overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2023р. Справа№ 914/1506/23

Суддя Господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши клопотання (вх.№13663/23 від 30.05.2023) Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс-Галичина, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення ,01 грн

за участю представників сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Укрнафта до Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс-Галичина про стягнення ,01 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Львівської області від 12.05.2023, справу №914/1506/23 передано для розгляду судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 17.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.06.2023.

30.05.2023 від позивача у справі, а саме: Публічного акціонерного товариства Укрнафта надійшло клопотання (вх.№13663/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду справи, враховуючи намір представника позивача взяти безпосередню участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON, здійснивши перевірку технічної можливості проведення призначеного на 06.06.2023 о 11:40 год судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання (вх.№13663/23 від 30.05.2023) Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Призначене на 06.06.2023 р. о 11:40 год., судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.06.2023 справа № 914/1726/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б. Яворський.
10. Судовий наказ набрав законної сили « » _________ 2023 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » _______ 2023 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » __________ 2023 р.
Суддя ___________________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.23 Справа№ 914/3316/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Соул», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Техенерго», м. Львів,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3316/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Соул» до Приватного акціонерного товариства «Техенерго» про стягнення заборгованості за Договором поставки №120719/19.12.187/2 від 12.07.2019 та №0806/21/21.12.204/2 від 08.06.2021 в сумі 58 218 273,42 грн.

Ухвалою від 15.03.2023 зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням у господарській справі №910/13036/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Техенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Соул» про визнання недійсним Договору поставки №120719/19.12.187/2 від 12 липня 2019 року та до набрання законної сили рішенням у справі №910/1461/23 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Техенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Соул» про визнання недійсним Договору поставки №0806/21/21.12.204/4 від 08 червня 2021 року.

За вх. 13490/23 від 30.05.2023 надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.230 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд констатує про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/3316/22.

2. Підготовче засідання призначити на 12.06.2023 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 11.

3. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2023 Справа№ 914/1547/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1;ідент.код 40121452)

до Відповідача: Яворівського закладу дошкільної освіти №3 Яворівської міської ради Львівської області (81000, Львівська обл, Яворівський р-н, м.Яворів, вул. Богдана Лепког, буд.5; ідент.код 22398492)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 45 495,09 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» подано Позовну заяву до Яворівського закладу дошкільної освіти №3 Яворівської міської ради Львівської області з вимогами про стягнення грошових коштів у загальній сумі 45 495,09 грн, а саме:

- основного боргу 31 047,90 грн;

- пені 4 037,81 грн;

- трьох процентів річних 1 134,45 грн;

- інфляційних втрат 9 274, 93 грн;

Судом, Ухвалою від 22.05.2023, відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 22.06.2023 о 13:30 год.

01.06.2023 у Суд надійшло Клопотання Позивача про участь його представника (Овчарука О.О.) у судовому засіданні (22.06.2023) у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду (за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon»).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 22.06.2023 (о 13:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Повідомити представника Позивача (Овчарука О.О.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.05.2023 р. Справа № 914/1663/23

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Прокредит Банк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод"

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Желєва Сергія Семеновича

до відповідача-3 Приватного підприємства "Цареводарівка"

до відповідача-4 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"

до відповідача-5 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора"

про стягнення 1036362,42 доларів США

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 27.06.23 на 13:45 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

При наявності кваліфікованого електронного підпису учасники справи можуть надсилати документи на електронну адресу Господарського суду Львівської області, а саме: .

Для зручності учасники справи можуть зареєструватися в підсистемі "Електронний суд", за допомогою якої можна створювати та надсилати в електронному вигляді заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань (клопотання) чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати їх розгляду.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2023 Справа № 914/380/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» (79039, м.Львів, вул.Шевченка, буд.111А; ідент.код 39594527)

до Відповідача: Малого приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Гелікон» (79071, Львівська обл., м.Львів, вул.Кульпарківська, буд.230; ідент.код: 13840859)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 497405,03 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Малого приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми «Гелікон» грошових коштів у загальній сумі 497405,03 грн, а саме:

- боргу у сумі 349732,72 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленого природного газу), передбаченого умовами Договору №41GP797-326-21 від 04.01.2021;

- пені у сумі 88196,74 грн, нарахованої згідно з умовами п.6.2.1 Договору;

- трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 7367,46 грн та інфляційних втрат у сумі 52108,11 грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

У судовому засіданні 01.06.2023 Судом оголошено перерву до 21.06.2023 (о 15:00 год), що, згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, зумовлює наявність підстав для виклику у судове засідання, яке відбудеться після перерви, Відповідача, який не забезпечив участі свого представника.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Викликати Відповідача (представника) у судове засідання у справі №914/380/23, яке відбудеться (після перерви) 21.06.2023 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

2. Повідомити Відповідача про обов`язковість вимог Суду, викладених в Ухвалах у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2023 Справа№ 914/1091/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В. розглянув клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК АГРО»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРУБА», м. Львів,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання сформовано в системі електронний суд 01.06.2023.

Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з відсутністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») та подачі заяви позивачем поза межами встановленого строку, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні такого клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2023 Справа № 914/3036/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгалекс",
про:стягнення 40 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області розглядав справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгалекс" про стягнення 40 000,00 гривень. 24 травня 2023 року суд ухвалив рішення у справі, відмовивши у задоволенні позову.

Відповідач 29.05.2023 надіслав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу (далі - Заява).

Відповідно до положень статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 32, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд Заяви у судовому засіданні на 14.06.2023 об 11:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2023 Справа № 914/921/23

За позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Сокальської міської ради, м. Сокаль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Сокальської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 30.05.2023 відкладено підготовче засідання на 20.06.2023.

30.05.2023 через систему «Електронний суд» відповідачем Сокальською міською радою надіслано клопотання від 30.05.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з якої останній просить суд судове засідання у справі № 914/921/23, призначене на 20.06.2023, та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При огляді клопотання, поданого Сокальською міською радою, судом виявлено, що заявником не долучено належних доказів надіслання такої заяви іншим учасникам справи, що є порушенням норми, імперативно встановленої ч.2 ст. 197 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання Сокальської міської ради, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Сокальської міської ради від 30.05.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.