ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 червня 2023 року Справа № 913/30/23
Провадження №33/913/30/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Сивака Олександра Вячеславовича про повернення судового збору б/н від 05.06.2023 та клопотання про залишення заяви без розгляду б/н від 05.06.2023 у справі №913/30/23
за позовом фізичної особи-підприємця Сивака Олександра Вячеславовича, АДРЕСА_1 ,
до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; адреса проживання як ВПО: АДРЕСА_3
про стягнення 749 448 грн 04 коп.
без повідомлення (виклику) представників сторін,
Рішенням Господарського суду Луганської області 29.05.2023 позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця Сивака Олександра Вячеславовича основний борг в сумі 749 448 грн 04 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 5 995,58 грн.

31.05.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про повернення судового збору б/н від 31.05.2023 у справі №913/30/23.

В обґрунтування поданого клопотання позивач послався на внесення судового збору при поданні позову до суду в більшому розмірі ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», що надає право останньому на повернення суми сплаченого в більшому розмірі судового збору згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.06.2023 повернуто з Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю Сиваку Олександру Вячеславовичу судовий збір у сумі 5 246 грн 14 коп., сплачений за подання позову згідно квитанції №МРМ1-2А74-АСКВ-3СХ2 від 22.11.2022 на суму 11 241 грн 72 коп.

Пізніше 05.06.2023 через систему «Електронний суд» від позивача повторно надійшла заява про повернення судового збору б/н від 05.06.2023 у розмірі 5 246 грн 14 коп. у справі №913/30/23.

Також в цей же день, 05.06.2023, через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про залишення заяви про повернення судового збору у розмірі 5 246 грн 14 коп. без розгляду у справі №913/30/23 б/н від 05.06.2023, в якому позивач зазначає про помилкове направленя повторно заяви про повернення судового збору від 05.06.2023, у зв`язку з чим просить її залишити без розгляду.

Розглянувши подані позивачем клопотання, суд зазначає про наступне.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В силу приписів п.п. 5, 6 ч. 1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення) та перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

При цьому, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те, що судом ухвалою суду від 05.06.2023 вже було вирішено питання про повернення судового збору позивачу у розмірі 5 246 грн 14 коп., сплаченого за квитанцією №МРМ1-2А74-АСКВ-3СХ2 від 22.11.2022 на суму 11 241 грн 72 коп., а заявником у поданій повторно заяві не наведено підстав для повторного повернення судового збору, не надано відповідних доказів на підтвердження, натомість пізніше подано заяву про залишення без розгляду поданої повторно 05.06.2023 заяви про повернення судового збору як помилково поданої, подану заяву слід повернути заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України як таку, що подана помилково, без додержання вимог ч.1 ст.170 ГПК України. Відповідно клопотання позивача від 05.06.2023 про залишення без розгляду цієї заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Сивака О.В. про залишення заяви без розгляду б/н від 05.06.2023 у справі №913/30/23.

2. Заяву про повернення судового збору б/н від 05.06.2023 у справі №913/30/23 повернути фізичній особі-підприємцю Сиваку О.В. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.06.2023 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України.

Додаток (для позивача): заява про повернення судового збору б/н від 05.06.2023 у справі №913/30/23 - всього на 3 арк.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ

Вих.№

Надруковано 2 примірника:

1-до справи;

2- фізичній особі-підприємцю Сиваку Олександру Вячеславовичу ( АДРЕСА_1 ) направлено рекомендов. з повідомл.;

3- представнику позивача Лета М.А. отримано в елект. кабінеті;

4 - Бовкуну О.А. ( АДРЕСА_2 )- відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта» не направляється, розміщено оголошення на сайті

-вул. Буковинська, буд. 3, кв. 68, м. Рівне, 03027, Рівненська обл. направлено рекомендов. з повідомл.;

Внесено до ЄДРСР 08.06.2023