ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. Справа №926/3655/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Остапчук Андрія Леонідовича б/н від 16.03.2023 (вх..№01-05/932/23 від 28.03.2023)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.11.2022 (повний текст рішення складено 28.11.2022, суддя Байталюк В.Д.)

у справі №926/3655/21

за позовом: виконувача обов`язків керівника Дністровської окружної прокуратури

в інтересах держави, в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України

та Ліквідаційної комісії з припинення діяльності відділу освіти Кельменецької районної державної адміністрації

до відповідача: фізичної особи-підприємця Остапчука Андрія Леонідовича

про стягнення безпідставно сплачених бюджетних коштів у сумі 67782,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 14.11.2022 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Остапчука Андрія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , єдиний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Ліквідаційної комісії з припинення діяльності відділу освіти Кельменецької районної державної адміністрації (60100, Чернівецька область, Кельменецький район, вул. Сагайдачного, 39 "Б", ідентифікаційний код 02147262) безпідставно сплачені бюджетні кошти у розмірі 67782,40 грн. стягнуто з фізичної особи-підприємця Остапчука Андрія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , єдиний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Чернівецької обласної прокуратури (58001, м. Чернівці, вул. М. Кордуби, 21А, ідентифікаційний код 02910120) судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Остапчук Андрій Леонідович оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 28.03.2023.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Остапчук Андрія Леонідовича б/н від 16.03.2023 (вх..№01-05/932/23 від 28.03.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.11.2022 у справі №926/3655/21 залишено без руху та запропоновано апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази отримання копії оскаржуваного рішення на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження, докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам листом з описом вкладення та докази сплати судового збору в сумі 3 405 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 03.04.2023 від апелянта 27.04.2023 надійшла заява (вх..№01-04/2803/23 від 27.04.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено копію заяви про отримання оскаржуваного рішення та копію наказу про відрядження апелянта (відповідача) Остапчука А.Л. у відрядження на підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом долучено клопотання (вх..№01-05/1348/23 від 27.04.2023) про відстрочення оплати судового збору.

В подальшому, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Остапчук Андрія Леонідовича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Остапчук Андрія Леонідовича б/н від 16.03.2023 (вх..№01-05/932/23 від 28.03.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.11.2022 у справі №926/3655/21 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам листом з описом вкладення та докази сплати судового збору в сумі 3 405 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 15.05.2023 від апелянта 01.06.2023 надійшла заява б/н від 29.05.2023 (вх.№01-04/3710/23 від 01.06.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги прокуратурі листом з описом вкладення та квитанцію №NOVP95176М від 29.05.2023 про сплату судового збору в сумі 3 405 грн.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2023 від апелянта 09.06.2023 надійшла заява б/н від 09.06.2023 (вх.№01-04/3949/23 від 09.06.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги позивачам.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

До апеляційної скарги апелянтом долучено клопотання б/н від 16.02.2023 (вх..№01-05/956/23 від 28.03.2023) про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.11.2022 у справі №926/3655/21.

В обґрунтування вимог клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 24.02.2023, а строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин, зокрема, у зв`язку з перебуванням у відрядженні за межами Чернівецької області з метою надання допомоги з відновлення інфраструктури на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Як вбачається з долучених до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги копії заяви про видачу копії рішення, зареєстрованої Господарським судом Чернівецької області (вх..№356 від 23.02.2023), копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 24.02.2023.

Крім того, до клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом долучено наказ про відрядження вих..№1/12/2022 від 01.12.2022, відповідно до якого, в період з 01.12.2022 по 24.03.2023, Остапчука Андрія Леонідовича відряджено до Київської області з метою проведення переговорів щодо співпраці з Міжнародними Громадськими Організаціями, зокрема, країни Румунія на постачання матеріалів, щодо відновлення пошкодженої інфраструктури населених пунктів території України.

Відповідно до відтиску штампу АТ «Укрпошта» на поштовому конверті, в якому апеляційну скаргу надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу відправлено 21.03.2023.

З огляду на долучені до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги докази, зокрема, отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення 24.02.2023 та перебуванням апелянта у відрядженні в період з 01.12.2022 по 24.03.2023, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.11.2022 у справі №926/3655/21 пропущено з поважних причин та такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Прокурор та позивачі не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга (з врахуванням заяв про усунення недоліків апеляційної скарги) відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Остапчуку Андрію Леонідовичу строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.11.2022 у справі №926/3655/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Остапчук Андрія Леонідовича б/н від 16.03.2023 (вх..№01-05/932/23 від 28.03.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.11.2022 у справі №926/3655/21.

3. Розгляд справи №926/3655/21 призначити на 05.07.2023 об 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Прокурору та позивачам у справі подати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Господарському суду Чернівецької області невідкладно надіслати матеріали справи №926/3655/21 до Західного апеляційного господарського суду.

6. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

7. Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному в статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.