ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2023 р. Справа №909/69/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Семенюк Наталії Петрівни №02-01/82 від 26.05.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1734/23 від 01.06.2023)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2023 (суддя Шкіндер П.А.),

у справі №909/69/22

за заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліваро", провулок Новопечерський, буд. 5, м. Київ, 01042

до боржника: Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод" вул. Євгена Коновальця, буд. 229, м. Івано-Франківськ, 76014

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2023 у справі №909/69/22 частково затверджено звіт арбітражної керуючої Семенюк Н.П. про нарахування та відшкодування грошової винагороди, про нарахування та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майном ПАТ ІФАЗ з 20.12.2022 по 31.03.2023; затверджено звіт арбітражної керуючої Семенюк Н.П. про нарахування та відшкодування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майном ПАТ "ІФАЗ" у розмірі 46030,00грн. та затверджено звіт арбітражної керуючої Семенюк Н.П. про нарахування та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майном ПАТ "ІФАЗ" у розмірі 36260,23грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржниця звернулася до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2023 у справі №909/69/22 та прийняти нове рішення, яким заяву №01-20/03 від 10.01.2023 про затвердження звітів про витрати на винагороду арбітражного керуючого Семенюк Н.П. у справі №909/69/22 задоволити повністю; затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Семенюк Н.П. у справі №909/69/22 про банкрутство ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» за період 21.06.2022 по 29.11.2022 на загальну суму 51485,23 грн., які не відшкодовані; затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Семенюк Н.П. у справі №909/69/22 про банкрутство ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» за період 21.06.2022 по 29.11.2022 на загальну суму 104530,00 грн., з них виплачена сума 58500,00 грн.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

У тексті оскарженої ухвали не зазначено дати складення повного тексту, відтак такою датою слід вважати день постановлення ухвали - 04.04.2023. Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження, встановеного у ч.1 ст.256 ГПК України, є 14.04.2023.

Із довідки про доставку електронного листа, сформованої в Автоматизованій системі діловодства суду, вбачається, що копію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2023 було доставлено до електронного кабінету Семенюк Н.П. 24.04.2023 о 19:16.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до п.п.5.8 Розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, офіційною електронною адресою є сервіс Електронного кабінету ЄСІТС або адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС.

Таким чином, скаржниця отримала копію оскаржуваної ухвали 24.04.2023 і останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України як безумовна підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження, є 04.05.2023.

Натомість, апеляційну скаргу датовано та здано до відділення поштового зв`язку 26.05.2023, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги додано дві копії клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження №02-01/81 від 26.05.2023, однак, жодне з них не містить підпису арбітражного керуючого Семенюк Н.П.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником, а відповідно до вимог ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Із врахуванням вимог ч.4 ст.170 ГПК України апеляційний суд залишає без розгляду клопотання арбітражного керуючого Семенюк Н.П. про поновдення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати апелянту можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Семенюк Наталії Петрівни №02-01/82 від 26.05.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1734/23 від 01.06.2023) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2023 у справі №909/69/22 - залишити без руху.

2. Арбітражному керуючому Семенюк Наталії Петрівні протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із відповідними доказами;

- при усуненні недоліків апеляційної скарги врахувати вимоги ч.9 ст.80 ГПК України.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.