ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. Справа№ 925/1749/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Представники сторін: не викликалися.

Розглянувши клопотання Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" про скасування заходів забезпечення позову

за апеляційною скаргою Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2022 у справі №925/1749/21 (суддя Зарічанська З.В., м. Черкаси, повний текст складено - 13.09.2022)

за позовом Українського товариства охорони природи,

до Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича,

- Приватного підприємства "Укртрансброкер"

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Українське товариство охорони природи (далі - УТОП) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" (далі - БО "Фонд збереження рідної природи") про:

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Т. О. про державну реєстрацію права власності від 08.07.2021 (індексний номер: 59168550) за БО "Фонд збереження рідної природи" на об`єкт нерухомого майна - вбудоване (прибудоване) приміщення в громадському будинку, за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Верхня Горова, будинок 1/1, а саме: нежитлові приміщення (вбудовані приміщення першого поверху), літ. "А-2" загальною площею 1951,6 м2, додаткові відомості: приміщення підвалу №№ 3-2, 3-4, 3-5, 3-7, ІІІ, V, VI, приміщення 1-го поверху: з № 1-12 по № 1-14, з № 3-9 по № 3-11, з № 3-21 по № 3-27, № 3-32, з № 3-34 по № 3-36, з № 3-42 по № 3-44, № 3-47 по № 3-48, № 8, 9, 10, 11, 12, 13, VII, VIII, приміщення 2-го поверху: з № 3-30 по № 3-76, ІV, приміщення 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 31 (далі - спірні приміщення; спірне нерухоме майно), що зареєстровані як приватна власність БО "Фонд збереження рідної природи" за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), будинок 1/1, підстава для державної реєстрації: договір дарування частки у праві власності нежитлової будівлі, серія та номер: 1-2775, виданий 04.07.2016, видавник: Перша черкаська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Починок Ю. В.;

- скасування державної реєстрації права власності за БО "Фонд збереження рідної природи" на спірний об`єкт нерухомого майна з одночасним припиненням права власності відповідача на спірний об`єкт нерухомого майна (запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 08.07.2021 № 42881049).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.09.2022 позовні вимоги задоволені повністю, визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Миколенка Т. О. про державну реєстрацію права власності від 08.07.2021 за БО "Фонд збереження рідної природи" на об`єкт нерухомого майна - вбудоване (прибудоване) приміщення в громадському будинку за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Верхня Горова, будинок 1/1, скасовано державу реєстрацію права власності за БО "Фонд збереження рідної природи" на спірний об`єкт, з одночасним припиненням права власності БО "Фонд збереження рідної природи" на такий об`єкт нерухомого майна (запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 08.07.2021 № 42881049).

Не погодившись із прийнятим рішенням, Благодійна організація "Фонд збереження рідної природи" (далі - скаржник) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2022 у справі №925/1749/21, в задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2022 скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

03.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову

Вказана заява обґрунтована тим, що Північним апеляційним господарським судом при прийняті постанови від 28.02. 2023 не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.08.2022 вжито заходи забезпечення позову в даній справі.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.09.2022 позовні вимоги задоволені повністю

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2022 скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись із постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023, УТОП у касаційній скарзі просить її скасувати та залишити в силі рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2022.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.04.2023 поновлено Українському товариству охорони природи пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі № 925/1749/21; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Українського товариства охорони природи на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі № 925/1749/21; розгляд касаційної скарги призначено на 23.05.2023.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2023 касаційну скаргу Українського товариства охорони природи задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі №925/1749/21 скасовано, а рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2022 залишено в силі.

Згідно із ч.ч. 9, 10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 317 Господарського процесуального кодексу України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Таким чином, у зв`язку зі скасуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2023 вказана постанова втратила законну силу, тому відсутні правові підстави для розгляду клопотання Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" про скасування заходів забезпечення позову у справі №925/1749/21.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Порядок та строки оскарження в касаційному порядку передбачено ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова