СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/2271/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Побутелектротехніка" (вх. №620 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2023 у справі №922/2271/22 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Трофімовим І.В., повне рішення складено 27.02.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" (36014, м.Полтава, вул. Соборності, буд. 72, кім. 308)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" (61024, м.Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 17, кв. 2)

про стягнення 1 621 976,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" 1 621 976,54 грн, з яких: 943 779,65 грн - основний борг, 253 442,42 грн - пеня, 21 782,68 грн - 3% річних, 192 755,91 грн - штрафу та 210 215,87 грн - інфляційних втрат. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 24 329,65 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу № 60/Х від 21.08.2019.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.02.2023 у справі №922/2271/22 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" (61024, м. Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 17, кв. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" (36014, м.Полтава, вул. Соборності, буд. 72, кім. 308, ) 943 779,65 грн основного боргу, 253 442,42 грн пені, 3% річних у сумі 21 782,68 грн, 192 755,91 штрафу, 210 215,87 грн інфляційних втрат, судовий збір у розмірі 24 329,65 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн.

ТОВ "Побутелектротехніка" з рішенням Господарського суду Харківської області не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 скасувати, в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" відмовити в повному обсязі.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2023, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення ТОВ "ПЕТ" дізналось випадково при моніторінгу реєстру судових рішень. Ані викликів до суду, ані копії позовної заяви, ані претензій, ані копії рішення підприємство не отримувало. Виробничі та частина офісних приміщень ТОВ "ПЕТ" постраждали від збройної агресії російської федерації, у зв`язку з чим з більшістю працівників відносини призупинено або ж вони працюють в дистанційному режимі. Зазначає, що позивачу відомі телефонні і електронні засоби зв`язку відповідача і під час розгляду справи позивач, на жаль, не здійснював спроб вийти на зв`язок щоб врегулювати спір в позасудовому порядку. З повним текстом рішення відповідач ознайомився через реєстр судових рішень 29 березня 2023 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2023 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2271/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

19.04.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2271/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Побутелектротехніка" (вх. №620 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2023 у справі № 922/2271/22 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (36 494,47 грн), направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу та необхідність уточнити вимоги апеляційної скарги ТОВ "Побутелектротехніка" в прохальній частині.

Заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянту також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала суду від 24.04.2023 отримана скаржником 12.05.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду. Отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 22.05.2023.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 у зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/2271/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

Однак ні в межах вказаного строку, ні після його закінчення (з урахуванням часу поштового перебігу) на адресу суду від апелянта не надійшло жодних заяв (клопотань) або будь-якої іншої кореспонденції.

Тобто недоліки апеляційної скарги не усунуто заявником у встановлений строк.

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 ГПК України.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду колегією суддів не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Побутелектротехніка" (вх. №620 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2023 у справі № 922/2271/22 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 5 арк.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель