ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1387/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від ініціюючого кредитора: Назаренко С.М.,

від боржника: Костенко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Таунсенд,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором подано до Господарського суду Черкаської області заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Таунсенд.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.12.2022 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.01.2023.

Ухвалою суду від 11.01.2023 клопотання директора ТОВ Корпорація Таунсенд про відкладення підготовчого засідання та надання додаткового терміну для подання відзиву на заяву ініціюючого кредитора задоволено, підготовче засідання відкладено на 01.02.2023.

Ухвалою суду від 01.02.2023 заяву представника ініціюючого кредитора про відкладення судового розгляду справи задоволено, підготовче засідання відкладено на 22.02.2023.

Ухвалою суду від 22.02.2023 підготовче засідання відкладено на 28.03.2023.

Ухвалою суду від 28.03.2023 підготовче засідання відкладено на 26.04.2023.

26.04.2023 підготовче засідання суду не відбулось у зв`язку з оголошенням у м. Черкаси повітряної тривоги, а тому призначено на 06.06.2023.

Від боржника надійшли наступні документи:

- 30.01.2023 відзив на заяву ініціюючого кредитора, в якому зазначив, що неузгодженість (суперечливість) заявлених ініціюючим кредитором сум зобов`язань боржника та їх структури свідчить про наявність спору про право та є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника;

- 22.02.2023 додаткові пояснення до відзиву, в яких зазначив, що на стадії підготовчого провадження у даній справі між кредитором і боржником існував спір про право, який стосувався суми заборгованості по оплаті відсоткової винагороди за користування майном, що вирішувався іншим судом, а така обставина є підставою для відмови кредитору у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника;

- 22.03.2023 відзив на заяву ініціюючого кредитора про зменшення грошових вимог, в якому зазначив, що зменшення первісних вимог є способом приховування наявного спору про право, що в межах проваджень у справах про банкрутство може свідчити про зловживання ініціюючими кредиторами своїми процесуальними правами;

- 25.04.2023 додаткові пояснення, в яких зазначив те,

що ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ТАУНСЕНД» звернулось до Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1322/18 із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню № 14-02-2023/2 від 14 лютого 2023 року в частині стягнення простроченої заборгованості за користування майном за Договором фінансового лізингу № 4К 16057ЛИ від 01.07.2016 на суму 2 657 297,44 грн.

що 11.04.2023 Господарським судом Черкаської області розглянуто заяву ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ТАУНСЕНД» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та відмовлено в її задоволенні повністю.

що ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ТАУНСЕНД» не погоджується з таким рішенням Господарського суду Черкаської області, а тому звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 по справі №925/1322/18.

Від ініціюючого кредитора надійшли наступні документи:

- 07.02.2023 заява про зменшення грошових вимог, в якій просить суд визнати вимоги кредитора на загальну суму 9 628 228,07 грн., в обгунтування чого зазначив те,

що після подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ КОРПОРАЦІЯ ТАУНСЕНД було надіслано до Банку лист-вимогу від 05.01.2023 про повернення грошових коштів в сумі 2 657 297,44 грн., сплачених як попередня оплата за договором фінансового лізингу № 4К16057ЛИ від 01.07.2016 (сплачений лізинговий платіж в частині викупної вартості майна);

що Банком отримано від ТОВ КОРПОРАЦІЯ ТАУНСЕНД заяву про залік зустрічних однорідних вимог, за якою в односторонньому порядку було здійснено припинення зобов`язань ТОВ КОРПОРАЦІЯ ТАУНСЕНД за договором фінансового лізингу № 4К16057ЛИ від 01.07.2016 на суму 2 657 297,44 грн. відсоткової винагороди за користування майном;

що Банком було заявлено безспірну заборгованість за судовим рішенням, що набрало законної сили, та кредитору не було відомо про будь-які наміри боржника заявити свої вимоги до Банку (після вирішення судового спору минуло більше 3 років);

що боржник намагається здійснити перешкоди кредитору у реалізації наміру порушення провадження у справі про банкрутство, створюючи імітацію спірності вимог.

що з метою уникнення будь-якої спірності грошових вимог, не надаючи будь-якої правової оцінки здійсненому зарахуванню, АТ КБ ПриватБанк зменшує розмір заявлених грошових вимог на суму 2 657 297,44 грн. в частині відсоткової винагороди за користування майном. При цьому, Банк не здійснює відмову від грошових вимог на суму 2 657 297,44 грн.;

що АТ КБ ПриватБанк після розгляду судового спору у 2019 році намагався отримати задоволення своїх грошових вимог в рамках виконавчого провадження. Однак, вчинення виконавчих дій з примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області не призвело до погашення заборгованості ТОВ КОРПОРАЦІЯ ТАУНСЕНД перед Банком за договором фінансового лізингу;

що після винесення судового рішення у 2019 році ТОВ КОРПОРАЦІЯ ТАУНСЕНД не направляло Банку будь-які заяви, вимоги щодо повернення сплаченої викупної вартості предмету лізингу, а почало вчиняти ці дії лише після подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

- 10.04.2023 додаткові пояснення, в яких зазначив те,

що Банком було заявлено безспірну заборгованість за судовим рішенням, що набрало законної сили, та вказане рішення кредитор не міг виконати в примусовому порядку більше 3 років. Натомість, жодних дій щодо висування теоретичних вимог до Банку ТОВ КОРПОРАЦІЯ ТАУНСЕНД роками не вчиняло, вимоги не погашало, що наразі свідчить виключно про недобросовісну поведінку боржника;

що Банком було заявлено безспірну заборгованість за судовим рішенням, що набрало законної сили, та кредитору не було відомо про будь-які наміри боржника штучно заявити свої вимоги до Банку (після вирішення судового спору минуло більше 3 років);

що кредитор на власний розсуд визначає розмір грошових вимог, що заявляється до боржника (хоч і 1 гривня) та грошова сума 2 657 297,44 грн., відносно якої боржником штучно створюється спірність, не заявляється Банком на етапі відкриття провадження у справі про банкрутство.

що вирішення заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не впливає на заявлені грошові вимоги Банку, що є безспірними та підтверджуються судовим рішенням, що набрало законної сили.

У підготовчому засіданні представник ініціюючого кредитора просив відкрити провадження у справі, представник боржника просив відмовити з підстав, викладених у відзиві та додаткових поясненнях.

Заслухавши доводи та пояснення сторін у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.07.2016 між ПАТ КБ ПриватБанк та ТОВ КОРПОРАЦІЯ ТАУНСЕНД (лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № 4К16057ЛИ з наступним укладанням ряду додаткових угод до нього.

Відповідно до пункту 1.1. Договору Банк передає лізингоодержувачу майно, а лізингоодержувач приймає від Банка в платне володіння та користування, а після сплати всієї суми лізингових платежів у власність, у визначені цим договором строки, на умовах фінансового лізингу.

У пункті 1.2. Договору сторони узгодили, що вартість майна становить: 289 654 381,00 грн. Строк лізингу зазначено сторонами у пункті 9.1. Договору (пункт 1.3. Договору).

За змістом пункту 3.1. Договору передача Банком та прийом лізингоодержувачем майна в лізинг здійснюється згідно акту-передачі майна зазначеним у Додатку №3, що є невід`ємною частиною цього Договору.

АТ КБ ПриватБанк свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, передавши відповідне майно лізингоодержувачу, що підтверджується Актом прийому-передачі майна від 01.07.2016.

Відповідно до пункту 6.2.11. Договору (в редакції від 29.07.2016 року) лізингоодержувач зобов`язався сплачувати Банку: винагороду за відкриття рахунку Фінансовий лізинг (оренда); лізинговий платіж (суму, що відшкодовує при кожному платежі частину вартості майна); відсоткову винагороду за користування майном; інші витрати Банка, безпосередньо пов`язані з цим договором.

Пунктом 6.2.8. Договору на лізингоодержувача було покладено обов`язок не зменшувати суму лізингових платежів, а також не затримувати виплату чергового лізингового платежу, якщо такі зміни не погоджені сторонами та не передбачені договорами про внесення змін до цього договору.

Розмір, структура, строки сплати лізингових платежів встановлюються Додатком №2 (пункт 2.1. Договору).

Відповідно до пунктів 2.3., 2.3.2. Договору лізингоодержувач сплачує Банку відсоткову винагороду за користування майном у розмірі 12% річних від суми залишку несплаченої вартості майна, виходячи з фактичної кількості днів користування майном, та 360 днів у році, щомісяця в період 25-го числа місяця по останній день місяця, а так само в термін сплати останньої суми лізингового платежу, який зазначений в Додатку №2. Починаючи з 07.11.2016 року лізингоодержувач сплачує відсоткову винагороду за ставкою 10,5% річних, що було узгоджено сторонами у Додатковій угоді від 03.11.2016 року.

Графіком лізингових платежів (в редакції від 05.08.2016) передбачена сплата лізингових платежів 25.07.2016, 25.08.2016, в подальшому щомісяця з 25.07.2017 до 25.06.2026.

Однак, ТОВ КОРПОРАЦІЯ ТАУНСЕНД за весь час дії договору сплатило лише два лізингові платежі: 25.07.2016 у розмірі 241 371,15 грн. та 25.08.2016 у розмірі 2 415 926,29 грн. В подальшому лізингові платежі не сплачувались.

За змістом пунктів 8.2., 8.2.3. Договору цей договір підлягає розірванню в односторонньому порядку за ініціативою банку шляхом письмового повідомлення про це лізингоодержувача за три дні у випадку повної або часткової несплати лізингового платежу Лізингоодержувачем, якщо прострочення сплати становить більше ніж 30 днів, а також у випадку порушення строків сплати винагород за Договором.

У повідомленні про розірвання сторони зазначають причину дострокового розірвання цього договору. При цьому для розірвання цього договору, договір про внесення змін сторони не укладають (п. 8.4. Договору). У випадку розірвання цього договору, майно повинне бути повернути лізингоодержувачем у термін розірвання, по акту прийому-передачі майна в тому стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу (п. 8.3. Договору).

У зв`язку з тим, що лізингоодержувач прострочив сплату лізингових платежів більше ніж на 30 днів, а також порушив строки сплати відсоткової винагороди, Банком було направлено повідомлення від 31.05.2017 за вих. № 3.Upr 1/3-67102 про розірвання договору фінансового лізингу, яке було вручене лізингоодержувачу 06.06.2017. Цим повідомленням Банк проінформував лізингоодержувача про розірвання договору з 15.06.2017, а також запропонував сплатити наявну заборгованість та передати майно по акту прийому-передачі.

15.06.2017 сторони підписали акт прийому-передачі майна, відповідно до якого лізингоодержувач передав, а Банк прийняв майно, яке було предметом договору фінансового лізингу № 4К16057ЛИ від 01.07.2016, але повного погашення залишку заборгованості за Договором здійснено не було.

З метою захисту порушеного права, АТ КБ ПриватБанк звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ТОВ КОРПОРАЦІЯ ТАУНСЕНД про стягнення заборгованості у розмірі 12 106 846,68.грн.

Заявлена до стягнення заборгованість складалась із наступного:

- 11 673 002,01 грн. - заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном за період з 26.08.2016 по 15.06.2017 (пункти 6.2.11., 3.2.2., 2.3.3. Договору);

- 433 844,67 грн. - заборгованість з пені з 01.03.2017 по 15.06.2017 (пункт 7.1. Договору).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.07.2019 у справі № 925/1322/18 було задоволено позовну заяву АТ КБ ПриватБанк до ТОВ КОРПОРАЦІЯ ТАУНСЕНД. Стягнуто з ТОВ КОРПОРАЦІЯ ТАУНСЕНД на користь ПАТ КБ ПриватБанк 12 106 846,68 грн., з яких: 11 673 002,01 грн. - заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном; 433 844,67 грн. пені, а також 100 000 грн. витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.11.2019 у справі № 925/1322/18 було стягнуто з ТОВ КОРПОРАЦІЯ ТАУНСЕНД на користь ПАТ КБ ПриватБанк 81 602,70 грн. витрат по сплаті судового збору.

Отже, за наслідками вирішення судового спору у справі № 925/1322/18 встановлено факт порушення зобов`язання за договором фінансового лізингу № 4К16057ЛИ від 01.07.2016 та стягнуто існуючу заборгованість з ТОВ КОРПОРАЦІЯ ТАУНСЕНД на користь Банку.

26.01.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною було відкрито виконавче провадження № 64289938 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 05.11.2019 № 925/1322/18 про стягнення 12 106 846,68 грн. з ТОВ КОРПОРАЦІЯ ТАУНСЕНД.

06.12.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни було повернуто стягувачу виконавчий документ, наказ Господарського суду Черкаської області від 05.11.2019 № 925/1322/18 про стягнення 12 106 846,68 грн. з ТОВ КОРПОРАЦІЯ ТАУНСЕНД.

Приватним виконавцем зазначено, що в ході розшуку майна та коштів боржника приватним виконавцем встановлено, що в боржника наявні рахунки в банківських установах, на які приватним виконавцем накладено арешт. Коштів на рахунках боржника недостатньо для задоволення вимог стягувача та витрат виконавчого провадження. Інше рухоме та нерухоме майно, зареєстрованими за боржником не значиться. У боржника відсутнє майно та кошти, на які можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувача у повному обсязі.

Під час вчинення виконавчих дій Банком було отримано погашення заборгованості у розмірі 2923,87 грн., які були направлені на погашення стягнутої пені.

Відтак, вчинення виконавчих дій з примусового виконання рішення Господарського суду Черкаської області не призвело до погашення заборгованості ТОВ КОРПОРАЦІЯ ТАУНСЕНД перед Банком за договором фінансового лізингу (окрім часткового погашення пені у розмірі 2923,87 грн.).

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором фінансового лізингу № 4К16057ЛИ від 01.07.2016 ТОВ КОРПОРАЦІЯ ТАУНСЕНД має безспірну заборгованість перед АТ КБ ПриватБанк, розмір якої підтверджується рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.07.2019 у справі № 925/1322/18 та додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.11.2019 у справі № 925/1322/18, що складається із наступного:

- 11 673 002,01 грн. - заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном;

- 430 920,80 грн. - заборгованість з пені (433 844,67 грн. - 2923,87 грн.);

- 181 602,70 грн. - стягнутий судовий збір.

Дані обставини свідчать про неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредитором не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч.5, 9, 12, 13 ст.39 Кодексу за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказані обставини є правовою підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Вимоги ініціюючого кредитора підлягають визнанню у повному обсязі у заявленому розмірі з урахуванням заяви про зменшення грошових вимог.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор надав пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме: арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича.

Суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича.

При призначенні розпорядника майна боржника суду належить встановити розмір його основної грошової винагороди та джерела її сплати.

Оскільки представником ініціюючого кредитора та боржником не надано довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, суд визначає основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, а у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись ст.8, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Таунсенд (бульвар Шевченка, буд. 208, оф. 17/3, м. Черкаси, 18001, ).

2.Визначити наступний розмір вимог ініціюючого кредитора:

9 015 704,57 грн. заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном, 430 920,80 грн. пені, 181 602,70 грн. стягнутого судового збору, 24 810,00 грн. судового збору, 60 300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича (свідоцтво №1780 від 05.12.2016, адреса: вул. Старокиївська 10 И, корпус 7, офіс 104, м. Київ, 04116).

6.Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановити джерелом сплати послуг авансування коштів ініціюючого кредитора у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8.Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 13.07.2023.

Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

9.Попереднє засідання суду призначити на 1000 годину 05 вересня 2023 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

10.Встановити строк проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 05.09.2023. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик