ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2023 рокуСправа № 912/493/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/493/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" Престиж", просп. Інженерів, 10, м. Кропивницький, 25014

до відповідача: Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

про визнання додаткової угоди укладеною

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Бардиш Є.М. (самопредставництво), витяг з ЄДР, службове посвідчення №0014 від 04.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" Престиж", яка містить вимоги до Кропивницької міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії Договору оренди земельної ділянки від 20.07.2012 (державна реєстрація від 01.08.2012 за № 0098.4) в редакції, викладеній позивачем у прохальній частині позову.

В підготовчому засіданні 16.05.2023 оголошено перерву до 07.06.2023.

07.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання Кропивницької міської ради про продовження строку подання доказів та долучення їх до матеріалів справи.

07.06.2023 суд продовжив підготовче засідання, в яке з`явився представник відповідача.

Позивач участі свого представника в підготовчому засіданні не забезпечив та подав клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності його представника.

В засіданні суду 07.06.2023 представник відповідача підтримав подане клопотання про продовження строку подання доказів.

Відповідно до пункту 10 частини 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Порядок подання доказів встановлено ст. 80 ГПК України, частиною другою якої визначено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 8 вказаної статті передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд враховує, що формалізм у процесі є позитивним й необхідним явищем, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процесу, проте надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя та є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) "Перед де Рада Каваніллес проти Іспанії", "Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії").

У справі № 2-82/09 Європейським судом з прав людини (ЄСПЛ) рішенням у справі "Якущенко проти України" встановлено порушення ст. 6 Конвенції, зокрема через необґрунтоване відхилення важливих доказів, представлених заявником.

Відповідач в обґрунтування неподання доказів у встановлений строк зазначає, що згідно поданого позову позивач вказав, що звертався до відповідача з листом та проектом додаткової угоди про поновлення договору оренди.

Натомість, у відзиві на позов відповідач зазначив про відсутність доказів на підтвердження такого звернення.

У відповіді на відзив позивач все ж наполіг на зверненні до відповідача з відповідним листом та проектом додаткової угоди про поновлення договору оренди та надав відповідні докази.

Судом, згідно ухвали від 16.05.2023, прийнято такий доказ до розгляду та дозволено відповідачу подати додаткові письмові пояснення щодо нового доказу позивача.

Відповідач в свою чергу, звернувся з запитом до Департаменту надання адміністративних послуг з метою підтвердження чи спростування факту подання позивачем проєкту додаткової угоди.

Листом від 19.05.2023 № 1048/02-01 Департамент надання адміністративних послуг повідомив, що заява позивача від 18.02.2022 була подана без проєкту додаткової угоди.

Таким чином, відповідач вважає поважними причини неподання вказаних доказів у встановлений строк у зв`язку з тим, що необхідність їх подання зумовлена обставинами повідомленим у відповіді на відзив та поданими позивачем доказами, які також подано з пропущенням строку.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для визнання поважними причини неподання відповідачем у встановлений строк, приймає такі докази та враховує їх під час розгляду справи.

В ст. 13 ГПК України закріплено принцип змагальності сторін.

Реалізація принципу змагальності сторін та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст.129 Конституції.

Право на змагальний процес тягне за собою право сторін знати та коментувати всі подані докази чи зауваження, подані з метою вплинути на рішення суду. Сторони у будь-якій суперечці можуть законно очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів. (рішення ЄСПЛ "Воротникова против Латвии" № 68188/13).

За вказаних обставин суд в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України дозволяє позивачу подати додаткові пояснення щодо поданих відповідачем доказів, а саме з питання щодо додання до заяви проєкту додаткової угоди та всіх інших документів, які перераховані за формою заяви від 18.02.2022, з урахуванням інформації Департаменту надання адміністративних послуг від 19.05.2023 про відсутність проєкту додаткової угоди.

З підстав викладеного та з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі в межах встановленого Кодексом строку.

Керуючись ст.ст. 13, 80, 119, 161, 177-185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Кропивницькій міській раді строк на подання доказів згідно клопотання від 07.06.2023 та прийняти до розгляду подані докази.

2. Надати можливим Товариству з обмеженою відповідальністю "Ринок" Престиж" подати додаткові письмові пояснення з питання щодо додання до заяви проєкту додаткової угоди та всіх інших документів, які перераховані за формою заяви від 18.02.2022, з урахуванням інформації Департаменту надання адміністративних послуг від 19.05.2023 про відсутність проєкту додаткової угоди.

Пояснення подати у строк до початку підготовчого засідання з доказами надсилання іншій стороні.

3. Підготовче засідання у справі №912/493/23 відкласти до 22.06.2023 о 09:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ринок" Престиж" на електронну пошту представника: та Кропивницькій міській раді електронною поштою: .

Повний текст ухвали складено та підписано 08.06.2023.

Суддя В.В.Тимошевська