УХВАЛА

м. Київ

05.06.2023Справа № 910/3242/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до

1. Об`єднання кооперативних автостоянок «Дублер»

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень, визнання протиправною та скасування реєстраційної дії

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 05.06.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсними рішень, визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

20.03.2023 позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2023.

11.04.2023 від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни.

Вищезазначена заява мотивована тим, що позовна вимога про визнання недійсними рішень, визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, здійсненої 09.11.2021, прямо стосується ОСОБА_2 , так як, вказаним рішенням останню було обрано головою Об`єднання кооперативних автостоянок «Дублер».

24.04.2023 від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 15.05.2023 представник ОСОБА_1 надав усні пояснення по справі, вирішення питання про задоволення заяви ОСОБА_2 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни залишив на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 було відкладено розгляд справи та залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

05.06.2023 від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 05.06.2023 представник позивача та третьої особи надали усні пояснення по справі, представники відповідачів у судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 03.07.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

3. Позивачу виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 15.05.2023.

4. Витребувати у Голосіївська районної в місті Києві Державної Адміністрації (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 42) належним чином завірені та читабельні копії матеріалів реєстраційної справи Об`єднання кооперативних автостоянок «Дублер» (Україна, 03191, місто Київ, вулиця Маршала Конева, будинок 2, ідентифікаційний код 22933554).

5. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва