ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"02" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/395/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Управління освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Тячівської районної державної адміністрації (вх.02.3.1-02/4054/23 надійшла 01.06.2023) про скасування судового наказу від 15.05.2023 року.

у справі №907/395/23

за заявою публічного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Управління освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Тячівської районної державної адміністрації суми 262 487,44 грн. боргу за Договором №220109 від 31.01.2020 року про надання послуг з розподілу електричної енергії.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

10.05.2023 р. до Господарського суду Закарпатської області звернулося публічне акціонерне товариство Закарпаттяобленерго про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Управління освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Тячівської районної державної адміністрації суми 262 487,44 грн. боргу за Договором №220109 від 31.01.2020 року про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 р. справу №907/395/23 передано на розгляд головуючому судді Ремецькі О.Ф.

15.05.2023 року Господарським судом Закарпатської області було видано судовий наказ про стягнення з Управління освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Тячівської районної державної адміністрації (90500, Закарпатська область, Тячівський район, місто Тячів, вулиця Незалежності, будинок 30, ) на користь публічного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго (89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, ) суму 262 487,44 грн. (двісті шістдесят дві тисячі чотириста вісімдесят сім гривень 44 коп.) боргу за Договором №220109 від 31.01.2020 року про надання послуг з розподілу електричної енергії та стягнення суми 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.) судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

01.06.2023 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Управління освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Тячівської районної державної адміністрації № 29 від 29.05.2023 року про скасування судового наказу від 15.05.2023 року у зв`язку з безпідставністю заявленої вимоги.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч.2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене в сукупності, приймаючи до уваги положення ст.158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 15.05.2023 р. Господарського суду Закарпатської області у справі №907/395/23.

Керуючись ст. ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 15.05.2023 р. Господарського суду Закарпатської області у справі №907/395/23, виданий за заявою публічного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Управління освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Тячівської районної державної адміністрації суми 262 487,44 грн. боргу за Договором №220109 від 31.01.2020 року про надання послуг з розподілу електричної енергії.

2. Роз`яснити публічному акціонерному товариству Закарпаттяобленерго, що відповідно до ч.2 ст.148 Господарського процесуального кодексу України стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити публічне акціонерне товариство Закарпаттяобленерго, що згідно з ч. 2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачом позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.