ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" травня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/2305/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Курко Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30; );

до відповідача: фізичної особи-підприємця Мкртчяна Геворга Самвеловича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення 373227,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: АТ ТАСКОМБАНК звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№2392/22 від 14.09.2022) до ФОП Мкртчяна Г.С., в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість по тілу кредиту у розмірі 280414,28 грн. та заборгованість по відсоткам у розмірі 92813,02 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови кредитного договору №ID8182318 від 10.06.2020 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів, а також сплати нарахованих процентів за користуванням кредитом.

Ухвалою суду від 19.09.2022 було відкрито провадження у справі №916/2305/22 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням розгляду справи по суті на 19.10.2022

19.10.2023 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Невінгловської Ю.М. на лікарняному, про що секретарем судового засідання було складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2022 було призначено судове засідання на 07.11.2022.

Судове засідання 07.11.2022 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м.Одеса та Одеській області, про що секретарем судового засідання було складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 07.11.2022 було призначено судове засідання на 23.11.2022.

15.11.2022 від ФОП Мкртчян Г.С. надійшло клопотання про направлення матеріалів справи на електронну адресу (вх. №26063/22).

21.11.2023 від ФОП Мкртчян Г.С. до суду надійшла заява про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №26365/22).

Судове засідання 23.11.2023 не відбулось у зв`язку з аварійними відключеннями енергопостачання у м. Одесі, зокрема в адміністративні будівлі Господарського суду Одеської області, спричиненими масованими ракетними обстрілами ворогом енергетичної інфраструктури України, про що секретарем судового засідання було складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 08.12.2022 було призначено судове засідання на 14.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2022, було задоволенно заяву (вх.№ 26365/22 від 21.11.2022) ФОП Мкртчян Г.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 14.12.2022, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу про оголошення перерви у розгляді справи до 16.01.2023.

16.01.2023 від АТ ТАСКОМБАНК надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника (вх. №1401/23).

У судовому засіданні 16.01.2023 судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу про оголошення перерви у розгляді справи до 16.03.2023.

16.03.2023 від ФОП Мкртчян Г.С. надішло клопотання про залучення доказів (вх. №8401/23).

У судовому засіданні 16.03.2023 судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 10.04.2023.

У судовому засіданні 10.04.2023 судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 15.05.2023.

01.05.2023 від АТ ТАСКОМБАНК до суду надійшла заява про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №14153/23).

11.05.2023 від ФОП Мкртчян Г.С. до суду надійшли письмові пояснення (вх. №15735/23).

У судовому засіданні 15.05.2023 судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 29.05.2023.

26.05.2023 від АТ ТАСКОМБАНК до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. №17439/23) в якій позивач повідомляє, що відповідачем було сплачено заборгованність за Заявою-договором № ID8182318 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ ТАСКОМБАНК (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») від 10.06.2020, що є предметом розгляду даної справи, у розмірі 373 227, 30 грн. Водночас позивач зазначив, що відповідачем 23.05.2023 було сплачено судовий збір в розмірі 5 598,41 грн., з огляду на що просить суд закрити провадження у справі.

29.05.2023 від ФОП Мкртчян Г.С. до суду надійшла заява про приєднання доказів (вх. № 17573/23).

У судове засідання 29.05.2023 представники сторін не з`явились, при цьому судом підписано вступну і резолютивну частини ухвали про закриття провадження та відкладено складення повного тексту ухвали на строк, визначений ч.6 ст. 233 ГПК України.

Суд, розглянувши заяву АТ ТАСКОМБАНК вх. ГСОО №17439/23, зазначає таке:

Згідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 та постановах Касаційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/144/18, від 15.01.2020 у справі №911/3197/17, від 14.05.2020 у справі №907/737/18, від 14 січня 2021 року у справі № 916/3547/19.

Частиною 3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги викладене, суд закриває провадження у справі № 916/2305/22 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Між тим, враховуючи, що позивач не підтримує своїх позовних вимог, внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та відповідачем відшкодовано на користь АТ ТАСКОМБАНК сплачений судовий збір, суд вважає вирішеним питання, щодо розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 12, 120, 165, 176, 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК про закриття провадження у справі №916/2305/22 (вх. №17439/23) задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №916/2305/22 за позовом АТ ТАСКОМБАНК до ФОП Мкртчяна Геворга Самвеловича про стягнення 373227,30 грн - закрити в зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.06.2023

Суддя Ю.М. Невінгловська