ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/481/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., без участі представників сторін у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Укр -Буд" до Черкаського міського палацу молоді за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про стягнення 336053 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ес Укр -Буд" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаського міського палацу молоді (далі-відповідач), про стягнення, на підставі договору підряду № 4 від 04.11.2021 року, 332550 грн. боргу, 2327 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 1175 грн. 31 коп. 3% річних, що разом становить 336053 грн. 16 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/481/23 за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику осіб, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 31.05.2023 року, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Позивач в особі свого представника подав суду 10.05.2023 року клопотання (вх. № 7757/23), в якому просив виключити Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради зі складу третіх осіб по справі та замінити первісного відповідача Черкаський міський палац молоді на належного Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, як користувача бюджетних асигнувань для здійснення оплати виконаних робіт за договором підряду № 4 від 04.11.2021 року та відповідно залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Черкаський міський палац молоді.

Представник відповідача подав суду 30.05.2023 року заяву (вх. № 9073/23), в якій підтвердив факт виконання позивачем робіт за договором підряду № 4 від 04.11.2021 року, просив розгляд справи провести без їх участі за наявними у справі доказами.

В судове засідання 31.05.2023 року сторони явку представників не забезпечили.

Суд дослідивши подане позивачем клопотання, матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та зауважує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1,2, 4 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Суд у зв`язку із заміною неналежного відповідача та відповідною заміною третьої особи вважає доцільним відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 48, 50, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про заміну первісного відповідача (вх. № 7757/23 від 10.05.2023 року) задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі № 925/481/23 Черкаський міський палац молоді на належного відповідача - Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (, місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 251).

3.Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Черкаський міський палац молоді (, місцезнаходження: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 12).

4. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 23 червня 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

6. Запропонувати відповідачу у справі до наступного судового засідання через канцелярію суду надати відзиви на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

8. Встановити відповідачу строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

9. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

11. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 22.06.2023 року

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов