ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2023 Справа№ 5015/118/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали справи заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів Сколівського району Львівської області

Представники сторін не викликалися

Суть спору: Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с.Коростів Сколівського району Львівської області, у порядку, встановленому ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки сума заборгованості останнього становить 1 060 656,25 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

15.09.2010 року ухвалою Господарського суду Львівської області (с.Морозюк А.Я.) провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" припинено у зв`язку із недотриманням кредитором вимог ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2010 року апеляційну скаргу ТзОВ "Укравтозапчастина" задоволено повністю, ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.09.2010 року у справі №28/45 скасовано та матеріали справи скеровано на розгляд до Господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.01.2011 року прийнято справу № 28/45 до розгляду та присвоєно справі № 5015/118/11.

Ухвалою від 08.02.2011 введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Скочка І.Я.

24.02.2011 ТзОВ "Укравтозапчастина" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2011 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2011 в у справі №5015/118/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Справу повернуто в місцевий господарський суд.

Постановою господарського суду від 15.07.2011 ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. 06.08.2011 в газеті "Голос України" №143 (5143) опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича (ліцензія серії АВ №499060 Державного департаменту з питань банкрутства від 21.12.2009, який проживає за адресою: м.Львів, вул.Поліщука, 87-а/17, ідент. код НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 16.10.15 в прийнятті до розгляду заяви ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" №777-13з-3 від 13.10.15 за вх. номером канцелярії господарського суду 4706/15 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимог за кредитним договором невідновлювальної кредитної лінії №600/21-93 від 23.08.2007 , укладеного між ТзОВ "ФК "Глобал Плюс" та ПП "Фірма Галич-Кабель" 26.08.2015, відмовлено та повернуто її заявнику. В задоволенні заяви ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" за вх. №4654/15 від 12.10.15 про роз`яснення ухвали господарського суду Л/о у справі №5015/118 від 17.12.14 відмовлено. В задоволенні заяви ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" за вх.№4677/15 від 13.10.2015 про роз`яснення ухвал господарського суду у справі №5015/118/11 (28/45) відмовлено. Залучено до участі у розгляді справи правонаступника ПАТ "Укрсоцбанк" (первісний кредитор) - ПП "Фірма "Галич-Кабель" (новий кредитор) (79015, м.Львів, вул. Городоцька, 146/12). В задоволенні клопотання ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" за вх. №4753/15 від 16.10.15 про зупинення провадження у справі 5015/118/11 відмовлено.

В судове засідання з`явився ліквідатор, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що виставлене на реалізацію майно підприємства-банкрута 05.11.2015, згідно протоколу проведення аукціону реалізовано за ціною 14 091 564 грн. Однак, у зв`язку із невиконанням переможцем аукціону умов оплати за вищевказане майно, ТБ "НАША" (протокол №П/5-094 від 15.01.2016) аукціон з реалізації будівлі адміністративного корпусу, позначеного літ.Ж-4, визнано таким, що не відбувся. На даний час ТБ "НАША" запропоновано провести другий повторний аукціон по реалізації будівлі адміністративного корпусу позначеного літ.Ж-4, на умовах встановлення початкової ціни лота на рівня початкової ціни попереднього аукціону в сумі 3 239 440 грн., з можливістю зниження ціни до 50%. Ліквідатором дану пропозицію доведено до заставного кредитора ПП "Фірма "Галич-Кабель", яку останнім погоджено.

Ухвалою суду від 03.02.16 провадження у справі №5015/118/11 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Л/о.

Постановою ВГСУ від 05.04.16 Касаційну скаргу ПАТ ВНК "Розточчя СТ" залишено без задоволення, постанову ЛАГС від 14.12.15 та ухвалу господарського суду Л/о від 16.10.15 в частині відмови в прийнятті до розгляду заяви ПрАТ "ВНК "Розточчя" про визнання недійсним договору від 26.08.15 про відступлення прав вимог за кредитним договором та в частині залучення правонаступника ПП "Фірма "Галич-Кабель" до участі у розгляді справи №5015/118/11 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Ухвалою суду від 26.04.16 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.05.16 р.

18.05.16 ліквідатор Хомишин І.Г. в судове засідання з`явився, просив задоволити його заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора у даній справі.

16.05.16 через канцелярію господарського суду від арбітражного керуючого Козія В.Ю. надійшла заява про призначення його ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с.Коростів Сколівського району Львівської області.

03.10.2018 через канцелярію господарського суду Управлінням виконавчої дирекції ФСС України у Л/о подану заяву про проведення заміни кредитора ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові на його правонаступника - Управління ВД ФСС України у Л/о (79041, Л/о, м. Львів, вул. Героїв УПА,73, корп..8; ) у зв`язку з тим, що до ЄДР внесено зміни до відомостей про юридичну особу- Управління ВД ФСС України у Л/о щодо правонаступництва (відомості з ЄДР) долучено до матеріалів справи), яку судом задоволено.

Ухвалою суду від 24.10.18 розгляд справи відкладено на 12.12.18 р.

12.12.18 ліквідатор в судове засідання з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу за вх.№47428/18 відповідно до якого повідомив суд, що 22.11.2018 ним отримано листа ТБ "Альянс" з інформацією про призначення аукціону з продажу майна банкрута.

22.11.2018 ліквідатором також отримано лист ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" із заявою про фінансову спроможність останнього надати боржнику кошти для погашення кредиторських вимог.

07.12.2018 відбувся аукціон з продажу майна банкрута лот № 1 реалізовано за ціною 8 373 984,00 грн.; лот № 2 реалізовано за ціною 3 133 863,60 грн.; лот № 3 визнаний таким, що не відбувся.

07.12.2018 переможцю аукціону надано листи з проханням оплатити кошти за придбане ним майно та підписати договори купівлі-продажу.

10.12.2018 ліквідатором отримано лист від ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" з проханням не здійснювати погашення кредиторських вимог.

10.12.2018 на веб - сайті ВГС України розміщено відомості про результати проведення аукціону з продажу майна банкрута. Станом на 10.12.2018 на ліквідаційний рахунок поступило 11 319 560,61 грн. коштів від реалізації майна банкрута.

Крім цього, 12.12.18 на адресу суду від Сколівського районного центру зайнятості надійшла заява про заміну кредитора у даній справі на його правонаступника-Львівський обласний центр зайнятості (79039, м. Львів, вул. Бортнянського,11а, ).

Також 12.12.18 від Стрийського відділу обслуговування громадян надійшла заява про заміну кредитора у справі, а саме Стрийське об`єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області на його правонаступника-Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, буд.10).

Судом у відповідності до ст. 52 ГПК України залучено правонаступника.

В судове засідання від 19.12.2018 Стрийською ОДПІ ГУ ДФС у Львівської області подано заяву про заміну сторони (кредитора) у справі про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач", а саме просить замінити первісного кредитора -ДПІ у Сколівському районі Львівської області на нового кредитора - Стрийську ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області (, вул.Сколівська, буд.7, м.Стрий, Львівська область, 82400).

Судом заява розглянута та задоволена в порядку вимог ст.52 ГПК України.

Через канцелярію суду представником ПП "Мібул" подано заяву про заміну сторони (кредитора) у справі у зв`язку із зміною найменування, що підтверджується відомостями ЄДРПОУ запис №6000687 від 05.07.2018р.

Судом заява розглянута та задоволена в порядку вимог ст.52 ГПК України.

В судове засідання від 19.12.2018 ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав додаткові письмові пояснення щодо поточних вимог Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області та щодо поточних вимог ГУПФУ у Львівській області.

Суд, заслухавши пояснення сторін та ліквідатора, дійшов висновку, що ліквідаторами правомірно включенодо реєстру вимог кредиторів ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" поточні вимоги Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області на суму 51 497 грн. та ГУ ПФУ у Львівській області на суму 6 914,71грн.

В судове засідання від 16.01.2019 ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу.

Також ліквідатором подано заперечення на скарги ТзОВ "ЛЗА" щодо його неправомірних дій.

Через канцелярію суду представником ТзОВ "ЛЗА" подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в межах заяви про визнання недійсним аукціону від 07.12.2018 з продажу майна банкрута, а саме просить суд залучити: ТзОВ "УкрІнвестТорг" (, вул.Садова, буд.2а, м.Львів, 79021), ПП "ІнвестПромТорг" (, вул.Шевченка, буд.321, м.Львів, 79069) та ТзОВ "Металург-Пром" (, вул.Шевченка, буд.321, м.Львів, 79069). Мотивує заяву тим, що вище зазначені юридичні особи були учасниками аукціону від 07.12.2018, визнання якого недійсним є предметом розгляду у даній заяві, оскільки рішення по даній заяві вподальшому може вплинути на їхні права або обов`язки.

Суд, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про його задоволення та залучити, як учасників у справі про банкрутство в межах розгляду заяви про визнання недійсним аукціону від 07.12.2018 з продажу майна банкрута.

В межах розгляду заяви про визнання недійсним аукціону від 07.12.2018 з продажу майна банкрута Товарною біржою "Альянс" подано клопотання про відкладення розгляду даної заяви у зв`язку із ненаправленням заявником біржі позовної заяви з додатками.

Також представником ТзОВ "ЛЗА" заявлено клопотання про залучення до участі у справі, в межах розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 та договору купівлі-продажу від 23.03.2016, ТзОВ "Тібет" (79060, м.Львів, вул.Наукова, 58, кв.27, ), яке судом також задоволено у відповідності до ст.1 Закону.

В судове засідання від 20.02.2019 ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу. Також подав клопотання про залишення скарг на дії ліквідатора Козія В.Ю. від ТзОВ "Торговий дім ВЛ "ЛЗА", ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" та ТзОВ "ЛЗА" без розгляду, оскільки до суду і до ліквідатора направлені скарги різні за змістом.

В судове засідання від 20.02.2019 ФОП Гаврилюком О.Р. подано заяву про заміну кредитора за вх. №498/19 від 19.02.2019, а саме просить провести процесуальне правонаступництво первісного кредитора - ТзОВ "Укравтозапчастина" на нового кредитора - ФОП Гаврилюка О.Р. на підставі договору про відступлення права вимоги за №01/03 від 29.12.2016р. Через канцелярію суду ТзОВ "Укравтозапчастина" - ініціюючим кредитором також подано повідомлення про відступлення права вимоги та заміну кредитора.

Крім того, 20.02.2019 ФОП Гаврилюком О.Р. подано заяву про заміну кредитора за вх. №485/19 від 19.02.2019, а саме просить провести процесуальне правонаступництво первісного кредитора ПП "Мібул" на нового кредитора- ФОП Гаврилюка О.Р. на підставі договору про відступлення права вимоги №05/12 від 20.12.2018р.

Дані заяви будуть розглядатися в наступному судовому засіданні.

ФОП Гаврилюком О.Р. через канцелярію суду 20.02.2019 подано пояснення щодо правомочності проведення засідання комітету кредиторів від 01.11.2018 та розподілу голосів членів комітету кредиторів за вх.№5826/19 від 11.02.19 та пояснення щодо заяв ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" та ТзОВ "Львівські заводи Автомобілебудування" відносно розміру кредиторських вимог ініціюючого кредитора.

В судове засідання від 11.03.2019 ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час ним вчиняються дії направлені на проведення розрахунків з реєстровими кредиторами.

Через канцелярію суду ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подано додаткові пояснення на пояснення ФОП Гаврилюка О.Р. та скарга на учасників провадження у даній справі від 07.03.2019р.

Представником ТзОВ "ЛЗА" через канцелярію суду подано письмові додаткові пояснення та скарга на учасників провадження у даній справі від 07.03.2019р.

Головою правління ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" подано скаргу на дії ліквідатора арбітражного керуючого Козія В.Ю. від 07.03.2019р.

Через канцелярію суду ТОВ "Укравтозапчастина" подано повідомлення про відступлення права вимоги та заміну кредитора, а саме просить провести процесуальне правонаступництво замінивши первісного кредитора ТзОВ "Укравтозапчастина" на нового кредитора- ФОП Гаврилюка Олександра Романовича. Дане клопотання вирішуватиметься в наступному судовому засіданні.

В судове засідання від 28.03.2019 ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу.

В судове засідання з`явився представник ініціюючого кредитора, через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів та письмове пояснення по суті заперечень ТОВ "ЛЗА" та уповноваженої особи ТзОВ "Управляюча компанія Львівський автонавантажувач".

ТОВ "ЛЗА" та уповноваженою особою ТзОВ "Управляюча компанія Львівський автонавантажувач" через канцелярію суду подано додаткові пояснення та докази до скарги на учасників провадження.

В судове засідання від 17.04.2019 ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд про проведення розрахунків частиною кредиторів.

Через канцелярію суду ТзОВ "ТД ВО ЛЗА" подано заява про надання тимчасового доступу до виробничих приміщень корпусу 12, яке буде розглядатися в наступному судовому засіданні.

Директором ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" через канцелярію суду подано клопотання про долучення доказів, а саме копію касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 по даній справі. Також, подав доповнення до скарг на ліквідатора та учасників провадження у справі. Крім того, подав клопотання про розгляд у розумні строки заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

В судове засідання від 15.05.2019 ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав п`ять заперечень по скаргах ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" та ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування".

Ліквідатор в судове засідання від 05.06.2019 з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що 25.05.2019 подав заяву про заміну кредитора у справу №5015/2687/11 та заяву про заміну кредитора у справу №33/30.

В судове засідання від 10.07.2019 ліквідатор з`явився, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу.

Представник ПрАТ "Оргхім" через канцелярію суду подав клопотання про визнання поважними причин неявки в судове засідання у зв`язку із сімейними обставинами.

Через канцелярію суду 11.06.2019 надійшла заява Головного управління ДФС у Львівській області про заміну кредитора.

Судом заява розглянута та задоволена в порядку вимог ст.52 ГПК України.

В судове засідання від 31.07.2019 ліквідатор з`явився.

Через канцелярію суду уповноваженою особою учасників ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подано скаргу на дії ліквідатора щодо врегулювання вимог ПрАТ "Оргхім" за вх.№2070/19 від 30.07.2019 та скаргу на дії ліквідатора та учасників провадження у справі-представників забезпеченого кредитора за вх.№2072/19 від 30.07.19р.

В судове засідання від 18.09.2019 ліквідатор з"явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу. Також, подано клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення ВАТ "ВНК "Розточчя СТ" про невизнання ліквідатором суми 113 149,90грн. кредиторських вимог.

Крім того, ліквідатором подано заперечення на скаргу за вх.№1152/19 від 29.04.2019р.

ФОП Гаврилюком О.Р. через канцелярію суду подано заяву за вх.№38306/19 від 18.09.2019 про застосування до представників ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ", ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" та ТОВ "ВО "Торговий дім "ЛЗА" Ганайлюка Б.А. та Карпенко А.А. заходів процесуального примусу, шляхом накладення штрафу в розмірі п"ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Також, ФОП Гаврилюком О.Р. подано заяву за вх.№38307/19 від 18.09.2019 про припинення повноважень ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування", як уповноваженої особи засновників. Дані заяви будуть розглядатися в наступному судовому засіданні.

В судове засідання від 16.10.19 ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження в частині кредиторських вимог ВАТ "ВНК "Розточчя СТ" до боржника на суму 1 259 994, 25 грн., та проміжний звіт, в якому зазначає, що 07.10.19 відбулись збори комітету кредиторів ТОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач".

Також представником ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" подано відзив на заперечення ліквідатора Козія В.Ю. щодо визнання поточних вимог та виключення поточних вимог ПрАТ "ВНК Розточчя СТ".

ТОВ "ЛЗА" через канцелярію суду подано додаткові пояснення до скарг, які знаходяться на розгляді суду в межах справи про банкрутство №5015/118/11 на учасників провадження.

Крім того, ФОП Гаврилюком подано пояснення до заяви про застосування заходів процесуального примусу від 17.09.19, та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У зв`язку з набранням чинності Кодексом України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу.

В судове засідання від 06.11.19 ліквідатор та представники сторін не з`явилися. Через канцелярію суду представником ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" та ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

Також, через канцелярію суду уповноваженою особою учасників ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подано скаргу на дії учасників провадження у справі за вх.№2981/19 від 06.11.2019р.

В судове засідання від 20.11.2019 сторони з"явилися.

Ліквідатор через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, оскільки не може забезпечити явку в судове засідання у зв"язку із перебуванням на установчому з"їзді арбітражних керуючих 20.11.19р.

Через канцелярію суду представником ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подано клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Козія В.Ю. від виконання обов"язків ліквідатора на підставі п.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 26.11.2019 розгляд справи відкладено на 04.12.2019 р.

Ухвалою суду від 04.12.2019 заяву Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Олександра Романовича за вх. №50887/19 про відвід судді Чорній Л.З. визнано необґрунтованою, заяву Фізичної особи - підприємця Гаврилюка Олександра Романовича від 04.12.2019 за вх. №50887/19 про відвід судді Чорній Л.З. передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, головуючим суддею щодо розгляду заяви про відвід судді Чорній Л.З. визначено суддю Цікала А.І.

Ухвалою суду від 10.12.2019 (суддя Цікало А.І.) відмовлено Фізичній особі - підприємцю Гаврилюку Олександру Романовичу у задоволенні заяви про відвід судді Чорній Л.З. у справі № 5015/118/11, справу передано раніше визначеному судді для розгляду.

Ухвалою суду від 12.12.2019 розгляд справи призначено на 18.12.19 р.

11.12.2019 ліквідатор подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи за вх. № 52225/19.

18.12.2019 ТзОВ "Укравтозапчаснина" подало на адресу суду заяву за вх. № 53301/19 про відкликання поданого головою комітету кредиторів банкрута клопотання від 29.11.2018 щодо припинення повноважень ліквідатора.

18.12.2019 ТзОВ "Укравтозапчаснина" подало заяву за вх. № 53307/19 про відвід судді у справі №5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".

Ухвалою суду від 18.12.2019 заяву представника ТзОВ "Укравтозапчастина" за вх. №53307/19 про відвід судді Чорній Л.З. визнано необґрунтованою, заяву представника ТзОВ "Укравтозапчастина" від 18.12.2019 за вх. №53307/19 про відвід судді Чорній Л.З. передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.

Ухвалою суду від 21.12.2019 (суддя Артимович В.М.) відмовлено представнику ТзОВ "Укравтозапчастина" в задоволенні заяви про відвід судді Чорній Л.З. у справі № 5015/118/11, справу передано раніше визначеному судді для розгляду.

11.01.2020 ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подало скаргу на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія В.Ю. та учасників справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 14.01.2020 скаргу ТзОВ"Львівські заводи автомобілебудування" на дії ліквідатора Козія В.Ю. та учасників справи про банкрутство за вх. № 53/20 від 11.01.2020 залишено без руху.

Ухвалою суду від 17.01.2020 розгляд скарги ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" від 11.01.2020 за вх. №53/20 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Козія В.Ю. та учасників справи про банкрутство призначити на 29.01.2020.

Ухвалою суду від 24.12.2019 розгляд заяви призначено на 15.01.2020 р.

В судове засідання від 15.01.2020 ліквідатор з`явився. Через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, клопотання за вх.№534/20 від 09.01.2020 та вх.№535/20 від 09.01.2020 про долучення до матеріалів справи заперечень поданих на скарги щодо дій чи бездіяльності ліквідатора.

Через канцелярію суду ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" подано відзив на клопотання ініціюючого кредитора від 18.11.2019р.

ПАТ "Оргхім" через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляд справи у зв`язку із неможливістю забезпечення явки в судове засідання, оскільки перебуває на лікарняному.

Сторони клопотання ПАТ "Оргхім" про відкладення розгляду справи підтримали.

Ухвалою суду від 15.01.2020 розгляд справи відкладено на 29.01.2020 р.

У судове засідання 29.01.2020 ліквідатор з`явився, подав звіт про виконану роботу за вх. № 4369/20 від 27.01.2020. Із звіту ліквідатора вбачається, що 21.01.2020 ліквідатор отримав повідомлення арбітражного керуючого Папури Я.М. про скликання зборів кредиторів у справі про банкрутство ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач", також, отримано звіти Папури Я.М. станом на 30.11.2019 та 31.12.2019 Здійснено оплату послуг арбітражного керуючого Козія В.Ю. за період з 01.12.19 по 31.12.19 в розмірі 8 346,00 грн. Ліквідатор зазначає, що на ліквідаційний рахунок банкрута надійшло 125,00 грн. від ТзОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" (кредиторські вимоги 1-ї черги у справі №33/29). 24.01.2020 ліквідатором направлено на адресу арбітражного керуючого Генташ О.А. лист з проханням надати копію банківської виписки про рух коштів на ліквідаційному рахунку ЗАТ "Автонавантажувач".

29.01.2020 представник ПАТ "Оргхім" у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представники ТзОВ "Львівські заводи автомобіледування" у судове засідання з`явились, клопотання про відсторонення ліквідатора у справі арбітражного керуючого Козія В.Ю. просили задовольнити з підстав, викладених у клопотаннях, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Представники ТзОВ "Львівські заводи автомобіледування" у судовому засіданні зазначили, що ліквідатором у справі арбітражним керуючим Козієм В.Ю. допущено ряд порушень законодавства при здійсненні ліквідаційної процедури банкрута та подано ряд скарг на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козія В.Ю. та учасників провадження, які відповідними ухвалами суду призначені до розгляду.

Ліквідатор просив відмовити у задоволенні клопотання про його відсторонення від виконання повноважень ліквідатора у справі.

Представник ТзОВ "Укравтозапчастина" просив відмовити у задоволенні клопотання ПрАТ "Оргіхім" від 29.11.2018 та клопотанні ТзОВ "Львівські заводи автомобіледування" від 20.11.2019 про відсторонення ліквідатора Козія В.Ю. 18.12.2019 ТзОВ "Укравтозапчастина" подало заяву за вх. № 53301/19 про відкликання поданого головою комітету кредиторів банкрута клопотання щодо припинення повноважень ліквідатора Козія В.Ю.

29.11.2018 головою комітету кредиторів ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" подано клопотання за вх. № 3188/18 про припинення повноважень ліквідатора у справі арбітражного керуючого Козія В.Ю. та призначення у справі № 5015/118/11 про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" ліквідатором арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну (свідоцтво № 506 від 03.04.2013). До вказаного клопотання долучено копію протоколу засідання комітету кредиторів ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" від 23.11.2018 та копію заяви арбітражного керуючого Наумової О.В. про згоду на участь у справі № 5015/118/11 про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач".

06.12.2018 на електронну адресу суду надійшла заява за вх. № 3259/18 арбітражного керуючого Наумової О.В. про згоду на участь у справі № 5015/118/11 про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" з додатками.

20.11.2019 ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подало клопотання за вх. № 3168/19, в якому просить розглянути клопотання комітету кредиторів від 23.11.2018 про відсторонення ліквідатора Козія В.Ю., подане до суду 29.11.2018; відсторонити арбітражного керуючого Козія В.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора на підставі ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та призначити ліквідатором Наумову О.В.

26.11.2019 ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подало додаткові пояснення за вх. № 49308/19, в яких просить винести ухвалу якою відсторонити ліквідатора Козія В.Ю. від виконання обов`язків у справі № 5015/118/118 про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія Львівський автонавантажувач" та призначити у справу ліквідатором арбітражного керуючого Наумову О.В., відповідно до рішення зборів комітету кредиторів та заяви арбітражного керуючого, які долучено до матеріалів справи.

03.12.2019 ФОП Гаврилюк О.Р. подав пояснення за вх. № 50532/19 щодо заяв про відсторонення (припинення повноважень) ліквідатора Козія В.Ю. у справі №5015/118/11 про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія Львівський автонавантажувач", в яких ФОП Гаврилюк О.Р. просить відмовити повністю у задоволенні заяв відсторонення ліквідатора Козія В.Ю.

03.12.2019 ліквідатор подав заперечення за вх. № 50409/19 щодо клопотання ПрАТ "Оргхім" про дострокове припинення повноважень арбітражного керуючого та щодо клопотання ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" про відсторонення ліквідатора, в якому просить відмовити у задоволенні клопотань ПрАТ "Оргхім" та ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування". Заперечення ліквідатором обгрунтовує тим, що протокол від 23.11.2018 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки порушено процедуру скликання та проведення комітету кредиторів. Згідно з норми Закону повноваженнями скликати комітет кредиторів наділений виключно арбітражний керуючий, тоді як до повноважень комітету кредиторів чи окремих кредиторів належить право ініціювати скликання зборів кредиторів.

11.01.2020 ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" подало відзив за вх. № 1150/20 на клопотання ініціюючого кредитора ТзОВ "Укравтозапчастина", в якому просить не брати до уваги клопотання ТзОВ "Укравтозапчастина" від 18.12.2019 та просить усунути арбітражного керуючого Козія В.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора. У відзиві ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" зазначає, що ліквідатор не направив ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" повідомлення про місце та час проведення зборів кредиторів чим порушив порядок скликання загальних зборів, а отже, ці збори є не легітимними, а усі прийняті ними рішення, у тому числі, рішення про припинення повноважень складу комітету кредиторів та формування нового складу комітету кредиторів і рішення одноособового комітету кредиторів є нікчемними та не створюють для учасників провадження у справі про банкрутство жодних правових наслідків. Також, ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" посилається на те, що ліквідатор направив повідомлення ФОП Гаврилюк О.Р., попри те що цей кредитор є частковим правонаступником конкурсного кредитора, який не володів жодними вимогами, що надавали право участі у зборах комітету кредиторів і голосувати на них ліквідатор не направив повідомлення конкурсному кредитору, вимоги якого визнанні ухвалою від 20.11.2011 і які лише частково погашені.

Ухвалою суду від 29.01.2020 задоволено клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" за вх. №3188/18 від 29.11.2018 та клопотання ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Козія В.Ю. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Наумову О.В. у справі № 5015/118/11.

Головою комітету кредиторів представником ТОВ "Укравтозапчастина" подано клопотання про відсторонення ліквідатора Наумової О.В. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Коваля В.В.

В судове засідання призначене на 11.03.2020 ліквідатор з`явилася, через канцелярію суду подала протокол засідання комітету кредиторів від 28.02.2020 та протокол засідання комітету кредиторів від 11.03.2020р. Також, ліквідатором подано заперечення на скаргу ФОП Гаврилюка О.Р. від 02.03.2020р.

Через канцелярію суду головою правління ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" подано клопотання за вх.№11931/20 від 11.03.2020 долучення до матеріалів справи протоколу комітету кредиторів від 11.03.2020р.

ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" через канцелярію суду 11.03.2020 подано пояснення по суті скарги ФОП Гаврилюка О.Р. та щодо клопотання про усунення ліквідатора Наумової О.В.

В судове засідання від 08.04.2020 представники сторін не з`явились.

На електронну адресу суду від 08.04.2020 року ліквідатором подано протокол засідання кредиторів ТОВ ""УК "Львівський завод автонавантажувач" з додатками від 30.03.2020 року.

В судове засідання від 20.05.2020 р. представники сторін з`явились.

Представник ТОВ "Укравтозапчастина" в судовому засіданні підтримав клопотання про відсторонення ліквідатора Наумової О.В. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

Представник ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" в судовому засіданні щодо клопотання про усунення ліквідатора а/к Наумової О.В. Заперечив з тих підстав, що вважає клопотання не мотивоване і підстави для його задоволення відсутні.

Також ліквідатором подано звіт про виконану роботу за квітень 2020 року.

Крім того, на адресу суду Львівським ОЦЗ подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із карантином, який введений на території всієї України постановою КМУ №211 від 11.03.2020 та № 255 від 02.04.2020 із змінами та доповненнями.

В судове засідання від 03.06.2020 ліквідатор та представники сторін з`явились.

02.06.2020 через канцелярію суду подано клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора Козія В.Ю., призначити ліквідатором у справі а/к Наумову О.В.

03.06.2020 через канцелярію суду арбітражною керуючою подано заяву на участь у справі 5015/118/11.

03.06.2020 представником ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подано клопотання про витребування доказів.

03.06.2020 через канцелярію суду за вх.№ 1284/20 ліквідатором Наумовою О.В. подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.

Представник ТОВ "Укравтозапчастина" в судовому засіданні усно просив відкласти розгляд клопотання про відсторонення ліквідатора Наумової О.В. від виконання повноважень ліквідатора у даній справі до прийняття постанови Західним апеляційним господарським судом в частині ухвали Господарського суду Львівської області від 29.01.2020 р.

В судове засідання від 16.06.2020 сторони та учасники з`явилися.

Через канцелярію суду ГУ ДПС у Львівській області подано заяву про заміну сторони, а саме просить провести процесуальну заміну кредитора Личаківську ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області на її правонаступника - Головне управління ДПС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська,35, ).

Представником ТОВ "Укравтозапчастина", як головою комітету кредиторів 03.03.2020 подано клопотання за вх.№638/20 про відсторонення арбітражної керуючої Наумової Ольги Василівни від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича.

Ухвалою суду від 16.06.2020 у задоволенні клопотання ТзОВ "Укравтозапчастина" за вх. №638/20 від 03.03.2020 про відсторонення ліквідатора арбітражної керуючої Наумової О.В. - відмовлено; у задоволенні заяви-згоди арбітражного керуючого Коваля В.В. за вх.№708/20 від 10.03.2020 про призначення ліквідатором у справі - відмовлено; заяву Головного управління ДПС у Львівській області від 15.06.2020 за вх. №1364/20 про заміну кредитора задоволено; залучено до участі у розгляді справи правонаступника Личаківської ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області - Головне управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ); розгляд справи відкладено на червень 2020 р.

В судове засідання від 24.06.2020 представники сторін з`явились.

Через канцелярію суду ПрАТ "Оргхім", ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" та ТОВ "ЛЗА" як комітетом кредиторів ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" 02.06.2020 подано клопотання за вх.№1273/20 про відсторонення арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" арбітражну керуючу Наумову Ольгу Василівну.

В судовому засіданні представник ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" клопотання про відсторонення а/к Козія В.Ю. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" підтримав, оскільки вважає, що ліквідатор неналежно виконує свої обов`язки, та просить задовольнити дане клопотання.

Ліквідатор а/к Козій В.Ю. в судовому засіданні усно заперечив щодо поданого клопотання.

В судове засідання від 01.07.2020 сторони з`явилися.

Ліквідатором подано через канцелярію суду пояснення щодо чинності зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Представник ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" клопотання про відсторонення а/к Козія В.Ю. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" підтримав.

В судове засідання від 04.08.2020 ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу.

Окрім того, ліквідатором подано протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 01.07.2020р.

Через канцелярію суду уповноваженою особою учасників подано додаткові пояснення та докази до клопотання про усунення арбітражного керуючого Козія В.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "УК ЛА".

В судове засідання від 26.08.2020 сторони з`явилися.

Ліквідатором через канцелярію суду подано звіт про виконану роботу. Однак, письмових пояснення щодо правомірності прийнятих комітетом кредиторів рішень в частині скасування попередніх рішень комітету кредиторів не подано.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.08.2020 розгляд справи відкладено на 02.09.2020.

Через канцелярію суду 02.09.2020 а/к Козієм В.Ю. подано пояснення, якими ліквідатор ТОВ "УК "Львівський Автонавантажувач" просить відмовити у задоволенні клопотання про його відсторонення як ліквідатора по справі 5015/118/11.

Також, ліквідатором 02.09.2020 через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: протокол комітету кредиторів ТОВ "УК "Львівський Автонавантажувач" від 31.08.2020, копій повідомлень про скликання зборів кредиторів та комітету кредиторів та копії довіреностей.

У судовому засіданні від 02.09.2020 оголошено перерву до 03.09.2020 о 15:30 год. В судове засідання від 03.09.2020 ліквідатор та представники сторін не з`явились. Ухвалою суду від 03.09.2020 розгляд справи відкладено на 22.09.2020.

У судове засідання 22.09.2020 представники ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" з`явились, просили задовольнити заяву про відсторонення арбітражного керуючого Козія В.Ю. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", оскільки ліквідатор неналежно виконує обов`язки.

Ліквідатор заперечив щодо задоволення клопотань про його відсторонення від виконання повноважень з підстав, викладених у письмових поясненнях, поданих до суду.

Представник ПАТ "Львівський завод автонавантажувач" просив відмовити у задоволенні клопотань про відсторонення арбітражного керуючого Козія В.Ю. від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

02.06.2020 до суду ПрАТ "Оргхім", ПрАТ "Розточчя", ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подало клопотання про дострокове припинення повноважень ліквідатора Козія В.Ю. та призначення ліквідатором арбітражної керуючої Наумової О.В. Клопотання мотивують тим, що 01.06.2020 о 14 год. 00 хв. відбулось планове засідання комітету кредиторів ТОВ "УК ЛА", на якому, у тому числі, згідно з пунктом третім порядку денного розглянуто кадрові питання. Враховуючи допущені ліквідатором Козієм В.Ю. порушення, комітет кредиторів ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" прийняв рішення повторно клопотати перед господарським судом щодо відсторонення ліквідатора Козія В.Ю.

Ухвалою суду від 23.09.2020 задоволено клопотання комітету кредиторів ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" за вх. №1273/20 від 02.06.2020 про дострокове припинення повноважень ліквідатора Козія В.Ю., заяву ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" за вх. №1590/20 від 08.07.2020 та заяву ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" за вх. №1591/20 від 08.07.2020 про відсторонення ліквідатора у справі № 5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія В.Ю.; Відсторонено арбітражного керуючого Козія В.Ю. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"; призначено ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 506 від 03.04.2013; у задоволенні заяви ФОП Гаврилюка О.Р. за вх. №38307/19 від 18.09.2019 про припинення повноважень ТОВ "Львівські заводи автомобілебудуваня" як уповноваженої особи засновників у справі №5015/118/11 - відмовлено; розгляд справи відкладено на 28.10.2020.

В судове засідання від 28.10.2020 сторони не з`явились. На електронну адресу суду ліквідатором Наумовою О.В. 27.10.2020 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме протокол засідання комітету кредиторів від 21 жовтня 2020.

19 листопада 2020 ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" подано заяву із поточними вимогами до боржника на суму 113 149,90грн за вх. №33358/20.

В судове засідання від 02.12.2020 ліквідатор не з"явилася. Через канцелярію суду подала копію протоколу зборів кредиторів ТОВ "УК "Львівський Автонавантажувач" від 03.11.2020 та повідомлення свою позицію щодо заяви з поточними вимогами до боржника на суму 113 149,90грн. ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ". Також, ліквідатором подано звіт про виконану роботу.

Через канцелярію суду ПАТ "Львівський завод Автонавантажувач" подано клопотання про витребування доказів від 02.12.2020 за вх.№34626/20, яке буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" через канцелярію суду подано письмові заперечення на клопотання про витребування доказів.

Через канцелярію суду 04.12.2020 надійшло клопотання ТОВ "Укравтозапчастина" за вх.№3151/20 про припинення повноважень арбітражної керуючої Наумової Ольги Василівни, як ліквідатора у справі №5015/118/11 про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" та призначення ліквідатором у справі №5015/118/11 про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_1 ), яке буде вирішуватися судом в наступному судовому засіданні.

Представником ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" 09.12.2020 через канцелярію суду подано заперечення-скаргу на клопотання колишнього ліквідатора арбітражного керуючого Козія В.Ю. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому. Просить затвердити основну винагороду арбітражному керуючому Козію В.Ю. лише за період з 18.05.2016 по 10.08.2017.

19 листопада 2020 ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" подано заяву за вх.№33358/20 про розгляд заяв із поточними вимогами до боржника на суму 113 149,90грн поданими 24.05.2011 та повторно 02.02.2012 роках. Обгрунтовує подану заяву тим, що ліквідатором Хомишиним І.Г. визнано та включено вимоги ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" в сумі 113 149,90 грн, до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", як поточні вимоги до банкрута. Ліквідатор Козій В.Ю., розглядаючи повторно ці вимоги, подав заперечення та відмовив у включенні ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" з вимогами до банкрута на суму 113 149,90грн. У зв"язку із не погашенням ліквідатором Козієм В.Ю. четвертої черги реєстру вимог кредиторів в частині поточних вимог ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" на суму 113 149,90 грн, просить суд розглянути вимоги та задовольнити.

Ліквідатором Наумовою О.В. через канцелярію суду подано лист від 02.12.2020 за вх.№34572/20, яким повідомила суд, що вимоги ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" на суму 113 149,90 грн виникли на підставі Договору №12/10-1 уступки вимог між ТОВ "УК ЛА" та ПрАТ "ВНК Розточчя СТ", укладеного 24.12.2010.

Заслухавши пояснення сторін, заперечення колишнього ліквідатора Козія В.Ю., пояснення ліквідатора Наумової О.В., розглянувши матеріали заяви ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ", суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви від 19.11.2020 за вх. №33358/20.

Суд повторно зазначає, що вимоги кредитора ВАТ "ВНК Розточчя СТ" в сумі 113 149,90 грн є конкурсними вимогами, заявленими до боржника по спливу присічного 30-ти денного строку після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ "УК "Львівський Автонавантажувач" (ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), і, згідно ухвали від 20.06.2011, розглянуті Господарським судом Львівської області.

Щодо клопотання ПАТ "Львівський завод Автоновантажувач" про витребування доказів, а саме, просить витребувати: в арбітражної керуючої Генташ Оксани Анатоліївни (80000, м.Сокаль, вул. Шептицького 39/1) та арбітражної керуючої Наумової Ольги Василівни (40000, м. Суми, вул. Петропавловська, буд. 96, офіс 66) копії та оригіналу договору № 05/05/10 про відступлення права вимоги від 05.05.2010, що укладений між ЗАТ "Автонавантажувач" та ТОВ "УК "Львівський Автонавантажувач", будь-яких додатків до нього та (або) інших документів, які підтверджують реальність укладення та виконання вищевказаного договору, а також доказів (оригінали первинних бухгалтерських документів), що підтверджують наявності заборгованості ТОВ "Укравтозапчастина" перед ЗАТ "Автонавантажувач" станом на 05.05.2010; витребувати у арбітражної керуючої Генташ Оксани Анатоліївни (80000, м.Сокаль, вул. Шептицького 39/1) та арбітражного керуючого Боляка Ігоря Васильовича (79000, м. Львів, вул. Героїв У ПА, 73/20) пояснення, щодо обліку на балансі ЗАТ "Автонавантажувач" дебіторські вимоги до ТОВ "Укравтозапчастина" та (або) ТОВ "Управляюча Компанія "Львівський Автонавантажувач", їх розміри та підстави виникнення, а також причини зменшення розміру дебіторських вимог ЗАТ "Автонавантажувач" до ТОВ "Укравтозапчастина" з 1 020 385, 00 грн., до 133 564,58 грн; витребувати в Господарського суду м. Києва оригінал справи № 5011-72/8337-2012 для огляду. Враховуючи відсутність в матеріалах справи №5015/118/11 про банкрутство ТОВ "УК "ЛА" оригіналів доказів, щодо реальності укладення договору №05/05/10 про відступлення права вимоги від 05.05.2010, а також для розуміння мотивів винесення Господарським судом м. Києва рішення від 23.08.2012 та їх правовий зв`язок з справою №5015/118/11 про банкрутство ТОВ "УК "ЛА" просить клопотання про витребування задовольнити.

ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" через канцелярію суду подано письмові заперечення на клопотання ПАТ "Львівський завод Автонавантажувач" про витребування доказів. Посилається на те, що в матеріалах справи №5015/1881/11 наявні усі документи, які просить витребувати заявник. Також, звертає увагу суду на те, що представник ПАТ "ЛЗА" Гаврилюк О.Р. був представником боржника у справі №5011-72/8337-2012 у Господарському суді м.Києва, тобто мав належні повноваження та володів інформацією по справі.

В судове засідання від 03.02.2021 сторони та ліквідатор з"явилися.

Через канцелярію суду арбітражною керуючою Наумовою О.В. подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування її витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "УК "ЛА" за вх.№107/21 від 15.01.2021, який буде розглядатися в наступному судовому засіданні.

04.12.2020 надійшло клопотання ТОВ "Укравтозапчастина" за вх.№3151/20 про припинення повноважень арбітражної керуючої Наумової Ольги Василівни, як ліквідатора у справі №5015/118/11 про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" та призначення ліквідатором у справі №5015/118/11 про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013, адреса: АДРЕСА_1 ).

Директором ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" через канцелярію суду подано заперечення щодо задоволення клопотання ТОВ "Укравтозапчастина" від 04.12.2020 за вх.№3151/20 про припинення повноважень арбітражної керуючої Наумової О.В., як ліквідатора у справі №5015/118/11 про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" та призначення ліквідатором у справі №5015/118/11 про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Коваля В.В.

В судовому засіданні від 03.02.2021 представник ТОВ "Укравтозапчастина" усно заявив клопотання про залишення клопотання від 04.12.2020 за вх.№3151/20 щодо припинення повноважень арбітражної керуючої Наумової О.В., як ліквідатора у справі №5015/118/11 про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Коваля В.В. без розгляду.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника ТОВ "Укравтозапчастина".

Представник ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" усно заявив клопотання не розглядати заперечення щодо задоволення клопотання ТОВ "Укравтозапчастина" від 04.12.2020 за вх.№3151/20 у зв"язку із залишенням без розгляду клопотання ТОВ "Укравтозапчастина" від 04.12.2020 за вх.№3151/20.

Представником ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" через канцелярію суду подано заперечення від 03.02.2021 за вх.№2516/21 в яких просить відмовити Первицькому Олександру Васильовичу у допуску до участі у справі №5015/118/11 про банкрутство як представника інших учасників, у тому числі як представника ТОВ "Укравтозапчастина"; процесуальні документи підписані Первицьким О.В. як представника інших сторін, учасників справи третіх осіб, третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору представником ТОВ "Укравтозапчастина" не приймати до розгляду/залишити без розгляду вже прийняті документи як такі, що підписані неналежною особою; віднестися критично до рішень колегіальних органів (зборів комітету кредиторів та засідань комітету кредиторів) до участі у роботі яких допущено Первицького О.В. як представника ТОВ "Укравтозапчастина", ПП "Мібул".

Первицький О.В. як представник ТОВ "Укравтозапчастина" за довіреністю, усно проти заявлених вимог заперечив.

Ухвалою суду від 02.03.2021 розгляд справи відкладено на 17.03.2021.

В судове засідання від 17.03.2021 сторони та ліквідатор з"явилися. Через канцелярію суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що 08.02.2021 направлено на адресу арбітражної керуючої Наумової О.В. листа з проханням передати усю наявну за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "УК "ЛА" на даний час відповіді не отримав; 28.02.2021 надійшов звіт про здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "ТВП "Львівський Автонавантаджувач" арбітражного керуючого Папури Я.М.; ліквідатором здійснено доплату основної грошової винагороди за період з 14.12.2020 по 31.12.2020 на суму 8 709,66 грн; оплату основної грошової винагороди за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 на суму 18 000,00 грн; оплату основної грошової винагороди за період з 01.02.2021 по 28.02.2021 на суму 18 000,00 грн. Залишок на ліквідаційному рахунку становить 971 044,16 грн.

В судове засідання від 12.05.2021 сторони та ліквідатор з`явились.

Через канцелярію суду 11.05.2021 ліквідатором подано звіт в якому зазначає, що ним вчинено наступні дії: 13.04.2021 вдруге направив на адресу арбітражної керуючої Наумової О.В. листа з проханням передати усю документацію за період виконання останньою повноважень ліквідатора ТОВ "Управляюча компанія "Львівський навантажувач"; 14.04.2021 отримав листа від арбітражного керуючого Папури Я.М. з повідомленням про скликання комітету кредиторів ТОВ "ТВП "Львівський Автонавантажувач" на 07.05.2021 та з умовами продажу майна ТОВ "ТВП "Львівський Автонавантажувач", 07.05.2021 відбулись збори комітету кредиторів ТОВ "ТВП "Львівський Автонавантажувач" на яких прийнято до відома звіт ліквідатора та погоджено запропоновані ліквідатором умови продажу майна; здійснено нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Козія В.Ю. за період з 01.03.2021 по 31.03.2021 на суму 18 000,00 грн та за період з 01.04.2021 по 30.04.2021 на суму 18 000,00 грн; залишок на ліквідаційному рахунку становить 934 146,16 грн. (Станом на дату відкриття ліквідаційної процедури на ліквідаційному рахунку було 4 800,00 грн); 21.04.2021 надіслав на адресу комітету кредиторів звіти про здійснення ліквідаційної процедури ТзОВ "УК ЛА".

Також ліквідатор зазначив, що станом на 11.05.2021 від арбітражної керуючої Наумової О.В. документації за період виконання нею повноважень ліквідатора ТзОВ "УК ЛА" на адресу ліквідатора Козія В.Ю. не надходило.

В судовому засіданні розглянуто ряд скарг, а саме: №3424/18 від 18.12.2018; №3425/18 від 18.12.2018; №3426/18 від 18.12.2018; 5809/16 від 06.12.2016 та 5805/16 від 06.12.2016.

В судове засідання від 27.05.2021 представники кредиторів та ліквідатор не з`явились.

На електронну адресу суду адвокатом ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання та крім того зазначив, що ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" здійснюється підготовка заяв про залишення без розгляду частини скарг на ліквідатора а/к Козія В.Ю.

В судове засідання ліквідатор з"явився, через канцелярію суду подав клопотання про зобов`язання передати документацію банкрута від арбітражної керуючої Наумової Ольги Василівни документації. Мотивує клопотання тим, що листом арбітражної керуючої Наумової О.В. (рекомендована бандероль №795 від 15.01.2021) надіслано на адресу ліквідатора Козія В.Ю. документацію отриману раніше від ліквідатора Козія В.Ю., печатку та штамп ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", а також звіт арбітражної керуючої Наумової О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Однак арбітражна керуюча Наумова О.В. не передала ліквідатору Козію В.Ю. документацію (заяви, клопотання, повідомлення, протоколи, акти та ін..) вчинені за період виконання нею повноважень ліквідатора ТзОВ "УК ЛА".

Ухвалою суду від 30.06.2021 клопотання ліквідатора ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія В.Ю. про зобов`язання передати документацію банкрута від 29.06.2021 за вх.№14851/21 задоволено. Зобов`язано арбітражну керуючу Наумову Ольгу Василівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 506 від 03.04.2013, адреса: 40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, б.96. оф. 66, поштова адреса для листування: 03058, м, Київ, а/с 56) передати арбітражному керуючому Козію Володимиру Юрійовичу (адреса: 79005, м. Львів, вул. Поповича, буд. 2, офіс. 10) документацію (заяви, клопотання, повідомлення, протоколи, акти та ін.) вчинені за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 5015/118/11 про банкрутство ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" (). Розгляд справи відкладено на 07.07.2021.

У судове засідання 07.07.2021 представник Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" з`явився, просить задовольнити скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" за вх. № 2987/18 від 12.11.2018 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія В.Ю.; скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" за вх. № 3425/18 від 18.12.2018 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія В.Ю. та кредиторів ПП "Мібул" та ФОП Гаврилюка О.Р.; заяву-скаргу за вх. № 42388/19 від 11.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" та учасників провадження у справі на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія В.Ю.; скаргу за вх. № 2070/19 від 30.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія В.Ю.; скаргу за вх. № 680/19 від 07.03.2019 Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія В.Ю.; скаргу за вх. № 5805/16 від 06.12.2016 Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія В.Ю. у веденні актуального реєстру вимог; скаргу за вх. № 682/19 від 07.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія В.Ю. та учасників провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Укравтозапчастина", Гаврилюка О.Р.

Ухвалою суду від 07.07.2021 у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" за вх. № 2987/18 від 12.11.2018 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія В.Ю. - відмовлено; у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" за вх. № 3425/18 від 18.12.2018 на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія В.Ю. та кредиторів ПП "Мібул" та ФОП Гаврилюка О.Р. - відмовлено; у задоволенні заяви-скарги за вх. № 42388/19 від 11.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" та учасників провадження у справі на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія В.Ю. - відмовлено; у задоволенні скарги за вх. № 2070/19 від 30.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія В.Ю. - відмовлено; у задоволенні скарги за вх. № 680/19 від 07.03.2019 Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"арбітражного керуючого Козія В.Ю. - відмовлено; у задоволенні скарги за вх. № 5805/16 від 06.12.2016 Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія В.Ю. у веденні актуального реєстру вимог- відмовлено; у задоволенні скарги за вх. № 682/19 від 07.03.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія В.Ю. та учасників провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Укравтозапчастина", Гаврилюка О.Р. - відмовлено. Розгляд справи відкладено на 15.09.2021.

В судове засідання 15.09.2021 сторони з`явились.

09 липня 2021 на електронну адресу суду ліквідатором подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копію клопотання про видачу судового наказу з метою примусового виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.06.20217 року по справі №5015/118/11.

20 серпня 2021 на електронну адресу суду ліквідатором подано звіт про здійснення ліквідаційної процедури за період з 01.07.2021 по 20.08.2021. У своєму звіті ліквідатор зазначає, що: здійснено нарахування та виплату основної грошової винагороди а/к Козія В.Ю. за період з 01.06.2021р. по 30.06.2021р. на суму 18 000,00 грн. та за період з 01.07.2021р. по 31.07.2021р. на суму 18 000,00 грн. Залишок на ліквідаційному рахунку становить 878 799,16 грн; 04.08.2021р. вкотре направлено на адресу арбітражної керуючої Наумової О.В. листа з проханням передати усю документацію за період виконання останньою повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський навантажувач"; 19.08.2021 надіслано на адресу комітету кредиторів звіти про здійснення ліквідаційної процедури ТзОВ "УК ЛА".

Станом на 19.08.2021 від арбітражної керуючої Наумової О.В. документації за період виконання останньою повноважень ліквідатора ТзОВ "УК ЛА" на адресу ліквідатора Козія В.Ю. не надходило.

14 вересня 2021 на електронну адресу суду ліквідатором подано звіт про здійснення ліквідаційної процедури за період з 21.08.2021 по 14.09.2021. У своєму звіті ліквідатор зазначає, що: 13.09.2021 отримано від а/к Наумової О.В. протокол зборів кредиторів від 03.11.2020 та 7 протоколів засідання комітету кредиторів; 14.09.2021 ліквідатором надіслано на адресу комітету кредиторів звіти про здійснення ліквідаційної процедури ТзОВ "УКЛА"; здійснено нарахування та виплату основної грошової винагороди а/к Козія В.Ю. за період з 01.08.2021 по 31.08.2021 на суму 18 000,00 грн. Залишок на ліквідаційному рахунку становить 860 350,16 грн.

Суд зазначає, що на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 направлено частину матеріалів справи №5015/118/11, а саме оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 07.07.2021.

В судове засідання від 20.10.2021 сторони та ліквідатор не з`явилися. Розгляд справи відкладено на 24.11.2021.

В судове засідання від 24.11.2021 ліквідатор та представники кредиторів не з`явились.

Через канцелярію суду ліквідатором подано звіт про проведену роботу з 15.09.2021 по 22.11.2021.

Також, ліквідатором здійснено нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Козія В.Ю. за період з 01.09.2021 по 30.09.2021 на суму 18 000,00 грн. та за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 на суму 18 000,00грн. Залишок на ліквідаційному рахунку становить 823 452,16 грн. (станом на дату відкриття ліквідаційної процедури на ліквідаційному рахунку було 4 800,00 грн.).

В судове засідання від 20.01.2022 сторони з`явилися.

Через канцелярію суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу.

Представник ТОВ "ЛЗА" усно в судовому засіданні клопотав перед судом щодо зобов`язання ліквідатора подати актуальний на даний час реєстр вимог кредиторів банкрута. Судом клопотання задоволено.

В судове засідання від 16.02.2022 сторони та ліквідатор не з`явилися.

В судове засідання від 13.04.2022 сторони та розпорядник майна не з`явилися.

08 квітня 2022 на електронну адресу суду ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подано клопотання про відкладення розгляду заяви на інший день після завершення воєнних дій в Україні.

Через канцелярію суду 11.04.2022 ліквідатором подано звіт про проведену роботу за період з 17.02.2022 по 12.04.2022.

В судове засідання від 01.06.2022 сторони та ліквідатор не з`явилися. Через канцелярію суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу.

В судове засідання від 06.07.2022 з`явилися представники кредиторів та ліквідатор.

Через канцелярію суду 04.07.2022 ліквідатором подано звіт про проведену роботу за період з 01.06.2022 по 04.07.2022.

В судове засідання від 31.08.2022 з`явилися представники кредиторів та ліквідатор.

Через канцелярію суду 30.08.2022 ліквідатором подано звіт про проведену роботу за період з 05.07.2022 по 30.08.2022.

В судове засідання від 26.10.2022 представники кредиторів та ліквідатор не з`явились.

На електронну адресу суду ліквідатором подано звіт про проведену роботу за період з 01.09.2022 по 21.10.2022.

В судове засідання від 25.01.2023 сторони та ліквідатор з`явилися. Ліквідатором через канцелярію суду подано звіт про виконану роботу.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 25.01.2023, розгляд справи відкласти на 29.03.2023.

У судове засідання від 29.03.2023 представники кредиторів та ліквідатор не з`явились.

Ліквідатор подав звіт про виконану роботу від 28.03.2023, в якому зазначає наступне: - 06.03.2023 отримав звіт арбітражного керуючого Кобельника О.С. про здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "ТВП "Львівський автонавантажувач" за період з 21.07.2022 по 06.03.2023; - 10.03.2023 отримав заяву ГУ ПФУ України у Львівській області про заміну кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області ; - ліквідатором здійснено нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.01.2023 по 31.01.2023 на суму 20 100,00 грн та за період з 01.02.2023 по 28.02.2023 на суму 20 100,00 грн, - залишок на ліквідаційному рахунку становить 357 469,89 грн.

Також, ліквідатор подав реєстр вимог кредиторів ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" станом на 06.03.2023.

21.03.2023 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну кредитора, в якій заявник просив здійснити заміну кредитора у справі - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ).

Ухвалою суду від 29.03.2023 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну кредитора - задоволено. Замінено кредитора у справі №5015/118/11 про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ).

В судове засідання від 03.05.2023 сторони та ліквідатор з`явилися. Через канцелярію суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу. Представником ТОВ "ЛЗА" в судовому засіданні заявлений відвід судді Чорній Л.З.

В судове засідання від 24.05.2023 сторони та ліквідатор з`явилися.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 24.05.2023, розгляд справи відкладено на 21.06.2023.

25.05.2023 канцелярією суду зареєстровано заяву Уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи Автомобілебудування" за вх. №13130/23 про відвід судді Чорній Л.З. від розгляду справи №5015/118/11. Заявник вважає, що наявні об`єктивно обґрунтовані факти, які ставлять під сумнів безсторонність судді Чорній Л.З. та як наслідок, до даного складу суду відсутня довіра з боку Уповноваженої особи учасників ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" - ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування".

Ухвалою суду від 29.05.2023 заяву уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи Автомобілебудування", зареєстровану 25.05.2023 за вх. №13130/23 про відвід судді Чорній Л.З. від розгляду справи №5015/118/11 визнати необґрунтованою. Передано матеріали справи №5015/118/11 та заяву уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи Автомобілебудування" про відвід судді Чорній Л.З. для автоматизованого розподілу з метою визначення судді, який вирішуватиме питання про відвід у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України та ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Ухвалою суду від 31.05.2023 визначений відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями - суддя Артимович В.М. розглянув заяву про відвід головуючої судді Чорній Л.З., у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" від 24.05.2023 (вх. № 13130/23 від 25.05.2023) про відвід судді Чорній Л.З. у справі № 5015/118/11 відмовлено, справу № 5015/118/11 повернуто раніше визначеному складу суду для розгляду. Матеріали справи повернуто судді Чорній Л.З.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Разом з тим, вказаний перелік підстав не є вичерпним, оскільки припускається існування інших підстав вважати суддю заінтересованим у результаті розгляду справи.

Головна мета відводу - гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді (суддів) під час розгляду справи, а мета самовідводу - запобігання будь-яким сумнівам щодо безсторонності судді.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність уникнути сумніву сторін та учасників справи в безсторонності суду, з метою створення достатніх гарантій для усунення підстав (і навіть потенційної можливості) побоюватися, що суд, незалежно від особистої поведінки, не є безстороннім та з метою виключення сумнівів щодо законності результатів розгляду справи, суддею Чорній Л.З. заявляється самовідвід у справі №5015/118/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" та всіх заявах, поданих в межах вказаної справи, в порядку п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з неодноразовими заявленими відводами головуючій судді Чорній Л.З. у справі №5015/118/11, судові засідання, призначені у даній справі не відбуваються, розгляд справи не здійснюється, що перешкоджає здійсненню правосуддя. Суд враховує, що розгляд справи має відбуватися з дотриманням розумних строків розгляду справи судом та вважає неприпустимим зловживання процесуальними правами.

Суддя зазначає, що є безстороннім, об`єктивним та неупередженим. Проте, головуюча суддя Чорній Л.З. бере до уваги можливі сумніви інших учасників провадження у справі, зокрема, уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи Автомобілебудування" щодо наявності упередженого та необ`єктивного ставлення до розгляду справи і ставить під сумнів будь-які, навіть абсолютно законні, майбутні судове рішення в даній справі.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Наявність безсторонності згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення від 09.11.2006 у справі "Білуха проти України", п. 49).

Правова позиція Європейського Суду з прав людини передбачає, що об`єктивно безстороннім є судовий орган, діяльність якого відповідає таким критеріям: забезпечується не лише здійснення правосуддя, а й зовнішнiй вияв того, що відбувається; суддею створено достатні гарантії для усунення об`єктивно виправданих підстав (і навіть потенційної можливості) побоюватися, що він, незалежно від особистої поведінки, не є безстороннім. Тому важливою є та довіра, яку суди в демократичному суспільстві повинні викликати у громадськості (Hauschildt v. Denmarkjudgmentof 24 May 1989, Series A, No. 154, p. 48).

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справі "Фей проти Австрії" (Fey v. Austria) від 24.02.1993, пункти 27, 28, 30; рішення у справі "Ветштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland), №33958/96, пункт 42, ЄСПЛ 2000-XII). Крім того, відповідно до об`єктивного критерію має бути визначено, чи наявні факти, що можуть бути перевірені, які породжують сумніви щодо відсутності безсторонності судів. У цьому зв`язку навіть зовнішні ознаки мають певне значення. Ключовим питанням є питання довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і, перш за все, сторонам у процесі (рішення у справі "Бочан проти України" (Заява №7577/02) від 03.05.2007 пункт 64).

Навіть зовнішні прояви можуть мати певну важливість або, іншими словами, "правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться" (рішення у справі "Де Куббер проти Бельгії" (DeCubber v. Belgium), від 26.10.1984, пункт 26). Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (див. рішення у справі "Ветштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland) та рішення у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії" (CastilloAlgar v. Spain), від 28.10.1998, пункт 45).

У пункті 28 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Газета "Україна-центр" проти України" від 15.10.2010 (заява №16695/04) визначено, що відповідно до усталеної практики Суду існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності. Таким чином, у кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду (див. рішення у справі "Пуллар проти Сполученого Королівства" (Pullar v. UnitedKingdom), від 10.06.1996, пункт 38).

Згідно з пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Частиною першою, другою статті 39 ГПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9, 11 ст. 39 ГПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості або об`єктивності судді, щодо розгляду справи №5015/118/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" та всіх позовних заяв, поданих в межах вказаної справи та інших заяв (клопотань), а також з метою захисту репутації та підтримання авторитету органів правосуддя, заява судді Чорній Л.З. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 35, 36, 38, 39, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Самовідвід судді Чорній Л.З. у справі №5015/118/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" та всіх позовних заяв, поданих в межах вказаної справи та інші заяви (клопотання) - задовольнити.

2. Справу та всі позовні заяви, подані в межах вказаної справи та інші заяви (клопотання) передати для визначення нового складу суду у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 05.06.2023.

Суддя Чорній Л.З.