ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 червня 2023 року Справа № 903/449/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Рішка А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гумонітарного відділу виконавчого комітету Голобської селищної ради Ковельського району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гуркіт Груп

про стягнення 61666грн. 16коп.

встановив: керівник Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гумонітарного відділу виконавчого комітету Голобської селищної ради Ковельського району звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Гуркіт Груп 61666грн. 16коп. безпідставно сплаченого ПДВ. Також, просить стягнути з відповідача 2684грн. витрат по сплаті судового збору.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що договір поставки №113/11-22 від 17.11.2022, укладений між Гуманітарним відділом виконавчого комітету Голобської селищної ради Ковельського району та ТОВ Гуркіт Груп в частині врахування до загальної суми договору 61 666,16 грн ПДВ є недійсним в силу закону - нікчемним, оскільки суперечить вимогам пункту 71 підрозділу 2 розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України.

У зв`язку із цим, на підставі нікчемних умов договору №113/11-22 від 17.11.2022 в частині включення суми ПДВ до вартості поставленого товару (генератора), Гуманітарним відділом виконавчого комітету Голобської селищної ради Ковельського району на користь ТОВ Гуркіт Груп безпідставно сплачено ПДВ у розмірі 61 666,16 грн, які підлягають поверненню.

Ухвалою суду від 08.05.2023 постановлено відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено 06.06.2023 р.

23.05.2023р. Волинська обласна прокуратура надіслала на адресу суду клопотання (вх.№01-74/788/23), в якому зазначила, що після відкриття судом провадження у справі 10.05.2023 відповідачем - ТОВ «Гуркіт Груп" перераховано позивачу - Гуманітарному відділу виконавчого комітету Голобської селищної ради кошти в сумі 61666,16 грн. на виконання позовних вимог прокурора (платіжна інструкція № 98 від 10.05.2023).

Також відповідач добровільно сплатив на рахунки Волинської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подання даного позову до суду (платіжна інструкція № 100 від 10.05.2023), у зв`язку із чим відсутні підстави стягнення з відповідача судового збору та повернення судового збору з бюджету.

Між позивачем та відповідачем на даний час не існує предмету спору, оскільки відповідні кошти, про стягнення яких просив прокурор у позовній заяві добровільно сплачені відповідачем.

У вказаному клопотанні Волинська обласна прокуратура просить суд закрити провадження у справі.

Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - Кодекс) визначено перелік підстав для закриття судом провадження у справі. Зокрема, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 Кодексу, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами по справі у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом встановлено, що відповідачем- ТОВ «Гуркіт Груп" перераховано позивачу - Гуманітарному відділу виконавчого комітету Голобської селищної ради кошти в сумі 61666грн. 16коп. відшкодування ПДВ, що підтверджується доданою до клопотання платіжною інструкцією № 98 від 10.05.2023.

Також відповідачем перераховано Волинській обласній прокуратурі 5368грн. судового збору, сплаченого прокуратурою в тому числі при поданні даного позову.

Із врахуванням наведеного, між сторонами (позивачем та відповідачем) на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, існування предмета спору припинилось після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, провадження у справі необхідно закрити.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, оскільки позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 49, 185, 231, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №903/449/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно- західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.06.2023р.

Суддя О. Г. Слободян