УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 909/1188/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Голден»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 (у складі колегії суддів: Галушко Н.А. (головуючий), Желік М.Б., Орищин Г.В.)

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.08.2022 (суддя Фанда О.М) із урахуванням ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2022 про виправлення описок в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 23.08.2022

у справі № 909/1188/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Голден»

до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича,

про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення та запису про державну реєстрацію та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 909/1188/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Голден» (далі - ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Голден») на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.08.2022 (із урахуванням ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2022 про виправлення описок).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 (із урахуванням ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2023 про виправлення описки) справу № 909/1188/21 разом із касаційною скаргою ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Голден» передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.05.2023 справу № 909/1188/21 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

05.06.2023 матеріали справи № 909/1188/21 скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що підтверджується супровідним листом від 05.06.2023 № 140/0/254-23.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.06.2023 справу № 909/1188/21 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Суховий В.Г.

Ураховуючи зазначене, Суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи № 909/1188/21 за касаційною скаргою ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Голден» до свого провадження та призначення її до розгляду.

16.05.2023 ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Голден» через сервіс «Скриня» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про зупинення провадження у справі № 909/1188/21 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 909/1191/21 та набрання судовим рішенням у цій справі законної сили.

Зважаючи на те, що справу № 909/1188/21 було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду та враховуючи неможливість розгляду поданого клопотання без її матеріалів, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 18.05.2023 зупинив розгляд питання щодо зупинення провадження у справі №909/1188/21 за заявою ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Голден» до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання щодо прийняття (розгляду) справи №909/1188/21.

Зважаючи на те, що підстави для зупинення розгляду цього питання відпали, Суд вважає за необхідне розглянути клопотання ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Голден» про зупинення провадження у справі № 909/1188/21 у наступному судовому засіданні касаційного суду.

Крім цього, ухвалою Верховного Суду від 16.03.2023 задоволено клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, тому, зважаючи на наведене, Суд вважає за необхідне забезпечити участь уповноваженого представника Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» у наступному(их) судовому(их) засіданні(ях), що відбудеться(відбудуться) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

За змістом пункту 10 частини третьої статті 2 та частини другої статті 114 ГПК основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Із огляду на конкретні обставини цієї справи, Суд призначає розгляд касаційної скарги в межах розумного строку, необхідного для вчинення процесуальних дій.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 301, 314 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 909/1188/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Голден» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.08.2022 до свого провадження.

2. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Голден» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.08.2022 у справі № 909/1188/21 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 червня 2023 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» у судовому засіданні у справі № 909/1188/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий