ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/452/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегово в інтересах держави в особі Королівської селищної ради, смт Королево Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма РЕГІОНБУД, смт Королево Закарпатської області

про відшкодування шкоди заподіяної неналежним виконанням зобов`язання на суму 1229073,40 грн.

За участі:

прокурор - Романюк Діана Володимирівна, службове посвідчення № 069365 від 01 березня 2023 року

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Прокурор в особі Королівської селищної ради звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про відшкодування шкоди заподіяної неналежним виконанням зобов`язання на суму 1229073,40 грн..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи №907/452/22 визначено суддю Ушак І.Г.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Ушак І.Г., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 08.03.2023 року №02-02/21/23 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №907/452/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2023 р. справу №907/452/22 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 13.03.2023 р. прийнято справу №907/452/22 до провадження. Розгляд справи №907/452/22 почато спочатку в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05 квітня 2023 р.

11.10.2023 відповідачем надіслано до суду відзив на позову.

07.04.2023 судом поновлено процесуальний строк та приєднано до матеріалів справи подану прокурором відповідь на відзив.

У засіданні суду 05.04.2023 за згодою представників сторін судом оголошено перерву у підготовчому засіданні на 02 травня 2023 року.

10.04.2023 відповідачем подано суду заперечення на відповідь на відзив з доказами його надіслання на адресу прокурора та позивача.

Прокурором у засідання суду зазначено щодо необхідності долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а відтак, просив підготовче засідання відкласти для надання прокурору такої можливості.

Представник відповідача заперечує стосовно обґрунтованості доводів прокурора з мотивів, наведених у засіданні суду.

Ухвалою суду від 02.05.2023 року відкладено підготовче засідання на 31.05.2023 року.

25.05.2023 року прокуратурою подано клопотання про приєднання до матеріалів справи копії висновку експерта №012/22 будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000478 від 05.11.2020 року на 30 арк., та підтвердження надсилання сторонам копії такого висновку.

Присутній прокурор в засіданні суду висловила свої доводи щодо поданого клопотання, з приводу відкладення підготовчого засідання не заперечила.

Відповідач свого повноважного представника у засідання суду не направив.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, неявку сторін, необхідність надання сторонам додаткового часу для подання додаткових доказів, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, ст. 183, ч.2. ст. 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовчого судового засідання на 05 липня 2023 р. на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 05.07.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.