УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

05.06.2023Справа № 910/8532/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД» (53600, Дніпропетровська обл., Покровський р-н, село Олександрівка, вул. Степова, 4)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «А. Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» (04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, оф. 31)

про стягнення 9 441 573, 57 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «А. Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ» (відповідач) про стягнення 9 441 573, 57 грн попередньої оплати за Договором поставки нафтопродуктів №13-05/21 від 13.05.2021.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати у розмірі 9 441 573, 57 грн , оскільки, відповідач не поставив товар на вказану суму у строк передбачений договором, проте, позивач в позові не визначає строк в який відповідач зобов`язаний був поставити товар.

Умовами договору передбачено, що конкретні умови поставки вказуються в заявці покупця та фіксуються в тексті відповідного додатку до договору (п. 3.1. договору); постачальник здійснює поставку товару в строки, вказані в додатках до договору (п. 3.3. договору).

Проте, до позову не долучені додатки до Договору в яких би сторонами фіксувалися чіткі строки поставки,або саму заявку покупця із фіксуванням строку такої поставки товару. Отже, позивачу слід зазначити дату настання строку поставки товару, після спливу якого відповідач є таким, що прострочив виконання умов договору та у позивача виникає право вимагати повернення попередньої оплати згідно умов договору.

(2) Згідно п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом передбачений встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак, всупереч п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач таких відомостей не зазначає.

(3) Згідно п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, всупереч п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач таких відомостей не зазначає.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХБУД» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим викладом обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги в частині дати настання строку поставки товару на суму 9 441 573, 57 грн;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких