УХВАЛА

м. Київ

07.06.2023Справа № 910/20079/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконання у справі №910/20079/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки"

про звернення стягнення на предмети іпотеки,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

про визнання договорів про внесення змін до іпотечних договорів недійсними.

Суддя Сташків Р.Б.,

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Ягічев С.О.;

від третьої особи - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікотек" подало заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 у справі №910/20079/14 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 26.05.2023 розгляд заяви було призначено на 07.06.2023.

У судовому засіданні 07.06.2023 представник заявника підтримав вимоги своєї заяви просив суд визнати наказ Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 у справі №910/20079/14 (про звернення стягнення на предмет іпотеки) таким, що не підлягає виконанню.

Представники інших сторін у судове засідання 07.06.2023 не з`явилися.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек", суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2015, залишеним в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі №910/20079/14 первісний позов задоволено. У рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" за Договором кредитної лінії №BKЛ-419 від 06 жовтня 2006 року в сумі 33704127,09 грн, звернено стягнення на предмети іпотеки за трьома Іпотечними договорами № б/н від 09.10.2006 та за Іпотечним договором № б/н від 11.10.2006. Визначено спосіб реалізації предметів іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, з встановленням початкової ціни для реалізації предметів іпотеки на рівні їх вартості, яка буде встановлена згідно експертного висновку суб`єкта оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 73080 грн судового збору.

24.07.2015 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 у справі №910/20079/14 було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 73080 грн судового збору.

Заявник каже, що зобов`язання за цим наказом від 24.07.2015 у справі №910/20079/14 вважається погашеним на підставі Кодексу України з процедур банкрутства та ухвали Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №910/22788/15, якою було закрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек".

Так, ухвалою від 17.04.2019 відкрито провадження у справі №910/22788/15 про банкрутство ТОВ "Вікотек".

Ухвалою від 13.09.2019 визнано кредиторами у справі № 910/22788/15 по відношенню до боржника, зокрема, вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на суму 3842,00 грн - перша черга та на суму 150926702,00 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою суду від 08.12.2021 у справі №910/22788/15 затверджено Звіт керуючого санацією у справі №910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"; закрито провадження у справі № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" у зв`язку із виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу законів про банкрутство (в редакції, що діяла на момент винесення ухвали від 08.12.2021 у справі №910/22788/15) у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Зі змісту ухвали від 08.12.2021 у справі №910/22788/15 не вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» заявляло кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» на суму судового збору сплаченого за подання позову у справі №910/20079/14, а тому ці вимоги вважаються такими, що погашені відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу законів про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У частині 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України вказано, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги ухвалу від 08.12.2021 у справі №910/22788/15 та ч. 4 ст. 90 Кодексу законів про банкрутство (в редакції, що діяла на момент винесення ухвали від 08.12.2021 у справі №910/22788/15) суд дійшов висновку, що зобов`язання за наказом Господарського суду міста Києва у справі №910/20079/14 щодо сплати судового збору у сумі 73080 грн вважаються погашеними та відповідно наказ Господарського суду міста Києва від 24.07.2015 №910/20079/14 є такими, що не підлягає виконанню, у зв`язку із чим, заява ТОВ "Вікотек" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про визнання наказу Господарського суду міста Києва таким, що не підлягає виконання у справі №910/20079/14 задовольнити.

Визнати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/20079/14 від 24.07.2015 про cтягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (м. Київ, вул. Тимошенка, 9; ідентифікаційний код 31199958) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; ідентифікаційний код 34047020) 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн судового збору таким, що не підлягає виконанню, повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.06.2023.

Суддя Р.Б. Сташків