ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/413/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви позивача про забезпечення позову від 05.06.2023 вх. №02.3.1-05/4100/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНЗИТ-ІНВЕСТ», м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз», м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), м. Київ

про визнання незаконними дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНЗИТ-ІНВЕСТ» заявило позов до Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», яким просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо скликання та проведення дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» як управителя на підставі Договору управління активами від 05.07.2022р. №11/2022, укладеного із Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних злочинів, за яким АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» отримано корпоративні права ТОВ «ТРАНЗИТ-ІНВЕСТ» для виконання заходів забезпечення у кримінальному провадженні №0000160 від 22.02.2021 року; визнати протиправними (незаконними) дії відповідача, які полягають у прийнятті рішення про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», направленні повідомлення від 27.04.2023 №238/23 та опублікуванні повідомлення б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», згідно якого призначено дату проведення загальних зборів акціонерів на 05.06.2023 року; визнати недійсним рішення відповідача, оформлене повідомленням від 27.04.2023 №238/23, адресованого до Наглядової ради Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»; визнати недійсним рішення відповідача, оформлене повідомленням б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на 05.06.2023 року дистанційно у порядку, передбаченому Порядком скликання та дистанційного проведення загальних зборів акціонерів, затвердженим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 № 236. Позов заявлено з посиланням на статті 96-1, 317, 321, 1029, 1033 ЦК України, Закон України «Про акціонерні товариства», Закон України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Закон України «Про цінні папери та фондовий ринок».

Ухвалою суду від 15.05.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 19.05.2023 надійшла заява вх. №02.3.1-02/3713/23, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Ухвалою суду від 26.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

05.06.2023 від позивача надійшла заява про забезпечення позову (вх. № 02.3.1-02/4100/23), в якій він просить суд заборонити до завершення розгляду справи та набрання рішенням законної сили Акціонерному товариству «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» (, адреса: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 26, офіс 505), вчиняти дії щодо використання корпоративних прав, що належать на праві власності ТОВ "ТРАНЗИТ-ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 35488715), а саме: цінні папери - акції, вид цінного паперу 01110100 (акція проста бездокументарна іменна), міжнародний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , емітовані Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" (ідентифікаційний код 05448610) у кількості 606 501 штук номінальною вартістю 0,25 грн. кожна (депозитарна установа Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім", ідентифікаційний код 21665382), що належать ТОВ "ТРАНЗИТ-ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 35488715) та становлять 24,0082 % від загальної кількості з метою: скликання, проведення та участі у будь-яких Загальних зборах акціонерів АТ «Закарпатгаз» (дистанційних, чергових, позачергових), в тому числі призначених на 05.06.2023 року; формування кворуму голосів на Загальних зборах акціонерів АТ «Закарпатгаз» (дистанційних, чергових, позачергових), в т.ч. дистанційних позачергових загальних зборах акціонерів АТ «Закарпатгаз», призначених на 05.06.2023; реєстрації участі на Загальних зборах акціонерів АТ «Закарпатгаз» (дистанційних, чергових, позачергових), в т.ч. дистанційних позачергових загальних зборах акціонерів АТ «Закарпатгаз», призначених на 05.06.2023; голосування на Загальних зборах акціонерів АТ «Закарпатгаз» (дистанційних, чергових, позачергових), в т.ч. на дистанційних позачергових загальних зборах акціонерів АТ «Закарпатгаз», призначених на 05.06.2023; голосувати «ЗА» припинення повноважень чинної Наглядової Ради, затвердженої рішенням Загальних зборів акціонерів 09.04.2021 року при голосуванні щодо припинення та обрання членів Наглядової Ради АТ «Закарпатгаз» на будь-яких Загальних зборах акціонерів АТ «Закарпатгаз» (дистанційних, чергових, позачергових), в т.ч. на дистанційних позачергових загальних зборах акціонерів АТ «Закарпатгаз», призначених на 05.06.2023; вчення будь-яких інших дій, в т.ч. передбачиними нормами чинного законодавства, під час скликання та проведення будь-яких Загальних зборів акціонерів АТ «Закарпатгаз» (дистанційних, чергових, позачергових), в т.ч. на дистанційних позачергових загальних зборах акціонерів АТ «Закарпатгаз», призначених на 05.06.2023, в т.ч. обирати особу, яка головуватиме на загальних зборах акціонерів; обирати особу, яка виконуватиме функції секретаря загальних зборів; обирати персональний склад реєстраційної комісії; надавати пропозиції стосовно кандидатів у члени Наглядової ради Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»; надавати пропозиції стосовно кандидатів у члени ради директорів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»; здійснювати підрахунок голосів; приймати рішення на позачергових загальних зборах акціонерів про припинення повноважень Голови та членів Наглядової ради Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»; приймати рішення на позачергових загальних зборах акціонерів про обрання Голови та членів Наглядової ради Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»; затверджувати умови цивільно-правових договорів з Головою та членами Наглядової ради Товариства, встановлення розміру їх винагороди; обирати та уповноважувати особу на підписання договорів з Головою та членами Наглядової ради Товариства; підписувати від імені Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» цивільно-правові договори з Головою та членами Наглядової ради Товариства. Також просить заборонити державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», у тому числі, приватним та/або державним нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії, які спрямовані на внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно зміни керівника юридичної особи та членів керівних органів (голови правління та/або членів правління) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» ().

Розглянувши подану заяву суд дійшов наступних висновків.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом наведеної норми, обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає у доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову. Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача.

З урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Таким чином, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Достатньо обґрунтованими для забезпечення позову є підтверджені доказами фактичні обставини, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Ефективність правосуддя залежить і від виконання судового рішення. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Окрім цього, відповідно до ст. 137 ГПК України, не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони: 1) проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору; 2) Центральному депозитарію цінних паперів та депозитарній установі надавати емітенту реєстр власників іменних цінних паперів для проведення загальних зборів акціонерів; 3) участі (реєстрації для участі) або неучасті акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства; 4) здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

Заходи забезпечення позову не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства.

Захід забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій по проведенню загальних зборів, який просить вжити заявник, не відповідає нормам матеріального права та меті застосування заходів забезпечення позову.

Сучасна судова практика виходить з того, що заходи забезпечення позову застосовуються судом лише у виключних, виняткових випадках за наявності для цього умов та підстав, передбачених процесуальним законом, при цьому, такі заходи повинні відповідати критеріям адекватності та співмірності.

При цьому суд зауважує, що адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Зважаючи на викладене, суд, надавши повну та всебічну оцінку доводам заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів забезпечення позову, дійшов висновку щодо недоведеності заявником підстав для вжиття заявлених заходів забезпечення позову, а також неспівмірності заходів забезпечення із заявленими позовними вимогами, невідповідність критеріям розумності, обґрунтованості та забезпечення збалансованості інтересів сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд констатує, що заявляючи про необхідність вжиття заходів забезпечення позову, заявник порушив вимоги ч. 5 ст. 137 ГПК та просить застосувати неспівмірні позовним вимогам види забезпечення позову, а тому в задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 136-140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНЗИТ-ІНВЕСТ» про забезпечення позову від 05.06.2023 вх. №02.3.1-05/4100/23 відмовити.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Андрейчук