УХВАЛА

06 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 907/731/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

позивача - Бухтоярова О. В.,

відповідача 1 - не з`явився,

відповідача 2 - не з`явився,

відповідача 3 - не з`явився,

третьої особи 1- не з`явився,

третьої особи 2 - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Закарпатської області

у складі судді Пригари Л. І.

від 28.05.2021 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Матущак О. І., Бойко С. М., Бонк Т. Б.

від 09.12.2021

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіліс Ужгород", Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталії Методіївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі - продажу незавершеного будівництва; скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.04.2023 Верховний Суд поновив касаційне провадження у справі № 907/731/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021. Касаційну скаргу призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.05.2023 об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвалою Верховного Суду від 09.05.2023 відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі № 907/731/19 до 06 червня 2023 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209. Доручено Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06 червня 2023 року о 12:20 у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, за адресою: вулиця Коцюбинського, 2 А, місто Ужгород, Закарпатська область, 88000, зал ВКЗ за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит". Вирішено забезпечити участь повноважного представника ОСОБА_2 - адвоката Бухтоярової Оксани Василівни у судовому засіданні у справі № 907/731/19, призначеному на 06 червня 2023 року о 12:20 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

06.06.2023, у судовому засіданні, Судом відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Бухтоярової Оксани Василівни про направлення ОСОБА_2 копії постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.03.2023 у справі № 522/22473/15-ц, оскільки: - положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено надсилання учасникам справи судових рішень, ухвалених при розгляді іншої справи; - зазначена постанова Великої Палати Верховного Суду оприлюднена 17.04.2023 у Єдиному державному реєстрі судових рішень та знаходиться у відкритому доступі.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на те, що Судом відмовлено у задоволенні клопотання про направлення ОСОБА_2 копії постанови Великої Палати Верховного Суду та враховуючи клопотання адвоката Бухтоярової Оксани Василівни про надання їй можливості ознайомити ОСОБА_2 з текстом постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.03.2023 у справі № 522/22473/15-ц, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у даній справі до 20.06.2023 о 12:45.

Крім того, беручи до уваги те, що представник ОСОБА_2 - адвокат Бухтоярова Оксана Василівна, у поданій заяві від 04.05.2023 до Верховного Суду, просила провести усі судові засідання у справі № 907/731/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів, керуючись статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість забезпечення участі у судовому засіданні 20.06.2023 у справі № 907/731/19 представника ОСОБА_2 - адвоката Бухтоярової Оксани Василівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", у поданому клопотанні від 02.05.2023 до Верховного Суду, просило провести усі судові засідання у справі № 907/731/19 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області.

Однак, перевіривши наявність вільних залів, в яких є технічна можливість проведення відеоконференції 20.06.2023 о 12:45, Судом встановлено, що наразі відсутня можливість проведення відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, оскільки 20.06.2023 зал ВКЗ для бронювання у період з 12:30 до 13:00 закритий для бронювання.

Враховуючи неможливість забезпечити проведення судового засідання 20.06.2023 о 12:45 в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" про участь у судовому засіданні 20.06.2023 о 12:45 у справі № 907/731/19 в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Бухтоярової Оксани Василівни про направлення ОСОБА_2 копії постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/22473/15-ц.

2. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" про участь у судовому засіданні 20.06.2023 о 12:45 у справі № 907/731/19 в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 907/731/19 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 до 20 червня 2023 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Забезпечити участь повноважного представника ОСОБА_2 - адвоката Бухтоярової Оксани Василівни у судовому засіданні у справі № 907/731/19, призначеному на 20.06.2023 о 12:45 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

6. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 16:30, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька, 2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд