ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2023 року Справа № 926/2260/23

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовною заявою

Чернівецького обласного центру зайнятості в особі Дністровської філії Чернівецького обласного центру зайнятості, м. Чернівці,

до Хотинської міської ради, м. Хотин Чернівецької області,

про стягнення коштів у сумі 23313,66 грн.,

ВСТАНОВИВ :

Чернівецький обласний центр зайнятості в особі Дністровської філії Чернівецького обласного центру зайнятості звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Хотинської міської ради про стягнення 23313,66 грн. як повернення допомоги по безробіттю, виплаченої ОСОБА_1 , звільнення якої з посади Комунального закладу Хотинський заклад загальної середньої освіти № 2 Хотинської міської ради визнано незаконним у судовому порядку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 позовну заяву Чернівецького обласного центру зайнятості передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частина доданих до позовної заяви Чернівецького обласного центру зайнятості документів подані в незасвідчених копіях, зокрема: копія трудової книжки ОСОБА_1 (додаток № 6), копія витягу з розпорядження Хотинської міської ради № 45-ОС від 21.06.2022 (додаток № 7), копія листа Хотинської міської ради від 25.10.2022 № 02-13-10-1622 (додаток № 8), копія розпорядження Хотинської міської ради № 104-ОС від 24.10.2022 (додаток № 9), копія рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.10.2022 у справі № 724/1478/22 (додаток № 10), копія листа Хотинської міської ради від 16.11.2022 № 02-13-10-1786 (додаток № 14).

Подання заявником письмових доказів в копіях, які не засвідчені в установленому порядку, прирівнюється до їх неподання, отже, в цій частині позовна заява не відповідає вимогам пункту 8 частини 3 статті 162 та частині 2 статті 164 ГПК України.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням вимог абзацу 27 пункту 2, пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України належним доказом надіслання позивачем відповідачу та іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення разом з розрахунковим документом про оплату послуг поштового зв`язку (квитанція про оплату, фіскальний чек), при цьому, названі документи повинні бути подані суду в оригіналах, а не копіях.

На порушення вказаної вимоги позивачем додано до позовної заяви не оригінали, а копії фіскального чека і опису вкладення у поштове відправлення 265 на ім`я Хотинської міської ради.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 20, 91, п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Чернівецького обласного центру зайнятості в особі Дністровської філії Чернівецького обласного центру зайнятості залишити без руху.

2. Встановити Чернівецькому обласному центру зайнятості в особі Дністровської філії Чернівецького обласного центру зайнятості строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Для усунення недоліків позовної заяви Чернівецькому обласному центру зайнятості в особі Дністровської філії Чернівецького обласного центру зайнятості слід в установлений у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали строк подати до Господарського суду Чернівецької області:

1) засвідчені відповідно до вимог частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України копії доданих до позовної заяви документів:

- трудової книжки ОСОБА_1 (додаток № 6),

- витягу з розпорядження Хотинської міської ради № 45-ОС від 21.06.2022 (додаток № 7),

- листа Хотинської міської ради від 25.10.2022 № 02-13-10-1622 (додаток № 8),

- розпорядження Хотинської міської ради № 104-ОС від 24.10.2022 (додаток № 9),

- рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.10.2022 у справі № 724/1478/22 (додаток № 10),

- листа Хотинської міської ради від 16.11.2022 № 02-13-10-1786 (додаток № 14);

2) оригінали опису вкладення у поштове відправлення 265 на ім`я Хотинської міської ради та фіскального чека від 24.05.2023.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Ухвала підписана 02 червня 2023 року.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.