ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2023 рокуСправа № 912/209/21(912/3311/21)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 19.05.2023 про виключення доказу із числа доказів у справі № 912/209/21(912/3311/21)

за позовом: Приватного підприємства "Вісмут" (вул. Юрія Липи, 4, м. Кропивницький, 25005) в особі ліквідатора

до відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИКАВТО" (пров. Садовий, 1, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641)

про визнання недійсними правочинів та витребування майна із чужого незаконного володіння,

яка розглядається в межах справи №912/209/21 про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут"

Представники:

від позивача - ліквідатор арбітражний керуючий Христенко В.В., ухвала від 23.01.2023 (свідоцтво № 1538 від 17.07.2013, 25006, м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 21);

від відповідача ОСОБА_1 - Цехмістер Є.В., адвокат, ордер № 1034432 від 13.03.2023;

від відповідача ОСОБА_2 - Литвиненко С.С., адвокат, ордер серія АА №1223029 від 22.07.2022, свідоцтво №000703 від 09.09.2019 (в режимі відеоконференції);

від відповідача ТОВ "ЮНИКАВТО" - участі не брали;

від кредиторів: ТОВ "Інформаційно-торговий Дім-ЛС" - Шведов С.П., адвокат, ордер серії ВА №1030621 від 26.07.2022;

АТ "Комерційний банк "Приватбанк" - Кирдан А.В., адвокат, довіреність №7832 К-Н-О від 10.09.2021;

від інших кредиторів - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 07.06.2022 визнано ПП "Вісмут" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 07.06.2023, ліквідатором ПП "Вісмут" призначено арбітражного керуючого Різника О.Ю.

Ухвалою суду від 23.01.2023 відсторонено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора ПП "Вісмут" у справі № 912/209/21 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Христенко В.В.

В межах справи №912/209/21 про банкрутство ПП "Вісмут" розглядається позовна заява ПП "Вісмут" в особі ліквідатора до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНИКАВТО" про визнання недійсними правочинів та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 09.05.2023 здійснено перехід до розгляду справи на стадії підготовчого провадження; призначено у справі судову фізико-хімічну експертизу для дослідження давності виготовлення документа, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз"; провадження у справі № 912/209/21(912/3311/21) зупинено на період проведення судової експертизи.

16.05.2023 матеріали справи № 912/209/21(912/3311/21) направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" для проведення судової експертизи.

19.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в порядку ч. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про виключення з числа доказів по справі письмових доказів: оригіналу квитанції до прибуткового касового ордеру № 22 від 15.12.2018.

Ухвалою від 19.05.2023 вказане клопотання призначено до розгляду в засіданні суду 06.06.2023.

В засіданні суду 06.06.2023 представником відповідача 1 та представником відповідача 2 підтримано подане клопотання; ліквідатор арбітражний керуючий Христенко В.В. заперечив проти вказаного клопотання.

05.06.2023 на адресу суду від відповідача 1 надійшли письмові пояснення.

В засіданні суду 06.06.2023 представник відповідача 1 усно повідомив суду, що подані письмові пояснення від 02.06.2023 стосуються розгляду клопотання про виключення доказів та не стосуються розгляду справи по суті.

В обґрунтування клопотання відповідач 1 вказує на те, що поданий доказ викликає у нього сумнів, а факт розрахунку ОСОБА_1 за спірний транспортний засіб підтверджується іншими наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Враховуючи наведену норму, суд виключає з числа доказів квитанцію до прибуткового касового ордеру № 22 від 15.12.2018.

Крім того, згідно поданого клопотання заявник вказує, що у зв`язку з виключенням вказаного вище доказу з числа доказів є недоцільним проведення у даній справі судової експертизи, також просить поновити провадження у даній справі та призначити розгляд справи по суті.

Оскільки, квитанція до прибуткового касового ордеру № 22 від 15.12.2018, яка є об`єктом дослідження призначеної у справі судової фізико-хімічної експертизи виключена з числа доказів у даній справі, підстави для подальшого проведення судової експертизи відсутні, а тому суд вважає за необхідне відкликати матеріали справи №912/209/21(912/3311/21) з експертної установи для подальшого її розгляду.

Питання про поновлення провадження у справі буде вирішено після повернення матеріалів справи № 912/209/21(912/3311/21) з експертної установи на адресу Господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ч. 11 ст. 80, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 19.05.2023 про виключення доказу із числа доказів у справі № 912/209/21(912/3311/21) задовольнити.

2. Виключити з числа доказів у справі № 912/209/21(912/3311/21) квитанцію до прибуткового касового ордеру № 22 від 15.12.2018.

3. У зв`язку з недоцільністю проведення судової фізико-хімічної експертизи відкликати матеріали справи № 912/209/21(912/3311/21) з експертної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз".

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" повернути на адресу Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/209/21(912/3311/21) без проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Приватному підприємству "Вісмут" в особі ліквідатора Христенка В.В. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_1 електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на електронну пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 на електронну адресу адвоката Литвиненко С.С.: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНИКАВТО" (пров. Садовий, 1, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641), Селянському фермерському господарству "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" на електронну пошту: ; Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області на електронну пошту: ; Акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус" на електронну пошту: ; Публічному акціонерному товариству "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4; Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" на електронну пошту: та ; Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" на електронну пошту: , а також Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" за адресою: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 213 та електронною поштою: .

Повний текст ухвали складено 06.06.2023.

Суддя В.В.Тимошевська