ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 Справа № 917/233/23

м.Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, Полтавська область, 36022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай", пров. Вавілова, 13/42, м.Полтава, Полтавська область, 36037

про стягнення 798 916,61грн

Суддя Паламарчук В.В.

Cекретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Представники сторін: згідно протоколу

Обставини справи: 13.02.2023 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай" про стягнення 798 916,61грн заборгованості з яких: 780 843,48грн - вартість необлікованої електричної енергії, 17 566,61 грн - вартість за необлікований обсяг перетікання реактивної електричної енергії, 506,52 грн - витрати на проведення експертизи (згідно рішення комісії AT "Полтаваобленерго" по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, що оформлене протоколом №00000632 від 05.02.2020 року).

В обґрунтування позову позивач посилається на порушенням відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 даний позов був переданий на розгляд судді Паламарчука В.В.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №917/233/23 в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 28.03.2023; запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Підготовче засідання суду, призначене на 28.03.2023 не відбулося, оскільки суддя Паламарчук В.В. перебував на лікарняному. Ухвалою від 04.04.2023 підготовче засідання призначено на 27.04.2023.

Станом на 16.05.2023р. від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.

Ухвали суду від 20.02.2023 та 04.04.2023, що направлялась на адресу відповідача, повернулась без вручення адресату з відміткою пошти - "адресат відсутній".

Ухвалою від 27.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.05.2023.

Ухвала суду від 27.04.2023, що направлялась на адресу відповідача, повернулась без вручення адресату з відміткою пошти - "за закінченням зберігання".

Ухвали Господарського суду Полтавської області були направлені відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві - пров. Вавілова, 13/42, м. Полтава, Полтавська область, 36037, що співпадає з його місцезнаходженням за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовим рішенням є, зокрема, ухвали.

Отже, відповідно до ч. 7 ст.120, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду вважаються врученими відповідачу.

Також, ухвала Господарського суду Полтавської області по даній справі розміщені в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному вебпорталі судової влади України забезпечення з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

16 серпня 2007 року між ВАТ "Полтаваобленерго" (Енергопостачальна організація; позивач по справі) та ТОВ "Дунай" (Споживач; відповідач по справі) укладено Договір про постачання електричної енергії №1340, відповідно до якого Постачальник продає електричну енергію (як різновид товару) Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 120 кВт, а Споживач оплачує Постачальнику вартістю використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно рішення Загальних зборів від 17.04.2019 року змінено найменування ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", а також змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про ринок електричної енергії", державне регулювання ринку електричної енергії здійснює Регулятор (Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства.

Відповідно до п. 2, п. 4 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 за № 312 ""Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" та п. 2.1.5 ПРРЕЕ, споживачі, електроустановки яких були приєднані до електромереж АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" станом на 01.01.2019 року, приєдналися до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договорів про користування електричною енергією, укладених з АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" до 01.01.2019 року.

Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору), у відповідності до п. 2.1.6. ПРРЕЕ, є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

З матеріалів справи слідує, що з 01.01.2019 року ТОВ "Дунай" приєдналось до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом підписання заяви-приєднання від 12.12.2018року. Споживачу присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .

У зв`язку з користуванням електричною енергією на підставі Договору, за Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, споживач зобов`язаний:

- здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

- забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;

- не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2016 ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" було здійснено пломбування засобів обліку електричної енергії на об`єкті споживача ТОВ "Дунай" за адресою: вул. Вавілова, 13/42, м. Полтава, а саме: верхні дверцята - пломба С23639677, нижні дверцята - пломба С23639678. Даний факт підтверджується двостороннє підписаним Актом пломбування від 17.05.2016.

07.06.2019 року уповноваженими представниками Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" під час проведення технічної перевірки на об`єкті Відповідача (магазин та кафе), що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Вавілова, 13/42, було виявлено порушення п. 2.3.4., п.п. 8 п 5.5.5., 8.2.4. "Правил роздрібного ринку електричної енергії" та п. 7.4. розділу 6 "Кодексу комерційного обліку електричної енергії", а саме: пломба ППКО, яка встановлена на шафі обліку (верхні дверцята) має сліди стороннього впливу, номер пломби має сліди коригування.

Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ, за фактом виявленого порушення, у присутності представника споживача Цюрюпи Маргарити Олександрівни (директора кафе) та двох свідків Мороховець Д.О. та Трощак С.В. складений Акт № 00000632 від 07.06.2019 року.

Вказаний акт представником споживача не був підписаний, заперечень і зауважень стосовно виявленого правопорушення не зазначено.

Як наслідок того, що на об`єкті споживача було виявлено порушення у зв`язку з яким необхідно було провести заміну пломб на шафі обліку, працівниками АТ "Полтаваобленерго" були вжиті відповідні заходи, встановлені нові пломби, складено 2 акти технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В від 07.06.2019 .

В Акті про порушення №00000632 від 07.06.2019 року вказано, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 26.06.2019 року з 09:00 год. до 15:30 год. за адресою: вул. М. Бірюзова, 47-А, м.Полтава.

Так як, представником Споживача не був отриманий акт про порушення в день його складання, в якому зазначались місце, час і дату засідання комісії, то його примірник та запрошення на засідання комісії було надіслано на адресу споживача 12.06.2019року. Засідання комісії було призначено на 17.07.2019 року.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання повідомлення про місце, час і дату засідання комісії або відсутності споживача або його представника за адресою, визначеною у даних щодо споживача, наявних в оператора системи, оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

17.07.2019 року проведено засідання комісії AT "Полтаваобленерго" з розгляду Акту про порушення №00000632 від 07.06.2019 року і прийняла рішення про направлення пломби підвищеної надійності № С23639677, яка була вилучена у Споживача як речовий доказ порушення ПРРЕЕ 07.06.2019 року на експертне дослідження до Полтавського НДЕКЦ МВС України. Представник ТОВ "Дунай" на засідання комісії не з`явився.

За результатами засідання комісії було складено протокол №00000632 від 17.07.20219.

АТ "Полтаваобленерго" звернулось до Полтавського НДЕКЦ МВС України з питання щодо проведення трасологічної експертизи.

Відповідно до висновку експертного дослідження Полтавського НДЕКЦ МВС України №69 від 29.12.2019 року на зовнішніх та внутрішніх поверхнях пломби з позначенням "CARAT 02" та "С23639677 ПАТ ПОЕ" наявні сліди, характерні для слідів, які утворюються при перепломбуванні пломб.

В подальшому, після отримання висновків експертного дослідження на 05.02.2020 року було АТ "Полтаваобленерго" призначене наступне засідання комісії з розгляду актів про порушення. Лист-запрошення на засідання комісії був надісланий Споживачу рекомендованим листом.

05.02.2020 року проведено засідання комісії AT "Полтаваобленерго" з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, на якому розглянуто Акт про порушення №00000632 від 07.06.2019 року і встановлено факт порушення ТОВ "Дунай" п. 2.3.4., п. 5.5.5.8., 8.2.4. "Правил роздрібного ринку електричної енергії" та п. 7.4. розділу 6 "Кодексу комерційного обліку електричної енергії", а також прийнято рішення, за період з 07.12.2018 по 07.06.2019 провести нараховання вартості за необліковану електричну енергію у сумі - 780 843,48грн та вартості за необліковий обсяг перетікання реактивної електричної енергії у сумі - 17 566,61 грн. Представник ТОВ "Дунай" на засідання комісії не з`явився.

Копія протоколу та рахунки для оплати були направлені на адресу Споживача рекомендованим листом, що підтверджується фіскальним чеком Укрпошти від 21.02.2020.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день (п.8.2.7. ПРРЕЕ).

За твердженням позивача, відповідач порушуючи п.8.2.7. ПРРЕЕ, не виконав зобов`язання щодо оплати виставлених рахунків.

На підставі викладеного АТ "Полтаваобленерго" просить стягнути з ТОВ "Дунай" 780 843,48 грн. - вартість необлікованої електричної енергії, 17 566,61грн. - вартість за необлікований обсяг перетікання реактивної електричної енергії (згідно рішення комісії AT "Полтаваобленерго" по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, що оформлене протоколом №00000632 від 05.02.2020 року).

Крім того, АТ "Полтаваобленерго" вказує, що ним понесено додаткові витрати, за проведення експертного дослідження Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України в розмірі 506,52грн, що підтверджується Договором на проведення експертного дослідження № 3905 від 28.11.2019 року, рахунком № 87/307 від 18.12.2019 року та платіжним дорученням № 754133 від 21.12. 2021 року.

За даних обставин, позивач просить також стягнути з відповідача витрати на проведення експертизи в розмірі 506,52грн.

При вирішенні спору суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із договорів, безпосередньо з актів цивільного законодавства чи з актів органів державної влади.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором про надання послуг, відповідно до якого одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, що споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 Цивільного кодексу України), Законом України "Про ринок електричної енергії", Кодексом комерційного обліку електричної енергії та Правилами роздрібного ринку електричної енергії" затвердженими постановою № 312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року.

Статтею 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до ст. 57 вищевказаного Закону споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Згідно з п.п.8 п.5.5.5. ПРРЕЕ споживач електроенергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до п. 2.3.4. ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Судом встановлено, що на підставі акту пломбування від 17.05.2016 року споживач несе відповідальність за збереження та цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб, розміщених на шафі обліку на об`єкті споживача (за адресою: м. Полтава, вул. Вавілова, 13/42), а саме: верхні дверцята - пломба С23639677, нижні дверцята - пломба С23639678. Вказаний акт підписано особисто директором ТОВ "Дунай".

Отже, відповідно до п.2.3.4. ПРРЕЕ саме на відповідача - ТОВ "Дунай" покладено обов`язок із забезпечення збереження всіх пломб, зазначених в даному акті.

Згідно п.8.2.5. ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Актом №00000632 від 07.06.2019 було виявлено порушення п. 2.3.4., 5.5.5.8, п.8.2.4 "Правил роздрібного ринку електричної енергії" та п. 7.4. розділу 6 "Кодексу комерційного обліку електричної енергії", а саме: пломба ППКО, яка встановлена на шафі обліку (верхні дверцята) має сліди стороннього впливу, номер пломби має сліди коригування.

Відповідно до вимог п. 8.2.5 ПРРРЕЕ в акті про порушення №00000632 від 07.06.2019 зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків.

Судом встановлено, що комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення, оформлене протоколом №00000632 від 05.02.2020 року, відповідно до якого вирішено провести нарахування з 07 грудня 2018 року по 07 червня 2019 року вартості за необліковану електричну енергію у сумі - 780 843,48грн та вартості за необліковий обсяг перетікання реактивної електричної енергії у сумі - 17 566,61грн згідно з пунктом 8.4.10 та за формулою №4 глави 8.4 ПРРЕЕ.

Споживач участь в засіданні комісії не прийняв.

Згідно п.8.2.4. ПРРЕЕ (в редакції від 28.12.2018 року, що діяла на момент складання акту) у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Нарахування по акту здійснено відповідно до п. 8.4.10 ПРРЕЕ (в редакції від 27.07.2019 року, що діяла на момент розгляду комісією акту про порушення ПРРЕЕ), яким передбачено, що у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт·год) розраховується за формулою: Wдоб = P · t доб · Kв ,

де P - потужність (кВт), визначена як:

1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

t доб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год).

У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача t доб приймається рівним 8 год;

Кв - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Пунктом 8.4.8. ПРРЕЕ передбачено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил):

1) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

У даному випадку, рішення комісії, оформлене протоколом №00000632 від 05.02.2020 року, прийняте за результатами розгляду Акта про порушення ПРРЕЕ №00000632 від 07.06.2019 року, станом на час розгляду даної справи є чинним і обов`язковим для виконання.

В установлений 30 денний термін відповідач не сплатив вартість необлікованої електричної енергії у сумі - 780 843,48грн та вартість за необлікований обсяг перетікання реактивної електричної енергії у сумі - 17 566,61грн, нарахованих згідно Акта про порушення №00000632 від 05.02.2020 року - доказів такого суду сторонами не надано.

Крім того, розмір понесених АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" додаткових витрат, за проведення експертного дослідження Полтавським науково-дослідним експертно- криміналістичним центром МВС України в розмірі 506,52грн, підтверджується Договором на проведення експертного дослідження № 3905 від 28.11.2019 року, рахунком № 87/307 від 18.12.2019 року та платіжним дорученням № 754133 від 21.12. 2021 року.

Згідно із ч.2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищевикладене, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підтверджені документально та нормами матеріального права, а тому підлягають задоволенню судом.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунай" (пров. Вавілова, 13/42, м.Полтава, Полтавська область, 36037, ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, ) 780 843,48 грн - заборгованості за необліковану електричну енергію, 17 566,61 грн - вартість за необліковий обсяг перетікання реактивної електричної енергії, 506,52 грн - витрати на проведення експертизи та 11 983,75грн - судовий збір.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256, 257 ГПК України).

Повне рішення складено та підписано 08.06.2023р.

Суддя Паламарчук В.В.