ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/313/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши клопотання боржника від 26.05.2023 про поновлення строку та заяву

боржника від 26.05.2023 про скасування судового наказу від 03.03.2023 у справі

№906/313/23,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Караванської Олени Володимирівни заборгованості за договором про надання кредиту (Електронна форма) №108554-КС-002 від 09.10.2021 у розмірі 23329,49 грн, яка складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9894,11 грн та суми прострочених платежів по процентах - 13435,38 грн.

03.03.2023 Господарським судом Житомирської області видано судовий наказ у справі про стягнення з Фізичної особи-підприємця Караванської Олени Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 9894,11 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 13435,38 грн - сума прострочених платежів по процентах; 268,40 грн - сума судового збору.

На виконання вимог ст.156 ГПК України, 03.03.2023 копію судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами надіслано боржнику за адресою: вул. Миру, буд. 9, кв. 15, м. Бердичів, Житомирська обл., 13300, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення №443 (копія судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами), надіслане боржнику, станом на 08.03.2023 не вручене останньому під час доставки, станом на 10.03.2023 повертається за зворотною адресою: адресат відсутній за вказаною адресою.

З підстав викладеного та з урахуванням приписів ст.116 ГПК України, останнім днем строку для подання заяви про скасування судового наказу у справі №906/313/23 є 27.03.2023.

Частинами 1, 2 ст.159 ГПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим чи цінним листом, у разі відсутності офіційної електронної адреси.

Боржник у встановлений строк не подав до суду заяву про скасування судового наказу, відтак судовий наказ у справі №906/313/23 набрав законної сили 02.04.2023 року та був направлений на адресу стягувача.

12.04.2023 на адресу суду повернулася без вручення надіслана боржнику копія судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами з відміткою відділення поштового зв`язку: «за закінченням терміну зберігання».

31.05.2023 на поштову адресу суду від боржника надійшла заява від 26.05.2023 про скасування судового наказу від 03.03.2023 у справі №906/313/23, виданого Господарським судом Житомирської області, з тих підстав, що розрахунок стягувача не відповідає дійсності, ніякого договору із замовником боржник не укладав, про існування кредитного договору почув вперше.

Одночасно із заявою боржник подав клопотання від 26.05.2023 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, в обґрунтування якого зазначив, що рекомендованим листом копію судового наказу від 03.03.2023 не отримував, отримав таку вже під час ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду 16.05.2023.

Відповідно до ч.2 ст.158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 4 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши клопотання боржника про поновлення строку від 26.05.2023, суд визнає поважними причини пропуску останнім встановленого законом строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки, як слідує з матеріалів справи, боржник копію судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами фактично не отримував, вказані документи повернулися до суду відділенням поштового зв`язку. Зазначене об`єктивно перешкоджало заявнику подати заяву про скасування судового наказу у строк, визначений ч.1 ст.157 ГПК України.

Як встановлено судом, боржник ознайомився з матеріалами справи та зробив їх фотокопії 16.05.2023, отримав фотокопії 19.05.2023, про що свідчать відмітки останнього на заявах (а.с.57, 58), та 20.05.2023, згідно штампу на поштовому конверті, подав до суду заяву про скасування судового наказу разом із клопотанням про поновлення строку на її подання.

З огляду на викладене, враховуючи обставини, вказані боржником, а також те, що в матеріалах справи наявні докази невручення останньому копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками, суд дійшов висновку поновити боржнику пропущений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява представника боржника про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні.

З урахуванням викладених у заяві обставин, між стягувачем та боржником існує спір про право, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, відтак судовий наказ від 03.03.2023 у справі №906/313/23 слід скасувати.

Згідно з приписами ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин та наведених правових норм, заява ФОП Караванської О.В. від 26.05.2023 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 119, 157, 158, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника від 26.05.2023 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу у справі №906/313/23 задовольнити.

2. Поновити боржнику строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Заяву боржника від 26.05.2023 про скасування судового наказу від 03.03.2023 у справі №906/313/23, виданого Господарським судом Житомирської області, задовольнити.

4. Скасувати судовий наказ від 03.03.2023 у справі №906/313/23, виданий Господарським судом Житомирської області, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Караванської Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (б.Лесі Українки, буд.26, оф.411, м.Київ, 01133, ідентифікаційний код: 41084239) 9894,11 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 13435,38 грн - сума прострочених платежів по процентах; 268,40 грн - сума судового збору.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", що згідно з ч.3 ст.158 ГПК України, скасування судового наказу не є перешкодою для звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - стягувачу (рек.) + ;

3 - боржнику (рек.) + .