ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" червня 2023 р. Справа№ 910/12982/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго СВ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01 травня 2023 року

(про закриття провадження у справі)

у справі № 910/12982/22 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго СВ", (офіційна електронна адреса: , електронна адреса представника: ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс", (офіційна електронна адреса: ),

про стягнення 487 311,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01 травня 2023 року у справі № 910/12982/22 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Карго СВ" у поновленні строку для подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго СВ" про долучення до матеріалів справи №910/12982/22 доказів понесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Карго СВ" витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду (а.с. 249-250).

26.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго СВ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 26.05.2023, в якій просить "Ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі № 910/12982/22 скасувати, ухвалити нове рішення, яким клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго СВ" про долучення доказів задовольнити повністю. Здійснити перерозподіл судових витрат".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено заяву, в якій просить "поновити строк на апеляційне оскарження".

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 29.05.2023, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго СВ" № б/н від 26.05.2023 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі № 910/12982/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частинами 2, 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду; Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі № 910/12982/22 складено і підписано 01.05.2022 р., тобто, з огляду на приписи частини першої статті 256 ГПК України, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеної ухвали суду є 11.05.2022.

11.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго СВ" отримало копію оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі № 910/12982/22, що підтверджується доказами наданими скаржником до апеляційної скарги, а саме копія поштового конверту за №01 4 та роздруківкою про відстеження пересилання поштового відправлення.

26.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго СВ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 26.05.2023 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01 травня 2023 року у справі № 910/12982/22, тобто, через 25 дні з дня оголошення тексту оскаржуваної ухвали та через 15 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі № 910/12982/22 поштою.

В обґрунтування підстав пропуску строку скаржник зазначив, що «Повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 на адресу Товариства надійшов 11.05.2023 (червер), розгляд справи здійснено без повідомлення (виклику) учасників справи. У зв`язку із територіальною віддаленістю Товариства та його представника, ознайомитись із змістом ухвали виявилось за можливе лише 15.05.2023 (понеділок)».

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", який набрав чинності 30.09.2016) для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

Відповідно до сталої практики ЄСПЛ, вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією з таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення в їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення від 26.04.2007 у справі "Олександр Шевченко проти України", заява №8371/02, п.27 та ухвалу від 14.10.2003 у справі "Трух проти України", заява №50966/99,).

Проте, скаржником, який скористався правом професійної правничої допомоги адвоката та вільним вибором захисника своїх прав, не наведено поважних підстав, за яких не мав можливості звернутись з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду (з 11.05.2023).

З огляду на викладене, у даному випадку, колегія суддів не вбачає поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі № 910/12982/22 та відмовляє ТОВ "Карго СВ" у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ "Карго СВ" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі № 910/12982/22, із зазначенням інших поважних підстав пропуску такого строку та посиланням на відповідні докази.

Попередити скаржника, що частиною четвертою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що - Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 118, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Карго СВ" у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі № 910/12982/22.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго СВ" № б/н від 26.05.2023 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01 травня 2023 року у справі № 910/12982/22 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго СВ" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних підстав пропуску такого строку та посилання на відповідні докази.

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко