ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1072/23
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою Фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю :

учасники справи : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність у порядку п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Як на підставу відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник посилається на те, що єдиним заставним кредитором боржника є АТ КБ "ПриватБанк", заборгованість перед яким становить 45716,32 долара США. Боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (житловий будинок), що є єдиним місцем проживання боржника та членів його родини і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора.

Ухвалою суду від 13.04.2023 прийнято заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 08.05.2023; запропоновано АТ КБ "ПриватБанк" у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати суду письмові пояснення або заперечення (за наявності) щодо заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; довідку про суму боргу боржника та його розрахунок з нормативно-документальним обґрунтуванням.

Ухвалою суду від 08.05.2023 підготовче засідання у справі № 922/1072/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкладено на 08.06.2023

07.06.2023 через кабінет системи "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд, з метою проведення оцінки майна та визначення його ринкової вартості, витребувати у АТ КБ "Приватбанк" інформацію про оціночну компанію для проведення оцінки вартості майна.

Боржник в судове засідання не з`явився, проте до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить суд, у зв`язку із неможливістю бути присутнім у призначеному судовому засіданні (зайнятість у іншій справі), розглянути клопотання за його відсутності, задовольнити клопотання та витребувати у АТ КБ "Приватбанк" запитувану інформацію.

Заставний кредитор - АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з`явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи та клопотання боржника про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Подане клопотання боржника обґрунтовано тим, що в матеріалах даної справи наявна оцінка вартості майна. Ринкова вартість житла, що є предметом іпотеки відповідно до Звіту № ПБ-143-21.11-02 про оцінку вартості майна проведеного ТОВ «Українська оціночна компанія» від 07.12.2021 зробленого на замовлення АТ КБ «Приватбанк» складає 912 000,00 грн.

15.05.2023 на адресу АТ КБ "Приватбанк" було направлено адвокатський запит, в якому представник боржника просив банк надати інформацію щодо погодження з вартістю майна зазначеною у звіті станом на теперішній час. У разі не згоди з попередньо проведеним Звітом про оцінку, повідомити оціночну компанію для проведення оцінки вартості майна.

У відповідь на запит АТ КБ "Приватбанк" повідомив, що необхідно надати згоду Іпотекодавця на розголошення інформації, що є банківською таємницею, ордер на представництво інтересів конкретно в АТ КБ "Приватбанк".

25.05.2023 на адресу банку було направлено повторний адвокатський запит до якого додавалися запитувані документи.

Також в поданому клопотанні, зазначено про те, що 25.05.2023 ОСОБА_1 разом з представником адвокатом Темнюковою М.І. з метою подання адвокатського запиту прибули за адресою місцезнаходження Філії Харківського регіонального управління АТ КБ "Приватбанк", а саме: Червоношкільна набережна, 26, Харків, Харківська область.

Проте, подати вищезазначені документи не виявилось можливим, оскільки охоронець повідомив, що документи не приймаються та їх необхідно відправляти за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідь на повторний адвокатський запит АТ КБ "Приватбанк" листом від 29.05.2023 повідомив, що згода ОСОБА_1 на отримання інформації, що є банківською таємницею повинна бути завірена працівником банку або ЕЦП.

На думку боржника, банк ухиляється від надання запитуваної інформації, оскільки не приймаючи документи у письмовому вигляді, яким чином останні мають бути завірені працівником АТ КБ "Приватбанк" та при поштовому відправленні посвідчення документів ЕЦП є неможливим.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання, враховуючи, що інформація, яку просить витребувати боржник, необхідна для проведення оцінки майна та визначення його ринкової вартості, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приймаючи необхідність надання додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду підготовчого засідання у справі № 922/1072/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 2, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 81, 233- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити ( вх. №14408 від 07.06.2023)

Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" інформацію про оціночну компанію для проведення оцінки вартості майна - житловий будинок, літ "А-1", загальною площею 165,7 кв.м., житлова площа 86,9 кв.м. з надвірними спорудами : літ. "Б"- басейн, літ. "Л" - гараж, літ. "В" - літня кухня, літ. "Г"- сарай, літ. "П"- погріб, літ. "Д" - душ, літ. "У"- убиральня , №1,2 - огорожа. Адреса об`єкту : АДРЕСА_2 .

Зобов`язати АТ КБ "Приватбанк" надати зазначену вище інформацію протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. У разі неможливості надання цих документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання у справі № 922/1072/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 відкладено на "03" липня 2023 р. о(об) 12:45

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 310.

Повторно запропонувати АТ КБ "ПриватБанк" надати до дати судового засідання :

- письмові пояснення або заперечення (за наявності) щодо заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- довідку про суму боргу боржника та його розрахунок з нормативно-документальним обґрунтуванням.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України, або заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч.3 ст. 196 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши в суд відповідні заяви.

Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 08.06.2023 , оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.