ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/489/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Боднарук І.В., розглянувши справу № 916/489/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"; (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера "Б", )

до відповідача: Виробничого управління житлово-комунального господарства (67770, Одеська область, Білгород - Дністровський район, с. Шабо, вул. Центральна, 65а, )

про стягнення 279015,75 грн.;

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗІНГ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення 279 015, 75 грн.,

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору фінансового лізингу № 211209-4/ФЛ-Ю-А від 09.12.2021р. саме за період з вересня 2022р. по січень 2023р. включно.

Ухвалою від 10.02.2023р. суд прийняв позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до розгляду та відкрив провадження у справі № 916/489/23, за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Ухвалою суду від 11.04.2023р. призначено розгляд справи по суті на 08.05.2023р. Проте 08.05.2023р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Суд визначив здійснювати розгляд справи № 916/489/23 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на "08" травня 2023 р.

Відповідно до ухвали від 11.04.2023р. суд запропонував позивачу надати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд запропонував відповідачу надати оригінали документів, про які йдеться у відзиві на позовну заяву для огляду в судовому засіданні, а саме :

- усіх наявних платіжних доручень в рахунок оплати саме по даному договору саме за період вересень 2022р. - січень 2023р. включно з відміткою управління Держказначейства про дату отримання цих платіжних доручень

- листа ВУЖКГ від 16.02.2023 р. № 10 до управління Держказначейства.

Дані документи суду не подавались.

11.04.2023р. за вх.№ 11761/23 від позивача надійшла відповідь на відзив, з доказами надіслання її відповідачу.

03.05.2023р. від позивача до суду надійшли додаткові пояснення. На виконання вимог ч.5 статті 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Позивач повідомив, що станом на сьогодні, в межах заявлених позовних вимог щодо аборгованості внаслідок невиконання умов Договору фінансового лізингу № 211209-4/ФЛ-Ю-А від 09.12.2021 - несплати лізингових платежів за лізингові періоди частково 9-13 з 24 вересня 2022 року 25 січня 2023 року.

Заявлена Позивачем заборгованість в розмірі 196 104,09 грн. частково погашена у розмірі 130 592, 70 грн., що підтверджується

Платіжним інструкціями від 01.02.2023 на суму 24 981, 66 грн.;

Платіжним інструкціями від 17.02.2023 на суму 24 981, 66 грн.;

Платіжним інструкціями від 22.03.2023 на суму 17 466, 63 грн.;

Платіжним інструкціями від 31.03.23 на суму 17 313, 96 грн

Платіжним інструкціями від 31.03.23 на суму 18 497, 13 грн.

Платіжним інструкціями від 31.03.23 на суму 27 351, 66 грн.,

долученими Відповідачем до Відзиву.

Позивач повідомив, що не заперечує щодо часткового погашення заборгованості Відповідачем після відкриття провадження у справі № 916/489/23.

Однак на теперішній час, в межах заявлених вимог досі не погашено Відповідачем основну заборгованість у розмірі 65 511, 39 грн., 14 597,23 грн. - пені; 7 006,66 грн. -24 % річних, 1 311,77 грн.-інфляційних втрат, 59 996,00 грн. - штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, а разом 148 423, 03 грн. та судові витрати.

На виконання вимог ч.8 статті 42 ГПК України, дані додаткові пояснення подано представником Позивача до суду та надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріпленим електронним підписом представнка.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 42, 146 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить долучити до матеріалів справи № 916/489/23 Додаткові пояснення.

Заяви про зменшення позовних вимог від позивача не надходило.

Судове засідання, призначене на 05.06.2023р.не відбулось у зв"язку з технічними причинами у позивача. Суд вважає необхідним призначити судове засідання на іншу дату, про що повідомити участників справи.

Керуючись ст.ст.120, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати представників сторін у засідання суду, призначене на "09" червня 2023 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 11 тел.0(482)307-980.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна