ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2409/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватної сільськогосподарської агрофірми «НІЧЛАВА» (Україна, 48271, Тернопільська обл., Гусятинський р-н, село Коцюбинці, ідентифікаційний код особи 30787764)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКС СІСТЕМ» (Україна, 61002, Харківська область, місто Харків, вулиця Алчевських, будинок 4, ідентифікаційний код особи 42835889)
про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулася Приватна сільськогосподарська агрофірма «НІЧЛАВА» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКС СІСТЕМ» та просить суд:

- розірвати договір поставки товару МЮС-1910 від 16.02.2023 року;

- стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікс Сістем» код 42835889, вул. Алчевських 4, м. Харків в користь позивача приватної сільськогосподарської агрофірми «Нічлава» код 30787764 с. Коцюбинці, Густинського району, Тернопільської області - 951 450,00 грн. (дев`ятсот п`ятдесят одна тисяча чотириста п`ятдесят гривень 00 копійок) основного боргу, 7 898,34 грн. (сім тисяч вісімсот дев`яносто вісім гривень 34 копійок) 3% річних, 16 203,19 грн. (шістнадцять тисяч двісті три гривні 19 копійок) інфляційні нарахування, 75 000,00 грн. (сімдесят п`ять гривень 00 копійок) витрат на правничу допомогу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнікс Сістем» умов договору поставки товару № ЮС-1910 від 16.02.2023 року.

З огляду на приписи статті 174 ГПК України, суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України. Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд установив, що позовну заяву подано без додержання ряду вказаних процесуальних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з інформації, що міститься в системі Діловодства спеціалізованого суду, позивачем раніше також було подано до суду ідентичну позовну заяву № 922/2335/23 до цього самого відповідача і з цими самими предметом позову, яку судом залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви. На час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, що є підставою для повернення позовної заяви у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд повертає матеріали позовної заяви та додані до неї документи позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватної сільськогосподарської агрофірми «НІЧЛАВА» і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).