ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/398/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023

при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2023

по справі №915/398/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полюс-СП»

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція»

про стягнення грошових коштів у розмірі 125 684, 88 грн.

суддя суду першої інстанції Коваль С.М.

місце винесення рішення: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул.Фалєєвська, 14

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» задоволено.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2023 по справі №915/398/22 змінено в частині стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Приватного підприємства «Полюс-СП» 3% річних та інфляційних втрат.

Резолютивну частину рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2023 по справі №915/398/22 викладено у наступній редакції:

1. Позов Приватного підприємства «Полюс-СП» задоволено частково.

2. Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул.Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, ідентифікаційний код 20915546) на користь Приватного підприємства «Полюс-СП» (03118, вул. Білика Івана, буд. 11, нежитлове приміщення 94, м.Київ, ідентифікаційний код 32373075) грошові кошти в загальній сумі 115 373 (сто п`ятнадцять тисяч триста сімдесят три) грн. 41 коп., із яких: 115188 (сто п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 00 коп. - борг; 162 (сто шістдесят дві) грн. 88 коп. - 3 % річних; 22 (двадцять дві) грн. 53 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1730 (тисяча сімсот тридцять) грн. 60 коп.

3. В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Приватного підприємства «Полюс-СП» (03118, вул. Білика Івана, буд. 11, нежитлове приміщення 94, м.Київ, ідентифікаційний код 32373075) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул.Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, ідентифікаційний код 20915546) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн. 50 коп.

Доручено Господарському суду Миколаївської області видати наказ з зазначенням всіх необхідних реквізитів.

02.06.2023 Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі №915/398/22.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду прийшла до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Так, з тексту резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 по справі №915/398/22 вбачається, що в абз. 7 резолютивної частини постанови допущено описку, а саме вказано: «Стягнути з Приватного підприємства «Полюс-СП» (03118, вул. Білика Івана, буд. 11, нежитлове приміщення 94, м.Київ, ідентифікаційний код 32373075) на користь Приватного підприємства «Полюс-СП» (03118, вул. Білика Івана, буд. 11, нежитлове приміщення 94, м.Київ, ідентифікаційний код 32373075) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн. 50 коп., замість вірного: «Стягнути з Приватного підприємства «Полюс-СП» (03118, вул. Білика Івана, буд. 11, нежитлове приміщення 94, м.Київ, ідентифікаційний код 32373075) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул.Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, ідентифікаційний код 20915546) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн. 50 коп.

Відповідно до приписів статті 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена описка підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 по справі №915/398/22 задовольнити.

2. Виправити описку у сьомому абзаці резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 по справі №915/398/22 та викласти пункт 7 резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Стягнути з Приватного підприємства «Полюс-СП» (03118, вул. Білика Івана, буд. 11, нежитлове приміщення 94, м.Київ, ідентифікаційний код 32373075) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул.Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, ідентифікаційний код 20915546) витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн. 50 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.