ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

07 червня 2023 року Справа № 926/1720/23

за позовом:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ),

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідачів:

1) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_3 ),

2) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код РНОКПП НОМЕР_4 )

про стягнення коштів в сумі 980 000,00 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивачів не з`явився;

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просили:

1) стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 490 000,00 грн;

2) стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 490 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 19.12.2019 між сторонами укладено господарський договір б/н, яким врегульовано відносини інвестування, об`єктом інвестування є ресторан, частку якого, а також частку доходу від діяльності якого позивачі отримують на праві власності після сплати інвестиційного внеску. Сторонами узгоджено, що протягом одного місяця з моменту підписання договору сторони створять спільне підприємство з місцезнаходженям у м. Чернівці, частки в статутному капіталі якого будуть розподілені по 25% кожній стороні. 23.12.2019 проведено державну реєстрацію ТОВ «Столова №1, у якому кожна зі сторін є свіввласником з часткою у статутному капіталі у розмірі 25%.

Додатковими угодами сторони узгодили здійснювати інвестиційні платежі та фінансування літнього торгівельного майданчика. При цьому, відповідальність за отримання дозволу на роботу та запуск останнього покладається на відповідачів. У разі неможливості відкриття літнього торгівельного майданчику з будь-яких причин всі витрати, здійснені позивачами щодо його фінансування, повинні бути повернуті відповідачами в повному обсязі.

Позивачами частково було здійснено часткове фінансування по даному об`єкту в розмірі 980 000,00 грн, натомість відповідачами у визначений договором строк не виконано свої зобов`язання щодо відкриття торгівельного майданчику.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 26.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху через її не відповідність вимогам частини пункту 2 частини першої статті 164, частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано кожного позивача окремо надати суду докази сплати судового збору в сумі 5 880,00 грн та докази надіслання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи листом з описом вкладення.

Після усунення недоліків позовної заяви суд ухвалою від 02.05.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 24.05.2023, а також встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

Ухвалою від 24.05.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.06.2023.

31.05.2023 представником відповідача-1 адвокатом Гончаруком В.В. до суду подано клопотання про закриття провадження у справі № 926/1720/23 у зв`язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

06.06.2023 представником позивачів через систему електронний суд подано клопотання про долучення доказів, в якому просить поновити строк на звернення із клопотанням про приєднання доказів та приєднати до матеріалів справи копії витягів є ЄДРПОУ щодо ФОП Паращука О.В., ФОП Гливки А.Ю., ФОП Лукенчука Д.О., ФОП Назарова О.О. Причиною неподання цих доказів зазначає, що під час підготовчого засідання 24.05.2023 у суду виникло питання, чи є сторони фізичними особами-підприємцями.

Крім того, до початку судового засідання 07.06.2023 представником позивачів через систему електронний суд подано клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване тим, що на 07.06.2023 о 09:30 год представника позивачів викликано як представника заявника ТОВ «БРБ ФУД» до Печерського районного суду міста Києва для розгляду клопотання про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001170. До клопотання додано повістку про виклик до суду в кримінальному провадженні.

Сторони явку своїх представників у підготовче судове засідання 07.06.2023 не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується трекінгом Укрпошти, відповідачі про причини неявки не повідомили.

Суд ухвалив долучити до матеріалів справи документи, подані до клопотання про долучення доказів.

Судом установлено, що договором б/н 19.12.2019, який є підставою позову, врегульовано відносини інвестування в ресторан та узгоджено, що протягом одного місяця з моменту підписання договору сторони створять спільне підприємство з місцезнаходженям у м. Чернівці, частки в статутному капіталі якого будуть розподілені по 25% кожній стороні. 23.12.2019 проведено державну реєстрацію ТОВ «СТОЛОВА №1», що підтверджується даними з ЄДР, а, отже, рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, відтак його слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

За таких обставин, у зв`язку із залученням третьої особи та наявністю клопотання про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 13, 50, 177, 178, 179, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОЛОВА №1» (58001, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 69, );

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 15:00 год 20 червня 2023 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого надіслання надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Запропонувати третій особі до початку підготовчого засідання надати суду пояснення на позов та докази в їх обґрунтування, а також докази їх надіслання (отримання) іншими учасниками справи.

5. Явку представників сторін, третіх осіб та прокурора в підготовчому засіданні визнати не обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 07.06.2023 року.

Суддя І.В. Марущак