УХВАЛА

08.06.2023Справа № 910/4235/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Вершиніної Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Корпорації "ТСМ Груп"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 3 928 814, 34 грн.

Представники:

від позивача: Ратушняк В.В.;

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Корпорація "ТСМ Груп" (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3 928 814, 34 грн., з яких: 3 123 796, 80 грн - основного боргу, 98 543, 64 грн - 3 % річних та 706 473, 90 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 02/21/19-124-08-21-15189 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 23.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 позовну заяву Корпорації "ТСМ Груп" - залишено без руху. Встановлено Корпорації "ТСМ Груп" строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.04.2023 до суду надійшла заява Корпорації "ТСМ Груп" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.05.2023.

13.04.2023 до суду надійшло клопотання Корпорації "ТСМ Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (сформоване в системі "Електронний суд").

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 відмовлено Корпорації "ТСМ Груп" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

02.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що оплата за договором не була проведена у повному обсязі та своєчасно, у зв`язку з важким фінансовим становищем компанії, в якому вона опинилась в умовах законодавчих змін, що відбулись в енергетичному просторі країни, зростання заборгованості перед відповідачем за відпущену на ринок електроенергію, а також початок військової агресії рф проти України, що ще більше ускладнило фінансове становище відповідача. Крім того, відповідач просить суд здійснювати розгляд даної справи у закритому судовому засіданні.

08.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив, в якій, зокрема зазначає, що відповідачем не було повідомлено позивача у визначий договором строк з надання сертифікату ТПП про настання обставин непереборної сили, а тому, на думку позивача, посилання відповідача на ці обставини є необгрунтованими. Також позивач вказує, що посилання відповідача на висновок державної експертизи не є підставою для невиконання ним своїх договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати виконаних позивачем проектно-вишукувальних робіт. Крім того, позивач заперечує проти проведення судового засідання у закритому режимі.

08.05.2023 до суду надійшло клопотання Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про проведення засідання в режимі відеоконференції (надіслане на електронну пошту суду).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 відмовлено Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у задоволенні клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі №910/4235/23.

У судовому засіданні 11.05.2023 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 08.06.2023.

16.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Корпорації "ТСМ Груп" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (сформоване в системі «Електронний суд»).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 відмовлено Корпорації "ТСМ Груп" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

29.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить суд забезпечити участь представника відповідача в усіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Крім того, відповідач просить суд прийняти відмову відповідача від клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

У цьому судовому засіданні, суд дослідивши матеріали справи, з урахуванням заявленого відповідачем клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, з підстав того, що предмет закупівлі за договором відноситься до закупівель, які становлять державну таємницю, зазначає, що Законом України «Про державну таємницю» визначено, що державна таємниця - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

Документи з грифом таємно, розглядаються суддею, який має допуск до державної таємниці, а не в закритому судовому засіданні в порядку ст. 8 ГПК України. Проте, матеріали справи документів з грифом таємно не містять та по даній справі такі документи від сторін не надходили.

Також, у цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у поданому до суду клопотанні просив провести судове засідання призначене на 08.06.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проте на запрошення суду до відеоконференції у підсистемі відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua 08.06.2023 не під`єднався.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача у судовому засіданні повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/4235/23 призначити на 27.07.2023 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 09.06.2023.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.