ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність

"07" червня 2023 р.м. Одеса № 916/1708/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

боржник: ОСОБА_1 ;

від боржника: Нестерова О.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , посилаючись на ст.ст. 34, 116, п. 5 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, звернулася із заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 25.04.2023р. (вх. №1769/23 від 25.04.2023р.), про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.05.2023р. заяву залишено без руху; зобов`язано ОСОБА_1 надати у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху, заяву про усунення недоліків, до якої має бути додано: конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях; відомості про роботодавця; зобов`язано ОСОБА_1 надати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з доданими до неї документами в паперовому вигляді.

На виконання вимог вказаної ухвали суду ОСОБА_1 надала заяву (вх. №15646/23 від 11.05.2023р.) про усунення недоліків з доданими до неї відповідними доказами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2023р. заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду; встановлено забезпеченому кредитору строк для надання заперечень на план реструктуризації; зобов`язано боржника надати докази надсилання плану реструктуризації забезпеченому кредитору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2023р. відкладено підготовче засідання суду по розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та плану реструктуризації, доданого до такої заяви на 07.06.2023р. о 12 год. 10 хв.; встановлено забезпеченому кредитору строк для надання заперечень на план реструктуризації, зобов`язано боржника надати докази надсилання плану реструктуризації забезпеченому кредитору.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву боржника з доданими до неї доказами, заслухавши пояснення представників боржника, суд встановив:

У заяві боржник посилається на наявність заборгованості за кредитним договором № 1501/0408/88-047 із ВАТ «Сведбанк» про надання кредиту в розмірі 75 000,00 дол. США від 15.04.2008р.; наявність забезпечення зобов`язання іпотекою квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за договором іпотеки №1501/0408/88-047-Z-1, відповідно до якого боржник передала в забезпечення кредитного зобов`язання за вказаним кредитним договором загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею 38,5 кв.м.

Зазначена квартира належить на праві власності боржнику на підставі договору дарування квартири від 21.12.2002р. та є єдиним місцем проживання боржника, оскільки інших об`єктів нерухомого майна боржник у власності не має. Боржник фактично проживає в квартирі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка є її єдиним помешканням.

Боржник не змогла виконати кредитне зобов`язання за укладеним нею кредитним договором, у зв`язку із чим рішенням Приморського районного суду міста Одеси у справі №2-7114/2010 від 20.12.2010р. з боржника стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1501/0408/88-047 від 15.04.2008р. в розмірі 645 446, 00 грн.; рішення набрало законної сили, видано виконавчий документ. Боржник зазначає, що не мала можливості здійснювати погашення заборгованості перед банком, у зв`язку із чим кредитна заборгованість з 2010р. не погашалася.

28.11.2012р. між ВАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» укладено договір факторингу, за яким право вимоги за кредитним договором №1501/0408/88-047 від 15.04.2008р. перейшло до ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс».

28.11.2012р. між ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» укладено договір факторингу, за яким право вимоги за кредитним договором № 1501/0408/88-047 від 15.04.2008р. перейшло до ТОВ «Кредитні Ініціативи».

28.11.2012р. між ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» укладено договір про передачу прав за іпотечним договором.

Постановою Одеського апеляційного суду у справі №522/9497/14-ц від 17.08.2021р. вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру за адресою АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі: за кредитом 67 500 дол. США; по відсотках 7 030,50 дол. США, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження» встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна.

Постановою Верховного суду від 01.02.2023р. у справі №522/9497/14-ц постанову Одеського апеляційного суду від 17.08.2021р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, зокрема у зв`язку із неврахуванням судом апеляційної інстанції рішення Приморського районного суду міста Одеси у справі №2-7114/2010 від 20.12.2010р., відповідно до якого з боржника стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1501/0408/88-047 від 15.04.2008р. в розмірі 645 446,00 грн., що на думку Верховного Суду, не дозволяє здійснювати стягнення на предмет іпотеки за заборгованістю в розмірі 1 158 533,06 грн.

Заявник повідомляє, що, відповідно до рішення Приморського районного суду міста Одеси у справі №2-7114/2010 від 20.12.2010р. розмір заборгованості боржника за кредитним договором № 1501/0408/88-047 від 15.04.2008р. складає 645 446,00 грн., тоді як ТОВ «Кредитні Ініціативи» заявлено до боржника вимогу за вказаним кредитним договором в розмірі 1 158 533,06 грн., з яких 642 458, 25 грн. - заборгованість з тіла кредиту, 379 661, 92 грн.- заборгованість по відсотках, 136 412, 92 грн. - пеня за останній рік.

Відповідно до звіту № ВА 180611-001 про незалежну оцінку вартості квартири за адресою АДРЕСА_1 , здійсненого на замовлення кредитора, квартиру оцінено в 1 364 337 грн.

Боржник з 2010р. не здійснювала платежі за кредитним договором, і не має можливості для повернення грошової суми в повному обсязі на погашення заборгованості, про що свідчать виписки по банківським рахункам боржника. У зв`язку з чим боржник вказує, що існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом вона не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі на користь кредитора, а в ході звернення стягнення на предмет іпотеки залишиться без єдиного місяця проживання, що надає право боржнику скористатися правами на звернення до суду із цієї заявою відповідно до п. 5 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

До заяви додано проект плану реструктуризації, в якому вказані обставини, що спричинили неплатоспроможність боржника; відомості про висунуті до позичальника вимоги кредиторів; інформація про майновий стан боржника (інвентаризація); інформація про всі доходи боржника; розмір суми, яка щомісяця буде виділятись для погашення вимог кредиторів; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця буде залишатись боржнику на задоволення побутових потреб; інші положення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №2971-IX від 20.03.2023р., який набрав чинності 15.04.2023р., внесено зміни до Кодексу України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Регулювання процедури реструктуризації боргів боржника - фізичної особи (фізичної особи - підприємця) наведено в розділі ІІІ "Реструктуризація боргів боржника" Книги четвертої "Відновлення платоспроможності фізичної особи" Кодексу України з процедур банкрутства (ст.ст.124 - 129 Кодексу).

Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства урегульовано умови й порядок здійснення провадження у справі про неплатоспроможність боржників (фізичних осіб) та реструктуризації заборгованості без розмежування її природи, підстав виникнення, складу заборгованості, суб`єктного та кількісного складу кредиторів тощо.

Такий порядок, з-поміж іншого, передбачає: звернення боржника до суду заявою з дотриманням вимог, визначених ст. ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства , відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, суд за наслідками підготовчого засідання може вчинити одну із таких процесуальних дій: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність у разі підтвердження однієї з підстав відкриття провадження у справі, визначених ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства та відповідності заяви вимогам ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, а за відсутності таких підстав - відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність з підстав визначених ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює загальні вимоги до плану реструктуризації боргів боржника, серед яких є вимоги до умов, що мають бути зазначені у цьому плані, а також загальні вимоги до виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Водночас, під час здійснення провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб за правилами Книгою четвертою необхідно враховувати визначені п. 5 «Прикінцеві та Перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства особливості реструктуризації заборгованості фізичних осіб за кредитом в іноземній валюті забезпеченим іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Згідно ч. 5 «Прикінцеві та Перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом. У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього Кодексу та заперечення кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

У разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин:

відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:

розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків, крім випадків перевищення вартості іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором;

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт;

строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років, якщо кредитором і боржником не погоджено інший строк.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа будинку, обтяженого іпотекою, перевищує 120 квадратних метрів:

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 процентні пункти;

строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 10 років.

План реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Боржник та забезпечений кредитор за погодженням можуть встановити в плані реструктуризації або мировій угоді інші умови та порядок погашення вимог забезпеченого кредитора, за умови, що вони є не гіршими для інтересів боржника, ніж ті, що встановлені цим пунктом. У разі недостатності доходів боржника для виконання умов реструктуризації, за умови проживання боржника в квартирі, обтяженій іпотекою, загальна площа якої не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа якої не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або проживання боржника в житловому будинку, обтяженому іпотекою, загальна площа якого не перевищує 120 квадратних метрів, за рішенням господарського суду може бути встановлена мінімальна сума щомісячного виконання плану реструктуризації, яка не може бути меншою за половину мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення такого рішення. Зобов`язання з доведення недостатності доходів покладається на боржника. Ринкова вартість майна, що перебуває у власності або у спільній сумісній власності боржника та не є забезпеченням за кредитом, що підлягає реструктуризації, на яке може бути звернено стягнення, для цілей цього пункту вважається доходом боржника.

Прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням на підставі рішення господарського суду, визначеного ст. 129 цього Кодексу.

У разі якщо боржник не має фінансових можливостей погашати вимоги забезпеченого кредитора на умовах, передбачених цим пунктом, господарський суд за клопотанням боржника відмовляє у затвердженні плану реструктуризації, встановлює мінімальну суму щомісячного виконання плану реструктуризації, яка не може бути меншою за половину мінімальної заробітної плати, встановленої Кабінетом Міністрів України на день ухвалення такого рішення, до моменту повного погашення реструктуризованого зобов`язання або переходить до наступної процедури та закриває провадження у справі про неплатоспроможність.

Для цілей цього пункту членами сім`ї боржника вважаються батьки, чоловік або дружина, діти боржника, у тому числі усиновлені, які проживають спільно з боржником на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Отже, виходячи з аналізу наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, визначальним для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та застосування щодо боржника (фізичної особи) процедури реструктуризації заборгованості за кредитом в іноземній валюті з урахуванням особливостей визначених п. 5 «Прикінцеві та Перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства є встановлення судом відповідності заяви боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та плану реструктуризації умовам реструктуризації визначеним цим пунктом.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі №910/15075/21 від 16.11.2022р.

Отже, звернення боржника до суду із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність з урахуванням положень визначених п. 5 «Прикінцеві та Перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства визначає умовою їх застосування дотримання характерних саме лише для такої процедури вимог закріплених в наведеному пункті для її запровадження щодо боржника, а саме наявність:

(І) одночасної сукупності таких юридичних фактів, що закріплені в абз. 1 п. 5 «Прикінцеві та Перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства:

1) заборгованість фізичної особи виникла до дня введення в дію цього Кодексу;

2) ця заборгованість фізичної особи виникла за кредитом в іноземній валюті;

3) такий кредит забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку;

4) предмет іпотеки (квартира або житловий будинок) є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

(ІІ) додаткової кваліфікуючої передумови для застосування абз. 2 п. 5 «Прикінцеві та Перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства:

1) володіння боржником на праві власності лише одним об`єктом нерухомості.

Для реструктуризації заборгованості фізичної особи за кредитом в іноземній валюті з урахуванням положень визначених п. 5 «Прикінцеві та Перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства заява боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, окрім закріплених до неї вимог ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства (за винятком визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених п. 12 ч.3 ст. 116 цього Кодексу) та план реструктуризації мають відповідати умовам реструктуризації визначеним цим пунктом

Відповідна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2022р. у справі № 917/1384/20.

Системний аналіз абзаців першого, другого, шостого - сімнадцятого, дев`ятнадцятого - двадцятого п.5 «Прикінцеві та Перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства дозволяє визначити умови, яким має обов`язково відповідати заява боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та виокремити дві групи умов, які має містити план реструктуризації боржника задля відповідності його умовам реструктуризації визначеним цим пунктом, а саме: обов`язкові умови та факультативні умови.

Законодавцем до обов`язкових умов, яким має відповідати заява боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та має містити план реструктуризації віднесено щодо: заяви боржника:

1) заборгованість фізичної особи виникла до дня введення в дію цього Кодексу;

2) ця заборгованість фізичної особи виникла за кредитом в іноземній валюті;

3) такий кредит забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку;

4) предмет іпотеки (квартира або житловий будинок) є єдиним місцем проживання його сім`ї;

5) забезпечений кредитор є єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи.

плану реструктуризації:

1) склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за цими зобов`язаннями визначений в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, до якого не включаються штрафні санкції та пеня;

2) ринкова вартість квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги забезпеченого кредитора визначена оцінювачем, визначеним кредитором в залежності від якої погашаються визнані вимоги такого кредитора;

3) загальна площа квартири (житлового будинку), обтяженого іпотекою в залежності від якої визначається розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню;

4) розмір відсоткової ставки на реструктуризоване зобов`язання боржника;

5) строк погашення вимог забезпеченого кредитора.

За відсутності наведених умов заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та план реструктуризації боржника не відповідають вимогам п. 5 «Прикінцеві та Перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника (фізичної особи).

Решта умов заяви боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та плану реструктуризації боржника відносяться до факультативних, зокрема щодо: заяви боржника:

1) предмет іпотеки (квартира або житловий будинок) є одним об`єктом нерухомості, яким боржник володіє на праві власності.

плану реструктуризації:

1) часткове виконання боржником зобов`язань за кредитним договором до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (у разі наявності) за якого розмір вимог забезпеченого кредитора зменшується на одну із величин;

2) інші умови та порядок погашення вимог забезпеченого кредитора, погоджені боржником та забезпеченим кредитором, за умови, що вони не є гіршими для інтересів боржника, ніж ті, що встановлені цим пунктом;

3) порядок прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором у випадку меншої ринкової вартості квартири (житлового будинку) за суму визнаних вимог кредитора.

Відповідна правова позиція викладена у п.п. 63 - 66, 132 - 134 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.05.2022р. у справі № 923/984/21.

Отже, однією з обов`язкових умов, які має містити план реструктуризації боржника є склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора та розмір відсоткової ставки на реструктуризоване зобов`язання боржника, який визначається в залежності від загальної або житлової площі квартири, загальної площі житлового будинку, обтяженого іпотекою.

Суд звертає увагу, що Кодекс України з процедур банкрутства не містить норм, які регулюють порядок нарахування на реструктуризоване зобов`язання боржника відсоткової ставки у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні як і норм, які розкривають поняття зазначеного індексу.

Водночас згідно відомостей офіційного сайту Національного банку України український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates або UIRD) - це індикативна ставка, що розраховується о 15:00 за Київським часом кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк у 12 місяців з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору, що діють в 20 найбільших українських банках за розміром депозитного портфелю фізичних осіб. Відсоткова ставка розраховується у процентах річних з точністю до двох знаків після коми. Thomson Reuters публікує ставку UIRD і ставки банків-учасників, що прийняті до розрахунку, кожного робочого дня на спеціальних сторінках ([Електронний ресурс] // Єдиний державний реєстр судових рішень України. - Режим доступу:://bank.gov.ua/admin_uploads/article/UIRD_Methodology_Banks_list.pdf?v=4).

У вирішенні питання, суд приймає до уваги нормативне регулювання та усталеність ділової практики стосовно того, що нарахування відсотків у правовідносинах позики/кредиту здійснюється, як правило, щомісячно на залишок суми боргу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Тобто, приписи абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України щодо проведення виплати процентів, у разі відсутності іншої домовленості сторін, визначають порядком виплати процентів щомісячну їх виплату позичальником до дня повернення позики.

Суд враховує, що КУзПБ, який є спеціальним нормативно-правовим актом покликаним забезпечити регулювання відносин неплатоспроможності фізичних осіб своєю преамбулою визначає метою провадження у справі про неплатоспроможність відновлення платоспроможності боржника.

Разом з тим абзацами шостим - сьомим пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ визначено, що склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня. Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.11.2022р. по справі №908/3334/21.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, посилаючись на те, що вона має прострочену заборгованість за кредитним договором №1501/0408/88-047 від 15.04.2008р., в забезпечення виконання умов якого укладено договір іпотеки №1501/0408/88-047-Z-1, яка підтверджена рішенням Приморського районного суду м. Одеси про стягнення заборгованості.

За вказаним кредитним договором права вимоги неодноразово відступалися та наразі передані ТОВ «Кредитні Ініціативи», якого і визначено як забезпеченого кредитора боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заперечень на план реструктуризації ТОВ «Кредитні Ініціативи» суду не подано.

У постанові Верховного Суду від 16.11.2022р. по справі №910/15075/21 зазначено, що наявність чи відсутність заперечень забезпеченого кредитора стосовно плану реструктуризації боргів боржника не має правового значення, оскільки, суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації без подання заперечень кредитора, а за умовами абз. 18 п. 5 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором в частині вимог такого кредитора.

Суд встановив, що у доданому до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність проекті плану реструктуризації, вказані:

-обставини, що спричинили неплатоспроможність боржника;

- відомості про висунуті до позичальника вимоги кредиторів;

- інформація про майновий стан боржника (інвентаризація);

- інформація про всі доходи боржника;

-розмір суми, яка щомісяця буде виділятись для погашення вимог кредиторів;

- вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

- розмір суми, яка щомісяця буде залишатись боржнику на задоволення побутових потреб; інші положення.

При цьому у плану реструктуризації не зазначено:

- склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора визначений в національній валюті за курсом, встановленим НБУ на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, до якого не включаються штрафні санкції та пеня;

- ринкова вартість квартири, що забезпечує вимоги забезпеченого кредитора визначена оцінювачем, визначеним кредитором в залежності від якої погашаються вимоги такого кредитора;

- загальна площа квартири, обтяженого іпотекою в залежності від якої визначаються розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню;

- розмір відсоткової ставки на реструктуризоване зобов`язання;

- не наведено розрахунок величин відсотку погашення боргу

- строк погашення вимог забезпеченого кредитора.

Враховуючи відсутність наведених умов заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та план реструктуризації боржника не відповідають вимогам п. 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Доведення підстав й умов для застосування процедури реструктуризації заборгованості боржника (фізичної особи) за валютним кредитом з урахуванням особливостей визначених п. 5 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства та складання плану реструктуризації згідно зазначених вище імперативних норм є процесуальним обов`язком боржника (фізичної особи).

Водночас суд повинен займати активну процесуальну позицію, в тому числі, і при перевірці наявності умов та підстав для застосування щодо боржника (фізичної особи) процедури реструктуризації заборгованості за кредитом в іноземній валюті, закріпленої у п. 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, яка має полягати в повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванні обставин щодо відповідності заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та долученого до неї плану реструктуризації умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.11.2022р. по справі №908/3334/21.

Оскільки поданий план реструктуризації боржника не відповідає вимогам п.5 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, такий план реструктуризації боржника не може бути затверджений судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116, 119, п. 5 «Прикінцеві та Перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили 07 червня 2023 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ТОВ «Кредитні Ініціативи» ().

Копію ухвали надіслати: ТОВ «Кредитні Ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21).

Суддя Л.І. Грабован