ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/467/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 148171,53 грн.

Секретар судового засідання Бадика Д.Д.

Представники учасників справи:

Позивач ОСОБА_2 ;

Відповідач не з`явився.

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії суду та учасників у справі.

1.1. 03.04.2023 Черкаська міська рада звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

1.2. Змістом позову є майнова вимога про стягнення 148171,53 грн заборгованості за користування земельною ділянкою за договором відшкодування збитків (неодержаного доходу) від 16.09.2014 №487.

1.3. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання зі сплати за фактичне користування земельною ділянкою відповідно до умов укладеного сторонами договору.

1.4. У позові позивач просив розгляд даної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 00 грн.

1.5. 07.04.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 925/467/23, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив на 02.05.2023 на 10 год. 30 хв.

1.6. Ухвалу суду від 07.04.2023 про відкриття провадження у справі суд надіслав учасникам справи в установленому законом порядку, зокрема позивачу - рекомендованим листом та на електронну пошту, яке 07.04.2023 доставлено до електронної скриньки (а. с. 24); відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке не вручено та повернуто на адресу суду з довідкою АТ "Укрпошта" про причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 25-28).

1.7. Судове засідання, призначене на 02.05.2023 на 10 год. 30 хв. не відбулося у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

1.8. 15.05.2023 суд призначив розгляд справи на 30.05.2023 на 09 год. 30 хв.

1.9. Ухвала суду від 15.05.2023 про призначення судового засідання надіслана учасникам справи: позивачу електронною поштою, яке 15.05.2023 доставлено до електронної скриньки позивача та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке не вручено та повернуто на адресу суду з довідкою АТ "Укрпошта" про причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 32-35).

1.10. Відповідно до частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

1.11. Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

1.12. Днями вручення ухвал суду від 07.04.2023, 15.05.2023 відповідачу є 11.04.2023, 23.05.2023 - дні проставлення на поштовому повідомленні відмітки про не вручення судового рішення (а. с. 25, 32).

1.13. Відповідно до частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

1.14. Інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) або будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 9 Господарського процесуального кодексу України).

1.15. 07.04.2023, 15.05.2023 суд з метою забезпечення прав відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 бути поінформованою про розгляд справи №925/467/23 за його участю оприлюднив інформацію на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади у мережі Інтернет (а. с. 23, 30).

1.1. Відповідно до частини 4 статті 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

1.16. Суд вжив усіх передбачених законом засобів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи за його участі.

1.17. У судовому засіданні 30.05.2023 взяла участь представник позивача ОСОБА_2 . Відповідач у судове засідання не з`явився.

1.18. Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала та просила суд позовні вимоги задовольнити повністю.

1.19. Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

1.20. Відповідно до частини 1 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

1.21. Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

1.22. Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

1.23. 30.05.2023 суд завершив розгляд справи по суті та видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення.

1.24. У судовому засіданні 30.05.2023, керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України суд проголосив вступну та резолютивну частини судового рішення у справі №925/467/23.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, та оцінивши їх у сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

2. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

2.1. Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за договором відшкодування збитків (неодержаного доходу) від 16.09.2014 №487 за користування земельною ділянкою комунальної власності, на якій знаходиться об`єкт нерухомого майна, що належить відповідачу.

2.2.Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання по сплаті позивачу коштів в сумі 148171,53 грн, за фактичне користування ним земельною ділянкою з 13.10.2013 по 30.06.2014 у розмірі 216340,08 грн та 01.10.2019 по 31.01.2023 у розмірі 126049,05 грн. Ствердив, що відповідача сплатив заборгованість частково у розмірі 194217,60 грн.

2.3. Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

2.4. Предметом доказування у даній справі є виникнення між сторонами майнового господарського зобов`язання на підставі договору про відшкодування збитків (неодержаного доходу); часткове виконання відповідачем зобов`язання по сплаті коштів за фактичне користування ним земельною ділянкою; розмір грошового зобов`язання відповідача; порушення суб`єктивного права за захистом якого позивач звернувся до суду.

3. Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

3.1. На підтвердження обставин, які є предметом доказування, позивач подав письмові докази, дослідивши які суд встановив:

3.1.1. 16.09.2014 Черкаська міська рада та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 уклали договір №487 про відшкодування збитків (неодержаного доходу) (а.с.7-8), згідно пунктів 1,2 «землекористувач» погоджується, що він з 01.10.2013 року використовував земельну ділянку по АДРЕСА_1 з порушенням вимог статті 125,126 та 206 Земельного кодексу України. «Землекористувач" не заперечує, що за весь період використання ним земельної ділянки без документів, що посвідчують право користування землею, та відсутності плати за користування даною земельною ділянкою, "Власник" не одержував доходи за час тимчасового невикористання земельної ділянки у розмірі орендної плати, яку він реально міг би отримати при належному використанні "Землекористувачем" земельної ділянки з дотриманням вимог Земельного кодексу України та податкового законодавства. «Землекористувач" не заперечує щодо права "Власника" на нарахування плати у вигляді неодержаного доходу за час тимчасового невикористання земельної ділянки у розмірі орендної плати, яка діяла на момент виникнення неодержаного доходу, з урахуванням положень статей 156 та 157 Земельного кодексу України, положень Цивільного кодексу України.

3.1.2. Сторони погодили усі істотні умови договору, і зокрема погодилися про таке:

п. 7 - "Землекористувач" погоджується добровільно без складання акта про визначення збитків та розгляду питання в суді, сплатити протягом 12-ти місяців кошти в сумі 16538,96 (шістнадцять тисяч п?ятсот тридцять вісім грн. 96 коп.) грн. рівними частинами по 1378,25 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 25 коп.) грн. щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, на р/р 0002 код 13050500 в ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018 ЗКПО 38031150 за період з 13.10.2013 року по 30.06.2014 року.

п. 8 - 3 01.07.2014 року щомісячна плата за користування земельною ділянкою складає 1602,30 (одна тисяча шістсот дві грн. 30 коп.) грн., згідно рішення Черкаської міської ради від 31.01.2014 №4-449 «Про міський бюджет на 2014 рік» на вищезазначений розрахунковий рахунок.

???

п. 9 - В разі будь-яких змін розміру орендної плати, що діють в м. Черкаси, розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розмір щомісячної плати змінюватиметься без внесення змін та доповнень до цього договору.

п. 12.1 Договір укладається до 31.08.2016 року.

п. 12.3 - У разі, якщо землекористувач продовжує використовувати земельну ділянку після закінчення строку дії цього Договору, то за відсутності письмових заперечень Землевласника протягом одного місяця після закінчення строку дії Договору, цей Договір вважається продовженим на той самий термін на тих самих умовах, які були передбачені Договором.

п. 13 - Зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розв?язується у судовому порядку.

3.1.3. 06.11.2019 позивач та відповідач погодили та підписали Акт звірки (а. с. 13) нарахованих коштів згідно п.7 договору за період з 13.10.2013 по 30.06.2014. Станом на 06.11.2019 заборгованість по платі за земельну ділянку по АДРЕСА_1 , складає 216340,08 грн.

3.1.4. 20.12.2019 Черкаська міська рада та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 затвердили зміни до договору №487 про відшкодування збитків (неодержаного доходу).

3.1.5. Сторони погодили зміни до договору №487, і зокрема погодилися викласти п.8, п.9, п.12.1, п.15 в новій редакції :

п. 8 - 3 01.10.2019 щомісячна плата за користування земельною ділянкою складає 3039,89 (три тисячі тридцять дев`ять грн. 89 коп.) грн. та вноситься землекористувачем до 10-го числа місяця наступного за звітним на Балансовий рахунок: UA1023002, Одержувач платежу: УК у м.Черкасах/Черкаси/24062200 , Банк: Казначейство України (ЕАП).

п. 9 - В разі проведення щорічної індексації нормативної грошової оцінки землі, внесення інших змін на підставі вимог діючого законодавства а також в разу будь-яких змін Черкаською міською радою розмірів плати та нормативної грошової оцінки, що діють в м. Черкаси, розмір грошової оцінки земельної ділянки та розмір щорічної плати змінюватиметься без внесення змін та доповнень до цього договору. В інших випадках у встановленому порядку вносяться зміни до цього договору. Землекористувач бере на себе обов?язок уточнення зміни розмірів плати та банківських реквізитів через фінансові органи на місцях.

п. 12.1 - Договір укладається до 30 червня 2022 року.

п. 15 - В разі відчуження всіх нежитлових приміщень, Землекористувач зобов?язаний повідомити про це земевласника в 10-денния термін з дня відчуження, а також повідомити нового власника (користувача) про необхітність укладання договору про відшкодування збитків (неодержаного доходу).

Ці зміни є невід?ємною частиною до договору про відшкодування збитків (неодержаного доходу) 16.09.2014 № 487 та набувають чинності з моменту їх реєстрації в управлінні земельних ресурсів та землеустрою департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради.

3.1.6. З 01.10.2019 у зв`язку з погодженими сторонами змінами до договору №487, розмір плати за користування земельною ділянкою становив 3039,89 грн щомісячно.

З 01.01.2022 у зв`язку зі щорічною індексацією грошової оцінки землі (коефіцієнт індексації- 1,1) розмір плати за користування земельною ділянкою становив 3343,88 грн у місяць (3039,89х1,1=3343,88).

З 01.01.2023 у зв`язку зі щорічною індексацією грошової оцінки землі (коефіцієнт індексації- 1,15) розмір плати за користування земельною ділянкою становив 3845,46 грн у місяць (3343,88х1,15=3845,46).

Відповідно до поданого позивачем розрахунку заборгованості (а. с. 15) станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача становить 148171,53 грн.

3.2. Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема такими засобами як письмові докази.

3.3. Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

3.4. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів").

3.5. Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

3.6. На підставі поданих позивачем доказів, можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Тому подані позивачем докази суд визнає належними.

3.7. Суд не встановив, що докази, подані позивачем, отримані з порушенням закону. Тому подані позивачем докази суд визнає допустимими.

3.8. Подані позивачем докази, на переконання суду, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Тому суд визнає докази, подані позивачем, достовірними.

3.9. Відповідач, на спростування обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, доказів не подав. Відповідач також не подав доказів існування інших обставин, ніж ті, що встановлені судом.

4. Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

Відповідно до частини 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

4.1. Оцінивши зібрані у справі докази в цілому та кожен доказ окремо, суд визнає встановленими такі обставини:

- виникнення між позивачем та відповідачем майново-господарського зобов`язання на підставі договору №487 від 16.09.2014 про відшкодування збитків (неодержаного доходу);

- виникнення у відповідача обов`язку зі сплати коштів за користування земельною ділянкою;

- порушення відповідачем зобов`язання зі сплати коштів за користування земельною ділянкою;

- розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача за договором про відшкодування збитків (неодержаного доходу) становить 148171,53 грн.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечення.

4.2. За змістом статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

4.3. Зміст принципу змагальності господарського судочинства наведений у статті 13 Господарського процесуального кодексу України, відповідно норм якої судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

4.4. Відповідно до частин 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

4.5. Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Тобто обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

4.6. У даній справі, враховуючи наявність чітких та переконливих доказів, а також вірогідність поданих позивачем доказів суд дійшов висновку про доведеність обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема виникнення між сторонами майново-господарського зобов`язання на підставі господарського договору та неналежне виконання відповідачем свого обов`язку у зобов`язанні.

4.7. Відповідачем не подано суду доказів на спростування обставин, яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. З огляду на вказане суд не наводить у рішенні суду мотивів визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

5. Висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Висновок про порушення, невизнання або оспорення права чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку.

5.1. Передумовою виникнення спору є укладення сторонами договору №487 від 16.09.2014 про відшкодування збитків (неодержаного доходу).

5.2. Причиною виникнення спору є невиконання відповідачем грошового зобов`язання відповідно до умов договору.

5.3. Правовідносини між учасниками справи є приватноправовими, врегульовані нормами цивільного права.

5.4. На підставі встановлених обставин у справі суд дійшов висновку про виникнення між сторонами майново-господарського зобов`язання на підставі договору про відшкодування збитків (неодержаного доходу).

5.5. За договором про відшкодування збитків (неодержаного доходу) позивач (землевласник) зобов`язується надати у користування земельну ділянку, а відповідач (землекористувач) зобов`язується сплатити кошти за користування наданої землевласником земельної ділянки.

5.6. Відповідач виконав свої зобов`язання за договором №487 про відшкодування збитків (неодержаного доходу) частково та сплатив позивачу 194217,60 грн.

5.7. Розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача становить 148171,53 грн.

5.8. Суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання здійснюють свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

5.9. Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність. Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Учасники цивільних відносин при здійсненні своїх прав зобов`язані діяти добросовісно, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

5.10. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

5.11. Договір є обов`язковим до виконання сторонами.

5.12. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

5.13. Однією із загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

5.14. Передумовою для захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи є наявність такого права або інтересу та порушення або оспорювання їх іншою особою (іншими особами).

5.15. Невиконання відповідачами своїх обов`язків у зобов`язанні порушує право позивача на належне виконання зобов`язаною стороною свого обов`язку у зобов`язанні з відшкодування збитків (неодержаного доходу).

5.16. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересу є примусове виконання обов`язку в натурі.

5.17. На підставі встановлених у справі обставин суд дійшов висновку про порушення відповідачем грошового зобов`язання, що виникло на підставі договору. Розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача за договором №487 від 16.09.2014 про відшкодування збитків (неодержаного доходу) становить 148171,53 грн.

5.18. Вимогу позивача про стягнення з відповідача 148171,53 грн заборгованості за користування відповідачем земельною ділянкою суд визнає обґрунтованою, спосіб захисту обраний позивачем є належним та ефективним, та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову у цій частині.

6. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

6.1. Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

6.2. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

6.3. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

6.4. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

6.5. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

6.6. Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

6.7. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

6.8. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

6.9. Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

6.10. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

6.11. Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

7. Розподіл судових витрат.

7.1. Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. За подання позовної заяви при зверненні до суду Департамент фінансової політики Черкаської міської ради ( ідентифікаційний код: 38764629, адреса місця знаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн на підставі платіжної інструкції №85 від 28.03.2023 (а. с. 6)

7.3. Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.4. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволено повністю, до відшкодування йому за рахунок відповідача підлягає судовий збір у розмірі 2684,00 грн, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: 20936, Черкаська область, Чигиринський район, с. Головківка) на користь Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 25212542, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/24062200; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0023759) 148171,53 грн (сто сорок вісім тисяч сто сімдесят одну гривню 53 копійки) заборгованості за договором про відшкодування збитків (неодержаного доходу) від 1609.2014 №487.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: 20936, Черкаська область, Чигиринський район, с. Головківка) на користь Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (ідентифікаційний код: 38764629, адреса місця знаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, банк отримувача: Держказначейська служба України, м.Київ; рахунок отримувача: UA0086317) 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене 08.06.2023.

Суддя А.І. Гладун