За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Газовий Центр Безпеки
до Державного підприємства «Сервіс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне агентство меліорації та рибного господарства України
про визнання неправомірною односторонньої відмови від договору
Суддя Сівакова В.В.
секретар судового засідання Мелконян Н.Г.
за участю представників сторін
від позивача не з`явився
від відповідача Сергєєв П.О., адвокат за довіреністю № 1 від 18.01.2023
від третьої особи не з`явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги з урахуванням заяви про зміну предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Газовий Центр Безпеки та Навчання» до Державного підприємства «Сервіс» про визнання недійсним повідомлення Державного підприємства «Сервіс» від 26.08.2022 за № 154/2022 про розірвання договору бербоут-чартеру (фрахтування судна) № 01/21 від 03.03.2021 з моменту підписання.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/13634/22 від 18.04.2023 в позові відмовлено повністю.

27.04.2023 від відповідача до суду надійшла заява про прийняття додаткового рішення (подана до відправлення до поштового відділення зв`язку 24.04.2023), відповідно до якої відповідач просить суд прийняти додаткове рішення та стягнути з позивача 115.200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13634/22 від 28.04.2023 судове засідання призначено на 09.05.2023.

Позивач в судове засідання 09.05.2023 не з`явився.

Відповідач в судовому засіданні 09.05.2023 підтримав вимоги заяви про стягнення з позивача 115.200,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У поданому до суду відзиві відповідач зазначив, що орієнтований розмір витрат на професійну правничу допомогу становитиме щонайменше 50.000,00 грн. Також відповідач зазначив, що розмір витрат буде підтверджено шляхом подання відповідних документів у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

У поданій відповідачем заяві про прийняття додаткового рішення відповідач просить стягнути з позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 115.200,00 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

03.06.2022 між Державним підприємством «Сервіс» (Замовник, відповідач) та Адвокатським об`єднанням «Ювіто» (Об`єднання) укладено договір про надання правової допомоги № 03/06 (далі - договір).

16.01.2023 між Замовником та Об`єднанням укладено додаткову угоду, відповідно до якої внесено зміни до договору, зокрема доповнено договір пунктом 1.3 наступного змісту: Об`єднання зобов`язалось надати Замовнику правову допомогу щодо супроводження справи № 910/13634/22 в усіх судових інстанціях та правову допомогу щодо представництва інтересів Замовника перед усіма державними органами, установами та організаціями не залежно від форми власності та підпорядкування, з питань, що можуть виникнути при супроводженні справи № 910/113634/22.

18.01.2023 Державним підприємством «Сервіс» на представництво своїх інтересів адвокату Сергєєву Петру Олександровичу видано довіреність № 1 зі строком дії до 18.01.2026.

Підтвердженням того, що Сергєєв Петро Олександрович є адвокатом свідчать свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 6130 від 12.07.2018.

Відповідно до п. 3 додаткової угоди від 16.01.2023 сторони погодили, що загальна кількість витраченого часу на надання правової допомоги відповідно до даної додаткової угоди і відповідно загальна вартість наданої правової допомоги буде визначатись на підставі звіту Об`єднання, зробленого по факту завершення надання погодженої правової допомоги, виходячи з тарифу/вартості/погодинної ставки - 3.000,00 грн за 1 годину надання правової допомоги. Правова допомога щодо участі в судовому засіданні тарифікується за вказаною погодинною ставкою не залежно від результатів такого засідання (оголошення перерви, зняття з розгляду, відкладення з будь-яких підстав), в звіті за результатами засідання враховується час на дорогу (максимум 1 година в межах м. Києва та 4 години за межами міста Києва), час очікування (максимум 1 година) та власне весь час витрачений на участь в засіданні.

24.04.2023 між відповідачем та Об`єднанням складено звіт до договору на підтвердження виконаних адвокатом Сергєєвим П.О. наступних робіт в рамках справи № 910/13634/22 у Господарському суді міста Києва:

17.01.2023 Попередній аналіз документів по Нафто-Газовий центр безпеки та навчання; витрачено 6 годин.

21.02.2023 Аналіз наданих довірителем документів на виконання ухвали суду про витребування доказів, написання вказівок та пояснень довірителю щодо таких документів. Узгодження позиції перед їх поданням; витрачено 1,5 години.

22.02.2023 Підготовка клопотання про долучення доказів, його направлення по пошті позивачу та подання до суду нарочно; витрачено 4 години.

27.02.2023 Підготовка відзиву на позовну заяву; витрачено 4 години.

28.02.2023 Підготовка до судового засідання по справі, участь в судового засіданні по справі та надання пояснень довірителю щодо його результатів; витрачено 1,5 годин.

28.02.2023 Написання та направлення до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи; витрачено 0,5 годин.

01.03.2023 Вихід до суду та ознайомлення з матеріалами справи; витрачено 1 годину.

01.03.2023 Написання Клопотання про залучення третьої особи; витрачено 0,8 годин.

06.03.2023 Підготовка Додаткових пояснень їх направлення стороні по справі; витрачено 3 години.

06.03.2023 Подання Додаткових пояснень по справі та Клопотання про залучення третьої сторони, до суду нарочно; витрачено 0,8 годин.

07.03.2023 Виїзд до суду, очікування на засідання (через тривогу), власне участь в засіданні витрачено 1,8 годин.

14.03.2023 Виїзд до суду, очікування засідання та власне засідання. Надання пояснень Довірителю щодо результатів засідання; витрачено 2 години.

04.04.2023 Виїзд до суду, очікування засідання та власне засідання. Надання пояснень Довірителю щодо результатів засідання; витрачено 2,5 години.

17.04.2023 Підготовка додаткових пояснень по справі, їх направлення сторонам по пошті та подання до суду нарочно; витрачено 6 годин.

18.04.2023 Участь в судовому засіданні по справі; витрачено 2 години.

18.04.2023 Ознайомлення з матеріалами справи; витрачено 1 годину.

Згідно звіту загальна кількість годин витраченого часу становить 38 год. 24 хв., вартість яких становить 115.200,00 грн.

28.02.2023 між сторонами складено акт надання послуг № 17 про надання правової допомоги за період січень-лютий 2023 року на суму 66.000,00 грн.

24.04.2023 між сторонами складено акт надання послуг № 38 про надання правової допомоги за період березень-квітень 2023 року на суму 49.200,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач перерахував на користь Адвокатського об`єднання «Ювіто» за надання правової допомоги за січень-лютий 2022 року в сумі 66.000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивачем клопотання про зменшення розміру витрат відповідача на професійну правничу допомогу адвоката не заявлено; не доведено неспівмірність витрат відповідача на правову допомогу.

Слід зазначити, що за змістом статті ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).

Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Отже, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На підтвердження надання правової допомоги суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 520/9408/18.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджується понесення відповідачем витрат на правову допомогу на суму 66.000,00 грн. Доказів понесення відповідачем витрат ще в сумі 49.200,00 грн не подано.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про те, що витрати відповідача на правову допомогу в розмірі 49.200,00 грн не підлягають покладенню на позивача, з огляду на те, що відповідачем не надано доказів оплати цих послуг, тобто суд не встановив, що витрати на професійну допомогу є фактично понесеними і як наслідок повинні бути стягнуті з позивача.

Враховуючи те, що відповідачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного надання послуг та їх оплату, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати відповідача на правову допомогу покладаються на позивача частково в сумі 66.000,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафто-Газовий Центр Безпеки та Навчання» (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 24, ) на користь Державного підприємства «Сервіс» (04050, м. Київ, вул. Тургенівська, 82А, ) 66.000 (шістдесят шість тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 05.06.2023.

СуддяВ.В. Сівакова