ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2023 р. Справа № 924/1039/16

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: головуюча суддя Танасюк О.Є., суддя Виноградова В.В., суддя Заверуха С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 31.05.2023 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" м.Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" м. Львів

до 1) фізичної особи-підприємця Гакало Валентина Володимировича м.Хмельницький;

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Конфекшенері Груп" м.Хмельницький.

про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" всіх прав іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін: не з`явилися

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.11.2017р. позов ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" було задоволено частково. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ідеа Капітал (ідентифікаційний код 37854056; адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 43) всі права іпотекодержателя, які визначені чинним законодавством України та умовами іпотечного договору від 22.06.2005 року, який посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Гусєвою Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 4171 (із змінами та доповненнями, що внесені додатковим правочином від 07.12.2006 року, який посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Гусєвою Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 9756; додатковим правочином від 13.04.2007 року, який посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Гусєвою Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 3558; додатковим договором від 13.01.2009 року, який посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 32), в тому числі право задовольнити свої вимоги до фізичної особи-підприємця Гакало В.В. за кредитним договором № 06/77 від 07.12.2006 року (із змінами та доповненнями, що внесені додатковим правочином від 31.01.2008 року, додатковим правочином від 31.12.2008 року) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - приміщення кондитерського цеху (площею 1186,1 м кв., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6/4-А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) та приміщення кулінарного цеху (площею 1162,2 м кв., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6/4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), що зареєстровані на праві власності за товариством з обмеженою відповідальністю Глобал Конфекшенері Груп (ідентифікаційний код: 39213932; адреса: 29025, м. Хмельницька вул. Курчатова, 6/4). В решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2018р. рішення господарського суду Хмельницької від 28.11.2017р. у справі №924/1039/16 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки і прийнято в цій частині нове, яким в рахунок погашення заборгованості Фізичної особи-підприємця Гакало Валентина Володимировича (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" (ідентифікаційний код: 37854056; адреса: 79026, м. Львів, вул.Сахарова, 43) за кредитним договором №06/77 від 07.12.2006р. (із змінами та доповненнями, що внесені Додатковим правочином від 31.01.2008р., Додатковим правочином від 31.12.2008р.) у розмірі 3 014 579,17грн. (з яких 2 936 372,55грн. заборгованості по кредиту, 52603,71грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 536,05грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 24 837,00грн. державного мита, 229,86грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення), який встановлений рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.07.2011р. у справі №12/5025/505/11, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 22.06.2005р., який посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Гусєвою Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №4171 (із змінами та доповненнями, що внесені додатковим правочином від 07.12.2006р., який посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Гусєвою Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №9756; додатковим правочином від 13.04.2007р., який посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Гусєвою Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №3558; додатковим договором від 13.01.2009р., який посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. та зареєстровано в реєстрі за №32) - приміщення кондитерського цеху (площею 1186,1м.кв., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) та приміщення кулінарного цеху (площею 1162,2м.кв., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), що зареєстровані на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Конфекшенері Груп" (ідентифікаційний код: 39213932; адреса: 29025, м. Хмельницький вул.Курчатова, 6/4), шляхом проведення прилюдних торгів із початковою ціною, яка визначається на підставі оцінки, проведеної відповідно до законодавства України про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. Прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позову. Також змінено рішення в частині стягнення судових витрат. В решті рішення залишено без змін.

06.06.2018р. на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.2018р. видано накази по справі.

01.06.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №62038984.

Повідомляє, що на підставі наказу від 06.06.2018 №924/1039/16 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем 08.05.2020 відкрито виконавче провадження №62038984.

Зазначає, що 15.05.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ "Факторингова компанія "Омега" укладено договір комісії на вчинення правочину щодо придбання права вимоги № 01/15/05, відповідно до умов якого ТОВ „ФК „Омега зобов`язалось вчинити правочин щодо набуття ОСОБА_1 права вимоги за кредитним договором № 06/77 від 07.12.2006 року, що був укладений між публічним акціонерним товариством „Кредобанк та фізичною особою-підприємцем Гакалом Валентином Володимировичем.

На виконання вказаного договору 26.05.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал та товариством з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Омега укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором та прав за забезпечувальними документами № 26/05/2023-1, відповідно до умов якого до товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Омега перейшло право вимоги за кредитним договором № 06/77 від 07.12.2006 року, що був укладений між публічним акціонерним товариством „Кредобанк та фізичною особою-підприємцем Гакалом Валентином Володимировичем.

Вказує, що 26.05.2023 відповідно до договору комісії на вчинення правочину щодо придбання права вимоги №01/15/05 товариство з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Омега передало ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором № 06/77 від 07.12.2006 року, що був укладений між публічним акціонерним товариством „Кредобанк та фізичною особою-підприємцем Гакалом Валентином Володимировичем.

Таким чином, стверджує, що до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитним договором № 06/77 від 07.12.2006 року, грошові та майнові вимоги за яким, в тому числі, забезпечувальними до нього договорами, є предметом виконання в рамках виконавчого провадження № 62038984 - щодо виконання постанови від 22.05.2018 року у справі №924/1039/16.

Ухвалою суду від 02.06.2023 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 08.06.2023.

Заявник у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив розглядати подану заяву без участі Гакало І.А. та її представника.

07.06.2023 від приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича надійшли копії матеріалів виконавчого провадження №62038984.

Під час розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено та враховується наступне.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу (постанова Верховного Суду від 21.07.2021 у справі №334/6972/17).

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника (постанови Верховного Суду від 27.09.2021 у справі №5026/886/2012 від 19.10.2021 у справі №908/3929/14, від 21.10.2021 у справі №15/60).

Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір (постанова Верховного Суду від 14.07.2021 у справі №5010/2403/2011-14/120).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК).

Відповідно до статей 512, 514 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Як вбачається з матеріалів заяви, 08.05.2020 приватним виконавцем Лабчуком Романом Михайловичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62038984 щодо виконання наказу Господарського суду Хмельницької області №924/1039/16 від 06.06.2018.

15.05.2023 між ОСОБА_1 (Комітент) та ТОВ "Факторингова компанія "Омега" (Комісіонер) укладено договір комісії №01/15/05 на вчинення правочину щодо придбання права вимоги, відповідно до умов якого Комісіонер зобов`язався за дорученням Комітента за комісійну плату вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочин щодо набуття у ТОВ ФК „Ідея Капітал () права вимоги за ціною, що становить 1500000,00 грн. (п. 2.1. договору).

Пунктом 1.1. договору визначено, що право вимоги право грошової вимоги за кредитним договором № 06/77 від 07.12.2006 року (з усіма наступними змінами і доповненнями), укладеним між ПАТ (АТ) „Кредобанк з ОСОБА_2 та усіх без виключення прав за забезпечувальними документам, за нотаріально посвідченими договорами іпотеки, укладеними з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором, що перейшло до ТОВ ФК „Ідея Капітал (), в установленому законом порядку.

Згідно з п. 3.1. договору розмір комісійної винагороди становить 2000,00 грн.

26.05.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал (Компанія) та товариством з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Омега (Новий кредитор) укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором та прав за забезпечувальними документами № 26/05/2023-1, відповідно до умов якого з дати одержання Компанією від Нового кредитора в повному розмірі суми, вказаної в п. 4.1. договору (1500000,00 грн.), як оплати (фінансування) за (під) відступлення прав вимоги (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) Компанія відступає Новому кредитору права вимоги в повному обсязі, а Новий кредитор набуває (приймає у власність) від компанії права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) Компанії за плату (п. 3.1. договору).

Як вбачається із визначення, які вживаються у вказаному договору, кредитний договір означає кредитний договір № 06/77 від 07.12.2006 року, що був укладений між Банком (яким 08.07.2014 права відступлені на користь Компанії) та позичальником - ОСОБА_2 , права вимоги за яким відступаються Новому кредиторові.

26.05.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал (Цедент) та товариством з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Омега (Цесіонарій) укладено договір відступлення прав за іпотечним договором від 22.06.2005 року, посвідченим Гусєвою Л.В.. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, за реєстровим №4171, з усіма наступними змінами та доповненнями, та договором іпотеки від 29.12.2006 року, посвідченим Рижковою Н.В., приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу, за реєстровим №3860, з усіма наступними змінами та доповненнями.

Як слідує із Витягу з Держаного реєстру речових прав від 26.05.2023, обтяження щодо заборони на нерухоме майно приміщення їдальні за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 було припинено, державна реєстрація припинення обтяження проведена 26.05.2023.

26.05.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал (Компанія) та товариством з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія „Омега (Новий кредитор) підписано акт приймання-передачі документації.

Згідно платіжної інструкції №75 від 26.05.2023 ТОВ „Факторингова компанія „Омега перерахувало на рахунок ТОВ „Фінансова компанія „Ідеа Капітал 1500000,00 грн. за договором факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором та прав за забезпечувальними документами № 26/05/2023-1 від 26.05.2023.

26.05.2023 між ОСОБА_1 (Комітент) та ТОВ „Факторингова компанія „Омега (Комісіонер) підписано акт прийому-передачі права вимоги за кредитним договором №06/11 від 07.12.2006, за яким, на виконання умов договору комісії №01/15/05 на вчинення правочину щодо придбання права вимоги від 15.05.2023 Комісіонер передав, а Комітент прийняв право вимоги за кредитним договором №06/77 від 07.12.2006 року, укладеним з ОСОБА_2 , що перейшло на підставі умов договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором та прав за забезпечувальними документами №17 від 26.06.2014 року.

У п. 2 акту визначено, що за кредитним договором №06/77 від 07.12.2006 року відступається право вимоги до боржника за заборгованістю, що виникла з кредитного договору, зокрема (але не виключно) в сумі 2424947,30 грн. непогашеного кредиту.

Згідно платіжної інструкції ОСОБА_1 сплатила ТОВ „Факторингова компанія „Омега 1502000,00 грн. згідно договору комісії №01/15/05 на вчинення правочину щодо придбання права вимоги від 15.05.2023 комісії на вчинення правочину щодо придбання права вимоги від 15.05.2023 згідно рахунку №25/05 від 25.05.2023.

26.05.2023 між ОСОБА_1 (Комітент) та ТОВ „Факторингова компанія „Омега (Комісіонер) підписано акт наданих послуг за договором комісії №01/15/05 на вчинення правочину щодо придбання права вимоги від 15.05.2023.

26.05.2023 між ОСОБА_1 (Комітент) та ТОВ „Факторингова компанія „Омега (Комісіонер) підписано акт приймання-передачі документації за договором комісії №01/15/05 на вчинення правочину щодо придбання права вимоги від 15.05.2023.

У постанові від 17.01.2020р. у справі №916/2286/16 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду серед іншого дійшла висновку, що вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом з урахуванням положень статей 74 - 79, 86 ГПК України, тобто за перевірки та надання оцінки доказам, наданим в обґрунтування відповідної заяви, зокрема, їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони виконавчого провадження до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка на предмет нікчемності, тобто недійсності в силу положень закону. При цьому встановлення обставин, за яких цей правочин може бути визнаний недійсним (оспорюваний) за відсутності оспорення або визнання його недійсним у встановленому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду такої заяви, а тому відповідні обставини не можуть бути підставою для відмови у здійсненні заміни сторони процесу правонаступником, оскільки це суперечитиме презумпції правомірності правочину, визначеному ст.204 ЦК України.

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Таким чином, вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни. Такий висновок міститься в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2019р. у справі №916/2286/16.

Також, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018р. у справі №2-1383/2010 (провадження № 14-308цс18) зроблено висновок, що ст.204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, задоволення заяви про заміну сторони правонаступником здійснюється судом відповідно до норм матеріального і процесуального права, які не передбачають право суду надавати на цій стадії оцінку оспорюваним правочинам, що буде порушувати презумпцію їх правомірності (ст.204 ЦК України).

Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У матеріалах даної справи відсутні відомості про наявність судових рішень про визнання недійсним договору комісії №01/15/05 на вчинення правочину щодо придбання права вимоги від 15.03.2023, договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором та прав за забезпечувальними документами № 26/05/2023-1 від 26.05.2023, договору відступлення прав за іпотечним договором від 22.06.2005 року, посвідченим Гусєвою Л.В.. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, за реєстровим №4171, з усіма наступними змінами та доповненнями, та договором іпотеки від 29.12.2006 року, посвідченим Рижковою Н.В., приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу, за реєстровим №3860, з усіма наступними змінами та доповненнями.

Також, судом не встановлено, що такі договори оспорюються або визнається у встановленому порядку недійсним і на відповідні обставини не посилаються учасники справи та заявник.

Таким чином, на підставі ст. ст. 512-517 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитним договором № 06/77 від 07.12.2006 року, грошові та майнові вимоги за яким, в тому числі, забезпечувальними до нього договорами, є предметом виконання в рамках виконавчого провадження №62038984 щодо виконання наказу Господарського суду Хмельницької області №924/1039/16 від 06.06.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В силу ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю. Аналогічний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/3411/14.

З огляду на вищезазначене, оскільки судове рішення у справі №924/1039/16 не виконано, існує відкрите виконавче провадження №62038984 щодо виконання наказу Господарського суду Хмельницької області №924/1039/16 від 06.06.2018, суд вбачає підстави для заміни стягувача з ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №62038984.

Керуючись ст. ст. 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 31.05.2023 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі №924/1039/16 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ідеа Капітал (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 43, ) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні №62038984.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.06.2023 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у строки та порядку встановлені ст. ст. 255-257 ГПК України.

Головуюча суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.В. Виноградова

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 7 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" (79026, м.Львів, вул. Сахарова,43);

3 - відповідачу-1, фізична особа-підприємець Гакало Валентин Володимирович ( АДРЕСА_1 );

4- відповідачу-2, товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Конфекшенері Груп" (29025, м.Хмельницький, вул. Курчатова, 6/4),

5- третій особі, Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78),

6 ОСОБА_1 - адвокат Савченко О.В. (29001, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 79, офіс №3); ел. пошта: @mail.gov.ua

7 - приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович (29001, м. Хмельницький, вул. М. Грушевського, буд. 87, каб. 406);

Всім рек. з повід.