ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1046/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В.

Розглянувши питання про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 з власної ініціативи

при розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства «Одесміськелектротранс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2022

по справі №916/1046/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС»

до відповідача Комунального підприємства «Одесміськелектротранс»

про стягнення 8 165 097,93 грн.

суддя суду першої інстанції Літвінов С.В.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

повний текст рішення складено: 03.11.2022.

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» задоволено частково.

Рішення Господарського суду Одеської області від 24.10.2022 у справі №916/1046/22 змінено в частині стягнення пені та 3% річних та викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«Позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» (вул. Водопровідна, буд.1, Одеса, Одеська область, 65007, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, оф. 201, ) основний борг в сумі 6 771 034,79 грн., пеню в сумі 284 939,95 грн., 3% річних в сумі 43 408, 82 грн., інфляційні збитки в сумі 737 365,60 грн. та судовий збір в сумі 122 476,47 грн.

В іншій частині позову відмовлено.»

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Комунальне підприємство «Одесміськелектротранс».

Проте, з тексту резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 по справі №916/1046/22 вбачається, що в абзаці 4 резолютивної частини постанови допущено описку щодо зазначення відомостей з ЄДРПОУ відповідача Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», а саме вказано: замість вірного 03328497.

Відповідно до приписів статті 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена описка підлягає виправленню з власної ініціативи в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 по справі №916/1046/22 щодо зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» та викласти четвертий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції:

«Стягнути з Комунального підприємства «Одесміськелектротранс» (вул. Водопровідна, буд.1, Одеса, Одеська область, 65007, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 13/10, оф. 201, ) основний борг в сумі 6 771 034,79 грн., пеню в сумі 284 939,95 грн., 3% річних в сумі 43 408, 82 грн., інфляційні збитки в сумі 737 365,60 грн. та судовий збір в сумі 122 476,47 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.