ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2023 рокуСправа № 912/881/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, 27037, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Піщаний Брід, вул. Незалежності, 29

до відповідачів: 1. Фермерського господарства "Зернопродукт", 27025, Кіровоградська область, с. Гнатівка, вул. Дімітрова Георгія, 19

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути земельну ділянку

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до відповідачів 1. Фермерського господарства "Зернопродукт" та 2. ОСОБА_1 з вимогами про:

- розірвання договору оренди землі б/н від 29.12.2012, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , зареєстрованого відділом ДЗК у Добровеличківському районі 29.12.2012 №05470;

- скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди) земельної ділянки на підставі якого зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 13.02.2020 року, номер запису про інше речове право: 35528800, припинивши речове право (право оренди) щодо земельної ділянки кадастровий номер: :02:000:9091;

- зобов`язання Фермерське господарство "Зернопродукт" повернути Піщанобрідській сільській раді земельну ділянку комунальної власності сільськогосподарського призначення площею 52,0496 га кадастровий номер :02:000:9091.

З огляду на положення ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, а також ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", господарський суд ухвалою від 29.05.2023 постановив звернутися до Управління ДМС у Кіровоградській області та Добровеличківської селищної ради з запитами про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, громадянки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

06.06.2023 до суду надійшла відповідь Управління ДМС у Кіровоградській області відповідно, щодо реєстрації місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, громадянки ОСОБА_1 .

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В силу приписів пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення (відстрочення) від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання юридичною собою до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2023 складає 2 684,00 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позовна заява містить три вимоги немайнового характеру (розірвання договору оренди землі, скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути земельну ділянку), то позивач повинен сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, за подання даного позову, у якому об`єднані три вимоги немайнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 8 052,00 гривень, однак позивачем до позову додано платіжну інструкцію №0.0..1 від 20.04.2023 про сплату судового збору лише у сумі 2684,00 гривень, в порушення вимог статей 4, 6 Закону України "Про судовий збір".

Отже, за звернення до Господарського суду Кіровоградської із позовною заявою з вимогами про визнання протиправними та скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити дії, позивач повинен додатково сплатити судовий збір у розмірі 5 368,00 гривень.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до положень ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості. У договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Згідно з п. 2 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" № 270 від 05.03.2009 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 61 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" №270 від 05.03.2009 передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, належними доказами надіслання позивачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку і відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку). Крім того, підтвердженням того, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника того, що інформація у даній накладній зазначена вірно.

Тобто, на підтвердження направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів обов`язково мають додаватися оригінали: опису вкладення (із зазначенням номеру поштового відправлення), розрахункової квитанції або касового/фіскального чеку поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання поштовим відділенням зв`язку послуг поштового зв`язку, службовий чек (накладна).

Позивачем до позовної заяви б/н від 22.05.2023 (вх. № 881/23 від 22.05.2023) в якості доказів направлення вказаної заяви і доданих до неї документів відповідачам надано описи вкладення у цінний лист від 22.05.2023 та накладні Укрпошти № 560 від 22.05.2023 та № 578 від 22.05.2023.

Так, з накладної Укрпошти № 578 від 22.05.2023 вбачається, що в рядку "Одержувач" зазначено: юридична особа ФГ "Зернопродукт", в той час як відповідно до опису вкладення у цінний лист за №578 від 22.05.2023 у графі "На ім`я" зазначено ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача 2 - ОСОБА_1 .

Отже, позивачем не дотримано приписи ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із абзацом 1 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області залишити без руху.

2. Піщанобрідській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області усунути встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду: докази сплати судового збору в повному розмірі, а саме доплатити 5368,00 грн; надати належні докази направлення на адресу ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Роз`яснити Піщанобрідській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати представнику позивача, адвокату Попович С.М. (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, кімн. 612 Б).

Ухвалу підписано 08.06.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук