overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2023 р. Справа № 917/737/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , Полтавська область, Полтавський район, с. Тернівщина

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Полтавської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Авраменка І.М.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2023 року розгляд справи № 917/737/21 відкладено на 25.05.2023 року на 09:30.

Розпорядженням керівника апарату суду 30.05.2023 року № 64 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/737/21 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023 року справу № 917/737/21 розподілено судді Білоусову С.М.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 917/737/21 до свого провадження.

Керуючись статтями 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/737/21 до провадження.

2. Призначити розгляд справи на 25.07.2023 року на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Визнати явку учасників справи не обов`язковою.

4. Керуючому реструктуризацією - надати суду погоджений план реструктуризації боргів боржника.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

7. Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2023 р. Справа № 917/1430/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про виправлення описки в судовому наказі від 29.05.2023 року по справі № 917/1430/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала - Юг", вул. Садова, буд.1, с. Інженерне, м. Херсон, Херсовська область, 73000,

до Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гала - Юг" до відповідача Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни про відшкодування заподіяних збитків за договором транспортно-експедиційних послуг на суму 723 699,85 грн.

07.06.2023 року від Фізичної особи-підприємця Кладченко Аліни Валентинівни електронною поштою надійшла заява про виправлення описки в наказі господарського суду Полтавської області від 29.05.2023 року по справі № 917/1430/21.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, вирішення питання про виправлення помилки в наказі суду необхідно призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити вирішення питання про виправлення описки в наказі на 13.06.2023 р. на 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 23.

2. Визнати явку заявника та боржника не обов`язковою.

3. Копію ухвали направити учасникам справи на їх електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2023 р. Справа № 917/14/18

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ідент. код 43142831

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія", 39619, м.Кременчук, вул. Ріхарда Зорге, буд. 10, кв. 2, ідент. код 34607720

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія" ().

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.05.2023 року розгляд справи призначено на 22.11.2023 року на 10:00.

Розпорядженням керівника апарату суду 31.05.2023 року № 69 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/14/18 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року справу № 917/14/18 розподілено судді Білоусову С.М.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 917/14/18 до свого провадження.

Керуючись статтями 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 917/14/18 до провадження.

2. Призначити розгляд справи на 28.11.2023 року на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

4. Зобов`язати ліквідатора до 20.11.2023 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстас - Концесія" з додатками, передбаченими ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2023 р. Справа № 8/471-23/1

Cуддя Господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М", вул. Половка, 70, м. Полтава, 36034,

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", 36004, м. Полтава, пров. Шкільний, 4,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.04.2023 року задоволено заяву (вх. № 4013 від 30.03.2023) ОСОБА_1 про заміну кредиторів правонаступником, а саме: замінено кредиторів у справі про банкрутство ДК ЖЕК "Будівельник" № 8/471-23/1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М" (; 36034, м. Полтава, вул. Половка, 70) та ОСОБА_2 на їх правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Розпорядженням керівника апарату суду 31.05.2023 року № 80 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 8/471-23/1 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 року справу № 8/471-23/1 розподілено судді Білоусову С.М.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 8/471-23/1 до свого провадження.

Керуючись статтями 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 8/471-23/1 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 28.11.2023 року на 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку в судове засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

4. Ліквідатору подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

6. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.06.2023 Справа № 917/874/23
Суддя Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2023 Справа № 917/2003/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі, порушеної

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи - підприємця Кащенко Олени Василівни

про стягнення 78 242,23 грн

учасники справи - не з`явилися

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою від 24.05.2023 суд призначив цю заяву до розгляду у судове засідання на 08.06.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" та Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" подали заяви про розгляд справи за їх відсутності (вхід. № 7007 від 02.06.2023; вхід. № 6976 від 02.06.2023).

На дату цього судового засідання у суду відсутні відомості про вручення відповідачу (боржнику) копії ухвали від 24.05.2023 про призначення заяви до розгляду.

Відповідне поштове повідомлення АТ "Укрпошта" до суду не повернуло. У системі "Електронний суд" відповідач у цій справі не зареєстрований.

Отже, у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду цієї заяви. Це є підставою для відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд-

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви на 06.07.2023 на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1, зал судових засідань № 59.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

3. Проводити судове засідання без виклику представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали: 09.06.2023.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

08.06.2023 Справа № 917/704/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул.Шолуденка, буд. 1, м.Київ, 04116

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг", вул.Л.Толстого, буд. 87, м.Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 101 023 250,58грн

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Представники сторін: згідно протоколу

Обставини справи: 01.05.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" про стягнення заборгованості за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ЛБТР від 08.10.2021 року у розмірі 101 023 250,58грн, з яких: 63 320 096,48грн - основний борг, 16 126 290,51грн - пеня, 1 630 780,50грн - 3% річних, 8 151 235,39грн - інфляційні втрати, 11 794 847,70грн - штраф (вхід. № 753/23).

Ухвалою суду від 09.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 08.06.2023; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

07.06.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №7177) відповідно до якоговідповідач проти задоволення позову заперечує.

07.06.2023 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вхід. №7166), в зв`язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.07.2023 на 09:00год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №12.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09.06.2023 Справа № 917/793/23

Суддя господарського суду Полтавської області Киричук О.А.

розглянувши заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільної фірми «Істок»

про скасування судового наказу від 19.05.2023 р. по справі за № 917/793/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Капітал» (36010, м. Полтава, вул. Половки, 62, код ЄДРПОУ - 32544734)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільної фірми «Істок» (36014, м. Полтава, вул. Героїв-пожежників, буд. 5, код ЄДРПОУ - 21053207)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором № 8-20/ПК від 31 грудня 2020 року у розмірі 66 900,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області 19.05.2023 р. по справі за № 917/793/23 видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільної фірми «Істок» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Капітал» заборгованості за Договором № 8-20/ПК від 31 грудня 2020 року у розмірі 66 900,00 грн., а також суми судових витрат у розмірі 268,40 грн. за видачу судового наказу.

08.06.2023р. за вх. № 7263 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, в якій зазначено, що зобов"язання боржника, за примусовим виконанням, якого заявник до господарського суду, є припиненим.

Розглядаючи подану боржником заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її задоволення та скасування судового наказу, виданого 19.05.2023 р. по справі за № 917/793/23.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільної фірми «Істок» про скасування судового наказу від 19.05.2023 р. по справі за № 917/793/23 задовольнити.

2. Судовий наказ 19.05.2023 р. по справі за № 917/793/23 скасувати.

Ухвала набирає чинності 09.06.2023р. та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

09.06.2023 Справа № 917/42/23

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/42/23

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (Код , 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» (вул. Казимира Малевича, буд.31, офіс 322, м. Київ, 03150, )

про стягнення сумі 25 699 512,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» про стягнення заборгованості в зв`язку з неналежним виконанням умов Договору поставки №4592 від 05.10.2021 року, в загальному розмірі 25 699 512,08 грн.

Згідно рішення позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Узелектро» на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» 4303075,95 грн. пені, 722524,10 грн. штрафу, 376920 грн. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою від 06.06.2023р. суд постановив повернути Акціонерному товариству «Полтаваобленерго» (Код , 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 8 572,68 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №956013 від 26.12.2022 (оригінал знаходиться в матеріалах справи № 917/42/23).

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 06.06.2023р. в її резолютивній частині було зроблено описку та неправильно зазначено дату підписання ухвали, а саме: замість правильного "06.06.2023р." помилково зазначено "05.06.2023р.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що допущена в ухвалі від 06.06.2023р. описка не впливає на суть ухваленого судового рішення, на підставі статті 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом в ухвалі від 06.06.2023р. у справі № 917/42/23, зазначивши у її резолютивній частині дату підписання ухвали -06.06.2023р.

2. У решті ухвали від 06.06.2023р. у справі № 917/42/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (09.06.2023) та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.