УХВАЛА

05 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/3070/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариство "Асвіо Банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 24.04.2023

у справі № 910/3070/21

за заявою Акціонерного товариство "Асвіо Банк"

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Люнет",-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2023 Акціонерне товариство "Асвіо Банк" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 17.05.2023 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі № 910/3070/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариство "Асвіо Банк" у справі № 910/3070/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Васьковського О. В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

08.02.2023 ухвалою Господарського суду м. Києва відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Плюс» про відсторонення арбітражного керуючого Гаращенка І.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Люнет» та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Реверука П.К., визнано кредитором у справі № 910/3070/21 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Асвіо Банк» з грошовими вимогами на суму 75 162,00 грн.;- Приватне акціонерне товариство «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний» з грошовими вимогами на суму 3 837 426,55 грн., зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів, відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат.

Оскаржуваною постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/3070/21 скасовано, ухвалено нове рішення, яким клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" задовольнити та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича та зобов`язано Арбітражному керуючому Гаращенко І.В. на протязі 15 днів передати Реверуку П.К. бухгалтерську та іншу документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Як зазначено в вищевказаній постанові Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі № 910/3070/21, предметом апеляційного розгляду у даній справі є ухвала господарського суду першої інстанції від 08.02.2023 в частині відмови у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора боржника та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Реверука П.К. скасовано, та прийнято нове рішення, яким задоволено клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора боржника та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Реверука П.К., в іншій частині ухвала місцевого господарського суду не оскаржувалась.

Акціонерне товариство "Асвіо Банк" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі № 910/3070/21, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.02.2023 у справі № 910/3070/21 залишити в силі.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 910/3070/21 за касаційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариство "Асвіо Банк" від 17.05.2023 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду м. Києва від 08.02.2023 про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора боржника та призначення нового ліквідатора у справі № 910/3070/21 з огляду на таке.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII набрав чинності 21.04.2019, а введено його в дію з 21.10.2019.

З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ухвали попереднього засідання, ухвал за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, поданих після закінчення строку, встановленого для їх подання, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника та рішень, прийнятих за результатами розгляду заяв, поданих у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (з внесеними змінами відповідно до Закону України № 2971-IX від 20.03.2023, що набрав чинності з 15.04.2023).

Зазначений в частині третій статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства перелік судових рішень, що підлягають самостійному касаційному оскарженню, є вичерпним і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, які відсутні у зазначеному переліку, унеможливлює здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Наведений в абз. 1 ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Зазначене відповідає загальновизнаному положенню про дію процесуальних норм у часі, згідно з яким незалежно від часу відкриття провадження у справі, при здійсненні процесуальних дій застосовується той процесуальний закон, який діє на момент здійснення таких дій (частина третя статті 3 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, як визначено у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України", право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг на рішення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява № 21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду м. Києва від 08.02.2023 про відмову у задоволенні клопотання комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого Геращенка І. В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" у справі № 910/3070/21 та призначення нового ліквідатора, можливість оскарження якої в касаційному порядку не передбачено частиною третьою статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Такого ж висновку щодо застосування частини третьої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства дійшов Верховний Суд, зокрема в ухвалах від 13.07.2020 у справі № 908/671/18, від 26.06.2020 у справі № Б3/081-12/24, від 16.06.2020 у справі № 922/3369/19, від 28.04.2020 у справі № 914/2618/16.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного, касаційна скарга Акціонерного товариство "Асвіо Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду м. Києва від 08.02.2023 про відмову у задоволенні клопотання комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого Геращенка І.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/3070/21 та призначення нового ліквідатора, не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті слід відмовити з підстав передбачених пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того матеріали касаційної скарги Акціонерного товариство "Асвіо Банк" від 17.05.2023 містять клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі № 910/3070/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

В зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Акціонерного товариство "Асвіо Банк" від 17.05.2023, розгляд вищевказаної клопотання колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/3070/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариство "Асвіо Банк" від 17.05.2023 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду м. Києва від 08.02.2023 про відмову у задоволенні клопотання комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого Геращенка І.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" у справі № 910/3070/21 та призначення нового ліквідатора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк