УХВАЛА

м. Київ

06.06.2023Справа № 910/8514/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад «СВІТ КІДЗ» про стягнення заборгованості в розмірі 132 704,71 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва із заявою звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» (надалі - заявник) про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад «СВІТ КІДЗ» заборгованості за договором №121-334/3 від 01.05.2018 про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території, комунальних послуг та №121-335/3 від 01.05.2018 про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території, комунальних послуг у загальній сумі 132 704,71 грн.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Положеннями ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Зі змісту наведених норм вбачається, що наказне провадження - це особливий спрощений вид господарського судочинства, спрямований на швидкий та ефективний захист майнових прав особи шляхом видачі судового наказу, який одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом. При цьому наявність грошових вимог має бути підтверджена належно оформленими письмовими доказами, а кожен окремий судовий наказ видається за грошовими вимогами, що виникли на підставі окремого договору.

З урахуванням викладеного можна зробити висновок про те, що об`єднання у одній заяві щодо видачі судового наказу вимог за двома або більше угодами не передбачена господарським процесуальним законом.

У той же час, із поданої заяви вбачається, що вимогами заявника в наказному провадженні є стягнення заборгованості в загальній сумі 132 704,71 грн за двома угодами, укладеними із Товариством з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад «СВІТ КІДЗ», а саме:

1) №121-334/3 від 01.05.2018 про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території, комунальних послуг та

2) №121-335/3 від 01.05.2018 про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території, комунальних послуг,

що не відповідає приписам господарського процесуального закону (ст.148 ГПК України) та меті наказаного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

На підставі викладеного у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про видачу судового наказу слід відмовити як у такій, що не відповідає вимогам ст.148, 150 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У той же час, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» у видачі судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад «СВІТ КІДЗ» про стягнення заборгованості в розмірі 132 704,71 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань