ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1694/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Спеціаліст", м. Харків
про стягнення 1471530,89 грн.
за участю представників:

позивача - Пакіна А.В.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Пак" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Спеціаліст" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 1072200,00 грн. основного боргу за договором поставки; 342253,23 грн. інфляційних та 57077,66 грн. 3% річних. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму судових витрат, яка складається зі сплаченого судового збору в розмірі 22072,96 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на "05" червня 2023 р. о 10:00.

У позовній заяві позивач виклав клопотання про витребування доказів.

Згідно клопотання про витребування доказів позивач просить суд під час підготовки справи до судового розгляду витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Спеціаліст" для огляду в судовому засіданні копії рішень загальних зборів ТОВ "Роял Пак" про надання згоди директору товариства Рогава В.М. на вчинення правочинів згідно рахунку-фактури № 43 вiд 25.06.2020 р., рахунку-фактури № СФ-0000043 вiд 06.04.2022 р.; договорів з додатками, рахунків-фактури, видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, доручень на отримання обладнання у зв`язку з оплатою поставки платіжними дорученнями № 543 від 25.06.2020 та № 1661 від 06.04.2022 товару; відомостей щодо повернення ТОВ "Роял Пак" на суму 1072200,00 грн. на рахунок НОМЕР_1 у АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач вказує, що 30.03.2023 року згідно протоколу № 01/23 ТОВ "Роял Пак" був звільнений директор товариства ОСОБА_1 за втрату довіри (ч. 2 ст. 41 КЗпП України). 05.04.2023 року ОСОБА_1 була направлена вимога про передачу фінансово-господарської документації, печатки та штампа товариства (накладна № 259). Документація товариства передана ОСОБА_1 не була. 06.04.2023 року ТОВ "Роял Пак" направило ТОВ "СП "Спеціаліст" претензію № 1/23 (квитанція № 050) з проханням надати підтвердження поставок обладнання, засвідчені копії рішень загальних зборів учасників ТОВ "Роял Пак" про надання згоди директору товариства Рогава В.М., на вчинення правочинів згідно рахунку-фактури № 43 вiд 25.06.2020 р., рахунку-фактури № СФ-0000043 вiд 06.04.2022 р., так як вартість обладнання, що є предметом правочинів, перевищує 50 відсотків вартості чистих активів ТОВ "Роял Пак" відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності за 2019, 2021 рік; засвідчені копії договорів з додатками, рахунків-фактури, видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, доручень на отримання обладнання. Документи підтвердження поставок ТОВ "СП "Спеціаліст" надані не були. 24.04.2023 року згідно наказу № 2/інв., була проведена інвентаризація станом на 01.05.2023 року, яка виявила відсутність основних засобів та готової продукції. За таких обставин позивач вказує, що у ТОВ "Роял Пак" відсутні будь-які документи з поставки обладнання так і само обладнання, крім оплати згідно рахунку-фактури № 43 від 25.06.2020 року, рахунку-фактури № СФ-0000043 від 06.04.2022 року на загальну суму 1072200,00 грн.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вищевикладене, претензію позивача № 1/23 від 06.04.2023 до ТОВ "СП "Спеціаліст" в частині надання позивачу підтвердження поставок, яка ТОВ "СП "Спеціаліст" була залишена без задоволення, неможливість подання позивачем до суду відповідних доказів, зазначених у претензії № 1/23 від 06.04.2023, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Спеціаліст" належним чином засвідчених копій рішень загальних зборів учасників ТОВ "Роял Пак" про надання згоди директору товариства Рогава В.М. на вчинення правочинів згідно рахунку-фактури № 43 вiд 25.06.2020 р., рахунку-фактури № СФ-0000043 вiд 06.04.2022 р.; договорів з додатками, рахунків-фактури, видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, доручень на отримання обладнання.

В решті клопотання, з огляду на положення п.4 ч.2 ст. 81 ГПК України, суд вважає за необхідне відмовити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Спеціаліст" належним чином засвідчені копії рішень загальних зборів учасників ТОВ "Роял Пак" про надання згоди директору товариства Рогава В.М. на вчинення правочинів згідно рахунку-фактури № 43 вiд 25.06.2020 р., рахунку-фактури № СФ-0000043 вiд 06.04.2022 р.; договорів з додатками, рахунків-фактури, видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, доручень на отримання обладнання.

В решті клопотання - відмовити.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СП "Спеціаліст" строк для надання доказів - до 15.06.2023

Відкласти підготовче засідання на "19" червня 2023 р. о 11:30 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.06.2023.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/1694/23

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.