ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"09" червня 2023 р. Справа № 918/1072/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота та порядок"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.03.2023 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 29.03.2023 р.

у справі № 918/1072/22 (суддя Марач В.В.)

за позовом Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Дім-Богоявленська №14"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота та порядок"

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 29.03.2023 р. у справі № 918/1072/22 задоволено позов Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Дім-Богоявленська №14" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота та порядок" про зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота та порядок" (33005, м. Рівне, вул. Боярка, 40А, ) передати Об`єднанню співвласників Багатоквартирного будинку "Дім-Богоявленська №14" (33022, м. Рівне, вул. Богоявленська, 14, ) перелік документів.

Згідно з рішенням підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота та порядок" (33005, м. Рівне, вул. Боярка, 40А, ) на користь Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Дім-Богоявленська №14" (33022 м. Рівне, вул. Богоявленська, 14, ) 2481 грн. судового збору та 8000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота та порядок" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким підставою часткового задоволення позову у мотивувальній частині вказати обов`язок відповідача, який є управителем багатоквартирного будинку за адресою місто Рівне, вулиця Богоявленська, 14, передати позивачу технічну та іншу передбачену законодавством документацію на вказаний будинок.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 р. апеляційну скаргу відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота та порядок" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.03.2023 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота та порядок" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота та порядок" надав суду докази сплати судового збору в розмірі 3721,50 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення скаржник посилається на те, що рішення суду отримав 03.04.2023 р., що підтверджується штрихкодом конверта, в якому скаржник отримав оскаржуване рішення.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги. З врахуванням того, що копія оскаржуваного рішення отримана скаржником 03.04.2023 р., а 23.04.2023 р. був вихідним днем - неділя, апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду, що є підставою для поновлення строків подання апеляційної скарги.

Отже, колегія суддів з урахуванням ттаких обставин вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст. 119, ч.2 ст. 256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота та порядок" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/1072/22 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.8, 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота та порядок" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.03.2023 р. у справі № 918/1072/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" липня 2023 р. об 10:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надсилання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.