ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" червня 2023 р. Справа№ 910/14156/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Мальченко А.О.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Дизайн-Принт-Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2023, повний текст якого складений 24.03.2023

у справі № 910/14156/22 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпап.ЮА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Дизайн-Принт Україна»

про стягнення 784 108, 11 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі № 910/14156/22 позовні вимоги задоволені частково. Присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Дизайн-Принт Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпап.ЮА» 241 550 (двісті сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) грн. 22 коп. - пені, 192 755 (сто дев`яносто дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) грн 91 коп. - штрафу, 210 215 (двісті десять тисяч двісті п`ятнадцять) грн 87 коп. - інфляційних втрат та 21 782 (двадцять одну тисячу сімсот вісімдесят два) грн 68 коп. - 3% річних 25 949 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн 84 коп. - витрат на професійну правничу допомогу та 9 994 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 57 коп. - судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 виправлено описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі № 910/14156/22 та, зокрема, пункт 2 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Дизайн-Принт Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпап.ЮА» 241 550 (двісті сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) грн. 22 коп. - пені, 243 738 (двісті сорок три тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 41 коп. - штрафу, 192 616 (сто дев`яносто дві тисячі шістсот шістнадцять) грн. 57 коп. - інфляційних втрат, 23 516 (двадцять три тисячі п`ятсот шістнадцять) грн. 51 коп. - 3% річних, 26 836 (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 42 коп. - витрат на професійну правничу допомогу та 10 521 (десять тисяч п`ятсот двадцять один) грн. 32 коп. - судового збору».

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2023), Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Дизайн-Принт-Україна» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі № 910/14156/22 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Дизайн-Принт-Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпап.ЮА» 241 550 грн. 22 коп. - пені, 243 738 грн. 41 коп. - штрафу, 192 616 грн. 57 коп. - інфляційних втрат, 23 516 грн. 51 коп. - 3% річних, 26 836 грн. 42 коп. - витрат на професійну правничу допомогу та 10 521 грн. 32 коп. - судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на оскарження вищевказаного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023, справу № 910/14156/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко О.В., Мальченко А.О..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14156/22, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/14156/22.

24.05.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

У період із 17.05.2023 по 02.06.2023 суддя Тищенко О.В. яка не є головуючим суддею, перебувала у відрядженні, в зв`язку з чим вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у визначеному складі суду було неможливо.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1885/23 від 25.05.2023 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023 визначений наступний склад колегії суддів: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя, судді: Мальченко А.О., Гончаров С.А..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Дизайн-Принт-Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 по справі № 910/14156/22 прийнято до свого провадження прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Мальченко А.О., Гончаров С.А.. Крім того, вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Дизайн-Принт-Україна» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 602,81 грн..

05.06.2023 від скаржника надійшла заява, до якої додані докази сплати судового збору в зазначеному розмірі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Дизайн-Принт-Україна», колегією суддів зазначається наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення у справі № 910/14156/22 ухвалене 24.03.2023 (а.с.67), його повний текст складений 24.03.2023 (а.с.75), направлене учасникам справи 29.03.2023 (а.с.75).

Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду 15.05.2023 (згідно відмітки на нижньому правому куті скарги), тобто з пропуском 20-денного строку з дня складення повного тексту рішення.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Крім того, у відповідності до Указу Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 воєнний стан продовжено ще на 30 діб з 25.04.2022. Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 воєнний стан продовжено ще на 90 діб з 25.05.2022

02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Так, згідно з пунктами 5, 6 рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через засідання до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

04.03.2022 Верховний Суд на офіційному сайті зазначив, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Враховуючи вищезазначені правові норми права та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що строк на апеляційне оскарження вказаного рішення поновлено - дія цього рішення підлягає зупиненню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Дизайн-Принт-Україна» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі № 910/14156/22 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Дизайн-Принт-Україна» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі № 910/14156/22 до перегляду його в апеляційному порядку.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Дизайн-Принт-Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі № 910/14156/22.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі № 910/14156/22 до перегляду його у апеляційному порядку.

5. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Дизайн-Принт-Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі № 910/14156/22 призначити на 04.07.2023 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через офіційну електронну пошту суду за посиланням: .

8. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення сужу з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі "Електронний суд" - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.О. Мальченко

С.А. Гончаров