overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1500/17

Вх.суду № 8727/23 від 24.05.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 24.05.2023

заявника, ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Приватного підприємства Дельта-Трейд,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано заяву від 24.05.2023 з вимогою постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача: з Приватного підприємства "Дельта-Трейд" (ідентифікаційний код 32180466, бул.Шевченка, 474, кв.54, м.Черкаси,18006) на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) по зобов`язанню у сплаті грошових коштів у сумі 1 721 560 грн.78 коп.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 від 24.05.2023 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 09 год. 45 хв. 25 липня 2023 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ОСОБА_1 (заявника); ПП "Дельта-Трейд" у особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Іванюка О.М. (стягувача за виконавчим документом); Лупину А.В. (боржника за виконавчим документом).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

6.Зобов`язати (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду:

арбітражного керуючого Іванюка О.М. відзив, за наявності заперечень докази на їх підтвердження.

Ухвала суду набрала законної сили 06.06.2023.

Направити цю ухвалу заявнику, арбітражному керуючому Іванюку О.М., Лупині А.В.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2023 року Черкаси справа №925/636/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Приватне акціонерне підприємство «Черкаське хімволокно» про стягнення 320 901 495,25 грн,,

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне акціонерне підприємство «Черкаське хімволокно» як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд оголосив перерву у справі до 11 год 00 хв 20 липня 2023 року, також суд встановив строк для подачі відповіді на відзив 15 днів з дня отримання відзиву та строк для подачі заперечення на відповідь на відзив до 20.07.2023. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. м. Черкаси справа № 05/5026/1980/2012

Вх.суду № 9244/23 від 02.06.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 01.06.2023

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Райагробуд,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., у межах справи про банкрутство подано заяву від 01.06.2023 з вимогою: продовжити строк ліквідаційної процедури боржника ТОВ Корпорація "Райагробуд" на 6 місяців.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 119, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 01.06.2023 та призначити її до розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 11 год. 40 хв. 12 липня 2023 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Новосельцева В.П. (ліквідатора банкрута); Колесника Г.Д., Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області, Черкаську міську раду, АТ "Державний експортно-імпортний банк України", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області (членів комітету кредиторів).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5)

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2023 року Черкаси справа №910/5160/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Фермерського господарства «Ольвія і К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» про стягнення 940 391,46 грн,,

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив оголосити перерву у справі до 14 год 30 хв 21 червня 2023 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2023 року м. Черкаси Справа №925/395/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

про стягнення 1361083,40 грн

Секретар судового засідання Бадика Д.Д.

Представники учасників справи:

Позивач: Сергєєв П.О., адвокат;

Відповідач: не з`явився.

Керуючись статтями 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" (ідентифікаційний код 38553084, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 261, офіс 209) на користь Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД" (ідентифікаційний код 054180038, адреса місцезнаходження: 03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 4-А) 1225638,97 грн (мільйон двісті двадцять п`ять тисяч шістсот тридцять вісім гривень 97 копійок) безпідставно набутого майна; 108034,40 грн (сто вісім тисяч тридцять чотири гривні 40 копійок) інфляційних втрат; 24612,97 грн (двадцять чотири тисячі шістсот дванадцять гривень 97 копійки) 3% річних, 20375,42 (двадцять тисяч триста сімдесят п`ять гривень 42 копійки) витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/430/23

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши заяву представника Державної екологічної інспекції Центрального округу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури (м. Черкаси) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу (м. Полтава) до комунального підприємства "Агроекосервіс" Леськівської сільської ради (с. Худяки, Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 334 568,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому прокурор в інтересах держави просить стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 334 568,91 грн., заподіяні порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.06.2023 судове засідання призначено на 12 год. 00 хв. 15 червня 2023 року.

06.06.2023 судом зареєстровано заяву б/н від 06.05.2023 представника Державної екологічної інспекції Центрального округу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 06.06.2023 представника позивача, Державної екологічної інспекції Центрального округу, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 15 червня 2023 року о 12:00 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, Державної екологічної інспекції Центрального округу, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Черкаси справа № 910/4433/23

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анва" (м. Чигирин Черкаська область) про стягнення 115 399,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача пені за порушення строків поставки товару по Договору № 687/ВЗЗ-2022 від 19.10.2022 року, укладеного між сторонами.

Справу передано на розгляду до Господарського суду Черкаської області за ухвалою від 23.03.2023 Господарського суду м. Києва.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.05.2023 оголошено перерву в засіданні до 12 год. 00 хв. 08 червня 2023 року.

06.06.2023 судом зареєстровано заяву № 78/6-2553 від 02.06.2023 представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 78/6-2553 від 02.06.2023 представника позивача, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 08 червня 2023 року о 12:00 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1208/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Корсунь про розподіл судових витрат у справі №925/1208/20 за позовом Приватного підприємства Маг до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Корсунь про стягнення 820000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.05.2023 року у задоволенні позову Приватного підприємства Маг до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Корсунь про стягнення 820000 грн. відмовлено повністю.

22.05.2023 року боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова група Корсунь в особі представника звернувся в Господарський суд Черкаської області із заявою про розподіл судових витрат (вх. № 8476/23), у якій надав докази понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу в розмір 194500 грн. та просив суд їх стягнути з Приватного підприємства Маг.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.05.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Корсунь про розподіл судових витрат залишено без руху, заявнику надано строк у п`ять днів з дня одержання зазначеної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.

У строк, встановлений судом, недоліки заявником були усунуті (вх. № 8676/23 від 24.05.2023 року), подана заява відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.2 ст.170, ст.172 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення немає, тому підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись 234, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Корсунь про розподіл судових витрат у справі № 925/1208/20 призначити до розгляду у судове засідання на 11 год. 15 хв. 13 червня 2023 року. Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Повідомити про розгляд заяви сторони.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/759/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. суду № 9434/23 від 06.06.2023) за позовом фізичної особи - підприємця Межинової Лариси Віталіївни ( м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Штефан Ганни Владиславівни ( м. Канів) про стягнення 99 708,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 99 708,51 грн. орендної плати за період липня 2021 року - травня 2022 на підставі договору оренди № 07-07/1 від 07.07.2021, укладеного між сторонами у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до них документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано лише квитанцію про відправлення кореспонденції, з якої не вбачається інформація про зміст документів, які пересилалися відповідачу. Опис вкладення до поштової кореспонденції не подано.

Ненадання позивачем доказів про надіслання копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Межинової Лариси Віталіївни ( м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Штефан Ганни Владиславівни ( м. Канів) про стягнення 99 708,51 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Позивачу строк на виправлення недоліків - надання суду доказів направлення відповідачу копії позову з додатками листом з описом вкладення - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"09" січня 2023 р. м. Черкаси Cправа № 925/1025/22

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.12.2022:
Рішення набрало законної сили: 09.01.2023

Дата видачі наказу: 09.01.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.01.2026

Суддя Гладун А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1349/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи підприємця Бебика Дмитра Сергійовича про стягнення 67 966,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засданні оголошено перерву до 10 год. 30 хв. до 07 червня 2023 року.

07 червня 2023 року до суду від Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1349/22, призначеного на 10 год. 30 хв. 07 червня 2023 року для представника Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань