ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2023 р. Справа № 911/1221/23

За позовом Приватного підприємства "ТТ-НАФТА", 14001, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Робоча, будинок 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМСПЕЦБУД - СЛАВУТИЧ", 07101, Київська область, місто Славутич, Будбаза, вулиця Центральна, будинок 5/1

про стягнення 352 200,87 грн за договором купівлі-продажу товарів № 379В від 31.01.2021

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Приватне підприємство "ТТ-НАФТА" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМСПЕЦБУД - СЛАВУТИЧ" з вимогою про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товарів № 379В від 31.01.2021 у розмірі 352 200,87 грн, з яких 243 442,85 грн основної заборгованості, 94 925,27 грн інфляційних збитків та 13 832,75 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за передані паливно-мастильні матеріали.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.06.2023.

В підготовче засідання 01.06.2023 представники сторін не з`явились. Позивач через систему "Електронний суд" подав заяву про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

17 травня 2023 року від сторін надійшла спільна заява б/н б/д (вх. № суду 9633/23) про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду б/н від 09.05.2023, з відповідними наслідками встановленими статтею 231 Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання щодо судового збору в порядку, передбаченому Законом України "Про судовий збір". Через систему "Електронний суд" 22.05.2023 подана аналогічна заява.

За умовами поданої на затвердження мирової угоди б/н від 09.05.2023, сторони домовились, що відповідач сплатить на користь позивача основний борг у сумі 243 442,85 грн в строк до 01.11.2023. Також позивач відмовляється від вимог до відповідача щодо сплати пені, штрафів, процентів за користування чужими грошовими коштами та втрат внаслідок інфляції.

Дослідивши в судовому засіданні 01.06.2023 матеріали справи, подану заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 09.05.2023, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи зазначене, оскільки мирова угода б/н від 09.05.2023 у справі № 911/1221/23 стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості, а відтак мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Разом з тим, умовами мирової угоди сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат, однак у поданій заяві про затвердження мирової угоди сторони просять вирішити питання щодо судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

За змістом частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, частиною четвертою статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання позовної заяви було сплачено згідно платіжної інструкції № 6489 від 20.04.2023 до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 283,02 грн, таким чином, п`ятдесят відсотків суми судового збору в розмірі 2 641,51 грн підлягає поверненню позивачу, а решту судового збору, в порядку частини четвертої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти порівну на сторін, стягнувши з відповідача на користь позивача 1 320,75 грн, відповідно.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (зі змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Суд зазначає, що платіжна інструкція № 6489 від 20.04.2023, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви, знаходиться в матеріалах справи № 911/1221/23, а тому позивач не позбавлений можливості повернення коштів із бюджету за копією документа, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статями 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 09.05.2023, укладену між Приватним підприємством "ТТ-НАФТА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТОМСПЕЦБУД - СЛАВУТИЧ" у справі № 911/1221/23, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Чернігів 09 травня 2023 року

Приватне підприємство «ТТ-НАФТА» (), в особі директора підприємства Ріпка О.А., що діє на підставі Статуту далі по тексту «Позивач», та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТОМСПЕЦБУД - СЛАВУТИЧ» () в особі директора Астапенка О.Р., що діє на підставі Статуту, далі по тексту «Відповідач», у відповідності до ст. 46 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Господарським судом Київської області в справі №911/1221/23 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 243442,85 гривень, інфляційних збитків 94925,27 гривень, 3% річних за користування грошовими коштами 13832,75 гривень та 5283,02 грн. - судового збору.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач у строк до 01.11.2023 року сплатить на користь Позивача 243442,85 грн. - суму основного боргу

3. Позивач відмовляється від вимог до Відповідача щодо сплати пені, штрафів, процентів за користування чужими грошовими коштами, втрат внаслідок інфляції.

4. Сторони розуміють, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до законодавства є закриття провадження у справі №911/1221/23.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та зумовлюють настання наслідків зазначених у тексті цієї Мирової угоди: наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

8. Сторони, підтверджують, що особи які підписали від імені сторін що мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9. Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається сторонами, як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді.

10. Дану Мирову Угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Київської області.

11. Дана Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ПП «ТТ-НАФТА» ТОВ «АТОМСПЕЦБУД - СЛАВУТИЧ»

,

Адреса: 14001, Чернігівська область, м. Чернігів Адреса: 07101, Київська область,

вул. Робоча, 6 місто Славутич, БУДБАЗА,

вулиця Центральна, буд. 5/1

Директор Директор

ПП «ТТ-НАФТА» ТОВ «АТОМСПЕЦБУД - СЛАВУТИЧ»

(підпис, печатка) О.А.Ріпко (підпис, печатка) Астапенко О.Р."

2. Закрити провадження у справі № 911/1221/23 у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

3. Повернути Приватному підприємству "ТТ-НАФТА" (14001, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Робоча, будинок 6, ) п`ятдесят відсотків судового збору в розмірі 2 641 (дві тисячі шістсот сорок одна) грн 51 коп судового збору сплаченого до Державного бюджету України згідно платіжної інструкції № 6489 від 20.04.2023 за подання позовної заяви.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМСПЕЦБУД - СЛАВУТИЧ" (07101, Київська область, місто Славутич, Будбаза, вулиця Центральна, будинок 5/1, ) на користь Приватного підприємства "ТТ-НАФТА" (14001, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Робоча, будинок 6, ) 1 320 (одна тисяча триста двадцять) грн 75 коп судового збору.

5. Видати наказ.

6. Дана ухвала відповідно до частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Найменування стягувача Приватне підприємство "ТТ-НАФТА" (14001, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Робоча, будинок 6, ).

Найменування боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "АТОМСПЕЦБУД - СЛАВУТИЧ" (07101, Київська область, місто Славутич, Будбаза, вулиця Центральна, будинок 5/1, ).

Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 06.06.2023