ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2023 р. Справа № 909/75/23

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Григорчак Константина Валентиновича, вих.№184/05-23 від 31 травня 2023 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2023 року (підписане 04.05.2023), суддя Максимів Т.В.

у справі №909/75/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Григорчак Константина Валентиновича, с. Тисменичани, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської міської ради, м. Коломия, Івано-Франківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий-Світ», с. Вовчинець, м. Івано-Франківськ

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та визнання недійсним договору про закупівлю

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Григорчак Константина Валентиновича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2023 року у справі №909/75/23.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору апелянт долучив до апеляційної скарги квитанцію № від 31 травня 2023 року на суму 4 026 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що предметом позову є дві немайнові вимоги: 1) визнання недійсними результатів публічної закупівлі; 2) визнання недійсним договору про закупівлю.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2023 року у справі №909/75/23 апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 8 052 грн. (150% від 2 684 грн. х 2).

З огляду на наведене, долучена скаржником квитанція № від 31 травня 2023 року на суму 4 026 грн. не є належним доказом сплати судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4 026 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Григорчак Константина Валентиновича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2023 року у справі №909/75/23 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4 026 грн.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.