ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2023 Справа № 917/496/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Киричук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Флексіс"

про заміну стягувача правонаступником у справі № 917/496/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМА", майдан Незалежності, 16, м. Полтава, 36003;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол"

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.08.2019 позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМА"; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол"; про звернення стягнення на предмет застави задоволено повністю. В рахунок часткового погашення заборгованості, яка виникла за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004 із змінами та доповненнями, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Атол» в розмірі 173719977 грн. 02 коп. звернуто стягнення на Предмет застави за Договором застави основних засобів № 2841ОС/1209 від 04.12.2009 укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМА", шляхом проведення публічних торгів в межах процедури встановленої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною узгодженою сторонами в договорі застави у сумі 6871780,51 грн.; з ТОВ "Науково-виробниче підприємство "АМА" на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" стягнуто 103076,71 грн. судового збору.

08.10.2019 на виконання рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/496/19 було видано відповідні накази, які дійсні для пред`явлення до виконання по 01.10.2022 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 917/496/19.

Ухвалою від 20.08.2020 суд задовольнив частково заяву ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони у справі № 917/496/19 та замінив стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу Господарського суду Полтавської області по справі № 917/496/19 щодо звернення стягнення на Предмет застави за Договором застави основних засобів № 2841ОС/1209 від 04.12.2009 укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АМА", шляхом проведення публічних торгів в межах процедури встановленої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною узгодженою сторонами в договорі застави у сумі 6871780,51 грн., в рахунок часткового погашення заборгованості, яка виникла за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004 із змінами та доповненнями, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Атол» в розмірі 173719977,02 грн. В іншій частині заяви ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну сторони у справі № 917/496/19 судом відмовлено.

05.06.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія Флексіс" про заміну стягувача правонаступником (вх. № 7030).

Вказану заяву обґрунтовано тим, що 23.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» ( надалі - Новий кредитор) укладено Договір №07/23/06/2021/1 від 23.06.2021 року про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В., зареєстрований в реєстрі за №1620 (надалі - Договір відступлення). 02.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФЛЕКСІС» (надалі - Новий кредитор) укладено Договір №1 від 02.03.2023 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами, договором купівлі - продажу векселів та договорами забезпечення.

Суд звертає увагу, що з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18 січня 2022 року у справі № 34/425 (провадження № 12-69гс21), при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження суди мають встановити чи не сплив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Після спливу строку виконавчого провадження не може вирішуватись питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дана заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки до неї не додано доказів надсилання її Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна».

В ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексуУкраїни, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Флексіс" про заміну стягувача правонаступником у справі № 917/496/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.