ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. м. Одеса Справа № 916/970/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

секретар судового засідання: Курко Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Дехтяренко О.А.;

від відповідача: Літкова Л.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 );

до відповідача: Обслуговуючого гаражного кооперативу РАКЕТА (54039, м. Миколаїв, вул. Привільна, 87 А, );

про визнання недійсним рішень, оформлених протоколом зборів уповноважених кооперативу, скасування державної реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 1011/22 від 27.05.2022) до відповідача - ОГК РАКЕТА, в якій просить суд:

1.Визнати недійсними рішення уповноважених кооперативу РАКЕТА (22441779), оформлені протоколом засідання зборів уповноважених №1 кооперативу РАКЕТА від 17.10.2020.

2.Визнати недійсними рішення Правління кооперативу РАКЕТА (22441779), оформлені протоколом засідання Правління №6 кооперативу РАКЕТА від 24.10.2020.

3.Скасувати державну реєстрацію змін в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо Обслуговуючого гаражного кооперативу РАКЕТА (54039, м. Миколаїв, вул. Привільна, 87-А, ідентифікаційний код 22441779), здійснених на підставі протоколу засідання зборів уповноважених №1 від 17.10.2020 та протоколу Правління №6 від 24.10.2020 проведених 25.11.2020 за №05572.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 20.06.2022 було відкрито провадження у справі № 916/970/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 13.07.2022.

13.07.2022 судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 14.07.2022 було призначено розгляд справи №916/970/22 на 17.08.2022.

17.08.2022 до суду від Обслуговуючого гаражного кооперативу РАКЕТА надійшло клопотання про поновлення строку на подачу відзиву та відкладення розгляду справи (вх. № 16445/22).

У судовому засіданні 17.08.2022, суд, задовольнивши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 14.09.2022.

14.09.2022 до суду від Обслуговуючого гаражного кооперативу РАКЕТА надійшли: клопотання про залучення Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх. № 19441/22), клопотання про продовження строку підготовчого засідання (вх. № 19563/22), відзив на позовну заяву (вх. № 19558).

У судовому засіданні 14.09.2022 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 10.10.2022.

10.10.2022 судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

11.10.2022 від Обслуговуючого гаражного кооперативу РАКЕТА до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 22172/22).

Ухвалою суду від 12.10.2022 було призначено розгляд справи №916/970/22 на 07.11.2022.

У судовому засіданні 07.11.2022, суд ухвалою у протокольній формі відклав розгляд справи на 28.11.2022.

Судове засідання, призначене на 28.11.2022 не відбулось у зв`язку з аварійними відключеннями енергопостачання у м. Одесі, зокрема в адміністративні будівлі Господарського суду Одеської області.

29.11.2022 до суду від Обслуговуючого гаражного кооперативу РАКЕТА надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 26972/22).

Ухвалою суду від 14.12.2022 було призначено розгляд справи №916/970/22 на 26.12.2022.

У судовому засіданні 26.12.2021 року суд оголосив протокольну ухвалу в порядку п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження у справі № 916/970/21 та призначення справи до розгляду по суті в засіданні суду на 30.01.2023.

Судове засідання, призначене на 30.01.2023 не відбулось у зв`язку з аварійними відключеннями енергопостачання у м. Одесі, зокрема в адміністративні будівлі Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 08.02.2022 було призначено розгляд справи №916/970/22 на 06.03.2023.

06.03.2023 до суду від Обслуговуючого гаражного кооперативу РАКЕТА надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 7037/23).

У судовому засіданні 06.03.2022 суд ухвалою у протокольній формі оголосив перерву у розгляді справи по суті до 03.04.2023.

У судовому засіданні 03.04.2022 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про перерву у розгляді справи по суті до 26.04.2023.

У судовому засіданні 26.04.2023 представником ОГК РАКЕТА було надано письмові пояснення (вх. № 13811/23), у яких відповідач заперечує проти задоволення позову, а також просить суд застосувати строки позовної давності, у порядку передбаченому п. 8 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

У судовому засіданні 26.04.2023 суд залучив письмові пояснення відповідача (вх. № 13811/23) до матеріалів справи, однак зазначив, що додані до пояснень документи, окрім відомостей щодо кількості членів ОГК РАКЕТА, які запитувались судом, до розгляду не приймаються з огляду на порушення відповідачем встановленого законом строку на подачу доказів.

При цьому, у судовому засіданні 26.04.2023 суд дійшов висновку, що спір по справі №916/970/22 розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим судом було оголошено перерву у розгляді справи до 11.05.2023.

11.05.2023 до суду від Обслуговуючого гаражного кооперативу РАКЕТА надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження (вх. № 15611/23).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 постановлено повернутися із стадії розгляду справи №916/970/22 по суті до стадії розгляду справи в підготовчому провадженні, розгляд справи в межах підготовчого провадження призначено на 29.05.2023.

29.05.2023 до суду від Обслуговуючого гаражного кооперативу РАКЕТА надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 17560/23), в якому відповідач просить суд витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради матеріали реєстраційної справи обслуговуючого гаражного кооперативу «РАКЕТА» з описом документів, які знаходяться в реєстраційній справі юридичної особи.

В обґрунтування поданого клопотання Обслуговуючий гаражний кооператив РАКЕТА зазначає, що матеріали реєстраційної справи дозволять підтвердити наявність кворуму при прийнятті рішення зборами уповноважених членів Обслуговуючого гаражного кооперативу РАКЕТА, що оспорюється позивачем.

У судове засідання 29.05.2023 з`явилися представники Лошкара Володимира Анатолійовича та Обслуговуючого гаражного кооперативу РАКЕТА, в якому представник відповідача підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив суд задовольнити його, представник позивача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

У судовому засіданні 29.05.2023 судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали та відкладено складення повного тексту ухвали на строк, визначений ч.6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши клопотання заяву (вх.№17560/23 від 29.05.2023) Обслуговуючого гаражного кооперативу РАКЕТА про витребування доказів по справі №916/970/22, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого:

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 7, 9 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, а також враховуючи предмет позову та заявлені позивачем вимоги, що розглядаються в рамках справи №916/970/22, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність дослідження заявлених відповідачем до витребування документи із метою встановлення наявності чи відсутності кворуму при прийнятті рішення зборами уповноважених членів Обслуговуючого гаражного кооперативу РАКЕТА.

Враховуючи розумні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити строк для подання витребуваних доказів до суду до 21.06.2023.

Керуючись ст.ст.18, 81, 91, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Обслуговуючого гаражного кооперативу РАКЕТА про витребування доказів (вх. № 17560/23 від 29.05.2023) задовольнити.

2. Витребувати у Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (вул.Адміральська, буд.20; м.Миколаїв, 54001; ; ) матеріали реєстраційної справи (належним чином засвідчені копії) обслуговуючого гаражного кооперативу «РАКЕТА» (54039, м. Миколаїв, вул. Привільна, 87 А, ) з описом документів, які знаходяться в реєстраційній справі юридичної особи.

3. Витребувані документи надати до суду негайно, але не пізніше 21 червня 2023.

Ухвала суду набирає законної сили 29.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31 травня 2023 року.

Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна