ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" червня 2023 р. Справа№ 911/1615/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг», на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2023

у справі № 911/1615/22 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Діамант»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Громадська організація «Об`єднання ошуканих інвесторів ЖБК

«Діамант»

2. Броварська міська рада Броварського району Київської області

про визнання замовником об`єкту незавершеного будівництва,

Встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 у задоволенні позовних вимог Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» задоволено повністю. Визнано наявність у Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» прав замовника щодо будівництва об`єкту незавершеного будівництва, а саме багатоповерхової квартирної житлової забудови в 5-му мікрорайоні 4-го житлового району Житлового комплексу «Діамант», розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 261. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг» на користь Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» 2 481 грн 00 коп судового збору. Судові витрати покласти на Житлово-будівельний кооператив «Діамант».

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити відповідачу строк на оскарження. Прийняти, долучити до матеріалів справи докази, Скасувати рішення Господарського суду від 03.04.2023 №911/1615/22.Ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позову Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг», треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: 1. Громадська організація «Об`єднання ошуканих інвесторів ЖБК«Діамант» 2. Броварська міська рада Броварського району Київської області про визнання замовником об`єкту незавершеного будівництва. Судові

Північний апеляційний господарський суд встановив, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг», на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 у справі № 911/1615/22.

2. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання в письмовій формі протягом десяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу по справі № 911/1615/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг», на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2023 у справі № 911/1615/22.

Судове засідання відбудеться 27.07.2023 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 5.

6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Витребувати невідкладно матеріали справи № 911/1615/22 з суду першої інстанції.

8. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк