ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2023 р. Справа № 911/1240/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ" (79041, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 162)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49)

про стягнення 437 842,96 грн.

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ" (79041, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 162)

про стягнення 259 795,30 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. № б/н від 25.04.2023 до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення суми заборгованості в розмірі 417 998,00 грн., пені в сумі 18 370,23 грн. та 3% річних в сумі 1 474,73 грн. що разом складає 437 842,96 грн. за договором про закупівлю (поставку) товарів № 141/1 від 02.01.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 02.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1240/23, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 01.06.2023 о 14:40.

17.05.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

22.05.2023 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ" про стягнення 259 795,30 грн.

25.05.2023 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив та заява про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 29.05.2023 зустрічну позовну заяву ублічного акціонерного товариства "Центренерго" задишено без руху.

30.05.2023 на адресу від відповідача надійшли заперечення та заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні 01.06.2023 оголошено перерву до 08.06.2023 о 16:00.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частино 7 ст. 180 ГПК України зазначено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідач в установлений судом строк подав зустрічну позовну заяву, та подав заяву відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення зустрічної позовної заяви без руху, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Центренерго" для спільного розгляду з первісним позовом з об`єднанням в одне провадження у справі № 911/1240/23.

Відповідно до ч.7 ст.180 ГПК України, оскільки справа № 911/1240/23 була прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 176, 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ" про стягнення 259 795,30 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 911/1240/23.

3. Перейти до розгляду справи № 911/1240/23 за правилами загального позовного провадження.

4. Зустрічну позовну заяву призначити до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 08.06.2023 о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. У залі № 5.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ" подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів Публічному акціонерному товариству "Центренерго", докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Центренерго" у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Центренерго" надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

7. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАСОБИ ПРОМИСЛОВОГО ЗАХИСТУ" подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень.

8. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов