ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.06.2023м. ХарківСправа № 922/1492/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; адреса для листування 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; )
до 1) Фермерського господарства "Вітал-6" (63841, Харківська обл., Борівський р-н, с. Дружелюбівка, вул. Молодіжна, 46; ) , 2) Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ІПН: НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Вітал-6" та Фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з Фермерського господарства "Вітал-6" та Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за договором №Б/Н від 10.03.2011 у загальному розмірі 601 127,59 грн. з яких: заборгованість за кредитом 536 815,37 грн., заборгованість за процентам 64 312,22 грн., а також просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

20.04.2023 на виконання вимог статті 176 ГПК України судом було сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру із застосуванням підсистеми Електронного суду.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №39942 від 20.04.2023 за даними ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 ) особу не знайдено.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №39922 від 20.04.2023 за даними ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_3 ) особу не знайдено.

Таким чином, у відповідності до вказаних відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про відповідача - ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_3 ) були відсутні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.04.2023 позовну заяву (вх.№1492/23 від 21.04.2023) Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

27.04.2023 через канцелярію суду від представника Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№10518 від 27.04.2023), в якій представник позивача зазначає, що адреса ОСОБА_1 вказана у позовній заяві відповідає паспортним даним ОСОБА_1 та у позивача немає іншої можливості зазначити адресу ОСОБА_1 .

28.04.2023 судом на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської обл. направлено запит з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) Фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 ).

18.05.2023 через канцелярію суду (вх.№12499 від 18.05.2023) та на електронну пошту суду (вх.№12510 від 18.05.2023), від т.в.о. начальника Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської обл., надійшли довідки, відповідно до яких місцем проживання ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 прийнято позовну заяву (вх.№1492/23 від 19.04.2023) Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до Фермерського господарства "Вітал-6" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1492/23. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 07.06.2023. Відповідачам, згідно статті 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Представник позивача в підготовче засідання 07.06.2023 не з`явився, проте на електронну скриньку суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача (вх.№14427 від 07.06.2023).

Відповідачі явку своїх представників в підготовче засідання 07.06.2023 не забезпечили, про причину неявки суд не повідомили, відзив на позов не надали.

Так, ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 18.05.2023 в той же день було надіслано на адреси відповідачів - Фермерського господарства "Вітал-6" (63841, Харківська обл., Борівський р-н, с. Дружелюбівка, вул. Молодіжна, 46) та Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Додатково судом було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі від 18.05.2023 на електронну адресу відповідачів, вказану позивачем в позовній заяві.

Проте, станом на 07.06.2023 у суду немає відомостей про стан направлення відповідачам ухвали від 18.05.2023 про відкриття провадження по справі з повідомленням про дату, час і місце підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з частиною 3 зазначеної статті судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист, з метою виконання завдань підготовчого провадження, враховуючи відсутність відомостей про стан направлення відповідачам ухвали про відкриття провадження по справі з повідомленням про дату, час і місце підготовчого засідання та їх неявку (їх представників) в перше підготовче засідання по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у межах строків підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.42, 46, 120, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 05 липня 2023 року о 10:50 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №111.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до статті 202 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.06.2023.

Суддя Т.О. Пономаренко