ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "30" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1240/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 906/1240/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин)

про банкрутство

за участі представників:

від кредиторів:

Шабаровський Б.В. - представник ОСОБА_1, ордер серії АА №1256965;

Пугач С.В. - представник ТОВ "Аренпі Груп", ордер серії АІ №1384437 від 24.04.2023, посвідчення адвоката 000267 від 10.08.2018;

Сакевіч Н.В - представник ТОВ "Українські рисові системи груп", довіреність №УРСГ-15/05-23/1 від 15.05.2023 (дійсна до 31.12.2023)

Семенов О.В.- представник "Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр),ордер серії АІ №1320672 від 31.01.2023, посвідчення адвоката України №7546/10 від 14.03.2019;

- від боржника: Вегера А.А. - розпорядник майна - посвідчення №1885 арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора від 01.02.2018; Корнієнко П.О.- директор ТОВ "Екогран", паспорт серії НОМЕР_1 від 22.01.1999, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області., виписка з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Приходько Д.В. - представник ТОВ "Екогран", посвідчення адвоката №0011456 від 26.10.2018, ордер серії АІ №1322655 від 20.12.2022;

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 до Господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (далі - заявник) надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства (далі - "Кодекс").

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, ідентифікаційний код 35313244); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд. 1, ідентифікаційний код 35313244); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, ідентифікаційний код 35313244) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1837 від 01.02.2018 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ).

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

21.02.2023 оприлюднено повідомлення Господарського суду Житомирської області про відкриття провадження у справі №906/1240/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин).

У судовому засіданні розглядається заява ОСОБА_1 вх. №01-20/45/23 від 06.03.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) про визнання грошових вимог на суму 1 469 734,93 грн.

10.03.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 (м. Київ) надійшла заява вх.№01-20/45/23 від 06.03.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) про визнання грошових вимог на суму 1 469 734,93 грн .

Ухвалою суду від 21.03.2023 судом прийнято та призначено до розгляду зазначену заяву.

17.04.2023 від розпорядника майна Вегери А.А. надійшов письмовий відзив на заяву з вимогами ОСОБА_1 № 02-01/1999 від 11.04.2023, у якому грошові вимоги ОСОБА_1 розпорядник майна Вегера А.А. визнав частково.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги до боржника підтримав у повному обсязі. Вважає, що строк повернення позики настав, оскільки боржнику на підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України було надіслано вимогу про повернення позики, яку він мав повернути протягом тридцяти днів від дня пред`явлення вимоги. У зв`язку з невиконанням у встановлений строк вимоги щодо повернення позики, підтримав нарахування боржнику 341154 грн пені, 14267,82 грн інфляційних та 5608,01 грн 3% річних.

Розпорядник майна Вегера А.А. грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника підтримав частково у розмірі 1 108 705,10 грн. Заперечував проти нарахування 341154 грн пені, 14267,82 грн інфляційних та 5608,01 грн 3% річних з огляду на те, що згідно пункту 4.1 договору зворотної фінансової допомоги (позики) №29/06/21 від 21.06.2021, фінансова допомога (позика) надається до 20.06.2024, а тому нарахування штрафних санкцій вважає безпідставним.

Присутні у судовому засіданні директор ТОВ "Екогран" Корнієнко П.О. та представник ТОВ "Екогран" Приходько Д.В. підтримали заперечення розпорядника майна проти заявлених ОСОБА_1 сум нарахування 341154 грн пені, 14267,82 грн інфляційних втрат та 5608,01 грн 3% річних.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Грошові вимоги ОСОБА_1 складаються з наступного:

- 1 308 679,83 грн - заборгованість за договором зворотної фінансової допомоги;

- 142654,20 грн - заборгованість із повернення безпідставно набутих коштів;

- 13032,90 грн - заборгованість за невиплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

21 червня 2021 між ОСОБА_1 (Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Позикодавець) було укладено Договір зворотної фінансової допомоги (позики) № 29/06/21 від 21.06.2021, згідно якого, ОСОБА_1 як Позикодавець передав ТОВ "Екогран" як Позичальнику позику - 947 650,00 грн (а.с. 7, т.2).

Позика вважається переданою Позичальникові в момент перерахування позики або її частини Позичальнику ( п. 3.3. договору).

Згідно п. 4.1 фінансова допомога (позика) надається до 20.06.2024 року.

Відповідно до п. 5.1 договору Позичальник зобов`язується повернути позику Позикодавцеві однією сумою або частинами за вимогою Позикодавця, але не пізніше трьох років з моменту укладення договору.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту передання позики Позичальникові і діє до 20.06.2024 (п. 7.1 договору).

Перерахування коштів ОСОБА_1 ТОВ "Екогран" підтверджується долученими до матеріалів справи квитанціями (а.с. 9-11, т.2).

Станом на день відкриття провадження у справі про банкрутство, фінансова допомога не повернута, а тому заборгованість становить 947650 грн.

Також, ОСОБА_1 просить визнати до боржника заявлену пеню у розмірі 05% від суми несвоєчасно поверненої позики за кожен день прострочення у розмірі 341154 грн, 14267,82 грн інфляційних втрат та 5608,01 грн 3% річних.

Пунктом 6.2. Договору передбачено, що за несвоєчасне повернення позики Позичальник сплачує Позикодавцю пеню у розмірі 0.5 % від суми несвоєчасно поверненої позики за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з п. 4.1 договору, фінансова допомога (позика) надається до 20.06.2024 року.

Враховуючи приписи ст. 1049 ЦК України, договором встановлений строк повернення позики - фінансової допомоги до 20.06.2024, відтак ТОВ "Екогран" не прострочило виконання грошового зобов`язання, що встановлене договором, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для включення до кредиторських вимог ОСОБА_1 341154 грн пені, 14267,82 грн інфляційних втрат та 5608,01 грн 3% річних.

Згідно зі статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За змістом статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За приписами статей 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також, ОСОБА_1 просить визнати до ТОВ "Екогран" 142 350 грн як безпідставно перерахованих ТОВ "Екогран" коштів, що підтверджується долученими до матеріалів справи квитанціями (а.с. 12, т.2).

25.01.2023 ОСОБА_1 направлено на адресу підприємства Вимогу вих.№11 про повернення безпідставно набутих коштів, однак станом на сьогоднішній день сума заборгованості ТОВ "Екогран" не повернута.

У відповідності до ч.2 ст.1214 Цивільного кодексу України, у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

ВІдтак, з урахуванням трьох процентів річних у розмірі 304 (триста чотири гривні) 20 копійок, загальна сума заборгованості ТОВ «Екогран» із повернення безпідставно набутих коштів становить 142 654 (сто сорок дві тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 20 копійок.

З огляду на таке, суд визнає грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 142 654 грн.

Також ОСОБА_1 заявлені вимоги до боржника на суму 13032,90 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 перебував на посаді директора ТОВ "Екогран" з 19.03.2020 по 31.10.2022, повноваження якого були припинені рішенням загальних зборів учасників товариства.

Відповідно до ст.116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Як вбачається із заяви з грошовими вимогами до боржника, заробітна плата та інші належні при звільненні платежі були виплачені ОСОБА_1 07.12.2022.

Згідно з ст.117 Кодексу законів про працю України, у разі невиплати з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців.

09.12.2022 ОСОБА_1 направив боржнику вимогу про виплату середнього заробітку, однак станом на дату подання цієї заяви, розрахунки з кредитором не проведені, відповіді на вимогу не надано (а.с.23-24, т.2).

Пунктом 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100 передбачено, що середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата.

Для обрахунку середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 надано розрахунок відпускних №000000215 від 31.10.2022 та довідку про заробітну плату №0000-000005 від 30.11.2022 (а.с. 29-30, т. 2).

Здійснивши розрахунок у встановленому чинним законодавством порядку, сума середнього заробітку, який підлягає сплаті ОСОБА_1 , становить 13 032,90 грн.

З огляду на таке, суд дійшов висновку задовольнити заяву ОСОБА_1 вх. №01-20/45/23 від 06.03.2023 та визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) на суму 947 650 грн заборгованості, яку віднести до четвертої черги, суму 142 654,20 грн заборгованості, які віднести до четвертої черги, суму 13 032,90 грн заборгованості за невиплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку віднести до першої черги та суму 5368 грн судового збору, яку віднести до першої черги; в частині грошових вимог 341 154 грн пені, 14 267,82 грн інфляційних втрат та 5608,01 грн 3% річних слід відмовити.

У судовому засіданні розглядалася заява Фізичної особи-підприємця Нічіпоренка Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) про визнання грошових вимог на суму 108 050 грн.

27.03.2023 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Нічіпоренка Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) про визнання грошових вимог на суму 113 418 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2023 судом прийнято та призначено до розгляду зазначену заяву.

17.04.2023 від розпорядника майна Вегери А.А. надійшов письмовий відзив на заяву Фізичної особи-підприємця Нічіпоренко Олександра Віталійовича

Розпорядник майна Вегера А.А. у судовому засіданні грошові вимоги Нічіпоренка Олександра Віталійовича визнав у повному обсязі та вважає за необхідне включити 108 050 грн заборгованості до четвертої черги реєстру.

Представники боржника та кредиторів заперечень щодо грошових вимог Нічіпоренка Олександра Віталійовича на суму 108 050 грн не мали.

Директор ТОВ "Екогран" Корнієнко П.О. на запитання суду повідомив, що за даними первинного обліку заборгованість боржника ТОВ "Екогран" перед Фізичною особою-підприємцем Нічіпоренком Олександром Віталійовичим підтверджується, а тому заява кредитора з грошовими вимогами до боржника на суму 108 050 грн визнається повністю.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

04.01.2022 між Фізичною особою-підприємцем Нічіпоренком Олександром Віталійовичем (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу лісопродукції №1/2-2022 («Договір») (а.с. 103-104, т. 2).

Відповідно до положень Договору, Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю лісопродукцію («Продукція»), а Покупець зобов`язується прийняти продукцію та оплатити її на умовах цього Договору.

Відповідно до п. 1.3 Договору, Продавець має передати Покупцю такі документи на продукцію, як: рахунок-фактура; видаткова накладна; товарно-транспортна накладна.

Згідно з п. 3.1 Договору, розрахунки за поставлену продукцію проводяться в національній валюті, за цінами, визначеними в даному Договорі, та здійснюється протягом семи календарних днів з дня отримання продукції.

У період з січня по жовтень 2022 року на виконання своїх зобов`язань за Договором кредитор поставив, а боржник без жодних застережень прийняв продукцію на загальну суму 1 110 750,00 гривень, що підтверджується видатковими накладними («ВН»), прибутковими накладними («ПН»), товарно-транспортними накладними («ТТН»), які долучені до матеріалів справи (а.с. 105-201, т.2).

Свої зобов`язання щодо сплати кредитору за отриману продукцію, боржник виконав частково на суму 1 002 700,00 грн.

Відтак, станом на дату подання цієї заяви Товариство не оплатило поставлену продукцію на суму 108 050,00 гривень, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а.с. 202-203, 204-229 т. 2).

З огляду на таке, суд дійшов висновку задовольнити заяву Фізичної особи - підприємця Нічіпоренко Олександра Віталійовича від 24.03.2023 та визнати грошові вимоги Нічіпоренко Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) на суму 108 050 грн заборгованості, яку віднести до четвертої черги та суму 5 368 грн судового збору, яку віднести до першої черги.

У судовому засіданні розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносмарт Україна" (м. Житомир) від 21.03.2023 № про визнання грошових вимог до боржника на суму 21 000 грн.

21.03.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносмарт Україна" (м. Житомир) надійшла кредиторська заява від 21.03.2023 № про визнання грошових вимог до боржника на суму 21 000 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2023 судом було прийнято та призначено до розгляду зазначену заяву.

17.04.2023 до суду від розпорядника майна надійшов письмовий відзив на заяву ТОВ "Техносмарт Україна" №02-01/1997 від 11.04.2023, у якому грошові вимоги даного кредитора розпорядник майна визнав.

Представник ТОВ "Техносмарт Україна" у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 25.04.2023 представник ТОВ "Техносмарт Україна" підтримав заяву про визнання грошових вимог у повному обсязі та надала для огляду суду оригінали документів, долучених до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносмарт Україна" від 21.03.2023 № про визнання грошових вимог до боржника (зокрема, оригінал договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 18/11-22 від 18.11.2022).

Розпорядник майна Вегера А.А. у судовому засіданні грошові вимоги ТОВ "Техносмарт Україна" (м. Житомир) визнав у повному обсязі та вважає за необхідне включити 21 000 грн заборгованості до четвертої черги.

Представник ОСОБА_1 заперечував проти грошових вимог ТОВ "Техносмарт Україна", посилаючись на те, що, на його думку, строк повернення позики не настав, оскільки згідно договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги строк повернення позики закінчується 10.11.2023 року, тому заявлені вимоги не вважає кредиторськими.

Інші представники кредиторів та боржника не заперечували проти грошових вимог ТОВ "Техносмарт Україна".

Директор ТОВ "Екогран" Корнієнко П.О. на запитання суду повідомив, що за даними первинного обліку ТОВ "Екогран" заборгованість боржника перед ТОВ "Техносмарт Україна" підтверджується, а тому заява кредитора з грошовими вимогами до боржника на суму 21 000 грн визнається повністю.

Розглянувши вищезазначену заяву ТОВ "Техносмарт Україна", дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

18.11.2022 між ТОВ "Техносмарт Україна" та ТОВ "Екогран" укладено договір поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 18/11-22 від 18.11.2022 (а.с. 48-49, т. 2).

Згідно Договору TOB "Техносмарт Україна" визначене як Сторона-1, а ТОВ "Екогран" визначене, як Сторона-2.

Пунктом 1.1. Договору встановлено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Сторона-1 передає у власність Стороні-2 грошові кошти у розмірі, визначеному п. 2.1. цього Договору (надалі іменується - фінансова допомога), а Сторона-2 зобов`язується повернути фінансову допомогу у визначений цим Договором строк.

Згідно п. 2.1 Договору загальний розмір фінансової допомоги становить 100 000,00 грн (сто тисяч гривень 00 копійок).

Фінансова допомога вважається переданою Стороні-2 в момент списання частини або всієї позики з рахунку Сторони-1 (п. 3.2. Договору).

На виконання умов Договору ТОВ "Техносмарт Україна" перераховано на рахунок ТОВ "Екогран" частину фінансової допомоги в розмірі 21 000,00 (двадцять одна тисяча) гривень 00 копійок, що підтверджується копією платіжного доручення №387 від 22 листопада 2022 року (а.с.50, т.2).

Станом на день відкриття провадження у справі № 906/1240/22 про банкрутство ТОВ "Екогран" поворотна безвідсоткова фінансова допомога не повернута.

Відтак, станом на день відкриття провадження у справі № 906/1240/22 про банкрутство ТОВ "Екогран" поворотна безвідсоткова фінансова допомога у розмірі 21000,00 (двадцять одна тисяча гривень 00 копійок), надана Товариством з обмеженою відповідальністю "Техносмарт Україна" Товариству з обмеженою відповідальністю "Екогран" згідно Договору № 18/11-22 від 18.11.2022р. не повернута.

Згідно зі статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За змістом статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За приписами статей 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 19.12.2020 у справі №904/1693/19, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника справи про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і, незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення.

З огляду на таке, суд дійшов висновку задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносмарт Україна" (м. Житомир) від 21.03.2023 № та визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносмарт Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) на суму 21 000 грн заборгованості, яку віднести до четвертої черги та 5368 грн судового збору, яку віднести до першої черги.

У судовому засіданні розглядалася заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аренпі Груп" (м. Київ) №200 від 21.03.2023 про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 845 000 грн.

24.03.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аренпі Груп" (м. Київ) надійшла кредиторська заява №200 від 21.03.2023 про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 845 000 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2023 судом прийнято та призначено до розгляду вищезазначену заяву ТОВ "Аренпі Груп" №02-01/1996 від 11.04.2023.

17.04.2023 до суду від розпорядника майна Вегери А.А. надійшов письмовий відзив на заяву, у якому грошові вимоги даного кредитора розпорядника майна визнав частково.

Присутній у судовому засіданні 25.04.2023 представник ТОВ "Аренпі Груп" надав для огляду суду оригінали договорів, долучених до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аренпі Груп" (м. Київ); у даному судовому засіданні підтримав частково заяву №200 від 21.03.2023 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 570 000 грн заборгованості, яку віднести до четвертої черги та 5368 грн судового збору, яку віднести до першої черги; в іншій частині позовні вимоги не підтримав та повідомив, що в іншій частині заявлені позовні вимоги помилково. Зазначену усну заяву у судовому засіданні представника ТОВ "Аренпі Груп" суд розцінює як заяву про зменшення кредиторських вимог та загальну суму вимог до боржника - 1 570 000 грн.

Розпорядник майна Вегера А.А. у судовому засіданні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аренпі Груп" (м. Київ) визнав на суму 1 575 368 грн, посилаючись на те, що сума 275 000 грн була перерахована боржнику після відкриття провадження у справі про банкрутство, а тому грошові вимоги у розмірі 275000 грн є поточними. Розпорядник майна повідомив, що вважає, що строк виконання всіх грошових зобов`язань (повернення позики) настав з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство.

Представник ОСОБА_1 заперечував проти грошових вимог ТОВ "Аренпі Груп", посилаючись на те, що строк повернення позики не настав, оскільки згідно положень договорів поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, строк повернення позики закінчується 25.11.2023, тому, на його думку, заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Інші представники кредиторів та боржника підтримали позицію розпорядника майна щодо визнання вимог ТОВ "Аренпі Груп" на суму 1 570 000 грн.

Директор ТОВ "Екогран" Корнієнко П.О. на запитання суду повідомив, що за даними первинного обліку ТОВ "Екогран" заборгованість боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Аренпі Груп" (м. Київ) підтверджується, а тому заява кредитора з грошовими вимогами до боржника на суму 1 570 000 грн визнається повністю.

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

02.12.2022р. між ТОВ "Аренпі Груп" та ТОВ "Екогран" укладено Договір № 02/12-22 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно якого ТОВ "Аренпі Груп" визначене як Позикодавець або Сторона-1, а ТОВ "Екогран" визначене, як Позичальник або Сторона-2 (а.с. 84, т. 2).

Пунктом 1.1. Договору встановлено, що в порядку та на умовах визначених цим Договором, Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі, визначеному п. 2.1. цього Договору (надалі іменується - позика або фінансова допомога), а Позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим Договором строк.

Згідно п. 2.1 Договору загальний розмір фінансової допомоги становить суму 1 000 000,00 грн (один мільйон гривень 00 копійок)

Згідно п. 3.2. Договору фінансова допомога вважається переданою Позичальникові в момент її списання відповідної її частини або всієї позики з поточного рахунку Позикодавця.

На виконання умов Договору ТОВ "Аренпі Груп" перераховано на рахунок ТОВ "Екогран" фінансову допомогу в розмірі 1 000 000,00 (один мільйон гривень 00 копійок), що підтверджується платіжним дорученням від 06.12.2022 року №415 (а.с.86, т.2).

Станом на день відкриття провадження у справі № 906/1240/22 про банкрутство ТОВ "Екогран" поворотна безвідсоткова фінансова допомога у розмірі 1 000 000,00 грн, надана згідно Договору № 02/12-22 від 02.12.2022р., не повернута.

03.01.2023р. між ТОВ "Аренпі Груп" та ТОВ "Екогран" укладено Договір № 03/01-23 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, згідно якого ТОВ "Аренпі Груп" визначене як Позикодавець або Сторона-1, а ТОВ "Екогран" визначене, як Позичальник або Сторона-2 (а.с.85, т.2).

Пунктом 1.1. Договору встановлено, що в порядку та на умовах, визначених цим зором, Позикодавець передає у користування Позичальнику грошові кошти у розмірі, визначеному п. 2.1. цього Договору (надалі іменується - позика або фінансова допомога), а позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим Договором строк.

Згідно п. 2.1 Договору загальний розмір фінансової допомоги становить 1 000 000,00 грн (один мільйон гривень 00 копійок).

Згідно п. 3.2. Договору фінансова допомога вважається переданою Позичальникові в момент списання відповідної її частини або всієї позики з поточного рахунку Позикодавця.

На виконання умов Договору ТОВ "Аренпі Груп" перераховано на рахунок ТОВ "Екогран" частину фінансової допомоги в розмірі 845 000,00 (вісімсот сорок п`ять тисяч) 00 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями, які долучені до матеріалів справи (а.с. 87 - 92, т.2).

При цьому слід зазначити, що відповідно до платіжного доручення №453 від 03.03.2023 Позикодавцем було перераховано Позичальнику 275 000 грн (а.с.92).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом (ч. 8 ст. 45 Кодексу про банкрутство).

Відтак, грошові вимоги на суму 275 000 грн є поточними вимогами, оскільки перерахування даної суми було здійснено після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Включенню до реєстру вимог кредиторів згідно договору від 03.01.2023 підлягає сума 1 570 000 грн.

Станом на день відкриття провадження у справі № 906/1240/22 про банкрутство ТОВ "Екогран" поворотна безвідсоткова фінансова допомога у розмірі 1 570 000,00 грн надана згідно договорів № 02/12-22 від 02.12.2022 та № 03/01-23 від 03.01.2023р. не повернута.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За змістом статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За приписами статей 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 19.12.2020 у справі №904/1693/19, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника справи про банкрутство є таким, що фактично настав, строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, і, незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення.

З огляду на таке, суд дійшов висновку про часткове задоволення письмової заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аренпі Груп" (м. Київ) №200 від 21.03.2023 та визнає грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аренпі Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) з урахуванням усної заяви про уточнення вимог на суму 1 570 000 грн заборгованості, яку слід віднести до четвертої черги та суму 5 368 грн судового збору, яку віднести до першої черги; в частині грошових вимог 275 000 грн слід відмовити.

У судовому засіданні розглядалася заява "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) від 21.03.2023 про визнання грошових вимог до боржника на суму 59 103 943,07 грн.

27.03.2023 до суду надійшла заява "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) про визнання грошових вимог на суму 59 103 943,07 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2023 судом прийнято та призначено до розгляду зазначену заяву.

17.04.2023 до суду від розпорядника майна Вегери А.А. надійшов письмовий відзив №02-01/1998 від 11.04.2023, у якому він розпорядник майна визнає грошові вимоги "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) у повному обсязі.

30.05.2023 до суду від представника ОСОБА_1 надійшли письмові заперечення від 29.05.2023, у яких представник заперечує проти грошових вимог "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) з підстав, викладених у письмових поясненнях, зокрема, звертає увагу на відсутність наданого для огляду в оригіналі договору №1-Е від 01.12.2010 та доказів перерахування у 2010 р. коштів боржнику. Також зазначає, що у листі ТОВ "Екогран" в особі директора П. Корнієнка від 11.02.2020 вбачаються ознаки підроблення, оскільки в ньому зазначається про зобов`язання погасити заборгованість після завершення карантину; однак, лист датований 11.02.2020, а карантин по всій території України було встановлено з 12.03.2020..

Дослідивши подані документи та матеріали, враховуючи заперечення представника ОСОБА_1 з посиланням на те, що у листі ТОВ "Екогран" в особі директора П. Корнієнка від 11.02.2020 вбачаються ознаки підроблення, а також, що зі змісту та дати листа вбачається, що в ньому зазначено про зобов`язання ТОВ "Екогран" погасити заборгованість після завершення карантину (карантин по всій території України було встановлено з 12.03.2020 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби "COVID - 19", спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"), а лист при цьому датований 11.02.2020, суд критично ставиться до листа до "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" від ТОВ "Екогран" вих.№10 від 11.02.2020 про зобов`язання ТОВ "Екогран" погасити заборгованість після завершення карантину в якості доказу у справі.

Представник "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" у судовому засіданні підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника у повному обсязі, надав для огляду у судовому засіданні додаткові угоди №1, 2, 3, 4, 5 до договору №1-Е від 01.12.2010, лист НБУ від 26.04.2016 №24-0006/36858 з додатками, лист - відповідь директора ТОВ "Екогран" №10 від 11.02.2020.

Розпорядник майна Вегера А.А. у судовому засіданні грошові вимоги "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" визнав з посиланням на дані первинного бухгалтерського обліку боржника перед Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" та оригінали документів, зокрема, повідомив про наявність листів колишнього керівника ТОВ "Екогран" ОСОБА_1, адресованих НБУ стосовно реєстрації договору № 1-Е від 01.12.2010 надання позики в іноземній валюті, укладеного між "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Позикодавець) і ТОВ "Екогран" (Позичальник) .

Представник ОСОБА_1 заперечував щодо грошових вимог "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" з підстав, викладених у письмових поясненнях та просив врахувати необхідність зберігати оригінали, оглянутих у судовому засіданні документів, у матеріалах справи відповідно до ст. 92 ГПК України.

ВІдповідно до ч.1, 2 ст. 92 ГПК України оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на таке, суд задовольняє усне клопотання про зберігання доказів у матеріалах справи до надходження відповідної заяви про повернення оригіналів доказів "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" після їх дослідження.

Директор ТОВ "Екогран" Корнієнко П.О. на запитання суду повідомив, що за даними первинного бухгалтерського обліку ТОВ "Екогран" заборгованість боржника перед Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" підтверджується, а тому заява кредитора з грошовими вимогами до боржника на суму 59 103 943,07 грн визнається повністю.

Інші представники кредиторів при розгляді даної кредиторської заяви поклались на розсуд суду.

Розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

01.12.2010 між "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Позикодавець) і ТОВ "Екогран" (Позичальник) був укладений договір № 1-Е надання позики в іноземній валюті від 01.12.2010 (надалі - Договір) (а.с. 7-11, т. 3).

Згідно п. 1.1. Договору Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику позику (в подальшому - Позика) в іноземній валюті (долари США), а останній зобов`язується використати її за цільовим призначенням, повернути запозичені ресурси і відсотки у визначений Даним Договором строк.

Метою надання Позики є поповнення обігових коштів (п. 2.1. Договору).

В п. 3.2. Договору визначена сума позики за даним Договором: 2 000 000,00 (два мільйони) доларів США.

В п. 5.1. Договору зазначено, що Позика надається строком до 31.12.2012р.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що строк погашення Позики не пізніше 31.12.2012р.

В п. 6.3. Договору встановлена плата за Позику:

6.3.1. розмір відсотків встановлюється у фіксованому розмірі 2 (два) відсотки річних;

6.3.2. відсотки сплачуються за фактичну суму і фактичний час користування запозиченими ресурсами (з розрахунку -365 днів у році);

6.3.3. відсотки нараховуються щомісячно з першого дня одержання запозичених ресурсів (включаючи цей день) до дня (без його урахування) повернення шляхом перерахування на банківський рахунок Позикодавця;

6.3.4 Позичальник зобов`язаний здійснити погашення відсотків за користування позикою одночасно з поверненням (погашенням) всієї суми Позики в строк, зазначений в п. 6.1. даного Договору.

Цей Договір набуває чинності після реєстрації Договору в НБУ (п. 7.1 Договору).

Додатковою угодою №1 до договору № 1-Е від 01 грудня 2010 р. надання позики в іноземній валюті від 01.10.2012 була змінена інформація про місцезнаходження сторін та їх банківські реквізити (а.с. 12-13, т.3)..

Додатковою угодою №2 до договору № 1-Е від 01 грудня 2010 р. надання позики в іноземній валюті від 12.11.2012 сторони уклали додаткову угоду про наступне:

1) п. 3.2. Договору № 1-Е від 01 грудня 2010 р. надання позики в іноземній валюті викладено в наступній редакції:

"Сума Позики за даним Договором: 1 849 000,00 (один мільйон вісімсот сорок дев 'ять тисяч) доларів США 00 центів."

2) п. 5.1. Договору № 1-Е від 01 грудня 2010 р. надання позики в іноземній валюті викладено в наступній редакції:

"Позика надасться строком до 31.12.2014р."

3) п. 6.1. Договору № 1-Е від 01 грудня 2010 р. надання позики в іноземній валюті викладено в наступній редакції:

"Строк погашення Позики не пізніше 31.12.2014р."

Додатковою угодою №3 до договору № 1-Е від 01 грудня 2010 р. надання позики в іноземній валюті від 15.12.2014 сторони уклали додаткову угоду про наступне:

1) п. 5.1. Договору № 1-Е від 01 грудня 2010 р. надання позики в іноземній валюті викладено в наступній редакції:

"Позика надається строком до 31.12.2015р."

2) п. 6.1 Договору Договору № 1-Е від 01 грудня 2010 р. надання позики в іноземній валюті викладено в наступній редакції:

"Строк погашення Позики не пізніше 31.12.2015р."

Додатковою угодою №4 до договору № 1-Е від 01 грудня 2010 р. надання позики в іноземній валюті від 28.12.2015 сторони уклали додаткову угоду про наступне:

1) п. 5.1. Договору № 1-Е від 01 грудня 2010 р. надання позики в іноземній валюті викладено в наступній редакції:

"Позика надається строком до 29.12.2017р".

2). п. 6.1. Договору № 1-Е від 01 грудня 2010 р. надання позики в іноземній валюті викладено в наступній редакції:

"Строк погашення Позики не пізніше 29.12.2017р."

Додатковою угодою №5 до договору № 1-Е від 01 грудня 2010 р. надання позики в іноземній валюті від 29.12.2017 сторони уклали додаткову угоду про наступне:

1) п. 5.1. Договору № 1-Е від 01 грудня 2010 р. надання позики в іноземній валюті викладено в наступній редакції:

"Позика надається строком до 30.12.2020р."

2). п. 6.1. Договору № 1-Е від 01 грудня 2010 р. надання позики в іноземній валюті викладено в наступній редакції:

"Строк погашення Позики не пізніше 30.12.2020р."

Листами Національного банку України від 26.03.20215 №90-03/13-007/866, від 26.04.2016 №24-0006/36858 підтверджено реєстрацію змін до Договору (а.с.22, 30т.3).

Вищевикладені обставини підтверджуються оригіналами, оглянутими в судовому засіданні додаткові угоди №1, 2, 3, 4, 5 до договору №1-Е від 01.12.2010, листом НБУ від 26.04.2016 №24-0006/36858 з додатками.

Відповідно до умов Договору та відомостей Позикодавця, "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) виконав взяті на себе зобов`язання та перерахував на рахунок боржника 1 849 000, 00 доларів США (один мільйон вісімсот сорок дев`ять тисяч доларів США).

Судом встановлено, що однією з підстав відкриття провадження у справі за заявою вх.№1307/22 від 20.12.2022 ТОВ "Екогран" у поданій до суду заяві про відкриття провадження у справі, боржник зазначив укладений договір №1-Е від 01.12.2010, згідно якого за даними обліку боржника рахується заборгованість у сумі 59 009 217,58 грн станом на момент звернення до суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (т.1 а.с. 1 -10, 49 - 61).

Як було зазначено вище директор ТОВ "Екогран" Корнієнко П.О. на запитання суду повідомив, що за даними первинного бухгалтерського обліку ТОВ "Екогран" заборгованість боржника перед Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" підтверджується, а тому заява кредитора з грошовими вимогами до боржника на суму 59 103 943,07 грн визнається боржником повністю.

Станом на дату подання даної заяви загальна сума заборгованості Боржника перед Кредитором за Договором № 1-Е від 01 грудня 2010 р. надання позики в іноземній валюті складає 1 616 248, 45 дол. США (один мільйон шістсот шістнадцять тисяч двісті сорок вісім доларів США, сорок п`ять центів).

Станом на день подачі заяви з вимогами офіційний курс гривні щодо долару США складає: 36,5686 грн.

1 616 248, 45 дол. США * 36,5686 = 59 103 943,07 грн.

Згідно зі статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За змістом статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

За приписами статей 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд за сукупністю доказів дійшов висновку задовольнити заяву "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) від 21.03.2023 та визнати грошові вимоги "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) на суму 59 103 943,07 грн заборгованості, яку слід віднести до четвертої черги та суму 5368 грн судового збору, яку віднести до першої черги.

У судовому засіданні розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські рисові системи груп" №15/05-23 від 15.05.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) про визнання грошових вимог на суму 260 000 грн.

17.05.2023 до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські рисові системи груп" №15/05-23 від 15.05.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) про визнання грошових вимог на суму 260 000 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2023 судом прийнято та призначено до розгляду зазначену заяву.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські рисові системи груп" у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

29.05.2023 розпорядник майна надіслав письмовий відзив на зазначену заяву про визнання грошових вимог, у якому визнає грошові вимоги ТОВ "Українські рисові системи груп".

У судовому засіданні розпорядник майна Вегера А.А. визнав грошові вимоги ТОВ "Українські рисові системи груп".

Інші учасники провадження у справі не заперечували проти вимог ТОВ "Українські рисові системи груп".

Директор ТОВ "Екогран" Корнієнко П.О. на запитання суду повідомив, що за даними первинного бухгалтерського обліку ТОВ "Екогран" заборгованість боржника перед ТОВ "Українські рисові системи груп" підтверджується, а тому заява кредитора з грошовими вимогами до боржника на суму 260 000 грн визнається повністю.

Розглянувши заяву ТОВ "Українські рисові системи груп", дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

15.12.2022 між ТОВ "Українські рисові системи груп" (Позикодавець або Сторона-1) та ТОВ "Екогран" (Позичальник або Сторона-2) укладено договір №15/12-22, згідно якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі, визначеному п. 2.1. цього Договору (надалі іменується - позика або фінансова допомога), а Позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим Договором строк (а.с.146-147, т. 4).

Відповідно до п. 2.1 Договору, загальний розмір фінансової допомоги становить 260 000,00 грн (двісті шістдесят тисяч гривень 00 копійок).

Згідно п. 3.2. Договору фінансова допомога вважається переданою Позичальникові в момент її списання з рахунку Позикодавця.

На виконання умов Договору ТОВ "Українські рисові системи груп" перерахувало на рахунок ТОВ "Екогран" фінансову допомогу в розмірі 260 000,00 грн (двісті шістдесят тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується платіжним дорученням №1503 від 16.12.2022 року (а.с.148, т.4).

Станом на день відкриття провадження у справі № 906/1240/22 про банкрутство ТОВ "Екогран" поворотна безвідсоткова фінансова допомога у розмірі 260 000,00 грн (двісті шістдесят тисяч гривень 00 копійок), надана згідно Договору, не повернута.

З огляду на таке, суд дійшов висновку задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські рисові системи груп" №15/05-23 від 15.05.2023 та визнати грошові вимоги ТОВ "Українські рисові системи груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) на суму 260 000 грн заборгованості, яку віднести до четвертої черги та суму 5368 грн судового збору, яку віднести до першої черги.

У судовому засіданні розглядалась заява Головного управління ДПС у Житомирській області №2024/06-30-13-04 від 25.05.2023 про визнання грошових вимог на суму 131 867,70 грн.

25.05.2023 до суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшла заява №2024/06-30-13-04 від 25.05.2023 про визнання грошових вимог на суму 131867,70 грн.

Заперечень у присутніх учасників провадження у справі, щодо прийняття для розгляду у даному судовому засіданні заяви Головного управління ДПС у Житомирській області №2024/06-30-13-04 від 25.05.2023 про визнання грошових вимог на суму 131 867,70 грн не було.

Судом встановлено, що за формою та змістом зазначена заява відповідає вимогам чинного законодавства, тому за відсутності заперечень учасників провадження у справі, судом прийнята для розгляду в даному судовому засіданні.

Розпорядник майна грошові вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області визнав, про що надав письмовий відзив.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі не заперечували проти заявлених грошових вимог Головного управління ДПС у Житомирській області.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом: підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання. не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, га непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Стаття 19-1 Податкового кодексу України визначає функції органу виконавчої влади. що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, в частині забезпечення формування та реалізації податкової та митної політики, зокрема, здійснення погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів (підпункту 19-1.1.22, пункту 19-1.1 статті 19-1 Податкового кодексу України), функції звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до підпункту 20.1.39 пункту 20.1 статті 20 Податковою кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду із заявами щодо порушення справ про банкрутство.

Згідно пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, його територіальні органи).

У відповідності до пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Головне управління ДПС у Житомирській області є територіальним органом Державної податкової служби, яке підпорядковується ДПС України та забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Житомирської області. Відповідно до покладених на нього завдань здійснює, в тому числі, погашення податкового боргу, стягненню своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів, звертається до суду у випадках, передбачених законодавством.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екогран" як платник податків, має зобов`язання із сплати податків і зборів, які мають статус податкового боргу на загальну суму 131 867,70 грн - орендна плата з юридичних осіб на загальну суму 131 854,84 грн, що підтверджується податковими деклараціями з плати за землю, які долучені до матеріалів справи (а.с. 180-185, т. 4).

Також, кредитором заявлено вимоги до боржника на суму 12,86 грн заборгованості зі сплати рентної плати за користування надрами, що підтверджується розрахунком з рентної плати (а.с.179, т.4).

Згідно з Конституцією України (стаття 67) кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законодавством України; система оподаткування, податки і збори встановлюються виключно законами України (стаття 62).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити заяву Головного управління ДПС у Житомирській області №2024/06-30-13-04 від 25.05.2023 та визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" на суму 131 867,70 грн, яку віднести до третьої черги та суму 5368 грн судового збору, яку віднести до першої черги.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 234 ГПК України, ст.1, 2, п. 4 ст. 9, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 (м. Київ) від 06.03.2023 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин).

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) на суму 13 032,90 грн заборгованості за невиплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку віднести до першої черги; 947 650 грн заборгованості, яку віднести до четвертої черги, 142 654,20 грн заборгованості, яку віднести до четвертої черги та 5368 грн судового збору, яку віднести до першої черги.

3. Відмовити у задоволенні грошових вимог ОСОБА_1 (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) на суму 341 154 грн пені, 14 267,82 грн інфляційних втрат та 5608,01 грн три проценти річних.

4. Задовольнити заяву Нічіпоренка Олександра Віталійовича про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) від 24.03.2023р.

5. Визнати грошові вимоги Нічіпоренка Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) на суму 108 050 грн заборгованості, яку віднести до четвертої черги та 5368 грн судового збору, яку віднести до першої черги.

6. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносмарт Україна" (м. Житомир) від 21.03.2023 № про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин).

7. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносмарт Україна" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) на суму 21 000 грн заборгованості, яку віднести до четвертої черги та 5 368 грн судового збору, яку віднести до першої черги.

8. Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аренпі Груп" (м. Київ) №200 від 21.03.2023 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин).

9. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аренпі Груп" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) на суму 1 570 000 грн заборгованості, яку віднести до четвертої черги та 5368 грн судового збору, яку віднести до першої черги.

10. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аренпі Груп" (м. Київ) у визнанні грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) на суму 275 000 грн заборгованості.

11. Задовольнити заяву "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) від 21.03.2023р.

12. Визнати грошові вимоги "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин) на суму 59 103 943,07 грн заборгованості, яку віднести до четвертої черги та 5368 грн судового збору, яку віднести до першої черги.

13. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські рисові системи груп" №15/05-23 від 15.05.2023 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин)

14. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські рисові системи груп" на суму 260 000 грн заборгованості, яку віднести до четвертої черги та 5368 грн судового збору, яку віднести до першої черги.

15. Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Житомирській області (м. Житомир) від 21.03.2023 №1319/06-30-13-04 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин)

16. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області" на суму 131 867,70 грн заборгованості, яку віднести до третьої черги та 5368 грн судового збору, яку віднести до першої черги.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому ГПК України порядку та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 05.06.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки

1 - до справи

2 - ТОВ "Екогран" - 11603, Житомирська область, м. Малин, вул. Танкістів Кантемирівців, буд. 1 на ел. адр.: - ел. пошта

3 - а/к Вегері А.А. - 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 8а, офіс 57 на ел. адр.: ІНФОРМАЦІЯ_1- ел. пошта

4 - ТОВ "Техносмарт Україна" - 10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 16А, каб. 3; на електр. пошту: - на електр. пошту

5- Головному управлінню ДПС у Житомирській області - вул. Юрка Тютюнника, буд. 7, м. Житомир, 10003; Електронна пошта: - на елек. пошту;

6 - ОСОБА_1 : ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4-. адр. - АДРЕСА_1 - реком.

7 - представнику кредитора ОСОБА_1 - адвокату Шабаровському Б.В. на адр.: ІНФОРМАЦІЯ_2 - на ел. адр.

- ТОВ "Аренпі Груп" - 01042, м. Київ, вул. Ігоря Брановицького, буд. 3, офіс 12, кім. на електр. пошту:

8- Нічіпоренко О.В. - АДРЕСА_2 на електр. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3

9- представнику "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)

адвокату Семенову О.В. - АДРЕСА_3 на електр. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_5

10 - ТОВ "Українські рисові системи груп" - а/с №6 відділення 01103 (рек.)