ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2023 рокуСправа № 912/762/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали справи № 912/762/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМ-ЮА ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь"

про стягнення 113 489,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМ-ЮА ГРУП", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" про стягнення 113 489,50 грн, з яких: 87 075,00 грн заборгованість за зобов`язанням, 23 279,80 грн інфляційні нарахування, 3 134,70 грн - 3 % річних від простроченої суми, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 15.02.2022 № 150222/1 в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 08.05.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/762/23 за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Позивач та відповідач належним чином повідомленні про відкриття провадження у даній справі.

30.05.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМ-ЮА ГРУП" надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

В прохальній частині клопотання позивач просить закрити провадження у справі № 912/762/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та повернути із Державного бюджету 2 684,00 грн сплаченого судового збору.

Позивач зазначає, що у зв`язку з повним погашенням відповідачем заборгованості за зобов`язанням (основного боргу) на загальну суму 87 075,00 грн, наявні підстави для закриття провадження у справі.

Крім того враховуючи повне погашення боргу та скрутне фінансове становище відповідача, позивач відмовляється в повному обсязі від своїх позовних вимог, щодо стягнення 23 279,80 грн інфляційних нарахувань та 3 134,70 грн 3 % річних від простроченої суми.

До зазначеного клопотання позивачем надано платіжні інструкції від 09.05.2023 № 8555 та від 11.05.2023 № 18201 на загальну суму 87 075,00 грн.

02.06.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" надійшов відзив, в якому відповідач повідомляє про повну сплату відповідачем заборгованості за зобов`язанням (основного боргу) на загальну суму 87 075,00 грн згідно платіжних інструкцій від 09.05.2023 № 8555 та від 11.05.2023 № 18201.

Стосовно заявлених до стягнення 23 279,80 грн інфляційних нарахувань та 3 134,70 грн - 3 % річних від простроченої суми, відповідач не погоджується з урахуванням отримання ним позову та доданого до нього рахунку 04.05.2023, здійснення оплат 09.05.2023 та 11.05.2023 на загальну суму 87 075,00 грн, що свідчить про безпідставність та невірність здійсненого позивачем розрахунку.

Господарським судом враховано, що положеннями ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право учасників судового процесу в рамках господарського судочинства подавати докази, заяви та клопотання.

Таким чином, як вбачається з повідомлених позивачем обставин, а також долучених доказів, відповідач сплатив заборгованість за зобов`язанням (основний борг) на загальну суму 87 075,00 грн перед Товариством обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМ-ЮА ГРУП" за Договором поставки від 15.02.2022 № 150222/1 в повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи погашення відповідачем суми заборгованості за зобов`язанням (основний борг) в добровільному порядку, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі в частині стягнення 87 085,00 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, провадження у справі № 912/762/23 в частині стягнення 87 075,00 грн заборгованості за зобов`язанням (основний борг) має бути закрите відповідно до приписів пункту 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору в цій частині.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарський суд встановив, що клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, в якому міститься відмова від частини позовних вимог (23 279,80 грн інфляційних нарахувань та 3 134,70 грн - 3 % річних від простроченої суми), підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМ-ЮА ГРУП" - Кононюком М.

Суд враховує, що відмова від позову в частині стягнення 23 279,80 грн інфляційних нарахувань та 3 134,70 грн - 3 % річних від простроченої суми не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З підстав вищевикладеного та керуючись наведеними нормами, господарський суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМ-ЮА ГРУП" від позову в частині стягнення 23 279,80 грн інфляційних нарахувань та 3 134,70 грн - 3 % річних від простроченої суми та закриває провадження у справі № 912/762/23 у цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про що постановляє відповідну ухвалу.

Господарський суд роз`яснює учасникам справи наслідки відмови від позову, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Подаючи позов, позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 2 684,00 грн згідно платіжної інструкції від 01.05.2023 № 25185482.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1, ч. 3, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМ-ЮА ГРУП" підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в загальному розмірі 2 371,72 грн (сплаченого згідно платіжної інструкції від 01.05.2023 № 25185482, що залишається в матеріалах справи) за наступним розрахунком, у відповідній пропорції:

- 2 059,43 грн за вимогою про стягнення 87 075,00 грн заборгованості за зобов`язанням, провадження щодо якої закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України;

- 312,29 грн - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за вимогою про стягнення 23 279,80 грн інфляційних нарахувань та 3 134,70 грн - 3 % річних від простроченої суми, провадження за якою закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМ-ЮА ГРУП" про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 46, 130, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМ-ЮА ГРУП" про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити частково.

2. Провадження у справі № 912/762/23 в частині стягнення 87 075,00 грн заборгованості за зобов`язанням закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

3. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМ-ЮА ГРУП" від позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" 23 279,80 грн інфляційних нарахувань та 3 134,70 грн - 3 % річних від простроченої суми та закрити провадження у справі № 912/762/23 у цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повернути із спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, р/р UA3011567) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМ-ЮА ГРУП" (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 33 А; ) 2 371,72 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції від 01.05.2023 № 25185482, оригінал якої залишається в матеріалах справи № 912/762/23.

5. У задоволенні іншої частини клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМ-ЮА ГРУП" про закриття провадження у справі та повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ПРОМ-ЮА ГРУП" (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 33 А).

Копію ували надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" (на електронну пошту: , ).

Ухвалу підписано 08.06.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко