ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про виправлення описки в судовому наказі без розгляду

05.06.2023м. ДніпроСправа № 904/4279/22

Рзглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про виправлення описки в судовому наказі

у справі:

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, )

до боржника Фізичної особи-підприємця Ма Юнь-Бо ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.02.2022 в розмірі 21 009,75 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у суму 2 901,96 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 593,24 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ма Юнь-Бо заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.02.2022 в розмірі 21 009,75 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом у суму 2 901,96 грн. та заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 593,24 грн.

23.11.2022 Господарським судом Дніпропетровської області задоволено вказану вище заяву та видано судовий наказ у справі № 904/4279/22 наказного провадження.

Відповідно до статті 156 Господаркього процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Судовий наказ направлено боржнику разом із копією заяви стягувача та доданих до неї документів.

Статтею 157 Господаркього процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

18.04.2023 Господарським судом Дніпропетровської області видано стягувачу судовий наказ, який набрав законної сили 17.04.2023, оскільки, в межах вищезазначеного статтею 157 Господаркього процесуального кодексу України строку, від боржника - ФОП Ма Юнь-Бо заяви про скасування судового наказу від 22.11.2022 року у справі № 904/4279/22 до суду не надходило.

30.05.2023 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду з огляду на таке.

Згідно з частинами 1,3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зазначений нормативний припис узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі статей 2, 13, 74 цього Кодексу, приймаючи до уваги передбачений Господарським процесуальним кодексом України скорочений строк розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду з питань виконання судового рішення є обов`язковим.

Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

Всупереч викладеному заявником не подано до суду доказів надсилання заяви з додатками на адресу боржника - Фізичної особи-підприємця Ма Юнь-Бо.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про виправлення описки в судовому наказі від 23.11.2022 у справі наказного провадження № 904/4279/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.06.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко