ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про заміну кредитора правонаступником

31 травня 2023 року Справа № 5016/1956/2012(5/74)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши без виклику учасників провадження у справі

матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 12.05.2023 вих. 1400-0802-7/30977 про здійснення процесуального правонаступництва у справі

про банкрутство Комунального підприємства Приватної виробничо-торгівельної фірми «АГРОДІЛО» , у якій:

кредитори:

1) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (; вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, e-mail: );

2) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (; пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017; e-mail: );

3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (; 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, e-mail: );

4) Миколаївський міський центр зайнятості (; вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001; e-mail: );

5) Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (; 54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-А, e-mail: );

6) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (; 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б);

7) Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» (; 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, e-mail: );

8) Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (; 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315)

9) Снігурівське управління водного господарства (; 57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Центральна (Леніна), 196);

10) Південно-Бузьке басейнове управління водних ресурсів (; 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 14; e-mail: );

11) Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрмаш-Універсал» (73034, м. Херсон, вул. 200 річчя Херсону, 7, корп. 3, кв. 65);

12) Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (; 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12);

13) Публічне акціонерне товариство «Укрінком» (; 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-а; поштова адреса: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз буд. 10А; e-mail: );

банкрут: Приватна виробничо-торгівельна фірма «АГРОДІЛО» (; 54055, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 58, кв. 43);

ліквідатор: арбітражний керуючий Сашин Олександр Андрійович (54001, м. Миколаїв, а/с № 194; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м.Миколаїв, 54029; е-mail: )

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми «АГРОДІЛО» (далі ПРВТФ «АГРОДІЛО»).

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області 19.05.2023 подано до господарського суду заяву від 12.05.2023 вих. 1400-0802-7/30977 про здійснення процесуального правонаступництва у справі в порядку ст. 52 ГПК України шляхом заміни кредитора у справі 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство ПРВТФ «АГРОДІЛО» з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Тому, з урахуванням принципу процесуальної економії, судом встановлений порядок розгляду вказаної заяви за наявними доказами поза межами судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2012 порушено провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній до 19.01.2013).

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2012 ПВТФ «АГРОДІЛО» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сашина О.А.

Наразі провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури та здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо наявності в Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області статусу кредитора суд зазначає таке.

Ухвалою суду від 17.12.2012 прийнято до розгляду заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання кредиторських вимог у сумі 640892,28 грн. та зобов`язано ліквідатора банкрута надати заявнику та суду письмовий відзив щодо вимог кредитора.

Відповідно до відзиву ліквідатора від 16.12.2012 № 16/1956-12 останній визнав грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Снігурівському районі Миколаївської області у сумі 640892,28 грн.

Крім того, повідомленням від 24.12.2012 № 22/1956-12 ліквідатор визнав грошові вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 209,24 грн.

Ухвалою від 16.03.2018 суд здійснив заміну кредиторів у справі, а саме Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Снігурівському районі Миколаївської області (ідентифікаційний код 25937417) та Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ідентифікаційний код 20866865) замінив на їх правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (ідентифікаційний код 41318030).

У поданій заяві від 12.05.2023 Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області просить суд замінити кредитора у справі 5016/1956/2012(5/74) з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у зв`язку із припиненням Фонду соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду та приєднанням їх до Пенсійного фонду України з 01.01.2023.

Так, відповідно до п. 1 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 21.09.2022 2620-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі - Закон 2620) припинено Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 01.01.2023.

Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.

Статтею 4 Закону України від 03.09.1999 року 1105-ХІV "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон 1105) (у редакції Закону 2620, що набрав чинності 01.01.2023) передбачено, що уповноваженим органом управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку є Пенсійний фонд України.

Згідно із п. 7 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону 2620 стягнення та погашення заборгованості із страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, пенсійне страхування, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у тому числі в судовому порядку, у справах про банкрутство, за виконавчими документами, провадження за якими відкрито до дня набрання чинності цим Законом, здійснюють територіальні органи Пенсійного фонду України.

Приписами ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Отже, в даному випадку відбулось фактичне (компетенційне) адміністративне правонаступництво від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши вищенаведені факти та обставини у відповідності з зазначеними нормами чинного законодавства, які регулюють здійснення процесуального правонаступництва, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 12.05.2023, здійснення заміни кредитора у справі - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

У зв`язку із задоволенням заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області суд вважає необхідним зобов`язати ліквідатора ПВТФ «АГРОДІЛО» внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Згідно із ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 52, 86, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 12.05.2023 про здійснення процесуального правонаступництва.

2. Здійснити заміну кредитора у справі 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми «АГРОДІЛО» , замінивши Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ().

3. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості щодо заміни кредитора до реєстру вимог кредиторів ПВТФ «АГРОДІЛО» та надати суду актуальний реєстр вимог кредиторів ПВТФ «АГРОДІЛО» разом з поточним звітом щодо здійснення ліквідаційних заходів у даній справі.

Ухвала суду відповідно до приписів ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Південно - західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Давченко