ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/617/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Хелис Н.М. за участі представників сторін: позивача Слинька М.Г. за довіреністю., відповідачів-1,2 не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-оздоровчий центр Гурман, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Позивач Черкаська міська рада звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спортивно-оздоровчий центр Гурман (далі-відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі-відповідач-2), в якому просить суд:

визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області Брітана Ю.Д. від 08.11.2021 року № 61434709 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) щодо державної реєстрації за ОСОБА_1 права власності на громадський будинок, загальною площею 177,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 44913110 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080);

визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області Брітана Ю.Д. від 15.12.2021 року № 62316526 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю Спортивно-оздоровчий центр Гурман права власності на громадський будинок, загальною площею 177,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 45688195 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080);

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 05.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/617/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.06.2023 року, задоволено заяву Черкаської міської ради про забезпечення позову вх. № 7373/23 від 03.05.2023 року, вжито заходи забезпечення позову.

Позовна заява також містить клопотання про витребування доказів (вх. № 7374/23), у якому позивач просить витребувати у Виконавчого комітету Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області належним чином засвідчені копії рішень державного реєстратора від 08.11.2021 року №61434709 та від 15.12.2021 року № 62316526 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на громадській будинок площею 177,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та документи, що стали підставою для їх прийняття (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080) у зв`язку з неможливістю їх надання самостійно.

Відповідачі подали суду 29.05.2023 року, 30.05.2023 року клопотання (вх. № 8944/23, № 9047/23) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки представників в дане підготовче засідання.

В судовому засіданні 01.06.2023 року представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання, підтримав подане ним з позовом клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані сторонами клопотання, матеріали справи, вважає клопотання позивача, відповідачів обґрунтованими та таким, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7-9 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, із клопотання позивача про витребування доказів вбачається неможливість надати їх самостійно, тому вони підлягають витребуванню судом.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи (вх. № 8944/23 від 29.05.2023року,№ 9047/23 від 30.05.2023року) задовольнити.

2. Клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 7374/23 від 03.05.2023року) задовольнити.

3. Витребувати у Виконавчого комітету Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області (, адреса: 20132, Черкаська обл., Уманський район, с. Іваньки, вул. Щербини Ігоря, б. 35) належним чином засвідчені копії рішень державного реєстратора від 08.11.2021 року №61434709 та від 15.12.2021 року № 62316526 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на громадській будинок площею 177,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та документів, які стали підставою для їх прийняття (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080).

Витребувані судом докази надати до дня наступного засідання, у разі неможливості подати такий доказ у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 04 липня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 03.07.2023 року.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов