У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 червня 2023 року м. Чернігів справа № 927/704/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви № 181 від 12.05.2023 та заяви б/н від 25.05.2023 про усунення недоліків позовної заяви

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Світанок",

вул. Шкільна, 8, с. Стадниця, Білоцерківський район, Київська область, 09834;

e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія Агро Плюс",

вул. Івана Мазепи, 51, кв. 110, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про стягнення 141593,51 грн

УСТАНОВИВ:

18.05.2023, надійшов позов Селянського (фермерського) господарства "Світанок" (далі - СФГ "Світанок") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія Агро Плюс" (далі - ТОВ "Лілія Агро Плюс") про стягнення 141593,51 грн, з яких: 100000,00 грн боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 21/05/2021 від 21.05.2021 (далі - Договір); 24219,17 грн пені за період з 22.05.2022 по 21.11.2022, нарахованої на підставі п. 5.3. Договору; 14538,72 грн інфляційних втрат за період з 01.06.2022 по 31.03.2023 та 2835,62 грн 3% річних за період з 22.05.2022 по 01.05.2023, нарахованих на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору, щодо своєчасного повернення поворотної фінансової допомоги в визначений сторонами строк.

Позивач в прохальній частині позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 19.05.2023 на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказана позовна заява залишена без руху; позивачу наданий строк у 7 (сім) календарних днів з моменту отримання даної ухвали (в тому числі засобами електронного зв`язку), усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме подачі до суду належних доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви № 181 від 12.05.2023 з доданими до неї документами (з повним переліком).

Позивач отримав ухвалу суду засобами поштового зв`язку 25.05.2023 згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 867.

29.05.2023, тобто в межах строку, встановленого ухвалою від 19.05.2023, від позивача, засобами поштового зв`язку надійшла заява б/н від 25.05.2023 про усунення недоліків у справі № 927/704/23, до якої додані належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви № 181 від 12.05.2023 з доданими до неї документами (з повним переліком), а саме: фіскальний чек, накладна № 972 та опис вкладення до цінного листа.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу, в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивач усунув установлені ухвалою від 19.05.2023 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі № 927/704/23.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

За частинами 1 та 3 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2022 року - 268400,00грн).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 141593,51 грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також категорію та ступінь складності справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін, відтак клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 162, 165 - 167, 176, 178, 234, 235, 247, 250 - 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; копію цього відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України, в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив (з доказами в її обґрунтування); її копію (з доданими документами) надіслати відповідачу, докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

5. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив; його копію надіслати позивачу (з доданими документами), докази цього направлення подати до суду.

6. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач - не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: .

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко