ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" червня 2023 р. Справа № 903/12/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гроно"

на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 18.04.23р. суддею Якушевою І.О. у м.Луцьку, повний текст складено 21.04.23р.

у справі № 903/12/23

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

до Приватного підприємства "Гроно"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про повернення майна та стягнення 155780,77грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 18.04.2023р. у справі №903/12/23 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Приватного підприємства "Гроно", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", про повернення майна та стягнення 155780,77грн. - задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Гроно" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях 113401,31грн. неустойки, 3612,34грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

У задоволенні позову про стягнення 33558,73грн. заборгованості, 5464,86грн. пені, 3355,87грн. штрафу відмовлено.

Зобов`язано Приватне підприємство "Гроно" повернути за актом прийому-передачі державне окреме індивідуально визначене майно, а саме: частину контори площею 107,3кв.м, яке знаходиться за адресою: Волинська обл., м.Луцьк, вул.Винниченка, 63, балансоутримувачу Державному підприємству "Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Гроно" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовної вимоги про повернення майна, а в частині стягнення з Приватного підприємства "Гроно" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях 113401грн. рішення суду змінити, зменшивши розмір стягнутої неустойки

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №903/12/23/3162/23 від 18.05.2023р. матеріали справи №903/12/23 витребувано з Господарського суду Волинської області.

30.05.2023р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/12/23.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

У відповідності ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021р. №1928-IX, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022р. складає 2481,00грн..

Відповідно до пп. 1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 18.04.2023р. у справі №903/12/23 Приватним підприємством "Гроно" повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 7443,00грн.грн. ((1 (позовна вимога немайнового характеру) * 2481,00грн. (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) + 2481,00грн. (позовна вимога майнового характеру ) (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)) * 150%).

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гроно" необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гроно" на рішення Господарського суду Волинської області від 18.04.2023р. у справі №903/12/23 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.