ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"01" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1684/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши матеріали справи № 916/1684/23
про: стягнення 54 452,74 грн.
з підстав неналежного виконання умов договору поставки
Представники сторін в судове засідання не з`явились
24.04.2023 року Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "АЛЬФА-ГРАНТ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. №1744/23) до Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУДКОМПЛЕКТ" про стягнення 54 452,74 грн. боргу з урахуванням пені, відсотків річних та інфляційних у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки №82-П від 13.11.2014р.
25.04.2023 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, призначив дату та час судового засідання та встановив відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження по справі.
28.04.2023 року, через канцелярію, суд отримав заяву Позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі. Крім того, Позивач просить суд вирішити питання про повернення повивачу з державного бюджету 50 відсотків судового зборку, сплаченого при подані позову.
Відповідно до п. 4. ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Господарський суд вважає, що можливо прийняти відмову Позивача від позову, оскільки такі дії не суперечать ст. 191 ГПК України.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічну норму містить ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.
На підставі викладеного суд закриває провадження у справі та повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст. 129, 130 ч. 3 ст. 191, п. 4 ч.1 ст.231, 235 ГПК України,
ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір суд
1. Провадження у справі № 916/1684/23 закрити.
Ухвала набрала законної сили 01.06.2023р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України

Повний текст ухвали складено 02.06.2023р.

Суддя О.А. Демешин

4