ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2023м. СумиСправа № 920/1731/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали скарги ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст №48-01/26-05 від 26.05.2023 (вх.№1867 від 29.05.2023) на дії та постанову Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та спонукання до вчинення певних дій у справі № 920/1731/13

за позовом: Державного підприємства Селидіввугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта-1-3 Новогродівська, м. Новогродівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст, м. Конотоп Сумської області

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 29 215 грн. 20 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача (скаржника) не з`явився;

державний виконавець Германчук В.Ю. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.12.2013 у справі №920/1731/13 позов задоволено частково: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул.. Червонозаводська, 5, код 34880895) зобов`язано виконати гарантійні зобов`язання за договором №87-Т від 25.07.2012 р., а саме: усунути дефекти поставленого товару сигналізаторів метану суміщених з головним світильником з двома порогами СМГ.1.1 у кількості 72 шт. (заводський №№ 8383, 6658, 9721, 9022, 9976, 6619, 6509, 7126, 7511, 7520, 7144, 7373, 6924, 6982, 7003, 7197, 7992, 7358, 6638, 7377, 7354, 7098, 7121, 7278, 7312, 6221, 6965, 7334, 6508, 7077, 8386, 7581, 6299, 6176, 7054, 6960, 9003, 7315, 7076, 7007, 7210, 9719, 9844, 9932, 8547, 9222, 9723, 9188, 9718, 9610, 9405, 9431, 9384, 9125, 8925, 10000, 9640, 8521, 9934, 9618, 8045, 9411, 9435, 8279, 9380, 9601, 9110, 9171, 9851, 9144, 9178, 8548), виявлені протягом гарантійного терміну експлуатації; з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул.. Червонозаводська, 5, код 34880895) стягнуто на користь Державного підприємства Селидіввугілля (85400, Донецька область, м. Селидове, вул.. К.Маркса, 41, код 33426253) в особі Відокремленого підрозділу Шахта 1/3 Новогродівська (85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул.. Шахтна, 1, код 33621589) штраф у розмірі 20% вартості неякісних товарів у сумі 22377 грн. 60 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2464 грн. 90 коп.; в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська, 5, код 34880895) виконати гарантійні зобов`язання за договором №87-Т від 25.07.2012 р., а саме: усунути дефекти поставленого товару сигналізаторів метану суміщених з головним світильником з двома порогами СМГ.1.1 у кількості 22 шт. (заводські №№ 7547, 5974, 7473, 6513, 6550, 7129, 6972, 7051, 5721, 6877, 6362, 7075, 7527, 9571, 9500, 9487, 9303, 8254, 9798, 9063, 9929, 7815), та стягнення штрафу у розмірі 20 % вартості неякісних товарів у сумі 6837 грн. 60 коп. у позові відмовлено.

24.12.2013 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.12.2013 у справі № 920/1731/13 було видано відповідні накази.

29.05.2022 ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст до суду подано скаргу № 48-01/26-05 від 26.05.2023 (вх. №1867 від 29.05.2023) на дії та постанову Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та спонукання до вчинення певних дій у справі № 920/1731/13.

Згідно ухвали суду від 31.05.2023 вказану скаргу призначено до розгляду в судове засідання на 08.06.2023, 11:15.

08.06.2023 представником Державного підприємства Селидіввугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта-1-3 Новогродівська подано заперечення на скаргу №48-01/26-05 від 26.05.2023 (вх.№1867 від 29.05.2023) на дії та постанову Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та спонукання до вчинення певних дій.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані матеріали, суд встановив:

08.06.2023 до суду надійшла заява ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст з процесуальних питань від 05.06.2023 № 48-01/05-06 (вх.№2037 від 08.06.2023). У своїй заяві заявник вказує на те, що прийнята до розгляду судом скарга № 48-01/26-05 від 26.05.2023 на дії та постанову Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та спонукання до вчинення певних дій стосується справи № 905/9027/13, а не даної справи (№ 920/1731/13). Крім того, у заяві, просить за результатами розгляду скарги № 48-01/26-05 від 26.05.2023 у справі № 905/9027/13 стягнути з Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції всі судові витрати, які має понести сторона скаржника.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що подана скарга ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст № 48-01/26-05 від 26.05.2023 та оскаржувана в ній постанова від 19.05.2023 винесена у виконавчому провадженні на виконання наказу, виданого Господарським судом Сумської області від 03.03.2014 у справі № 905/9027/13 та не стосується справи № 920/1731/13.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга згідно з ч. 1 ст. 340 ГПК України подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Справа № 905/9027/13 розглянута Господарським судом Сумської області у складі судді Яковенка В.В.

Підстави для проведення повторного автоматизованого розподілу справи, відводу (самовідводу) суду у даній справі відсутні (ст. ст. 32, 35, 36 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне скаргу ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст № 48-01/26-05 від 26.05.2023 на дії та постанову Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та спонукання до вчинення певних дій та заяву з процесуальних питань від 05.06.2023 № 48-01/05-06 залишити без розгляду, оскільки вказані документи стосуються іншої справи (№905/9027/13) та повернути їх заявнику.

Керуючись ст. 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст №48-01/26-05 від 26.05.2023 (вх.№1867 від 29.05.2023) на дії та постанову Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та спонукання до вчинення певних дій та заяву з процесуальних питань від 05.06.2023 № 48-01/05-06 (вх. №2037 від 08.06.2023) - залишити без розгляду.

2. Повернути заявнику - скаргу № 48-01/26-05 від 26.05.2023 на дії та постанову Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та спонукання до вчинення певних дій та заяву з процесуальних питань від 05.06.2023 № 48-01/05-06 .

3. Роз`яснити ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст його право звернутися до суду із скаргою по іншій справі разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписаний 12.06.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко