ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. Справа № 909/1081/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук Г.В. Орищин,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Гриневич Валентини Вікторівни б/н від 29.05.2023 (вх. № 01-05/1736/23 від 01.06.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2023 (м. Івано-Франківськ, суддя О.М. Фанда)

у справі № 909/1081/22

за позовом: Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м. Київ, яка виступає в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік, м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця Гриневич Валентини Вікторівни, м. Івано-Франківськ

про стягнення коштів за незаконне використання музичних творів в сумі 113 500,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду фізичною особою-підприємцем Гриневич Валентиною Вікторівною було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 29.05.2023 (вх. № 01-05/1736/23 від 01.06.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2023 у справі № 909/1081/22.

При цьому, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2023 у справі № 909/1081/22. Подане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що в судовому засіданні сторона відповідача присутньою не була, а повний текст рішення ним отримано 06.03.2023, на підтвердження чого додає копії поштового конверта з трек-номером 243 та витягу з відстеження поштового пересилання за цим трек-номером. Відтак 27.03.2023 відповідачем було подано первісну апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, тобто протягом двадцяти днів з моменту отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення. Первинну апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гриневич Валентини Вікторівни судом було залишено без руху, а в подальшому повернуто скаржнику у зв`язку з неналежним усуненням недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду. Ухвалу апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги скаржником отримано 22.05.2023, що підтверджує копіями конверта та витягом з відстеження поштового відправлення за трек-номером 962.

Суд апеляційної інстанції у кожному випадку повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

Відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини зазначив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див. mutatis mutandis рішення у справі Пономарьов проти України (Ponomaryov v. Ukraine) від 03.04.2008, № 3236/03, § 41).

Отже, можливість поновлення судом апеляційної інстанції пропущеного строку не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повторна апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Гриневич Валентини Вікторівни б/н від 29.05.2023 (вх. № 01-05/1736/23 від 01.06.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2023 у справі № 909/1081/22 подана до апеляційного господарського суду 29.05.2023, згідно відмітки пошти на конверті.

Отже, повторна апеляційна скарга, після повернення Західним апеляційним господарським судом первісної апеляційної скарги, подана без надмірних зволікань перевищення строків апеляційного оскарження, що свідчить про цілеспрямованість дій скаржника щодо апеляційного оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (113 500,00 грн), суд дійшов висновку про розгляд цієї справи без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 8, 119, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Гриневич Валентини Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити фізичній особі-підприємцю Гриневич Валентині Вікторівні пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2023 у справі № 909/1081/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Гриневич Валентини Вікторівни б/н від 29.05.2023 (вх. № 01-05/1736/23 від 01.06.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2023 у справі № 909/1081/22.

4. Здійснити розгляд справи № 909/1081/22 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.2023 у справі № 909/1081/22.

6. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 90/1081/22.

7. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Г.В. Орищин