ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2023 Справа № 917/1427/22

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр", вул. Щорса, 30, с. Ярошівка, Фастівський район, Київська область, 08510

до Приватного акціонерного товариства "Гірник", вул. Київська, 85-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каменяр" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Гірник" про стягнення 498 188,53 грн заборгованості згідно Договору купвлі-продажу № 01022022/1 від 01.02.2022, з яких: 307 000,00 грн - основний борг, 75 475,35 грн - пеня, 26 301,37 грн - 15% річних, 58 711,81 грн - інфляційні втрати, 30 700,00 грн - штраф.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.04.2023 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Гірник" (, вул. Київська, 85-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39631) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" (, вул. Щорса, 30, с. Ярошівка, Фастівський район, Київська область, 08510) 206 000,00 грн основного боргу, 60 380,28 грн пені, 26 301,37 грн 15% річних, 58 711,81 грн інфляційних втрат, 24 560,00 грн штрафу, 24 909,43 витрат на правничу допомогу, 7 472, 83 грн витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

15.05.2023 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ. Рішення набрало законної сили 03.05.2023.

До суду надійшли заяви відповідача про зупинення виконання за наказом Господарського суду Полтавської області, виданим на підставі рішення Господарського суду Полтавської області від 11 квітня 2023 року у справі № 917/1427/22 про стягнення заборгованості, заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню виданого на підставі рішення Господарського суду Полтавської області від 11 квітня 2023 року у справі № 917/1427/22 та заява, в якій відповідач просить не видавати відповідний наказ на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2023 у справі № 917/1427/22 за позовом ТОВ "Каменяр" до ПрАТ "Гірник" про стягнення заборгованості та зупинити виконання за цим наказом.

При цьому суд зазначає наступне.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частин першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

До поданих заяв, позивачем додано один опис вкладення, в якому вказано, що стягувачу та приватному виконавцю направляється - "заява з додатками" (згідно опису від 01.06.2023).

Дослідивши подані заяві суд дійшов висновку, що останні оформлені з порушенням приписів статті 170 ГПК України, а саме з доданий опис не підтверджує факт направлення стягувачу заяви про зупинення виконання за наказом, визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Полтавської області та заяви, в якій відповідач просить не звертати до виконання (не видавати відповідний наказ) рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2023 у справі № 917/1427/22.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення заяв відповідача (боржника) без розгляду.

Також, суд зазначає, що у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Окрім того, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до статті 272 ГПК України, він має право подати відповідну заяву до апеляційної інстанції про зупинення дії рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству "Гірник" без розгляду заяву про зупинення виконання за наказом; визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Полтавської області; заяву, в якій відповідач просить не звертати до виконання (не видавати) відповідний наказ.

2. Ухвалу та подані заяви з додатками надіслати боржнику засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.06.2023.

Суддя Погрібна С.В.