УХВАЛА

05.06.2023Справа № 911/1178/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О. розглянувши заяву Приватного підприємства «Шериф-Пульт 009» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Логвінського Руслана Валерійовича заборгованості у розмірі 11 280, 00 грн за договором № 6977115 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 01.05.2021

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Шериф-Пульт 009» звернулося до Господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Логвінського Руслана Валерійовича заборгованості у розмірі 11 280, 00 грн за договором № 6977115 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 01.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2023 заяву Приватного підприємства "Шериф-пульт 009" до Фізичної особи-підприємця Логвінського Руслана Валерійовича про видачу судового наказу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

25.05.2023 матеріали заяви Приватного підприємства «Шериф-Пульт 009» про видачу судового наказу надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, наказного провадження (частини 1, 2, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтею 147 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Частиною 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В обґрунтування поданої заяви Приватного підприємства «Шериф-Пульт 009» посилається на порушення боржником зобов`язань за договором № 6977115 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 01.05.2021 в частині оплати наданих послуг охорони, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 11 280, 00 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2023 до суду надійшла заява боржника (Фізичної особи-підприємця Логвінського Руслана Валерійовича) про відмову у видачі судового наказу, до якої боржником додано довідку про відсутність заборгованості № 17-05/Л від 17.05.2023 видану боржнику Приватним підприємством «Шериф-Пульт 009».

Зі змісту вказаної довідки вбачається, що станом на 17.05.2023 договір № 6977115 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 01.05.2021, який було укладено між виконавцем та замовником розірвано, всі зобов`язання згідно договору сторонами виконані.

Приватне підприємство «Шериф-Пульт 009» повідомляє Фізичну особу-підприємця Логвінського Руслана Валерійовича, що станом на 17.05.2023 діючі договори укладені між виконавцем та Фізичною особою-підприємцем Логвінським Русланом Валерійовичем та взагалі з Фізичною особою-підприємцем Логвінським Русланом Валерійовичем відсутні. Заборгованість замовника перед виконацем погашено в повному обсязі.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги довідку про відсутність заборгованості № 17-05/Л від 17.05.2023 видану боржнику Приватним підприємством «Шериф-Пульт 009», суд дійшов висновку, що станом на дату розгляду заяви Приватного підприємства «Шериф-Пульт 009» та винесення даної ухвали у Фізичної особи-підприємця Логвінського Руслана Валерійовича відсутня заборгованість перед ПП «Шериф-Пульт 009», тож відсутні підстави для видачі судового наказу.

За таких обставин, суд відмовляє Приватному підприємству «Шериф-Пульт 009» у видачі судового наказу .

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству «Шериф-Пульт 009» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Логвінського Руслана Валерійовича заборгованості у розмірі 11 280, 00 грн за договором № 6977115 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 01.05.2021

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.06.2023.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.