ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06.06.2023 Справа № 917/2033/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ,01021

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Володимира Козака, 2-а, м. Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення 211 371 564,75 грн.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання

В судовому засіданні суд, у відповідності до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини даної ухвали та повідомив, що повну ухвалу буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Встановив:

22.11.2019 року Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення 211 371 564,75 грн заборгованості, яка складається з 180 803 425,21 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 22 869 182,17 грн пені, 2 066 867,13 грн 3% річних та 5632 090,24 грн інфляційних втрат.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач не виконав зобов`язання з оплати послуг балансування по договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 року, які надані позивачем через не здійснення відповідачем заходів щодо самостійного врегулювання негативних балансів в порядку встановленому Кодексом ГТС.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.06.2022 року, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 року, у справі № 917/2033/19 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.01.2023 рішення Господарського суду Полтавської області від 07.06.2022 року та постанова Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 року у справі № 917/2033/19 скасовані, справу №917/2033/19 направлено на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2023 справа №917/2033/19 передана на розгляд судді О.О.Ореховської.

Ухвалою суду від 06.02.2023 суддя О.О.Ореховська прийняла справу №917/2033/19 до свого провадження, призначена справа до розгляду у порядку загального позовного провадження, встановлені сторонам строки подання заяв по суті справи, підготовче засідання призначено на 07.03.2023 о 10:30.

Ухвалою суду від 13.02.2023 заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 09.02.2023, б/н (вх. 1775 від 09.02.2023) про проведення судового засідання 07.03.2023 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судом задоволено.

В судовому засіданні 07.03.2023 судом оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оглошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 11.04.2023 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 27.03.2023 заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх. 3786 від 27.03.2023) про проведення судового засідання 11.04.2023 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення судом задоволено.

Судове засідання 11.04.2023 не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Ореховської О.О., ухвалою суду від 18.04.2023 визначена нова дата та часу проведення судового засідання по справі - 02.05.2023 об 11:15.

В судовому засіданні 02.05.2023 судом оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 06.06.2023 о 13:00.

У підготовчому провадженні сторони подали такі заяви по суті справи.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області позивачем подано пояснення з додатками ( за вх. № 2383 від 23.02.2023. а.с. 16-173 т.8 ), прохальна частина якого містить клопотання про поновлення позивачу строків для подання доказів у справі № 917/2022/19 та долучення до матеріалів справи додаткових доказів доданих до пояснення.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

( ч.3 ст. 119 ГПК України ).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк

( ч.4 ст. 119 ГПК України).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію ( ч.5 ст. 119 ГПК України).

Враховуючи наведені позивачем у поясненні обставини, суд задовольняє клопотання позивача про поновлення позивачу пропущеного процесуальний строк для подання доказів.

Відповідач подав відзив (за вх. №2386 від 23.02.2023; а.с.1-45 т.9), в якому проти позову заперечує повністю.

Позивач подав відповідь на відзив (за вх. №3223 від 14.03.2022; а.с.54-59 т.9 ).

Відповідачем заявлено клопотання ( за вх. № 5504 від 02.05.2023 ; а.с. 74-75 т.9) про зупинення провадження у даній справі до розгляду об"єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №918/686/21 про стягнення заборгованості за договором транспортування природного газу з підстав невиконання зобов"язань за договором, у вказаній справі буде надаватися правова оцінка правовідносинам за договором в частині послуг балансування.

Позивач подав заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі ( за вх. № 5471 від 02.05.2023; а.с.78-81 т. 9). Зокрема, у своїх запереченнях посилається на те, що предметом дослідження вказаної відповідачем справи № 918/686/21 є стягнення заборгованості в частині оплати за негативні щодобові небаланси та за перевищення замовленої потужності за період лютий-березень 2021, а у справі № 917/2033/19 предметом дослідження є стягнення з відповідача негативних місячних небалансів природного газу за листопад - грудень 2018, січень - лютень 2019, тобто, правовідносини у справі № 918/686/21 та у справі № 917/2033/19 не є подібними.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку

- перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Суд зазначає, що відповідач, обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у даній справі, належним чином не довів, що правовідносини у справі № 917/2033/19, касаційне провадження по якій здійснюється об"єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та правовідносини у справі № 918/686/2, яка є предметом даного судового розгляду є подібними. Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Інші заяви по суті спору сторони суду не надали. Строки для їх подання закінчилися.

У підготовчому провадженні були вирішені питання, зазначені у статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При призначенні судового засідання враховано задоволення судом усного клопотання представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 196, 197, 228, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 917/2033/19.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті на 06.07.2023 на 11.40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

При призначенні судового засідання 06.07.2023 об 11:40 год. враховано задоволення судом клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Жирного О.С.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 12.06.2023

Суддя О.О. Ореховська