ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2023 Справа№ 914/858/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Латтеро», місто Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольтенерджі», місто Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення 15 538,55 грн.

За участю представників:

від позивача:не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Латтеро`за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольтенерджі» про стягнення збитків в сумі 15 538,55 грн.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою від 11.05.2023 суд постановив залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Вольтенерджі», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, клопотання представника відповідача про витребовування доказів (вх.9582/23 від 18.04.2023) залишити без розгляду. Вказаною ухвалою судпродовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 19.06.2023 та відклав підготовче засідання на 07.06.2023 о 13:30 год. Також, вказаною ухвалою суд постановив провести підготовче засідання, призначене на 07.06.2023 о 13:30 год., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua).

16.05.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів б/н від 16.05.2023 (вх.№12256/23), яким долучено докази надіслання відзиву на позовну заяву з додатком на адресу третьої особи.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 07.06.2023 не забезпечив, проте, 05.06.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 05.06.2023 (вх.№13958/23) про розгляд справи, зокрема, засідання в даній справі, яке призначене на 07.06.2023 о 13:30 год., проводити без участі представника позивача.

Представник відповідача на зв`язок в системі відеоконференції в підготовче засідання 07.06.2023 не вийшов, причини не повідомив. Заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи станом на момент проведення судового засідання до суду не надходили.

Третя особа явку представника в підготовче засідання 07.06.2023 не забезпечила, пояснення на позов, заяви, клопотання не подавала.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвалою суду від 17.04.2023 у пункті 8 попереджено учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши заявлене усно представником позивача клопотання про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду, оскільки відповідачем пропущений строк на подання відзиву та немає клопотання про поновлення такого строку, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні. При цьому суд керувався наступним.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В ухвалі від 11.05.2023 суд зазначив, що відкладає розгляд усно заявленого представником позивача клопотання про залишення без розгляду відзиву відповідача, для встановлення дійсної дати отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду від 20.03.2023 про відкриття провадження у справі №914/858/23 надсилалась Товариству з обмеженою відповідальністю «Латтеро» (відповідачу) на адресу вказану у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, а саме: 790040, Львівська область, місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 367.

Як вбачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відправлення (штрихкодовий ідентифікатор №387) 22.03.2023 прийняте, а 27.03.2023 поштове відправлення вручено за довіреністю адресату (відповідачу).

Відповідно до частини 1 статті 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Аналогічне викладено у частині 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, першим днем п`ятнадцятиденного строку, наданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Латтеро» (відповідачу)для подання відзиву на позовну заяву є 28.03.2023, а відтак, останнім днем строку, наданого для подання відзиву на позовну заяву є 11.04.2023.

18.04.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 11.04.2023 (вх.№9513/23) з доказами надіслання 12.04.2023 вказаного відзиву з додатками на адресу позивача.

Судом встановлено, що відзив на позовну заяву був поданий до поштового відділення для його подальшого скерування на адресу Господарського суду Львівської області 12.04.2023, що підтверджується відбитком календарного штемпеля поштового відділення проставленого на поштовому конверті в якому відзив надійшов до суду.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи в їх сукупності згідно з поданими до справи доказами, необхідністю всебічного дослідження доводів сторін, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту прав і законних інтересів сторін, суд вважає пропущений відповідачем на один день строк для подання відзиву незначним, а залишення його без розгляду формалізмом. Отже, на думку суду, поданий відзив необхідно долучити до матеріалів справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні усно заявленого клопотання представника позивача про залишення відзиву на позовну заяву без розгляду та долучити даний відзив до матеріалів справи.

Враховуючи те, що представник відповідача у клопотаннях просив про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконфоренції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon», суд дійшов висновку призначити наступне судове засідання у вказаному режимі.

Керуючись статтями 2, 13, 14, 42, 46, 181-183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити у задоволенні усно заявленого представником позивача клопотання про залишення відзиву без розгляду.

2. Поданий відповідачем відзив на позовну заяву б/н від 11.04.2023 (вх.№9513/23) долучити до матеріалів справи.

3. Відкласти підготовче засідання на 19.06.2023 р. о 11:15 год.

4. Провести підготовче засідання, призначене на 19.06.2023 о 11:15 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку«EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua).

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

6. Явка представників учасників справи у судове засідання не визнається судом обов`язковою. При цьому учасники справи мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

7. Для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача Ляшу Сергію Володимировичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Забезпечити участь представника відповідача Ляша Сергія Володимировича в підготовчому засіданні у справі №914/858/23, призначеному на 19.06.2023 о 11:15 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

9. Роз`яснити представнику відповідача Ляшу Сергію Володимировичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

10. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

11. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf .

12. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/87774865/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

13. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб згідно із Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, беручи до уваги те, що строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 18 серпня 2023, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Повний текст ухвали

складено та підписано 12.06.2023.

Суддя Сухович Ю.О.