РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.05.2023Справа № 910/3472/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" (Одеська обл., м. Южне)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ)

в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (Запорізька обл., м. Енергодар)

про стягнення 4.483.886,88 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Балацький Я.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення 4.483.886,88 грн заборгованості за поставлений позивачем товар по договору №53-123-011-01-21-11041 від 30.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

23.03.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.04.2023.

07.04.2023 відповідачем було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечив.

20.04.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 09.05.2023.

27.04.2023 від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

09.05.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.05.2023.

Представник позивача у судове засідання 25.05.2023 не з`явився. Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

У судовому засіданні 25.05.2023 суд, по виходу з нарадчої кімнати, проголосив вступну та резолютивну частини рішення та повідомив, що повне рішення буде складено у строк, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 між позивачем, як Постачальником, та відповідачем, як Покупцем, було укладено договір поставки товару №53-123-011-01-21-11041 (далі - Договір), за умовами п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити визначений товар.

Строк поставки товару - до 31.01.2022 (п. 1.2 Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 31.12.2021).

Відповідно до п. п. 3.1 - 3.3 Договору його ціна складає 4.519.200,00 грн з ПДВ. Оплата за поставлений товар здійснюється протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати поставки повного обсягу товару, визначеного в п. 1.1 договору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Оплата Покупцем частини вартості товару у розмірі суми ПДВ здійснюється після реєстрації Постачальником належним чином оформленої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) (якщо постачальник платник ПДВ).

Пунктами 4.1, 4.2 передбачено, що поставка товару відбувається згідно з правилами Інкотермс 2010 на умовах DDP - м. Енергодар. Вантажоодержувач - Запорізьке відділення ВП "Складське господарство", Запорізька область, вул. Промислова 122, склад №4. Поставка товару відбувається в строк згідно з п. 1.2 договору.

У пункті 4.3 сторони визначили перелік товаросупровідної документації.

Договір вважається укладеним з моменту підписання сторонами і діє протягом одного року (п. 12.1 Договору).

Частинами 1 та 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. ст. 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У ч. 2 ст. 712 ЦК України зазначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Наданими позивачем до матеріалів справи видатковими накладними №РН-0000004 від 31.01.2022 на суму 1.249.608,36 грн, №РН-0000007 від 31.01.2022 на суму 1.502.189,52 грн, №РН-0000009 від 31.01.2022 на суму 535.969,80 грн, №РН-0000011 від 01.02.2022 на суму 1.129.948,80 грн, №РН-0000013 від 07.02.2022 на суму 66.170,40 грн підтверджується поставка відповідачу товару на загальну суму 4.483.886,88 грн.

Позивач зазначає, що Покупець мав здійснити оплату за товар до 08.04.2022, проте станом на теперішній час відповідачем це зобов`язання не виконано.

У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 4.483.886,88 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач вартість поставленого позивачем товару не сплатив.

Разом з цим згідно з п. 3.3 Договору оплата Покупцем частини вартості товару у розмірі суми ПДВ здійснюється після реєстрації Постачальником належним чином оформленої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН).

Відповідно до п. 4.5 Договору Постачальник зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі та зареєструвати її в ЄРПН у строки, визначені для реєстрації податкової накладної чинним законодавством з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". Електронна адреса Замовника для листування в рамках адміністрування ПДВ: .

Зі змісту вищенаведених умов договору вбачається, що сторони розмежували порядок і строки сплати ПДВ на поставлений товар та вартості самого товару: вартість товару сплачується протягом 60 календарних днів (строк) з дати поставки повного обсягу товару (порядок); ПДВ сплачується після реєстрації Постачальником належним чином оформленої податкової накладної в (ЄРПН).

Строк виконання зобов`язання щодо оплати частини вартості товару в розмірі суми ПДВ (747.314,48 грн згідно видаткових накладних) у договорі не встановлений.

Відповідач зазначає, що позивачем не дотриманий обов`язок в рамках адміністрування ПДВ щодо направлення на електронну адресу Покупця зареєстрованої податкової накладної (для оплати частини товару в розмірі ПДВ). Оскільки строк, у який необхідно сплатити вартість товару в розмірі суми ПДВ в договорі не встановлений, відповідач вважає, що цей строк має обчислюватися за правилами ст. 530 ЦК України, при чому вимога щодо оплати частини вартості товару в розмірі суми ПДВ відповідачу не надходила.

Крім того, відповідно до п. 4.3 Договору товар, що поставляється, повинен супроводжуватись наступними документами:

а) видатковою накладною - оригінал (3 прим.);

б) сертифікатом якості або іншим документом про якість, виданим підприємством-виробником (оригінал або завірена копія);

в) рішенням про затвердження виробника як постачальника ДП НАЕК "Енергоатом" із зазначенням у ньому номенклатури запропонованої продукції (для товару, що стосується СВБ - п. 1.1 поз. 6, 13, 31, 34-38);

г) актуальними копіями технічних умов (ТС), узгоджені з ДП НАЕК "Енергоатом" та Держатомрегулювання (для товару, що стосується СВБ - п. 1.1 поз. 6, 13, 31, 34-38);

д) декларацію про відповідність вимогам технічного регламенту безпеки низьковольтного електричного обладнання (для кабельної продукції на номінальну напругу до 1 кВ).

Окрім копій видаткових накладних, які, на думку відповідача, не можуть підтвердити поставку товару (оскільки не мають усіх необхідних реквізитів первинного документа), позивачем не надано жодного документального підтвердження виконання своїх зобов`язань щодо поставки товару та супроводжувальної документації.

Таким чином, за доводами відповідача, поставка та прийняття товару сторонами фактично не відбулись.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивачем до матеріалів справи не додано жодних доказів на підтвердження реєстрації в ЄРПН податкових накладних на поставлений по Договору товар, та дати такої реєстрації.

Водночас рішення суду не може гуртуватися на припущеннях, у зв`язку з чим суд погоджується із запереченнями відповідача про відсутність у матеріалах справи доказів настання строків виконання ним зобов`язань з оплати суми товару в розмірі ПДВ - 747.314,48 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача означеної суми є передчасними та наразі не можуть бути задоволені судом.

Поряд з цим суд вважає заперечення відповідача про те, що поставка та прийняття товару за Договором не відбулись, безпідставними, необґрунтованими та такими, що суперечать наявним у матеріалам справи доказам, зокрема, видатковим накладним на поставку товару, які, за висновком суду, є належними доказами постачання товару позивачем та прийняття його відповідачем без зауважень.

Будь-яких доказів наявності у відповідача зауважень щодо отриманого товару чи товаросупровідних документів на цей товар сторонами суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 3.736.572,40 грн заборгованості. У задоволенні вимог про стягнення 747.314,48 грн (сума ПДВ) суд відмовляє у зв`язку з їх передчасністю.

Інші доводи і твердження сторін судом до уваги не прийнято як такі, що не спростовують встановлених судом обставин та не можуть вплинути на результат вирішення даного спору.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; ідентифікаційний код 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології енергетичної безпеки" (65481, Одеська обл., Одеський р-н, місто Южне, вул.Хіміків, будинок 27; ідентифікаційний код 446153103) 3.736.572 (три мільйони сімсот тридцять шість тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн 40 коп. заборгованості та 56.048 (п`ятдесят шість тисяч сорок вісім) грн 59 коп. судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено 09.06.2023.

Суддя Т.М. Ващенко