ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Житомир Справа № 906/883/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" (м.Житомир)

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ФОП Стадника Геннадія Романовича; ТОВ "ЯРКОН"; ТОВ "Виробнича компанія "МАРК"; ФОП Шолоха Валерія Володимировича

про визнання укладеним договору про спільне використання технологічних електричних мереж,

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксійчук С.В., довіреність №08/150779 від 23.12.2020;

від відповідача: Бугайчук М.В., ордер серія АМ № 1035724 від 02.11.2022;

Антоневська О.П., виписка з ЄДР;

від третіх осіб на стороні позивача: не з`явились;

з перервою в судовому засіданні: з 23.05.2023 до 06.06.2023, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" про визнання договору про спільне використання технологічних електричних мереж між АТ "Житомиробленерго" та ТОВ "ЖИТОМИР-АГРОБУДІНДУСТРІЯ" укладеним в редакції АТ "Житомиробленерго".

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що укладання договору про спільне використання технологічних електричних мереж між позивачем та власником технологічних електричних мереж прямо передбачено п.3 ст.49 Закону України "Про ринок електричної енергії", беручи до уваги ігнорування відповідачем пропозиції щодо укладання зазначеного договору, дане спірне питання має вирішуватись у судовому порядку.

Ухвалою суду від 01.05.2023 відкладено підготовче засідання на "23" травня 2023 р. об 11:30.

Треті особи на стороні позивача в судове засідання 23.05.2023 не з`явилися.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 05.05.2023 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №445 (копія ухвали суду від 01.05.2023), надіслане ФОП Стаднику Г.Р, "вручено особисто 12.05.2023", відправлення за № 364, надіслане ТОВ "ЯРКОН", "вручено особисто 10.05.2023", відправлення за №372, надіслане ТОВ ВК "МАРК", "вручено особисто 08.05.2023", відправлення за № 348, надіслане ФОП Шолоху В.В., "відправлення не вручене під час доставки: інші причини" станом на 11.05.2023.

23.05.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 22.05.2023 про долучення доказів до матеріалів справи належним чином засвідчених копій наступних документів: - договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-В від 29.12.2018; - заяви приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-В від 29.12.2018; - додатку №3.3 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-В від 29.12.2018.

В судовому засіданні 23.05.2023 представник позивача надав усні пояснення по суті власного клопотання від 22.05.2023 про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.05.2023 надав усні пояснення по суті справи.

В судовому засіданні 23.05.2023, заслухавши представників сторін, суд вирішив оголосити перерву до 06.06.2023 о 10:00, згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України.

06.06.2023 на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення від 05.06.2023 по суті справи.

В судовому засіданні 06.06.2023 представники сторін надали усні пояснення по суті справи, та зазначили, що не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/883/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "18" липня 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Роз`яснити учасникам справи, передбачене ст.207 ГПК України, право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу на ел. пошту: ;

3-6- третім особам на стороні позивача:

Фізичній особі-підприємцю Стаднику Г.Р. ( АДРЕСА_1 ) (рек.);

Товариству з обмеженою відповідальністю "ЯРКОН" (10030, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛ. СХІДНА, будинок 88/2) (рек);

Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "МАРК" ( 10025, Житомирська обл., місто Житомир, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 17) (рек) ;

Фізичній особі-підприємцю Шолоху В.В. ( АДРЕСА_2 ) (рек).