ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2023 р. Cправа № 902/184/23

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Київстар" (вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113)

до:Фізичної особи підприємця Пінської Катерини Генадіївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 12388,71 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/184/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Фізичної особи підприємця Пінської Катерини Геннадіївни про стягнення 12 388,71 грн., з яких 8 855,00 грн - основного боргу, 1 604,81 грн. - пені, 1 704,01 грн. - інфляційного збільшення та 224,89 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 01.05.2023 призначено у справі №902/184/23 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом №902/184/23/727/23 від 12.05.2023 на виконання ухвали Господарського суду Вінницької області №902/184/23 від 01.05.2023 вказану справу було направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення почеркознавчої експертизи.

05.06.2023 до суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лис №3215/23-21 від 30.05.2023 за підписом виконувача обов`язків завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анни Лозінської про задоволення клопотання судового експерта та проведення оплати вартості експертизи на підставі рахунку №1793 від 30.05.2023.

До даного листа долучено клопотання судового експерта Віктора Возного про надання документів необхідних для виконання експертизи, а саме:

- оригінали документів з вільними зразками почерку та підпису Пінської Катерини Генадіївни, за період часу 2020-2022 рік (у кількості не менше 15 документів).

З метою розгляду клопотання експерта провадження у справі слід поновити.

Розглянувши клопотання експерта Віктора Возного про надання додаткових документів необхідних для виконання експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на наведене, клопотання експерта Віктора Возного про надання додаткових документів підлягає задоволенню, з покладенням на відповідача - Фізичну особу підприємця Пінську Катерину Геннадіївну обов`язку подання даних доказів до суду.

Суд, розглянувши лист лис №3215/23-21 від 30.05.2023 про забезпечення оплати експертних послуг, до якого додано рахунок №1793 від 30.05.2023, виходить з того, що ухвалою від 01.05.2023 витрати на проведення експертизи покладено на відповідача - Фізичну особу підприємця Пінську Катерину Геннадіївну, відтак рахунок №1793 від 30.05.2023 слід направити відповідачу для оплати.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову почеркознавчу експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.69, 81, 99, 100, 102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі 902/184/23 поновити.

2. Витребувати у відповідача - Фізичної особи підприємця Пінської Катерини Геннадіївни на підставі ст.ст.81, 102 ГПК України у строк до 30.06.2023 року надати через канцелярію суду

- оригінали документів з вільними зразками почерку та підпису Пінської Катерини Генадіївни, за період часу 2020-2022 рік (у кількості не менше 15 документів).

3. Зобов`язати відповідача - Фізичну особу підприємця Пінську Катерину Геннадіївну здійснити оплату за проведення судової експертизи згідно рахунку №1793 від 30.05.2023, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

4. Провадження у справі № 902/184/23 зупинити на час проведення експертизи.

5. Попередити сторін у справі про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.135 ГПК України.

6. Копію ухвали з рахунком №1793 від 30.05.2023 надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертної установи - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 06.06.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )