РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.06.2023Справа № 910/4101/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторинок на Кільцевій" про стягнення 1 096,70 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 096,70 грн. пені за порушення строку поставки товару за договором поставки № 23-02/36-20 від 16.11.2020 року на підставі ст. ст. 526, 530, 549, 550, 610-612, 626-629 ЦК України та ст. ст. 173-175, 193, 230, 232 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 1 096,70 грн. пені за порушення строку поставки товару за договором поставки № 23-02/36-20 від 16.11.2020 року, які нараховано на підставі п. 6.1 договору.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач порушив строки поставки товару, а саме: частини позицій № 21 у специфікації до договору (автошина 445/65 R22,5 173D БЕЛ-145 БШК, кількість - 4 шт., вартість - 64 512 грн. з ПДВ), оскільки кінцевий строк поставки даного товару до 31.12.2020 року (включно), а відповідач поставив зазначений товар 18.01.2021 року, у зв`язку з чим позивач на підставі п. 6.1 договору нарахував відповідачу 1 096,70 грн. пені.

Судом встановлено, що 16.11.2020 року між Акціонерним товариством "Укртранснафта" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авторинок на Кільцевій" (постачальник) укладено договір поставки № 23-02/36-20 (далі - договір), за умовами якого за результатами проведеної процедури закупівлі (згідно з протоколом засідання Тендерного комітету АТ "Укртранснафта" у місті Києві від 02.11.2020 № 78ТК3/4) постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця у погоджені сторонами строки шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності (код 34350000-5 за ДК 021:2015) (UA-2020-09-29-000965-a) (шини для транспортних засобів великої тоннажності) (лот 2) (надалі за текстом - "товар"), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар.

Пунктом 2.1 договору визначено, що номенклатура, кількість, ціна, умови гарантії, а також строк, місце та умови поставки товару визначені у специфікації до даного договору, яка підписується уповноваженими представниками сторін, що є додатком № 1 до цього договору, його невід`ємною частиною (надалі - "специфікація").

За умовами п. 3.2 договору загальна сума договору становить 1 999 416 грн. у тому числі ПДВ (20%) 333 236 грн.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що постачальник починає відвантаження товару покупцю у строки, передбачені специфікацією, на підставі отриманої від покупця письмової заявки про готовність до виконання договору (далі - "заявка"). Поставка товару за цим договором здійснюється частинами/партіями товару, згідно з інформацією викладеною у заявці (заявках).

Пунктом 5.5 договору погоджено, що приймання кожної частини/партiп товару покупцем підтверджується шляхом підписання уповноваженими представниками сторін відповідного акта приймання-передачі товару на підставі підписаної видаткової накладної.

Згідно з п. 5.6 договору датою поставки товару та моментом отримання покупцем товару від постачальника вважається дата підписання сторонами відповідного акта приймання-передачі товару.

Відповідно до п. 5.7 договору прийом товару покупцем за кількістю здійснюється у відповідності до товарно-супровідних документів та видаткових накладних згідно специфікації, за якістю - у відповідності до технічної документації та інших документів, що підтверджують якість товару.

Пунктом 5.8 договору визначено, що у разі виявлення при прийомі товару відхилень від вимог щодо кількості та/або якостi та/або комплектності покупець негайно, але не пізніше 3-х робочих днів повідомляє про це постачальника. У цьому випадку складається акт виявлених недоліків товару, в якому, крім виявлених недоліків, зазначаються строки їх усунення постачальником. Постачальник зобов`язаний усунути недоліки за власний рахунок у строки, зазначені в акті виявлених недоліків товару.

Цей договір набирає чинності з моменту його укладання та діє до 30.11.2021 року включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

У специфікації (додатку № 1 до договору в редакції додаткової угоди № 1) погоджено строк поставки, а саме: по пунктах специфікації №№ 1, 3-11, 13-16, 19-24 - до 31.12.2020 року включно; по пунктах специфікації №№ 2, 12, 17, 18 - протягом 30 календарних днів з дати отримання постачальником письмової заявки від покупця.

Відповідно до заявок про готовність АТ "Укртранснафта" до виконання договору: № 23-00/6/4151-20 від 23.11.2020 року, № 23-00/6/4517-20 від 18.12.2020 року, № 23-00/6/4551-20 від 22.12.2020 року, № 23-00/6/652-21 від 18.02.2021 року позивач надав свою згоду на поставку товару, в кількості, визначеній у специфікації до договору, у строк протягом 30 календарних днів з дати отримання постачальником письмової заявки від покупця.

У повідомленнях про готовність ТОВ "Авторинок на Кільцевій"до виконання договору відповідач повідомив позивача про готовність до постачання товару відповідно до вищезазначених заявок позивача, а саме:

- повідомлення №1218 від 18.12.2020 року (згідно з заявками № 23-00/6/4151-20 від 23.11.2020 року, № 23-00/6/4517-20 від 18.12.2020 року, строк поставки з 24.12.2020 року по 29.12.2020 року);

- повідомлення № 1222 від 22.12.2020 року (згідно з заявкою № 23-00/6/4551-20 від 22.12.2020 року, строк поставки з 24.12.2020 року по 29.12.2020 року);

- повідомлення № 311 від 11.03.2021 року (згідно з заявкою № 23-00/6/652-21 від 18.02.2021, строк поставки з 16.03.2021 року по 19.03.2021 року).

Відповідно до акту перевірки товару відповідності договору від 24.12.2020 року, який складено комісією позивача, складі: начальника групи з ремонту автотранспорту транспортної дільниці БВО "Кременчук" Рогатинського О.В., завідувача складом БВО "Кременчук" Данильчук Т.В. та провідного фахівця відділу супроводження закупівель Департаменту економічної безпеки Клопова С.В. встановлено, зокрема, що товар по позиціях специфікації договору №№ 18 (4 шт.), 21 (4 шт.) не відповідає умовам договору поставки від 16.11.2020 року № 23-02/36-20, а саме додатку № 2 до договору поставки: "товар новий (не бувший у використанні), рік виготовлення не раніше 2020 року". Дата виготовлення вказана на товарі - 2019 рік.

Позивач направив на адресу відповідача лист № 23-00/6/4611-20 від 28.12.2020 року щодо виявлених недоліків, в якому вказав про те, що в частині поставленого 24.12.2020 року відповідачем товару виявлено відхилення від вимог щодо відповідності умовам договору, що підтверджується актом виявлених недоліків товару.

Разом із вищезазначеним листом № 23-00/6/4611-20 від 28.12.2020 року позивач направив відповідачу акт виявлених недоліків товару, в якому просив зазначити строки усунення недоліків, які не повинні перевищувати 20 (двадцяти) робочих днів.

Листом №1228 від 28.12.2020 року відповідач повідомив позивача про те, що виявлені недоліки будуть усунуті в термін не пізніше 20 (двадцяти) робочих днів.

15.01.2021 року відповідач направив позивачу повідомлення № 0115 про готовність до постачання партії товару по позиціям специфікації до договору №№ 18 (4 штуки), 21 (4 штуки) - на заміну шин які, згідно акту виявлених недоліків від 24.12.2020 року, які не відповідали вимогам додатку № 2 до договору у строки поставки з 18.01.2021 року по 20.01.2021 року.

Відповідно до видаткових накладних: № 5186 від 24.12.2020 року на суму 1 726 908 грн., № 80 від 18.01.2021 року н суму 192 825,60 грн. та № 749 від 16.03.2021 року на суму 79 682,40 грн. та актів приймання-передачі товару: № 1 від 24.12.2020 року на суму 1 726 908 грн., № 2 від 18.01.2021 року на суму 192 825,60 грн., № 3 від 16.03.2021 року на суму 79 682,40 грн., які підписані уповноваженими представниками обох сторін, відповідач поставив та передав у власність позивача товар на загальну суму 1 999 416 грн.

Позивач оплатив поставлений відповідачем товар у повному обсязі на загальну суму 1 999 416 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями: № від 29.12.2020 року на суму 1 726 908 грн., № від 28.01.2021 року на суму 192 825,60 грн., № від 26.03.2021 року на суму 79 682,40 грн.

Ст. ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За умовами п. 6.1 договору при недотриманні постачальником строків поставки, постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого товару, визначеної в заявці покупця, за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов`язання.

Якщо прострочення виконання зобов`язань перевищує 30 днів, постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7,0% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого товару.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач порушив строки поставки товару на суму 64 512 грн., оскільки кінцевий строк поставки даного товару до 31.12.2020 року (включно), а відповідач поставив зазначений товар 18.01.2021 року у зв`язку з чим позивач на підставі п. 6.1 договору нарахував відповідачу 1 096,70 грн. пені.

Проте, відповідно до акту перевірки товару відповідності договору від 24.12.2020 року при поставці відповідачем товару в строк відповідно до умов договору (24.12.2020 року) позивач сам визначив строки усунення виявлених недоліків на частину товару, які не повинні перевищувати 20 робочих днів.

З указаними строками відповідач погодився, про що повідомив позивача у листі №1228 від 28.12.2020 року та усунув недоліки у погоджений сторонами строк, що підтверджується повідомленням відповідача № 0115 від 15.01.2021 року, у якому останній вказав позивачу про готовність до постачання партії товару по позиціям специфікації до договору №№ 18 (4 штуки), 21 (4 штуки) - на заміну шин які, згідно акту виявлених недоліків від 24.12.2020 року, не відповідали вимогам додатку № 2 до договору у строки поставки з 18.01.2021 року по 20.01.2021 року.

Таким чином, відповідач поставив позивачу спірний товар 24.12.2020 року, в строк визначений умовами специфікації (додатку № 1 до договору в редакції додаткової угоди № 1) та усунув виявлені позивачем недоліки поставленого товару у строк запропонований самим позивачем, що підтверджується актом перевірки готовності відповідності договору поставки № 2 від 18.01.2021 року.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, позивачем не доведено невиконання або неналежне виконання відповідачем господарського зобов`язання та порушення останнім строків поставки товару, а відповідно у позивача відсутні підстави для нарахування штрафних санкцій, передбачених п. 6.1 договору поставки № 23-02/36-20 від 16.11.2020 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, не порушено відповідачем, а тому в позові про стягнення з відповідача 1 096,70 грн. пені за порушення строку поставки товару за договором поставки № 23-02/36-20 від 16.11.2020 року слід відмовити.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна