ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2023 р. Справа № 914/527/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вівівал, м. Пустомити, Львівська область

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільчої системи Львівгаз, м. Львів

про визнання недійсним і скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та скасування акту-розрахунку необлікованого об`єму газу

Суддя Наталія Мороз

при секретарі Соломії Дицькій

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 .

Від відповідача: ОСОБА_2 .

Присутній: Панчишин Т. Б.

Суть спору:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/527/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вівівал до Акціонерного товариства Оператор газорозподільчої системи Львівгаз про визнання недійсним і скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та скасування акту-розрахунку необлікованого об`єму газу.

Ухвалою суду від 07.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.04.2023.

04.04.2023 підготовче засідання відкладено до 02.05.2023, про що сторони повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

Ухвалою від 02.05.2023 відмовлено ТзОВ Вівівал у задоволенні клопотання від 24.04.2023 про витребування доказів, задоволено клопотання ТзОВ Вівівал від 24.04.2023 про долучення доказів та поновлення строку на подання доказів, поновлено ТзОВ Вівівал строк на подання доказів, поданих разом з клопотанням від 24.04.2023 і долучено подані докази до матеріалів справи, поновлено АТ «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» строк на подання відзиву і долучено його до матеріалів справи. Крім того продовжено підготовче провадження на 30 днів з 08.05.2023 та відкладено підготовче засідання на 18.05.2023.

Ухвалою суду від 18.05.2023 підготовче засідання відкладено на 01.06.2023, про що позивача повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

31.05.2023 через службу діловодства господарського суду позивачем подано письмові пояснення з приводу заявленого позову.

В судове засідання 01.06.2023 представники позивача та відповідача з`явились, дали пояснення.

02.05.2023 позивачем через службу діловодства господарського суду подано клопотання від 28.04.2023 про виклик свідків, у якому просить суд викликати в судове засідання в якості свідків для допиту ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . До клопотання долучено копії наказу позивача від 14.12.2017 № 22, посвідчення трудових книжок, паспортів, ідентифікаційних кодів вказаних осіб, а також їх заяви свідків та докази надіслання клопотання відповідачу.

У поданому клопотанні позивач зазначив, що для належного і повного з`ясування обставин, які необхідно дослідити при розгляді цієї справи, необхідно здійснити виклик та допитати в якості свідка відповідального за газове господарство ТзОВ «Вівівал» ОСОБА_3 , який був присутній 11.11.2021 під час здійснення відповідачем перевірки лічильника газу КУРС-01G25А3, заводський № 10649 в точці обліку споживача за адресою: АДРЕСА_1 , а також для з`ясування обставин, у відповідності з якими позивачем споживається той чи інший об`єм природного газу для здійснення підприємницької діяльності (розведення свійської птиці) необхідно здійснити виклик та допитати в якості свідка директора ТзОВ «Вівівал» ОСОБА_4 та виконавчого директора ТзОВ «Вівівал» ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Приписами ч.1 ст.87 ГПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Згідно ч. 2 вказаної статті на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ч.3 ст.87 ГПК України).

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка (ч.1 ст.88 ГПК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 88 ГПК України заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Нормами ч.1 ст.89 ГПК України передбачено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Розглянувши матеріали справи та поданого клопотання, враховуючи дату відкриття провадження у цій справі (07.03.2023), встановлений позивачу приписами ч.2 ст. 80 ГПК України строк на подання доказів, беручи до уваги недоведення відповідачем у поданому до суду клопотанні наявності суперечності викладених свідками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у долучених до клопотання заявах свідків іншим доказам у справі, суд дійшов висновків відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Вівівал у задоволенні клопотання про виклик свідків.

03.05.2023 позивачем через службу діловодства господарського суду подано клопотання від 02.05.2023 про долучення доказів, у якому просить поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи додані до клопотання докази.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що на розгляді Господарського суду Львівської області на розгляді перебуває справа № 914/2833/22 за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ТОВ «Вівівал» про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, у якій судом від АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» було витребувано документи, які підтверджують факт повірки лічильника газу КУРС-01G25А3 заводський № 10649 та коректора ВЕГА-1.01 заводський №07016. Вказані документи отримано позивачем 25.04.2023 разом із клопотанням АТ «Львівгаз» про приєднання доказів у справі № 914/2833/22.

При цьому позивач зазначає, що, як вбачається з акту технічної перевірки комерційного ВОГ від 11.11.2021, причиною перевірки 11.11.2021 була заява споживача, а згідно свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 558П-10/21 від 28.08.2021 та протоколу повірки лічильника газу № 558 від 28.08.2021, лічильник газу Курс-01G25А3 заводський №10649 відповідає метрологічним характеристикам та придатний до застосування. Також, згідно свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 35/07793 від 17.08.2021, коректор об`єму газу ВЕГА 1-01 заводський № 07016 відповідає метрологічним характеристикам.

З наведеного позивач підсумовує, що вказані документи мають значення для вирішення цієї справи, оскільки підтверджують справність лічильника та коректора до моменту проведення перевірки 11.11.2021. Також, такі документи, на думку позивача, підтверджують, що на момент проведення перевірки не було пропущено строку періодичної повірки засобів ЗВТ з вини споживача.

З підстав відсутності вказаних документів в позивача станом на момент подання позову та отримання таких позивачем лише 25.04.2023 позивач просить суд поновити строк для подання таких доказів.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Положення ст. 80 ГПК України відображають приватноправові засади змагальності господарського процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно, то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з положеннями ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вівівал від 02.05.2023 про долучення доказів та поновлення строку на подання доказів, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Вівівал строк на подання доказів, поданих разом з клопотанням від 02.05.2023 і долучити подані докази до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, надання сторонам можливості реалізації прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 80, 87-89, 119, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Вівівал у задоволенні клопотання про виклик свідків.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вівівал від 02.05.2023 про долучення доказів та поновлення строку задоволити.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Вівівал строк на подання доказів, поданих разом з клопотанням від 02.05.2023 і долучити подані докази до матеріалів справи.

4. Підготовче засідання відкласти на 20.06.23 о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.