ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2741/21 (911/2170/22)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Стрикун Д.В. розглянувши у судовому засіданні

позовну заяву керуючого реалізацією Вегери Андрія Анатолійовича

від імені ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Український консорціум «Екособр», м. Київ

про визнання права власності та скасування права власності

у межах справи №911/2741/21

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Учасники справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/2741/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_2 , боржник) на стадії судової процедури погашення боргів боржника.

27.10.2022 через канцелярію суду керуючим реалізацією у вищевказаній справі Вегерою Андрієм Анатолійовичем (свідоцтво № 1837 від 01.02.2018) подано від імені ОСОБА_2 позовну заяву №02-01/1716 від 19.10.2022 (вх. №1876/22 від 27.10.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» (далі ТОВ «ПГ Інвест», відповідач) про: визнання права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 ; скасування права власності ТОВ «ПГ Інвест» на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.11.2022, на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), після усунення недоліків позовної заяви, зокрема: останню прийнято до розгляду в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 19.12.2022.

Ухвалою суду від 19.12.2022, зокрема: залучено до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Український консорціум «Екособр» (далі - третя особа); продовжено строк підготовчого провадження на 30 дні; відкладено засідання на 26.01.2023 на 12:00 год.

Водночас, у зв`язку із введенням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (із змінами) воєнного стану в Україні та оголошенням сигналу «повітряна тривога» 26.01.2023 з 07:45год. до 12:08год, вищевказане засідання не відбулось.

За таких обставин, ухвалою суду від 31.01.2023 призначено у даній справі підготовче засідання на 27.02.2023, в якому на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неодноразово оголошувалась перерва та останнє відкладалось. Чергове засідання призначено на 20.04.2023.

За результатами підготовчого засідання суд закрив підготовче провадження у справі та призначив останню до розгляду по суті на 18.05.2023, про що постановив відповідну ухвалу від 20.04.2023.

Ухвалою суду від 18.05.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, на підставі ст. 216 ГПК України, у судовому засіданні оголошено перерву до 05.06.2023.

У судове засідання представники учасників справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2, 7, 113 Кодексу, ст.ст. 12, 216, 234-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 22.06.2023 до 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Попередити керуючого реалізацією про наслідки його неприбуття у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 07.06.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 07.06.2023.