У Х В А Л А

08.06.2023Справа № 910/8427/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" м. Житомира про повернення заяви про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс Вудз" м. Києва 64467,12 грн. боргу станом на 1 травня 2023 р., 1097,88 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 439,79 грн. 3 % річних з простроченої суми за невиконання договору про постачання електричної енергії споживачу № 12-0844 від 1 січня 2022 р.

5 червня 2023 р. за наслідками розгляду вказаної заяви судом було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс Вудз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 64467,12 грн. боргу станом на 1 травня 2023 р., 1097,88 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 439,79 грн. 3 % річних з простроченої суми за невиконання договору про постачання електричної енергії споживачу № 12-0844 від 1 січня 2022 р., 268,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

5 червня 2023 р. (після видачі судового наказу) Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" подало клопотання про повернення заяви про видачу судового наказу у зв`язку із сплатою боржником суми боргу в повному обсязі. Також просило на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 268,40 грн.

Відповідно до вимог ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума заборгованості боржником сплачена, обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його припиненням, то судовий наказ від 5 червня 2023 р. відповідно до вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу судом розглянуто, то клопотання про повернення судового збору відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 160, 232-235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

визнати судовий наказ господарського суду міста Києва № 910/8427/23 від 5 червня 2023 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар