ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. Справа№ 925/281/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" про ухвалення додаткового рішення

у справі № 925/281/14 (суддя Н.М. Спаських)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золекс"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем"

про звернення стягнення на нерухоме майно, -

за участю представників сторін:

від позивача: Черей О.В.;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 23.07.2018 у справі №925/281/14 позов задоволено частково.

Присуджено в рахунок погашення заборгованості за кредитними зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", за кредитними договорами № 6407К2/2416 від 16.02.2007 року, № 6407К9/2429 від 04.06.2007 року, № 151107К77 від 10.12.2007 року, № 151107К78 від 10.12.2007 року, № 6408К8/2463 від 25.04.2008 року, укладеними в рамках Генеральної угоди № 6407N1/2416 від 16.02.2007 року, в загальному розмірі 66 508 054,54 долара США та 29 991 448,51 грн., яка складається із заборгованості:

54 254 209,01 доларів США по кредиту;

25 477 245,36 грн. по кредиту;

12 253 845,53 доларів США по процентах;

1 168 610,78 грн. по процентах;

1 539 551,50 грн. плати за управлінням кредитом;

790 335,50 грн. пені по кредиту та процентах;

348 885,70 грн. пені за прострочення сплати процентів;

122 509,14 грн. пені за прострочення сплати плати за управління кредитом;

260 255,34 грн. як 3% річних по основному боргу та процентах;

114 494,43 грн. як 3% річних у зв`язку з простроченням зобов`язань за договором по платі за управління кредитом;

169 560,76 грн. інфляційних втрат по платі за управління кредитом;

звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Золекс" та є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151108Z19 від 14.03.2008, а саме - земельну ділянку загальною площею 5,4301 га (цільове призначення - для виробничого використання), розташовану за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66, до складу якої входять наступні земельні ділянки:

- земельна ділянка № 1 площею 0,80 га, кадастровий номер :03:001:0007;

- земельна ділянка № 2 площею 4,2301 га, кадастровий номер :03:001:0006;

- земельна ділянка № 3 площею 0,3999 га, кадастровий номер :03:001:0008.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною для подальшої реалізації - 10 860 000,00 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 року апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Золекс" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2018 року у справі № 925/281/14 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2018 року у справі № 925/281/14 змінено, викладено резолютивну частину рішення в редакції, наведеній у резолютивній частині постанови.

В решті рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2018 року у справі № 925/281/14 залишено без змін.

15.03.2019 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 Господарським судом міста Києва видано наказ.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" судовий збір у сумі 73080,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №925/281/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., ОСОБА_1

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку зі звільненням у відставку з посади судді Північного апеляційного господарського суду ОСОБА_1 .

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №925/281/14 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Барсук М.А., судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 15.05.2023 розгляд заяви Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" про ухвалення додаткового рішення у справі №925/281/14 призначено на 30.05.2023.

У судове засідання 30.05.2023 з`явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/281/14, дійшла до висновку про залишення її без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Заява про ухвалення додаткового рішення обґрунтована тим, що під час ухвалення постанови від 06.02.2019 судом помилково не враховано судовий збір, який позивач сплатив за подачу позову та був стягнутий рішенням суду першої інстанції.

Так, рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.07.2018 у справі №925/281/14 позов задоволено частково.

Присуджено в рахунок погашення заборгованості за кредитними зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", за кредитними договорами № 6407К2/2416 від 16.02.2007 року, № 6407К9/2429 від 04.06.2007 року, № 151107К77 від 10.12.2007 року, № 151107К78 від 10.12.2007 року, № 6408К8/2463 від 25.04.2008 року, укладеними в рамках Генеральної угоди № 6407N1/2416 від 16.02.2007 року, в загальному розмірі 66 508 054,54 долара США та 29 991 448,51 грн., яка складається із заборгованості:

54 254 209,01 доларів США по кредиту;

25 477 245,36 грн. по кредиту;

12 253 845,53 доларів США по процентах;

1 168 610,78 грн. по процентах;

1 539 551,50 грн. плати за управлінням кредитом;

790 335,50 грн. пені по кредиту та процентах;

348 885,70 грн. пені за прострочення сплати процентів;

122 509,14 грн. пені за прострочення сплати плати за управління кредитом;

260 255,34 грн. як 3% річних по основному боргу та процентах;

114 494,43 грн. як 3% річних у зв`язку з простроченням зобов`язань за договором по платі за управління кредитом;

169 560,76 грн. інфляційних втрат по платі за управління кредитом;

звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Золекс" та є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151108Z19 від 14.03.2008, а саме - земельну ділянку загальною площею 5,4301 га (цільове призначення - для виробничого використання), розташовану за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66, до складу якої входять наступні земельні ділянки:

- земельна ділянка № 1 площею 0,80 га, кадастровий номер :03:001:0007;

- земельна ділянка № 2 площею 4,2301 га, кадастровий номер :03:001:0006;

- земельна ділянка № 3 площею 0,3999 га, кадастровий номер :03:001:0008.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною для подальшої реалізації -10 860 000,00 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - 73 080 грн. судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2018 року у справі № 925/281/14 змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитними зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" перед Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", за кредитними договорами № 6407К2/2416 від 16.02.2007 року, № 6407К9/2429 від 04.06.2007 року, № 151107К77 від 10.12.2007 року, № 151107К78 від 10.12.2007 року, № 6408К8/2463 від 25.04.2008 року, укладеними в рамках Генеральної угоди № 6407N1/2416 від 16.02.2007 року, в загальному розмірі 66 508 054,54 долара США та 29 991 448,51 грн., яка складається із заборгованості :

54 254 209,01 доларів США по кредиту;

25 477 245,36 грн. по кредиту;

12 253 845,53 доларів США по процентах;

1 168 610,78 грн. по процентах;

1 539 551,50 грн. плати за управлінням кредитом;

790 335,50 грн. пені по кредиту та процентах;

348 885,70 грн. пені за прострочення сплати процентів;

122 509,14 грн. пені за прострочення сплати плати за управління кредитом;

260 255,34 грн. як 3% річних по основному боргу та процентах;

114 494,43 грн. як 3% річних у зв`язку з простроченням зобов`язань за договором по платі за управління кредитом;

169 560,76 грн. інфляційних втрат по платі за управління кредитом;

звернути стягнення на нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Золекс" та є предметом іпотеки за іпотечним договором № 151108Z19 від 14.03.2008 року, а саме - земельну ділянку загальною площею 5,4301 га (цільове призначення - для виробничого використання), розташовану за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66, до складу якої входять наступні земельні ділянки:

- земельна ділянка № 1 площею 0,80 га, кадастровий номер :03:001:0007;

- земельна ділянка № 2 площею 4,2301 га, кадастровий номер :03:001:0006;

- земельна ділянка № 3 площею 0,3999 га, кадастровий номер :03:001:0008.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій."

В решті рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2018 року у справі № 925/281/14 залишено без змін.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019, колегія суддів погодилась із судом першої інстанції стосовно визначеної суми заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" за генеральною угодою № 6407141/2416 від 16.02.2007 р. та можливості звернення стягнення на предмет іпотеки, однак не погодилась із висновком суду першої інстанції в частині визначення початкової ціни реалізації предмету іпотеки, у зв`язку з чим рішення в цій частині було змінено шляхом виключення початкової ціни предмету іпотеки та встановлення її на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності.

З цих підстав, постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 було викладено резолютивну частину рішення у новій редакції стосовно частково задоволених позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019, в решті рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2018 року у справі № 925/281/14, а саме в частині відмовлених позовних вимог та розподілу судового збору за подачу позову, було залишено без змін.

Тобто, апеляційним господарським судом не здійснювався новий розподіл судових витрат зі сплати судового збору за подачу позивачем позову, так як суд апеляційної інстанції погодився із правомірним його розподілом судом першої інстанції, та не знайшов підстав для зміни рішення Господарського суду Черкаської області від 23.07.2018 року у справі № 925/281/14 в цій частині, що і було відображено у резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019.

А тому, оскільки постановою від 06.02.2019 не здійснювався новий розподіл судового збору за подачу позову у суді першої інстанції, так як рішення суду першої інстанції в цій частині було залишено в силі, відсутні правові підстави і для ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, заява Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/281/14 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 123, 124, 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/281/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко