УХВАЛА

м. Київ

05.06.2023 Справа №910/2335/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трелакс-Пак"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Принт Україна"
простягнення 342 327,27 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трелакс-Пак" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Принт Україна" про стягнення 342 327,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Трелакс-Пак" вказує, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Принт Україна" наявний борг з оплати поставленого позивачем у січні-лютому 2022 року згідно Договору №TR220216 від 22.02.2016 товару у розмірі 204 070,85 грн.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Дизайн-Принт Україна" своїх грошових зобов`язань за Договором №TR220216 від 22.02.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трелакс-Пак" стверджує про наявність правових підстав для нарахування за період з 01.01.2022 по 23.12.2022 та стягнення з відповідача пені у розмірі 78 308,15 грн., інфляційних втрат у розмірі 53 554,94 грн. та 3% річних у розмірі 6 393,33 грн.

Разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Трелакс-Пак" було подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікує понести судові витрати, пов`язані із розглядом даної справи, на оплату судового збору у розмірі 5 134,93 грн. та на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 15 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2023 відкрито провадження у справі №910/2335/23 вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

23.05.2023 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трелакс-Пак" надійшло клопотання про повернення позовної заяви у зв`язку з врегулюванням спору.

Також 23.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трелакс-Пак" надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 судове засідання призначено на 01.06.2023.

31.05.2023 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трелакс-Пак" надійшло клопотання про участь представника позивача в засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

31.05.2023 засобами електронного зв`язку, без накладення електронного підпису, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трелакс-Пак" надійшло клопотання, в якому позивач просить здійснювати розгляд справи за відсутності його представника, повернути позовну заяву без розгляду, закрити провадження у справі.

В судове засідання 01.06.2023 представники сторін, які були повідомлені про місце, дату та час його проведення належним чином, своїх повноважних представників не направили, відповідач про причини неявки не повідомив.

Представник позивача до судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС не приєднався.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трелакс-Пак" про розгляд справи за відсутності його представника, повернення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно із ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом п. 12 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

У відповідності до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Отже, з урахуванням наведеного, документи, які надсилаються електронною поштою мають бути скріплені електронним підписом.

Оскільки клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника, повернення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, подано через електронну пошту та не скріплено електронним підписом, то вказане клопотання не вважається таким, що підписано заявником (його представником).

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трелакс-Пак" про розгляд справи за відсутності його представника, повернення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі не підписано заявником (його представником), то суд дійшов висновку про необхідність повернення поданого заявником клопотання без розгляду.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справи та визнати явку позивача у наступне судове засідання обов`язковою.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що така процесуальна дія як повернення позовної заяви передбачена положеннями ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та вчинення такої дії неможливе після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 170 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трелакс-Пак" про розгляд справи за відсутності його представника, повернення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі повернути без розгляду.

2. Відкласти судове засідання на 15.06.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

3. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників сторін.

4. Визнати обов`язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трелакс-Пак" у наступне судове засідання.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Трелакс-Пак" про те, що у разі нез`явлення його представника у засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарження у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко