ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/195/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

суддя Рочняк О.В.,

секретар судового засідання Шлімкевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Акціонерного товариства "Оріана"

вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77303

про визнання недійсним рішення наглядової ради

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1;

від відповідача: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Акціонерного товариства "Оріана" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Оріана", оформленого протоколом №19/2022 від 27.12.2022 та скасування реєстраційного запису №056000740, винесеного 29.12.2022 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Михайляком Михайлом Богдановичем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно зміни керівника юридичної особи ().

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2023, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 03.04.2023; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на позов та заперечення.

20.03.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання №255 від 15.03.2023 (вх.№3262/23) про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Михайляка Михайла Богдановича та Фонд державного майна України.

21.03.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №256 від 15.03.2023 (вх.№4376/23).

31.03.2023 до суду електронною поштою від відповідача надійшло клопотання №343 від 31.03.2023 (вх.№5008/23) про відкладення розгляду справи, примірник якого надійшов до суду поштою 04.04.2023 (вх.№5228/23).

03.04.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшло:

- клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи б/н від 31.03.2023 (вх.№5070/23) та б/н від 31.03.2023 (вх.№5071/23);

- заява б/н від 31.03.2023 (вх.№3878/23) про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач, у зв`язку з скасуванням Міністерством юстиції України оскаржуваної реєстраційної дії/запису приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Михайляк М.Б. від 29.12.2022, просив зменшити розмір позовних вимог та розглянути справу в такій редакції заявлених вимог: визнати недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Оріана", оформлене протоколом №19/2022 від 27.12.2022.

За результатами розгляду в підготовчому засіданні 03.04.2023 заяви позивача б/н від 31.03.2023 (вх.№3878/23) про зменшення розміру позовних вимог суд встановив, що вказана заява за своєю правовою суттю є заявою про зміну предмету позову, оскільки збільшувати (зменшувати) розмір позовних вимог можна у справах майнового характеру, в даному ж випадку розглядається спір з вимогами немайнового характеру.

З врахуванням заяви позивача від 31.03.2023 (вх.№3878/23) про зміну предмету позову, яка подана з дотриманням ст.46 ГПК України та прийнята судом, предметом позову у справі є визнання недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Оріана", оформлене протоколом №19/2022 від 27.12.2022.

Судом відкладено підготовче засідання на 03.05.2023.

20.04.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 03.04.2023 (вх.№4716/23 від 20.04.2023) про забезпечення позову, в задоволенні якої суд відмовив (ухвала від 21.04.2023).

В підготовчому засіданні 03.05.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача №255 від 15.03.2023 (вх.№3262/23) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Михайляка Михайла Богдановича та Фонд державного майна України мотивуючи тим, що відповідачем не доведено, яким чином рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.05.2023, про що постановив ухвали, які занесено до протоколу судового засідання.

08.05.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення (вх.№7004/23).

15.05.2023 до суду електронною поштою, без КЕП, від відповідача надійшло клопотання №537 від 15.05.2023 (вх.№7378/23) про розгляд справи без участі представника відповідача, оригінал надійшов до суду 22.05.2023 (вх.№7723/23).

В судовому засіданні 17.05.2023 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 29.05.2023.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиція позивача. Позивач позовні вимог підтримав у повному обсязі. Просив позов задовольнити. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що засідання Наглядової ради АТ "Оріана", проведене 27.12.2022 було не правомочним, оскільки в ньому приймало участь менше половини членів ради від загального її складу, відтак був відсутній кворум для прийняття рішень. Оспорюване рішення підписано членами наглядової ради: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 (від імені якої діяв представник ОСОБА_3 на підставі довіреності №2600 від 27.12.2022). Водночас, довіреність ОСОБА_3 була внесена до реєстру довіреностей 27.12.2022 о 19 год 26 хв, в той час як рішення наглядової ради проведено 27.12.2022 о 15 год 00 хв., відповідно повноваженнями представництва інтересів члена Наглядової ради ОСОБА_3 було наділено після засідання ради та прийнятих рішень. Таким чином, прийняття оспорюваного рішення неправомочним складом Наглядової ради АТ «Оріана» є порушенням права позивача очолювати та керувати діяльністю дирекції товариства у відповідності до п. 18.1, 18.4, 18.14, 18.19 статуту АТ "Оріана".

Позиція відповідача. Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов. Вважає позов безпідставним та необґрунтованим, оскільки під час проведення засідання Наглядової ради акціонерного товариства "Оріана" від 27.12.2022 (протокол №19/2022) всі її члени мали повноваження та ними було додержано вимоги щодо наявності кворуму Наглядової ради. Дійсність нотаріально посвідченої довіреності (набрання нею чинності) в умовах воєнного стану ніяк не пов`язана з часом її реєстрації в Єдиному реєстрі реєстрацій довіреностей.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, давши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Відповідно до статуту Акціонерного товариства "Оріана", затвердженого 08.11.2018 позачерговими загальними зборами ВАТ "Оріана" (протокол №11 від 08.11.2018) (а.с. 33-42), Акціонерне товариства "Оріана" є юридичною особою із новим найменуванням у результаті проведення державної реєстрації змін до статуту Відкритого акціонерного товариства "Оріана" у відповідності до Закону України від 17.09.2008 №514-VІ "Про акціонерні товариства". ВАТ "Оріана" було засноване відповідно до рішення Фонду державного майна України від 29.12.1995 №65 - АТ шляхом перетворення державного концерну "Оріана" у відкрите акціонерне товариство "Оріана" відповідно до Указу Президента України "Про заходи щодо забезпечення прав громадян на використання приватизаційних майнових сертифікатів" від 26.11.1994 №699/94. Засновником товариства є держава в особі Фонду державного майна України (п.п. 1.1-1.3 статуту).

Згідно з п.п. 17.1, 17.3 статуту, наглядова рада є колегіальним органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства і в межах компетенції, визначеної статутом та Законом України "Про акціонерні товариства", здійснює управління товариством, а також контролює та регулює діяльність дирекції. До компетенції Наглядової ради належить вирішення питань, передбачених Законом України "Про акціонерні товариства" та статутом.

До виключної компетенції Наглядової ради належить в т.ч.: обрання та припинення повноважень генерального директора, обрання членів дирекції (директорів) за поданням генерального директора та припинення їх повноважень; затвердження умов контрактів, які укладатимуться з членами дирекції, встановлення розміру їх винагороди; прийняття рішення про відсторонення Генерального директора та/або члена Дирекції (директора) від здійснення повноважень та обрання особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження Генерального директора та/або директора; (п.п. 12, 13).

Наглядова рада складається з 5 осіб, включаючи Голову Наглядової ради (п.17.5).

Засідання Наглядової ради є правомочним, якщо в ньому бере участь більше половини членів Наглядової ради від загального складу Наглядової ради (п.17.11.5).

Рішення Наглядової ради з усіх питань приймаються більшістю від загальної кількості членів Наглядової ради. Рішення Наглядової ради на засіданні приймається, способом відкритого голосування (крім випадків заочного голосування) (п.17.11.6).

Всі рішення Наглядової ради оформляються протоколом, який підписується всіма присутніми на засіданні членами Наглядової ради. Протокол засідання Наглядової ради виготовляється Секретарем Наглядової ради або іншою особою, яка визначена Наглядовою радою протягом 5 (п`яти) днів з моменту проведення засідання Наглядової ради (17.11.7).

Згідно з п. 18.15 статуту, Наглядова рада має право у будь-який момент прийняти рішення про припинення повноважень генерального директора та/або директора та розірвання з ним трудових відносин, а також трудового контракту, або рішення про відсторонення генерального директора та/або директора. Таке рішення Наглядова рада має право прийняти незалежно від строку перебування обраної особи на посаді генерального директора та/або директора.

27.12.2022 відбулося засідання Наглядової ради Акціонерного товариства "Оріана", за результатами якого складено протокол №19/2022 від 27.12.2022 (а.с.23).

Як вбачається з протоколу засідання Наглядової ради АТ "Оріана" №19/2022 від 27.12.2022, на засіданні були присутні члени Наглядової ради: ОСОБА_3 , ОСОБА_6, ОСОБА_5 У протоколі зазначено, що станом на дату проведення засідання АТ "Оріана" Наглядова рада складається з 4 осіб. У відповідності до п. 17.11.5 статуту АТ "Оріана" засідання Наглядової ради є правомочним, якщо в ньому бере участь більше половини членів Наглядової ради від загального складу наглядової ради. У засіданні бере участь 3 члени Наглядової ради товариства, засідання є правомочним.

За результатами розгляду питань, які винесено на порядок денний, Наглядовою радою вирішено:

1) прийняти рішення про припинення 27.12.2022 повноважень виконуючого обов`язки генерального директора та члена дирекції Акціонерного товариства "Оріана" ОСОБА_1 та розірвати укладений з ним контракт №755 від 04.09.2018 на підставі пункту 7.3.3 пункту 7.3 контракту без виплати вихідної допомоги у розмірі шестимісячного заробітку відповідно до статті 38 Кодексу законів про працю України;

2) обрати з 28.12.2022 ОСОБА_4 генеральним директором та членом дирекції Акціонерного товариства "Оріана";

3) уповноважити ОСОБА_4 на вчинення всіх необхідних дій, пов`язаних із реєстрацією змін у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо припинення, повноважень ОСОБА_1 та обрання ОСОБА_4 генеральним директором Акціонерного товариства "Оріана", а також на внесення змін щодо зміни підписанта товариства;

4) уповноважити голову Наглядової ради ОСОБА_3 на підписання контракту із ОСОБА_4, як генеральним директором Акціонерного товариства "Оріана" та членом дирекції Акціонерного, товариства "Оріана".

Протокол підписано членами наглядової ради: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 (від якої діє представник ОСОБА_3 на підставі довіреності за реєстровим №2600 від 27.12.2022, посвідченої приватним нотаріусом Русанюком З.З.).

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії нотаріальним чином посвідченої довіреності від 27.12.2022, ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_3 бути її представником та представляти її інтереси з правом підпису та представляти усі достатні та необхідні щодо посвідчення її підпису на протоколі №19/2022 від 27.12.2022 засідання Наглядової ради Акціонерного товариства "Оріана" дії, які вона голосувала з питань порядку денного голосом "за" прийняті наступні рішення, що відображені в протоколі №19/2022 засідання Наглядової ради АТ "Оріана", а саме:

1) прийняти рішення про припинення 28 грудня 2022 року повноважень виконуючого обов`язки генерального директора та члена дирекції Акціонерного товариства "Оріана" ОСОБА_1 та розірвати укладений з ним контракт №755 від 04.09.2018 на підставі пункту 7.3.3 пункту 7.3 контракту без виплати вихідної допомоги у розмірі шестимісячного заробітку відповідно до статті 38 Кодексу законів про працю України.

2) обрати з 29 грудня 2022 року ОСОБА_4 генеральним директором та членом дирекції Акціонерного товариства "Оріана".

Уповноважити ОСОБА_4 на вчинення всіх необхідних дій, пов`язаних із реєстрацією змін у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо припинення, повноважень ОСОБА_1 та обрання ОСОБА_4 генеральним директором Акціонерного товариства "Оріана", а також на внесення змін щодо зміни підписанта товариства" (а.с. 24).

Як вбачається з повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреностей) №49061073 від 28.12.2022, довіреність від 27.12.2022, реєстраційний номер 54715260, номер у реєстрі нотаріальних дій - 2600, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., особа, яка видала довіреність -ОСОБА_2 представнику ОСОБА_3 на представництво інтересів зареєстрована в реєстрі 27.12.2022 о 19:26:31 (а.с. 25).

У відповідь на адвокатський запит Гунька О.Ю від 08.03.2023 про надання інформації щодо функціонування Єдиного реєстру довіреностей 27.12.22022 (а.с. 142) Державне підприємство "Національна інформаційна система" листом №1051/13.1-11 від 14.03.2023 надало інформацію про те, що 27.12.2022 будь-яких збоїв в роботі реєстру підприємством зафіксовано не було. Скарг від користувачів, в тому числі і від нотаріусів Київського міського нотаріального округу, щодо проблем в роботі Єдиного реєстру у вказану дату до call-центру ДП "НАІС" не надходило (а.с. 144).

За результатами розгляду скарги ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України на реєстраційну дію в єдиному Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу" на підставі висновку центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції (а.с. 164-168) наказом Міністерства юстиції України №1188/5 від 31.03.2023 скаргу ОСОБА_1 задоволено, відповідну реєстраційну дію скасовано (а.с.163).

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частин першої, другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про визнання недійсними рішення наглядової ради відповідача, що оформлене протоколом №19/2022 від 27.12.2022, яким в т.ч. прийнято рішення про припинення його повноважень, як виконуючого обов`язки генерального директора та члена дирекції АТ "Оріана".

Згідно п.8, 9 ч. 2 ст. 52 Закону України «Про акціонерні товариства» до виключної компетенції наглядової ради належить, обрання та припинення повноважень голови і членів виконавчого органу; затвердження умов контрактів, які укладатимуться з членами виконавчого органу, встановлення розміру їх винагороди.

Частиною 3 статті 52 Закону встановлено, що питання, що належать до виключної компетенції наглядової ради акціонерного товариства, не можуть вирішуватися іншими органами товариства, крім загальних зборів, за винятком випадків, встановлених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про акціонерні товариства» загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до виключної компетенції наглядової ради законом або статутом.

Статутом приватного акціонерного товариства (крім товариств, у статутному капіталі яких 50 і більше відсотків акцій належать державі, а також акціонерних товариств, 50 і більше відсотків акцій яких знаходяться у статутних капіталах господарських товариств, частка держави в яких становить 100 відсотків) може передбачатися, що загальні збори можуть вирішувати будь-які питання, у тому числі ті, що належать до виключної компетенції наглядової ради. Якщо кількість акціонерів приватного акціонерного товариства перевищує 100, рішення про включення до статуту такого приватного акціонерного товариства відповідного положення має бути прийнято більш як 95 відсотками голосів акціонерів від їх загальної кількості.

Наглядова рада має право включити до порядку денного загальних зборів будь-яке питання, що віднесено до її виключної компетенції законом або статутом, для його вирішення загальними зборами.

Судом встановлено, що засновником АТ "Оріана" є держава в особі Фонду державного майна України. Державний пакет акцій становить 99,9988 % статутного капіталу відкритого акціонерного товариства "Оріана".

Статутом АТ "Оріана" визначено, що до виключної компетенції наглядової ради належить в т.ч.: обрання та припинення повноважень генерального директора, обрання членів дирекції (директорів) за поданням генерального директора та припинення їх повноважень.

Відповідно до ч.11 ст.53 Закону України «Про акціонерні товариства», кількісний склад наглядової ради встановлюється статутом акціонерного товариства. Мінімальна кількість членів наглядової ради публічного акціонерного товариства не може бути меншою ніж 5 осіб.

Згідно з статутом АТ "Оріана" кількість членів наглядової ради становить 5 осіб.

За приписами ч.2 ст. 55 Закону України «Про акціонерні товариства» засідання наглядової ради є правомочним, якщо в ньому бере участь більше половини її складу. Аналогічні вимоги закріплено і в статуті АТ "Оріана".

За встановлених судом обставин справи, на засіданні наглядової ради АТ "Оріана", яке відбулося 27.12.2022 були присутні 2 члени наглядової ради (ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ), крім того ОСОБА_3 представляв інтереси ОСОБА_2 на підставі довіреності від 27.12.2022, зареєстрованої в реєстрі за №2600.

Разом з тим, як вбачається з Єдиного реєстру довіреностей від 28.12.2022, довіреність від 27.12.2022 №2600 зареєстрована в реєстрі 27.12.2022 о 19:26:31, в той час як засідання наглядової ради проведено 27.12.2022 о 15:00 (як відображено в протоколі), відповідно на момент проведення засідання наглядової ради, ОСОБА_3 не мав та не міг мати повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 7 глави 4 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, зі змінами, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 11.03.2022 № 1118/5 "Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату", посвідчені нотаріусами довіреності, у тому числі в порядку передоручення, припинення їх дії підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиному реєстрі довіреностей у порядку, установленому Положенням про Єдиний реєстр довіреностей, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.12.2006 № 111/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28.12.2006 за № 1378/13252.

В умовах воєнного або надзвичайного стану за відсутності доступу до Єдиного реєстру довіреностей нотаріальне посвідчення довіреностей, припинення їх дії здійснюються без використання цього реєстру з подальшим внесенням до нього відповідних відомостей протягом п`яти робочих днів з дня відновлення такого доступу.

Аналогічна норма міститься в пункті 2.1 глави 2 Положення про Єдиний реєстр довіреностей.

Водночас п. 2.9 глави 2 Положення про ЄРД передбачено, що нотаріуси, які не мають доступу до електронної бази даних Єдиного реєстру, здійснюють унесення відомостей до Єдиного реєстру шляхом подання реєстратору (нотаріусу) заяв установленого зразка.

Такі заяви подаються (надсилаються) реєстратору (нотаріусу) в день посвідчення довіреності (видачі дубліката довіреності) або припинення її дії (пункт 2.10 глави 2 Положення про ЄРД).

Реєстратор (нотаріус) уносить відомості до Єдиного реєстру в день посвідчення довіреності (видачі дубліката довіреності) або в день отримання від осіб, зазначених в абзаці першому пункту 2.2 та в пунктах 2.8 - 2.9 Положення про ЄРД, заяв про внесення відомостей до Єдиного реєстру (додатки 1 та 2), крім випадків, визначених абзацом другим пункту 2.1 цього Положення (пункт 2.12 глави 2 Положення про ЄРД).

Для підтвердження факту внесення інформації до Єдиного реєстру реєстратор виготовляє витяг про внесення реєстраційного запису до Єдиного реєстру у двох примірниках, один з яких залишається у реєстратора, а другий - надається (надсилається) особі, яка видала довіреність (за її бажанням), або нотаріусу, який надав (надіслав) заяву про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру.

Таким чином, на період дії воєнного стану з метою забезпечення можливості внесення відомостей про посвідчені довіреності (видані дублікати довіреностей) до Єдиного реєстру нотаріус, який здійснює нотаріальну діяльність в межах адміністративно-територіальної одиниці, що включена до Переліку, та відповідно не має доступу до Єдиного реєстру, посвідчує довіреність (видає дублікат довіреності) та може здійснити внесення відомостей про неї до Єдиного реєстру шляхом подання реєстратору (нотаріусу), який має доступ до Єдиного реєстру, заяв установленого зразка (додатки 1, 2 до Положення про ЄРД) у письмовій формі або шляхом надсилання електронної копії заяви. Електронна копія такої заяви нотаріуса (з накладеним кваліфікованим електронним підписом) надсилається на електронну адресу реєстратора (нотаріуса), який має доступ до Єдиного реєстру. До заяви долучається електронна копія (з накладеним кваліфікованим електронним підписом) платіжного документа про оплату за реєстрацію довіреності / її дубліката або документа, який є підставою для звільнення від сплати коштів за реєстрацію довіреності / її дубліката.

Жодних доказів того, що приватний нотаріус Русанюк З.З. 27.12.2022 не мав доступу до Єдиного реєстру довіреностей чи вчинення ним дій, які передбачені Положенням про ЄРД у разі відсутності такого доступу, відповідачем суду не надано, відтак посилання на те, що в умовах воєнного стану нотаріальне посвідчення довіреностей здійснюється без використання цього реєстру з подальшим внесенням до нього відповідних відомостей протягом п`яти робочих днів з дня відновлення такого доступу, оцінюється судом критично.

До того ж, у довіреності від 27.12.2022 за №2600 вказано, що ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_3 голосувати "за" - припинення повноважень виконуючого обов`язки генерального директора та члена дирекції Акціонерного товариства "Оріана" ОСОБА_1 28 грудня 2022 року та обрати ОСОБА_4 генеральним директором та членом дирекції Акціонерного товариства "Оріана" з 29 грудня 2022 року, водночас на засіданні наглядової ради 27.12.2022 прийнято рішення, яке відображено у відповідному протоколі, про припинення повноважень виконуючого обов`язки генерального директора та члена дирекції Акціонерного товариства "Оріана" ОСОБА_1 27 грудня 2022 року та обрання ОСОБА_4 генеральним директором та членом дирекції Акціонерного товариства "Оріана" з 28 грудня 2022 року, а щодо п.4 пункту рішення наглядової ради про уповноваження голови наглядової ради ОСОБА_3 на підписання контракту із ОСОБА_4, як генеральним директором Акціонерного товариства "Оріана" та членом дирекції Акціонерного, товариства "Оріана" в довіреності взагалі не йдеться, що також свідчить про те, що ОСОБА_2 не уповноважувала ОСОБА_3 на прийняття саме таких рішень, як відображено в протоколі Наглядової ради АТ "Оріана" від 27.12.2022.

Відповідно до ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що засідання Наглядової ради АТ "Оріана", яке відбулося 27.12.2022 є неправомочним, оскільки проведено за відсутності кворуму (2 з 5 членів), а відповідно прийняті на ньому рішення належить визнати недійсними.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги є обґрунтованими та належать до задоволення.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Судові витрати, у відповідності до ст.129 ГПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 86, 123, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Визнати недійсним з моменту прийняття рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Оріана", оформлене протоколом №19/2022 від 27.12.2022.

Стягнути з Акціонерного товариства "Оріана" (вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77303, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу ОСОБА_1 на 07.06.2023 об 11 год 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.06.2023

Суддя О.В. Рочняк