ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2023 року справа №903/383/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Гримайла Олександра Петровича,

та за присутності представників сторін:

від позивача: Піун С.П. - адвокат (довіреність від 27.07.2022р. №30)

участь представника в судовому засіданні забезпечена в режимі відеоконференції згідно ухвали від 01.06.2023р.

від відповідача: Гаврилюк Д.Ю. - адвокат (довіреність від 10.01.2023р. №Др-13-0123)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут", м. Луцьк

про стягнення 822 780 578,79 грн.,

встановив: 14 квітня 2023 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 31.03.2023р. №125/08-3267 ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення на його користь з ТОВ "Волиньгаз збут" 822 780 578,79 грн., в тому числі, 471 808 053,73 грн. заборгованості по оплаті природного газу, котрий відпускався позивачем та отримувався відповідачем у період з жовтня 2021 року по квітень місяць 2022 року на виконання умов укладеного між сторонами індивідуального договору №БГр-21/22-ВолГЗ від 30.09.2021р. до рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВозГЗ від 30.09.2021р., 128 509 132,74 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, 136 548 786,37 грн. штрафу у розмірі 10% від суми простроченого платежу, 71 759 674,58 грн. інфляційних нарахувань та 14 154 931,37 грн. трьох річних. Сплачена сума судового збору за подання позову до суду становить 939 400 грн.

Ухвалою від 19.04.2023р. за позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 18.05.2023р., запропоновано сторонам вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

08 травня 2023 року до суду від відповідача надійшов відзив від 08.05.2023р. №VLz-CK-4115 на позовну заяву з обґрунтовуючими відзив документами та поштовими матеріалами в підтвердження направлення відзиву на адресу позивача.

12 травня 2023 року до суду від ТОВ "Волиньгаз збут" надійшло клопотання від 12.05.2023р. №VLz-CK-4152 про зупинення провадження у справі до набрання рішенням по справі №903/398/23 законної сили.

17 травня 2023 року до суду від ТОВ "Волиньгаз збут" надійшли заперечення від 17.05.2023р. №VLz-CK-4152 на відповідь на відзив.

17 травня 2023 року до суду від позивача надійшли заперечення від 17.05.2023р. на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

За результатами проведеного 18.05.2023р. за участю представників сторін судового засідання, відображеною в протоколі засідання суду ухвалою з метою встановлення місця знаходження відповіді позивача на відзив відповідача (надіслано до суду та не отримано судом), надання можливості відповідачу подати матеріали позовної заяви у справі №903/398/23 в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 01.06.2023р.

18 травня 2023 року (після проведеного у справі судового засідання) до суду від позивача надійшла відповідь від 02.05.2023р. на відзив відповідача.

18 травня 2023 року до суду від ТОВ "Волиньгаз збут" надійшло клопотання від 18.05.2023р. про долучення до матеріалів справи копії позовної заяви у справі №903/398/23.

Ухвалою від 01.06.2023р. у задоволенні клопотання ТОВ "Волиньгаз збут" про зупинення провадження у справі до набрання рішенням по справі №903/398/23 законної сили було відмовлено.

За результатами проведеного 01.06.2023р. за участю представників сторін судового засідання, відображеною в протоколі засідання суду ухвалою з метою надання можливості відповідачу подати клопотання про зупинення провадження у справі, в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 06.06.2023р.

01.06.2023р. до суду від ТОВ "Волиньгаз збут" надійшла заява від 01.06.2023р. №VLz-CK-5455 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №903/399/23.

05 червня 2023 року до суду від позивача надійшли заперечення від 02.06.2023р. на клопотання відповідача від 01.06.2023р. про зупинення провадження у справі.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заяву про зупинення провадження у справі підтримав, з огляду на обставини, викладені у клопотанні, просив суд його задоволити.

Присутня в судовому засіданні представник позивача стосовно зупинення провадження у справі заперечила, просила суд відмовити в його задоволенні з підстав необгрунтованості та відсутності обставин з якими законодавство пов`язує можливість зупинення провадження у справі.

За наслідками дослідження в судовому засіданні матеріалів справи, заслуховування пояснень представників сторін, оцінюючи заяву відповідача про зупинення провадження у справі та її обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про безпідставність клопотання відповідача та відхилення останнього, зокрема, з огляду на наступне:

У поданому клопотанні ТОВ "Волиньгаз збут" просить суд зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі №903/399/23 за позовом ТОВ "Волиньгаз збут" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз", ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про:

- визнання незаконними дій АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" щодо здійснення коригування в сторону зменшення обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ "Волиньгаз збут" протягом періоду з жовтня 2021р. по квітень 2022р.;

- зобов`язання ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" здійснити перерахунок обсягів природного газу, переданого ТОВ "Волиньгаз збут" протягом періоду з жовтня 2021р. по квітень 2022р. та визначених у комерційних актах приймання передачі природного газу до індивідуального договору №БГр-21/22-ВолГЗ від 30.09.2021р., відповідно до здійснених АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" коригувань.

В обґрунтування клопотання ТОВ "Волиньгаз збут" зазначає, що до предмету доказування справі 903/383/23 входить, зокрема, встановлення факту передачі ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на користь ТОВ "Волиньгаз збут" обсягів природного газу за рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВолГЗ від 30.09.2021р. та індивідуальним договором №БГр-21/22-ВолГЗ від 30.09.2021р. Зауважує, що природний газ за індивідуальним договором був придбаний ТОВ "Волиньгаз збут" у ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з метою подальшого постачання газу для потреб побутових споживачів.

З жовтня 2021р. по квітень 2022р. ТОВ "Волиньгаз збут" постачало природний газ, який придбавало у ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" за Індивідуальним договором побутовим споживачам, а з 1 травня 2022 року на підставі наказу Міністерства енергетики України "Про постачання природного газу побутовим споживачам" №198 від 08.06.2022р. побутових споживачів ТОВ "Волиньгаз збут" було переведено до "постачальника останньої надії" - ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

ТОВ "Волиньгаз збут" вважає, що оскільки природний газ за індивідуальним договором придбавався ТОВ "Волиньгаз збут" у ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" виключно для постачання побутовим споживачам, то обсяг газу, яку відповідач отримав від позивача по даному індивідуальному договору за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року повинен чітко відповідати обсягу газу, який було спожито побутовими споживачами за цей період.

Згідно з розподілом функцій між учасниками ринку природного газу, повноваження по обліку фактично спожитого природного газу споживачами Волинської області віднесено до компетенції оператора ГРМ - АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз".

Зауважує, що саме АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" здійснює облік природного газу, спожитого всіма категоріями споживачів, в тому числі побутовими споживачами та передає інформацію про такі обсяги газу оператору ГТС через інформаційну платформу з метою здійснення на підставі таких даних розрахунків між всіма суб`єктами на ринку газу.

Товариство вважає АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз", відповідно до вимог Кодексу ГТС передає інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період Оператору ГТС для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача. Визначення обсягів придбаного природного газу за індивідуальним договором здійснювалося саме на підставі даних АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про фактичний обсяг спожитого природного газу побутовими споживачами у кожному розрахунковому місяці.

Відтак, ТОВ "Волиньгаз збут" повинно було придбати у ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" саме той обсяг природного газу, який було фактично спожито побутовими споживачами, виходячи з інформації, наданої Оператором ГРМ до Оператора ГТС у відповідності до вимог Кодексу ГРМ та Кодексу ГТС.

Зазначає, що ТОВ "Волиньгаз збут" здійснило постачання природного газу побутовим споживачам протягом періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 в обсягах, менших від тих, які зазначені в актах приймання-передачі природного газу до індивідуального договору, укладеного з ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг". Відповідно, у актах приймання-передачі природного газу до індивідуального договору зазначено не правильні обсяги природного газу, передані за договором, а також визначено невірну суму зобов`язань товариства перед позивачем за індивідуальним договором.

Вважає, що операції, зафіксовані в комерційних актах приймання-передачі природного газу до індивідуального договору є безтоварними в частині відкоригованих АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" в сторону зменшення обсягів спожитого населенням природного газу, тому ТОВ "Волиньгаз збут" не несе обов`язку з їх оплати. Реального постачання газу для населення, а, отже, продажу його ТОВ "Волиньгаз збут", не було.

Відтак, на переконання товариства, такі дії АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" свідчать про недостовірний облік спожитого газу та призводять до збитків ТОВ "Волиньгаз збут", оскільки безпідставно збільшують грошове зобов`язання товариства перед НАК "Нафтогаз України".

У зв`язку з наведеним, ТОВ "Волиньгаз збут" звернулося до Господарського суду Волинської області із позовною заявою до АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" та ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з вимогами визнати незаконними дії АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" щодо здійснення коригування в сторону зменшення обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ "Волиньгаз збут" протягом періоду з жовтня 2021р. по квітень 2022р. та зобов`язати ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" здійснити перерахунок обсягів природного газу, переданого ТОВ "Волиньгаз збут" протягом періоду з жовтня 2021р. по квітень 2022р. та визначених у комерційних актах приймання передачі природного газу до індивідуального договору №БГр-21/22-ВолГЗ від 30.09.202р., відповідно до здійснених АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" коригувань. Ухвалою від 21.04.2023р. Господарський суд Волинської області (суддя Якушева І.О.) відкрив провадження у справі №903/399/23.

05 червня 2023 року ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" подало до суду заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні поданого клопотання оскільки відповідачем не надано суду доказів на підтвердження об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до прийняття рішення у справі №903/399/23.

ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" зазначає, що сама по собі взаємопов`язаність справ ще не свідчить про неможливість розгляду даної справи до прийняття рішення в іншій справі, оскільки незалежно від результату розгляду справи №903/399/23 суд першої інстанції має правові підстави для ухвалення процесуального рішення у справі №903/383/23, маючи відповідний наявний у справі обсяг доказів (зокрема, тих, якими сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення стосовно формування суми боргу, штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат виходячи з чинних умов рамкового договору та індивідуального договору).

Зауважує, що в межах справи №903/399/23 розглядаються позовні вимоги про визнання незаконними дії АТ "Волиньгаз" щодо здійснення коригування в сторону зменшення обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ "Волиньгаз збут" протягом періоду з жовтня 2021р. по квітень 2022р. та зобов`язання ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" здійснити перерахунок обсягів природного газу, переданого ТОВ "Волиньгаз збут" протягом періоду з жовтня 2021р. по квітень 2022р. та визначених у комерційних актах приймання передачі природного газу до індивідуального договору від 30.09.2021р. №БГр-21/22-ВолГЗ, відповідно до здійснених АТ "Волиньгаз" коригувань.

В свою чергу, підставою для звернення із позовною заявою до суду у справі №903/383/23 є несвоєчасні розрахунки ТОВ "Волиньгаз збут" за поставлений природний газ за індивідуальним договором від 30.09.2021р. до рамкового договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2021р. та, предметом позову є стягнення заборгованості за поставлений природний газ за договорами у період з жовтня 2021р. по квітень 2022р.

Вважає, що наведені обставини кожна як окремо, так і в їх сукупності не свідчать про неможливість розгляду даної господарської справи №903/383/23, а тому ТОВ "Волиньгаз збут" не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" зазначає, що матеріали справи містять копії комерційних актів приймання-передачі природного газу від 31.10.2021р. №1_10-БГр-ВолГЗ, від 30.11.2021р. №1_11-БГр-ВолГЗ, від 31.12.2021р. №1_12-БГр-ВолГЗ, від 31.01.2022р. №1_01-БГр-ВолГЗ, від 28.02.2022р. №1_02- БГр-ВолГЗ, від 31.03.2022р. №1_03-БГр-ВолГЗ, від 30.04.2022р. №1_04-БГр-ВолГЗ, які були оформлені з боку позивача та відповідача.

Вказані комерційний акти приймання-передачі природного газу містять відомості щодо договірної ціни, фактичних обсягів газу, що були передані протягом періоду поставки згідно з торговими сповіщеннями, підтвердженими Оператором ГТС в інформаційній платформі Оператора ГТС, а також вартості природного газу, що свідчить про їх повну відповідність положенням пункту 3.10. рамкового договору.

Посилання відповідача на відсутність в комерційних актах відомостей щодо передання відповідачу природного газу, який би відповідав фізико-хімічним показникам газу і вимогам, визначеним розділом ІІІ Кодексу ГТС, є безпідставним з огляду на те, що така вимога до змісту комерційного акту положеннями пункту 3.10. рамкового договору не визначена.

Позивач зазначає, що відповідач вчинив цілий ряд дій, що свідчать про схвалення та прийняття правочину до виконання, в тому числі підписав комерційні акти-приймання передачі природного газу за індивідуальним договором. Комерційні акти приймання-передачі природного газу підписані без будь-яких зауважень щодо якості, обсягу та ціни природного газу. Також, відповідач частково оплатив спожитий природний газ за індивідуальним договором, що підтверджується надходженням від відповідача грошових коштів із призначенням платежу саме по індивідуальному договору, жодних претензій щодо кількості або якості переданого позивачем природного газу з боку відповідача не заявлялось та не пред`являлось. Доказів протилежного відповідачем до матеріалів справи не надано.

За змістом пунктів 3.1., 3.3, 3.4. та 6.5. рамкового договору сторони узгодили, що продаж природного газу та перехід права власності на природний газ відбувається у віртуальні торговій точці (ВТТ). Після переходу права власності на природний газ відповідач несе всі ризики і бере на себе всю відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ. Після надання торгового сповіщення позивач не несе відповідальність за подальше використання природного газу відповідачем. Позивач не відповідає за будь-які перебої у транспортуванні або зберіганні газу, які стосуються функціонування, обслуговування та/або розвитку ГТС, а також будь-яке погіршення якості газу, що сталося з вини Оператора ГТС та Оператором ГРМ.

Зобов`язання позивача з передачі природного газу відповідачу є виконаними з моменту передачі права власності на природний газ у віртуальній торговій точці (ВТТ), тобто у точці в газотранспортній системі з невизначеним фізичним розташуванням.

Позивач та Відповідач за змістом пункту 6.5. рамкового договору узгодили, що позивач не відповідає за будь-які перебої у транспортуванні або зберіганні газу, які стосуються функціонування, обслуговування та/або розвитку ГТС, а також будь-яке погіршення якості газу, що сталося з вини Оператора ГТС.

Відтак, з огляду на те, що продаж та перехід права власності на природний газ відбувається у ВТТ, ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" згідно пункту 3.4 рамкового договору не несе ризик пов`язаний з правом власності на природній газ, в тому числі, що і стосується порядку його передачі та транспортування в подальшому контрагентам відповідача.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 глави 1 розділу III Кодексу ГТС, відповідальним за якість газу є:

- у точках входу (крім точок входу на міждержавному з`єднанні) - оператори суміжних систем, суміжні газовидобувні підприємства, які подають природний газ до газотранспортної системи в точці входу. У точках входу на міждержавному з`єднанні відповідальним є замовник послуг транспортування;

- у точках виходу - оператор газотранспортної системи.

ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" не входить до кола вищезазначених осіб та, як наслідок, не несе відповідальності за якість газу на точці виходу з ГТС.

Правовідносини між позивачем та відповідачем є такими, що відбуваються на оптовому ринку купівлі-продажу природного газу. Відчуження позивачем та набуття відповідачем природного газ здійснюється шляхом надсилання сторонами оператору газотранспортної системи торгових сповіщень в електронному вигляді, які формуються та скріплюються ЕЦП уповноваженої особи на інформаційній платформі Оператора ГТС та в обов`язковому порядку містять обсяг природного газу, що передається (набувається).

Відтак, ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" вважає, що зобов`язання з передачі природного газу відповідачу є виконаними з моменту передачі права власності на природний газ у віртуальні торговій точці (ВТТ), обсяги природного газу про які зазначає відповідач на момент їх передачі у віртуальній точці ТОВ "Волиньгаз збут" від ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" за торговими сповіщеннями вже перебував у газотранспортній системі (тобто в «трубі»), тобто вже був поданий через точки входу. Відповідно фізико-хімічні показник (ФХП) проводився саме в момент фізичної подачі газу до ГТС, а не в момент передачі його від ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до ТОВ "Волиньгаз збут" у віртуальній точці.

Зауважує, що в даному випадку, передача природного газу на ВТТ, що вже поданий до ГТС відбувається як такою, що вже приведений до стандартних умов та відповідає ФХП. При передачі на віртуальній торговій точці природного газу шляхом подання Оператору торгових сповіщень не може призвести до будь-яких порушень параметрів якості природного газу, оскільки такий газ вже перебуває в ГТС і приведений до стандартних умов.

З огляду на положення рамкового та індивідуального договорів, враховуючи положення Кодексу ГТС ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" вважає, що належним чином передано відповідачу природний газ за період з жовтня 2021р. по квітень 2022р., що вбачається із підписаних без зауважень з боку відповідача комерційних актів на поставку в загальному обсязі 186 198,85 тис.куб.м природного газу, що в свою чергу є підставою для оплати відповідачем поставленого йому природного газу.

При цьому звертає увагу суду, щ згідно пункту 3.12 рамкового договору продавець не несе відповідальність за подальше використання природного газу покупцем після надання продавцем торгового сповіщення, що відповідно було зроблено відповідачем.

З огляду на те, що продаж та перехід права власності на природний газ відбувається у ВТТ, позивач згідно пункту 3.4 рамкового договору не несе ризик пов`язаний з правом власності на природній газ, в тому числі, що і стосується порядку його передачі та транспортування в подальшому контрагентам ТОВ "Волиньгаз збут".

Відтак, враховуючи вищезазначене, задоволення позовних вимог в межах справи №903/399/23 не призведе до коригування обсягів поставленого природного газу, зазначеного в комерційних актах приймання-передачі природного газу, і, як наслідок, не вплине на результати розгляду справи №903/383/23.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульованого нормами ст.ст. 227, 229 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Під неможливістю розгляду зазначеної справи, слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини четверта та шоста статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи (подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 10.09.2019 у справі №922/1962/17, від 17.12.2019 у справі №917/131/19).

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі, слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього (подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.05.2019 у справі №904/3935/18, від 10.06.2019 у справі №914/1983/17 від 16.01.2020 у справі №908/1188/19).

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку. При цьому порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейського суду з прав людини у справах проти України. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається насамперед на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 згаданої Конвенції (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України", рішення ЄСПЛ від 27.04.2000 у справі "Фрідлендер проти Франції"). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Водночас, для правильного застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України необхідно встановити та обґрунтувати саме неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої, а сама по собі формальна пов`язаність справ не може слугувати беззаперечною підставою для зупинення провадження у справі.

В межах справи №903/399/23 розглядаються позовні вимоги про визнання незаконними дії АТ "Волиньгаз" щодо здійснення коригування в сторону зменшення обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ "Волиньгаз збут" протягом періоду з жовтня 2021р. по квітень 2022р. та зобов`язання ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" здійснити перерахунок обсягів природного газу, переданого ТОВ "Волиньгаз збут" протягом періоду з жовтня 2021р. по квітень 2022р. та визначених у комерційних актах приймання передачі природного газу до індивідуального договору від 30.09.2021р. №БГр-21/22-ВолГЗ, відповідно до здійснених АТ "Волиньгаз" коригувань.

Підставою для звернення із позовною заявою до суду у справі №903/383/23 є несвоєчасні розрахунки відповідача за поставлений природний газ за Індивідуальним договором №БГр-21/22-ВолГЗ від 30.09.2021р. до рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ВозГЗ від 30.09.2021р. та предметом позову є стягнення заборгованості за поставлений природний газ за договорами у період з жовтня 2021р. по квітень 2022р.

Судом встановлено, що відповідач особисто зазначив фактичні обсяги та ціну поставленого природного газу в актах приймання-передачі природного газу, погодився із вказаними обсягами та ціною, підписавши при цьому акти приймання-передачі без заперечень. Судом засвідчується, що акти приймання-передачі відповідачем у судовому порядку не оскаржуються. Суд констатує, що відповідач фактично визнав факт отримання природного газу у відповідних об`ємах та на відповідні суми, що визначені в актах підписавши їх без заперечень.

Суд приймає до уваги твердження позивача, що зупинення провадження у справі №903/383/23 не змінюють прав та обов`язків сторін за спірним договором, не спростовують факту отримання відповідачем природного газу та не звільняють його від обов`язку оплати отриманого по договору товару (природного газу).

Враховуючи вищевикладене, суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про його необґрунтованість, зокрема, з тих обставин, що відповідач не довів об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №903/399/23 та не спростував доводів позивача про відсутність підстав для зупинення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, тому суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 182, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" про зупинення провадження у справі, відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Дана ухвала не входить до переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне остаточне рішення суду.

Ухвала підписана 07.06.2023р.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Трейдинг" (; );

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" ().