ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" червня 2023 р. Справа № 910/74/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 та

на додаткове рішення від 06.04.2023

у справі №910/74/22 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок"

про захист права інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 по справі №910/74/22 позов задоволено повністю:

- заборонено будь-яке використання для послуг Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок") таких самих і споріднених із зазначеними у Свідоцтві №47435 від 25.09.2018 та Свідоцтві №305685 від 22.09.2021, позначень pan.credit, PanCredit,, .Credit, Пан.Кредит (Pan.Credit) , Пан кредит, схожих до ступеню сплутування (асоціювання) із зареєстрованими торговельними марками згідно Свідоцтва України на знак № 247435 від 25.09.2018 та Свідоцтва України на знак № 305685 від 22.09.2021.

- вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" 2 270 (дві тисячі двісті сім) грн 00 коп. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" витрати на правничу допомогу у розмірі 27 485 (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн 00 коп. та витрат за проведення експертного дослідження в розмірі 33 979 (тридцять три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 60 коп.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кошельок" звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 та додаткове рішення від 06.04.2023.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 витребувано матеріали справи №910/74/22 з Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" про захист права інтелектуальної власності та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №910/74/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 та на додаткове рішення від 06.04.2023 до надходження матеріалів справи.

22.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/74/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 та на додаткове рішення від 06.04.2023 у справі №910/74/22 залишено без руху та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 та додаткового рішення від 06.04.2023 з обґрунтуванням причин пропуску строку, докази доплати судового збору у розмірі 2 784, 00 грн. та належним чином оформлені докази направлення копії скарги позивачу у справі.

06.06.2023 від скаржника, у встановлений законом строк, надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору - платіжна інструкція №2579 на суму 2 784,00 грн., клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказами надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що оскаржуване рішення не отримував, з повним текстом оскаржуваних рішень ознайомився в Єдиному реєстрі судових рішень з моменту його оприлюднення 10.04.2023.

Враховуючи вищевикладене, в силу положень ч. 2 ст. 256 ГПК України апелент має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 та на додаткове рішення від 06.04.2023 у справі №910/74/22, колегією суддів встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто та апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 та додаткового рішення від 06.04.2023 у справі №910/74/22 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кошельок" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 та додаткового рішення від 06.04.2023 у справі №910/74/22.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/74/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2023 та на додаткове рішення від 06.04.2023 у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

4. Призначити справу до розгляду на 24.07.2023 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а саме - десяти днів з дати отримання ухвали, але не пізніше 17.07.2023.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань і заперечень протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 17.07.2023. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

8. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

9. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на наявні в матеріалах справи електронні адреси.

10. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков