номер провадження справи 22/83/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2023 Справа № 908/1001/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи № 908/1001/23

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Апельмон" (вул. Червона, буд. 34, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69010)

про стягнення 55 796,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 06/77 від 16.03.2023) Концерну "Міські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апельмон" про стягнення 55796,06 грн. грошової заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 72210921 від 01.11.2021 за період з листопада 2021 по лютий 2023.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1001/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.04.2023 суддею Ярешко О.В. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1001/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

02.06.2023 від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву та розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Клопотанням мотивовано тим, що відповідачем 31.05.2023 укладено з адвокатом Сєдовим М.В. договір про надання правової допомоги № 012/23. Зазначено, що відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує в зв`язку з відсутністю протягом періоду з листопада 2021 по лютий 2023 фактичного споживання теплової енергії у нежитловій будівлі - торгівельний павільйон, що знаходиться по вул. Патріотичній, 86/вул. Перемоги, 121 у м. Запоріжжі. Вказаний об`єкт нерухомості розташований окремо від п`ятиповерхового будинку за адресою: вул. Патріотична, 86/вул. Перемоги, 121 у м. Запоріжжі . Приміщення обладнано комерційним приладом обліку теплової енергії. Вважає, що є об`єктивна необхідність дослідження вказаних фактів за участю сторін у судовому засіданні. Враховуючи, що відповідач не є фахівцем у галузі права та не мав можливості самостійно підготувати відзив, а також те, що позовні вимоги не визнаються, просив клопотання задовольнити.

Відповідно ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

До клопотання відповідача додано копію договору від 31.05.2023 № 012/23 про надання правової допомоги та копію листа від 25.05.2023 вих. № 01/05, адресованого позивачу, згідно якого просив здійснити перерахунок сум, нарахованих ТОВ «Апельмон» за індивідуальним договором № 72210921 за період з листопада 2021 по лютий 2023. Вказаний лист вручений відповідачу, згідно зі штампом вхідної кореспонденції, 25.05.2023.

Враховуючи наведені відповідачем доводи, з метою всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначити підготовче засідання. Враховуючи здійснення переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву судом задовольняється частково, продовжується строк для подання відзиву на позов - до 15.06.2023 включно.

Відповідно ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 250, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/1001/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 29.06.2023 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Продовжити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов, з його документальним підтвердженням, із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - до 15.06.2023 включно (з урахуванням часу поштового пробігу кореспонденції).

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Викликати учасників справи в призначене судове засідання. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу учасників справи.

8. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 05.06.2023.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: . Звернути увагу, що на інтернетсайті Господарського суду Запорізької області в розділі "Громадянам" у вкладці "Бланки заяв" розміщений зразок заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені у п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163:2020). Пунктом 5.26 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя О.В. Ярешко