ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" червня 2023 р. Справа№ 910/11893/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Новосельцева О.Р.

за участю представників сторін:

від позивача: Селівакіна І.О.;

від відповідача : не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР ЗЕРНОТРЕЙД" про ухвалення додаткового рішення, пов`язаного з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 (повний текст складено 01.12.2021)

у справі № 910/11893/21 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР ЗЕРНОТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Огороднік Жанна Анатоліївна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 позов задоволено повністю. Вирішено визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 28.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Огороднік Ж.А. за реєстровим № 1090 на виконання товарної аграрної розписки, посвідченої Огороднік Ж.А., 24.09.2020 зареєстрованої в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 805, зареєстрованої в реєстрі аграрних розписок за № 5062. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР ЗЕРНОТРЕЙД" витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 2270,00 грн та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 1135,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі № 910/11893/21 залишено без змін.

До Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд апеляційної інстанції стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 47 834,68 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР ЗЕРНОТРЕЙД" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11893/21.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2023 у справі №910/11893/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР ЗЕРНОТРЕЙД" задоволено частково, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 скасовано, справу в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР ЗЕРНОТРЕЙД" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11893/21 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

22.03.2023 супровідним листом №26-17/910/11893/21/128/23 від 16.03.2023 матеріали справи №910/11893/21 надійшли з суду касаційної інстанції до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 матеріали справи №910/11893/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуюча суддя - Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Сулім В.В. та ухвалою суду від 04.04.2023 прийнято до провадження.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився,про дату та час слухання належним чином не повідомлений, представник третьої особи у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим. Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомивши інших учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕВАТОР ЗЕРНОТРЕЙД" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/11893/21.

2. Судове засідання відбудеться 03.07.2023 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань №7.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення щодо обставин справи №910/11893/21 з урахуванням висновків, викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2023 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун