overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

09.06.2023Справа № 926/1764/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів" м. Києва до Фізичної особи-підприємця Гісси Арсенія Олеговича м. Чернівці про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 184421,94 грн.,

в с т а н о в и в :

у квітні 2023 року Акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів" звернулося з указаним позовом в господарський суд Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 1 травня 2023 р. матеріали передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29 травня 2023 р. позовну заяву Акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів" залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

З доданого до заяви про усунення недоліків позовної заяви опису вкладення у поштове відправлення від 21 квітня 2023 р. вбачається, що копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслано за адресою 58029, м. Чернівці, вул. Олега Кошового, 66-А, а з наявного у матеріалах витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача є 58029, м. Чернівці, вул. Олега Кошового, 66-А, кв. 3.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
09.06.2023Справа № 910/3560/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" м. Києва
про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" м. Києва
про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 688683,61 грн.
Суддя Паламар П.І.
Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
у березні 2023 року Житлово-будівельний кооператив "Індикатор-13" звернувся в суд з указаним позовом.
Відповідач до початку розгляду справи по суті заявив про розподіл судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" звернулося в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Позивач письмових пояснень на заяву не подав.
Розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Порядок розподілу судових витрат визначений ч.ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України.
Згідно з п. 2 ч. 4 тієї ж статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Рішенням господарського суду міста Києва від 30 травня 2023 р. у позові Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" відмовлено.

Враховуючи, що у позові Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" відмовлено, судові витрати відповідача на професійну правничу допомогу, яка згідно з поданим ним актом від 31 травня 2023 р. складає 10000 грн., підлягають відшкодуванню за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 241, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" м. Києва про прийняття додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" (02222, м. Київ, вул. Градинська, 10-А, код 22895183) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, код 32826328) 10000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

09.06.2023Справа № 910/8807/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш-Україна" Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 4863360,69 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш-Україна" звернулося з суд указаним позовом з підстав ст.ст. 526, 549, 625 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.07.23 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про виправлення описки

08.06.2023Справа № 910/4119/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства «Київжитлоспеуексплуатація»

до ОСОБА_1

про стягнення 33 319,56 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспеуексплуатація» до Фізичної особи-підприємця Щочкіна Валерія Миколайовича про стягнення 33 319,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 за вказаним позовом було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати процесуальні права та обов`язки до 18.04.2023.

Водночас судом встановлено, що в указаній ухвалі Господарського суду м. Києва від 21.03.2023 неправильно зазначено найменування відповідача: замість Фізичної особи-підприємця Щочкіна Валерія Миколайовича вказано - ОСОБА_1 , що є опискою.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, виявивши вказану помилку, суд вважає, що вона підлягає виправленню як така, що не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2023, зазначивши у ній правильне найменування позивача - Фізична особа-підприємець Щочкін Валерій Миколайович.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.06.2023Справа № 910/8864/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізоформ» (м. Київ, вул. Добровольчих батальйонів, будинок 17)

до Комунального підприємства «Київпастранс» (м. Київ, вул. Набережне шосе, будинок 2)

про стягнення 186 416,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізоформ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення 186 416,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором №52.21-28 від 01.03.2021, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 92 070,00 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 56 697,46 грн., 3% річних у розмірі 5 244,21 грн. та інфляційних у розмірі 32 404,83 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.06.2023Справа № 910/8918/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» (м. Київ, пр. Степана Бандери, будинок 28А)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (м. Київ, вул. Білоруська, будинок 3)

про стягнення 213 786,02 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення 213 786,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із сплати страхового відшкодування на підставі договору добровільного страхування товарно-матеріальних цінностей №004/009-025553/001ТМЦ від 31.08.2020, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 158 645,62 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 2 854,80 грн., 3% річних у розмірі 6 245,86 грн. та інфляційних у розмірі 46 039,96 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.06.2023Справа № 910/7575/23

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна логістична компанія" (01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 2, офіс 56)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5)

про стягнення 947760,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна логістична компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 947760,00 грн упущеної вигоди.

Позовні вимоги мотивовані наявністю всіх елементів складу цивільного правопорушення в діях відповідача, а саме: протиправної бездіяльності відповідача протягом жовтня 2022 - лютого 2023 року, збитків, які завдані позивачу, що є наслідком такої поведінки, причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками та наявністю вини особи, яка заподіяла збитки, що відповідно є підставою для стягнення з відповідача упущеної вимоги у розмірі 947760,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна логістична компанія" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, ч.3 ст.174, ст.ст.176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 13.07.23 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням власних технічних засобів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

08.06.2023Справа № 910/14485/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Державної податкової служби України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг"

2) Головне управління ДПС у Черкаській області

3) Головне управління ДПС в Івано-Франківській області

про стягнення 1 028 406,62 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 42399676), як третю особу-1, та Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Хрещатик, будинок 235, код 44131663), як третю особу-2, у судове засідання на 12.06.23 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.06.2023Справа № 910/8617/23
керуючись ст. 525, 526, 530, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

08.06.2023Справа № 910/1533/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області

в інтересах держави в особі

1) Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області;

2) Відділу освіти Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області;

3) Комунальної установи "Попельнастівський центр із обслуговування закладів та установ" Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області;

4) Східного офісу Держаудитслужби;

в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області

до Закритого акціонерного товариства "РУР ГРУП С.А."

про визнання недійсними додаткових угод до договору та повернення безпідставно сплачених коштів

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Попельнастівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області (28062, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Попельнасте, вул. Соборна, 3, код 04366293), як позивача-1, Відділ освіти Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (28062, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Попельнасте, вул. Соборна, 3, код 44049679), як позивача-2, Комунальну установу "Попельнастівський центр із обслуговування закладів та установ" Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (28062, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Попельнасте, вул. Соборна, 3, код 43954092), як позивача-3, Східний офіс Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 22, к. 2, код 40477689) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 64/53), як позивача-4, в судове засідання на 06.07.23 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова