ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1058/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен банк (01011, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А, м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця Литвин-Соломахи Катерини Юріївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 73 007,22 грн

без виклику сторін

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом №114/5-К-288166 від 23.02.2023 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Литвин-Соломахи Катерини Юріївни заборгованості за заявою про надання кредиту №011/7333/1006966 від 23.02.2021 на суму 73 007,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом.

2. Стислий виклад позицій відповідача та інших учасників справи

Відповідач у даній справі відзиву по суті позовних вимог у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України, а також до прийняття рішення у справі не надав; з заявою про поновлення строку, встановленого для подання відзиву, до суду не звертався.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Київської області 17.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 17.05.2023 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 31.05.2023 (включно).

Копію вказаної ухвали відповідач отримав 21.04.2023.

Згідно положень ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Враховуючи вищевикладене та приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення за наявними у справі матеріалами.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

23.02.2021 року Фізичною особою - підприємцем Литвин-Соломахою Катериною Юріївною було підписано заяву про надання Кредиту «Кредитна карта для підприємці» в Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк») №011/7333/1006966 до Договору банківського обслуговування (укладеного підписанням Угоди № CMDPE-553547 від 18.07.2019)

Згідно з п. 1.1 заяви, зокрема, на умовах цієї заяви, з дати встановлення Поточного ліміту (далі- дата кредитування) клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний, за умови відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку № НОМЕР_1 /CKP (далі КР), надати клієнту, в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов`язаний повернути позивачу кредит та сплатити проценти за його користування (далі проценти). Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням відповідачем платіжних (видаткових) операцій за КР або шляхом договірного списання позивачем коштів кредиту з КР у випадках, визначених договором. Метою кредиту є фінансування господарської (підприємницької) діяльності відповідача, та сплата відповідачем страхового платежу згідно п. 6 цієї заяви, у зв`язку із чим до відносин сторін не застосовується Закон України «Про споживче кредитування».

Максимальний ліміт Кредиту за Договором складає 300 000,00 гривень, в межах якого встановлюється поточний ліміт кредиту (далі поточний ліміт). (пункт 1.2 заяки)

Розмір поточного ліміту на дату укладання Договору Поточний ліміт Кредиту складає 80 000,00 гривень (1.3 заяви про надання Кредиту)

Згідно з п. 1.4 заяви, строк кредиту сукупність періодів протягом яких банк визначає поточний ліміт відповідно до пункту 2 заяви. Строк кредиту 48 місяці, що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (далі - Дата початку кредитування)

Відповідно до п. 1.5 заяви, проценти за користування кредитом процентна ставка фіксована 29,9% річних.

Проценти за користування Недозволеним овердрафтом - процентна ставка фіксована 49 % річних (п. 1.6. Заяви).

Згідно з п. 4.2. Заяви в порядку та умовах визначених п.п. 2.5.5 - 2.5.6. п. 2.5 Статті 2 Розділу 8 Правил Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування Кредитом в розмірі п`ять (5) відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше фіксованої суми, встановленої Тарифами Банка на ведення та обслуговування Карткових рахунків, до яких встановлений ліміт кредитування або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму.

Відповідно до умов п. 4.3. Заяви у визначений підпунктом 2.5.5. пункту 2.5. Статті 2 Розділу 8 Правил строк Клієнт зобов`язаний забезпечити наявність коштів на КР або на рухунку зазначеному у п.1.7 Заяви , а у випадку його відсутності /закриття на будь який інший рахунок Клієнка в банку, згідно з умовами передбаченими п.9 Угоди.

Сторони погодили, що Додатково до визначеної Розділом 9 Правил відповідальності Клієнта, Клієнт зобов`язаний на вимогу Банку сплатити останньому: за кожний випадок прострочення виконання передбачених Заявою грошових зобов`язань - штраф у розмірі, визначеному підпунктом 1.14.1 пункту 1.14 Статті 1 Розділу 9 Правил, окрім випадків невиконання грошових зобов`язань, пов`язаних з накладенням арешту на грошові кошти, що обліковуються на Картковому рахунку; за невиконання або неналежне виконання Клієнтом зобов`язань, визначених пунктом 1.8 Заяви - штраф у розмірі, визначеному підпунктом 1.14.2. пункту 1.14 Статті 1 Розділу 9 Правил за кожне таке порушення. (Розділ 8 Заяви)

Заява підписана сторонами.

Позивач надав відповідачу кредит шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача, відкритий в АТ "Райффайзен Банк", в межах Поточного ліміту, що підтверджується випискою за період з 23.02.2021 по 30.11.2022.

За період з 23.02.2021 по 30.11.2022 за картковим кредитом знято готівки 47 000 грн, здійснено безготівкових платежів на суму 88 904,96 грн, комісія за зняття готівки становить 1339,00 грн, страховий платіж 6 961,65 грн, нараховані відсотки за дозволеним овердрафтом 27 008,22 грн, зменшення заборгованості 98 213,31 грн, загальний залишок несплаченої заборгованості 73 007,22 грн.

Всупереч вимогам Кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим станом на 30.11.2022 заборгованість останнього перед позивачем становить 73 007,22 грн, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом - 73 007,22 грн.

05.12.2022 позивач надіслав на адресу відповідача вимогу №114/5-К-270267 від 01.12.2022 про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 011/7333/10006966.

Зазначена вимога отримана відповідачем 15.12.2022, що підтверджується витягом з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Проте залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

За приписами частин першої та другої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 1, 2 ст. 639 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відтак між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та Фізичною особою - підприємцем Литвин-Соломахою Катериною Юріївною укладено кредитний договір, а тому саме умови укладеного сторонами договору та відповідні положення статей параграфів 1, 2 глави 71 підрозділу І розділу III Цивільного кодексу України, регулюють права та обов`язки сторін, що виникають при одержанні та поверненні кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 202 Господарського кодексу України та ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, строк повернення кредиту настав.

В ході судового розгляду відповідач не спростував факту наявності спірної суми заборгованості та не надав доказів погашення заборгованості за кредитом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитом, суд дійшов висновку, що він є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства України.

Відтак обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 73007,22 грн, підтверджені матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, строк виконання зобов`язання є таким, що настав, тому господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк".

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у даній справі покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства Райффайзен банк (01011, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А, м. Київ, ) до Фізичної особи - підприємця Литвин-Соломахи Катерини Юріївни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 73 007 гривень 22 копійок задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Литвин-Соломахи Катерини Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен банк (01011, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А, м. Київ, ) 73 007 (сімдесят три тисячі сім) гривень 22 копіки заборгованості та 2648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) гривень 00 коп судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/

Суддя В.М. Антонова