ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2023м. СумиСправа № 920/199/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/199/23:

за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12),

до відповідача Глухівської міської ради Сумської області (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Шевченка, буд. 6),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» (04053, м. Київ, вул. Тергенєвська, буд. 52/58),

про зобов`язання вчинити дії та звернення стягнення на нерухоме майно

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

27.02.2023 позивач звернувся до суду з позовом (вх. № 698 від 27.02.2023), в якому просить суд: 1) зобов`язати Глухівську міську раду Сумської області вчинити дії щодо прийняття у комунальну власність відумерлої спадщини та вчинити дії щодо реєстрації права власності на квартиру, реєстраційний номер майна 12506146, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що визнана відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_1 та передана до територіальної громади міста Глухів згідно рішення Глухівського міськрайонного суду від 27.11.2018 року у справі № 576/2342/18; 2) звернути стягнення на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що визнана відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_1 та перейшла у власність територіальної громади міста Глухів згідно рішення Глухівського міськрайонного суду від 27.11.2018 року у справі № 576/2342/18 в рахунок задоволення вимог Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» за договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 0 від 02.10.2008 року № 0 від 02.10.2008 року у розмірі 25430.91 дол. США. (Двадцять п`ять тисяч чотириста тридцять доларів США 91 цнт.) та судового збору у розмірі 16633 грн.78 коп. (шістнадцять тисяч шістсот тридцять три гривні 78 коп.). Визначити спосіб реалізації квартири шляхом продажу з прилюдних торгів за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 01.03.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/199/23; відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А); призначив підготовче засідання на 06.07.2022, 10:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України, встановив третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду пояснення щодо позову, відповідно до с. 168 ГПК України.

20.03.2023 від третьої особи надійшла заява № 114/5-255869 від 10.03.2023 про заміну сторони у справі (вх. № 1007 від 20.03.2023), згідно якої просить суд замінити АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит». В обґрунтування поданої заяви АТ «Райффайзен Банк» зазначає, що 24.11.2014 між ним та ПАТ «Банк Національний Кредит» укладений договір відступлення права вимоги, згідно якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», включно до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 9 від 14.09.2007.

В заяві № 114/5-К-292601 від 15.03.2023 (вх. № 1415 від 20.03.2023) АТ «Райффайзен Банк» просить суд розгляд справи проводити без участі представника АТ «Райффайзен Банк».

24.03.2023 позивач подав до суду клопотання № 262/23 від 21.03.2023 про розгляд справи за відсутності представника АТ «УКРСИББАНК».

Ухвалою від 03.04.2023 Господарський суд Сумської області відклав підготовче засідання на 26.04.2023, 11:15; запропонував АТ «Райффайзен банк» надати докази (документи), що підтверджують повноваження Лозіної Ольги Юріївни, діяти від імені юридичної особи АТ «Райффайзен банк», у порядку ст. 56 Господарського процесуального кодексу України; копію повного тексту договору відступлення права вимоги № 114/9 від 24.11.20214; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ПАТ «Банк Національний Кредит» станом на дату звернення до суду з заявою.

17.04.2023 позивач подав до суду клопотання № 313/23 від 12.04.2023 (вх. № 2335 від 17.04.2023) про розгляд справи за відсутності представника АТ «УКРСИББАНК».

19.04.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву № 02-41/894 від 18.04.2023 (вх. № 2381 від 19.04.2023 ел. пошта), згідно якого не визнає вимоги позивача та просить суд відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що позовна вимога про зобов`язання відповідача провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно не підлягає задоволенню, оскільки законодавством не визначено право суду приймати на себе функції та повноваження інших органів державної влади, які реалізуються відповідними суб`єктами владних повноважень в межах закону на власний розсуд, без необхідності узгодження у будь-якій формі своїх дій з іншими суб`єктами. Глухівська міська рада Сумської області, відповідно до повноважень, передбачених Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», на власний розсуд здійснює правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності. Разом з цим, відповідач зазначає, що згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Глухова. Оскільки вказане майно не зареєстроване як комунальна власність, відповідач вважає неправомірною вимогу позивача про стягнення збитків у розмірі 25430,91 доларів США.

В заяві № 114/5-К-298705 від 12.04.2023 (вх. № 2433 від 20.04.2023) АТ «Райффайзен Банк» просить суд розгляд справи проводити без участі представника АТ «Райффайзен Банк».

21.04.2023 до суду надійшов, повторно, відзив на позовну заяву від Глухівської міської ради Сумської області (вх. № 2457 від 21.04.2023 Укрпошта).

25.04.2023 від третьої особи найшло клопотання № 114/5-259078 від 18.04.2023 про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. № 2503 від 25.04.2023), згідно якого надано копію повного тексту договору відступлення права вимоги № 114/9 від 24.11.2014; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та господарських формувань по ПАТ «Банк Національний Кредит»; документи, що підтверджують повноваження представника АТ «Райффайзен Банк» (витяг зі Статуту Банку, посадова інструкція працівника, витяг з наказу працівника).

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:09 до 11:38 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 26.04.2023 не відбулось. З огляду на викладене, суд визначив іншу дату судового засідання.

Ухвалою від 26.04.2023 Господарський суд Сумської області продовжив підготовче провадження на тридцять днів; призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 15.05.2023, 11:00; зобов`язав АТ «Райффайзен Банк» подати до суду витяг з реєстру боржників, який є додатком № 1 до договору відступлення права вимоги № 114/9 від 24.11.2014, щодо боржника ОСОБА_1 .

01.05.2023 позивач подав до суду відповідь на відзив № 364/23 від 27.04.2023 (вх. № 2651 від 01.05.2023), в якій вказує на те, що територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкоємця, що заявлені відповідно до ст. 1231 Цивільного кодексу України. Позивач зазначає, що набувши право власності на нерухоме майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду від 27.11.2018 у справі № 576/2342/18, відповідач зволікає з реєстрацією права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Позивач вказує на те, що за прямою вказівкою закону, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням (ч. 3 ст. 1277 Цивільного кодексу України). Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до ст. 1231 Цивільного кодексу України (ч. 4 ст. 1277 Цивільного кодексу України).

05.05.2023 позивач подав до суду клопотання № 379/23 від 01.05.2023 (вх. № 2766 від 05.05.2023) про розгляд справи за відсутності представника АТ «УКРСИББАНК».

Відповідач подав до суду заяву № 192/02-41 від 05.05.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1559 від 05.05.2023 ел. пошта, вх. № 2807 від 08.05.2023 Укрпошта), в якій просить суд провести судове засідання, призначене на 15.05.2023, 11:00 у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Київська, буд. 30).

Ухвалою від 08.05.2023 Господарський суд Сумської області задовольнив заяву Глухівської міської ради про участь у судому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1559 від 05.05.2023) у справі № 920/199/23; доручив Глухівському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/199/23 15 травня 2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, в якому братиме участь відповідач.

11.05.2023 відповідач подав до суду заперечення № 02-41/1126 від 11.05.2023 (вх. № 2918 від 11.05.2023), в яких зазначає, що позивачем не надано доказів в підтвердження того, що сума позовних вимог відповідає вартості нерухомого майна, зазначеного в позовній заяві, відсутні документи стосовно оцінки об`єкту нерухомості, проведеної відповідно до норм чинного законодавства. Позивач не посилається на факт спричинення збитків саме відповідачем, а вимагає їх стягнути на підставі ч. 4 ст. 1277 та ст.. 1231 Цивільного кодексу України.

11.05.2023 від третьої особи надійшло клопотання № 114/5-260472 від 03.05.2023 про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. № 2897 від 11.05.2023), а саме: витягу з додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 114/9 від 24.11.2014.

12.05.2023 відповідач подав до суду лист № 02-41/1126 від 12.05.2023 (вх. № 2921 від 12.05.2023), яким повідомлено про представництво інтересів Глухівської міської ради Сумської області начальником юридичного відділу Степановою Марією Вікторівною. Копія довіреності та копія положення додаються.

У судовому засіданні 15.05.2023 Господарський суд Сумської області, за участю відповідача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 25.05.2023,09:30; повідомлення позивача та третьої особи про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України. Глухівському міськрайонному суду Сумської області доручено забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/199/23 25 травня 2023 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, де братиме участь відповідач.

16.05.2023 від відповідача надійшли до суду, повторно, заперечення № 02-41/1126 від 11.05.2023 (вх. № 2978 від 16.05.2023 Укрпошта).

Від позивача надійшло клопотання № 453/23 від 17.05.2023 (вх. № 3121 від 22.05.2023) про розгляд справи за відсутності представника АТ «УКРСИББАНК».

У судовому засіданні 25.05.2023 Господарський суд Сумської області, за участю представника відповідача, постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду клопотання третьої особи про приєднання доказів з додатками вх. № 2898 від 11.05.2023 та заперечень відповідача з додатками вх. № 2978 від 16.05.2023.

Ухвалою від 25.05.2023 Господарський суд Сумської області:

- задовольнив заяву АТ «Райффайзен Банк» про заміну сторони у справі (вх. № 1007 від 20.03.2023);

- залучив до участі у справі № 920/199/23 правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, шляхом заміни Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 52/58, );

- відклав підготовче засідання на 07.06.2023, 10:00;

- запропонував позивачу та відповідачу надіслати позовну заяву та відзив третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «Банк Національний Кредит», докази надсилання надати суду;

- встановив третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ «Банк Національний Кредит» семиденний строк з дня отримання позовної заяви та відзиву на подання пояснень, докази надсилання пояснень іншим учасникам справи надати суду;

- доручив Глухівському міськрайонному суду Сумської області (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Київська, буд. 30) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/199/23 07 червня 2023 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь відповідач Глухівська міська рада Сумської області.

31.05.2023 від відповідача надійшов лист № 233/02-41 від 31.05.2023 (вх. № 3322 від 31.05.2023 ел. пошта; вх. № 3410 від 05.06.2023 Укрпошта) разом з доказами направлення на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Банк Національний Кредит» копій відзиву, заперечення та ін. документів, які подавались відповідачем під час розгляду справи № 920/199/23.

07.06.2023 позивач надав до суду докази направлення позовної заяви на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Банк Національний Кредит» (вх. № 3448 від 07.06.2023 ел. пошта).

У судове засідання 07.06.2023 представники учасників справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 177, 185, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 05.07.2023, 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 12.06.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна