ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2023 Справа № 904/1553/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок", с.Михайлівка Царичанський район Дніпропетровська область

про стягнення 11 274 265,51 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: Михайлишина О.В., довіреність №280/23, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (далі-Позивач) 28.03.2023 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Світанок" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на користь суму основного боргу в розмірі 9 270 050,08 грн, 3% річних у розмірі 55 770,27 грн, пеню в розмірі 929 504,42 грн, інфляційні втрати 71618,13 грн, штраф в розмірі 947322,61 грн та судовий збір та витрати пов`язані з розглядом справи.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №41АР200-87670-22 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 20.06.2022 року.

31.03.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.04.2023 о 11:00 год.

14.04.2023 представник Відповідача надіслав до справи відзив на позовну заяву, в якому просить суд розглядати справу з урахуванням відзиву на позовну заяву.

25.04.2023 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, 24.05.2025 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

25.04.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 18.05.2023 об 14:30 год.

11.05.2023 канцелярія суду зареєструвала заперечення Відповідача (арк.с. 63), в якому Відповідач вказує, що щодо стягнення 947 322,61 грн штрафу Позивач в відповіді на відзив посилається на рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/601/22. Але зазначене рішення суду стосується стягнення штрафу нарахованому по п.6.2.3. Договору (споживання газу менше підтвердженого обсягу), при цьому предметом позову по даній справі є штраф нарахований по п.6.2.2. Договору (споживання газу з перевищенням підтвердженого об`єму) Крім того, на сайті реєстру судових рішень продовжуються з`являтися рішення господарських судів в аналогічних справах (в яких вони відмовляють в стягненні зазначеного штрафу). В рішення суди обґрунтовано доходять до висновку, що визначена сторонами договору у підпунктах 6.2.2 відповідальність не відноситься до штрафу, оскільки погоджена сторонами у договорі санкція, яка нараховується за певною формулою, за своєю правовою природою відносяться до збитків, відшкодування яких передбачено розділом VII Правил постачання природного газу: рішення господарського суду Київської області від 12.04.2023 по справі №911/50/23; рішення господарського суду Житомирської області від 18.04.23р по справі №906/1248/22 та рішення господарського суду Київської області від 08.03.23р по справі №911/1491/22.

Відповідач в судове засідання 18.05.2023 не з`явився, 17.05.2023 канцелярія суду зареєструвала клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, через термінове відрядження представника Відповідача в м.Київ.

18.05.2023 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 08.06.2023 о 11:00год.

Відповідач в судове засідання 08.06.2023, не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, 06.06.2023 на електронну адресу суду від Відповідача надійшло клопотання (арк.с. 83-84), в якому Відповідач просить суд зменшити заявлений розмір штрафу до 50000,00 грн, звертаючи на наступне:

- 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022/2022-02-24 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України було введено воєнний стан. У областях України були розпочаті та наразі ведуться бойові дії (заборгованість Відповідача виникла під час військової агресії РФ). Зазначені обставини значно ускладнили господарську діяльність Відповідача: обмеження ланцюга постачання, блокування портів вивезення аграрної продукції призвели до збитків (доданий до відзиву на позовну заяву звіт про фінансові результати за 2022 свідчать про збиткову діяльність Відповідача);

- позивач застосував до відповідача також таку міру відповідальності як стягнення 3% річних та інфляційні втрати, які є платою за користування коштами;

- штраф є лише фінансовою санкцією за невиконання зобов`язання, спрямованою на спонукання сторони, винної у порушенні зобов`язання, до його виконання та дотримання в подальшому, а не засіб безпідставного збагачення;

- штраф не є основним боргом, будувати на цих платежах свої доходи та видатки позивач не може, а, відповідно, при зменшенні її розміру не несе негативного наслідку в своєму фінансовому стані.

У зв`язку із раптовим погіршенням здоров`я представника позивача оголошено перерву, проведення в подальшому судового засідання стало неможливим, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по суті на 04.07.2023 об 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся