overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.06.2023 р. Справа № 914/1732/23

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Тепловодосервіс», с.Старичі, Львівська обл.,

про: стягнення заборгованості 238 206,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розгляд справи № 914/1732/23 здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 81, 162, 164, 172, 174, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 914/1732/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 27.06.2023 о 11:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Відповідачу у строк до 26.06.2023 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

4. Позивачу протягом 5 днів після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд», за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.06.2023 р. Справа № 914/1745/23

Господарський суду Львівської області у складі судді Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», м. Львів,

про: стягнення заборгованості у розмірі 513 711,03 грн

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України місцезнаходження визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Аналогічна норма міститься в статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Відповідно до відомостей отриманих судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» є: Україна, 79052, місто Львів, вул. Рудненська, будинок 14А, квартира 1.

Водночас, судом встановлено, що звертаючись з позовом до суду, позивачем надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вказані обставини щодо невірно зазначеної адреси відповідача, долучені до позовної заяви позивачем опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек АТ Укрпошта не можуть вважатися належними доказами надіслання позову з додатками відповідачеві.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» про стягнення заборгованості у розмірі 513 711,03 грн без руху.

Враховуючи наведене, керуючись 162, 164, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс» про стягнення заборгованості у розмірі 513 711,03 грн залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Копію ухвали суду надіслати позивачу.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2023 Справа № 914/1665/23

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 1785 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 30.05.2023 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви.

02.06.2023 р. до суду за вх. № 13924/23 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, до якої додано виправлені декларації про майновий стан боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 113, 115, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 15.06.23 р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2023 Справа № 914/1311/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство "Таскомбанк",

яке є позивачем у справі

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до відповідача Приватного підприємства "Добетон"

про стягнення 16120,86 грн

про судове засідання, яке відбудеться 27.06.2023 о 13:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2023 р. справа № 914/1347/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Шевчук О. О., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Пекканіска, м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Всесвіт комфорту», м.Львів;

про стягнення заборгованості. Ціна позову 185031,23 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Пекканіска до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Всесвіт комфорту» про стягнення заборгованості в сумі 185031,23 грн., з яких 112 880,17 грн основний борг, 22576,03 грн штраф, 22 882,04грн пеня, 3027,00 грн 3% річних, 23665,99 грн інфляційні втрати.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 30.05.2023р. відкладено підготовче засідання на 06.06.2023р.

На адресу суду від відповідача 11.05.2023р. надійшла заява за вх. № 11788/23, якою відповідач повідомив про сплату основної заборгованості в розмірі 112880,17 грн. До заяви долучено докази на підтвердження вказаної обставини.

Через канцелярію суду 22.05.2023р. надійшла спільна заява сторін за вх. № 2016/23 про затвердження мирової угоди.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання 06.06.2023р. не з`явилися, пояснень щодо обставин зазначених в ухвалі суду від 30.05.23р. не подали.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги неявку представників сторін, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.06.23 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: надати пояснення щодо укладеної мирової угоди із врахуванням здійснених відповідачем оплат; явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2023 року Справа № 915/1625/20

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Радгосп Виноградна Долина №10/05-20 від 15.05.2023 (вх.№7089/23 від 02.06.2023) про видачу дублікату виконавчого документу у справі

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Вознесенської місцевої прокуратури (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, пров.Костенка, буд.2, ; E-mail: ),

в інтересах держави в особі:

1) Фонду державного майна України (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.18/9, ; E-mail: ),

2) Державного підприємства Радгосп Виноградна Долина (57047, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Варюшине, вул.Тополина, буд.30, ; E-mail: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ферріс (54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, буд.11, ; E-mail: ),

про: стягнення суми попередньої оплати у розмірі 197540,0 грн, -

в с т а н о в и в:

02.06.2023 за вх.№7089/23 Державне підприємство Радгосп Виноградна Долина звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою №10/05-20 від 15.05.2023 (вх.№7089/23 від 02.06.2023) в якій просить суд видати дублікат виконавчого документу по справі №915/1625/20, для звернення до виконання рішення Господарського суду. Заява подана з додержанням вимог статей 169, 170, п.п.19.4) п.19) ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні, тому остання підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись п.п.19.4) п.19) ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, ст.ст.169, 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 14 червня 2023 року о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, буд.14.

2. Зобов`язати заявника надати суду в строк до 14.06.2023 докази направлення (вручення) учасникам справи заяви №10/05-20 від 15.05.2023 про видачу дублікату наказу суду.

3. Ухвалу суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2023 року Справа № 915/1635/20

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Радгосп Виноградна Долина №10/05-21 від 15.05.2023 (вх.№7090/23 від 02.06.2023) про видачу дублікату виконавчого документу у справі

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Вознесенської місцевої прокуратури (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, пров.Костенка, буд.2, ; E-mail: ),

в інтересах держави в особі:

1) Фонду державного майна України (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.18/9, ; E-mail: ),

2) Державного підприємства Радгосп Виноградна Долина (57047, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Варюшине, вул.Тополина, буд.30, ; E-mail: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ферріс (54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, буд.11, ; E-mail: ),

про: стягнення суми попередньої оплати у розмірі 193800,0 грн, -

в с т а н о в и в:

02.06.2023 за вх.№7090/23 Державне підприємство Радгосп Виноградна Долина звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою №10/05-20 від 15.05.2023 (вх.№7090/23 від 02.06.2023) в якій просить суд видати дублікат виконавчого документу по справі №915/1635/20, для звернення до виконання рішення Господарського суду. Заява подана з додержанням вимог статей 169, 170, п.п.19.4) п.19) ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні, тому остання підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись п.п.19.4) п.19) ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, ст.ст.169, 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 14 червня 2023 року о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, буд.14.

2. Зобов`язати заявника надати суду в строк до 14.06.2023 докази направлення (вручення) учасникам справи заяви №10/05-21 від 15.05.2023 про видачу дублікату наказу суду.

3. Ухвалу суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2023 року Справа № 915/1624/20

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Радгосп Виноградна Долина №10/05-19 від 15.05.2023 (вх.№7086/23 від 02.06.2023) про видачу дублікату виконавчого документу у справі

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Вознесенської місцевої прокуратури (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, пров.Костенка, буд.2, ; E-mail: ),

в інтересах держави в особі:

1) Фонду державного майна України (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.18/9, ; E-mail: ),

2) Державного підприємства Радгосп Виноградна Долина (57047, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Варюшине, вул.Тополина, буд.30, ; E-mail: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ферріс (54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, буд.11, ; E-mail: ),

про: стягнення суми попередньої оплати у розмірі 160680,0 грн, -

в с т а н о в и в:

02.06.2023 за вх.№7086/23Державне підприємство Радгосп Виноградна Долина звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою №10/05-19 від 15.05.2023 (вх.№7086/23 від 02.06.2023) в якій просить суд видати дублікат виконавчого документу по справі №915/1624/20, для звернення до виконання рішення Господарського суду. Заява подана з додержанням вимог статей 169, 170, п.п.19.4) п.19) ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні, тому остання підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись п.п.19.4) п.19) ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, ст.ст.169, 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 14 червня 2023 року о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, буд.14.

2. Зобов`язати заявника надати суду в строк до 14.06.2023 докази направлення (вручення) учасникам справи заяви №10/05-19 від 15.05.2023 про видачу дублікату наказу суду.

3. Ухвалу суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 червня 2023 року Справа № 915/1633/20

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Радгосп Виноградна Долина №10/05-22 від 15.05.2023 (вх.№7091/23 від 02.06.2023) про видачу дублікату виконавчого документу у справі

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Вознесенської місцевої прокуратури (56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, пров.Костенка, буд.2, ; E-mail: ),

в інтересах держави в особі:

1) Фонду державного майна України (01133, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд.18/9, ; E-mail: ),

2) Державного підприємства Радгосп Виноградна Долина (57047, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с.Варюшине, вул.Тополина, буд.30, ; E-mail: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ферріс (54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, буд.11, ; E-mail: ),

про: стягнення суми попередньої оплати у розмірі 190920,0 грн, -

в с т а н о в и в:

02.06.2023 за вх. №7091/23 Державне підприємство Радгосп Виноградна Долина звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою №10/05-22 від 15.05.2023 (вх.№7091/23 від 02.06.2023) в якій просить суд видати дублікат виконавчого документу по справі №915/1633/20, для звернення до виконання рішення Господарського суду. Заява подана з додержанням вимог статей 169, 170, п.п.19.4) п.19) ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні, тому остання підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись п.п.19.4) п.19) ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, ст.ст.169, 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 14 червня 2023 року о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, буд.14.

2. Зобов`язати заявника надати суду в строк до 14.06.2023 докази направлення (вручення) учасникам справи заяви №10/05-22 від 15.05.2023 про видачу дублікату наказу суду.

3. Ухвалу суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 червня 2023 року Справа № 915/833/23
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 712 ЦК України, ст. 173, 193, 265 ГК України та ст. 12, 147-151, 154-157, 159 ГПК України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Горожанський Андрій Петрович, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Суд повідомляє боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
3. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України з урахуванням п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (ч. 2, 5 ст. 157 ГПК України).
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу (ч. 3 ст. 155, ч. 2 ст. 159 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _______________ 20___ року протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________ 20___ року.
Суддя Е.М. Олейняш