ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.06.2023 Справа № 917/881/23

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства «АГРОАНТЕХ», (вул. Жовтнева, 1, с. Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область, 19900)

до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «УКРТАТНАФТА», (вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609)

про стягнення 1 832 249,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Агроантех до Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта про стягнення 1 832 249,75 грн збитків, заподіяних внаслідок невидачі та не реєстрації відповідачем в ЄРПН податкових накладних з ПДВ за поставлений товар у березні-квітні 2022 року на вказану суму.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

1. Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем заявлено одну майнову вимогу (про стягнення 1 832 249,75 грн), вона повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 27 483,75 грн.

Однак, позивачем не додано до поданої позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Натомість, Приватним підприємством Агроантех заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту прийняття судового рішення у даній справі.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на тяжкий фінансово-економічний стан ПП Агроантех, що зумовлено запровадженням в Україні воєнного стану, невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо реєстрації податкових накладних в ЄРПН за березень-квітень 2022 року та відсутністю вільних обігових коштів у березні 2023 року.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір визначено перелік умов, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 8 Закону не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 р. у справі № 940/2276/18).

Таким чином, норми зазначеної статті передбачають право суду з урахуванням майнового стану сторони відстрочити або розстрочити, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, лише за наявності викладених вище умов, а не тільки виходячи з майнового стану сторони.

Аналогічні висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 02.02.2022 року у справі № 917/818/21 та від 21.04.2022 р. у справі № 908/1917/19.

В свою чергу, наявність таких умов позивач у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не навів, а склад сторін у справі та предмет позову не свідчить про можливість їх поширення на дані правовідносини, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

2. Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, зокрема в позовній заяві відсутні докази, які б підтверджували сплату до бюджету податкових зобов`язань з ПДВ за липень 2022.

При цьому позивач долучив до матеріалів позовної заяви копії платіжних інструкцій № 1171 від 22.07.2022 про сплату ПДВ за березень, квітень 2022 року на суму 104 000,00 грн; № 1178 від 28.07.2022 про сплату ПДВ за червень 2022 року на суму 550 000,00 грн; № 1179 від 28.07.2022 про сплату ПДВ за червень 2022 року на суму 491 000,00 грн; № 1260 від 30.09.2022 про поповнення рахунку ПДВ на суму 152 000,00 грн.

3. Судом встановлено, що до позовної заяви Приватного підприємства Агроантех у даній справі додано, крім інших документів:

- копію досудової претензії № 16 від 16.11.2022 про повернення надмірно сплачених коштів ПДВ в ціні придбаного товару (стягнення збитків внаслідок не реєстрації в ЄРПН податкових накладних) та докази її отримання відповідачем;

- копію Акта камеральної перевірки ПП Агроантех № 3877/23-00-04-03-04/38868803 від 19.09.2022;

- копію Акта камеральної перевірки ПП Агроантех № 3878/23-00-04-03-04/38868803 від 19.09.2022.

Проте, позивачем не зазначено вказаних документів серед переліку додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом надіслання копії позовної заяви іншим учасникам справи, відповідно до господарського процесуального законодавства, є опис вкладення.

Водночас, в описах вкладення до цінного листа, направленого на адресу Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта, також відсутнє зазначення про направлення на адресу відповідача вищевказаних документів.

4. Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству «Агроантех» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту прийняття судового рішення у даній справі.

2. Залишити позовну заяву без руху.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень на адресу відповідача, зокрема:

1) сплатити судовий збір у сумі 27 483,75 грн за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку UA 3016719

Код за

Отримувач ГУК у м.Полт.обл./тг м.Полтава/22030101

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/gromadyanam/sudzbir/.

Для приєднання до матеріалів справи надати документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі;

2) надати докази, які б підтверджували сплату до бюджету податкових зобов`язань з ПДВ за липень 2022;

3) надати докази відправлення на адресу відповідача документів, доданих до позовної заяви, а саме:

- копію досудової претензії № 16 від 16.11.2022 про повернення надмірно сплачених коштів ПДВ в ціні придбаного товару (стягнення збитків внаслідок не реєстрації в ЄРПН податкових накладних) та докази її отримання відповідачем;

- копію Акта камеральної перевірки ПП Агроантех № 3877/23-00-04-03-04/38868803 від 19.09.2022;

- копію Акта камеральної перевірки ПП Агроантех № 3878/23-00-04-03-04/38868803 від 19.09.2022;

4) повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

4. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

5. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко