УХВАЛА

м. Київ

05.06.2023Справа № 916/975/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рента лізинг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой»

акціонерного товариства «Банк Січ»

про визнання припиненими зобов`язань за договором застави, усунення перешкод у користуванні майном

Представники:

від АТ «Банк Січ» - Герасимчук І.А.

від інших учасників процесу не прибули

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Рента лізинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» (відповідача-1) та акціонерного товариства «Банк Січ» (далі - Банк) (відповідача-2) в якому (після усунення недоліків позовної заяви) просить:

- визнати припиненими зобов`язання, які виникли у товариства з обмеженою відповідальністю «Рента лізинг», як майнового поручителя та заставодавця, перед товариством з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой», як позичальником, за договором застави обладнання від 20.12.2021, укладеним між акціонерним товариством «Банк січ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Рента лізинг№, посвідченим Сімоновою О.Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 3943;

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» надати акціонерному товариству «Банк Січ» письмові підтвердження факту повного виконання зобов`язань за кредитним договором № 534/21 від 20.12.2021, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» отримало кредитну лінію;

- визнати припиненими зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Рента лізинг» за договором застави обладнання від 20.12.2021, укладеним між акціонерним товариством «Банк січ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Рента лізинг», посвідченим Сімоновою О.Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 3943;

- усунути товариству з обмеженою відповідальністю «Рента лізинг» перешкоди у користуванні власністю;

- припинити обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме: зареєстрований 20.12.2021 17:40:39 №29583128 реєстратором: Біленька Євгенія Володимирівна, Регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи; тип обтяження: застава рухомого майна; контрольна сума 6ГВ36Г767Д, обтяжувач: акціонерне товариство «Банк Січ»; боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Рента лізинг».

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

20.12.2021 акціонерне товариство «Банк Січ» та товариство з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» уклали кредитний договір № 534/21 про надання кредиту на умовах кредитної лінії (далі - Кредитний договір).

З метою забезпечення зобов`язань, що випливають з Кредитного договору 20.12.2021 акціонерне товариство «Банк Січ» та товариство з обмеженою відповідальністю «Рента лізинг» уклали договір застави обладнання (асфальтовий завод АМОМАТІС 240 SM Інв. 7, 15039, 2020 р.в. виробник АМОМАТІС OY, країна виробництва Фінляндія), який було посвідчено Сімоновою О. Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, за реєстровим № 3943.

20.12.2021 реєстратор Регіональної філії міста Києва та Київської області

державного підприємства «Національні інформаційні системи» вніс до державного реєстру

обтяжень рухомого майна запис № 29583128 (контрольна сума 6ГВЗоГ767Д),

відповідно до якого було зареєстровано заставу вище вказаного майна.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» своїм листом від 20.12.2022 повідомило Банк та позивача про те, що зобов`язання за Кредитним договором є припиненим.

Позивач звернувся до Банку з проханням вжити заходів до припинення застави та зняття всіх обмежень з обладнання.

Натомість Банк повідомив позивача, що зобов`язання за Кредитним договором не припинені, а у випадку відмови товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» від погашення заборгованості, Банк буде змушений звернути стягнення на предмет застави.

Суд своєю ухвалою від 03.05.2023 відкрив провадження у справі № 916/975/23, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Акціонерне товариство «Банк Січ» подало клопотання про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Клопотання обґрунтовано тим, що, оскільки Банк перебуває у процедурі ліквідації, то у випадку задоволення позову Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як особа, що затверджує розмір ліквідаційної маси акціонерного товариства «Банк Січ», зобов`язаний буде внести необхідні зміни у такий розмір.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

З огляду на викладене, суд вважає подане клопотання акціонерного товариства «Банк Січ» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим Фонд гарантування вкладів фізичних осіб залучається до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

2.Встановити позивачу строк для надсилання третій особі копію позову до 09.06.2023.

3.Запропонувати третій особі у строк до 22.06.2023 надати пояснення по суті позову.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун