overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2023Справа № 910/5574/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про зобов`язання вчиняти дії та продовження строку на укладення договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про закриття підготовчого провадження та ВИКЛИКАЄ

у судове засідання для розгляду справи по суті на 14.06.23 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Протокольною ухвалою суду від 31.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України про закриття провадження у справі від 17.05.2023; задоволено клопотання Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України про поновлення строку на подання відзиву від 17.05.2023; долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву від 17.05.2023.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2023Справа № 910/14486/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонтайер Україна"

про стягнення 4 329 296,16 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бонтайер Україна"

про закриття підготовчого провадження та ВИКЛИКАЄ

у судове засідання для розгляду справи по суті на 14.06.23 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2023Справа № 910/61/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської організації «Військово-мисливське товариство «Південь»

до відповідачів:

1. Кіровоградської обласної ради

2. Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства

3. Громадської організації «Товариство мисливців і рибалок «Сапсан»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Громадську організацію «Військово-мисливське товариство «Південь»

Кіровоградську обласну раду

Кіровоградське обласне управління лісового та мисливського господарства

Громадську організацію «Товариство мисливців і рибалок «Сапсан»

у підготовче засідання на 14.06.23 о 14:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Протокольною ухвалою суду від 31.05.2023 клопотання Громадської організації «Товариство мисливців і рибалок «Сапсан» про відкладення розгляду справи від 30.05.2023 - задоволено; заяву Громадської організації «Військово-мисливське товариство «Південь» про відкладення розгляду справи від 31.05.2023 - задоволено; повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 12.06.2023.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2023Справа № 910/3957/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 790704,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення за договором постачання електричної енергії споживачу згідно з комерційною пропозицією від 19.12.2022 № ЮК/22/12/14С основної заборгованості в сумі 761938,49 грн., 1628,25 грн. трьох процентів річних та 27137,54 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі № 910/3957/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" 761938,49 грн. основного боргу, 1302,60 грн. трьох процентів річних, 21710,03 грн. пені, а також 11860,56 грн. витрат зі сплати судового збору.

30.05.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від Державного підприємства "Завод 410 ЦА" надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду.

Згідно з частиною 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/3957/23.

Судове засідання призначити на 15.06.23 об 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 01.06.2023 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2023Справа № 910/7898/23

За позовом Антимонопольного комітету України

до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

про зобов`язання вчинити дії, -

Суддя О.В. Мандриченко

Представники не викликалися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, у якому просить суд зобов`язати Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 27.05.2021 № 302-р, а саме: припинити порушення, зазначене в пункті 1 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 27.05.2021 № 302-р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/7898/23, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 27.06.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Судом встановлено, що в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 29.05.2023 у справі № 910/7898/23 допущено описку в частині зазначення дати призначеного підготовчого засідання - 27.09.2023, замість вірної дати - 27.06.2023.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/7898/23 в частині зазначення дати призначеного підготовчого засідання та вважати вірним пункт 3 резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції:

"3. Підготовче засідання призначити на 27.06.23 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2".

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 910/7898/23, виклавши пункт 3 резолютивної частини вказаної ухвали в наступній редакції:

"3. Підготовче засідання призначити на 27.06.23 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2023Справа № 910/5087/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Блує Спрінг Імпортс, Інк. (Blue Spring Imports, Inc.)

до: 1. Компанії ГСХ Трейдмаркс Лімітед (GSH Trademarks Limited)

2. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про дострокове припинення дії свідоцтв України на торговельні марки та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

у підготовче засідання на 27.06.23 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Протокольною ухвалою суду від 31.05.2023 долучено до матеріалів справи відповідь на відзив позивача від 22.05.2023 та заперечення відповідача 1 на відповідь на відзив від 26.05.2023.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.06.2023Справа № 910/8557/23
Стягнути з Товариства з обмеженою відповід альністю «ПЕРСПЕКТКОЛОР» на користь Київського національного лінгвістичного університету заборгованість за договором від 18.05.2015 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна за період з січня 2020 по травень 2020 в розмірі 4736,02 грн та судові витрати у розмірі 268,40 грн.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Валерій Володимирович Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Валерій Володимирович Князьков
УХВАЛА

м. Київ

31.05.2023Справа № 910/12122/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Парфе"

2. Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет застави та зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парфе"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_3

про визнання недійсними договорів

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Парфе"

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус"

ОСОБА_2

ОСОБА_3

у підготовче засідання на 14.06.23 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2023Справа № 910/5788/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Стайл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про визнання частково недійсним договору,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кан-Стайл",

про те, що підготовче засідання відкладено на 06.07.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан-Стайл" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

01.06.2023Справа № 910/6104/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Понтем.уа" до Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання неправомірною та безпідставно нарахованою заборгованості по комунальним послугам,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації,

про те, що підготовче засідання відкладено на 06.07.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко