ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2023 Справа № 917/361/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у справу

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

Департаменту освіти Полтавської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Експрес-лайн"

про стягнення 311 558,58 грн

За участю представників

від прокуратури - Василенко Ю. М.;

від позивача - Бибик В. А.;

від відповідача - не з`явився

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернувся Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти Полтавської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Експрес-лайн" про стягнення 311 558,58 грн штрафних санкцій згідно з договором № 24У про надання послуг спеціалізованих автомобільних перевезень пасажирів від 04.01.2022.

Ухвалою від 10.03.2023 суд відкрив провадження у справі № 917/361/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (т.2 а.с.1-2).

Відповідач подав заяву від 31.03.2023 (вхід. № 4129 від 31.03.2023; т.2 а.с.25) про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 04.04.2023 суд призначив справу за правилами позовного провадження у підготовче засідання (т.2 а.с.30-31).

На цей час до суду надійшли такі заяви по суті справи.

Позивач - Департамент освіти Полтавської міської ради - надав пояснення від 20.03.2023 по справі (вхід. № 3814 від 27.03.2023; т.2 а.с.11-17).

Відповідач подав відзив (вхід. № 13016 від 24.11.2021; т.2, а.с. 33-39), в якому проти позову заперечує.

Прокурор надав відповідь на відзив від 19.04.2023 (вхід. № 5116 від 24.04.2023).

Відповідач подав клопотання від 05.06.2023 (вхід. № 7065 від 05.06.2023) про виклик і допит свідка - начальника управління освіти Департаменту освіти Полтавської міської ради Трибрат О. Є.

У ч. 1 ст. 88 ГПК України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Згідно із ч. 4 ст.88 ГПК України заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

У ч.1 ст. 89 ГПК України вказано, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд встановив, що до матеріалів справи заяви свідка учасники справи не надавали, тому згідно з ч.1 ст. 89 ГПК України відсутні підстави для виклику свідка.

Отже, це клопотання відповідача суд відхиляє.

Відповідач подав клопотання від 05.06.2023 (вхід. № 7066 від 05.06.2023) про надання йому можливості ознайомитися із залученою до справи відповіддю прокурора на відзив, оскільки він її не отримав; а також - клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості реалізувати право на правову допомогу фахівця із галузі права.

Ці клопотання суд задовольнив, в зв"язку з чим у підготовчому засіданні суд оголосив перерву.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче засідання на 20.06.2023 на 11:50 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 59.

Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через систему Електронний суд.

Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук