overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.06.2023 Справа № 905/515/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м. Дніпро в особі представника адвоката Денисенко Наталії Миколаївни
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про стягнення 2169513,67 грн.
Суддя Величко Н.В.
Ухвалою суду від 12.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/515/23; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.06.2023 о 11:30 год
07.06.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява б/н від 06.06.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.
Розглянувши означену заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Заяву представника позивача б/н від 06.06.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання у справі № 905/515/23 о 11:30 год. 16.06.2023 в режимі відеоконференції за участю представника позивача Денисенко Наталії Миколаївни з використанням власних технічних засобів (EasyCon) в Господарському суді Донецької області (зал №318).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.06.2023 Справа № 905/2465/21 (905/344/23)

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 126273,84грн, пені у сумі 2980,03грн, 3% річних у сумі 2449,35грн, відсотків за користування чужими грошовими коштами у сумі 32104,41грн, всього 163807,63грн,

За участю (в режимі відеоконференції):

від позивача: Міхненко О.І., представник за довіреністю №17-СЕ/КуТЕС від 05.01.2023

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, б.115, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, б.34, ) заборгованість у сумі 126272,72грн, пеню у сумі 2980,03грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами у сумі 32104,41грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2643,85грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 08.06.2023 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційної скарги відбувається з урахуванням пп.17.5 пп.17 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
01.06.2023р. Справа №905/848/22
за позовом: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ).
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , код НОМЕР_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 )
про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії
Суддя Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Шуть А.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: не з`явився
від відповідачів: не з`явились
від третіх осіб: не з`явились
Керуючись ст.ст.86, 129, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву б/н від 15.05.2023р. ОСОБА_1 задовольнити.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Вступну та резолютивну частини рішення складено 01.06.2023р.
Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1068/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Віра-2а-17"

про визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів,

за участю представників сторін:

від позивача: фізична особа ОСОБА_1

від відповідача: Гаврилюк Р.О. голова правління, виписка з ЄДР від 02.04.21

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 09.12.2022 за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача ОСББ "Віра-2а-17" з двома вимогами немайнового характеру про:

- визнати протиправними дії правління ОСББ "Віра-2а-17" при скликанні та організації загальних зборів і письмового опитування ОСББ "Віра-2а-17" від 19.12.2021; при формуванні нового розміру платежу співвласників на утримання будинків і прибудинкової території, кошторису та річного звіту; при формуванні платежу за право користування спільним майном об`єднання приміщеннями сміттєкамер;

- визнати недійсними і скасувати рішення загальних зборів ОСББ "Віра-2а-17", оформлені протоколом від 19.12.2021, про встановлення нового платежу на утримання будинків і прибудинкової території ОСББ "Віра-2а-17" в розмірі 4 (чотири) гривні за квадратний метр площі квартир співвласників і встановлення платежу за право користування спільним майном ОСББ "Віра-2а-17" приміщеннями сміттєкамер (надалі у тексті - Позивач та Відповідач).

Ухвалою від 12.05.23р. призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 25.05.23р. о 15:00.

В судовому засіданні 25.05.23р. оголошувалась перерва до 15:00 08.06.23р.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 08.06.23р. оголошено перерву до 26.06.23р. до 15:30 на стадії безпосереднього дослідження доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ч. 3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "26" червня 2023 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набрала законної сили 08.06.23р. та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

3- відповідачу (рек.) + на ел. пошту адвоката Лукашука О.В.:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 924/416/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П. розглядаючи поданого на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, клопотання представника позивача ФГ "Ясний Місяць" адвоката Миколи Лозінського від 08.06.23р. (вх. г/с №01-44/1925/23 від 08.06.23р.) про участь в засіданні 13.06.23р. о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Фермерського господарства "Ясний Місяць"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Північноукраїнський Аграрно-Експортний Альянс"

про стягнення 42 267,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 09.05.23р. відкрито провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Ясний Місяць" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Північноукраїнський Аграрно-Експортний Альянс" про стягнення 42 267, 56 грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше засідання з розгляду справи по суті призначено на 13.06.23р. о 10:00.

Клопотання представника позивача ФГ "Ясний Місяць" адвоката Миколи Лозінського від 08.06.23р. (вх. г/с №01-44/1925/23 від 08.06.23р.) про участь в засіданні 13.06.23р. о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд ухвалює задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №924/416/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Миколи Лозінського призначене на "13" червня 2023 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 09.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у спораву, 2- позивачу (рек.) та на ел. пошти: , ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" червня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/498/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в розмірі 24 002,71 грн за Договором про надання послуг №118/118-20 від 15.07.2020,
та керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 174 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 09.06.2023 у справі №907/498/23:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.06.2023 м. Ужгород Справа № 907/97/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НСВ Груп», с. Горонда Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_1 , с. Обава Мукачівського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків,

про стягнення 34 756,85 євро

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , с. Обава Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НСВ Груп», с. Горонда Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 775 567,00 грн матеріальної та 77 556,00 грн моральної шкоди

За участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Орел І.В., адвокат, ордер, серії АА №1260082 від 16.12.2022 (в режимі відеоконференцзв`язку);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Лишенко Н.С., адвокат, ордер серії АО №1030393 від 19.02.2023;

від третьої особи не з`явився.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 126, 129, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НСВ Груп» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» про стягнення 34 756,86 євро збитків, - відмовити.

2. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НСВ Груп» про стягнення 775 567,00 грн матеріальної та 77 556,00 грн моральної шкоди, - відмовити.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.06.2023 Справа № 908/1717/22 (908/945/23)
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Сушко Ларисою Миколаївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.05.2023 у справі № 908/1717/22 (908/945/23)
Рішення набрало законної сили 08.06.2023.

Стягувачем є Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРСЕН УКРКОРП (Код , 08148, Київська область Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул.Соборна, б. 103/10, нежитлове приміщення 316, р/р № НОМЕР_1 в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" Київ, код банку 380634)

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Сушко Лариса Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
08.06.2023 Справа № 908/1717/22 (908/945/23)
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Сушко Ларисою Миколаївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.05.2023, повний текст якого складено та підписано 18.05.2023, у справі № 908/1717/22 (908/945/23)
Рішення набрало законної сили 08.06.2023.

Наказ дійсний до пред`явлення 08.09.2023.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Сушко Лариса Миколаївна
номер провадження справи 14/33/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2023 Справа № 908/869/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Корпорейт, 69095, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 13,

розпорядник майна Клименко Олександр Юрійович, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44, офіс 33

про визнання кредиторських вимог в розмірі 4179,98 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2023. відкрито провадження у справі №908/869/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Корпорейт, 69095, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 13, . Визнані грошові вимоги кредитора - Приватного підприємства Рурал Інформ, 04086, м. Київ, вул. Бугорна, 9; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374 до боржника на суму 87 140, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 750 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 06.06.2023. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 06.06.2023. Попереднє засідання суду призначено на 06.06.2023. о/об 10-20.

21.04.2023. за №70458 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Корпорейт, 69095, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 13, .

05.06.2023. до господарського суду в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 4179,98 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 та призначити її до розгляду в засіданні господарського суду 20.07.2023. о/об 14-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Ухвала набрала законної сили 08.06.2023. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко