overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"07" червня 2023 р. Справа № 918/642/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 918/642/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про визнання актів недійсними

В С Т А Н О В И В :

05.06.2023 позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" подав заяву про розподіл судових витрат - витрат на професійну правничу допомогу із доданими доказами витрат.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 р. розгляд заяви позивача про розподіл судових витрат - витрат на професійну правничу допомогу призначено на "09" червня 2023 р. Разом з тим, при викладенні резолютивної частини ухвали допущена описка, оскільки зазначено про час судового засідання 09 год., тоді як правильним є 08 год. 30 хв.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Опискою є зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Судом встановлено, що описка, допущена в резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 р. у реченні "Розгляд заяви призначити на "09" червня 2023 р. об 9:00 год." очевидно носить технічний характер і не впливає на суть ухвали. Разом з тим, описка потребує виправлення для правильного розуміння часу призначеного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

За ініціативою суду виправити допущену описку : перше речення резолютивної частини ухвали на другій сторінці викласти в такій редакції: "Розгляд заяви призначити на "09" червня 2023 р. о 8:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Харків Справа № 913/241/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участі секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Орел С.С.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради (вх.№329Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 20.01.2023 у справі № 913/241/22, повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Луганської області 20.01.2023 суддею Смолою С.В.

за позовом ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради

про стягнення 786 581 грн 88 коп.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Троїцької селищної ради на рішення господарського суду Луганської області від 20.01.2023 у справі № 913/241/22 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 20.01.2023 у справі № 913/241/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Харків Справа № 917/997/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участі секретаря судового засідання Соляник Н.В.

представники учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Ам Вуд Експорт" (вх.№701П/1) на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2023 у справі № 917/997/22 (повний текст якого складено та підписано суддею Білоусовим С. М. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовною заявою ТОВ "Ам Вуд Експорт", вул. О.Вишні, 5, к. 4, м. Полтава, 36039,

до ФОП Хорошильцева Андрія Юрійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення грошових коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Ам Вуд Експорт" на додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2023 у справі № 917/997/22 залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2023 у справі № 917/997/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/1513/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участі секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

апелянта Юрченко Ю.І.

представника Кабінету Міністрів України Богуцька В.В.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№740Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2023 у справі № 922/1513/17, повний текст якої складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 27.03.2023 суддею Усатим В.О.

за заявою ОСОБА_2 , м. Харків

до ПАТ "Футбольний Клуб "Металіст", м. Харків

про визнання банкрутом

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2023 у справі № 922/1513/17 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2023 у справі № 922/1513/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/354/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" та Фермерського господарства "ВІКТОРІЯ 777",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського Господарства "ВІКТОРІЯ 777" (вх. №887 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі № 922/354/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м.Харків (адреса: 61002, м.Харків, вул.Чернишевська, 66)

до Фермерського господарства "ВІКТОРІЯ 777", с.Гнилиця (адреса: 62609, Харківська обл., Великобурлуцький р-н, с.Гнилиця, вул.Центральна, буд.51)

про стягнення 2113322,03 грн,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фермерського Господарства "ВІКТОРІЯ 777" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2023 у справі № 922/354/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/510/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Євтушенко Є.В.

за участю:

позивача Горгуль Н.В., посвідчення від 01.03.2023 року №072883;

1-го відповідача не з`явився;

2-го відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рар Груп" адвоката Глущенко С.О. (вх. №305Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2023 року у справі №922/510/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Кухар Н.М.), повний текст якого складено 20.01.2023 року

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2, м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рар Груп", м. Харків,
про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки,

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рар Груп" адвоката Глущенко С.О. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2023 року у справі №922/510/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 червня 2023 року м. Харків Справа № 917/2008/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивач Андрєєва І.М.

відповідач Бульбах Н.М.; Матяш С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№251П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.12.2022 (суддя О.В. Солодюк) у справі №917/2008/21

за позовом Фермерського господарства "Черненко", с. Селещина, Полтавського району, Полтавської області,

до ОСОБА_1 , с. Селещина, Полтавського району, Полтавської області,

про визнання договору укладеним, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2022 у справі №917/2008/21 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства "Черненко" (вул. Козацька, 82, с. Селещина, Полтавського району, Полтавської області, 39430, ідентифікаційний код 13954468) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3405,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
07 червня 2023 року Справа № 917/2008/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 у справі №917/2008/21, яка набрала законної сили 07.06.2023:
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.06.2026.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/647/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Склярук О.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

прокурора Ногіна О.М.

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача не з`явився;

третього відповідача Орач О.Л.

четвертого відповідача Ясинський А.В.

п`ятого відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова (вх.№604Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.03.2023 (суддя І.В.Трофімов) у справі №922/647/22,

за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків;

до 1) Харківської міської ради, м. Харків;

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека №28, м.Харків;

4) Приватної фірми Гамма-55, м.Харків;

5) ОСОБА_1 , м. Харків;

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування декларації та витребування майна, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 06.03.2023 у справі №922/647/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2023 м.Дніпро Справа № 908/2336/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго на рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2023 (суддя Горохов І.С.)

у справі № 908/2336/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20 в особі Відокремленого підрозділу Запорізька теплова електрична станція Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 95

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго на рішення господарського суду Запорізької області від 27.03.2023 у справі №908/2336/22.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №908/2336/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2336/22 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/2336/22.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2023 Справа № 908/1380/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Вечірко І.О.

суддів Орєшкіна Е.В., Парусніков Ю.Б.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 у справі №908/1380/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аптеки доктор МОМ, м.Запоріжжя, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни, Донецька область, м.Маріуполь,

до відповідача 1 Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенка Євгена Васильовича, Запорізька область, Запорізький район, смт Комишуваха,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю БаДМ, м.Дніпро,

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Медіко , м.Дніпро,

про скасування рішення державного реєстратора, визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 908/1380/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аптеки доктор МОМ, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 у справі №908/1380/18. Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 14.06.2023 на 14:15год.

У зв`язку з відпусткою у період з 12.06.2023 по 16.06.2023р. судді Паруснікова Ю.Б. члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023, розгляд справи, призначений на 14.06.2023р. не відбудеться.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги у наступне судове засідання та повідомити про це учасників справи шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 у справі №908/1380/18 призначити в судовому засіданні на 28.06.2023р. на 15год.20хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а., а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О.Вечірко

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя Е.В.Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2023 Справа № 904/306/23

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Вечірко І.О.

суддів Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

розглядаючи матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Южкокс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023р. та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023р. у справі № 904/306/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія" (м.Запоріжжя)

до Приватного акціонерного товариства "Южкокс" (м.Кам`янське Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором на виконання послуг № 02-32/22 від 21.02.2022 у загальному розмірі 1 465 757 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Южкокс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023р. та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023р. у справі № 904/306/23 . Розгляд скарг призначено у судовому засіданні на 14.06.2023р. на 14:45год.

У зв`язку з відпусткою у період з 12.06.2023 по 16.06.2023р. судді Паруснікова Ю.Б. члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023, розгляд справи, призначений на 14.06.2023р. не відбудеться.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційних скарг у наступне судове засідання та повідомити про це учасників справи шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Южкокс" на рішення від 04.04.2023р. та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023р. у справі № 904/306/23 призначити в судовому засіданні на 28.06.2023р. на 15год.40хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О.Вечірко

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя Т.А.Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
07.06.2023 року м. Дніпро Справа № 876/26/23
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2023р., яка набрала законної сили 06.06.2023 р., про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 21.03.2023р. (у складі третейського судді: Романенко Л.С.) у справі №3/132-1/25/2023
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛ КОН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" основний борг за договором поставки від 14 травня 2020 року №К2419 в розмірі 9 352 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят дві) грн 01 коп.; інфляційні втрати в розмірі 2 243 (дві тисячі двісті сорок три) грн 96 коп.; проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 2 813 (дві тисячі вісімсот тринадцять) грн 23 коп.; проценти за порушення грошового зобов`язання в розмірі 281 (двісті вісімдесят одна) грн 36 коп., пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 3 966 (три тисячі дев`ятсот шістдесят шість) грн 33 коп.; курсову різницю в розмірі 3 461 (три тисячі чотириста шістдесяд одна) грн 89 коп., всього 22 118 (двадцять дві тисячі сто вісімнадцять) грн 78 коп., витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп. та третейського збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 07.06.2026 року.
Суддя І.М. Кощеєв