ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" червня 2023 р. Справа № 924/118/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., секретар судового засідання Мироненко Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського району електричних мереж, смт. Стара Синява, Хмельницька область

до фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича, с. Миколаївка, Старосинявський район, Хмельницька область

про стягнення 16912,58 грн.

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича, с. Миколаївка, Старосинявський район, Хмельницька область

до Акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського району електричних мереж, смт. Стара Синява, Хмельницька область

про визнання недійсним акту №24 від 27.10.2020

Представники сторін:

позивача (відповідач за зустрічним позовом): не з`явився

відповідача (позивач за зустрічним позовом): не з`явився

Рішення ухвалюється 08.06.2023, оскільки в судовому засіданні 06.06.2023 постановлялася ухвала про оголошення перерви.

Процесуальні дії по справі.

27.01.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського району електричних мереж, смт. Стара Синява, Хмельницька область до фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича, с. Миколаївка, Старосинявський район, Хмельницька область про стягнення 16912,58 грн. заподіяних збитків.

Ухвалою суду від 01.02.2022 позовну заяву Акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського району електричних мереж залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.02.2023 відкрито провадження у справі №924/118/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк до 28.02.2023 для подання відзиву на позов, позивачу - строк до 07.03.2023 для подання відповіді на відзив та відповідачу - строк до 14.03.2023 для подання заперечень.

27.02.2023 до суду надійшов зустрічний позов фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича, с. Миколаївка, Старосинявський район, Хмельницька область до Акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського району електричних мереж, смт. Стара Синява, Хмельницька область про визнання недійсним акту №24 від 27.10.2023 про встановлення, пломбування, технічну перевірку вузла обліку електроенергії, яким було замінено електролічильник з заводським номером 11710419 на електролічильник з заводським номером 003960.

Ухвалою суду від 06.03.2023 зустрічний позов Бондар Романа Вікторовича залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27.03.2023 задоволено клопотання фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича від 27.02.2023 про розгляд справи №924/118/23 за правилами загального позовного провадження; постановлено розгляд справи №924/118/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; зустрічний позов фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича, с. Миколаївка, Старосинявський район, Хмельницька область до Акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського району електричних мереж, смт. Стара Синява, Хмельницька область про визнання недійсним акту №24 від 27.10.2020 про встановлення, пломбування, технічну перевірку вузла обліку електроенергії, який було замінено електролічильник з заводським номером 11710419 на електролічильник з заводським номером 003960 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №924/118/23 за позовом Акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського району електричних мереж, смт. Стара Синява, Хмельницька область до фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича, с. Миколаївка, Старосинявський район, Хмельницька область про стягнення 16912,58 грн. заподіяних збитків; об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №924/118/23; призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 10:00 год. 25.04.2023.

25.04.2023 відповідно до положень п. 3 ст. 183 ГПК України судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 18.05.2023.

18.05.2023 судом постановлено ухвалу про залишення без задоволення клопотання фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича від 25.04.2023 про призначення експертизи, закриття підготовчого провадження у справі №924/118/23 та призначення даної справи до судового розгляду по суті на 12:00 год. 06.06.2023.

В судовому засіданні 06.06.2023 постановлено ухвалу про оголошення перерви на 12:00 год. 08.06.2023.

Позиція позивача за первісним позовом.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ФОП Бондар Р.В. розкрадав електричну енергію споживаючи її без приладів обліку. Повідомляє, що 22.04.2022 працівниками Старосинявського РЕМ в складі - начальника дільниці Костика О.І., майстра Заточного О.В. , електромонтера Ліщишина А.І., юрисконсульта Братенка М.С. було виявлено зрив пломби оператора системи розподілу з клемної кришки електролічильника типу СТ-ЗА08 про що працівниками Старосинявського РЕМ складено акт про порушення № В001043.

Зазначає, що 24.05.2022 комісією Старосинявського РЕМ в складі - директора Черниша О.В. начальника дільниці по балансах Костика О.І. керівника групи по роботі з побутовими споживачами Бондарчук О.С., керівника групи по роботі з не побутовими споживачами ОСОБА_2 , головного інженера Кіцун В.В., було розглянуто Акт про порушення №В001043 від 22.04.2022 в присутності споживача Бондар Р.В. та складено протокол засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ.

Відповідно до розрахунку вартості електроенергії необлікованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ складеного на підставі п. 8.4.2 ПРЕЕ та п. 8.4.12 за формулою №8 визначення обсягу та вартості електроенергії необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, Бондар Р.В. наніс позивачу збитки в сумі 16912, 58 грн. з ПДВ.

Повідомляє, що 10.06.2022 року ФОП Бондар Р.В. оскаржив дії АТ „Хмельницькобленерго" Старосинявський РЕМ до Господарського суду Хмельницької області. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.09.2022 у позові було відмовлено. Зазначене рішення залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022.

Несплата відповідачем збитків стала підставою для звернення з позовом до суду.

Позиція позивача за зустрічним позовом.

ФОП Бондар Р.В. у зустрічному позові не погоджується з первісним позовом та вважає його таким що не може бути задоволений посилаючись на те, що ФОП Бондар Р.В. не підписував Акт №24 від 27.10.2020 про встановлення, зміну, пломбування, технічну перевірку вузла обліку електроенергії, а відтак він не несе відповідальності за пошкодження пломб, які були здійсненні працівником поліції під час подій, які мали місце 21.04.2022 року. Наголошує, що Акт №24 від 27.10.2020, яким було замінено електролічильник з заводським номером 11710419 на електролічильник з заводським номером 003960 був складений без його присутності, копія Акту отримана ФОП Бондарем Р.В. під час візиту до Старосинявської РЕМ та розгляді акту про порушення. Враховуючи зазначене, просить визнати недійсним акт №24 від 27.10.2020 про встановлення, пломбування, технічну перевірку вузла обліку електроенергії, яким було замінено електролічильник з заводським номером 11710419 на електролічильник з заводським номером 003960.

Вказує, що до акту про порушення №В0001043 від 22.04.2022 ФОП Бондар Р.В надав пояснення, відповідно до яких зазначено, що 21.04.2022 року біля приміщення де встановлений електролічильник були працівники районного відділу поліції, які здійснили, на його переконання, зрив вказаних пломб, оскільки присутній на місці подій керівник відділу поліції перебуває з ФОП Бондар Р.В. в особистих не приязних відносинах.

Позиція відповідача за зустрічним позовом.

АТ „Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського РЕМ у відзиві на зустрічний позов повідомляє, що під час операції „Нерест", яка відбувалася 21.04.2022р. було затримано зловмисників, які ловили рибу за допомогою електровудок. При даній операції було виявлено, що від КТП-219 де знаходився лічильник споживача від якого в бік водойму по землі та водному плесу проходить електричний провід. Про даний факт працівниками поліції було повідомлено директора Старосинявського РЕМ приблизно о 20:00 годині після чого була направлена бригада до даного КТП-219. Бригадою 21.04.2022 року було встановлено факт пошкоджена пломби шляхом зриву з клемної кришки про, що свідчить відео та фото фіксація. Акт про порушення в той день складений не був по причині відсутності споживача Бондара Р.В. так, як зі слів працівників поліції Бондар Р.В. затриманий та знаходиться у відділі поліції. Дочекатися Бондара Р.В. не було можливості в зв`язку з тим, що о 22.00 год. починалась комендантська година і працівники поліції попросили покину місце знаходження. Тому Акт про порушення був складений 22.04.2022 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

21.12.2018 року між Акціонерним товариством „Хмельницькобленерго" (оператор системи розподілу) та фізичною особою-підприємцем Бондарем Романом Вікторовичем (споживач) був укладений договір про надання послуг з розподілу електричної енергії за №21300413.

Відповідно до п. п. 2.1., 2.3. оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії, а споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього договору та інші послуги оператора системи розподілу згідно з додатком №4 цього договору.

Згідно з п. 3.1 договору облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається оператором системи розподілу та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 та з урахуванням вимог цього договору.

Пунктом 8.6. договору визначено, що у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача споживач сплачує оператору системи розподілу вартість не облікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

Пунктом 8.9. договору передбачено, що у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складення акта. Сторона, яка здійснила таке порушення, не може без поважних причин відмовитись від складення та підписання відповідного акту.

Відповідно до п. 11.1. договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов договору, але не раніше ніж з 01.01.2020 і діє до кінця календарного року, в якому набрав чинність, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Даний договір підписаний представниками сторін.

Додатком 1 до договору є заява-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії, яка підписана позивачем 21.12.2018р. Вказаною заявою ініціюється приєднання споживача - ФОП Бондар Р.В. до умов договору споживача про розподіл електроенергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об`єктом споживача - с.Миколаївка, вул. Зарічна. Зазначено, що погодившись з цією заявою споживач засвідчує вільне волевиявлення щодо приєднання до умов договору у повному об`ємі.

Додатком 2 до договору є паспорт точки розподілу електроенергії, де відмічено адресу об`єкта - с.Миколаївка, вул. Зарічна.

27.10.2020 АТ "Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського району електричних мереж складено акт за №24 встановлення, зміни, пломбування, технічної перевірки вузла обліку електроенергії, згідно якого у присутності споживача ФОП Бондар Р.В. проведено планову заміну і технічну перевірку, зокрема: встановлено електролічильник в КТП 219, номер та тип СТ 7А08, заводський номер 003960, демонтовано лічильник заводський номер 11710419.

Акт містить підписи трьох представників Оператора системи розподілу. В графі „з актом ознайомлений споживач" мітиться підпис, прізвище та ініціали ФОП Бондар Р.В. Також акт містить підпис керівника групи про звірення і внесення в базу даних 28.10.2020.

22.04.2022 працівниками АТ "Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського РЕМ за участі споживача ФОП Бондар Р.В. на об`єкті КТП 219 за адресою: с. Миколаївка, вул. Грушевського, 29 складено акт про порушення №В001043, в якому зафіксовано порушення обліку електроенергії - порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме - зрив пломби оператора систем розподілу з клемної кришки електролічильника типу СТ 7А08 номер 003960.

Акт підписано працівниками РЕМ та ФОП Бондар Р.В.

В акті міститься зауваження ФОП Бондар Р.В.: "Я пломбу не зривав, а вважаю що її зірвали працівники поліції, так як на той час я перебував в поліції, після чого в лікарні. На другий день мене повідомили що пломби були зірвані".

Додатком 1 до акта про порушення є розрахунок вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил. Розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії (Wдоб = 18 кВт/год.) здійснено згідно п. 8.4.10 ПРРЕЕ за формулою №4: Wдоб = P * tдоб * Кв. (вихідні дані: Р = 10 кВт, tдоб = 3 год., Кв = 0,6).

Згідно п. 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості електричної енергії здійснено згідно тарифів: жовтень 2021 - 5,610336 грн./кВт; листопад 2021 - 5,976444 грн./кВт; грудень 2021 - 5,702028 грн./кВт; січень 2022 - 5,720004 грн./кВт; лютий 2022 - 5,860296 грн./кВт; березень 2022 - 5,850576 грн./кВт; квітень 2022 - 5,472876 грн./кВт.

Як вбачається із розрахунку позивачем на первісним позовом зменшено розрахований обсяг споживання необлікованої електричної енергії споживачем зменшено на обсяг електричної енергії, спожитий споживачем у цьому періоді з 23.10.2022 до 22.04.2022 на 347 кВт/год. Нараховано за актом 2919 кВт*год. на суму 14093,82 грн., крім того ПДВ - 2818,76 грн. Всього до оплати 16912,58 грн.

24.05.2022 Старосинявським РЕМ складено протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, у присутності споживача ФОП Бондар Р.В., згідно якого за результатами розгляду акту про порушення ПРРЕЕ від 22.04.2022 №В001043, Комісією прийнято наступні рішення:

1) Акт про порушення від 22.04.2022р. № В001043 складено правомірно, споживач причетний до виявленого порушення п. 8.4.2. п. 2 ПРРЕЕ, яке здійснив шляхом зриву пломби оператора систем розподілу з клемної кришки електролічильника.

2) Згідно п. 8.4.8.1. ПРРЕЕ провести розрахунок за період шести календарних місяців, що передували дню виявлення порушення - з 23.10.2021 по 22.04.2022.

3) Розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії (Wдоб) здійснити згідно п. 8.4.10 ПРРЕЕ за формулою №4: Wдоб = P * tдоб * Кв.

4) Згідно п. 8.4.9. ПРРЕЕ розрахунок по акту зменшити на обсяг електричної енергії, спожитий споживачем у цьому періоді (за необхідністю) з 23.10.2022 по 22.04.2022 на 347 кВТ/год.

6) До протоколу додається розрахунок за актом та рахунок для оплати: нараховано за актом 2919 кВт*год. на суму 14093,82 грн., крім того ПДВ - 2818,76 грн. Всього до оплати 16912,58 грн.

В протоколі зазначено, що споживач з протоколом ознайомлений, отримав копію протоколу, розрахунок і рахунок. Претензій до працівників АТ „Хмельницькобленерго" не має. Протокол підписаний ФОП Бондар Р.В. 24.05.2022.

ФОП Бондар Р.В. оскаржував в судовому порядку рішення комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського РЕМ від 24.05.2022.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.09.2022р. по справі №924/339/22 у позові Фізичної особи-підприємця Бондара Романа Вікторовича до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського РЕМ про скасування рішення комісії відмовлено.

Зазначене рішення залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022.

Під час розгляду справи №924/339/22 суди дійшли висновку, що лічильник типу СТ 7А08 номер 003960 належить позивачу (ФОП Бондар Р.В.), який є споживачем електроенергії, тому відповідальність за цілісність вищевказаного лічильника та пломб лежить саме на ФОП Бондар Р.В. Доводи про те, що позивач (ФОП Бондар Р.В.) не був присутній при опломбуванні та не приймав пломби на зберігання судом визнано безпідставними та необґрунтованими.

Суд встановив, що позивач (ФОП Бондар Р.В.) подав заяву про кримінальне правопорушення, де вказав, що підпис на акті №24 від 27.10.2020р від імені Бондаря Р.В. вчинено невідомою особою. У зв`язку з цим, позивач у заяві просить внести відомості з зазначеного приводу до ЄРДР. Однак, докази завершення кримінального провадження за вищевказаним фактом, з відомостями щодо встановлення складу злочину - підробки підпису, у справі відсутні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що твердження про підробку підпису на акті від 27.10.2020р. номер 24 є не доведеними, тобто документально не підтвердженим, а отже, вищевказаний акт має прийматись судом в якості належно оформленого, тобто, як доказу що має відомості, необхідні для розгляду справи, тобто відомості, що підтверджують належність лічильника СТ 7А08 номер 003960 позивачу.

Під час розгляду справи №924/339/22 судом встановлено, що спірне рішення комісії прийнято у відповідності з ПРРЕЕ (згідно п.8.2.6 яких на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків).

У претензії від 30.11.2022 АТ „Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського РЕМ просив ФОП Бондар Р.В. сплатити заборговану суму 16912,58 грн. до 25.12.2022.

Враховуючи, що ФОП Бондар Р.В. не сплатив збитки, заподіяні внаслідок споживання електричної енергії без приладів обліку, АТ „Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського РЕМ звернулося з позовом про їх стягнення.

ФОП Бондар Р.В. посилаючись на те, що він не підписував Акт №24 від 27.10.2020 про встановлення, зміну, пломбування, технічну перевірку вузла обліку електроенергії, тому не несе відповідальності за пошкодження пломб, які були здійсненні працівником поліції під час подій, які мали місце 21.04.2022, звернувся з позовом про визнання недійсним акту №24 від 27.10.2020, яким було замінено електролічильник з заводським номером 11710419 на електролічильник з заводським номером 003960.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Реалізуючи конституційне право, передбачене ст. 55 Конституції України, на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Під порушенням права слід розуміти такий стан суб`єктивного права, при якому воно зазнавало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок якого суб`єктивне право уповноваженої особи зазнало зменшення або ліквідації як такого. Порушення права пов`язане з позбавленням його носія можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частковою (Правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 03.02.2020 у справі №910/16236/18).

Зі змісту ст. 4 ГПК України слідує, що особа має право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову - факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Спірні правовідносини виникли у зв`язку з виявленням оператором системи розподілу факту зриву пломби з клемної кришки електролічильника типу СТ-ЗА08, про що працівниками Старосинявського РЕМ складено акт про порушення № В001043 від 22.04.2022 та нараховано ФОП Бондар Р.В. збитки, які заявлені до стягнення (первісний позов). У свою чергу позивач за зустрічним позовом (ФОП Бондар Р.В.) просить визнати недійсним акт №24 від 27.10.2020 про встановлення, пломбування, технічну перевірку вузла обліку електроенергії, яким було замінено електролічильник з заводським номером 11710419 на електролічильник з заводським номером 003960, посилаючись на те, що ФОП Бондар Р.В. не підписував вказаний акт, а тому не несе відповідальності за пошкодження пломб, які були здійсненні працівником поліції під час подій, які мали місце 21.04.2022 року

Щодо визнання недійсним акту №24 від 27.10.2020.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються, зокрема Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018р. №312 (далі - ПРРЕЕ).

Згідно ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, як договір про надання послуг з розподілу.

Споживач - це фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання (ст. 1 зазначеного Закону).

Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2018р. між АТ "Хмельницькобленерго" та ФОП Бондар Р.В. укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електроенергії за №21300413, в силу якого оператор систем розподілу (відповідач) надає споживачу/позивачу послуги з розподілу електроенергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №309, та Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №310 за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є додатком 2 до цього договору та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора систем розподілу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 45 Закону України "Про ринок електричної енергії", розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до цього Закону, кодексу систем розподілу та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Пунктом 1.1.1 ПРРЕЕ визначено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами та є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Відповідно до п. 8.1.1 ПРРЕЕ, учасники роздрібного ринку під час здійснення діяльності з розподілу, передачі, постачання (продажу) електричної енергії споживачу, надання послуг комерційного обліку мають дотримуватись вимог чинного законодавства та укладених договорів.

Згідно п. 2.3.4 ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Відповідно до пп. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Основні положення щодо організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, права та обов`язки учасників ринку, постачальників послуг комерційного обліку та адміністратора комерційного обліку щодо забезпечення комерційного обліку електричної енергії, отримання точних і достовірних даних комерційного обліку та їх агрегації (об`єднання), порядок проведення реєстрації постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та реєстрації автоматизованих систем, що використовуються для комерційного обліку електричної енергії врегульовані Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №311.

Пунктом 5.5.1. Кодексу комерційного обліку електричної енергії передбачено, що власники (користувачі) електроустановок, об`єктів або окремих елементів об`єкта, території (приміщення), де встановлені ЗКО, пломби та індикатори впливу (зокрема електричного/магнітного поля) на ЗКО, а також інше обладнання вузлів обліку, відповідають за їх збереження і цілісність (зокрема дотримання обумовлених проєктом параметрів зовнішнього середовища, захист від пошкоджень та зовнішнього втручання) відповідно до акта пломбування (документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО, установлених пломб та індикаторів).

Згідно з п. 5.16.1., 5.16.2. Кодексу комерційного обліку електричної енергії з метою запобігання несанкціонованому втручанню та доступу до елементів або функції настроювання ЗВТ у складі вузла обліку за результатами технічної перевірки такі ЗВТ та вузол обліку пломбують. Лічильники мають бути опломбовані на затискній клемній кришці пломбою оператора системи.

Після пломбування/розпломбування ЗВТ та пристроїв ВОЕ на об`єкті складається акт пломбування/розпломбування, що підтверджує факт установлення/зняття пломб та індикаторів на/у ЗВТ (зокрема передбачених виробником ЗВТ), відповідність їх стану (неспрацьований /спрацьований), а також передачі встановлених ЗВТ та інших складових ВОЕ, пломб та індикаторів на збереження. Акт пломбування/розпломбування має також містити інформацію про місце кожної пломби/індикатора, найменування суб`єкта, який встановлює/знімає пломбу/індикатор, і суб`єкта, відповідального за збереження та цілісність пломби/індикатора (п. 5.16.15. Кодексу комерційного обліку електричної енергії).

Відповідно до п. 5.16.16. Кодексу комерційного обліку електричної енергії акт пломбування/розпломбування складається в необхідній кількості примірників представниками оператора системи у присутності замовника (учасника ринку/споживача) та власника електроустановки, об`єкта або окремого елемента об`єкта, території, приміщення, де встановлюється/встановлений вузол обліку, або уповноважених ними осіб.

Акт пломбування/розпломбування підписується представниками сторін, які брали участь у процедурі пломбування/розпломбування. Кожному підписанту надається по одному примірнику акта пломбування/розпломбування (п. 5.16.17 Кодексу комерційного обліку електричної енергії).

27.10.2020 АТ "Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського району електричних мереж складено акт за №24 встановлення, зміни, пломбування, технічної перевірки вузла обліку електроенергії, згідно якого споживачу ФОП Бондар Р.В. проведено планову заміну лічильника типу ІК2301, заводський номер 11710419 на лічильник типу СТ7А08, заводський номер 003960.

Акт містить підписи трьох представників Оператора системи розподілу. В графі „з актом ознайомлений споживач" мітиться підпис, прізвище та ініціали ФОП Бондар Р.В. Також акт містить підпис керівника групи про звірення і внесення в базу даних 28.10.2020.

Позивач за зустрічним позовом під час розгляду даної справи, як і в справі №924/339/22 (за позовом ФОП Бондара Романа Вікторовича до АТ "Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського РЕМ про скасування рішення комісії), стверджує, що він не підписував даного акту та не був присутнім при опломбуванні лічильника.

Під час розгляду справи №924/339/22 у рішенні від 19.09.2022 судом було встановлено, що лічильник типу СТ7А08, номер заводський 003960 належить ФОП Бондар Р.В. Суд дійшов висновку, що відповідальність за цілісність вищевказаного лічильника та пломб лежить саме на позивачу (ФОП Бондар Р.В.), а доводи про те, що позивач не був присутній при опломбуванні та не приймав пломби на зберігання суд визнав безпідставними та необґрунтованими.

Також суд зазначив, що твердження про підробку підпису на акті від 27.10.2020р. номер 24 є не доведеними, тобто документально не підтвердженим, тому, вищевказаний акт має прийматись судом в якості належно оформленого, тобто, як доказу що має відомості, необхідні для розгляду справи, тобто відомості, що підтверджують належність лічильника СТ 7А08 номер 003960 позивачу (ФОП Бондар Р.В.).

Отже, обставини на які посилається ФОП Бондар Р.В. у даній справі були предметом дослідження у судовій справі №924/339/22.

Згідно частини 4 статті 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на вище викладене, враховуючи, що лічильник типу СТ7А08, номер заводський 003960 належить ФОП Бондар Р.В., на якого відповідно до п. 2.3.4 ПРРЕЕ покладається відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування, доводи позивача за зустрічним позовом про те, що ФОП Бондар Р.В. не був присутній при опломбуванні та не приймав пломби на зберігання є безпідставними, необґрунтованими, та не можуть бути підставою для визнання недійсним акту №24 від 27.10.2020 про встановлення, пломбування, технічну перевірку вузла обліку електроенергії, яким було замінено електролічильник з заводським номером 11710419 на електролічильник з заводським номером 003960.

Тому у зустрічному позові необхідно відмовити.

Щодо стягнення 16912,58 грн. (первісний позов).

Обґрунтовуючи вимогу про стягнення 16912,58 грн. заподіяних збитків позивач за первісним позовом посилається на те, що споживач - ФОП Бондар Р.В. споживав електроенергію без приладів обліку.

Пунктом 1.1.2 ПРРЕЕ встановлено, що необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Відповідно до пунктів 2.3.3. - 2.3.4. ПРРЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ закріплені обов`язки споживача електричної енергії, зокрема підпунктом 8 визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до пункту 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ (в редакції на момент складення акту про порушення від 22.04.2022) передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Як слідує з матеріалів справи, 22.04.2022 працівниками АТ "Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського РЕМ за участі споживача ФОП Бондар Р.В. на об`єкті КТП 219 за адресою: с. Миколаївка, вул. Грушевського, 29 складено акт про порушення В 001043, в якому зафіксовано порушення обліку електроенергії - порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме - зрив пломби оператора систем розподілу з клемної кришки електролічильника типу СТ 7А08 номер 003960.

Акт підписано працівниками РЕМ та ФОП Бондар Р.В.

Додатком до акта є фотовідеоматеріали та акт опломбування.

В акті міститься зауваження ФОП Бондар Р.В.: "Я пломбу не зривав, а вважаю що її зірвали працівники поліції, так як на той час я перебував в поліції, після чого в лікарні. На другий день мене повідомили що пломби були зірвані".

Відповідно до п. 8.4.1. Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Згідно з п.п. 2 п. 8.4.2. ПРРЕЕ (в редакції на момент складання акту про порушення та здійснення розрахунку) визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, зокрема, у разі пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).

Пунктом 8.4.10 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт·год) розраховується за формулою : Wдоб = P * tдоб * Кв (формула 4), де:

P - потужність (кВт), визначена як:

1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

tдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача tдоб приймається рівним 8 год.;

Kв - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

На підставі акта про порушення під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу (пункт 8.2.6 ПРРЕЕ в редакції на момент складення акту про порушення).

24.05.2022 Старосинявським РЕМ складено протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, у присутності споживача ФОП Бондар Р.В., згідно якого за результатами розгляду акту про порушення ПРРЕЕ від 22.04.2022 №В001043, комісією прийнято рішення, що Акт про порушення від 22.04.2022р. № В001043 складено правомірно, споживач причетний до виявленого порушення п. 8.4.2. п. 2 ПРРЕЕ, яке здійснив шляхом зриву пломби оператора систем розподілу з клемної кришки електролічильника, про проведення розрахунку за період шести календарних місяців, що передували дню виявлення порушення - з 23.10.2021 по 22.04.2022 згідно п. 8.4.8.1. ПРРЕЕ. До протоколу додається розрахунок за актом та рахунок для оплати: нараховано за актом 2919 кВт*год. на суму 14093,82 грн., крім того ПДВ - 2818,76 грн. Всього до оплати 16912,58 грн.

ФОП Бондар Р.В. оскаржував в судовому порядку рішення комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського РЕМ від 24.05.2022.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.09.2022р. у справі №924/339/22, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022, у позові Фізичної особи-підприємця Бондара Романа Вікторовича до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського РЕМ про скасування рішення комісії відмовлено.

Під час розгляду справи №924/339/22 суди дійшли висновку, що лічильник типу СТ 7А08 номер 003960 належить позивачу (ФОП Бондар Р.В.), який є споживачем електроенергії, тому відповідальність за цілісність вищевказаного лічильника та пломб лежить саме на ФОП Бондар Р.В. Доводи про те, що позивач (ФОП Бондар Р.В.) не був присутній при опломбуванні та не приймав пломби на зберігання судом визнано безпідставними та необґрунтованими.

Згідно з пунктом 8.4.4 ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

Як вбачається із розрахунку вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил (додаток 1 до акта про порушення) розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії (Здоб =18 кВт/год.) здійснено згідно п. 8.4.10 ПРРЕЕ за формулою №4: Wдоб = P * tдоб * Кв. (вихідні дані: Р = 10 кВт, tдоб = 3 год., Кв = 0,6).

Згідно п. 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості електричної енергії здійснено згідно тарифів: жовтень 2021 - 5,610336 грн./кВт; листопад 2021 - 5,976444 грн./кВт; грудень 2021 - 5,702028 грн./кВт; січень 2022 - 5,720004 грн./кВт; лютий 2022 - 5,860296 грн./кВт; березень 2022 - 5,850576 грн./кВт; квітень 2022 - 5,472876 грн./кВт.

Пунктом 8.4.9. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави, розрахований обсяг споживання необлікованої електричної енергії споживачем протягом розрахункового періоду (місяця) має бути зменшений на обсяг електричної енергії, спожитий споживачем у цьому періоді за точкою (точками) комерційного обліку, на якій (яких) було виявлено порушення, відповідно до даних комерційного обліку електричної енергії.

Як вбачається із розрахунку позивачем на первісним позовом зменшено розрахований обсяг споживання необлікованої електричної енергії споживачем зменшено на обсяг електричної енергії, спожитий споживачем у цьому періоді з 23.10.2022 до 22.04.2022 на 347 кВт/год. Нараховано за актом 2919 кВт*год. на суму 14093,82 грн., крім того ПДВ - 2818,76 грн. Всього до оплати 16912,58 грн.

Дослідивши розрахунок вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРЕЕ, судом встановлено, що розрахунок здійснений правомірно з урахуванням норм чинного законодавства.

З приводу посилання ФОП Бондар Р.В. на те, що акт про порушення містить адресу виявлення порушення, за якою не встановлювався лічильник, судом враховується те, що дані обставини досліджувалися судом під час розгляду справи №924/339/22.

Зокрема, судом було встановлено, що в акті про порушення В 001043, місцем виявлення порушення наведено с. Миколаївка, вул. Грушевського, 29. Згідно заяви-приєднання позивача до договору № 21300413 адресою об`єкта є с. Миколаївка, вул. Зарічна. Така ж адреса вказані в паспорті точки розподілу електричної енергії. Згідно договору від 21.12.18 номер 21300413 фактичною та юридичною адресою позивача є: вул. Леніна, 29, с. Миколаївка (на даний момент вул. Грушевського, 29).

За таких обставин та з урахуванням того, що згідно листа Старосинявської селищної ради від 01.08.22 на електроустановку на водоймі с. Миколаївка адреса не встановлювалась та нумерація не присвоювалась, суд дійшов висновку, що вказівка працівниками РЕМ в акті юридичної адреси, а не помилково вказаної в договорі невірної адреси не може оцінюватись судом як достатня підстава для скасування в цілому акту, яким зафіксовано порушення Правил. При цьому, вирішальне значення у спірних відносинах, при встановленні порушення має не точність адреси місця порушення (оскільки є суперечності в документальному оформленні), а ідентифікація лічильника, на якому зірвано пломби, який, як встановлено судом належить позивачу (ФОП Бондар Р.В.).

Також судом під час розгляду справи №924/339/22 досліджувалося питання щодо дати складання акта 22.04.2022, а не 21.04.2022.

Зокрема, враховуючи нормативні положення та об`єктивні обставини фіксації порушення суд зазначив, що фактичне складення акту про порушення на наступний день від дня встановлення не може бути оцінено судом як обставина яка тягне беззаперечне скасування рішення комісії. Пояснення, які ФОП Бондар Р.В., які містяться в акті не стосуються дати складання акта, тобто при оформленні акту зазначені зауваження у позивача були відсутні.

Судом було враховано обставини складання акту, вказані АТ „Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського РЕМ (про те, що бригада для встановлення факту порушення направлена 21.04.2022р. лише о 20:00 год., що у поєднанні з відсутністю позивача на той час в місці виявлення порушення та комендантською годиною з 22:00 год., стало причиною складання акта на другий день), які є свідченням поважних причин при оформленні акту про порушення від 22.04.2022р. щодо дати його складення.

Під час розгляду справи №924/339/22 судом встановлено, що спірне рішення комісії прийнято у відповідності з ПРРЕЕ (згідно п.8.2.6 яких на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків).

Таким чином, враховуючи, що ФОП Бондар Р.В., якому належить електролічильник типу СТ 7А08 номер 003960, було допущено порушення ПРРЕЕ - зрив пломби оператора систем розподілу з клемної кришки електролічильника, споживач повинен відшкодувати вартість не облікованої енергії.

Підпунктом 5 пункту 7.2. договору визначено, що Оператор системи розподілу має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. (п. 8.2.6. ПРРЕЕ в редакції на момент прийняття рішення комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Як вбачається із протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 24.05.2022 ФОП Бондар Р.В. отримав розрахунок і рахунок. Крім того в протоколі зазначено, що претензій до працівників АТ „Хмельницькобленерго" не має.

Після оскарження споживачем рішення комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 24.05.2022. відмови у позові, набрання рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.09.2022р. у справі №924/339/22 законної сили (22.11.2022) та направлення претензії від 30.11.2022 про сплату заборгованої суму 16912,58 грн., в якій встановлено строк оплати до 25.12.2022, ФОП Бондар Р.В. не сплачено вартість необлікованої електричної енергії, що стало підставою для звернення з позовом Акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського району електричних мереж про стягнення з ФОП Бондар Р.В. 16912,58 грн.

З огляду на вище викладене, суд вбачає підстави для стягнення з ФОП Бондар Р.В. на користь Акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського району електричних мереж 16912,58 грн.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за первісним позовом покладається на відповідача у зв`язку із задоволенням первісного позову. Судовий збір за зустрічним позовом, у якому відмовлено розподілу не підлягає, оскільки позивач за зустрічним позовом є інвалідом 2 групи та не сплачував судовий збір за подання зустрічного позову.

Керуючись ст. ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства „Хмельницькобленерго" в особі Старосинявського району електричних мереж (вул. Грушевського, 3, смт. Стара Синява, Хмельницька область, 31400, ) 16912,58 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 58 коп.), 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

У зустрічному позові фізичної особи-підприємця Бондар Романа Вікторовича відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повне рішення складено 08.06.2023р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи;

2 - Старосинявський РЕМ (31400, Хмельницька обл., смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 3а) рек. з пов.; ел. пошта: bratenko.mс@hoe.com.ua

3 - ФОП Бондар Р.В. ( АДРЕСА_2 ) рек. з пов.; ел. пошта: