overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.05.2023Справа № 910/15043/21 (910/1077/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Аква-Холдинг" (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, будинок 3)

про стягнення 1 185 756,25 грн.

в межах справи №910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8, оф. 13, ідентифікаційний номер 44630056)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Опанасик В.В.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Аква-Холдинг» (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 5, ідентифікаційний номер 32713652) 1 185 756 (один мільйон сто вісімдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 25 коп. заборгованості, витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 786 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 35 коп. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 118 575 (сто вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/2414/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Сластен Олени Миколаївни

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації "Київтеплопенерго" та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

про стягнення збитків у розмірі 1 740 176,11 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 69, 98, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.06.2023 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №22.

2. Викликати у судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сергія Лісниченка (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

3. Попередити судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сергія Лісниченка, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає чинності 12.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/3678/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Термінал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсталхаб"

про стягнення заборгованості суми основного боргу за договором оренди в розмірі 225 241,02 грн., пені в розмірі 32 458,86 грн.,інфляційних втрат в розмірі 27 434,36 грн. та 3% річних в розмірі 6 664,67 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Термінал"

як позивача у справі

про відкладення розгляду справи на 26.06.23 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/4893/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд"

до DBH Trading Services (Singapore) PTE. LTD.

про стягнення суми попередньої оплати згідно контракту в розмірі 7 524 доларів США.

Представники сторін:

від позивача: Кострець Є.В., довіреність б/н від 24.01.2023;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з DBH Trading Services (Singapore) PTE. LTD. (2/F, 7 Кім Ям вулиця, Сінгапур 239323; ідентифікаційний код: 201914495G) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» (07442, Київська область, Броварський район, селище міського типу Велика Димерка, вулиця Броварська, будинок 152, ідентифікаційний код: 39369112) передоплату в розмірі 7 524 (сім тисяч п`ятсот двадцять чотири) долари США 00 центів та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 130 (три тисячі сто тридцять) грн. 58 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/7112/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до Приватного підприємства "Доміно"

про стягнення 441 891,63 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Доміно"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 17.07.23 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/3921/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача судових витрат у справі

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арджуна."

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Арджуна." про визнання недійсним рішення, а саме: визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Арджуна.", оформлене протоколом від 14.02.2023 №14/02-23.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2023 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Арджуна.", оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства № 14/02-23 від 14.02.2023 року. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Арджуна." (03127, м. Київ, вул. Сєченова, буд. 7 ідентифікаційний код 39175955) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

08.06.2023 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача судових витрат.

За приписами ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, керуючись приписами ст.ст.221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 20.06.23 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/8969/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Маслюк Олени Миколаївни

до Національної служби здоров`я України

про стягнення 82523,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Маслюк Олена Миколаївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національної служби здоров`я України про стягнення 82523,78 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Маслюк Олени Миколаївни без руху.

Фізичній особі-підприємцю Маслюк Олені Миколаївні подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 12.06.2023 року.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/2440/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"

про стягнення 8642802,42 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Іваненко М.А.;

від відповідача - Мітічкін А.С.

Керуючись ст. 86, 231, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс" (10009, місто Житомир, вулиця Вітрука, будинок 55; ідентифікаційний код 39292 (один мільйон сто дев`ять тисяч вісімсот одинадцять) грн 04 коп. трьох процентів річних, 7532991 (сім мільйонів п`ятсот тридцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто одну) грн 38 коп. інфляційних втрат, а також 129642 (сто двадцять дев`ять тисяч шістсот сорок дві) грн 03 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/6306/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи №910/6306/21

За позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
простягнення 311 342 049,80 грн.
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг - третю особу в даній справі про оголошення перерви в судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті на 26.06.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/6114/23

За заявою Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал (04053, м. Київ, пров. Киянівський,7-А, ідентифікаційний номер 20337279)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана Асістанс" (04053, м. Київ, пров. Киянівський,7-А, ідентифікаційний номер 34899246)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Альтана Капітал (ідентифікаційний номер 20337279) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтана Асістанс" (ідентифікаційний номер 34899246) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 у справі № 910/6114/23 заяву Приватного акціонерного товариства "Альтана Капітал (ідентифікаційний номер 20337279) було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.06.2023.

18.05.2023 до Господарського суду міста Києва від заявника надійшла заява про виправлення описки.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 допущено технічну описку в вступній частині ухвали не вірно вказано організаційно-правову форму заявника, а саме замість: «Приватного акціонерного товариства «Альтана Капітал»» вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтана Капітал».

Частина 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.04.20023 описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 у справі №910/6114/23 допущену описку та вважати правильним організаційно-правову форму заявника «Приватне акціонерне товариство «Альтана Капітал».

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.20023 у справі №910/6114/23 та може бути оскаржена.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/4159/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи № 910/4413/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легенда Ф» (Площа Ринок, 18, м. Івано-Франківськ, 76008, ідентифікаційний код 32606203)

до Адвокатського об`єднання «Лігал інновейшнс Груп» (вул. Леоніда Первомайського, 7, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 41667015)

про стягнення 60 076, 19 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Легенда Ф» (далі за текстом - ТОВ «Легенда Ф», Позивач) з позовом до Адвокатського об`єднання «Лігал інновейшнс Груп» (далі за текстом - АО «Лігал інновейшнс Груп», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового (торгового) приміщення № 48/21 від 23.12.2023 (далі за текстом - Договір) в розмірі 7 515, 33 грн та 52 558, 86 грн пені за прострочення виконання зобов`язання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 позов ТОВ «Легенда Ф» задоволено.

Водночас, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду у справі № 910/4159/23 не зазначено дату складання та підписання повного тексту рішення.

Приписи статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку виправити описку в рішенні суду від 12.06.2023 у справі № 910/4159/23.

Керуючись статтями 234 та 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом при підготовці рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 910/4159/23.

2. На сторінці 7 в графі «Повний текст рішення підписано:» зазначити - «Повний текст рішення підписано: 12.06.2023»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі № 910/4159/23.

Ухвала набрала законної сили 12.06.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 12.06.2023

Суддя Антон ПУКАС