ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. Справа № 921/574/20(500/642/19)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Тернопільський

облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №06-2/437 від 05.06.2023 (вх.ЗАГС №01-05/185/23 від 08.06.2023)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від

06.03.2023, повний текст 01.05.2023

(суддя Гевко В.Л.)

у справі № 921/574/20(500/642/19)

за позовом: Дочірнього підприємства «Тернопільський

облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Тернопіль

до відповідача: Головного управління ДПС у Тернопільській

області, м.Тернопіль

про визнання протиправним та скасування

податкового повідомлення рішення

в межах справи № 921/574/20

про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський

облавтодор" відкритого акціонерного

товариства Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України", м.Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2023 у справі №921/574/20(500/642/19) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Так, повний текст оскаржуваного рішення суду від 06.03.2023 складено 01.05.2023. Відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження, з урахуванням вихідних днів, є 22.05.2023. Апеляційну скаргу подано 05.06.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Водночас, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в якому зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 15.05.2023. Крім цього, встановлений процесуальний строк на подання апеляційної скарги пропущено, у зв`язку із перебуванням представника позивача у відпустці з 17.05.2023 по 29.05.2023. При цьому, з 01.08.2022 за вказівкою АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» ДП «Тернопільський облавтодор» перейшло на трьохденний робочий тиждень. Разом з тим, ще однією причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги зазначив, що апеляційна скарга узгоджувалась із засновницькою компанією.

Проте, до вказаного клопотання не додано жодних доказів на підтвердження обставин, наведених скаржником як причини пропуску встановленого процесуального строку на подання апеляційної скарги щодо дати отримання оскаржуваного рішення (наприклад: копія поштового конверту із зазначенням номеру поштового відправлення) та інших документів на підтвердження вказаних обставин.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З правового контексту вказаної норми вбачається, що законодавець не передбачив обов`язку суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки у кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було порушено скаржником, та чи підлягає він відновленню.

Отже, суд може відновити пропущений процесуальний строк лише у виняткових випадках, тобто причини відновлення таких строків повинні бути не просто поважними, але й мати такий характер, не зважати на який було би несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства.

Виходячи зі змісту ч. 2 та 3 ст. 256 ГПК України, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку. При чому поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінює доводи, наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції вважає наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження необгрунтованими, оскільки такі не підтверджені жодними належними документальними доказами, а відтак апеляційний суд не вирішує в даному випадку питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не досліджує поважність причин пропуску встановленого процесуального строку з метою надання можливості скаржнику усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Предметом даного апеляційного оскарження є судове рішення в частині відмови у задоволенні позовної вимоги немайнового характеру.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

З позовом у даній справі позивач звертався у 2021 році.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року становив 2270 грн.

Таким чином, судовий збір за розгляд даної апеляційної скарги складає 3405 грн.

Проте, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Окрім цього, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, скаржником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам даної справи. Водночас, додана до апеляційної скарги копія електронного листа на виконання вимог п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України не розцінюється апеляційним судом як належний доказ, оскільки не відповідає вимогам ст.259 ГПК України. Крім цього, із змісту зазначеної копії електронного листа неможливо встановити перелік надісланих документів, адресата та дату надсилання цього електронного листа.

Більше цього, в поданій апеляційній скарзі на виконання п.2 ч.1 ст.258 ГПК України самим скаржником зазначено, що у відповідача відсутня офіційна електронна адреса.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лише лист з описом вкладення із зазначенням номеру поштового відправлення.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №06-2/437 від 05.06.2023 (вх.ЗАГС №01-05/185/23 від 08.06.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.03.2023 у справі №921/574/20(500/642/19) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) належні докази на підтвердження поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження; докази про оплату судового збору у розмірі 3405 грн; докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи - листом з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 26.06.2023.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК