СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2023 року м. Харків Справа № 905/991/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: головуючий, суддя-доповідач Стойка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Донецької обласної прокуратури на рішення господарського суду Донецької області від 09.05.2023 року у справі №905/991/22 (повний текст рішення складено та підписано 11.05.2023 року),

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна", м. Київ,

до - Донецької обласної прокуратури, м. Маріуполь Донецької області,

про - стягнення грошових коштів у розмірі 812 153,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Донецької обласної прокуратури (далі-Відповідач) про стягнення з останннього на користь Позивача заборгованості за спожитий природний газ в грудні 2021 року та в січні 2022 року в загальному розмірі 812 153,47 грн, з якої 602 615,67 грн основного боргу, 95 872,62 грн пені, 9 916,31 грн 3% річних та 103 748,87 грн інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.05.2023 року у справі №905/991/22 (повний текст рішення складено та підписано 11.05.2023 року) вищезазначені позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість за спожитий в грудні 2021 року - січні 2022 року природний газ у сумі 602 615,67 грн, пеню в сумі 28 761,79 грн, 3% річних у сумі 9 916,31 грн та інфляційні втрати в сумі 103 748,87 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 12 182,30 грн. В задоволенні позовних вимог в іншій частині судом першої інстанції - відмовлено.

Відповідач (Керівник Донецької обласної прокуратури), не погодившись з означеним судовим рішенням в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача пені у розмірі 28 761,79 грн, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просив рішення господарського суду Донецької області від 09.05.2023 року у справі №905/991/22 скасувати в означеній частині та ухвалити в цій частині нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з Відповідача 28 761,79 грн пені.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача на означене судове рішення в контексті дотримання останнім вимог ст. 258 ГПК України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 ГПК України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" (далі-Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Приписами ч.4 ст.6 Закону встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, повинен становити становить 3 721,50 грн (прожитковий мінімум на 2022 році у розмірі 2 481,00 грн помножений на 150%). Своєю чергою, ч.3 ст.4 Закону встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Оскільки Відповідачем апеляційну скаргу подано в електронній формі (через систему Електронний суд), розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2 977,2 грн.

Натомість, до матеріалів апеляційної скарги заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Викладена обставина згідно з ч.2 ст.260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою надання Відповідачу можливості усунути встановлені в означеній ухвалі суду недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 977,2 грн.

Враховуючи, що апеляційна скарга Відповідача надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 260, 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Керівника Донецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 09.05.2023 року у справі №905/991/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати Керівнику Донецької обласної прокуратури усунути впродовж 10 (десяти) днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

3. Роз`яснити Керівнику Донецької обласної прокуратури, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

5. Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/991/22.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач О.В. Стойка