ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" червня 2023 р. Справа № 906/543/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЗлатоГран

до Приватного підприємства Корона-Сервіс+

прo стягнення 2 538 891, 33 гривень

встановив:

18.04.2023 через підсистему Електронний суд Товариство з обмеженою відповідальністю ЗлатоГран (далі ТОВ ЗлатоГран/позивач) звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства Корона-Сервіс+ (далі ПП Корона-Сервіс+/відповідач) про стягнення 2 538 891, 33 гривень, з яких: 1 866 356, 93 гривень основного боргу, 39 883, 79 гривень 3% річних, 470 424, 21 гривень пені, 162 226, 40 гривень інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що між ТОВ ЗлатоГран та ПП Корона-Сервіс+ було укладено договір про виконання робіт № 3 від 01.08.2021 (збір урожаю), та надалі, за згодою сторін, останні уклали договір про виконання робіт № 3 від 15.09.2021, яким зменшили ціну за збирання та площу урожаю, а наступним договором про виконання робіт № 3/3 від 01.11.2021 ціну за збирання врожаю повернуто до попереднього рівня.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 24.04.2023 у справі № 906/543/23 передав позовні матеріали ТОВ ЗлатоГран до ПП Корона-Сервіс+ про стягнення 2 538 891, 33 гривень за територіальною юрисдикцією до Господарського суду Київської області.

Відповідно до результатів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформлених протоколом від 18.05.2023, означену позовну заяву передано судді Горбасенку П.В.

Господарський суд Київської області ухвалою від 24.05.2023 залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗлатоГран без руху, постановив усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

01.06.2023 через підсистему «Електронний суд» позивач подав уточнену позовну заяву, відповідно до змісту якої позивач просив прийняти позовну заяву з усуненими недоліками та додатками.

Відповідно до приписів ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду вказаного, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви ТОВ ЗлатоГран до ПП Корона-Сервіс+ про стягнення 2 538 891, 33 гривень та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлені позивачем у вказаному спорі вимоги та ціну позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 12, 174, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЗлатоГран та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 30.06.2023 о 10:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

4. Встановити строк позивачу до 30.06.2023 для подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням відомостей щодо того, якому способу (способам) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншому способу (способам) захисту прав та інтересів відповідає заявлена позовна вимога;

- додаткових доказів у справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Встановити строк відповідачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду у письмовій формі відзиву на позов, а також до закінчення підготовчого провадження - заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

6. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України в Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко