ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2023 р. Справа№ 925/372/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555"

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2023 р.

у справі № 925/372/22 (суддя - Гладун А.І.)

за позовом Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Черкаська міська централізована бібліотечна система

2. Черкаська міська філія Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " 555" про:

- визнання незаконними дій відповідача щодо відключення від електропостачання нежитлового приміщення бібліотеки загальною площею 198,2 кв. м багатоквартирного будинку по вул. Гоголя, 555 в м. Черкаси;

- зобов`язання відповідача відновити електропостачання в нежитловому приміщенні бібліотеки загальною площею 198,2 кв. м багатоквартирного будинку по вул. Гоголя, 555 в м. Черкаси.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.08.2022 р. у справі № 925/372/22 позов Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради задоволено частково; визнано незаконними дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" щодо відключення від електропостачання нежитлового приміщення бібліотеки загальною площею 198,2 кв. м багатоквартирного будинку по вул. Гоголя, 555 в м. Черкаси; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови в задоволенні позову та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 925/372/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 р. витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/372/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.08.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/372/22.

31.10.2022 р. до суду надійшли матеріли справи № 925/372/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито провадження у справі № 925/372/22 та призначено до розгляду на 29.11.2022 р.

До суду 21.11.2022 р. від представника відповідача надійшла заява про участь адвоката Данилова С.А. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 р. задоволено заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" про участь у судових засіданнях у справі № 925/372/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 р. розгляд справи № 925/372/22 відкладено до 13.12.2022 р.

До суду 12.12.2022 р. від Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (подане засобами поштового зв`язку 05.12.2022 р.), проведення якого доручити Господарському суду Черкаської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 р. відмовлено у задоволенні клопотання Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про участь у судовому засіданні 13.12.2022 р. у справі № 925/372/22 у режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 24.01.2023 р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 р. апеляційну скаргу Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради задоволено. Рішення Господарського суду Черкаської області від 04.08.2022 р. у справі № 925/372/22 скасувано частково, прийнято в цій частині нове рішення, в іншій частині рішення залишено без змін. Позов Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради задоволено повністю. Визнано незаконними дії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" щодо відключення від електропостачання нежитлового приміщення бібліотеки, загальною площею 198,2 кв. м. багатоквартирного будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 555. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" відновити електропостачання в нежитловому приміщенні бібліотеки, загальною площею 198,2 кв. м. багатоквартирного будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 555.

15.05.2023 р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 925/372/22, згідно якої просить роз`яснити постанову суду, а саме п. 5 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 р. у справі № 925/372/22 в частині зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" відновити електропостачання в нежитловому приміщенні бібліотеки, загальною площею 198,2 кв. м. багатоквартирного будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 555.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 р. заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" у справі № 925/372/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Листом № 925/372/22/09.1-14/327/23 від 19.05.2023 р. витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/372/22.

До суду 29.05.2023 р. надійшли матеріали справи.

Суддя-доповідач, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555", зазначає таке.

Положеннями статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на подання заяв та клопотань.

Статтею 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно з підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 р. визначено в розмірі 2684,00 грн.

Отже, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із заявою про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 р. у справі № 925/372/22, Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "555" належало сплатити судовий збір у розмірі 1342,00 грн (2684,00/0,5).

Проте, заявником до заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає про те, що Господарський процесуальний кодекс України не визначив перелік підстав залишення без руху заяви про роз`яснення судового рішення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статей 174, 260 ГПК України. Аналогічна правова позиція щодо залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху, з підстав несплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, викладена в ухвалах Верховного Суду від 11.04.2019 р. у справі № 926/767-б/15, від 15.04.2019 р. у справі № 908/3468/13, в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 15.04.2019 р. у справі № 903/922/17.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення заяви Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "555" слід сплатити судовий збір у сумі 1342,00 грн та надати суду належні докази сплати вказаного збору у встановленому законом розмірі за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до частини другої та шостої статті 260 та статті 174 ГПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ураховуючи викладене, заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 р. у справі № 925/372/22 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків поданої ним заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 245, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 р. у справі № 925/372/22 залишити без руху.

2. Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "555" строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1342,00 грн та надати суду відповідні докази здійснення такої оплати.

3. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "555", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов