ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

08 червня 2023 року м. Харків Справа № 913/177/23
Провадження №1/913/177/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ФЛАГМАН, смт. Борівське, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Білокуракинської селищної ради, смт. Білокуракине Сватівського району Луганської області
про стягнення 1 744 956 грн. 41 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору, за умовами якого позивач (підрядник) зобов`язався виконати за завданням відповідача (замовника) роботу згідно ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, а замовник зобов`язався прийняти та оплатити реконструкцію грунтової дороги з улаштуванням твердого покриття за адресою: Луганська область, Білокуракинський район, с.Просторе, вул.Шевченко.
Роботи з урахуванням укладених додаткових угод до договору від 17.08.2021 та від 29.09.2021 були виконані та 11.10.2021 позивачем було направлено Білокуракинській селищній раді акт приймання виконаних будівельних робіт б/н за жовтень 2021 року, згідно якого рада повинна була прийняти та сплатити позивачу грошові кошти у розмірі 1 322 036 грн 97 коп. Проте, Білокуракинська селищна рада, як зазначає позивач, безпідставно відмовилась підписувати акт виконаних робіт, який зокрема, було підписано інженером з технічного нагляду, посилаючись на неналежне виконання позивачем будівельних робіт.
Оскільки відповідач оплату за виконані роботи не здійснив, утворилась заборгованість у сумі 1 322 036 грн 97 коп. та позивач звернувся до суду.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.05.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України. Суд запропонував позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
Згідно ч. 2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки подана заява про усунення недоліків не підписана, заява вважається неподаною і повертається без розгляду.
За таких обставин позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ФЛАГМАН від 12.05.2023 про стягнення 1 744 956 грн. 41 коп. слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Повернути позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ФЛАГМАН, смт. Борівське, м. Сєвєродонецьк Луганської області позовну заяву від 12.05.2023 до Білокуракинської селищної ради, смт. Білокуракине Сватівського району Луганської області про стягнення 1 744 956 грн. 41 коп. без розгляду з доданими матеріалами на 89 аркушах.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.06.2023 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА