ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування

і виплату грошової винагороди

"01" червня 2023 р. Справа № 907/330/14

Господарський суд Закарпатської області в складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу за заявою

за заявою Голови ліквідаційної комісії Комунального підприємства "Аптека № 83, с. Верхнє Водяне" Закарпатського обласного виробничого об`єднання "Фармація", , с. Верхнє Водяне Закарпатської області,

про банкрутство Комунального підприємства "Аптека № 83, с. Верхнє Водяне" Закарпатського обласного виробничого об`єднання "Фармація", , с. Верхнє Водяне Закарпатської області,

Секретар судового засідання Сінкіна Є.В.,

Ліквідатор арбітражний керуючий Вудуд Гарі Ігоревич,

кредитор: ГУ ДПС у Закарпатській області не з`явився,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.04.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду за заявою Голови ліквідаційної комісії КП "Аптека № 83, с. Верхнє Водяне" Закарпатського обласного виробничого об`єднання "Фармація", за особливостями банкрутства, що регулювалися ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - банкрутство боржника, що ліквідовувся за рішенням власника.

Описова частина судового рішення.

12.05.2014 порушено провадження у справі про банкрутство боржника Комунального підприємства "Аптека №83 с. Верхнє Водяне" Закарпатського обласного виробничого об`єднання "Фармація" (далі також - КП «Аптека №83», Боржник, Банкрут), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 22.05.2014 визнано банкрутом Комунальне підприємство "Аптека №83 с. Верхнє Водяне" Закарпатського обласного виробничого об`єднання "Фармація"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 06.08.2014 визнано вимоги ДПІ у Рахівському районі до боржника на суму 59 564,00 грн та віднесено їх до шостої черги погашення у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою суду від 08.09.14 визнано вимоги цього ж кредитора на суму 37 524,34 грн пені, які також віднесені до шостої черги погашення у ліквідаційній процедурі.

Ухвалами суду від 04.06.2019, 05.01.2020 та від 01.02.2021 замінено сторону кредитора його правонаступником - Головним управлінням ДФС у Закарпатській області, а потім на правонаступника - Головне управління ДПС у Закарпатській області, пізніше - на Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області.

Ухвалою від 18.10.2019 припинено повноваження попереднього ліквідатора та призначено нового ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича, який виконує повноваження ліквідатора до цього часу.

Ліквідатор Вудуд Г.І. звернувся до суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у сумі 99 524,34 грн, що залишилися незадоволеними у межах даної справи про банкрутство КП Аптека № 83 с. Верхнє Водяне солідарно на його засновника, орган управління та попереднього ліквідатора банкрута, задля стягнення зазначеної суми солідарно із відповідачів-1, 2, 3 на користь кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області.

Ухвалю господарського суду від 10.12.2020 у цій справі №907/330/14 задоволено заяву ліквідатора Вудуда Г.І. частково, постановлено покласти субсидіарну відповідальність солідарно на Закарпатську обласну раду та Управління з питань майна комунальної власності Закарпатської ОДА за зобов`язаннями КП Аптека № 83 с. Верхнє Водяне Закарпатського ОВО Фармація.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

24.11.2022 на адресу суду від ліквідатора Вудуда Г.І. надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату винагороди та витрат, а також звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, закриття провадження у справі та ліквідації банкрута.

Розпорядженням Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2023 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №907/330/14 у зв`язку з припиненням повноважень (відставкою) судді Ушак І.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено суддю - Пригуза П.Д. для розгляду даної справи.

Ухвалою від 01.05.2023 справу прийнято до провадження новим складом суду, призначено до розгляду не вирішене клопотання ліквідатора Вудуда Г.І. про розгляд та затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату винагороди та витрат, а також звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, закриття провадження у справі та ліквідації банкрута на 01.06.2023 року.

В судове засідання 01.06.2023 з`явився ліквідатор Вудуд Г.І.

Кредитор ГУ ДПС у Закарпатській області належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, явку свого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, заяв по суті справи або з процесуальних питань не подав.

Судом ухвалено розглянути справу по суті за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для прийняття відповідного судового рішення у справі.

Розгляд по суті звітів ліквідатора.

В судовому засіданні 01.06.2023 ліквідатор Вудуд Г.І. доповів суду зміст поданого до справи звіту ліквідатора про результати його діяльності, про понесені витрати та нараховану і сплачену винагороду, про підготовку та розгляд комітетом кредиторів звіту і ліквідаційного балансу боржника.

Ліквідатор зазначив, що у справі є єдиний кредитор - ГУ ДПС у Закарпатській області. Звіт про винагороду і витрати, а також результати здійснення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс були розглянуті зборами (комітетом) кредиторів, на засіданні у яких кредитором схвалено усі дії ліквідатора щодо повноти здійснення ліквідаційної процедури, викладено клопотання перед господарським судом про їх затвердження, зокрема: про виплату винагороди та відшкодування витрат, а також про затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута та його ліквідацію. Зважаючи на те, що ліквідатором вжито всіх можливих заходів для виявлення активів банкрута та погашення вимог кредиторів, у тому числі за рахунок осіб, винних у доведенні боржника до банкрутства, результати його роботи не викликають у кредитора сумніву щодо повноти дій та отриманих результатів, а погашення винагороди та витрат ліквідатора можливе лише за рахунок кредитора, яка нарахована по 18.02.2020 року, коли фактично було завершено ліквідаційну процедуру та ліквідатором затверджено проміжний ліквідаційний баланс, що поданий на розгляд кредитору та на затвердження суду.

Ліквідатор Вудуд Г.І. просить затвердити Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат, а також стягнути з єдиного кредитора у цій справі ГУ ДПС у Закарпатській області 56 161,10грн. винагороди (основної та додаткової), а також понесених ліквідатором витрат в сумі 1190,52грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора та з урахуванням думки кредитора суд доходить висновку про задоволення клопотання сторін з наступних підстав.

Щодо винагороди ліквідатора.

Відповідно до рішення комітету кредиторів проведеного шляхом опитування з 04.01.2021 по 14.01.2021, уповноваженим представником кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області 12.01.2023 (том 5 а.с. 159-164) схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору КП «Аптека №83»), за наслідками ліквідаційної процедури в сумі 53 248,45 грн. основної винагороди, 2912,65 грн. додаткової винагороди, разом 56 161,10 грн. (53 248,45 грн. + 2912,65 грн.), а також витрати в сумі 1190,52грн.

Відповідно до наданого до справи звіту та матеріалів справи ліквідатор КП «Аптека №83» Вудуд Гаррі Ігорович був призначений на посаду ліквідатора ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.10.2019 року.

Ліквідатор зазначає, що З 21.10.2019 вступив у дію Кодекс України з процедур банкрутства. 3гідно припису частини другої Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з моменту вступу у дію Кодексу, втрачає силу Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Отже, з 21.10.2019 провадження у цій справі №907/330/14 здійснюється за приписами Кодексу.

У відповідності до припису пункту 3 частини першої статті 12 Кодексу арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченому цим Кодексом. За приписом абзацу другого частини першої статті 30 Кодексу грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Приписом абзацу першого частини другої статті 30 Кодексу встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Ліквідатор Вудуд Г.І. зазначає, що він призначений ухвалою суду від 18.10.2019 у справі №907/330/14 про банкрутство Боржника. Станом на 18.02.2020 ним було завершено усі дії з ліквідації Банкрута, про що було видано наказ за № 09 від 18.02.2020 про завершення усіх заходів ліквідаційної процедури.

Таким чином, ліквідатор вважає, що за вказаний період з 18.10.2019 по 18.02.2020 підлягає нарахуванню основна винагорода, виходячи з такого розрахунку: 3 х 4173,00 грн/міс х (2 міс + 13/31 міс) + 3 х 4723,00 грн/міс х (1 міс + 18 (29 міс) = 53 248,45 грн.

Окрім того, ліквідатором нараховано додаткову винагороду, що передбачена абзацом першим частини третьої ст. 30 Кодексу, згідно якої «додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається у розмірі 3 відсотків суми погашених вимог кредиторів. Розмір додаткової винагороди розраховано, виходячи з того, що за заявою ліквідатора було задоволено його вимогу про покладення субсидіарної відповідальності за невиконаними зобов`язаннями Боржника на власника Боржника ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2020 у справі №907/330/14 про стягнення на користь кредитора Боржника грошової вимоги в сумі 97 088,34 грн за реєстром вимог кредиторів.

Як вважає ліквідатор, належить до виплати додаткова винагорода у розмірі: 97 088,34 грн. х 3% = 2912,65 грн.

Разом, основна і додаткова винагорода за розрахунком ліквідатора становить: 53 248,45 грн. + 2912,65 грн. = 56 161,10 грн.

Розглянувши Звіт про нарахування винагороди, заслухавши пояснення ліквідатора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Вимога ліквідатора про сплату основної винагороди ліквідатору підлягає задоволенню повністю за вказаний період часу та у заявленому розмірі, оскільки відповідає нормам, визначеним ст. 30 КУзПБ.

Стосовно виплати додаткової винагороди суд дійшов висновку, що заявлена сума в розмірі 2912,65 грн., яка розрахована як 3% від розміру покладеної на власника Боржника субсидіарної відповідальності за невиконаними зобов`язаннями Боржника ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2020 в сумі 97 088,34 грн., не належить до сплати ліквідаторові, оскільки, як встановлено судом та підтверджено ліквідатором і матеріалами справи, зазначена ухвала Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2020 була скасована постановою Західного апеляційного господарського суду від "08" липня 2021 року, а апеляційним судом прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Відповідно, вимоги кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області не погашалися, отже відсутні правові підстави для виплати додаткової винагороди ліквідатору, що визначені ч. 3 ст. 30 КУзПБ.

Щодо витрат ліквідатора.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 30 КУзПБ витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Суд, перевіривши надані ліквідатором матеріали, що підтверджують понесені ним витрати при здійсненні ліквідаційної процедури, дійшов висновку, що витрати в сумі в сумі 1190,52грн. підтверджені належними доказами (том 5 а.с. 165-205), схвалені кредитором ГУ ДПС у Закарпатській області, отже підлягають відшкодуванню ліквідаторові у повному обсязі.

Щодо покладання витрат ліквідаційної процедури на кредитора.

Ліквідатор Вудуд Г.І. був призначений ухвалою суду від 18.10.2019 підчас дії Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Починаючи з 21.10.2019 порядок нарахування та сплати грошової винагороди арбітражного керуючого регламентується положеннями Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника - юридичної особи або від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог.

За відсутності у боржника будь-яких майнових активів покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат на кредиторів боржника є правильним як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат згідно із частиною п`ятою статті 30 КУзПБ, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів ст. 43 Конституції України та ст. 30 КУзПБ.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 01.08.2018р. у справі №912/1783/16, від 30.01.2019р. №910/32824/15, якщо оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Отже, витрати на оплату послуг арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, підлягають оплаті за рахунок кредиторів пропорційно їх грошовим вимогам.

Встановивши факт невиконання кредиторами у добровільному порядку обов`язку щодо оплати послуг арбітражного керуючого, господарський суд приймає рішення про примусове стягнення з таких кредиторів відповідних грошових сум шляхом винесення ухвали та видачі судового наказу.

Дана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16 та від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Суд зазначає, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Перевіривши наведений у Звіті ліквідатора розрахунок, а також враховуючи, що згідно Звіту ліквідатора про результати здійснення ліквідаційної процедури майна за рахунок якого можна покрити витрати процедури, не встановлено, єдиним у справі Кредитором ГУ ДПС у Закарпатській області не створювався фонд для авансування винагороди та витрат ліквідатора, а також, що Звіт про нарахування та виплату винагороди і витрат схвалено кредитором, та враховуючи, що надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі, суд задовольняє заяву ліквідатора Вудуда Г.І. про стягнення невиплаченої основної грошової винагороди та понесених витрат з кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області.

Керуючись ст. 30 КУзПБ, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання арбітражного керуючого ліквідатора Вудуда Гарі Ігоревича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур ліквідації - задовольнити частково.

2. Затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Комунального підприємства "Аптека № 83, с. Верхнє Водяне" Закарпатського обласного виробничого об`єднання "Фармація", , у справі №907/330/14 за період з 18.10.2019 по 18.02.2020 в сумі 53 248,45 грн. основної винагороди та в сумі 1190,52грн. понесених витрат, а всього на суму 54 438,97грн. (п`ятдесят чотири тисячі чотириста тридцять вісім гривень 97 копійок).

3. Відмовити у затвердженні додаткової винагороди ліквідатора в сумі 2912,65 грн.

4. Стягнути з Головного управління Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЕДРПОУ ВП 44106694, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, на користь арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; вул. Степанська, 113, м. Костопіль, Костопільський район, Рівненська область, 35001, банківський рахунок IBAN: НОМЕР_2 , основну грошову винагороду та відшкодування витрат в сумі 54 438,97грн. (п`ятдесят чотири тисячі чотириста тридцять вісім гривень 97 копійок) за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 907/330/14 про банкрутство Комунального підприємства "Аптека № 83, с. Верхнє Водяне" Закарпатського обласного виробничого об`єднання "Фармація", .

Наказ видати.

5. Ухвалу надіслати: ліквідатору та кредитору.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України, ухвала набрала законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Повний текст складено та підписано 07.06.2023 року.

Суддя П.Д. Пригуза