ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" червня 2023 р. Справа№ 910/8878/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко А.І.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 (повний текст складено 20.04.2023)

у справі № 910/8878/21 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області та Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївської та Одеської області)

до відповідача 1 - Одеської міської ради,

відповідача 2 - Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства,

відповідача 3 - Мисливського-рибальського підприємства "Сокіл" громадської організації "Військово-мисливське товариство "Південь"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Одеське лісове господарство"

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 в задоволенні заяви Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/8878/21 відмовлено. Заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про поновлення строку для пред`явлення наказів у справі №910/8878/21 до виконання - задоволено. Поновлено строк дії наказів Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 року у справі №910/8878/21 і дію наказів для пред`явлення продовжено 20.06.2023 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 04.05.2023 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Заступник керівника Одеської обласної звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі № 910/8878/21, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі № 910/8878/21 в частині відмови в задоволені заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та ухвалити нове рішення, яким заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/8878/21 - задовольнити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу передачі судової справи між суддями від 09.05.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко А.І., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8878/21 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

29.05.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/8878/21.

Суддя Тищенко О.В. з 17.05.2023 по 02.06.2023 перебувала у відрядженні, та 05.06.2023 перебувала у відпустці.

Суддя Тищенко А.І. з 29.05.2023 по 11.06.2023 перебувала у відпустці.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання до господарського суд апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2 684, 00 гривень.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 2 684, 00 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі № 910/8878/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Заступнику керівника Одеської обласної прокуратури, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.І. Тищенко

О.В. Тищенко