overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1237/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юнітон, Запорізька обл., м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства Факел, Київська обл., м. Фастів

про стягнення 13020,00 грн.

встановив:

25.04.2023 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Юнітон до Приватного акціонерного товариства Факел про стягнення 13020,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.05.2023 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юнітон залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази надіслання відповідачу копії договору поставки № К-017-2021 від 20.04.2021 р.; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, повного місцезнаходження позивача та уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 403, ухвала господарського суду Київської області від 01.05.2023 р. отримана позивачем 22.05.2023 р.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 01.05.2023 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 01.06.2023 р.

Проте, станом на 09.06.2023 р. жодних документів на виконання ухвали господарського суду Київської області від 01.05.2023 р. до господарського суду Київської області від позивача не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати не поданими та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додатки: позовна заява з доданими до неї документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/294/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Водполімер» (08298, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 1, )

про стягнення ринкової вартості частини майна з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,

за участю представників:

позивача: Гуревич Максим Геннадійович;

відповідача: Стецько Микола Васильович, Квасков Олександр Дмитрович,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 09.06.2023 були присутні представники як позивача так і відповідача.

Ухвалою від 05.05.2023 суд витребовував копії матеріалів реєстраційної справи. Водночас, до суду станом на 09.06.2023 вказані документи не надходили. З огляду на це, суд вважає за можливим повторно витребувати у Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а, Київська область) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Водполімер» (08298, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 1, ).

У підготовчому засіданні оголошена перерва до 17.07.2023 до 17:15.

Керуючись ст. 81, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повторно витребувати у Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а, Київська область) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Водполімер» (08298, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 1, ).

2. Встановити Виконавчому комітету Ірпінської міської ради строк для виконання виомог ухвали суду протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.06.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2567/22

Господарський суд Київської області в складі судді Черногуза А. Ф., розглянувши заяву

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання „Сокол» (61013, Харківська обл., місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 111, код єдрпоу 30991072)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім „Фінпром» (08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Гоголя, будинок 26, )

про стягнення заборгованості за договором поставки,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім „Фінпром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання „Сокол»

про стягнення 17438 381,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Київської області розглянув справу №911/2567/22 Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання „Сокол» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім „Фінпром» про стягнення заборгованості за договором поставки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім „Фінпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання „Сокол» про стягнення 17438 381,08 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 цієї ж статті заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відтак, до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання „Сокол» про ухвалення додаткового рішення від 09.06.2023.

Приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України встановлено: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на це, суд вважає за необхідне призначити дату та час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання „Сокол» (61013, Харківська обл., місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 111, код єдрпоу 30991072) про ухвалення додаткового рішення на 18.07.2023 на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.06.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2023 рокуСправа № 912/170/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛТРАНСНАФТА", вул. Куроп`ятникова, 21, м. Кропивницький, 25006

про наступне: господарським судом протокольною ухвалою від 08.06.2023, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду матеріалів справи №912/170/22(912/464/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛТРАНСНАФТА" про стягнення 333 612,47 грн

у справі №912/170/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП", просп. Інженерів, буд. 2, м. Кропивницький, 25014

до 22.06.2023 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати відповідачу (вул. Куроп`ятникова, 21, м. Кропивницький, 25006; вул. Преображенська, буд. 6, кв. 199, м. Кропивницький, 25006).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/655/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про виправлення описки у судовому наказі, подану у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Крупи Олени Василівни заборгованості

у с т а н о в и в:

07.06.2023 ТОВ "Бізнес позика" звернулось до суду із заявою про виправлення помилки в судовому наказі № 923/655/23 від 17.04.2023.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до статті 160 та частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 160 та 328 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 14 червня 2023 року о 12:00 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 102.

3. Повідомити ТОВ "Бізнес позика" та фізичну особу-підприємця Крупу Олену Василівну про розгляд вказаної заяви.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

-ТОВ "Бізнес позика": 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, б. 26, офіс 411 та на адресу електронної пошти: ;

- фізичній особі-підприємцю Крупі Олені Василівні: АДРЕСА_1 та на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

07.06.2023 Справа № 914/1471/23

Господарський суд Львівської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державну службу України з надзвичайних ситуацій,

як позивача-2 у справі

Центр зв`язку та управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій,

як позивача-3 у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастум»,

як відповідача у справі

за позовом Виконуючого обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

позивача-1 Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ

позивача-2 Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Київ

позивача-3 Центру зв`язку та управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Київська область, м. Переяслав

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум», м. Львів

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у розмірі 182211,48 грн

У підготовче засідання 07.06.2023 з`явився прокурор та представник позивача-1.

Позивач-2 та позивач-3 у підготовче засідання 07.06.2023 не з`явилися, явку повноважних представників до суду не забезпечили. Заяви, клопотання до суду не скерували.

Відповідач 07.06.2023 у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Заяви, клопотання до суду не скерував. Відзив на позовну заяву станом на 07.06.2023 до суду не надходив.

З огляду на зазначені обставини, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 05.07.2023 о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

07.06.2023 Справа № 914/1550/23

Господарський суд Львівської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівську міську раду,

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТНД ГРУП»,

як відповідача у справі

Головне управління ДПС у Львівській області,

як третю особу у справі

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНД ГРУП», м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 230723,66 грн

06.06.2023 канцелярією суду зареєстровано клопотання відповідача про закриття провадження у справі (вх.№14184/23).

У підготовче засідання 07.06.2023 сторони не з`явились, явку повноважних представників до суду не забезпечили. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи не подавали.

З огляду на зазначені обставини, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 05.07.2023 о 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2023 Справа № 914/88/23

За позовом: Золочівської окружної прокуратури Львівської області (80700, Львівська обл., Золочівський р-н, м.Золочів, вул.Поштова,7), в інтересах Держави,-

Позивач: Підкамінська селищна рада Львівської області (80670, Львівська обл., Золочівський р-н, смт.Підкамінь, вул.І.Франка, буд.1; ідент.код: 04372483),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» (35601, Рівненська обл., Дубенський р-н, м.Дубно, пров.Центральний,1; ідент.код 41099127),-

про: повернення (звільнення) земельних ділянок та відшкодування шкоди (завданої самовільним зайняттям земельних ділянок) у сумі 52088,96 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Золочівською окружною прокуратурою Львівської області подано Позовну заяву (Позивач - Підкамінська селищна рада) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» з вимогами:

- стягнути з Відповідача (на користь Позивача) шкоду в загальній сумі 52088,96 грн, завдану частковим самовільним зайняттям земельних ділянок (кадастровий номер :02:005:0095 та кадастровий номер :02:005:0094), розташованих за межами населеного пункту на території Підкамінської селищної ради Львівської області ОТГ, поблизу с.Голубиця Золочівського району, Львівської області;

-зобов`язати Відповідача звільнити та повернути Позивачу земельні ділянки (кадастровий номер :02:005:0095 та кадастровий номер :02:005:0094), розташовані за межами населеного пункту на території Підкамінської селищної ради ОТГ, поблизу с.Голубиця Золочівського району, Львівської області;

У судовому засіданні 08.06.2023 Судом оголошено перерву до 05.07.2023 (о 14:30 год), що, згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, зумовлює наявність підстав для виклику у судове засідання, яке відбудеться після перерви, Позивача та Відповідача, які не забезпечили участі своїх представників.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Викликати Позивача та Відповідача (представників) у судове засідання у справі №914/88/23, яке відбудеться (після перерви) 05.07.2023 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

2. Повідомити Позивача та Відповідача про обов`язковість вимог Суду, викладених в Ухвалах у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2023 Справа№ 914/1464/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія»,
до відповідача 1:ОСОБА_1 ,
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Естейт»,
про:визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Естейт» про визнання недійсним договору поруки.

Позивач подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З`ясувавши технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька аграрна компанія» у судовому засіданні 14.06.2023 о 10:20 год у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Суд звертає увагу:

4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.06.2023 р. Справа № 914/1624/23

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Ткаченка Володимира Вікторовича, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВН Логістика, м. Львів

про стягнення 207 032,37 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано Фізичною особою-підприємцем Ткаченком Володимиром Вікторовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю ВН Логістика про стягнення 207 032,37 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

01.06.2023 через службу діловодства господарського суду позивачем подано заяву від 30.05.2023, якою усунуто виявлені судом недоліки.

Оскільки поданий позов за своїми ознаками є малозначним в розумінні ч.5 ст.12 ГПК України, суд згідно приписів, імперативно встановлених ст. 247 ГПК України, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.07.23 на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу повідомити суду офіційну електронну адресу, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити таку електронну адресу).

5. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.