ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
"31" травня 2023 р. Справа № 926/5367-б/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,
при секретарі Вівчарюк І.Б.,
розглянувши матеріали справи
за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області
Представники сторін:
від кредитора Зайцева Л.Г. завідувач сектору (посвідчення НВ 000570 від 17.08.2022 р.)
від боржника не з`явився
У засіданні приймали участь: розпорядник майна Саламанович О.Г.
Ухвалою від 30.12.2022 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 11.01.2023 р.
Ухвалою від 25.01.2023 р.:
- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ «Умега» у розмірі 1 165 217,67 грн.;
- введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Умега»;
- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Саламановича Олександра Георгійовича (м. Чернівці, вул. Шептицького, 3, свідоцтво № 1029 від 12.06.2013 р);
- попереднє засідання суду призначено на 09.03.2023 р.
Ухвалою від 10.04.2023 р. підсумкове засідання призначено на 08.05.2023 р.
08.05.2023 р. до суду надійшло клопотання голови зборів кредиторів про визнання ТОВ «Умега» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Саламановича О.Г.
Ухвалою від 08.05.2023 р. підсумкове засідання відкладено на 31.05.2023 р.
У судовому засіданні 31.05.2023 р. кредитор та розпорядник майна Саламанович О.Г. підтримали згадане клопотання.
Боржник не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, відзив не представив, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка боржника не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд встановив наступне.
Ухвалою від 25.01.2023 р. визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до боржника на суму 1 165 217,67 грн.
За даними інвентаризації, яка проведена розпорядником майна та боржником, майно та документи бухгалтерського обліку у ТОВ «Умега» відсутні.
Станом на дату складання цього звіту на адресу розпорядника майна не надходило будь-яких заяв від осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника. Також не надходили заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров`ю громадян, такі вимоги відсутні і по обліку боржника.
У результаті проведення інвентаризації майнових активів, які б могли бути спрямовані на погашення вимог кредиторів, не виявлено.
Проведеним аналізом фінансово-господарського стану боржника наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства не виявлено.
За час процедури розпорядження майном арбітражним керуючим Саламановичем О.Г. було виконано наступні дії:
1) Направлено листа боржнику щодо надання інформації, відповідь не отримано.
2) Отримано відповідь від Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 02.02.2023 року №ЦА-670/ПЗ/1-23, згідно якої повідомлено про те, що реєстрація, перереєстрація, тимчасова реєстрація чи зняття з обліку технологічних транспортних засобів за ТОВ «Умега» не здійснювалось.
3) Отримано відповідь Головного управління Статистики у Чернівецькій області від 21.02.2023 № 04-08/401-23, згідно якої вбачається, що протягом 2016-2022 ТОВ «Умега» жодних звітів не подавало.
4) Отримано відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 06.02.2023 року №2400-2107-8/4427, де повідомляється про те, що на даний час страхувальник ТОВ «Умега» не подає звітні відомості до органів ДПС. Останні звітні відомості, які надійшли у складі звітності страхувальника ТОВ «Умега», за травень 2018 року.
5) Головне управління ДПС у Чернівецькій області 13.02.2023 року №2221/6/24-13-13-03 надало інформацію про банківські рахунки ТОВ «Умега» та інформацію про стан розрахунків з бюджетом. Разом з тим повідомлено, що станом на 13.02.2023 року майно, яке є власністю ТОВ «Умега» в податковій заставі не перебуває.
6) Отримано відповідь Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області від 06.02.2023 року №8-24-0.21-298/2-23, згідно якої вбачається, що на території Чернівецької області земельні ділянки, які належать на праві власності (користування) ТОВ «Умега» не зареєстровані.
7) Отримано відповідь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.02.2023 року № 10/04/1208, де повідомлено про те, що станом на 30.09.2022 року ТОВ «Умега» серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутнє.
8) Отримано відповідь Територіального сервісного центру МВС №7341 від 04.02.2023 року №31/24-102-11-22 та повідомлено про те, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру МВС України за ТОВ «Умега» транспортні засоби не значаться.
9) Отримано відповідь Державної авіаційної служби України від 02.02.2023 року №12/12.5-359-23, відповідно до якої вбачається, що за ТОВ «Умега» повітряні судна не зареєстровані.
10) Отримано відповідь Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області від 15.02.2023 №Вих-24.10-646-23, згідно якої вбачається, що станом на 03.02.2023 року в Єдиному реєстрі для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньобудівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів по Чернівецькій області за ТОВ «Умега» техніка не значиться.
11) Отримано відповідь ПАТ «Укрзалізниця» «Львівська залізниця» від 14.02.2023 року №713-1-10/518, з якої вбачається, що станом на 14.02.2023 року ТОВ «Умега» не зареєстроване як власник вантажних вагонів; в автоматизованому банку даних парку вагонів за вказаним товариством вантажні вагони не реєструвались. Разом з тим повідомлено про те, що інформація про зареєстроване на праві власності за ТОВ «Умега» інше майно відсутня.
12) Отримано відповідь Чернівецької митниці Державної митної служби від 22.02.2023 року №7.2-08/1/7.2-22/4/1393, відповідно до якої вбачається, що товарів, які належать ТОВ «Умега», на складах митниці та митних складах в зоні діяльності Чернівецької митниці, станом на 22.02.2023 року не обліковується.
13) Отримано відповідь Державної служби геології та надр України від 21.02.2023 року №891/08/2-23, де повідомлено, що згідно даних геологічної інформаційної системи ДНВП «Геоінформ України» інформація щодо наявності у ТОВ «Умега» спеціальних дозволів відсутня. Також відсутня інформація щодо визнання ТОВ «Умега» переможцем аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами.
14) Отримано відповідь Державної служби морського та річкового транспорту України від 23.02.2023 року №1354/07/15-23, згідно якої вбачається, що в Державному судному реєстрі України і Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ТОВ «Умега».
15) Отримано відповідь державного підприємства «Український державний центр радіочастот» від 22.02.2023 року №80/09.4.2/1989/23, де повідомлено про те, що ТОВ «Умега» дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались, присвоєння радіочастот не здійснювалися.
16) Отримано відповідь Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 23.02.2023 року №24/60, згідно якої вбачається, що ТОВ «Умега» не є ліцензіатом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення та відомості не внесено до Державного реєстру суб`єктів інформаційної діяльності у сфері телебачення і радіомовлення. Станом на 22.02.2023 року до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення не надходили документи на отримання ліцензії на мовлення, ліцензії провайдера програмної послуги або державну реєстрацію як суб`єкта інформаційної діяльності ТОВ «Умега».
17) Отримано відповідь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області від 24.02.2023 року №6903-1130/6907, де повідомлено про те, що згідно з даними електронного обліку захисних споруд Чернівецької області ТОВ «Умега» не є власником або балансоутримувачем захисних споруд цивільного захисту.
18) Отримано відповідь Державної архівної служби України від 27.02.2023 року №1122/3.-2/1864/50, згідно якої вбачається, що у Державному реєстрі потенційно небезпечних об`єктів відсутня інформація про ТОВ «Умега» або його об`єкти.
19) Отримано відповідь Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 01.03.2023 року №е-24/01/10-11-інф, згідно якої вбачається, що відповідно до бази даних орендарів комунального майна, що на праві власності належить Чернівецькій міській територіальній громаді, орендар ТОВ «Умега» не обліковується.
20) Отримано відповідь ПАТ «Національний депозитарій України» №147/09-2-ЕД від 02.03.2023 року, згідно якої вбачається, що Центральний депозитарій має право надавати інформацію з реєстру власників іменних цінних паперів та/або документи системи реєстру, що були передані до Центрального депозитарію реєстратором відповідно до Порядку передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів та фондового ринку від 18.04.2013 №729, на вимогу національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а інформація, що міститься у документах систем реєстрів власників іменних цінних паперів виключно на письмову вимогу суду (із зазначенням емітента цінних паперів).
Крім того, були направлені запити про надання інформації відносно ТОВ «Умега» до Державного космічного агентства України, Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин». На даний час відповіді не отримано.
Отже, сума кредиторських вимог до боржника становить 1 250 327,67 грн., тоді як майно боржника не виявлено.
Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єктів господарювання банкрутами встановлюються цим Кодексом та іншими законами. Ліквідація суб`єкта господарювання - банкрута є підставою припинення зобов`язань за його участі.
Судом встановлено неспроможність ТОВ «Умега» погасити власну кредиторську заборгованість через недостатність коштів та майна (неоплатність).
19.04.2023 року арбітражним керуючим Саламанович О.Г. було проведено засідання зборів кредиторів за участю представника кредиторів ГУ ДПС у Чернівецькій області Андрусик О.С., за результатами якого було прийнято рішення звернутися до Господарського суду чернівецької області з клопотанням про визнання ТОВ «Умега» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а ліквідатором призначити арбітражного керуючого Саламановича О.Г.
Арбітражний керуючий Саламанович О.Г. подав заяву на участь у справі.
У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
П. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.
Таким чином, за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неплатоспроможності боржника. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ТОВ «Умега» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.
П. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.
Згідно п. 6 ч. 5 ст. 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.
Голова зборів кредиторів клопотав призначити ліквідатором арбітражного керуючого Саламановича О.Г.
Інших кандидатур для призначення ліквідатором боржника у справі до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Саламановича О.Г., встановив, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника, судимості за вчинення корисливого злочину та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе призначити ліквідатором ТОВ «Умега» арбітражного керуючого Саламановича О.Г.
У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство (ч. 3 ст. 49 КУзПБ).
Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:
господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;
строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;
у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;
припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;
відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;
продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;
скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.
Керуючись ст. ст. 2, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,
2. Припинити повноваження розпорядника майна ТОВ «Умега» арбітражного керуючого Саламановича О.Г.
4. Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Саламановича Олександра Георгійовича (м. Чернівці, вул. Шептицького, 3, свідоцтво № 1029 від 12.06.2013 р).
5. Ліквідатору кожного місяця надавати суду звіт про свою діяльність.
6. Підприємницьку діяльність банкрута ТОВ «Умега» завершити.
7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 31.05.2023 р.
8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.
9. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника ТОВ «Умега» банкрутом на офіційному веб-порталі судової влади України.
10. З дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
11.Копію постанови направити банкруту, арбітражному керуючому Саламановичу О.Г., кредиторам, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору.
Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 01.06.2023 р.

Суддя А.А. Бутирський