01.06.2023Справа № 910/9415/22
Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" про ухвалення додаткового рішення у справі
за первісним позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"
про стягнення 39 979,11 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"
до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва
про стягнення 27 573,57 грн.
Представники учасників справи:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Маланчук В.М.;
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Голубок А.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 первісний позов Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" про стягнення 39 979,11 грн. задоволено. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" на користь Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва 33 354 (тридцять три тисячі триста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. основного боргу, 6 625 (шість тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 11 коп. пені, 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва про стягнення 27 573,57 грн. задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" 26 982 (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 18 коп. інфляційних втрат, 591 (п`ятсот дев`яносто одну) грн. 39 коп. 3 % річних, 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

09.05.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

09.05.2023 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення у справі. У поданих запереченнях зазначено, що всі процесуальні документи у справі підписано генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц", а не адвокатом. Крім того, до заяви не надано детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, у тому числі актів-прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/9415/22 призначено на 01.06.2023.

Розглянувши у судовому засіданні 01.06.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає таке.

Згідно з ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до постанови Об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року по справі № 922/445/19 та постанови Об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22.11.2019 року по справі № 902/347/18, для розподілу понесених судових витрат стороні необхідно подати лише договір про надання правничої допомоги та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" просить стягнути з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката та для визначення їх розміру Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" надано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/2644 від 27.06.2020, ордер серії АА № 1079274 від 29.06.2022, Додаткову угоду № 2 від 30.09.2022 до Договору про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 2 від 30.09.2022 до Договору про надання правової допомоги сторони дійшли згоди про фіксований розмір гонорару (винагороди) адвоката за надання правової допомоги та за представництво і захист інтересів клієнта під час розгляду справи № 910/9415/22 у судах, незалежно від кількості судових засідань та від кількості підготовлених адвокатом документів, зокрема, у Господарському суді міста Києва - 10 000,00 грн.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Як було встановлено судом, у якості доказів понесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" витрат на професійну правничу допомогу заявником надано лише Додаткову угоду № 2 від 30.09.2022 до Договору про надання правової допомоги.

У наданому Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" ордері серії АА № 1079274 від 29.06.2022 зазначено, що він виданий на підставі Договору № б/н від 14.09.2021.

Проте матеріали справи не містять Договору про надання правової допомоги № б/н від 14.09.2021, внаслідок чого суд позбавлений можливості встановити строки на порядок здачі-приймання виконаних робіт.

Крім того, матеріали справи не містять акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг), який міг би підтвердити виконання адвокатом робіт та прийняття їх Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц".

Враховуючи викладене, підстави для покладення на Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. відсутні.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" про стягнення з Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Дніпровського району м. Києва 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу - відмовити повністю.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено на підписано 08.06.2023.

Суддя С. В. Стасюк