ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1140/22

Вх.суду № 7941/23 від 12.05.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від

ОСОБА_1 , Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду від 12.05.2023

заявника, ОСОБА_1 ,

про визнання кредитором на суму 15 439,90 грн.,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуд 2008",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Після визнання боржника банкрутом (постанова від 09.03.2023) заявник звернувся до суду із заявою від 12.05.2023 про визнання кредитором боржника на суму 15 439,90 грн.

2. Ухвалою суду від 22.05.2023 відкрито провадження у справі за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 01.06.2023.

3. Заявник у заяві від 12.05.2023 (а.с.164 т.3) на обґрунтування заявлених вимог пояснив,

що заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.11.2017 у справі №712/10399/17ц стягнуто з ТОВ "Рембуд 2008" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 12 757,58 грн., із відрахуванням із цієї суми податків та обов`язкових платежів, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 20 171,80 грн., компенсацію за невикористану відпустку у сумі 11 905,57 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн., а всього 49 834,95 грн.;

що 07.12.2017 на виконання вказаного вище судового рішення був виданий виконавчий лист, який постановою державного виконавця від 23.03.2023 був повернутий стягувачу у зв`язку із визнанням ТОВ "Рембуд 2008" банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури; що у зазначеній постанові зазначено, що залишок боргу підприємства перед заявником становить 15 439,90 грн.;

що вимоги заявника не забезпечені заставним майном боржника.

На запитання суду визначитися з вимогою про черговість задоволення його грошових вимог не зміг.

4. Ліквідатор банкрута у повідомленні від 22.05.2023 №925/1140/22/390 а.с.184 т.3) вимоги визнав у повному обсязі, однак зазначив,

що заява була подана ОСОБА_1 поза межами встановленого строку;

що відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів;

що ст.46 Закону України "Про виконавче провадження" визначено черговість задоволення вимог стягувачів, згідно з якою заборгованість по заробітній платі знаходиться у третій черзі, при тому, що решта вимог погашається у п`яту чергу;

що згідно з постановою державного виконавця від 23.03.2023 у виконавчому провадженні №67623706, залишок боргу складає 15 439,90 грн. і вказана сума кредитором не заперечується;

що згідно зі зведеним державним виконавцем залишком боргу та згідно з черговістю, вимоги по заробітній платі фактично погашені, а сума 15 439,90 грн. є залишком боргу по середньому заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

що заявлені грошові вимоги до боржника ним визнаються у повному обсязі та підлягають включенню до четвертої черги задоволення, оскільки заявлена сума є залишком боргу по середньому заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

5. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

02.11.2017 заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси у справі №712/10339/17ц, провадження №2/712/2454/17 стягнуто з ТОВ "Рембуд 2008" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 12 757,58 грн. із відрахуванням з цієї суми податків та обов`язкових платежів, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 20 171,80 грн., компенсацію за невикористану відпустку у сумі 11 905,57 грн., моральну шкоду у сумі 5 000,00 грн., а всього 49 834,95 грн. (а.с.167 т.3).

07.12.2017 на виконання вказаного вище судового рішення видано виконавчий лист (а.с.171 т.3).

22.11.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

22.11.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення за №69589 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

09.03.2023 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

09.03.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури №70203.

23.03.2023 постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Глущенко А.С. у виконавчому провадженні №67623706 виконавчий лист від 07.12.2017 у справі №712/10339/17ц повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с.172 т.3).

Рішення державного виконавця мотивовано тим, що постановою Господарського суду Черкаської області від 09.03.2023 у справі №925/1140/22 ТОВ "Рембуд 2008" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; що відповідно до п.1 ст.62 Кодексу усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси; що у результаті вжитих державним виконавцем заходів у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

12.05.2023 заявник звернувся до суд із заявою, що розглядається.

8. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1, 2, 4 ст.45. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. (…) Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. (…) Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. (…) Заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, стосовно яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Кодексом. (…) Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

ч.1 ст.64. Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом (…)

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; (…)

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; (…)

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження":

ч.1, 2 ст.46. У разі якщо під час розподілу грошових сум у випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 45 цього Закону, стягнутої суми недостатньо для задоволення вимог стягувачів за виконавчими документами, кошти розподіляються виконавцем між стягувачами в такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок кримінального або адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, а також у зв`язку із втратою годувальника; 3) у третю чергу задовольняються вимоги працівників, пов`язані з трудовими правовідносинами; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги стягувачів за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, вимоги щодо збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та вимоги щодо податків та інших платежів до бюджету; 5) у п`яту чергу задовольняються всі інші вимоги. Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги. У разі якщо стягнутої суми недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми. Вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати та інші вимоги, пов`язані з трудовими правовідносинами, задовольняються в порядку надходження виконавчих документів. У разі якщо виконавчі документи щодо виплати заборгованості із заробітної плати та інших вимог, пов`язаних із трудовими правовідносинами, надійшли протягом одного дня і стягнутої суми недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог за такими виконавчими документами, відповідні вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми.

9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

9.1. Вимоги заявника на суму 15 439,90 грн. є обґрунтованими та підтверджуються заочним рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси у справі №712/10339/17ц, провадження №2/712/2454/17, виданим на його виконання виконавчим листом від 07.12.2017, а також постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Глущенко А.С. у виконавчому провадженні №67623706.

З огляду на установлені обставини справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають визнанню у процедурі ліквідації і включенню до реєстру вимог кредиторів на суму 15439,90 грн.

9.2. Заявник у заяві не визначив, до якої черги у реєстрі вимог кредиторів слід включити його грошові вимоги. ліквідатор банкрута усі вимоги відніс до четвертої черги погашення.

Грошові вимоги ОСОБА_1 згідно із судовим рішенням у справі Соснівського районного суму м.Черкаси №712/10339/17ц складаються із:

12 757,58 грн. заборгованості по заробітній платі;

11 905,57 грн. компенсації за невикористану відпустку;

20 171,80 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

5000,00 грн. моральної шкоди.

У постанові від 23.03.2023, ВП №67623706 державний виконавець вказує на залишок заборгованості ТОВ "Рембуд 2008" перед ОСОБА_1 у загальній сумі 15 439,90 грн. будь-які відомості про те, які саме вимоги були погашені державним виконавцем, відсутні.

У зв`язку з цим суд виходить з того, що заборгованість по заробітній платі, компенсація за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні усі ці види вимог відповідно до ст.46 Закону України "Про виконавче провадження" відносяться до "вимог працівників, які пов`язані з трудовими правовідносинами", які у міру надходження коштів погашалися у третю чергу, але пропорційно тобто заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та компенсація за невикористану відпустку погашалися пропорційно.

Моральна шкода у виконавчому провадженні не погашалася.

Отже не погашеною є моральна шкода повністю та частина заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Дана обставина має правове значення саме при визначенні черговості погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство, оскільки згідно із ст.64 Кодексу заборгованість по заробітній платі та компенсація за невикористану відпустку погашаються у першу чергу, а середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та моральна шкода у четверту чергу.

9.3. Розрахунок залишку не погашених сум такий.

10439,90 грн. (15439,90 5000) це є не погашена заборгованість по заробітній платі, компенсація за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, з яких не погашеною є відповідно:

12757,58 + 11905,57 + 20171,80 = 44834,95 грн.;

А + В + С = 10439,90 грн.;

А = 12757,58*10439,90/44834,95 = 2970,63;

В = 11905,57*10439,90/44834,95 = 2772,23;

С = 20171,80*10439,90/44834,95 = 4697,04.

9.4. Отже, 5742,86 грн. (2970,63 + 2772,23) залишку не виплачених заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку погашаються у першу чергу, а 9697,04 грн. (4697,04 + 5000) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди у четверту чергу.

9.5. Провадження у справі про банкрутство відкрито ухвалою суду від 22.11.2022. Заява ж ОСОБА_1 із вимогами до боржника надійшла 12.05.2023.

Отже, вимоги до боржника виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство (22.11.2022) і є конкурсними.

Вимоги були пред`явлені після закінчення 30-денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Однак такі вимоги повинні були бути включені до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна згідно з даними обліку боржника.

Суд вважає, що відповідно до абз.2-4 ч.4 ст.45 Кодексу вимоги задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом, однак такий кредитор не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Оскільки у справі здійснюється процедура ліквідації боржника вимоги заявника підлягають визнанню у процедурі ліквідації і включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ч.4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) конкурсним кредитором боржника, який не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, та включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів:

1 черга 5742,86 грн. (заробітна плата та компенсація за невикористану відпустку);

4 черга 9697,04 грн. (вимоги, не забезпечені заставою).

Ухвала суду набрала законної сили 07.06.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 07.06.2023.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, кредиторам (1).

Суддя Хабазня Ю.А.

Я-4. 14-925-0001