У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 червня 2023 року м. Чернігів справа № 927/706/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 180 від 12.05.2023

Позивач: Селянське (фермерьке) господарство Світанок,

, вул. Шкільна,8, с. Стадниця, Білоцерківський р-н, Київська обл.,09834;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІЛІЯ АГРО ПЛЮС,

, вул. Івана Мазепи, 51, кв.110, м. Чернігів, 14000;

Предмет спору: про стягнення 166 471,72 грн;

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство Світанок звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІЛІЯ АГРО ПЛЮС про стягнення 166 471,72 грн заборгованості, а саме: 90 000 грн боргу, 47 219,18 грн пені, 25 886,76 грн інфляційних, 3365,75 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по договору про надання поворотної фінансової допомоги № 1/02/2021 від 02.02.2021.

Ухвалою суду від 22.05.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої мають бути додані докази направлення відповідачу копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

Позивач отримав ухвалу суду засобами поштового зв`язку 27.05.2023 згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 064.

На виконання вимог ухвали від 22.05.2023 від позивача 05.06.2023 засобами поштового зв`язку надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви № б/н від 30.05.2023, до якої додані належні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви № 180 від 12.05.2023 з доданими до неї документами (з повним переліком), а саме: фіскальний чек, накладна № 413 та опис вкладення до цінного листа.

З наданих позивачем документів вбачається, що ним усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 22.05.2023, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст. 12, 176, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.

Докази направлення позивачу відзиву надати суду у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами.

Докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами.

Докази направлення позивачу заперечень надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В. В. Шморгун