ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. Справа № 906/626/23.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.,

розглядаючи зустрічну позовну заяву ФОП Святун Н. В. до ТОВ "ФКТН Агро Плюс" про стягнення 555800,00 грн у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро Плюс"

до Фізичної особи-підприємця Святун Наталії Віталіївни

про стягнення 1718697,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФКТН Агро Плюс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФОП Святун Н. В. про стягнення 1834700,00 грн попередньої оплати та судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем в повному об`ємі обов`язку за договором на виконання лісозаготівельних робіт б/н від 31.08.2020.

Ухвалою від 16.05.2023 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 13.06.2023 о 11:00.

30.05.2023 до суду від ФОП Святун Н. В. надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з ТОВ "ФКТН Агро Плюс" 555800,00 грн боргу за виконані роботи за договором на виконання лісозаготівельних робіт б/н від 31.08.2020, а також судових витрат.

Згідно з ч. 2, 3, 4 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, підстави для її повернення або залишення без руху відсутні, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Однак, ФОП Святун Н. В. слід надати письмові пояснення щодо документів, на підтвердження відправлення яких ТОВ "ФКТН Агро Плюс" надано копію поштової накладної №612 від 07.11.2022.

Керуючись ст. 180 - 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов ФОП Святун Н. В. до ТОВ "ФКТН Агро Плюс" про стягнення 555800,00 грн боргу за виконані роботи за договором на виконання лісозаготівельних робіт б/н від 31.08.2020, а також судових витрат, прийняти до розгляду.

2. Об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

3. Зустрічний позов розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом.

4. Призначити судове засідання на "06" липня 2023 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

5. ФОП Святун Н. В. надіслати господарському суду до дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо документів, на підтвердження відправлення яких ТОВ "ФКТН Агро Плюс" надано копію поштової накладної №612 від 07.11.2022.

6. ТОВ "ФКТН Агро Плюс" у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати господарському суду:

- відзив на зустрічну позовну заяву з доказами його надіслання ФОП Святун Наталії Віталіївні.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 12.06.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу та на ел. пошту:

3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1