ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.06.2023 Справа № 905/254/23

Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.,
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. № 4869/23 від 29.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт", м. Маріуполь Донецької області, код 37121709,
до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ, код 14282829,
про зобов`язання вчинити певні дії,
у справі за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ, код 14282829,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт", м. Маріуполь Донецької області, код 37121709,
відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,
відповідача 3: ОСОБА_2 , м. Маріуполь Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2
про стягнення 2 008 740,29 грн,

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за Договором овердрафтного кредитування № 239/MPL-ліміт від 30.05.2013 в загальному розмірі 2 008 740,29 грн, з якої 1 708 580,54 грн простроченої заборгованості по кредиту за овердрафтом та 300 159,75 грн простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом за овердрафтом.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, підготовче засідання призначено на 31.05.2023.
29.05.2023 від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.
29.05.2023 від відповідача 1 через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява (сформована в системі "Електронний суд" 27.05.2023) (вх. № 4869/23 від 29.05.2023), в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт" просить суд зобов`язати Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" зупинити сплату грошового зобов`язання ТОВ "Екоіллічпродукт" по кредитному договору № 239/MPL-ліміт від 30 травня 2013 року на період дії воєнного стану в Україні та протягом 90 днів після його завершення.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.05.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання до 22.06.2023 року о 10:30 год.
Відповідно до частин 1-3 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У підготовчому засіданні 31.05.2023 суд встановив, що відповідачів про відкриття провадження у даній справі було повідомлено лише шляхом публікації відповідного оголошення на сайті Господарського суду Донецької області. З урахуванням повідомлення відповідачем 1, що про відкриття провадження у даній справі він дізнався лише 15.05.2023, за відсутності інших документально підтверджених доказів щодо дати отримання відповідачами ухвали суду від 03.05.2023, суд дійшов висновку, що відзив на позов відповідачем 1 подано в строк, установлений судом та прийняв його до розгляду.
Таким чином, зустрічну позовну заву відповідачем 1 також подано в установлений строк.
Розглянувши матеріали справи та зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що зустрічний позов є взаємопов`язаний з первісним позовом. Так, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за Договором овердрафтного кредитування № 239/MPL-ліміт від 30.05.2013, а відповідач 1 просить зупинити сплату грошового зобов`язання за вказаним договором.
Зустрічна позовна заява відповідача 1 відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні, у зв`язку з чим наявні підстави для прийняття зустрічного позову до розгляду сумісно із первісним та об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом в межах справи № 905/254/23.
Враховуючи наявність у суді обмеженої кількості знаків поштової оплати, нездійснення поштових відправлень до м. Маріуполь, а також повідомлення сторонами своїх електронних адрес в заявах по суті справи, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси позивача, представника відповідача 1 та відповідача 3. Відповідача 2 повідомити про рух справи шляхом публікації оголошення на сайті Господарського суду Донецької області.
Керуючись статтями 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву (вх. № 4869/23 від 29.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт" до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про зобов`язання вчинити певні дії .
Об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 905/254/23 зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт" до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд зустрічної позовної заяви призначити на 22.06.2023 року о 10:30 год.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення позивачу.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили 05.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.06.2023.

Суддя Т. О. Лобода