ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 Справа № 914/980/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

справу № 914/980/23

за позовом: Кропивницького аграрного фахового коледжу, м. Кропивницький,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт», м. Львів,

про: стягнення коштів у розмірі 14 001,00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Кропивницького аграрного фахового коледжу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» про стягнення коштів у розмірі 14 001,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №21/1 в частині поставки бензину А-92 в об`ємі 4350 л на суму 14 001,00 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Копія ухвали суду від 11.04.2023 надіслана відповідачу 13.04.2023 на адресу реєстрації, яка зазначена в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проте остання повернулась на адресу суду з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання».

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Таким чином, відсутність будь-яких заяв або клопотань відповідача, з урахуванням направлення судом на адресу реєстрації відповідача копії ухвали у справі, свідчить про незацікавленість відповідача у розгляді справи.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

Як встановлено судом, між Кропивницьким коледжем механізації сільського господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» за результатами процедури закупівлі укладено Договір поставки від 12.04.2021 №21/1.

Відповідно до п. 1.1. Постачальник зобов`язувався поставити, а Покупець, в порядку та на умовах, визначених Договором, зобов`язувався прийняти й оплатити Постачальнику бензин А-92; дизельне паливо (далі - Товар) за асортиментом, цінами і кількістю, зазначеними у п. 1.2, п. 1.3, п. 3.1 та п. 3.2 Договору.

Пунктами 1.2, 1.3, 3.1 Договору визначено, що предметом закупівлі є:

- бензин А-92 в кількості 4350 л.

- дизельне паливо в кількості 1350 л.

Загальна сума Договору становила 144 702,00 грн. з ПДВ (п. 3.2 Договору)

Оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника протягом 5 (робочих) днів після виписки рахунку та накладних на Товар, за цінами, що діють на момент надходження коштів. Ціна одного літру товару вказується у рахунку та накладній (п. 4.1).

Після оплати Товару на протязі 5-ти робочих днів Постачальник зобов`язаний передати Покупцю, а Покупець зобов`язаний отримати від Постачальника довірчі документи (талони пластикові, паперові або паливні скретч-картки) на придбану кількість ПММ, як підтвердження здійснення оплати Товару (п. 4.4 Договору).

Передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки (п. 5.1.1 Договору)

Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці (п. 5.2.1 Договору).

До тендерної документації ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» листом № 242/05 від 29.03.2021 р. надав перелік АЗС у межах міста, через які може здійснюватися видача Товару за скетч- картками цілодобово.

Від 07.09.2021 року Кропивницький коледж механізації сільського господарства перейменовано на Кропивницький аграрний фаховий коледж.

Позивачем на виконання укладеного договору на розрахунковий рахунок відповідача перераховано 50 115,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 39 від 13.04.2021 року. Термін дії Договору встановлено до 31.12.2021, а в частині терміну дії скетч-карток - до 12.04.2022. Тобто до вказаного терміну Постачальник зобов`язаний своєчасно та якісно продовжувати виконувати постачання товару - бензин А-92 (талонами) та дизельне паливо (талонами), що зазначені в договорі. Частину талонів використали, а залишок складає: бензин А-92 - 500 л по 25,50 грн/л = 12750,00 грн, дизельне паливо - 50 л по 25,02 грн/л = 1251,00 грн, всього складає 14001,00 грн.

Як стверджує позивач, з початку червня 2021 року він не зміг належним чином здійснювати заправку службових автомобілів оплаченим товаром згідно отриманих талонів (талони на АЗС не приймають, посилаючись на те що з технічних причин вони не обслуговуються або Постачальником не надано дозволу на здійснення заправки автомобілів).

У зв`язку з цим, 05.07.2021 на адресу відповідача позивачем надіслано лист претензію від 05.07.2021 року № 275/02-08 щодо невиконання умов Договору поставки № 21/1 від 12.04.2021 року з вимогами вжити заходів та владнати ситуацію з відпуском Товару.

Згодом, 07.07.2021 на електронну адресу позивача надійшов лист № 603/01 про те, що ТзОВ «ПРАЙМ ЛАИТ» підтверджує свої зобов`язання по Договору № 21/1 від 12.04.2021 року та зобов`язується виконати взяті на себе зобов`язання за Договором шляхом відпуску палива для транспорту після усунення технічних несправностей.

Позивач, 12.07.2021 направив на адресу відповідача запит від 12.07.2021 року № 286/02-08 щодо зазначення термінів усунення технічних несправностей.

14.07.2021 року позивач отримав лист № 613/10 про те, що ТзОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» підтверджує свої зобов`язання по Договору № 21/1 від 12.04.2021 року та зобов`язується виконати взяті на себе зобов`язання за Договором та продовжити заправку транспорту на АЗС за талонами після усунення технічних несправностей та відновлення безперебійного процесу постачання про, що буде повідомлено.

Позивач направив 04.08.2021 відповідачу лист претензію №316/02-08 щодо неналежного виконання своїх зобов`язань по Договору та з вимогою здійснити заправку автомобілів за талонами, які були оплачені.

Згодом, позивач повторно звертався до відповідача з приводу надання пояснень щодо затримання відпуску товару за Договором №21/1 однак відповіді не отримав

У зв`язку із тим, що відповідач не здійснює відпуск пального згідно умов Договору, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та такими що підлягають до задоволення у повному обсязі.

При ухваленні рішення, суд виходив з наступного.

Як встановлено судом, між позивачем (покупець) та відповідачем (продавець) укладено Договір поставки №21/1 від 12.04.2021, з якого вбачається, що товар постачається постачальником шляхом заправки автомобілів замовника на АЗС постачальника, в роздріб, після пред`явлення уповноваженою особою замовника талону, бланку дозволу чи скретч-карти.

Судом встановлено, що позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов`язання з оплати за товар, який мав бути використаний позивачем шляхом обміну оплачених талонів в мережах АЗС. Відповідач в листі №603/01 від 07.07.2021 повідомив позивача про наявність технічних несправностей, однак і у подальшому не виконав взятих на себе зобов`язань за договором щодо поставки товару.

Відповідно до матеріалів справи, позивач використав частину талонів, їх залишок складає: бензин А-92 - 500 л по 25,50 грн/л = 12 750,00 грн., дизельне паливо - 50 л. по 25,02 грн/л. = 1251,00 грн, всього складає 14 001,00 грн.

Оскільки, з початку червня 2021 року відпуск товару для позивача за талонами, бланками дозволу чи скретч-картами не здійснюється, на даний час, договір зі сторони відповідача залишається невиконаним.

Згідно ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи, що термін дії договору закінчився 31.12.2021 року, обмін талонів для заправки автотранспорту не здійснено, оскільки позивачу було відмовлено у забезпеченні такого права, позивачем правомірно заявлено вимогу про стягнення з відповідача 14 001,00 грн вартості оплачених та не отоварених талонів.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

З огляду на викладене, виходячи з положень чинного законодавства України, матеріалів та обставин справи, враховуючи практику застосування законодавства вищими судовими інстанціями, керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 74, 75, 76, 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» (79044, м. Львів, вул. Єфремова, буд. 84/1 Б; ) на користь Кропивницького аграрного коледжу (25031, м. Кропивницький, проспект Університетський, 5/2; ) 14 001,00 грн коштів за Договором поставки №21/1 та 2 684,00 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Березяк Н.Є.