УХВАЛА

м. Київ

06.06.2023Справа № 910/8640/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "АСФАЛЬТОБЕТОННИЙ ЗАВОД "АБ СТОЛИЧНИЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ"

про стягнення 142 006,12 грн

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АСФАЛЬТОБЕТОННИЙ ЗАВОД "АБ СТОЛИЧНИЙ" (далі - позивач, ПРАТ "АБ СТОЛИЧНИЙ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ" (далі - відповідач, "НВП "СПЕЦІАЛЬНІ СИСТЕМИ") про стягнення 142 006,12 грн, з яких: 93 806,40 грн основного боргу, 23 127,73 грн пені, 19 656,56 грн інфляційних втрат, 5 415,43 грн 3% річних.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви ПРАТ "АБ СТОЛИЧНИЙ" № 07/159 від 24.05.2023 (вх. № 8640/23 від 01.06.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки сума основного боргу у розмірі 93 806,40 грн (за період з липня 2022 по грудень 2022) у позовній заяві лише зазначена, тоді як обгрунтований її розрахунок у позовній заяві не наведений та до останньої у якості додатку не доданий.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сума боргу зі сплати орендної плати за липень 2022 року становить 9 710,40 грн, тоді як за серпень - грудень 2022 року - 16 819,20 грн щомісячно. Наведене дає підстави для висновку, що відповідач здійснив часткову оплату орендної плати за липень 2022 року, проте докази на підтвердження такої часткової оплати у позовній заяві не зазначені, а отже позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані у ній обставини.

Суд також звертає увагу, що у якості додатків до позовної заяви № 10, № 11 додано ряд податкових накладних та актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), проте позовна заява не містить посилань на такі докази, а отже позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати обгрунтований розрахунок суми основного боргу;

- надати докази на підтвердження здійснення відповідачем часткової сплати орендної плати за спірний період;

- надати письмові пояснення щодо доданих до позовної заяви податкових накладних та актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) у контексті заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати обгрунтований розрахунок суми основного боргу;

- надати докази на підтвердження здійснення відповідачем часткової сплати орендної плати за спірний період;

- надати письмові пояснення щодо доданих до позовної заяви податкових накладних та актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) у контексті заявлених позовних вимог.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА