ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. Справа№ 910/5887/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 (про призначення судової технічної та почеркознавчої експертиз)

у справі №910/5887/22 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ"

про стягнення 1 386 368,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №910/5887/22 призначено у справі №910/5887/22 судову технічну та почеркознавчу експертизи, проведення яких дорученоЛьвівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Резолютивну частину ухвали викладено в наступній редакції:

« 1. Призначити у справі №910/5887/22 судову технічну та почеркознавчу експертиз, проведення яких доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54).

2. На вирішення судового експерта винести наступні питання:

1) чи виконано підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" в графі "Директор ТОВ "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" ОСОБА_1" в Додатковій угоді № 3 від 20.09.2021 до договору на постачання вугільної продукції № 06/10-1ЕТ від 06.10.2020 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) чи одним і тим самим рельєфним кліше печатки: "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ"", "Україна Ідентифікаційний код №41950981", нанесений відтиск на оригіналі Додаткової угоди № 3 від 20.09.2021 до договору на постачання вугільної продукції № 06/10-1ЕТ від 06.10.2020, що і на оригіналах документів, наданих в якості вільних зразків печатки?

3. Оплату витрат по проведенню судових експертиз покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ".

4. Зобов`язати експертну установу направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" (84182, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Миколаївка, вул.Європейська, будинок 120, ідентифікаційний код 41950981, адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 6, офіс № 413) оригінал рахунку на оплату експертиз.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судових експертиз.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" у строк до 31.05.2023 надати суду:

оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_1 , не менш ніж 10-15 документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (2021 року);

оригінали документів, які містять відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ", тобто документи з вільними зразками печатки, що проставлені в період з січня 2021 року по грудень 2021 року включно (не менш ніж 8-10 документів).

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" у строк до 31.05.2023 надати оригінал Додаткової угоди № 3 від 20.09.2021 до договору на постачання вугільної продукції № 06/10-1ЕТ від 06.10.2020.

8. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

9. Повідомити сторін про необхідність надання всіх необхідних документів для проведення судової експертизи.

10. Повідомити експерта, який проводитиме судову експертизу, про зобов`язання після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

11. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено у відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

12. Провадження у справі №910/5887/22 зупинити на час проведення судових експертиз.

13. Надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54) матеріали справи №910/5887/22.»

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №910/5887/22, відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" у справі №910/5887/22, витребувати у Господарського суду міста Києва оригінали матеріалів справи №910/5887/22, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №910/5887/22 задовольнити у повному обсязі, ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №910/5887/22 скасувати. Справу №910/5887/22 направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду. Судові витрати, в тому числі щодо витрат на правничу допомогу адвоката, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ", враховуючи, що докази витрат на правову допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення постанови за наслідком розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №910/5887/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/5887/22 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5887/22.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "НОВЕ ОБЛАДНАННЯ ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНОГО КОМПЛЕКСУ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у справі №910/5887/22.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська