ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2023 Справа № 914/1784/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Рівіс Шандор Людвікович
до відповідача Enkelund Agro (Енкелунд Агро)
про стягнення 3575,00 євро (133477,98 грн.)
за участю представників:
від позивача Рівіс Шандор Людвікович, Кравчук Петро Іванович
від відповідача не з`явився
В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1784/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Рівіс Шандор Людвікович до відповідача Enkelund Agro (Енкелунд Агро) про стягнення 3575,00 євро (133477,98 грн.).
Рішенням суду від 27.04.2023 у даній справі позов задоволено, вирішено стягнути з Enkelund Agro на користь Фізичної особи-підприємця Рівіс Шандор Людвікович грошові кошти у розмірі 3575,00 євро та 2481,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Необхідно зазначити, що позивач до закінчення судових дебатів заявив клопотання про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, зазначивши при цьому, що докази на підтвердження їх розміру будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у даній справі у відповідності до частини 8 статті 129 Господарського процесуального України.

Враховуючи наведене, рішенням суду від 27.04.2023 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 01.06.2023 та встановлено позивачу строк до 03.05.2023 для подання доказів щодо розміру судових витрат.

В подальшому Фізичною особою-підприємцем Рівіс Шандор Людвікович подано заяву (вх.№10820/23 від 02.05.2023) про стягнення судових витрат у справі №914/1784/22, в якій він просить стягнути з Enkelund Agro (Енкелунд Агро) 45000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 14990,00 грн витрат пов`язаних із залученням перекладача.

Позивач та його представник подану заяву про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу та витрат пов`язаних із залученням перекладача підтримали повністю, просили задовольнити її з підстав, що зазначені у цій заяві.

Відповідач явку представника в судове засідання 01.06.2023 не забезпечив, втім явка відповідача в судове засідання, яке призначене на 01.06.2023, не визнавалась обов`язковою.

Отже розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Рівіс Шандор Людвікович про стягнення судових витрат (вх.№10820/23 від 02.05.2023) у справі №914/1784/22, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

- на професійну правничу допомогу;

- пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем у позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн.

Як вбачається із поданих матеріалів, 08.07.2022 між Рівіс ІІІандор Людвікович (клієнт) та адвокатським об`єднанням "Мицик, Кравчук і Партнери" (виконавець) укладено договір про надання правової (правничої) допомоги, відповідно до пунктів 1.1. та 1.2. якого, виконавець зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Правовою допомогою в розумінні цього договору є представництво у справі про стягнення коштів з Enkelund Agro.

Згідно з пунктом 2.1. договору, для надання правової допомоги, залежно від специфіки предмету договору, виконавець приймає на себе одне або декілька із наступних зобов`язань, зокрема:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності клієнта;

- складення і підписання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, з усіма без виключення правами, наданими процесуальними законами позивачу, відповідачу та третій особі, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

- представництво інтересів клієнта в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

- надання правової допомоги інших видів.

Пунктом 2.3.4. договору передбачено, що відповідно до предмету цього договору клієнт приймає на себе зобов`язання оплатити виконавцю вартість правової допомоги (гонорар), а також відшкодувати витрати, пов`язані з наданням правової допомоги, зокрема: державне мито та інші обов`язкові платежі, вартість проживання у готелях, транспортні витрати, друкарські, копіювальні та інші роботи, переклад, нотаріальне посвідчення документів тощо.

Відповідно до пункту 3.1. договору, правова допомога, передбачена предметом цього договору, оплачується клієнтом виконавцю шляхом внесення фіксованого гонорару у розмірі 45000,00 грн.

Згідно з пунктом 3.2. договору, гонорари сплачується клієнтом в момент підписання договору або протягом 3 календарних днів з дня отримання рахунку. Рахунок передається будь-яким прийнятним для сторін способом, в тому числі поштовим, електронним, факсимільним зв`язком тощо. У випадку, якщо клієнт своєчасно не вносить оплату за договором, виконавець має право зупинити надання правової допомоги.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що надання виконавцем послуг та прийняття їх замовником підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт. В разі не підписання акту виконаних робіт протягом трьох днів з дня вручення без письмових зауважень такий акт автоматично вважається підписаним. Акт передається будь-яким прийнятним для сторін способом, в тому числі поштовим, електронним, факсимільним зв`язком тощо.

Як вбачається із поданих матеріалів, адвокатським об`єднанням "Мицик, Кравчук і Партнери" було виставлено позивачу рахунок від 11.08.2022 на суму 25000,00 грн та рахунок від 27.04.2023 на суму 20000,00 грн.

01.05.2023 між клієнтом та виконавцем було підписано акт виконаних робіт на суму 45000,00 грн.

Відповідно до вказаного акту виконаних робіт від 01.05.2023 на суму 45000,00 грн, виконавець в інтересах клієнта повністю виконав наступні зобов`язання:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, визначених предметом договору про надання правової допомоги;

- узгодження правової позиції з клієнтом;

- збирання доказів;

- моніторинг рішень у Єдиному держаному реєстрі судових рішень та вивчення правових позицій Верховного Суду у подібних категоріях справ;

- складання претензії;

- складання і подання процесуальних документів до суду;

- безпосереднє представництво в суді.

Належить зазначити, що у зв`язку із зверненням із судовим дорученням до компетентного органу Королівства Данії, ухвалою суду від 08.09.2022 у даній справі № 914/1784/22 зобов`язано позивача у найкоротший строк здійснити переклад документів англійською мовою у трьох примірниках, перелік яких зазначено у вказаній ухвалі.

На підтвердження судових витрат, пов`язаних із залученням перекладача, позивачем долучено до матеріалів справи акт приймання-передачі наданих послуг від 27.09.2022, що підписаний між позивачем (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Бокало Ольгою Мар`янівною (виконавець).

Відповідно до вказаного акту приймання-передачі наданих послуг від 27.09.2022 виконавцем було надано послуги "Переклад документів із української мови на англійську мову із нотаріальним засвідченням у трьох примірниках" (кількість документів: 16; кількість перекладацьких сторінок: 38,5; сума: 14990,00 грн).

Факт понесення витрат пов`язаних із перекладом документів підтверджується квитанцією №10-72К від 28.09.2022 на суму 14990,00 грн.

Крім того, в матеріалах справи містяться копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом з тим згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з частинами 4-7 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. У разі недотримання вимог щодо співмірності витрат суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату послуг експерта, спеціаліста, перекладача, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем не подано заперечення щодо розміру судових витрат чи клопотання про зменшення судових витрат.

Згідно із частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/WestAllianceLimited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Матеріали справи містять документи, які свідчать про реальність надання правової допомоги позивачу та виконання робіт перекладача. Розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у договорі у вигляді фіксованої суми. Розмір витрат на оплату перекладача визначений в акті приймання-передачі наданих послуг.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, дослідивши хід розгляду даної справи та надані позивачем докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу та витрат на оплату послуг перекладача, керуючись критеріями розумності розміру судових витрат, а також реальності (необхідності) цих витрат, враховуючи категорію та складність справи, обсяг наданих послуг та виконаних робіт, суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу та витрати на оплату послуг перекладача є обґрунтованими та підтверджуються наявними у справі доказами.

Згідно частини першої та другої статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи в власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, дослідивши подані докази, оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, з Enkelund Agro (Енкелунд Агро) на користь Фізичної особи-підприємця Рівіс Шандор Людвікович слід стягнути 45000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 14990,00 грн витрат пов`язаних із залученням перекладача.

Керуючись статтями 74, 123, 126, 127, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Рівіс Шандор Людвікович про стягнення судових витрат у справі №914/1784/22 задовольнити.

2. Стягнути з Enkelund Agro (Givevej 26, 7323 Give Denmark; VAT DK 39449781) на користь Фізичної особи-підприємця Рівіс Шандор Людвікович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 45000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 14990,00 грн витрат пов`язаних із залученням перекладача.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та у строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 12.06.2023.

Суддя Петрашко М.М.