ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 червня 2023 рокуСправа № 912/3183/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" № 31-1/05 від 31.05.2023 про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності у справі №912/3183/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" (25001, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 1, ідентифікаційний код 41869613)

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 30.05.2022 суд визнав ТОВ "Моноліт-Агро", банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О.

30.05.2022 (номер публікації: НОМЕР_1 , дата публікації на сайті ВГСУ: 30.05.2022 16:50) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Моноліт-Агро".

05.06.2023 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" № 31-1/05 від 31.05.2023 про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності у справі №912/3183/21 з вимогами притягнути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до солідарної відповідальності в порядку та з підстав передбачених ч. 6 ст. 34 КУзПБ.

Суд вважає за необхідне призначити заяву кредитора до розгляду в засіданні суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Кодексу України з процедур банкрутства, засновники боржника зобов`язані своєчасно вживати заходів для запобігання банкрутству боржника. У разі виникнення ознак банкрутства керівник боржника зобов`язаний надіслати засновникам боржника відомості щодо наявності ознак банкрутства.

При цьому, за вимогами ч. 6 ст. 34 КУзПБ Боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Якщо органи управління боржника допустили порушення цих вимог, вони несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення органами управління боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначених осіб.

Відповідно до статті 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення аналізує фінансовий стан банкрута, подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Верховний Суд у постанові від 09.12.2021 у справі №908/639/21 зазначив таке:

"Колегія суддів звертає увагу, що солідарна відповідальність керівника боржника, передбачена в зазначеній нормі частини шостої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства - це вид спеціальної цивільно-правової відповідальності, відповідно до якої при здійсненні провадження у справі про банкрутство керівник боржника, який не звернувся до господарського суду у місячний термін у разі наявності загрози неплатоспроможності підлягає притягненню до солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів відповідно до заяви кредитора, після виявлення такого порушення ухвалою господарського суду. Будь-яких інших підстав притягнення до солідарної відповідальності Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в постановах від 23.03.2021 у справі № 910/3191/20, від 15.06.2021 у справі № 910/2971/20, від 14.09.2021 у справі № 902/1023/19.".

Суд, визначаючи порядок доведення заявником необхідної і достатньої сукупності умов для встановлення судом наведеного порушення як підстави для застосування солідарної відповідальності, звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 15.06.2021 у справі №910/2971/20, відповідно до якої необхідним є доведення заявником та встановлення судом двох юридичних фактів:

- порушення визначеного абзацом другим частини шостою статті 34 КУзПБ місячного строку

- та наявності у боржника протягом цього строку та/або більше ознак загрози неплатоспроможності боржника.

У постанові від 14.09.2021 у справі № 902/1023/19 Верховний Суд зазначає, зокрема таке:

І Закон, і КУзПБ так визначають загрозу неплатоспроможності - якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Отже умовами/складовими для встановлення щодо боржника такого складного за своїм змістом юридичного факту як загроза неплатоспроможності боржника є одночасна (зокрема протягом місячного періоду, визначеного частиною шостою статті 34 КУзПБ) наявність, в свою чергу, таких юридичних фактів:

(1) існування у боржника, щонайменше перед двома кредиторами зобов`язань, строк виконання яких настав; цей строк визначається за правилами закону, що регулює відповідні правовідносини (купівлі-продажу, поставки, підряду, позики, бюджетні та податкові тощо);

(2) розмір всіх активів боржника є меншим, ніж сумарний розмір зобов`язань перед всіма кредиторами боржника, строк виконання яких настав за правилами закону, що регулює відповідні правовідносини (купівлі-продажу, поставки, підряду, позики, бюджетні та податкові тощо); тобто такий майновий стан боржника за всіма його показниками (основними фондами, дебіторською заборгованістю, строк виконання зобов`язань щодо якої настав, тощо), який за оцінкою сукупної вартості всіх активів Боржника очевидно не здатний забезпечити задоволення вимог виконання зобов`язань перед всіма кредиторами (строк виконання яких настав) ні у добровільному, ні у передбаченому законом примусовому порядку."

Також визначає у вказаній постанові, що судам необхідно надати оцінку

- підстав, обставин та дати виникнення у Боржника перед Кредитором зобов`язання, невиконання якого обумовило звернення із заявою про відкриття провадження у цій справі;

- доказам, наданим на підтвердження підстав, обставин та дати виникнення у Боржника зобов`язань перед іншими кредиторами у справі;

- доказам щодо вартості майнових активів Боржника станом на той звітний період, коли у Боржника виникли та тривали зобов`язання перед Кредитором та щонайменше одним із кредиторів Боржника;

з метою співставлення моментів виникнення у Боржника зобов`язань перед відповідними кредиторами, встановлення, чи мав місце в той самий звітний період факт перевищення сумарного розміру зобов`язань перед його щонайменше двома кредиторами (одним із яких є Кредитор) над розміром всіх активів Боржника, задля встановлення наявності та тривалості існування у Боржника ознак загрози неплатоспроможності Боржника, обчислення перебігу місячного строку, визначеного абзацом першим частини шостої статті 34 КУзПБ, відповідно, встановлення, чи мало місце порушення цього строку як підстави для солідарної відповідальності керівника Боржника, а також щодо особи керівника Боржника на момент виникнення у нього обов`язку звернутись із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за правилами частини шостої статті 34 КУзПБ .

З підстав викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від з ліквідатора, арбітражного керуючого Косякевича С.О.: відомості, що розмір всіх активів боржника є меншим, ніж сумарний розмір зобов`язань перед всіма кредиторами боржника, строк виконання яких настав; докази щодо вартості майнових активів боржника станом на той звітний період, коли у боржника виникли та тривали зобов`язання перед кредиторами.

Зважаючи на викладене, слід прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" № 31-1/05 від 31.05.2023 про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності у справі №912/3183/21 і призначити її розгляд в судовому засіданні; залучити до участі в справі в частині розгляду вказаної заяви громадян ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Також, до заяви додано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої представник ТОВ"Спектр-Агро" просить забезпечити проведення засідання суду за заявою про притягнення до солідарної відповідальності у справі №912/3183/21, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У клопотанні зазначено електронну пошту представника кредитора - ІНФОРМАЦІЯ_4

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання кредитора про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Також суд враховує, що згідно Інформації з Єдиного державного демографічного реєстру сформованого за запитом Господарського суду Кіровоградської області (відповідь № 107342 від 09.06.2023) адресою реєстрації ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 , тоді як заявником вказано: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати ТОВ "Спектр-Агро" направити заяву № 31-1/05 від 31.05.2023 про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та надати суду докази такого направлення.

Керуючись ст. 1, 2, 4, 12, 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" № 31-1/05 від 31.05.2023 про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності у справі №912/3183/21 на 13.07.2023 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

3. Залучити до участі в справі в частині розгляду заяви № 31-1/05 від 31.05.2023 про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності у справі №912/3183/21:

- ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

4. Зобов`язати ТОВ "Спектр-Агро" надати докази направлення заяви № 31-1/05 від 31.05.2023 про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Витребувати від ліквідатора, арбітражного керуючого Косякевича С.О.: письмову обґрунтовану заяву щодо підтримання чи заперечення заяви кредитора про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності з підтвердженням чи спростуванням обставин того, що розмір всіх активів боржника є меншим, ніж сумарний розмір зобов`язань перед всіма кредиторами боржника, строк виконання яких настав.

Витребувані докази подати суду у строк до дати засідання суду.

5. Запропонувати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до засідання подати письмові пояснення на заяву ТОВ "Спектр-Агро" про притягнення до солідарної відповідальності.

6. Забезпечити участь представника ТОВ "Спектр-Агро" у розгляді справи №912/3183/21 у засіданні суду 13.07.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - .

7. Забезпечити участь арбітражного керуючого Косякевича С.О. у судовому засіданні 13.07.2023 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - @mail.gov.ua.

8. Провести судове засідання 13.07.2023 об 11:00 год. у справі №912/3183/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати ліквідатору, арбітражному керуючому Косякевичу С.О. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ; представнику ініціюючого кредитора Бонтлабу В.В. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" електронною поштою: ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Плантагро" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Тимошевська