ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2023 р. Справа№ 873/208/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ходаківська І.П.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім - Партнер"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.04.2023

у третейській справі № 53/33 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім - Партнер"

до Фермерського господарства «Кремінь»

про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім - Партнер" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовом до Фермерського господарства «Кремінь» про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.04.2023у справі №53/33 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фермерського господарства «Кремінь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім - Партнер" заборгованість та нарахований розмір грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за Договором поставки товару №84/22/ЛВ від 05.09.2022 року у сумі 72 553 (сімдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три) гривень 36 копійок. Стягнуто з Фермерського господарства «Кремінь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім - Партнер" третейський збір у сумі 1126,00 (одна тисяча сто двадцять шість) гривень.

15.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім - Партнер" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.04.2023 третейській справі № 53/33. А також заявник просить стягнути з Фермерського господарства «Кремінь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім - Партнер" третейський збір у розмірі 1 342,00 коп. Крім того, скаржником подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ "Торговельне підприємство "Агрохім - Партнер" із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon", де братиме участь адвокат Бонтлаб Василь Васильович, зареєстрований у системі "EasyCon" із застосуванням КЕП, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 зазначену заяву передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) - Ходаківській І.П. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 873/208/23.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Торговельне підприємство "Агрохім - Партнер" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків матеріали справи № 53/33.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 352, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім - Партнер" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.04.2023 у третейській справі № 53/33.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім - Партнер" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Розгляд заяви призначити на 14.06.2023 об 11:00 год. Засідання здійснювати в режимі відеоконференції у системі EasyCon в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №6.

4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім - Партнер", що згідно пункту 1.3. розділу IV Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання. 5. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків оригінали матеріалів справи № 53/33 для огляду.

6. Довести до відома Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, що справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги (відповідно до статті 354 Господарського процесуального кодексу України).

7. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 49/33 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду;

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.П. Ходаківська