overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. Справа№ 910/3492/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Київський дитячий фонд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 року

у справі №910/3492/23 ( суддя Ковтун С.А.)

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Громадської організації «Київський дитячий фонд»

про стягнення 113048,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» до громадської організації «Київський дитячий фонд» про стягнення 113048,00 грн, в тому числі: 81984,56 грн боргу, 14051,70 грн пені, 2279,34 грн 3% річних, 14732,40 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Громадська організація «Київський дитячий фонд» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 року у справі №910/3492/23 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/3492/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/3492/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

А тому, за відсутності матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 року у справі №910/3492/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Громадської організації «Київський дитячий фонд» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 року у справі №910/3492/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3492/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про примусове виконання рішення
третейського суду
"05" червня 2023 р. Справа № 874/13/22
Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 лютого 2023 року (суддя Тимошенко О.М.), яка набрала законної сили 12 квітня 2023 року, про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 02.09.2022 у справі № 01/04-202 (провадження 874/13/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" до Приватного підприємства "Виробничо - конструкторське об`єднання "МААНС" про стягнення збитків, неустойки, витрат по оплаті третейського збору, витрати на професійну правничу допомогу, керуючись статтею 356 ГПК України,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Харків Справа № 905/1926/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка, Донецька область,

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.05.2023, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області у м. Харкові, повний текст якої складений 29.05.2023 (суддя Левшина Г.В.),

у справі №905/1926/18

у справі за первісним позовом ОСОБА_1 , м. Київ,

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м.Авдіївка, Донецька область,

до відповідача-2: BARLENKO LTD, Nicosia, Cyprus,

про стягнення збитків у сумі 1375500,00грн, інфляційних втрат у сумі 892837,05грн та 3% річних у сумі 219081,49грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка, Донецька область,

до відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м.Київ,

про стягнення моральної шкоди у сумі 2684,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду 02.06.2023 від ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" через підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.05.2023 у справі №905/1926/18, в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстації, прийняти нову ухвалу, якою визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити пропущений процесуальний строк для подання зустрічного позову ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод", прийняти зустрічний позов ПрАТ "Авдіївський коксохімічний завод" до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 у справі № 905/1926/18, направити справу №905/1926/18 до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1926/18.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Харків Справа №922/4343/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від фізичної особи ОСОБА_1 - Аксаітова М.Ю.,

від ТОВ «Аксіома» - Трофименко Р.О.,

від фізичної особи ОСОБА_2 - Шамраєв М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№82Х від 06.01.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2022 (м. Харків, суддя Суслова В.В., повний текст рішення складено 12.12.2022) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 (м. Харків, суддя Суслова В.В., повний текст додаткового рішення підписано 14.12.2022) у справі №922/4343/21,

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома», м. Харків,

2. Красноградської міської ради, м. Красноград, Харківська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1

1. Фізична особа ОСОБА_3 , м. Харків,

2. Фізична особа ОСОБА_4 , м. Харків,

про визнання права власності,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

до 1. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома», м. Харків,

3. Красноградської міської ради, м. Красноград, Харківська область,

про визнання права власності, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2022 у справі №922/4343/21 в частині відмови в задоволенні позову Фізичної особи ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2022 в частині задоволення позову третьої особи з самостійними вимогами - Фізичної особи ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) номінальним власником (контролером) частки в розмірі 50% в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКСІОМА» (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 61058, Харківська обл., місто Харків, вулиця Данилевського, будинок 18, Ідентифікаційний код юридичної особи 31940888), кінцевим бенефіціарним власником (контролером) якої є ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) скасувати.

В цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами - Фізичної особи ОСОБА_2 у повному обсязі.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2022 у справі №922/4343/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.06.2023 м. Харків Справа № 905/909/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора АТ "Укрексімбанк", за вх. №1027 Д/1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2023 (повний текст складено 05.05.23, суддя Огороднік Д.М.) у справі № 905/909/21

за заявою Акціонерного товариства Сенс Банк ,

до боржника Приватного акціонерного товариства Завод по обробці кольорових металів,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Кіцул С.Б.,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області знаходиться справа за заявою Акціонерного товариства Альфа Банк б/н від 20.05.2021 (вх.№10674/21 від 20.05.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням .

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити кредитору АТ "Укрексімбанк" , пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 26.04.23 у справі №905/909/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитору АТ "Укрексімбанк" , на оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 26.04.23 у справі №905/909/21 .

3.Встановити учасникам справи строк до 10.07.2023 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

4.Витребувати матеріали справи №905/909/21 з Господарського суду Донецької області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2023 року м. Харків Справа № 905/507/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп», м.Київ, за вх. №1058 Д/1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.05.23 (суддя М.О. Лейба ) у справі № 905/507/22

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп», м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» , Київська область,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області знаходиться справа за заявами ТОВ «Страйп» та D.A.R. METALL AG звернулися до суду зі спільною заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ «Енергомашспецсталь», визнання кредиторських вимог ТОВ «Страйп» у розмірі 34484042,34грн. та D.A.R. METALL AG у розмірі 723074,89грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.05.23 у справі № 905/507/22 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Страйп», м.Київ () у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» ().

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою .

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Також, на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйп», м.Київ , на оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 16.05.23 у справі № 905/507/22 .

2.Встановити учасникам справи строк до 10.07.2023 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

3.Витребувати матеріали справи №905/507/22 з Господарського суду Донецької області.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/4232/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 (суддя Р.Г. Новікова, Рішення оформлено та підписано 13.03.2023) у справі №904/4232/22

за позовом фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни м. Синельникове

до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Синельниківського РЕМ, що є структурним підрозділом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з розгляду акту про порушення №023271 від 05.05.2020, оформленого протоколом №98 від 28.08.2020

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 05.06.2023, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О. відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/4232/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/4232/22 для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2023 м.Дніпро Справа № 908/3725/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.02.2023 (суддя І. С. Горохов, повне судове рішення складено та підписано 16.03.2023. ) у справі №908/3725/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Енергодарські телевізійні системи", 71502, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 46, оф. 73

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3 в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 05.06.2023, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О. відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/3725/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Іванов О.Г., Березкіна О.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №908/3725/21 для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2023 м.Дніпро Справа № 908/1175/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Курцикідзе Євгена Геннадійовича про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 908/1175/22

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця Курцикідзе Євгена Геннадійовича, м.Запоріжжя

до відповідача: Концерну "Міські теплові мережі", 69091, м. Запоріжжя

про визнання недійсним повідомлення та визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 05.06.2023, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О. відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/1175/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Іванов О.Г., Березкіна О.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №908/1175/22 для розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Курцикідзе Євгена Геннадійовича про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 908/1175/22 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна