УХВАЛА

05 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/3379/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Чумака Ю. Я., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Піденко Людмили Юріївни

про повернення судового збору у справі

за позовом Комунального підприємства ?Васильківтепломережа?

до Фізичної особи-підприємця Піденко Людмили Юріївни,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області;

2) Комунальне підприємство ?Комбінат комунальних підприємств міста Василькова?,

про стягнення 303 873,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Піденко Людмили Юріївни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2022.

Фізична особа-підприємець Піденко Людмила Юріївна звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції від 10.04.2023 за подання касаційної скарги в сумі 8 987,82 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини 1 статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, клопотання Фізичної особи-підприємця Піденко Людмили Юріївни про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Піденко Людмили Юріївни про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Піденко Людмилі Юріївні із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 987 (вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн 82 коп., сплачений згідно квитанції від 10.04.2023.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Ю. Я. Чумак

Л. І. Рогач