ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.06.2023 Справа № 905/2199/20 (905/304/23)

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участю помічника (за дорученням) Лабуня С.Є., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Компанії "ІНДУМЕТ С.А." (INDUMET S.A.), Люксембург

про визнання договору недійсним

Представники:

від позивача (в режимі відеоконференції): арбітражний керуючий Глеваський В.В.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном боржника знаходиться справа №905/2199/20 про банкрутство Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», провадження в якій відкрито за заявою ініціюючого кредитора Компанії "ІНДУМЕТ С.А." (INDUMET S.A.), повноваження розпорядника майна боржника у справі виконує арбітражний керуючий Глеваський В.В.

Через систему «Електронний суд» до суду, в межах справи №905/2199/20 про банкрутство Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», надійшла позовна заява Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», за підписом розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В., до відповідача Компанії "ІНДУМЕТ С.А." (INDUMET S.A.), про визнання недійсним договору.

У позовній заяві заявник просить суд:

- визнати недійсною з моменту укладання кредитну угоду від 14.08.2007, укладену з метою надання кредиту на суму 300 млн. доларів США для «Лендмонт Лімітед» (LANDMONT LIMITED), організованого «Каліон» (CALYON) та «Кредит Свісс Інтернешнл» (CREDIT SUISSE INTERNATIONAL), за участю останнього в якості кредитного агента, а також всі зміни та доповнення до неї, у т.ч., але не виключно додаткову угоду від 21.09.2007 та договір про зміни від 15.02.2011 стосовно кредитної угоди від 14.08.2007, в частині, що стосується поруки Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу»;

- визнати недійсною з моменту укладання кредитну угоду від 14.08.2007, укладену з метою надання кредиту на суму 300 млн. доларів США для «Лендмонт Лімітед» (LANDMONT LIMITED), організованого «Каліон» (CALYON) та «Кредит Свісс Інтернешнл» (CREDIT SUISSE INTERNATIONAL), за участю останнього в якості кредитного агента, а також всі зміни та доповнення до неї, у т.ч., але не виключно додаткову угоду від 21.09.2007 та договір про зміни від 15.02.2011 стосовно кредитної угоди від 14.08.2007, в частині, що стосується розповсюдження дії арбітражної угоди на Корпорацію «Індустріальна Спілка Донбасу».

В обгрунтування позовних вимог заявник посилається на обставини того, що особа, яка підписала кредитну угоду не мала повноважень на її підписання, а відтак оскільки мав місце дефект волевиявлення під час укладання угоди з боку Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" є підстави для визнання такого договору недійсним в частині, що стосується Корпорації, відповідно до статтей 16, 203, 215 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи позовній заяві присвоєний єдиний унікальний номер судової справи №905/2199/20 (905/304/23).

Ухвалою від 18.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство, підготовче засідання призначено на 15.05.2023.

Ухвалою від 15.05.2023 підготовче засідання відкладено на 06.06.2023. Явка представників сторін у засідання суду обов`язковою не визнавалася. Копії ухвал від 18.04.2023 та від 15.05.2023 були надіслані сторонам на їх адреси електронної пошти, а також ухвала розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що у силу статей 2, 4 Закону "Про доступ до судових рішень" свідчить про наявність додаткової можливості сторін справи ознайомитись із судовими рішеннями. Крім того, на офіційному веб-сайті Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України» у розділі "Новини" розміщено відповідне повідомлення про наявність судового провадження у цій справі.

Станом на 06.06.2023 від відповідача будь-яких заяв/клопотань з процесуальних питань, в тому числі про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до суду не надходило.

Присутній у засіданні суду в режимі відеоконференції арбітражний керуючий Глеваський В.В. повідомив, що відзив на позовну заяву не отримував та висловився за доцільне підкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Перевіривши наявні матеріали справи, заслухавши усні пояснення арбітражного керуючого, з метою виконання завдань підготовчого провадження, забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду позовної заяви, а також надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Арбітражним керуючим заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, усне клопотання арбітражного керуючого про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1, 2, 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 42, 177, 181, 197, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготоче засідання на 28.06.2023 об 11:40год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №105.

Явка у підготовче засідання не є обов`язковою.

Задовольнити усне клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Підготовче засідання 28.06.2023 об 11:40год. провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участі арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Повідомити відповідача, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба