ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2023 року м. Дніпро Справа № 904/62/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023 р. прийнятої за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 р.,

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2023 р. та

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 р.

( суддя Євстигнеєва Н.М., м. Дніпро ) у справі

за позовом:

Державного підприємства "Конструкторське Бюро"Південне ім. М.К. Янгеля",

м. Дніпро

до відповідача:

Акціонерного товариства "Дніпроважмаш",

м. Дніпро

про визнання недійсними підп. 1.2. п. 1, п. 2 додаткової угоди № 25 від14.04.2014 р. до контракту № 6-32/003 на виконання дослідно-конструкторської роботи від 31.08.2006 р.; стягнення 120 372 167,71 грн.

та

за зустрічним позовом

Акціонерного товариства "Дніпроважмаш",

м. Дніпро

до

Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля",

м. Дніпро

про недійсність відмови від контракту № 6-32/003,

викладеної у претензії від 27.06.2022 та припинення зловживання правом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023р. відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про зобов`язання ДП "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" виконати ухвалу суду від 12.09.2022 в частині надання документів та встановлення строку для їх надання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2023р. відмовлено Акціонерному товариству "Дніпроважмаш" в задоволенні клопотання про визнання відсутніми підстав, які наведені ДКАУ у поясненнях від 01.11.2022р., для відмови у наданні відповідей на питання АТ "Дніпроважмаш" та зобов`язати ДКАУ надати письмові відповіді на запитання АТ "Дніпроважмаш", викладені у додатку до відзиву на позовну заяву з урахуванням змін підстав позову від 04.07.2022р..

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 р. позов задоволено частково. Прийнято заявлену ДП "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" відмову від позовної вимоги про визнання недійсним пункту 2 Додаткової угоди №25 від 14.04.2014 до контракту №6-32/003 на виконання дослідно-конструкторської роботи (ДКР) від 31.08.2006 в частині: сторони цілком і повністю звільнюють один одного від контрактних зобов`язань, окрім тих, що викладені у пунктах 1.1 і 1.2 нинішньої Додаткової угоди № 25. В задоволенні вимог Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про визнання недійсними підпункту 1.2 пункту 1, пункту 2 укладеної між Державним підприємством "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" та Публічним акціонерним товариством "Дніпроважмаш" додаткової угоди №25 від 14.04.2014 до контракту №6-32/003 на виконання дослідно-конструкторської роботи (ДКР) від 31.08.2006 - відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" суму невикористаного авансу, у розмірі 46 436 000,00 грн, витрати по сплаті судового збору, в сумі 696 540,00грн.. В задоволенні вимоги Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" неустойку у розмірі 6 965 400,00 грн., 3% річних у розмірі 4 171 607,00 грн., пеню у розмірі 44 600 187,72 грн., інфляційні витрати у розмірі 18 153 872,99 грн. - відмовлено. Відмовлено Акціонерному товариству "Дніпроважмаш" в задоволенні зустрічного позову до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови від контракту та зобов`язати припинити зловживання своїми правами.

Не погодившись із зазначеними ухвалами та рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "Дніпроважмаш", в якій просить суд скасувати ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 р., від 04.01.2023 р. та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 р. та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Антонік С.Г..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2023 р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/62/19. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 р., на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2023 р. та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 р. по справі № 904/62/19 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

24.05.2023 р. матеріали справи № 904/62/19 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 р. у справі № 904/62/19 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 95 808 грн. 00 коп..

Разом з тим, суд встановив, що при винесенні ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023 р. про залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023р. у справі № 904/62/19 без руху, судом було допущено арифметичну помилку в розрахунку суми судового збору, що підлягала сплаті за подання апеляційної скарги, зокрема, зазначено про те, що оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку та фактично не погоджуючись із присудженою до стягнення сумою, має сплатити 835 848,00 грн. ( 696 540,00 грн. х 150% = 1 044 810,00 * 0,8). Разом з тим, згідно платіжної інструкції № 8451 від 15.05.2023 р., доданої до апеляційної скарги, Відповідач оплатив судовий збір лише у сумі 740 040,00 грн.; недоплачена сума судового збору становить 95 808,00 грн..

Отже, не врахувавши, що максимальна ставка судового збору за майнову вимогу в 2018 році становила 616 700,00 грн. ( 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб *1762,00 грн.), суд дійшов помилкового висновку щодо обов`язку доплати судового збору, у розмірі 95 808,00 грн..

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті ухвали допустив описку (арифметичну помилку), яка має бути виправлена.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2023 р. у справі № 904/62/19 описку (арифметичну помилку).

Вважати правильною сумою судового збору за подання апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 р. у справі № 904/62/19, в частині, що оскаржується - 740 040,00 грн..

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв