overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. Справа№ 920/70/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Добролежі Віталія Миколайовича

на рішення господарського суду Сумської області від 31.03.2023 (повне рішення складене та підписане 05.04.2023)

у справі № 920/70/23 (суддя Д. В. Вдовенко)

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця Добролежі Віталія Миколайовича

про стягнення 45473 грн 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 електронною поштою (відповідно до відмітки на штампі вхідної кореспонденції № 09.1-04.5/2969/23 від 25.04.2023) безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи - підприємця Добролежі Віталія Миколайовича надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Сумської області від 31.03.2023 по справі № 920/70/23.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 920/70/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Добролежі Віталія Миколайовича на рішення господарського суду рішення господарського суду Сумської області від 31.03.2023 по справі № 920/70/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати з господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/70/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Добролежі Віталія Миколайовича на рішення господарського суду рішення господарського суду Сумської області від 31.03.2023 по справі № 920/70/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2023 р. Справа№ 873/104/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Корсак В.А.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 07.06.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 27.03.2023

у третейській справі №31/23 (суддя Мамченко Ю.В.)

у господарській справі №873/104/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕО-ТРЕЙДИНГ»

про розірвання договору фінансового лізингу та вилучення предмету лізингу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Північного апеляційного господарського суду - Корсака В.А., перебуває справа №873/104/23.

В судове засідання 07.06.2023 представники сторін не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку ст.120, 242 ГПК України. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку за умови першої неявки в судове засідання учасника справи,якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та/або неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За результатом судового засідання, беручи до уваги неявку учасників справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципів рівності, змагальності, які передбачені ст. 2, 7, 13 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 27.03.2023 у третейській справі №31/23 та у господарській справі №873/104/23 на 17.07.2023 о 16 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя В.А. Корсак
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" червня 2023 р. Справа № 924/555/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Архідельта" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №924/555/22

за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Нетішинської

міської ради м.Нетішин

до Товариствa з обмеженою відповідальністю «Архідельта» м.Нетішин

про зобов`язання безкоштовно внести зміни до проекту будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 прийнято постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №924/555/22.

05.06.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представ-ника Товариства з обмеженою відповідальністю "Архідельта" - адвоката Олійника В.П. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №924/555/22.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судо-вого засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу справі №924/555/22.

Крім того, у заяві про ухвалення додаткового рішення, представник заявника просить про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.34, 197, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на "20" червня 2023 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Забезпечити представнику ТзОВ "Архідельта" - адвокату Олійнику В.П., участь в судовому засіданні у справі №924/555/22 призначеному на 20.06.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконфе-ренції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради право-суддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити представника ТзОВ "Архідельта", що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, що містяться в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" червня 2023 р. Справа № 918/40/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крома Агро Захід" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.04.2023 у справі № 918/40/23 (суддя Горплюк А.М., повний текст рішення складено 21.04.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крома Агро Захід"

про стягнення заборгованості у розмірі 427 291 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Крома Агро Захід" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.04.2023 у справі № 918/40/23, в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про стягнення 12 095, 69 грн пені, 39 563, 44 грн штрафу та 9 676, 55 грн відсотків річних, прийняти в цій частині нове рішення, яким зменшити розмір штрафу, пені та відсотків річних до 70 %.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Крома Агро Захід" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.04.2023 у справі № 918/40/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

На виконання вимог ухвали суду від 24.05.2023, ТОВ "Крома Агро Захід" надіслало до суду заяву про усунення недоліків.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крома Агро Захід" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.04.2023 у справі № 918/40/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" червня 2023 р. об 14:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу, у строк до 23.06.2023 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
08 червня 2023 року Справа № 917/652/15
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 у справі 917/652/15, яка набрала законної сили 09.05.2023:
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ Приватбанк, Отримувач: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя О.І.Склярук
Суддя Р.А.Гетьман
Суддя О.І.Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

07 червня 2023 року м. Харків Справа № 905/809/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі сз Стойки В.В.,

за участі представників сторін:

від позивача: Ракітін П.С.,

від відповідача: Галичева О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача, за вх. №846 Д/1 , на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.04.23 (повний текст складено 13.04.23, суддя Т. О. Лобода ) у справі № 905/809/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз", м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.04.2023 у справі № 905/809/22 - залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.04.2023 у справі №905/809/22 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/467/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вх. №1112 Х/2 на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2023, ухвалене суддею Ємельяновою О.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області 22.05.2023 о 14 год. 45 хв. (повне рішення (додаткове) складено 22.05.2023) у справі № 922/467/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області, м. Харків,

до 1) Харківської міської ради, м. Харків,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Харківської області, м.Харків,

3) Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни, м. Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду від 22.05.2023 заяву (вх. № 11400 від 08.05.2023 року) Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни про ухвалення додаткового рішення - задоволено. Стягнуто з Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 24000,00 грн.

Головний державний виконавець, Аршава І.Я., від імені Основ`янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 22.05.2023 у справі №922/467/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/467/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2023 року м. Харків Справа № 917/856/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3", м. Полтава,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.05.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава, повний текст якого складений 15.05.2023 (суддя Ореховська О.О.),

у справі №917/856/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранінвест-Компані", м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3", м.Полтава,

про стягнення 1138093,65грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Полтавахліб-3" на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.05.2023 у справі №917/856/22, в якій скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Гранінвест-Компані" в повному обсязі, стягнути з позивача суму сплаченого судового збору.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/856/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/464/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 року у справі № 904/464/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український національний продукт" м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 316337грн.70коп., пені в розмірі 224168грн.16коп., 20% річних в розмірі 194112грн.52коп., інфляційних втрат в розмірі 172095грн.68коп., штраф в розмірі 533418грн.36коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віста" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 року у справі № 904/464/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/464/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/464/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/464/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віста" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 року у справі № 904/464/23 до надходження матеріалів справи №904/464/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2023 м.Дніпро Справа № 912/1921/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського господарства "Сєвєрянін" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2023 року у справі № 912/1921/22

за позовом: Селянського фермерського господарства "Сєвєрянін", вул. Центральна, 54 с. Мошорине, Знам`янський район, Кіровоградська область, 27453

до відповідача: Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Центральна, 24, с. Суботці, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27444

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство "Сєвєрянін" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2023 року у справі № 912/1921/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 912/1921/22.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 912/1921/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1921/22.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Селянського фермерського господарства "Сєвєрянін" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.05.2023 року у справі № 912/1921/22 до надходження матеріалів справи №912/1921/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд