ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 червня 2023 р. Справа № 918/524/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська обл., м. Вараш)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудкомплекс" (03045, м. Київ, провулок Віто-Литовський, буд. 15)

про стягнення коштів у сумі 94 772 грн 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербудкомплекс" про стягнення коштів у сумі 94 772 грн 78 коп., з яких: 69 652 грн 75 коп. - пеня, 25 120 грн 03 коп. - штраф (за договором поставки від 22.06.2021 року № 53-122-13-21-10897: пеня в розмірі 63 635 грн 07 коп. та штраф у розмірі 25 120 грн 03 коп.; за договором поставки від 17.11.2022 року № 53-122-13-22-12547 пеня в розмірі 2 050 грн 56 коп.; за договором поставки від 03.11.2022 року № 53-122-13-22-12499: пеня в розмірі 1 800 грн 00 коп.; за договором поставки від 16.02.2023 року № 53-122-01-23-12941: пеня в розмірі 695 грн 52 коп.; за договором поставки від 28.02.2023 року № 53-122-01-23-12984: пеня в розмірі 1 471грн 60 коп.).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено строки виконання зобов`язань, передбачених п. 3.1. Договорів поставки від 22.06.2021 року № 53-122-13-21-10897, 17.11.2022 року № 53-122-13-22-12547, від 03.11.2022 року № 53-122-13-22-12499, від 16.02.2023 року № 53-122-01-23-12941, від 28.02.2023 року № 53-122-01-23-12984. Зокрема позивач зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербудкомплекс" поставлено товар з порушенням строків. У зв`язку із чим на підставі п. 9.1. Договорів поставки від 22.06.2021 року № 53-122-13-21-10897, 17.11.2022 року № 53-122-13-22-12547, від 03.11.2022 року № 53-122-13-22-12499, від 16.02.2023 року № 53-122-01-23-12941, від 28.02.2023 року № 53-122-01-23-12984 позивачем нараховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтербудкомплекс" пеню в розмірі 69 652 грн 75 коп. та штраф у розмірі 25 120 грн 03 коп.

Позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені вказаним Кодексом, судом не встановлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову, в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи призначити на "10" липня 2023 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 6 червня 2023 року.

Суддя Політика Н.А.