УХВАЛА

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/8754/23

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва через систему "Електронний суд" з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України прийняте у формі листа №128-26.13/09-6901е від 19.05.2022 про залишення без розгляду заяви АТ "Львівгаз" про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 12 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді концентрації без попереднього одержання дозволу АМК;

- зобов`язати Антимонопольний комітет України розглянути заяву АТ "Львівгаз" від 21.03.2023 №79001-Сл-5754-0323 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції (про здійснення концентрації без попереднього одержання дозволу Антимонопольного комітету України), відповідно до вимог Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, затверджених розпорядженням відповідача від 19.04.1994 № 5.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог статтей 162,164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Одночасно положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

В порушення наведеної правової норми позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що долучена до позовної заява квитанція № 152979 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС не є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, оскільки суперечить приписам статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (79039, м. Львів, вул. Золота, 42) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення на адресу відповідача копії позової заяви разом із доданими до неї документами.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко