ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.05.2023 Справа № 905/533/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Лукашенко В.Є.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг фінанс" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких (Московська), буд. 32/2, 4 поверх; )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "КЕРАММАШ" (84105, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свердлова, 1А; )

про стягнення 2 052 868, 30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бира І.М. - адвокат, за довіреністю (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Стуліков А.В. (в режимі відеоконференції).

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг фінанс" до Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "КЕРАММАШ" про стягнення заборгованості в розмірі 2 052 868, 30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №3509 від 01.03.2021 щодо оплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою суду від 08.05.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.05.2023 о 12:00 год.

Надсилання учасникам справи вищезазначеної ухвали здійснювалось шляхом електронного листування на електронні адреси (, , , , ).

Разом з цим, судом здійснено направлення ухвали про відкриття провадження у справі засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" за місцезнаходженням відповідача.

09.05.2023 через підсистему "Електронний суд" відповідачем надано заяву про вступ у справу Стулікова А.В. в якості представника, до якої додано довіреність від 07.10.2022, підписана головою правління Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "КЕРАММАШ".

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Справа № 905/533/23 не є малозначною та розглядається у порядку загального позовного провадження, тому, довіреність не є належним доказом повноважень Стулікова А.В. на представництво відповідача (через самопредставництво) в межах даної справи.

Також, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що Стуліков А.В. є адвокатом та представляє відповідача у справі, як адвокат.

З огляду на викладене, суд не вбачає будь-яких підтверджених повноважень на участь у даному судовому процесі Стулікова А.В. від імені Приватного акціонерного товариства "Інститут керамічного машинобудування "КЕРАММАШ".

В свою чергу, у засіданні Стуліков А.В. стверджував про те, що у останнього наявне адвокатське свідоцтво, яке направить на електронну адресу суду для долучення до матеріалів справи.

Під час засідання 24.05.2023 позивач просив суд вирішити питання щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Обґрунтовуючи необхідність залучення третіх осіб, позивач посилається на те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки наступних осіб:

1) ТОВ "МЕТІНВЕСТ - МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", як солідарного боржника в межах договору підряду № 3509 від 01.03.2021;

2) АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", як первісного кредитора за договором факторингу з регресом № МБ-Ф-КНА-2846 від 15.10.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки в межах даної справи має бути досліджений факт, зокрема, в частині несвоєчасної оплати вартості виконаних підрядних робіт, за які позивач наполягає на стягненні заборгованості, а також, за якими у договірних відносинах ТОВ "МЕТІНВЕСТ - МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" прийняв згідно доданих до позову первинних документів виконані роботи на загальну суму 1 978 602, 00 грн. та зобов`язався здійснити оплату у вказані строки, винесення рішення господарського суду у справі № 905/533/23 може вплинути на права та обов`язки останнього, тому, суд дійшов висновку про доцільність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Щодо необхідності залучення АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд відкладає розгляд даного клопотання позивача.

Суд зазначає, що станом на дату підготовчого засідання строк для надання суду відзиву на позовну заяву не сплинув.

У п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, необхідність забезпечення можливості відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок), необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні відомості щодо електронних адрес сторін, суд вважає за необхідне направити ухвалу суду шляхом електронного листування.

Керуючись ст. 20, 50, 183, 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.06.2023 о 12:00 год., зал судового засідання № 302 .

2. Призначити розгляд даної справи в режимі відеоконференції за участю всіх учасників судового процесу.

3. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ТОВ "МЕТІНВЕСТ - МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД".

4. Зобов`язати відповідача надіслати відзив на позовну заяву з доданими до нього документами та всі документи, які були надані суду, за місцезнаходженням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - 69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22Б/1, каб. 206; докази відправлення надати суду.

5. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна