ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/688/19

За заявою б/н від 08.06.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен» про видачу дублікатів наказів у справі № 911/688/19

за первісним позовом Виконавчого комітету Бориспільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства»

прo визнання укладеною Додаткової угоди до договору про пайову участь

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен»

до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради

про визнання суми пайового внеску зменшеною

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.10.2019 року позовні вимоги за первісним позовом Виконавчого комітету Бориспільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» прo визнання укладеною Додаткової угоди до договору про пайову участь задоволено в повному обсязі. Визнано укладеною Додаткову угоду №2 до Договору № 3/16 про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борисполя, укладеного між Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради Київської області з однієї сторони та ТОВ «Бесквітний комплекс «Рошен» у наступній редакції: «Додаткова угода № 2 до Договору № 3/16 про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борисполя Виконавчий комітет Бориспільської міської ради (надалі - Виконком), в особі міського голови Федорчука Анатолія Соловйовича, що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», рішення міської ради від 20 грудня 2011 року № 1562-19-VI «Про внесення змін та доповнень до рішення міської ради від 03.03.2009 № 5493-48-V «Про затвердження Порядку пайової участі замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борисполя», рішення міської ради від 21 грудня 2017 року № 2754-36-VII «Про внесення змін у рішення міської ради від 04 березня 2016 року № 457-3 6-VII «Про встановлення розміру пайової участі на розвиток інженерно- транспортної та соціальної інфраструктури міста Борисполя» та рішення міської ради від 11.12.2018 № 3900-48-VII «Про внесення змін до рішення міської ради від 20.11.2018 № 3877-47-VII «Про прийняття до комунальної власності територіальної громади міста Борисполя від товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен» основних засобів по об`єкту «Будівництво фабрики по виробництву виробів з борошна по вулиці Привокзальна, 82 у місті Борисполі», з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «БІСКВІТНИЙ КОМПЛЕКС «РОШЕН», в особі директора Руденка Сергія Васильовича (надалі за текстом - Замовник), що діє на підставі Статуту з другої сторони, при спільному найменуванні - Сторони, Керуючись п.3.3. Додаткової угоди № 1 від 14.11.2018 року до Договору № 3/16 про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борисполя від 10.03.2016 року, склали даний розрахунок розміру пайової участі Товариства з обмеженою відповідальністю «БІСКВІТНИМ КОМПЛЕКС «РОШЕН» у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Борисполя при здійсненні будівництва об`єкта «Будівництво фабрики по виробництву виробів із борошна по вул. Привокзальна, 82 у м. Бориспіль» (надалі - Розрахунок) та домовились про наступне. 1. Розрахунок здійснено на підставі затвердженої в установленому порядку проектно-кошторисної документації, розробленої згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами. 2. Величина пайової участі Замовника визначається на рівні 10% кошторисної вартості будівництва Об`єкта, без врахування витрат на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішніх і позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій. - По зведеному кошторисному розрахунку вартість будівництва становить 667 308,829 тис. грн. - При розрахунку розміру пайової участі не враховуються витрати на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішніх і позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій. Глава 4. Об`єкти енергетичного господарства становлять 11 180,022 тис. грн. Глава 6.Зовнішні мережі та споруди водопостачання, водовідведення, теплопостачання та газопостачання становлять 39 091,8696 тис. грн. Всього по зведеному кошторисному розрахунку вартості будівництва для розрахунку пайового внеску визначається 617 036,9374 тис. грн. Пайовий внесок становить 10 %, що складає 61703,6938 тис. грн. 3. Витрати, пов`язані з будівництвом Замовником інженерних мереж та об`єктів інженерної інфраструктури поза межами земельних ділянок, відведених під будівництво Об`єкта, передбачені технічними умовами та кошторисною документацією, і на суму яких зменшується розмір пайової участі - 8510,071 тис. грн., а саме: Винесення за межі ділянки існуючої зливної каналізації по будівництву об`єкта «Фабрики по виробництву виробів із борошна по вул. Привокзальна, 82 у м. Бориспіль» на виконання Технічних умов, виданих Комунальним підприємством «Виробниче управління комунального господарства» №34 від 16 листопада 2015 р. 4. Розмір пайової участі Замовника при будівництві І черги (перший та другий пускові комплекси) фабрики по виробництву виробів із борошна по вул. Привокзальна, 82 у м. Бориспіль, яку Замовник зобов`язаний сплатити, складає: 61703,6938 тис.грн. - 8510,071 тис.грн. = 53193,6228 тис. грн. Сторони дійшли згоди, що кошти в сумі 30 000,000 тис.грн. (платіжне доручення №315 від 30.08.16 та платіжне доручення № 919 від 31.05.17), сплачені Замовником, зараховано Замовнику, як сплата пайового внеску при будівництві І черги (перший та другий пускові комплекси) фабрики по виробництву виробів із борошна по вул. Привокзальна, 82 у м. Бориспіль. При цьому, Замовник сплачує різницю в сумі 23193,6228 тис.грн. до місцевого бюджету (Отримувач: Бориспільське УК/Бориспіль/24170000, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 0004. Призначення платежу: ККД 24170000, пайова участь відповідно до договору від « 10» березня 2016року № 3/16). Реквізити та підписи сторін». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен» на користь Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області 1921 грн. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен» до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання суми пайового внеску зменшеною відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен» на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2019 року у справі 911/688/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2019 року у справі № 911/688/19 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен» задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 року у справі № 911/688/19 скасовано в частині задоволення первісного позову. Ухвалено у цій частині нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову. У решті рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 року у справі № 911/688/19 залишено без змін. Стягнуто з виконавчого комітету Бориспільської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен» 6723 (шість тисяч сімсот двадцять три) грн 50 коп. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді апеляційної та касаційної інстанції.

Додатковою постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен» про розподіл судових витрат у справі № 911/688/19 задоволено частково. Стягнуто з виконавчого комітету Бориспільської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен» 33000 (тридцять три тисячі) грн витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції та поштових витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відмовлено у задоволенні решти вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен» про розподіл судових витрат у цій справі.

23.10.2020 року на виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2020 року та додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2020 року видано відповідні накази (суддя Лилак Т.Д.).

До канцелярії Господарського суду Київської області 08.06.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен» надійшла заява б/н від 08.06.2023 року про видачу дублікатів наказів у справі № 911/688/19.

Відповідно до п. 19.4 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до зазначених вище наказів № 911/688/19 від 23.10.2020 року строк їх дії встановлено тривалістю в три роки (на виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2020 року до 16.06.2023 року та на виконання додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2020 року до 13.10.2023 року), тобто зазначена заява подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказів до виконання, в зв`язку з чим дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 19.4 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен» б/н від 08.06.2023 року про видачу дублікатів наказів у справі № 911/688/19.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бісквітний комплекс «Рошен» дублікати наказів Господарського суду Київської області від 23.10.2020 року у справі № 911/688/19.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик