ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" червня 2023 р. Справа № 874/14/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

за участю представників сторін:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край"- не з`явився

відповідача Приватного підприємства "Виробничо-конструктурське об`єднання МААНС" - пред-к Шевчук Ж.Д.

про визнання наказів Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 р. такими, що не підлягають виконанню

у справі № 874/14/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край"

до відповідача Приватного підприємства "Виробничо-конструктурське об`єднання МААНС"

про стягнення 376356 грн. неустойки, 25000 грн. витрат на правничу допомогу та 4892,63 грн. витрат по третейському збору

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 р. задоволено заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-край" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській Торгово-Промисловій палаті від 02 вересня 2022 року у справі № 1/06-2021 р.

27.04.2023 р. постановою Верховного Суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" залишено без задоволення. Залишено без змін ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі № 874/14/22 залишено без змін про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

17.05.2023 р. з Верховного Суду до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла справа № 874/14/22.

18.05.2023 р. Північно-західний апеляційний господарський суд видав Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-край" накази на виконання рішення суду у справі № 874/14/22.

19.05.2023 р. відповідач Приватне підприємство "Виробничо-конструктурське об`єднання МААНС" подав до апеляційного суду заяву про визнання наказів від 18.05.2023 р. у справі № 874/14/22, виданих Північно-західним апеляційним господарським судом, такими, що не підлягають виконанню повністю, посилаючись на добровільну сплату коштів.

Одночасно відповідач подав клопотання про долучення доказів документів про перерахування коштів в сумі наказів 407489,13 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні 23.05.2023 р. представник відповідача Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" пояснила, що виписками по рахунках за 19.05.2023р. на суму 406989,13 грн. та за 15.05.2023 р. на суму 500,00 грн., які сформовані 22.05.2023 підтверджено повне відшкодування сум, належних до стягнення на підставі наказів - 407489,13 грн.

З метою підтвердження зарахування означених сум та з урахуванням клопотання заявника суд згідно з ухвалою від 23.05.2023 р. оголосив перерву в судовому засіданні для одержання додаткових доказів зарахування на банківський рахунок позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" та зобов`язав сторони надати суду підтверджені банком відомості про зарахування коштів в сумі наказів на рахунок позивача/кредитора.

06.05.2023 р. сторони надали апеляційному суду докази зарахування коштів на рахунок НОМЕР_1 позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" - довідку відділення АТ ПУМБ № КІЕ-07.8/1953 від 26.05.2023 р. про зарахування коштів за період з 01.05.2023 р. по 26.05.2023 р., виписку по рахунку UA0537273, постанову про закінчення виконавчого провадження від 24.05.2023 ВП № 71254463.

Одночасно позивач надав письмові пояснення, зазначивши, що перераховані суми надійшли в інших розмірах, ніж вказані в наказах суми, тому потребували перевірки з огляду на некоректні визначення підстав платежів. Разом з тим, позивач підтвердив, що загальна сплачена сума грошових коштів є рівнозначною сумам у виданих апеляційним судом наказах, тоді як відповідач/заявник їх розділив, помилившись у призначені платежу при оплаті суми 1240,00 грн. відшкодування судового збору. Вказані неточності не будуть мати наслідком подання наказу на примусове виконання рішення за умови відсутності зі сторони відповідача/боржника заяв про безпідставність набуття цих коштів.

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 06.06.2023 р. представник відповідача ПП "ВКО "МААНС" підтримала заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підтвердила повне відшкодування сум за наказами з урахуванням судового збору.

Представник позивача/стягувача не з`явився в судове засідання.

Суд бере до уваги, що явка представників учасників справи не визнавалася обов`язковою, а тому вважає за можливе здійснювати розгляд заяви за відсутності представника стягувача.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на надані суду докази.

Так, за змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд встановив, що Приватне підприємство "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" в добровільному порядку сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-край" кошти у загальній сумі 407489,13 грн., що підтверджено такими доказами :

- платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 314 від 15.05.2023 р.

- платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 340 від 19.05.2023 р.

- довідкою відділення АТ «ПУМБ» № КІЕ-07.8/1953 від 26.05.2023 р. про зарахування коштів за період з 01.05.2023 р. по 26.05.2023 р.

- випискою по рахунку (додаток до довідки № КІЕ-07.8/1953 від 26.05.2023) про зарахування платежів в сумі 500,00 грн та 406989,13 грн.

Тобто, суду надані належні докази про добровільне виконання боржником наказів суду.

За наведених обставин суд, враховуючи добровільне виконання боржником наказів Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 у справі № 874/14/22, встановив підстави для визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню за заявою боржника Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 327, 328 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання МААНС" про визнання наказів Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 р. такими, що не підлягають виконанню, задоволити.

2. Визнати наказ Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 р. у справі № 874/14/22 про стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" (35705, Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Грушевського, буд.28; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вулиця Лохвицька, будинок 29; ) 1240,50 грн. витрат на оплату судового збору за звернення із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 у справі № 874/14/22 про стягнення з Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" (35705, Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Грушевського, буд.28; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КРАЙ" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вулиця Лохвицька, будинок 29; ) 376356 (триста сімдесят шість тис. триста п`ятдесят шість) грн. 00 коп. неустойки, 25000 (двадцять п`ять тис.) грн. витрат на правничу допомогу та 4892 (чотири тис. вісімсот дев`яносто дві) грн. 63 коп. витрат по третейському збору таким, що не підлягає виконанню.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, строках та порядку встановлених статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Маціщук А.В.