СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08 червня 2023 року м. Харків Справа № 913/138/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Техекспрес-М (вх.№779Л/1-43) на рішення господарського суду Луганської області від 11.07.2022 (суддя Є.А.Лісовицикий, повний текст рішення складено 11.07.2022) справі №913/138/22

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Техекспрес-М, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 399999,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.07.2022 у справі №913/138/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Техекспрес-М на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця пеню в сумі 138052,98 грн, штраф в сумі 247787,40 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 5787,60 грн, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Техекспрес-М з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Луганської області від 11.07.2022 у справі №913/138/22 повністю та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю. Судові витрати просить покласти на позивача.

Крім того, апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Посилається що 17.04.2021 Господарський суд Луганської області постановив ухвалу у справі №913/74/23, відповідно до якої, було відкрито провадження у справі про стягнення пені за Договором. 21.04.2023 адвокатом відповідача, через систему Електронний суд було подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів справи в електронному вигляді. Після ознайомлення із позовною заявою позивача у справі №913/74/23 стало відомо, що остання обґрунтовується рішенням Господарського суду Луганської області у справі №913/138/22 від 11.07.2022. Таким чином, доводи відповідача, в аспекті поважності причин пропуску строку для апеляційного оскарження, зводяться до того, що справа №913/138/22 розглянута без будь-якого повідомлення відповідача про факт її розгляду, що є достатньою підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, а про рішення, відносно якого подана дана апеляційна скарга, відповідач дізнався лише із тексту позовної заяви позивача у іншій справі про що зазначено вище.

25.04.2023 системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №913/138/22 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 витребувано з Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/138/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

04.05.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №913/138/22.

04.05.2023 від Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця надійшли заперечення на заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх.№5027ел.8204). Позивач зазначає, що Скаржнику було відомо про рішення господарського суду Луганської області від 11.07.2022, ще в грудні 2022 р, тобто ще до ознайомлення із позовною заявою по справі №913/74/23, однак Скаржник не скористався своїм правом на оскарження рішення від 11.07.2022 в строки визначені законодавством.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Техекспрес-М на рішення господарського суду Луганської області у справі №913/138/22 від 11.07.2022. Встановлено строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його скаржнику.

17.05.2023 від Акціонерного товариства Українська залізниця надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№5590 ел. 8981).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023, у зв`язку з виходом у відставку судді Гези Т.Д., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, порадившись, судова колегія визначилась про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Техекспрес-М на рішення господарського суду Луганської області у справі №913/138/22 від 11.07.2022до розгляду в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Техекспрес-М на рішення господарського суду Луганської області у справі №913/138/22 від 11.07.2022 до розгляду на "05" липня 2023 р. о 11:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко