У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/586/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА",

юридична адреса: вул. Госпітальна, б.12Е, 3 поверх, к.16, м. Київ, 01601;

поштова адреса: пр. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013

E-mail: ,

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Форест Індастрі"

вул. Шевченка, б.5, офіс 300, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 94 926,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Форест Індастрі" про стягнення 94 926,14 грн, у тому числі 90 520,35 грн заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію за вересень 2022 року, 1011,84 грн 3% річних та 3393,95 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №10001449 від 28.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Сторони були належним чином повідомлені про відкриття провадження у даній справі та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, що підтверджується рекомендованими повідомленнями №025, №060.

08.05.2023, у встановлений судом строк, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, посилаючись на наступне:

-сторонами в укладеному Договорі та Комерційній пропозиції погоджено, що оплата має бути здійснена у встановлений строк після отримання рахунку. Позивачем не надано доказів отримання відповідачем рахунку № 1001449/136302/1 від 30.09.2022, а відповідно у відповідача не виникло обов`язку з оплати за Договором на підставі вищевказаного рахунку;

-акт №1001449/136302/1 від 30.09.2022 та рахунок № 1001449/136302/1 за вересень 2022 року складено ТОВ «ЕНЕРА» у односторонньому порядку, вони не містять підпису, печатки, П.І.Б. та посади іншої сторони. З документів не вбачається за можливе ідентифікувати осіб, які брали участь у господарській операції з поставки товару (активної електричної енергії), з іншої сторони.

-відповідач не міг спожити обсяги активної електричної енергії у вересні 2022 року в об`ємі 20004 кВт/год, оскільки обладнання підприємства було знищено і воно фізично не могло споживати електричну енергію, а обсяги споживання мали бути визначені рівними нулю, оскільки територія навколо пилорами, яка знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Ріпкинський р-н, с. Вишневе, вул. Центральна, 1, була окупована військами рф під свою базу і використовувалась ними в період з 24.02.2022 по 02.04.2022, а після деокупації було встановлено, що електричні прилади були знищені окупантами і товариство більше електричну енергію не споживало у зв`язку з відсутністю такої можливості. Відповідні обставини підтверджуються Протоколом огляду місця події від 12 травня 2022 року, складеного слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області старшим лейтенантом юстиції Шовкун А.О., а також Експертним висновком № ЧК-235 від 30 серпня 2022 року Чернігівської регіональної торгово-промислової палати.

19.05.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив разом із заявою про продовження строку для подання відповіді на відзив.

Заява про продовження строку для подання відповіді на відзив обґрунтована тим, що відзив відповідача отримано позивачем 11.05.2023 (поштове відправлення №403), однак останнім не подано відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у зв`язку з великою зайнятістю у судових засіданнях, загрозою ракетних ударів та тривалих повітряних тривог.

У відповідності до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи положення ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу рівності та змагальності сторін, процесуального права позивача щодо надання відповіді на відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву, встановивши його до 19.05.2023 включно.

У відповіді на відзив позивач вважає відзив відповідача необґрунтованим, виходячи з того, що рахунок та акт прийняття-передавання за вересень 2022 року надіслані листом ТОВ «ЕНЕРА» від 21.11.2022 № 03.1/2014 з описом вкладення та вважаються отриманими Споживачем, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту АТ «УКРПОШТА» за поштовим відправленням №197. Дані документи вважаються отриманими відповідачем відповідно до п. 4.14 розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312. Також позивачем зазначено, що зняття показань лічильника електричної енергії віднесено до компетенції АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та підтверджено листом від 15.11.2022 № 24/7552/01-14 щодо помісячних обсягів розподіленої електричної енергії ТОВ «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» за вересень 2022 року. Поставка ТОВ «ЕНЕРА» Споживачу упродовж вересня 2022 року електричної енергії у кількості 20004 кВт*год. на суму 93 666,28 грн повністю підтверджується доданими до позовної заяви матеріалами справи.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин по даній справі, суд доходить висновку, що розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 21.06.2023 на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №305.

3. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор