ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

30 травня 2023 року Справа № 915/715/16(915/686/21)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі судового засідання Сулеймановій С.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: Тимофіюк Г.О. адвокат (поза межами суду)

від відповідача-2 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Київ Фінанс (далі ТОВ Фінансова компанія Київ Фінанс) вул. Січових Стрільців, 77, офіс 610 Г, м. Київ, 04053; ел.адреса представника: ) від 24.05.2023 (вх. № 6658/23 від 25.05.2023)

про скасування заходів забезпечення позову у справі № 915/715/16(915/686/21)

за позовом Приватного акціонерного товариства Первомайський молочноконсервний комбінат (проспект Труда, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55204; ел.адреса: )

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Київ Фінанс (вул. Січових Стрільців, 77, офіс 610 Г, м. Київ, 04053);

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича ( АДРЕСА_1 );

розпорядник майна: арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович (вул. Лягіна, 2, оф. 309, м. Миколаїв, 54001; ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними та скасування реєстрації права власності

в межах справи № 915/715/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Первомайський молочноконсервний комбінат

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області розглядється справа № 915/715/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Первомайський молочноконсервний комбінат (далі - ПрАТ Первомайський МКК).

У межах указаної справи про банкрутство судом розглянуто справу № 915/686/21 за позовом ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат до ТОВ Фінансова компанія Київ Фінанс та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними та скасування реєстрації права власності.

25.05.2023 до Господарського суду Миколаївської області від ТОВ Фінансова компанія Київ Фінанс надійшло клопотання від 24.05.2023 (вх. № 6658/23 від 25.05.2023), у якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2021 у справі № 915/686/20.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на норми ст. 145 ГПК України та зазначає про необхідність скасування зазначених обмежень у зв`язку з набранням Постановою Верховного суду від 11.05.2023 законної сили.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2023 призначено розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні на 30.05.2023, про що повідомлено учасників справи.

Представник ТОВ Фінансова компанія Київ Фінанс (заявника) у судовому засіданні просив суд задовольнити подане клопотання з підстав, наведених у клопотанні.

Інші учасники провадження у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, представників до суду не скерували, заперечень не висловили.

Відповідно до змісту ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За результатами розгляду клопотання ТОВ Фінансова компанія Київ Фінанс у судовому засіданні 30.05.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ТОВ Фінансова компанія Київ Фінанс про скасування заходів забезпечення, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2021 задоволено заяву ПрАТ Первомайський молочноконсервний комбінат про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, та з урахуванням Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2021

1) заборонено ТОВ Фінансова компанія Київ Фінанс вчиняти дії, спрямовані на передачу у власність, передачу у користування іншим особам об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою:

- Миколаївська область, м. Первомайськ, проспект Труда, 12, площею 17684.2 кв.м., реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна: 4;

- Миколаївська область, Первомайський район, с. Кам?яний Міст, вулиця Південнокодимська, 12, площею 6779 кв.м., реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна: 4;

- Миколаївська область, Врадіївський pайон, смт. Врадіївка, вулиця Героїв Врадіївщини, 80, площею 2889.6 кв.м., реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна: 3;

2) заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо об?єктів нерухомого майна:

- розташованих за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, проспект Труда, 12; Загальна площа (кв.м): 17684.2, реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна: 4;

- розташованих за адресою: Миколаївська обл., Первомайський р., с. Кам?яний Міст, вулиця Південнокодимська, будинок 12; Загальна площа (кв.м): 6779, реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна: 4;

- розташованих за адресою: Миколаївська обл., Врадіївський p., смт. Врадіївка, вулиця Героїв Врадіївщини, будинок 80; Загальна площа (кв.м): 2889.6, реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна: 3.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 позов задоволено повністю, визнано недійсними договір купівлі-продажу нерухомого майна від 19.04.2021, укладений між Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія" (далі ПАТ "Українська інноваційна компанія") та ТОВ "Фінансова компанія "Київ Фінанс", зареєстрований у реєстрі за № 451, та договори про внесення змін чи доповнень до цього договору. Визнано недійсними договір купівлі-продажу нерухомого майна від 19.04.2021, укладений між ПАТ "Українська інноваційна компанія" та ТОВ "Фінансова компанія "Київ Фінанс", зареєстрований у реєстрі за № 452, та договори про внесення змін чи доповнень до цього договору. Скасовано державну реєстрацію права власності ТОВ "Фінансова компанія "Київ Фінанс", внесену 19.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно: номер запису про право власності 41578250; номер запису про право власності 41578258; номер запису про право власності 41578265, з одночасним припиненням права власності ТОВ "Фінансова компанія "Київ Фінанс" на наступні об`єкти нерухомого майна:

- "інше нежитлові будівлі, об`єкт житлової нерухомості", розташований за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, проспект Труда, 12; загальна площа (кв.м.): 17 684,2; реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна: 4;

- "комплекс нежитлових будівель, об`єкт житлової нерухомості", розташований за адресою: Миколаївська обл., Первомайський р., с. Кам?яний Міст, вулиця Південнокодимська, будинок 12; загальна площа (кв.м.): 6 779; реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна: 4;

- "комплекс, нежитлові будівлі, об`єкт житлової нерухомості", розташований за адресою: Миколаївська обл., Врадіївський p., смт. Врадіївка, вулиця Героїв Врадіївщини, будинок 80; Загальна площа (кв.м.): 2 889,6; реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна: 3.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 залишено без змін рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022.

Постановою Верховного суду від 11.05.2023 касаційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Київ Фінанс" за вх. № 685/2022 задоволено, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2022 у справі № 915/715/16 (915/686/21) скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття.

25.05.2023 до Господарського суду Миколаївської області від ТОВ Фінансова компанія Київ Фінанс надійшло клопотання від 24.05.2023 (вх. № 6658/23 від 25.05.2023), у якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2021 у справі № 915/686/20.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на норми ст. 145 ГПК України та зазначає про необхідність скасуавння зазначених обмежень у зв`язку з набранням Постановою Верховного суду від 11.05.2023 законної сили.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2023 призначено розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні на 30.05.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Водночас, заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи і має на меті гарантувати реальне виконання рішення суду. Тобто, забезпечення позову має тимчасовий характер, спрямований саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, та має бути скасований господарським судом у разі, якщо потреба у такому забезпеченні відпала з певних причин.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову, прийнятої з метою однакового і правильного застосування законодавства щодо забезпечення позову, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Згідно з ч. 9 ст. 145 ГПК України вказано, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на відмову у задоволенні позову згідно Постанови Верховного суду від 11.05.2023 у даній справі, відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2021 у справі № 915/686/20. Разом із тим, питання скасування заходів забезпечення позову Верховним судом у постанові від 11.05.2023 не вирішувалося.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання ТОВ Фінансова компанія Київ Фінанс.

Відповідно до ч. 5 ст. 145 ГПК України ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 145, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ Фінансова компанія Київ Фінанс про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2021 у справі № 915/686/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.05.2023.

Суддя Т.М. Давченко