РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.05.2023Справа № 910/14138/22
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

За позовом Державного підприємства зовнішньое кономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85)
доПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 149).
провизнання протиправними дій та припинення дій
Представники сторін:
від позивача: Буркова О.М., Мануйленко О.В.

від відповідача: Рудюк Ю.А.

від третьої особи: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання неправомірними дій та припинення дій, що порушують право, а саме:

- визнати рішення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", як адміністратора комерційного обліку, щодо покладення обсягів електричної енергії спожитих споживачем Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" по всім точкам комерційного обліку з 04.02.2022 року на Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" неправомірним;

- заборонити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" здійснювати дії, що порушують право Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", а саме записувати в системі управління ринком (платформа ММS) на постачальника "останньої надії" обсяги електричної енергії для врегулювання небалансів по точкам комерційного обліку споживача Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" після 03.02.2022 (з 04.02.2022) по 31.10.2022, як купівлю-продаж Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" електричної енергії для врегулювання небалансів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушує права позивача на достовірні дані комерційного обліку, здійснюючи безпідставні та протиправні записи в системі управління ринком електричної енергії щодо купівлі-продажу зазначеної електричної енергії Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" нібито для споживача - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", незважаючи на факт зупинення постачальником "останньої надії" купівлі-продажу електричної енергії для зазначеного споживача з 03.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2022 відкрито провадження у справі № 910/14138/22, справу прийнято до розгляду та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.01.2023.

09.01.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшла, сформована 19.01.2023, відповідь на відзив відповідача на позовну заяву.

В системі "Електронний суд" від представника позивача надійшло, сформоване 20.01.2023, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В підготовчому засіданні, 23.01.2023 суд постанови протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 09.02.2023.

У підготовчому засіданні 09.02.2023 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.03.2023.

В судовому засіданні 06.03.2023 суд постановив протокольну ухвалу про повернення до підготовчого засідання, зобов`язав позивача надати докази наявності договірних відносин з КП "ХТМ" станом на 03.02.2022, та постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 20.03.2023.

20.03.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення до позовної заяви щодо договірних відносин.

В підготовчому засіданні, 20.03.2023 суд постанови протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 17.04.2023.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача надійшли, сформована 28.03.2023, пояснення.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача надійшли, сформована 17.04.2023, пояснення.

У підготовчому засіданні 17.04.2023 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.04.2023.

27.04.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи.

В системі "Електронний суд" від представника відповідача надійшло, сформоване 27.04.2023, клопотання про залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва залучено до участі у справі Акціонерне товариство "Харківобленерго" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні, 27.04.2023 суд постанови протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 22.05.2023.

02.05.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи для долучення.

15.05.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

В системі "Електронний суд" від представника третьої особи надійшло, сформоване 22.05.2023, клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 22.05.2023 з`явився представники сторін та надали пояснення по суті спору. Представник позивача в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача надав пояснення, відповідно до яких заперечує проти заявлених позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовну

Представник третьої особи в судове засідання 22.05.2023 не з`явився.

У судовому засіданні 22.05.2023 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 грудня 2018 року №1023-р "Про визначення Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" постачальником "останньої надії" (із змінами), на Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" були покладені спеціальні обов`язки, а саме виконання функцій постачальника "останньої надії" на період з 1 січня 2019 року до 31 грудня 2022 року на всій території України, крім території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

01.01.2019 між Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго", як оператором системи передачі, та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", як користувачем системи передачі, укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії № 0044-02022, відповідно до умов якого оператор системи передачі зобов`язується надати послуги з передачі електричної енергії, а користувач зобов`язується здійснити оплату за послуги. Сторони здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, Правил ринку, Кодексу системи передачі, Кодексу системи розподілу, Кодексу комерційного обліку, ліцензій, відповідно до яких сторони здійснюють господарську діяльність, інших нормативно-правових актів, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України.

У січні 2022 року оператор системи розподілу Акціонерне товариство "Харківобленерго" надіслало на електронну адресу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" повідомлення (лист від 18.01.2022 №56к-01/04-310) оператора системи про споживачів, постачання електричної енергії яким здійснюється постачальником "останньої надії", які приєднані до електричних мереж або розташовані на території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу (передачі) згідно якого здійснено запис зміни постачальника відповідно до якого на постачання до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", як постачальника "останньої надії", з 18 січня 2022 року переведено Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (), а отже 18.01.2022 споживач уклав договір про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" шляхом приєднання до нього.

Оскільки, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" мало на момент переведення заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" за спожиту електричну енергію, постачальником "останньої надії" було застосовано до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заходи передбачені пунктами 3.1.6 та 7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (постанова НКРЕКП від 2018 № 312, далі - ПРРЕЕ), типового договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", а саме припинення 03.02.2022 з 9 год. 00 хв. електропостачання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", що підтверджується вимогою постачальника до оператора системи розподілу (АТ "Харківобленерго") на відключення об`єкта (точки комерційного обліку) споживача від 18.01.2022 №44/09-000952 та попередженням про припинення постачання електричної енергії від 18.01.2022 № 44/09-13/П05/Пз, які були направленні на адресу електронної пошти Комунального підприємства "Харківські теплові мережі".

Акціонерне товариство "Харківобленерго" листом від 27.01.2022 № 01/1150 повідомлено, що вимога про відключення об`єкта споживача відхилена, як така що не відповідає вимогам пункту 7.11 Правил РРЕЕ з урахуванням встановленої заборони на вказані дії ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2021 по справі № 922/2091/21.

У позовній заяві позивач зазначає, що, відповідач, як адміністратор комерційного обліку, в порушення положень пункту 7.10. ПРРЕЕ, пункту 6.5. Типового договору електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (Додаток 4 до ПРРЕЕ) неправомірно прийнято рішення згідно якого обсяги електричної енергії, що спожита споживачем - Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" (), покладено на Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".

Наслідком такого рішення адміністратора комерційного обліку є нарахування та формування в системі управління ринком грошових зобов`язань Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" перед Приватним акціонерним товариством "НЕК "Укренерго" з оплати небалансів електричної енергії та послуг з передачі електричної енергії.

Позивач, як постачальник "останньої надії" (далі-ПОН) звернувся до відповідача, як адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) та Акціонерного товариства "Харьківобленерго", як оператора системи розподілу, з претензіями про врегулювання суперечностей щодо комерційного обліку споживання електричної енергії споживачами постачальника "останньої надії" від 04.05.2022 №44/Ю-1206/ПОН (щодо суперечностей комерційного обліку споживання е/енергії споживачами постачальника "останньої надії" у лютому 2022), від 26.05.2022 №44/Ю-1368/ПОН, (щодо суперечностей комерційного обліку споживання е/енергії споживачами постачальника "останньої надії" у березні 2022 року), від 13.07.2022 №44/Ю-1819/ПОН, (щодо суперечностей комерційного обліку споживання е/енергії споживачами постачальника "останньої надії" у квітні 2022 року), від 18.08.2022 №44/Ю-2274/ПОН, (щодо суперечностей комерційного обліку споживання е/енергії споживачами постачальника "останньої надії" у травні 2022 року), від 26.10.2022 №44/09-3208/ПОН; (щодо суперечностей комерційного обліку споживання е/енергії споживачами постачальника "останньої надії" у вересні 2022 року) та від 06.12.2022 №44/Ю-852/ПОН (щодо суперечностей комерційного обліку споживання е/енергії споживачами постачальника "останньої надії" у жовтні 2022 року) щодо непогодження Звітів щодо фактичного (звітного) корисного відпуску е/енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника "останньої надії" наданих Акціонерним товариством "Харківобленерго", як оператором системи розподілу, за лютий - травень 2022 та вересень - жовтень 2022 року, у яких зазначаються показники фактичного корисного відпуску електроенергії по споживачу - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (): в обсязі 3 482 170 кВт.г. по 1 класу напруги та в обсязі 11 147 617 кВт.г. по 2 класу напруги з зазначеним періодом постачання електроенергії з 01.02.2022 по 28.02.2022; в обсязі 4 384 396 кВт.г. по 1 класу напруги та в обсязі 10 484 878 кВт.г. по 2 класу напруги з зазначеним періодом постачання електроенергії з 01.03.2022 по 31.03.2022; в обсязі 4 384 396 кВт.г. по 1 класу напруги та в обсязі 1 550 574 кВт.г. по 2 класу напруги з зазначеним періодом постачання електроенергії з 01.04.2022 по 30.04.2022; в обсязі 376 188 кВт.г. по 1 класу напруги та в обсязі 2 147 680 кВт.г. по 2 класу напруги з зазначеним періодом постачання електроенергії з 01.05.2022 по 31.05.2022; в обсязі 5 727 446 кВт.г. з зазначеним періодом постачання електроенергії з 01.09.2022 по 30.09.2022; в обсязі 2 277 222 кВт.г. з зазначеним періодом постачання електроенергії з 01.10.2022 по 31.10.2022.

У відповідь на вказані претензії відповідачем зазначено, що вимога постачальника від 18.01.2022 на відключення Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суперечить вимогами ухвали Господарського суду Харківської області від 06.07.2021 у справі № 922/2091/21 в частині заборони Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" вчиняти дії з направлення вимоги з припинення постачання, Акціонерному товариству "Харківобленерго" припиняти розподіл е/енергії за договором про постачання е/енергії постачальником "останньої надії", з огляду на що повідомив, що відсутність підстав для коригування звіту щодо фактичного (звітного) корисного відпуску е/енергії за ТКО споживачів постачальника "останньої надії" Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що протягом значного періоду часу (в період з 04.02.2022 по 31.10.2022) відповідач порушує права позивача на достовірні дані комерційного обліку, здійснюючи безпідставні та протиправні записи в системі управління ринком електричної енергії щодо купівлі-продажу зазначеної електричної енергії Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" нібито для споживача Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", незважаючи на факт зупинення постачальником "останньої надії" купівлі-продажу електричної енергії для зазначеного споживача з 03.02.2022, у зв`язку з чим просить суд: визнати рішення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", як адміністратора комерційного обліку, щодо покладення обсягів електричної енергії спожитих споживачем Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" по всім точкам комерційного обліку з 04.02.2022 на Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" неправомірним; заборонити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" здійснювати дії, що порушують право Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", а саме записувати в системі управління ринком (платформа MMS) на постачальника "останньої надії" обсяги електричної енергії для врегулювання небалансів по точкам комерційного обліку (ЕІС-коди споживача їх близько 800 шт.) споживача Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" () після 03.02.2022 (з 04.02.2022) по 31.10.2022, як купівлю-продаж Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" електричної енергії для врегулювання небалансів.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (частина 1 статті 14 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 14 Цивільного кодексу України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Відповідно до статті 45 Закону України "Про ринок електричної енергії" розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до цього Закону, кодексу систем розподілу та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Система розподілу має бути побудована з урахуванням принципу економічної ефективності, планів розвитку міст (територій), з дотриманням режиму права власності, вимог щодо охорони навколишнього природного середовища, енергоефективності, захисту життя і здоров`я людей, а також раціонального використання енергії відповідно до технічних правил та норм безпеки, передбачених нормативно-технічними документами.

Відповідно до пункту 11.1.2 Кодексу систем розподілу ОСР здійснює діяльність з розподілу електричної енергії та надає послуги з розподілу електричної енергії Користувачам своєї системи розподілу в межах території ліцензованої діяльності на підставі відповідної ліцензії, виданої Регулятором. У випадках, визначених цим Кодексом, ОСР забезпечує розподіл електричної енергії електричними мережами інших власників, які не є ОСР або ОМСР.

У відповідності до пункту 11.5.1 Кодексу систем розподілу послуги з розподілу електричної енергії надаються користувачу безперервно, крім випадків, передбачених договором про надання послуг з розподілу електричної енергії та цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи розподілу зобов`язаний припиняти електроживлення споживача за зверненням електропостачальника у порядку, визначеному кодексом системи розподілу.

Пунктом 5.4.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що постачальник "останньої надії" має право припинити постачання електричної енергії до закінчення визначеного Законом України "Про ринок електричної енергії" строку у разі невиконання споживачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" щодо повної та своєчасної оплати споживачем вартості електричної енергії, а також завершення трирічного терміну призначення постачальника "останньої надії" чи шестимісячного терміну тимчасового покладення Кабінетом Міністрів України обов`язків постачальника "останньої надії" на електропостачальника державної форми власності.

Як встановлено судом, вимогою 18.01.2022 № 44/09-000952 (відповідно до ПРРЕЕ та умов договору) електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії та у зв`язку з заборгованістю споживача перед постачальником з оплати за спожиту електричну енергію, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" просило відповідача повністю припинити розподіл електричної енергії по всім точкам приєднання споживача - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі".

Згідно з пунктом 11.5.2 Кодексу систем розподілу одним з випадків припинення розподілу електричної енергії є звернення електропостачальника (припинення електроживлення користувача (споживача електричної енергії) у випадках, визначених Правилами роздрібного ринку електричної енергії).

Згідно з пунктом 7.5 розділу VII Правил роздрібного ринку електричної енергії припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.

Позивачем також 18.01.2022 направило на адресу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" попередження про припинення постачання електричної енергії, в якому вказало на наявність заборгованості на загальну суму 45 216 029 грн 97 коп., у зв`язку із чим попередило, що у разі несплати заборгованості постачання електричної енергії буде припинено 03.02.2022 з 09:00 год.

Акціонерне товариство "Харківобленерго" листом від 27.01.2022 № 01/1150 повідомлено, що вимога позивача про відключення об`єкта споживача відхилена, як така що не відповідає вимогам пункту 7.11 Правил РРЕЕ з урахуванням встановленої заборони на вказані дії ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2021 по справі № 922/2091/21.

Суд зазначає, що з аналізу викладених норм законодавства вбачається, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність, зокрема щодо розподілу електричної енергії оператором системи розподілу, на договірних засадах. Умови відповідних договорів є обов`язковими для виконання їх сторонами відповідно до приписів статей 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.

Так, за відповідним договором, укладеним між позивачем та відповідачем, оператор (відповідач) здійснює розподіл (передачі) електричної енергії безпосередньо до електроустановок споживача.

Зокрема, за договором відповідач як оператор системи надає послуги з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів, які входять до групи позивача як постачальника, в обсязі, необхідному та достатньому для виконання позивачем функцій відповідного суб`єкта роздрібного ринку електричної енергії.

Натомість оператор системи (відповідач) отримує плату за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії від електропостачальника (за вибором споживача, крім постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг або "останньої надії"). Електропостачальник (позивач) зобов`язаний оплачувати отримані послуги вчасно та в повному обсязі.

Разом з тим, електропостачальник відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 57 Закону України "Про ринок електричної енергії" та пункту 5.2.1 Правил має право звертатися до оператора системи щодо відключення електроживлення споживача у випадках, визначених Правилами (крім випадків постачання вразливим споживачам).

Відповідно, положеннями пункту 14 частини 3 статті 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" та підпункту 8 пункту 5.1.2 Правил на оператора системи покладений обов`язок припиняти електроживлення споживача за зверненням електропостачальника згідно з умовами договору з електропостачальником.

Наведений обов`язок закріплений також у пункті 9.2.5 договору (відповідно до пункту 3.13 глави 3 розділу XI Кодексу системи передачі припинити електроживлення споживача, лінії електропередачі якого приєднані до системи передачі, за зверненням електропостачальника (користувача) у разі порушення споживачем своїх договірних зобов`язань перед електропостачальником (користувачем)).

Згідно з пунктом 7.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу. У разі нездійснення оператором системи припинення електропостачання споживачу згідно з вимогою електропостачальника про відключення купівля-продаж електричної енергії за договором про постачання зупиняється, а обсяги електричної енергії, використані споживачем після дати, зазначеної у вимозі про відключення, покладаються адміністратором розрахунків на оператора системи як втрати.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2021 у справі № 922/2091/21, за позовом Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" по стягнення заборгованість за спожиту електричну енергію, вжито заходи забезпечення позову та заборонено Державному підприємству зовнішньо-економічної діяльності "Укрінтеренерго, Акціонерному товариства "Харківобленерго", Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут", Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія "Укренерго" до вирішення по суті спору по справі № 922/2091/21 вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Крім того, ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2022 роз`яснено ухвалу господарського суду Харківської області від 06.07.2021 по справі №922/2091/21 щодо забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, Акціонерному товариству "Харківобленерго", Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут", Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" до вирішення по суті спору по справі № 922/2091/21 вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії, що вона розповсюджує дію на усі правовідносини, які виникли за означеним договором, а не лише на спірний період.

Відповідно до частини дев`ятої статті 64 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник "останньої надії" постачає електричну енергію споживачу протягом строку, що не може перевищувати 90 днів. Після завершення зазначеного строку постачальник "останньої надії" припиняє електропостачання споживачу.

Таким чином, завданням постачальника "останньої надії" є постачання протягом обмеженого часу (90 днів) електричної енергії споживачам, які залишилися без електропостачальника, після чого електропостачання споживача припиняється оператором системи розподілу або передачі, за умови що не буде укладено нового договору між споживачем та іншим електропостачальником.

Оскільки суд розцінює кожне повідомлення постачальника "останньої надії" про постачання електричної енергії (від 31.01.2019 № 44/09-1474/пон, від 12.04.2019 № 44/09-2907/пон, № 16.01.2020 № 44/04-88/пон, від 02.03.2022 № 44/09-0000401/пон, від 02.06.2020 № 44/09-0000488/пон, від 01.09.2020 № 44/09-0000540/пон, від 30.11.2020 № 44/09-0000577/пон, від 02.03.2021 № 44/09-0006415/пон, від 12.04.2019 № 44/0912906, 27.02.2020 № 44/09-0000372/пон, від 27.05.2020 № 4409-0000480/пон, від 27.08.2020 № 44/09-0000536/пон, від 26.11.2020 № 44/09-0000576/пон, від 12.04.2021 № 44/09-0006419/пон, від 02.03.2020 № 44/09-0000402/пон, 18.06.2020 № 44/09-0000496/пон, від 01.09.2020 № 44/09-0000541/пон, 01.12.2020 № 44/09-0000579/пон, від 09.04.2021 № 44/09-0006416/пон та 18.01.2022 № ЕЕЦ-1566), як окремий договір з максимальним строком дії 90 днів, суд прийшов до висновку, що забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо припинення електропостачання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 03.02.2022 про роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від 06.07.2021 по справі №922/2091/21, стосується правовідносин за спірними, у справі № № 922/2091/21 договорами про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 21.01.2019 № 56к-01/07-8605, від 21.11.2019 № 01/45310, від 29.11.2019 № ЕЕЦ-15/632, та не розповсюджується на правовідносини, що виникли на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" 18.01.2022 № ЕЕЦ-1566.

Крім того, суд зазначає, що вимога про узгодження з військовою адміністрацією дій щодо припинення постачання електричної енергії споживачу не стосується спірних правовідносин, оскільки остання була введена в дію 13.04.2022 Положенням про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженим Наказом Міністерства енергетики України 13 квітня 2022 року № 148, а вимога постачальника до оператора системи розподілу (АТ "Харківобленерго") на відключення об`єкта (точки комерційного обліку) споживача №44/09-000952 була направлена 18.01.2022 та набула чинності з 04.02.2022.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, враховуючи викладені обставини та беручи до уваги, що відповідачем неправомірно не виконано вимогу позивача про відключення об`єктів споживача від електропостачання та не було припинено постачання електроенергії Комунальному підприємства "Харківські теплові мережі", суд дійшов висновку що рішення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", як адміністратора комерційного обліку, щодо покладення обсягів електричної енергії спожитих споживачем Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" по всім точкам комерційного обліку з 04.02.2022 на Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" є неправомірними, у зв`язку з чим вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати рішення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227), як адміністратора комерційного обліку, щодо покладення обсягів електричної енергії спожитих споживачем Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" (61037, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 149, ідентифікаційний код 00131954) по всім точкам комерційного обліку з 04.02.2022 на Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, ідентифікаційний код 19480600) неправомірним;

3. Заборонити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) здійснювати дії, що порушують право Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, ідентифікаційний код 19480600), а саме записувати в системі управління ринком (платформа ММS) на постачальника "останньої надії" обсяги електричної енергії для врегулювання небалансів по точкам комерційного обліку споживача Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 149, ідентифікаційний код 00131954) після 03.02.2022 (з 04.02.2022) по 31.10.2022, як купівлю-продаж Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, ідентифікаційний код 19480600) електричної енергії для врегулювання небалансів.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85, ідентифікаційний код 19480600) судовий збір в розмірі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено: 05.06.2023

Суддя Н.Плотницька