ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/536/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про виправлення описки в судовому наказі №906/536/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога"

про видачу судового наказу на суму 89517,75 грн.,

(Сторони своїх представників в засідання суду не направили),

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 видано судовий наказ Господарського суду Житомирської області, згідно якого наказано: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (11521, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Бехи, вул. Жовтнева, ід. код ЄДРПОУ 01051301 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 10, ) - 89517,75 грн боргу та 268,40 грн судового збору.

16.05.2023 судовий наказ набрав законної сили.

24.05.2023 від Приватного підприємства ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 19.04.2023, шляхом зазначення вірної назви боржника.

Ухвалою від 24.05.2023 вищевказану заяву прийнято судом до розгляду та призначено судове засідання для розгляду заяви на 05.06.2023.

01.06.2023 на адресу суду від заявника надійшло клопотання, згідно якого останній просив суд задовольнити заяву про виправлення описки та проводити судове засідання без його участі.

В засідання суду сторони своїх представників не направили.

Згідно з ч. 3 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про виправлення описки в судовому наказі від 19.04.2023 у справі №906/536/23 щодо виправлення найменування боржника, суд дійшов висновку про її задоволення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про виправлення описки задовольнити.

2. Вірною редакцією резолютивної частини судового наказу №906/536/23 від 19.04.2023, вважати: "Стягнути Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" (11521, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Бехи, вул. Жовтнева, ід. код ЄДРПОУ 01051301) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 10, ) - 89517,75 грн боргу та 268,40 грн судового збору.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу №906/536/23 від 19.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.06.2023.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - позивачу (оригінал) - рек.;

3 - відповідачу (рек.).