ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" червня 2023 р. Справа№ 910/11176/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 (повне рішення складено 18.04.2023)

у справі №910/11176/22 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцина"

до відповідача1 - Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

та відповідача2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фотон Про-Плюс"

про визнання результатів відкритих торгів (аукціону) недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 12.05.2023 (засобами поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відкрити провадження у справі, рішення суду першої інстанції змінити, виключивши з мотивувальної частини рішення такі абзаци: абзац 3-6, стр. 3; абзац 8, стр. 3; абзац 5 та 6, стр. 4. Змінити мотивувальну частину рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову з наступних підстав: недоведеність позовних вимог ТОВ "Луцина" в частині наявності у ТОВ "Луцина" права кредитора ПАТ "ЗЛАТОБАНК", недоведеності наявності зобов`язання ПАТ "ЗЛАТОБАНК" перед позивачем за укладеними між ТОВ "Біпродукт" та ПАТ "ЗЛАТОБАНК" договорами банківського вкладу №3/32/3 від 21.08.2014, №3/32/4 від 21.08.2014, №2/32/2 від 30.09.2014, №2/32/3 від 20.10.2014, включаючи всі їх складові; Відсутність підстав для визнання недійсними результатів електронних торгів з продажу лоту № GL16N120989, оформлених протоколом №GFD001-UA-20211129- 17690 від 20.12.2021 в частині продажу ПАТ "ЗЛАТОБАНК" прав вимоги (майнових прав) за кредитним договором № 8/33/13-KLMV від 21.01.2013 та відсутність порушень законодавства, неплатоспроможного банку; яке регулює процедуру торгів неплатоспроможного банку; Відсутність порушеного права ТОВ "Луцина" з огляду на відсутність у нього прав кредитора ПАТ "ЗЛАТОБАНК" та неукладення договору за результатами торгів від 20.12.2021. В іншій частині рішення господарського суду м. Києва від 11.04.2023 - залишити без змін. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцина" на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 721 грн. 50 коп.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 залишено без руху та запропоновано скаржнику надати відповідні докази, зокрема, копію конверта про отримання копії судового рішення з трекінг-номером поштового відправлення для поновлення строку шляхом подання до суду відповідної заяви з підтверджуючими доказами або вказати інші підстави для поновлення строку в десятиденний термін з дня отримання (обізнаності) даної ухвали та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

01.06.2023 (через канцелярію суду) до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. До якої сторона долучила відповідні докази для поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме копію конверта суду першої інстанції з трекінг гомером № 694. Заяву подано в строк.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 11.04.2023, повний текст складено 18.04.2023. Скаржник дійсно отримав оскаржуване рішення 24.04.2023.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що процесуальний строк для подання апеляційної скарги скаржником пропущено, зокрема, з поважних причин.

А тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню відповідно до ст. 119 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 7, 13, 119, 207, 234, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 у справі №910/11176/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 у справі №910/11176/22.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх) або електронною поштою.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду: з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 у справі №910/11176/22.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 05.07.2023 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

9. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 у справі № 910/11176/22 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

12. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/11176/22 з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім