ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2023р. Справа № 904/2691/23

За позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дельмар», м. Дніпро (відповідач-1) та гр. ОСОБА_1 , м. Дніпро (відповідач 2)

Про: стягнення 1 403 268,70грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ КБ «Приватбанк» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Компанія Демарт» (відповідач - 1) та гр. ОСОБА_1 (відповідач - 2) про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1 403 268,70грн. (в т.ч.: 1 303 729,15грн. - заборгованість за кредитом, 99 539,55грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом) за кредитним договором №б/н від 15.12.20 (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 30.05.23р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме позивача зобов`язано вказати докази, що підтверджують фактичне надання позивачем кредитних коштів відповідачу - 1 (зазначивши, в якому саме розмірі та відповідно до яких платіжних документів ці кошти були надані); вказати обставини стосовно того, чи повертав відповідач - 1 частково кредитні кошти на користь позивача, якщо так - навести відповідні докази; вказати обставини стосовно того, чи скористався банк правом списання коштів з рахунків відповідача-2 (відповідно до п.2.1.1 договору поруки), якщо так навести докази на підтвердження цієї обставини та надати докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача - 2 згідно з витягом із Єдиного державного демографічного реєстру: 49000, м. Дніпро, вул. Щоглова, 22; листом з описом вкладення.

05.06.23р. на електронну адресу суду надійшло клопотання АТ КБ "Приватбанк" (позивач) про продовження процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви. Заявлене клопотання мотивовано посиланням на приписи ст. 119 ГПК України та необхідністю часу для отримання від поштового оператора підтвердження відправки копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача-2.

Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ КБ "Приватбанк" про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити, продовжити процесуальний строк на 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.