УХВАЛА

м. Київ

01.06.2023Справа № 910/6638/23

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 299 436,62 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 299 436,62 грн., з яких: 281 660,00 грн. неустойка у формі подвійної орендної плати, 15 212,96 грн. заборгованість з відшкодування податку за користування земельною ділянкою, 2 222, 24 грн. інфляційні втрати та 341,42 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.05.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

11.05.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/6638/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

30.05.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача, у якому останній просив суд зупинити провадження у справі № 910/6638/23, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 мобілізований до складу Збройних Сил України, що підтверджується копією військового квитка та довідкою військової частини.

Розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 910/6638/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у праві зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/6638/23 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 227, 229, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/6638/23 до припинення перебування Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

2. Зобов`язати Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про настання підстав для поновлення провадження у справі.

3. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака