УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4234/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця», скаржник)

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023

у справі №910/4234/22

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті трейд»

про стягнення 1 323 373, 80 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Українська залізниця» 26.04.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі №910/4234/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Крім того скаржник у клопотанні, поданим зі скаргою, просить поновити строк на її подання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 для розгляду касаційної скарги у справі №910/4234/22 визначено склад суду: Малашенкова Т. М. - головуючий, Бенедисюк І. М., Колос І. Б.

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2023 касаційну скаргу АТ «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 у справі №910/4234/22 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання касаційної скарги в новій редакції та вказати підставу (підстави) касаційного оскарження судового рішення, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також вказати яку саме норму права судами першої та (або) апеляційної інстанцій було застосовано без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного саме у постанові Верховного Суду, надання довіреності від 26.12.2022 №5276 у Федака Я. А., Миклащука О. В. та надання документа наявності у Галаса В. Я. повноважень щодо самопредставництва та/або наявності у Федака Я. А., Миклащука О. В. прав уповноважувати Галаса В. Я. на підписання касаційної скарги як адвокатом (у разі, якщо він бере участь у справі як представник) та Чорну Т. О. на підписання касаційної скарги як адвоката, а також надання документа на підтвердження оплати судового збору в розмірі 39 701, 22 грн. При цьому скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення, недоліків касаційної скарги.

Вище вказана ухвала Верховного Суду від 18.05.2023 направлена скаржнику 19.05.2023 та отримана останнім 22.05.2023, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги припадає на 01.06.2023.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.05.2023 у справі №910/4234/22 АТ «Українська залізниця» 01.06.2023 (згідно з номером 964 поштового відправлення на конверті) направило до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, зареєстровану канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передану судді-доповідачу - 05.06.2023, до якої додано платіжне доручення №2161 від 04.05.2023 про сплату 39 720 грн судового збору, довіреність від 26.12.2022 №5276, а також касаційну скаргою (уточнену). Крім того, скаржником в прохальній частині касаційної скарги (уточнена) заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Верховний Суд вважає зазначити, що скаржником у прохальній частині касаційної скарги та касаційної скарги (уточнена) зазначено рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2022, як оскаржуване у справі №910/4234/22, замість рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 у справі №910/4234/22, Суд з огляду на номер справи та дату ухвалення рішення, вважає, що зазначена вказівка «Львівська область» замість «міста Києва» - є технічною опискою.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Так, у касаційній скарзі (уточнена) скаржник з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що попередні судові інстанції у оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19.08.2022 у справі №908/2287/17, від 16.07.2019 у справі №917/1053/18, від 09.11.2021 у справі №913/20/21, від 14.02.2018 у справі №926/2343/16, від 25.11.2021 у справі №905/55/21. Також зазначає, що судами неправильно застосовано норми статті 617 Цивільного кодексу України та частини другої статті 218 Господарського кодексу України.

З огляду на викладене касаційна скарга АТ «Українська залізниця» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, суд доходить висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 18.05.2023 у справі №910/4234/22 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 у справі №910/4234/22 яке обґрунтовано, зокрема тим, що повний текст оскаржуваної постанови складено 04.04.2023, а її копію було ним отримано 06.04.2023.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Так, відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана постанова апеляційного господарського суду у даній справі ухвалена 20.03.2023 (повний текст постанови складено - 04.04.023), а тому строк на її оскарження закінчився 24.04.2022.

Водночас з огляду на матеріали касаційної скарги та касаційної скарги (уточнена) встановлено, що повний текст постанови від 20.03.2023 у справі №910/4234/22 складено 04.04.2023 та отримано його скаржником 06.04.2023 на електронну пошту, що підтверджується копією роздруківки з електронної пошти скаржника.

Оскільки АТ «Українська залізниця» отримало повний текст постанови від 20.03.2023 у справі №910/4234/22 - 06.04.2023, то за приписами частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, припадає на 26.04.2023.

Касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 26.04.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті).

З огляду на зазначене, враховуючи приписи частини другої статті 288 ГПК України, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак наявні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку, на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 у справі №910/4234/22.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 у справі №910/4234/22 - задовольнити. Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/4234/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 у справі №910/4234/22.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 06 липня 2023 року о 14:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 28 червня 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через систему «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Витребувати матеріали справи №910/4234/22 Господарського суду міста Києва за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфініті трейд» про стягнення 1 323 373, 80 грн,

8. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос