ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"06" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/213/23

за позовом Національного природного парку Білоозерський, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Хоцьки

до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ,

Циблівської сільської ради, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Циблі

про визнання незаконним та скасування наказу

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Шпакович О.В (ордер серії АА № 1297979 від 25.04.2023 р.);

від Державного управління справами:Любавська І.Р. (самопредставництво).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Національного природного парку Білоозерський до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та Циблівської сільської ради, в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 07.12.2020 р. № 3-ОТГ в частині передачі земельної ділянки загальною площею 49,8609 га, кадастровий номер :03:016:0001 до земель комунальної власності Циблівської сільської ради та скасувати його державну реєстрацію, проведену 10.06.2021 р., номер запису про право власності 42505391.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2023 р. відкладено підготовче засідання на 06.06.2023 р.

24.05.2023 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи, в якому він просить розглядати справу за відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області у зв`язку з надмірною завантаженістю в частині участі працівників у судових засіданнях у м. Києві та Київській області.

06.06.2023 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшла заява, в якій він просить зняти з розгляду клопотання про проведення експертизи, розгляд судового засідання, яке призначено на 06.06.2023 р., здійснювати у відсутність сторони позивача.

06.06.2023 р. до господарського суду Київської області від представника Державного управління справами надійшла заява про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, в якій заявник просить залучити Державне управління справами третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 06.06.2023 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшла заява, в якій він просить, зокрема здійснювати розгляд судового засідання, яке призначено на 06.06.2023 р., у відсутність сторони позивача.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 24.05.2023 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи, в якому він просить розглядати справу за відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Розглянувши заяву Державного управління справами про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування заяви про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача заявник посилається на те, що до виключної компетенції Державного управління справами належить здійснення контролю за ефективністю використання та збереження державного майна, закріпленого за Національним природним парком Білоозерський (п. 3.10 Положення про Державне управління справами).

Однак, як вбачається з п. 4.15 Положення про Державне управління справами, затвердженого Указом Президента України № 1180/2002 від 17.12.2002 р., Державне управління справами відповідно переданих йому повноважень щодо управління державним майном здійснює контроль за ефективністю використання і збереженням державного майна, закріпленого за підприємствами Державного управління справами.

Отже рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Державного управління справами, у зв`язку з чим вказана особа підлягає залученню до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного управління справами.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне управління справами (01220, м. Київ, вул. Банкова, буд. 11, код 00037256).

2. Відкласти підготовче засідання на 27.06.2023 р. о 12:30 год.

3. Зобов`язати позивача на виконання вимог ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу Державного управління справами та надати до суду докази вчинення відповідної дії до 19.06.2023 р.

4. Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову до 27.06.2023 р.

5. Повідомити повноважних представників сторін, третьої особи, що підготовче засідання буде проведено 27.06.2023 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева