ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" червня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2228/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8; ), що діє в інтересах Головного управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження ВП: 61057, місто Харків, вулиця Пушкінська, будинок 46; код ЄДРПОУ ВП 43983495)
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (місцезнаходження: 61024, місто Харків, вулиця Пушкінська, будинок 61; )
про стягнення 33 463,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова служба України, що діє в інтересах Головного управління ДПС у Харківській області звернулася до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова заборгованості з відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг користувачу у розмірі 33 463,04 грн.

В обґрунтування позову Державна податкова служба України посилається на те, що 22.11.2022 між Державною податковою службою України в особі в. о. начальника Головного управління ДПС у Харківській області (далі - ГУ ДПС). Військовою частиною НОМЕР_1 та Квартирно - експлуатаційним відділом м. Харкова (далі - КЕВ м. Харків) був укладений Договір тимчасового безоплатного користування № 22/11/2022 з розповсюдженням відносин по Договору з 01.03.2022, відповідно до умов якого Військовій частині НОМЕР_1 надано можливість на тимчасове безоплатне користування нерухомим майном - нежитловою будівлею ЗА, за інвентарним номером №6, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває у власності Державної податкової служби, в оперативному управлінні Головного управління ДПС у Харківській області.

Згідно з пунктами 3.2 та 8.2 Договору тимчасового безоплатного користування, КЕВ м. Харкова взяв на себе зобов`язання відшкодовувати Головному управлінню ДПС вартість комунальних послуг, що спожиті Військовою частиною НОМЕР_1 . Однак, заборгованість на загальну суму 33 463,04 грн. (за спожиту електричну енергію з 01.10.2022 по 12.12.2022 в сумі 25 674,43 грн.; за розподіл спожитої електричної енергії за період з 01.10.2022 по 12.12.2022 в сумі 5 343,01 грн.; за вивезення твердих побутових відходів з 01.03.2022 по 12.12.2022 в сумі 2 444,70 грн.) залишається непогашеною.

Дослідивши матеріали позовної заяви Державної податкової служби України та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, додана до позовної заяви копія Договору про закупівлю послуг з поводження з побутовими відходами від 18.07.2022 № 18-07 із Додатком № 1 до Договору про закупівлю послуг з поводженнями з побутовими відходами № 18-07 (Розрахунок вартості надання послуг) має погану якість та непридатна для читання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позов подано від імені Державної податкової служби України, що діє в інтересах Головного управління ДПС у Харківській області. Однак, в частині позву, де міститься підпис представника позивача, зазначено лише найменування сторони - Головного управління ДПС у Харківській області. Відповідно, позовна заява потребує уточнення та приведення обох частин позову у відповідність одна до одної.

Також згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого на запит суду 05.06.2023, вбачається, що Квартирно - експлуатаційний відділ м. Харкова змінив найменування на Харківське квартирно-експлуатаційне управління (скорочена назва Харківське КЕУ, ).

Враховуючи те, що зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, оскільки не має наслідком появу нового учасника цивільних відносин, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача уточнити позовну заяву, зазначивши нове найменування відповідача - Харківське КЕУ.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Державної податкової служби України без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Державної податкової служби України, що діє в інтересах Головного управління ДПС у Харківській області без руху. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 8 (вісім) днів з дня вручення даної ухвали.

Визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доданої до позовної заяви копії Договору про закупівлю послуг з поводження з побутовими відходами від 18.07.2022 № 18-07 із Додатком № 1 до Договору про закупівлю послуг з поводженнями з побутовими відходами № 18-07 (Розрахунок вартості надання послуг) максимально чіткої якості, придатної для читання та перевірки, а також уточнення позовної заяви щодо особи, від імені якої подано позов та з урахуванням зміни найменування відповідача.

Окремо попередити заявника про те, що частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.06.2023.

Суддя В.В. Рильова