ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/41/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Г.П. Разюк,

суддів: С.І. Колоколова, Я.Ф. Савицького,

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023, проголошене суддею Ржепецьким В.О. у м. Миколаєві, повний текст якого складено 12.04.2023

у справі № 915/41/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 у справі №915/41/22 позов Акціонернего товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця задоволено. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 33, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжі Гедройця, 5, , електронна пошта: ) в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, ) 6511,18 грн відшкодування середнього заробітку працівнику Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця Шевченко А.Г. за час проходження військових зборів та витрати по сплаті судового збору в сумі 680,72 грн.

02.05.2023 Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звернувся безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 у справі №915/41/22 скасувати.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 04.05.2023 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/41/22 та відкладено вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 до надходження матеріалів справи №915/41/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

15.05.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 915/41/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у задоволенні клопотання Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 у справі №915/41/22 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема надання (надіслання) до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3405,00грн.; доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 є начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 або має відповідні повноваження щодо представництва відповідача у суді, зокрема на подання апеляційної скарги до суду; доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця разом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення.

01.06.2023 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшла заява про усунення недоліків з доказами надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця листом з описом вкладення; витягом із наказу № 317 від 03.04.2023 та платіжною інструкцією №2421 від 24.05.2023 на суму 3405,00грн.

Проте, реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно платіжної інструкції №2421 від 24 травня 2023р. через Держказначейську службу України, м.Київ у сумі 3405,00грн. не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме розрахунковий рахунок отримувача зазначено UA1015758 замість належного рахунку отримувача UA2015758, про що Південно-західним апеляційним господарським судом складено довідку від 01.06.2023.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору розміщено на сайті Судова влада України за посиланням https://swag.court.gov.ua/sud4872/gromadyanam/tax/.

Судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті на наступні реквізити:

отримувач коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526;

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA2015758;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Південно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)

Отже, скаржником не виконано вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 22.05.2023 про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто в повному обсязі недоліки апеляційної скарги.

Згідно із частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржник фактично не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 у справі №915/41/22 підлягає поверненню.

При цьому судова колегія зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості повторно залишити апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.

Частиною восьмою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023 у справі №915/41/22 та додані до неї документи.

2. Матеріали справи №915/41/22 повернути до Господарського суду Миколаївської області.

3.Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький