ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/3306/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЕЛІКСИР"

до Фізичної особи-підприємця Трискиби Ірини Володимирівни

про стягнення заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 679 601,56 грн. боргу за Договором №01/03-2022 від 01.03.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у справі № 904/3306/22 призначено судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якого направлено матеріали справи №904/3306/22.

Від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, у якому експерт просить надати вільні зразки підпису і почерку Трискиби І.В. за період 2020 - 2023 р.р., що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах: посвідченнях, на яких є власноручний підпис; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, записах особистого характеру тощо, - 15-20 документів.

Також експерт направила клопотання про виконання попередньої оплати за проведення експертизи, у якому експерт просить сприяти попередній оплаті експертизи.

Ухвалою суду від 22.05.2023 з метою виконання судової експертизи, призначеної Господарським судом Дніпропетровської області 17.02.2023 у справі № 904/3306/22, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та про виконання попередньої оплати за проведення експертизи задоволено, зобов`язано Відповідача, протягом 10 днів з дня одержання цієї ухвали, надати/направити суду вільні зразки підпису і почерку Трискиби І.В. за період 2020 - 2023 р., що можуть знаходитися в різних за цільовим призначенням документах: посвідченнях, на яких є власноручний підпис; заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, записах особистого характеру тощо, - 15-20 документів; докази оплати судової експертизи.

31.05.2023 від Відповідачки надійшов супровідний лист, у якому надано копію квитанції від 05.05.2023 про оплату судової експертизи та оригінали актів-прийому передачі виконаних робіт.

Крім того, від представниці Відповідачки надійшло клопотання про витребування вільних зразків почерку та підписів, мотивоване тим, що супровідним листом від 26.05.2023 подано до суду вільні зразки підписів Трискиби І.В. за період з 2021 року по 2022 рік, проте вказаних зразків недостатньо для належного проведення експертизи, у зв`язку з чим необхідно витребувати документи з підписом Трискиби І.В. з місць перелічених в прохальній частині клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проаналізувавши клопотання представниці Відповідачки про витребування доказів, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки представниця Відповідачки не зазначила, причини неможливості отримання даних документів самостійно, при тому, що інтереси Відповідача представляє адвокат Гусакова О.Б., яка відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" має право одержувати інформацію, копії документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

Керуючись ст. 81, 169, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представниці Фізичної особи-підприємця Трискиби Ірини Володимирівни адвоката - Гусакової О.Б. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков