ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2023 р. Cправа №902/568/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н. Л., за участю представника позивача Антощука В. Д. (ордер серія АВ №107648 від 17.05.2023),

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Плебанівський сад", с.Плебанівка Жмеринського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ДЖИ ТРЕЙД", м.Чернівці

про стягнення 9744734,74 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Фермерське господарство "Плебанівський сад" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ДЖИ ТРЕЙД" 9744734,74 грн заборгованості, що нарахована в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №183/ВТ від 24.04.2020 та складається з: 6257322,42 грн основної заборгованості, 3024106,42 грн інфляційних втрат та 463305,90 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 01.05.2023 відкрито провадження у справі №902/568/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 01.06.2023.

На визначену судом дату, 01.06.2023, з`явився представник позивача.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду від 01.05.2023 за адресою його місцезнаходження, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з цим, лист із зазначеним судовим рішенням повернувся до суду із довідкою Укрпошти "Про причини повернення / досилання" - "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.71).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи. Суд зауважує, що відповідно до положень п.1 ч.3 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності такого учасника справи.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами розгляду справи, 01.06.2023, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі в частині подання документів, необхідних для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення цього спору, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, в зв`язку з чим відповідно до п.2 ч.5 ст.183 ГПК України у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Також, з огляду на завершення строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись ч.3 ст.177 ГПК України, вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/568/23 на 30 днів.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст. 120, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/568/23 на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №902/568/23 до 11 липня 2023 року до 11 год. 30 хв.

3. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання у справі №902/568/23 відбудеться у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

4. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

5. Ухвала суду від 01.06.2023 у справі №902/568/23 набрала законної сили негайно після оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Ухвалу суду від 01.06.2023 у справі №902/568/23 направити згідно переліку.

7. Про зміст цієї ухвали відповідача також повідомити телефоном, про що скласти відповідну телефонограму.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим:

1 - до справи;

2 - ФГ "Плебанівський сад" (ІНФОРМАЦІЯ_1);

3 - представнику ФГ "Плебанівський сад" адвокату Антощуку В. Д. (ІНФОРМАЦІЯ_2);

4, 5 - ТОВ "ВІ ДЖИ ТРЕЙД" (вул.Т.Шевченка, буд.28, офіс 211, м.Чернівці, Чернівецька обл., 58001 та вул.Українська, буд.1/А, с.Пеньківка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23532) - рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення