ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.06.2023р. Справа № 905/825/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленського Б.О., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Миколаївській області (, адреса: 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 6)

про грошові вимоги до боржника на суму 135408,61 грн., -

у справі про банкрутство

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" (; адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, секція 4, прим. 101)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (; адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників буд. 8, каб. 25),

ліквідатор: арбітражна керуюча Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво № 174 від 24.04.2013), -

за участю представників:

від ГУ ДПС у Миколаївській області: не з`явились,

від ліквідатора: арбітражна керуюча Венська О.О. особисто (в режимі відеоконференції),

від ТОВ «ОЛТРЕЙД 2016»: не з`явились,

від ГУ ДПС у Донецькій області: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 905/825/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ", ліквідатором боржника призначено арбітражну керуючу Венську О.О.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (№67688 від 24.11.2021).

Поза межами строку, визначеного ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, через підсистему «Електронний суд» 18.05.2023 від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла заява про грошові вимоги до боржника на загальну суму 135408,61 грн., що складається з податкової заборгованості/недоїмка з плати за землю 131114,21 грн. (основний платіж 120938,64 грн., штрафні санкції 10175,57 грн., пеня 0.00 грн.) та судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимог 4294,40 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2023 призначено вказану заяву до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2023, явку заявника, ліквідатора, кредиторів у судове засідання визнано не обов`язковою.

На виконання розпорядження голови суду від 30.01.2023 № 1-р «Про відправку вихідної кореспонденції» вказана ухвала надіслана заявнику, кредиторам та ліквідатору електронною поштою, додатково оприлюднено відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України» (Журнал обліку вихідної електронної пошти та роздруківка оголошення містяться в матеріалах справи).

Всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень офіційного веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є відкритими для безоплатного цілодобового доступу відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень".

На переконання суду, сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Господарський суд вважає, що ним, в межах наданих повноважень вжиті всі можливі заходи для повідомлення учасників судового процесу про хід справи № 905/825/21 та створені належні умови в реалізації учасниками справи прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Від ліквідатора боржника надійшло повідомлення від 31.05.2023 № 02-16-01/335 про розгляд кредиторських вимог (вх.№01-35/2678 від 01.06.2023), за змістом якого вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області визнані частково, а саме: 4294,40 грн. судовий збір (перша черга погашення), 120938,64 грн. основна заборгованість (третя черга погашення). В частині заявлених штрафних санкцій на суму 10175,57 грн. ліквідатор заперечує, посилаючись на те, що такі санкції нараховані податковим органом у 2019 році, тобто у період коли боржника вже було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 904/9119/17 і діяв мораторій на нарахування штрафних санкцій, у тому числі щодо зобов`язань зі сплати податків і зборів.

У судове засідання 07.06.2023 представники заявника, кредиторів боржника не з`явились. Арбітражна керуюча Венська О.О. в режимі відеоконференції підтримала заперечення в частині заявлених штрафних санкцій на суму 10175,57 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про грошові вимоги до боржника на суму 135408,61 грн і матеріали справи № 905/825/21, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України).

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору. Господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником.

З поданих матеріалів відомо, що Головне управління ДПС у Миколаївській області зверталось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» про стягнення в дохід держави податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 122420 грн. 87 коп. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих боржника.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року у справі №200/5136/20-а адміністративний позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (, юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» (, юридична адреса: 84301, Донецька обл., м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 8, каб. 25) про стягнення в дохід держави податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 122420 грн. 87 коп. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих боржника - задоволено повністю. Стягнуто з рахунків в установах банків, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» кошти в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 122420 грн. 87 коп.

Даним судовим рішенням встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» зареєстроване як юридична особа, перебуває на обліку в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (), зареєстроване за юридичною адресою: 84301, Донецька обл., м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 8, каб. 25, перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у Донецькій області.

Відповідно до розрахунку податкового боргу по орендній платі Вознесенського управління Головного управління ДПС у Миколаївській області у ТОВ НЕСТ рахується борг з орендної плати з юридичних осіб в загальній сумі 122420 грн. 87 коп.

Податкові зобов`язання виникли за порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб, що підтверджується податковими деклараціями з орендної плати за землю від 16.02.2017 року, податковим повідомленням-рішенням від 28.09.2018 року № 2.

07.02.2017 року ГУ ДФС у Миколаївській області сформована податкова вимога зі сплати сум податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» за узгодженими грошовими зобов`язаннями станом на 06.02.2017 року в сумі 8693 грн. 35 коп., яка отримана ТОВ Нові енергозберігаючі технології 26.04.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Як встановлено судом, в судовому порядку у встановлені чинним законодавством терміни податкові повідомлення-рішення не оскаржені, тому зазначена сума податкового зобов`язання є узгодженою та підлягає сплаті у десятиденний строк з моменту отримання згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

На час подання позовної заяви сума податкового боргу ТОВ НЕСТ у добровільному порядку у повному обсязі не сплачена, тому адміністративний суд задовольнив позовну заяву.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень офіційного веб-портала Судова влада України (https://reyestr.court.gov.ua/Review/90283784), вказане судове рішення набрало сили 11.08.2020, сторонами не оскаржувалось.

Відтак, обставини встановлені рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року у справі №200/5136/20-а мають преюдиційне значення при розгляді заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області з грошовими вимогами до боржника у справі № 905/825/21 відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України і повторного доведення не потребують.

Суд також враховує, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 у справі №904/9119/17 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ» () відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2017 у справі №904/9119/17 Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 у справі № 904/9119/17 закрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства; припинено повноваження ліквідатора ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво № 106 від 04.02.2013р.); припинено дію мораторію введеного ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017р.

Відповідно до ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на момент відкриття провадження у справі № 904/9119/17) мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження (проваджень) у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

За частинами третьою, п`ятою цієї статті Закону протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Згідно з абзацом четвертим частини восьмої статті 23 Закону N 2343-XII у редакції Закону N 4212-VI поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред`явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній на момент визнання ТОВ «НЕСТ» банкрутом згідно постанови суду від 08.11.2017 у справі №904/9119/17) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

- з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Таким чином, починаючи з для винесення Господарським судом Дніпропетровської області постанови від 08.11.2017 у справі №904/9119/17 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі, в силу прямої норми Закону у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури та припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

З 21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Податкове зобов`язання це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України (пп.14.1.156 ст.14 Податкового кодексу України).

Пунктом 287.3. статті 287 ПК України визначено, що податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу (п.288.7 ст.288 ПК України).

Згідно з пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Стаття 61 Податкового кодексу України передбачає, що контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи фіскальної служби.

В матеріалах справи відсутні і заявником не подавалось доказів пред`явлення кредиторських вимог до боржника в межах господарської справи №904/9119/17 про банкрутство ТОВ «НЕСТ», як не доведено й того, що нараховані у 2019 році податковим органом штрафні санкції пов`язані із здійсненням ліквідаційної процедури боржника. Отже, заявником не доведено наявності підстав для нарахування штрафних санкцій, у тому числі зобов`язань зі сплати податків і зборів з 08.11.2017.

Згідно розрахунку заборгованості боржника та довідки з ІКП, що є додатком до заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області з грошовими вимогами у справі № 905/825/19, у ТОВ «НЕСТ» наявна непогашена податкова заборгованість/недоїмка із зобов`язань з орендної плати з юридичних осіб у сумі 131114.21 грн. (код класифікації доходів бюджету 18010600), з них: основний платіж 120938.64 грн. за період 30.01.2017-30.01.2018, штрафні санкції 10175.57 грн. з терміном сплати 25.02.2019, пеня 0.00 грн.

Виходячи з того, що Кодекс України з процедур банкрутства є спеціальним законом та має пріоритет перед іншим законодавством при розгляді справ про банкрутство, вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області до боржника суд визнає частково обгрунтованими та визнає податкову заборгованість/недоїмка із зобов`язань з орендної плати з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010600) у сумі 102231,05 грн. (основний борг), яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Головним управлінням ДПС у Миколаївській області за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами сплачено судовий збір у розмірі 4294,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 853 (внутрішній номер 268435748) від 21.04.2023. Вимоги в цій частині підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено черговість задоволення вимог кредиторів. Так, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у другу чергу задовольняються вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відтак, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області підлягають задоволенню наступним чином:

основний борг у розмірі 102231,05 грн. третя черга,

судовий збір у сумі 4294,40 грн. перша черга задоволення.

Враховуючи, що заява з кредиторськими вимогами до боржника подана після завершення строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги цього кредитора є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 46, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області (, адреса: 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Лягіна, буд. 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (; адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників буд. 8, каб. 25) в сумі 102231,05 грн. основного боргу та судовий збір у розмірі 4294,40 грн.

2. В іншій частині вимог відмовити.

3. Зобов`язати ліквідатора боржника включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області () відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Ухвала набирає законної сили в день її проголошення (підписання) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Східного апеляційного господарського суду.

5. Повна ухвала підписана 07.06.2023.

Суддя Н.В. Величко