ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" червня 2023 р. Справа № 918/180/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекш" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.05.2023 у справі №918/180/23 (суддя Пашкевич І.О.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.05.2023 у справі №918/180/23 заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність - задоволено.

Визнані грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 1 097 058 грн 00 коп. - друга черга задоволення.

Включені до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 5 368 грн 00 коп.

Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" забезпеченим кредитором ОСОБА_1 на загальну суму 3 422 951 грн 88 коп. (з яких - непогашений кредит 1 984 830 грн 98 коп., несплачені відсотки 1 190 037 грн 69 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань - 47 058 грн 30 коп., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 201 024 грн 91 коп.) - предмет забезпечення - квартира за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язано керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 24.05.2023.

Призначене засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04.07.2023.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.05.2023 у справі №918/180/23 в частині визнання грошових вимог кредитора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 1 097 058 грн 00 коп. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання кредитором у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність. В іншій частині ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.05.2023 у справі №918/180/23 залишити без змін.

Разом із апеляційною скаргою, до суду подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Листом суду апеляційної інстанції від 01.06.2023 матеріали справи №918/180/23 витребовувалися з Господарського суду Рівненської області.

09.06.2023 матеріали справи надійши на адресу суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4, 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При поданні заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство судовий збір складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника за результатами розгляду якої судом постановлено оскаржувану ухвалу, подано до суду першої інстанції 12.04.2023.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет на 2023 рік передбачено, що з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає: (2684*2)*150% = 8052,00 грн.

В додатках до апеляційної скарги зазначено: 1. копія платіжного доручення про сплату судового збору (для суду).

Однак, 01.06.2023 Північно-західним апеляційним господарським судом складно Акт про те, що під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від Т.в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" Тетяни Дорошенко не виявилось вказаних у додатку документів, до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.05.2023 у справі № 918/180/23 , а саме: додатку № 1- копії платіжного доручення про сплату судового збору (для суду).

Отже, апелянтом не подано докази сплати судового збору у розмірі 8052,00 грн.

Таким чином, апеляційна скарга, у відповідності до част. 2 статті 260 ГПК України, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин клопотання про поновлення строку судом не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.05.2023 у справі №918/180/23 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду докази сплати 8052,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.