РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.05.2023Справа № 911/1628/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕАЛ-ЛТД"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про зобов`язання виконати умови договору в частині повернення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: Кардашевська Т.В.

від відповідача: Безштанько В.В.

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ.

Короткий зміст позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕАЛ-ЛТД" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про зобов`язання виконати умови договору та встановити прилад обліку з подальшим підключенням об`єкту до систем розподілу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушення відповідачем умов Договору про стандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу №К-14-21-0282 від 02.02.2021, в частині своєчасного виконання монтажних робіт та підключення електроустановок до електричних мереж системи розподілу на об`єкті ТОВ "СЕАЛ-ЛТД".

У редакції заяви про уточнення позовних вимог, яка є заявою про зміну предмету позову, позивач заявив позовні вимоги про зобов`язання ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" виконати умови п. 5.3 Договору про стандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу №К-14-21-0282 від 02.02.2021 в частині повернення на розрахунковий рахунок ТОВ "СЕАЛ-ЛТД" коштів у розмірі 79 440,00 грн, що перераховані у якості оплати за надання послуги приєднання.

Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань.

Ухвалою Господарський суд Київської області від 13.09.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарський суд Київської області від 28.09.2022 відкрито провадження у справі № 911/1628/22, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

17.10.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2022 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.11.2022.

31.10.2022 позивачем подано до суду відповідь на відзив.

15.11.2022 від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.11.2022 призначено підготовче засідання на 06.12.2022.

28.11.2022 від відповідача надійшли заперечення.

06.12.2022 від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 24.01.2023.

23.12.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло нормативно-правове обґрунтування клопотання про збільшення позовних вимог.

06.01.2023 від відповідача надійшли заперечення на клопотання про уточнення позовних вимог.

У підготовчому засіданні 24.01.2023 Господарським судом Київської області протокольною ухвалою прийнято клопотання про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2023 матеріали справи № 911/1628/22 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва

16.02.2023 матеріали справи №911/1628/22 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 16.02.2023 матеріали даної справи передано на розгляд судді Турчину С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2023 прийнято справу №911/1628/22 до провадження, постановлено розгляд справи №911/661/22 розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 23.03.2023.

Протокольною ухвалою від 23.03.2023 відкладено підготовче засідання на 13.04.2023.

Протокольною ухвалою від 13.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 11.05.2023.

11.05.2023 від позивача надійшли клопотання про долучення доказів.

Протокольною ухвалою від 11.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.05.2023.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.05.2023 надав клопотання про долучення доказу, яке задоволено судом.

Представник позивача у судовому засіданні 25.05.2023 надав пояснення по суті позовних вимог, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.05.2023 проти позовних вимог заперечив, надав пояснення по суті заперечень.

У судовому засіданні 25.05.2023 відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору про стандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу №К-14-21-0282 від 02.02.2021 відповідач взяв на себе обов`язок забезпечити приєднання електроустановок позивача та здійснити підключення електроустановок об`єкта позивача до електричних мереж системи розподілу.

На виконання умов укладеного договору позивачем 22.02.2021 здійснено оплату послуг з приєднання на підставі рахунку відповідача № від 31.01.2021 у сумі 79440,00 грн.

Також позивачем оплачено послуги з монтажу лічильника в сумі 6343,32 грн і програмування лічильника в сумі 805,26 грн.

Позивач зазначає, що станом на 02.09.2022 відповідач не здійснив монтаж засобу обліку та не виконав підключення електроустановок позивача до електричних мереж системи розподілу, порушивши строки та умови договору.

Відповідач, в порушення умов договору здійснив приєднання електроустановок об`єкта та підключення електроустановок об`єкта до електричних мереж системи розподілу лише 02.12.2022.

Таким чином позивач стверджує, що з моменту оплати послуг до моменту їх виконання пройшло 638 днів, у зв`язку з чим позивачем на підставі положень п.5.3. договору заявлено до стягнення з відповідача суму 100% вартості оплаченої послуги з приєднання в розмірі 79440,00 грн.

У відповіді на відзив позивач заперечив проти доводів, викладених у відзиві та зазначив таке: здійснення пусконалагоджувальних робіт та здійснення первинного підключення об`єкта замовника встановлено в п. 3.1.2. договору; виставлення рахунків та сплата за послуги з монтажу лічильника та з програмування лічильника є погодженням надання таких послуг; листом від 06.01.2022 відповідач визнав, що зобов`язання за договором не виконані та повідомив, що до кінця січня виконає монтаж засобу обліку; довідка про виконання технічних умов стандартного приєднання не є первинним документом; 25.10.2022 комісією був складений Акт щодо фіксації факту відсутності засобу обліку та відсутності підключення до електричних мереж систем розподілу.

Позиція відповідача.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на такі обставини:

- ні Кодексом систем розподілу, ні договором про стандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу №К-14-21-0282 від 02.02.2021 не передбачено встановлення засобу обліку, встановлення засобу обліку не входить до комплексу робіт, що передбачені при виконанні послуги зі стандартного приєднання, а тому не є предметом договору про стандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу №К-14-21-0282 від 02.02.2021

- на виконання умов укладеного договору та Кодексу систем розподілу 02.02.2021 було видано Технічні умови стандартного приєднання №К-14-21-0282 до електричних мереж електроустановок позивача;

- реалізацію будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт для надання послуг з приєднання за адресою об`єкта позивача доручено ТОВ "ЕНЕРГОКОПЛЕКС ПЛЮС";

- 25.05.2021 ТОВ "ЕНЕРГОКОПЛЕКС ПЛЮС" надано лист, яким повідомлено, що роботи по об`єкту були завершені 21.05.2021;

- 22.09.2021 на виконання умов договору та КСР було підготовлено Довідку № К-14-21-0228 про виконання технічних умов стандартного приєднання в частині зовнішнього електрозабезпечення (від точки забезпечення потужності до точки приєднання), що є підтвердженням виконання виконавцем послуги зі стандартного приєднання за договором;

- позивачем не підтверджено належними доказами факт не здійснення монтажу засобу обліку та невиконання підключення електроустановок позивача.

У запереченнях відповідач зазначає, що відповідно до п. 1 Додаткової угоди до договору №К-14-21-0282 від 02.02.2021 плата за стандартне приєднання електроустановок замовника до електричних мереж виконавця послуг визначається у відповідності до норм розділу 5 Методики (порядку) формування плати за приєднання до системи передачі та системи розподілу та не включає в себе послугу із забезпечення влаштування комерційного обліку електричної енергії, яка надається постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до Кодексу комерційного обліку.

Реалізуючи свій обов`язок щодо влаштування вузла обліку позивач звернувся до відповідача щодо надання окремої послуги з монтажу лічильника та оплатив окрему послугу з монтажу лічильника. В свою чергу, відповідачем 17.11.2022 було здійснено монтаж приладу обліку.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

02.02.2021 між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕАЛ-ЛТД" (далі - замовник) укладено договір про стандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу №К-14-21-0282 (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого за цим договором до електричних мереж системи розподілу виконавця послуг приєднується комплекс для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства (БП АЗК, будівля для миття автомобілів, адміністративно-складські приміщення, ГНП, хостел, ресторан, СТО), місце розташування об`єкта замовника: Київська обл., Києво-Святошинський р-н , м. Боярка, вул. Магістральна, 11, кад, № :02:004:5068.

Місце (точка) забезпечення потужності об`єкта замовника встановлюється на: розподільчих мережах ТП-10/0,4 кВ № 3109; точка приєднання (межа балансової належності об`єкта замовника) встановлюється: на вихідних клемах комутаційного апарату, встановленого в шафі обліку на межі земельної ділянки замовника; тип приєднання об`єкта замовника: стандартне (п.п. 1.2., 1.3., 1.4 договору).

Згідно з п.2.1. договору виконавець послуг забезпечує приєднання електроустановок об`єкта замовника (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об`єкта замовника від точки забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проєктної документації та здійснює підключення електроустановок об`єкта замовника до електричних мереж системи розподілу на умовах цього договору.

Відповідно до п.2.2. договору замовник оплачує виконавцю послуг вартість приєднання до електричних мереж системи розподілу на умовах цього договору.

У пункті 3.1.1. договору сторони погодили, що виконавець послуг зобов`язаний розпочати (після виконання замовником зобов`язань щодо авансової оплати в розмірі 20 відсотків плати, визначеної пунктом 4.1. цього договору) в установленому порядку приєднання об`єкта (електроустановок) замовника до електричних мереж системи розподілу. Забезпечити в установленому порядку приєднання (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об`єкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) об`єкта (електроустановок) замовника до електричних мереж системи розподілу у строки, встановлені цим договором, після виконання замовником зобов`язань, визначених підпунктом 3.2.3. пункту 3.2. цього договору.

Відповідно до п.3.1.2 договору що виконавець послуг зобов`язаний здійснити первинне підключення електроустановок замовника з метою проведення випробувань електрообладнання схеми зовнішнього електрозабезпечення електроустановок замовника та підключити електроустановки Замовника до електричних мереж системи розподілу після повної (стовідсоткової) оплати послуг з приєднання впродовж 5 робочих днів після отримання заяви замовника або впродовж 10 робочих днів, якщо підключення потребує припинення електропостачання інших користувачів, після виконання сторонами умов цього договору та укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії (або внесення змін до діючих договорів).

Пунктом 3.3.1. договору визначено, що виконавець послуг має право прийняти рішення щодо надання послуги з приєднання до електричних мереж системи розподілу або самостійно, або із залученням підрядних організацій.

Пунктом 4.1. договору визначено, що на дату укладення цього договору плата за приєднання становить 66200,00 грн без ПДВ, крім того ПДВ 13240,00 грн, разом з ПДВ 79440,00 грн.

Відповідно до п.5.1. договору у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання.

У п.5.3 договору сторони погодили, що у разі порушення виконавцем послуг умов зобов`язання щодо строків надання послуги з приєднання: у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим договором, більше ніж на 120 календарних днів виконавець послуг зобов`язаний повернути замовнику кошти, отримані як попередня оплата (у розмірі 100 відсотків плати, визначеної пунктом 4.1. розділу 4 цього договору) (крім випадків, визначених Кодексом).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами передбачених ним зобов`язань, але не довше ніж до 01.03.2023 (п. 7.1 договору).

02.02.2021 між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до п. 1 якої плата за стандартне приєднання електроустановок замовника до електричних мереж виконавця послуг визначається у відповідності до норм розділу 5 Методики (порядку) формування плати за приєднання до системи передачі та системи розподілу, що затверджена постановою НКРЕКП від 18.12.2018 № 1965, та не включає в себе послугу із забезпечення влаштування комерційного обліку електричної енергії, яка надається постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до Кодексу комерційного обліку, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем виставлено позивачу рахунки № від 31.01.2021 року на суму 79440,00 грн (стандартне приєднання та підключення), № від 31.01.2021 року на суму 6343,32 грн (послуга з монтажу лічильника), № від 31.01.2021 року на суму 805,26 грн (програмування лічильника).

На виконання умов договору позивачем 22.02.2021 та 04.03.2021 було здійснено повну оплату виставлених рахунків, що підтверджується наданими позивачем копіями платіжних доручень № 00000028 від 22.02.2021, № 00000030 від 22.02.2021, № 00000029 від 22.02.2021, № 00000038 від 04.03.2021, № 00000039 від 04.03.2021.

На підставі договору відповідачем було видано Технічні умови стандартного приєднання № К-14-21-0282 (Додаток № 1 до Договору).

Позивачем розроблено проєкт внутрішнього електропостачання.

22.06.2021 відповідачем підготовлено Технічне рішення № К-14-21-0282 щодо погодження робочого проекту "Внутрішнє електропостачання об`єкту та електропостачання будівельних механізмів за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н , м. Боярка, вул. Магістральна, 11".

Реалізацію будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт для надання послуг з приєднання за адресою об`єкта позивача відповідачем доручено ТОВ "ЕНЕРГОКОПЛЕКС ПЛЮС".

Листом від 25.05.2021 ТОВ ЕНЕРГОКОПЛЕКС ПЛЮС" повідомило відповідача про закінчення робіт по об`єкту "Реконструкція Л-5, ТП-3105 для приєднання до електричних мереж електроустановок комплексу для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства ТОВ "СЕАЛ-ЛТД" по вул. Магістральна , 11 в м. Боярка , Києво-Святошинського району, Київської області" 21.05.2021.

22.09.2021 відповідачем видано Довідку № К-14-21-0282 про виконання технічних умов стандартного приєднання в частині зовнішнього електрозабезпечення (від точки забезпечення потужності до точки приєднання).

09.12.2021 позивач направив на електронну пошту відповідача лист вих. № 48 від 09.12.2021, у якому вимагав встановити засіб обліку та підключити електроустановки до систем розподілу.

Листом від 06.01.2022 відповідач повідомив, що комплекс будівельно-монтажних робіт в частині зовнішнього електропостачання (від точки забезпечення потужності до точки приєднання) виконано 21.05.2021, встановлення засобу обліку та підключення електрозабезпечення заплановано на кінець січня поточного року.

17.11.2022 відповідачем здійснено монтаж приладу обліку, що підтверджується Актом № 421031, який підписаний представниками сторін. Згідно із актом №421031 від 17.11.2022 змонтовано прилад обліку та запломбовано у відключеному вигляді.

02.12.2022 проведено вимірювання та виведено на зв`язок Автоматизованої системи контролю обліку електроенергії (АСКОЕ), що підтверджується Актом № 421031 від 02.12.2022, який підписаний представниками сторін.

Позивач зазначає, що оскільки відповідач здійснив приєднання електроустановок об`єкта та підключення електроустановок об`єкта до електричних мереж системи розподілу лише 02.12.2022, на підставі положень п. 5.3. договору з відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 100% вартості оплаченої послуги з приєднання - 79440,00 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ст.6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Правовий аналіз наведених положень ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що договір надання послуг є двостороннім правочином, за яким обов`язку виконавця з надання певної послуги кореспондує обов`язок замовника з її оплати.

На момент укладення договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу №К-14-21-0282 від 02.02.2021, відносини, які виникали під час приєднання новозбудованих, реконструйованих чи технічно переоснащених електроустановок замовників до електричних мереж регулювалися Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310 (далі - КСР).

Відповідно до п. 1.1 КСР цей Кодекс визначає вимоги та правила, які регулюють взаємовідносини операторів систем розподілу (далі - ОСР), оператора системи передачі (далі - ОСП), користувачів системи розподілу (далі - Користувачі) та замовників послуг з приєднання щодо оперативного та технологічного управління системою розподілу, її розвитку та експлуатації, забезпечення доступу та приєднання електроустановок.

Згідно з п. 70 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії", приєднання електроустановки (далі - приєднання) - надання замовнику оператором системи передачі або оператором системи розподілу послуги із створення технічної можливості для передачі (прийняття) у місце приєднання електроустановки замовника відповідної потужності до електричних мереж системи передачі або системи розподілу (у тому числі новозбудованих) електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням показників її якості та надійності.

Відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи розподілу надає послугу із стандартного приєднання відповідно до умов договору про приєднання, а саме готує технічне завдання на проектування, забезпечує розроблення та узгодження з іншими заінтересованими сторонами проектної документації на будівництво, реконструкцію та/або технічне переоснащення електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (до точки приєднання електроустановок замовника), здійснює заходи щодо відведення земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики, забезпечує виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт, а також здійснює первинне підключення об`єкта замовника у строки, визначені кодексом системи розподілу.

Частиною 17 ст. 21 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що послуга з приєднання до електричних мереж оператора системи передачі та операторів систем розподілу не включає послугу із забезпечення влаштування комерційного обліку електричної енергії, яка надається постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до вимог статті 74 цього Закону.

Згідно з п. 4.2.2. КСР послуга зі стандартного приєднання передбачає виконання ОСР комплексу робіт, а саме:

розроблення технічних умов, включаючи вимоги щодо влаштування вузла комерційного обліку;

підготовку технічного завдання на проєктування;

розроблення та узгодження з іншими заінтересованими сторонами проєктної документації на будівництво, реконструкцію та/або технічне переоснащення електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (до точки приєднання електроустановок замовника);

здійснення, у разі необхідності, заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики;

виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт.

Послуга зі стандартного приєднання не включає послугу з влаштування комерційного обліку електричної енергії.

Як встановлено судом вище, 02.02.2021 між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до п. 1 якої плата за стандартне приєднання електроустановок замовника до електричних мереж виконавця послуг визначається у відповідності до норм розділу 5 Методики (порядку) формування плати за приєднання до системи передачі та системи розподілу, що затверджена постановою НКРЕКП від 18.12.2018 № 1965, та не включає в себе послугу із забезпечення влаштування комерційного обліку електричної енергії, яка надається постачальниками послуг комерційного обліку відповідно до Кодексу комерційного обліку, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311.

Таким чином, проаналізувавши зміст договору про стандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу №К-14-21-0282 від 02.02.2021, додаткової угоди № 1 від 02.02.2021, п. 4.2.2. КСР та ч. 5, ч. 17 ст. 21 Закону України "Про ринок електричної енергії", суд дійшов висновку, що встановлення засобу обліку не входить до комплексу робіт, що передбачені при виконанні послуги зі стандартного приєднання, та, відповідно, послуга зі встановлення засобу обліку не була предметом укладеного договору про стандартне приєднання до електричних мереж систем розподілу №К-14-21-0282 від 02.02.2021.

Відповідно до п 4.2.4 КСР строк надання послуги зі стандартного приєднання для електроустановок замовника першого ступеня потужності становить 45 календарних днів, починаючи з наступного робочого дня від дати оплати замовником ОСР вартості приєднання відповідно до договору про приєднання. Для електроустановок замовника другого ступеня потужності цей строк становить 60 календарних днів, починаючи з наступного робочого дня від дати оплати замовником ОСР вартості приєднання відповідно до договору про приєднання.

Судом встановлено, що умовами укладеного договору передбачено право виконавця надавати послуги з приєднання до електричних мереж системи розподілу або самостійно, або із залученням підрядних організацій.

Як вбачається з листа ТОВ "ЕНЕРГОКОПЛЕКС ПЛЮС" від 25.05.2021, адресованого відповідачу, роботи по об`єкту "Реконструкція Л-5, ТП-3105 для приєднання до електричних мереж електроустановок комплексу для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства ТОВ "СЕАЛ-ЛТД" по вул. Магістральна , 11 в м. Боярка , Києво-Святошинського району, Київської області" виконані 21.05.2021.

У зв`язку з цим 22.09.2021 ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" було підготовлено Довідку № К-14-21-0282 про виконання технічних умов стандартного приєднання в частині зовнішнього електрозабезпечення (від точки забезпечення потужності до точки приєднання).

Отже, виконавцем послуг виконано обумовлені Технічним рішенням № К-14-21-0282 роботи 21.05.2021.

Позивачем не спростовано належними та допустимими доказами факту виконання відповідачем комплексу будівельно-монтажних робіт в частині зовнішнього електропостачання від точки забезпечення потужності до точки приєднання об`єкта позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що 21.05.2021 виконавцем були виконані технічні умови стандартного приєднання в частині зовнішнього електрозабезпечення (від точки забезпечення потужності до точки приєднання).

Як зазначалося судом вище, пунктом 3.1.1. передбачено обов`язок відповідача здійснити приєднання об`єкта (електроустановок) замовника до електричних мереж системи розподілу у строки, встановлені цим договором. Поряд з цим, пунктом 3.1.2. передбачено обов`язок відповідача здійснити первинне підключення електроустановок замовника з метою проведення випробувань електрообладнання схеми зовнішнього електрозабезпечення електроустановок замовника та підключити електроустановки замовника до електричних мереж системи розподілу після повної (стовідсоткової) оплати послуг з приєднання впродовж 5 робочих днів після отримання заяви замовника або впродовж 10 робочих днів, якщо підключення потребує припинення електропостачання інших користувачів, після виконання сторонами умов цього договору та укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії (або внесення змін до діючих договорів).

Відповідно до п. 4.7.5 КСР подання робочої напруги для проведення випробувань електрообладнання замовника здійснюється на підставі заяви замовника (уповноваженої ним особи) та після надання ОСР укладених замовником договорів (або внесення змін до діючих договорів) згідно з вимогами, встановленими на ринку електричної енергії, на строк проведення випробувань.

Заява замовника має містити дані про кількість електричної енергії, потужність (добові графіки навантаження) та строки проведення випробувань. До заяви додається повідомлення про готовність електроустановок замовника до прийняття робочої напруги, а у випадках подачі напруги на електроустановки замовника, визначених пунктом 4.7.3 цієї глави, додатково програма випробувань.

Подання робочої напруги для проведення випробувань електрообладнання здійснюється протягом 5 робочих днів після отримання заяви замовника або 10 робочих днів, якщо подання напруги потребує припинення електропостачання інших Користувачів (п. 4.7.6 КСР).

Втім, матеріали справи не містять доказів звернення позивача до відповідача із заявою в порядку п.4.7.5. КСР про подачу робочої напруги для проведення випробувань електрообладнання замовника.

У пп.4.8.1. п.4.8. КСР передбачено, що підключення електроустановок замовника до електричної мережі здійснюється власником таких мереж.

ОСР після завершення робіт з приєднання повідомляє замовника про готовність власних мереж до підключення електроустановок замовника, надає довідку про виконання технічних умов у частині зовнішнього електрозабезпечення. Зазначена довідка є підставою для укладання замовником договорів (або внесення змін до діючих договорів) згідно з вимогами, встановленими на ринку електричної енергії (пп.4.8.2. п.4.8. КСР).

Замовник надає ОСР заяву на підключення разом із заявою на укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та з пакетом документів, перелік яких передбачений пунктом 11.3.5 глави 11.3 розділу XI цього Кодексу, а також додатково надає документ, що підтверджує отримання замовником послуги з улаштування комерційного обліку електричної енергії (пп.4.8.3. п.4.8. КСР).

Підключення електроустановок замовника до електричної мережі здійснюється протягом 5 робочих днів після отримання заяви замовника або 10 робочих днів, якщо підключення потребує припинення електропостачання інших Користувачів (пп.4.8.4. п.4.8. КСР).

Фактом виконання зобов`язання ОСР з приєднання об`єкта замовника (будівництва електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта замовник від місця забезпечення потужності в точку приєднання) є факт подачі напруги в узгоджену точку приєднання. Факт надання послуги з приєднання підтверджується актом щодо надання послуги з приєднання. Акт щодо надання послуги з приєднання оформлюється сторонами після подання робочої напруги та проведення випробувань електрообладнання замовник або обладнання зовнішнього електрозабезпечення замовника (пп.4.8.5. п.4.8. КСР).

Матеріали містять не підписаний зі сторони позивача акт приймання-передачі наданої послуги по приєднанню. Однак, сам факт не підписання позивачем акта не спростовує факту надання відповідачем послуги по приєднанню об`єкта замовника до електричних мереж системи розподілу, що було завершено 21.05.2021.

З аналізу наведених умов договору (п. 3.1.1, 3.1.2.) та Кодексу систем розподілу випливає, що договором прямо передбачено обов`язок відповідача здійснити приєднання об`єкта замовника до електричних мереж, а також первинне підключення електроустановок замовника. Однак, договором не передбачено обов`язку здійснення проведення випробувань електрообладнання схеми зовнішнього електрозабезпечення електроустановок замовника.

При цьому суд зазначає, що послуга з монтажу лічильника була погоджена сторонами окремо, шляхом виставлення відповідачем рахунку № від 31.01.2021 на суму 6343,32 грн, та його оплати позивачем.

Як зазначено судом вище, 17.11.2022 відповідачем здійснено монтаж приладу обліку, що підтверджується Актом № 421031 від 17.11.2022 та згідно із Актом №421031 від 02.12.2022 проведено вимірювання та виведено на зв`язок Автоматизованої системи контролю обліку електроенергії (АСКОЕ).

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини першої ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Як встановлено судом вище, відповідно до п. 5.3 договору у разі порушення виконавцем послуг умов зобов`язання щодо строків надання послуги з приєднання: у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим договором, більше ніж на 120 календарних днів виконавець послуг зобов`язаний повернути замовнику кошти, отримані як попередня оплата (у розмірі 100 відсотків плати, визначеної пунктом 4.1. розділу 4 цього договору) (крім випадків, визначених Кодексом).

Пунктом 4.1 договору встановлена плата саме за приєднання, а не за монтаж лічильника.

Тобто, вказаним пунктом договору передбачено повернення коштів у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, а не у разі перевищення строку надання послуги з монтажу лічильника, яка, як встановлено судом вище, не входить до послуг зі стандартного приєднання.

Водночас положення п. 5.3. договору не стосується первинного підключення електроустановок, а визначають правові наслідки перевищення строку надання послуги з приєднання.

При цьому виходячи з встановлених вище судом обставин, оплачені позивачем послуги надані відповідачем у повному обсязі.

Окрім того, суд зазначає, що враховуючи суть спірних правовідносин, виходячи зі змісту пункту 5.3. договору випливає, що повернення попередньої оплати у випадку перевищення строку надання послуги з приєднання можливе у разі перевищення строку надання послуги з приєднання більше ніж на 120 календарних днів та одночасно за відсутності факту надання виконавцем такої послуги.

Ураховуючи викладене вище, оскільки роботи по приєднанню об`єкта замовника до електричних мереж системи розподілу було завершено 21.05.2021, перевищення строку не становило 120 календарних днів, з огляду на те, що оплачені позивачем послуги надані відповідачем у повному обсязі, а послуги зі встановлення приладу обліку не входять до послуг стандартного приєднання до електричних мереж систем розподілу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування до відповідача п.5.3. договору.

Приписами ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст.78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши подані сторонами у матеріали справи докази, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для стягнення з відповідача коштів у розмірі 79 440,00 грн, що перераховані у якості оплати за надання послуги приєднання.

ВИСНОВКИ СУДУ

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕАЛ-ЛТД" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про зобов`язання виконати умови договору в частині повернення грошових коштів у розмірі 79 440,00 грн.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 06.06.2023.

Суддя С.О. Турчин