УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

05.06.2023справа № 910/4902/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/4902/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Персональний Український Лізинг» (вул. Січових Стрільців, 50, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 41802323)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будстейт Груп» (вул. Берлінського Максима, 9, м. Київ, 04060; ідентифікаційний код 42382898)

про розірвання договору фінансового лізингу від 08.11.2021 №FL601-11/21 та стягнення 1 867 867,72 грн,

за участю представників:

позивача - Башарова В.Є. (довіреність від 07.04.2023 №б/н);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Персональний Український Лізинг» (далі - ТОВ «П.У.Л.») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будстейт Груп» (далі - ТОВ «Будстейт Груп») про:

- розірвання укладеного сторонами договору фінансового лізингу від 08.11.2021 №FL601-11/21 (далі - Договір);

- стягнення з відповідача 1 070 818,98 грн заборгованості за лізинговими платежами; 473 515,51 грн пені; 35 909,11 грн 3 % річних та 287 624,12 грн втрат від інфляції, а всього 1 867 867,72 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 08.11.2021 ТОВ «П.У.Л.» (лізингодавець) та ТОВ «Будстейт Груп» (лізингоодержувач) укладено Договір, відповідно до якого лізингодавець зобов`язується на строк та за плату, визначені Договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності та було спеціально набуте лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (далі - об`єкт лізингу), а лізингоодержувач зобов`язується прийняти об`єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах Договору; найменування, технічний опис, модель, рік випуску, загальна вартість та строк поставки якого зазначаються в специфікації;

- позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань;

- станом на 23.03.2023 ТОВ «Будстейт Груп» не сплатило чергові лізингові платежі в сумі 1 070 818,98 грн, а саме: №3 в сумі 76 487,07 грн (настав 08.02.2022), №4 в сумі 76 487,07 грн (настав 08.03.2022), №5 в сумі 76 487,07 грн (настав 08.04.2022 ), №6 в сумі 76 487,07 грн (настав 08.05.2022), №7 в сумі 76 487,07 грн (настав 08.06.2022), №8 в сумі 76 487,07 грн (настав 08.07.2022), №9 в сумі 76 487,07 грн (настав 08.08.2022 ), №10 в сумі 76 487,07 грн (настав 08.09.2022), №11 в сумі 76 487,07 грн (настав 08.10.2022 ), №12 в сумі 76 487,07 грн (настав 08.11.2022), №13 в сумі 76 487,07 грн (настав 08.12.2022 ), №14 в сумі 76 487,07 грн (настав 08.01.2023), №15 в сумі 76 487,07 грн (настав 08.02.2023 ), №16 в сумі 76 487,07 грн (настав 08.03.2023);

- станом на 23.03.2023 (дата підписання позову) у ТОВ «Будстейт Груп» виникла заборгованість за лізинговими платежами у сумі 1 070 818,98 грн;

- у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором позивачем нараховано 473 515,51 грн пені, 35 909,11 грн 3 % річних та 287 624,12 грн втрат від інфляції;

- підпунктом 6.1.2 пункту 6.1 Договору передбачено, що лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати Договір та вилучити у лізингоодержувача предмет лізингу у безспірному порядку, зокрема, якщо не сплатив лізинговий платіж (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів;

- у випадку одностороннього розірвання (дострокового припинення) лізингодавцем Договору або вилучення предмета лізингу раніше сплачені лізингоодержувачем лізингові платежі (в тому числі авансовий платіж) поверненню не підлягають.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.05.2023 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/4902/23 на 05.06.2023.

У підготовче засідання 05.06.2023 з`явився представник позивача; відповідач не з`явився; про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 08.05.2023 було надіслано відповідачу 11.05.2023 на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 08.05.2023, який повернувся з адреси ТОВ «Будстейт Груп» (вул. Берлінського Максима, 9, м. Київ, 04060) з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник ТОВ «П.У.Л.» у підготовчому засіданні 05.06.2023 просив суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, в якій просив суд:

- розірвати укладений сторонами Договір;

- стягнення з відповідача 1 070 818,98 грн заборгованості за лізинговими платежами; 473 515,51 грн пені; 35 909,11 грн 3 % річних та 287 624,12 грн втрат від інфляції, а всього 1 867 867,72 грн;

- вилучити у ТОВ «Будстейт Груп» та передати ТОВ «П.У.Л.» екскаватор-навантажувач марки JCV 3СХ SITEMASTER, 2021 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , заводський номер: НОМЕР_2 (далі - Екскаватор).

Частиною третьою статті 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки вимога про вилучення у відповідача та передачу позивачу Екскаватору є вимогою, нерозривно пов`язаною між собою підставами позову, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи неявку у підготовче засідання представника відповідача та зміну предмету позову суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/4902/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Персональний Український Лізинг» (вул. Січових Стрільців, 50, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 41802323) до товариства з обмеженою відповідальністю «Будстейт Груп» (вул. Берлінського Максима, 9, м. Київ, 04060; ідентифікаційний код 42382898) про розірвання договору фінансового лізингу від 08.11.2021 №FL601-11/21 та стягнення 1 867 867,72 грн.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/4902/23 на 03.07.23 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyСon», для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

5. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 05.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко