УХВАЛА

07 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/3456/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" (далі - ТОВ "БК "Олімпікс")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022

за позовом ТОВ "БК "Олімпікс"

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"

про стягнення 3 200 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2023 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "БК "Олімпікс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі № 910/3456/22 на підставі пункту 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

17.04.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "БК "Олімпікс" повторно, після закриття касаційного провадження у справі № 910/3456/22 ухвалою Верховного Суду від 28.03.2023, звернулося до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022, а рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2022 залишити в силі. Також скаржник просить поновити строк на подання касаційної скарги.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 05.10.2021 у справі №922/3666/20, від 14.12.2022 у справі №906/750/21, від 26.11.2018 у справі №902/1083/17 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.05.2021 у справі №461/9578/15-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 09.05.2023 касаційну скаргу ТОВ "БК "Олімпікс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі №910/3456/22 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено, що скаржнику необхідно звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку та надати докази на підтвердження своїх доводів щодо поновлення пропущеного строку на оскарження рішення суду апеляційної інстанції від 14.12.2022 і надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме у сумі 96 000 грн.

Ухвала Верховного Суду від 09.05.2023 отримана скаржником 12.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 712.

22.05.2023 (на електронну пошту) ТОВ "БК "Олімпікс" направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду докази сплати судового збору у розмірі 96 000 грн. та клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі №910/3456/22.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням клопотання про усунення недоліків) на відповідність вимогам ГПК України, Суд дійшов висновку, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, у зв`язку з чим наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, а подані матеріали справи достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Матеріали касаційної скарги ТОВ "БК "Олімпікс" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3456/22 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 18 липня 2023 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 03.07.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Витребувати матеріали справи № 910/3456/22 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" про стягнення 3 200 000 грн.

8. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова