ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1877/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Калантай М.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Дочірнього підприємства "Управління механізованих робіт", м.Харків
про стягнення 162 515,85грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Управління механізованих робіт" (надалі - відповідач) про стягнення 162515,85грн., з яких: 122989,31грн. заборгованості за електричну енергію, 28424,55грн. пені, 2044,17грн. 3% річних, 9057,82грн. індексу інфляції.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №4-849К від 04.04.2022.

Ухвалою від 15.05.2023 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зокрема, частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

У даному випадку клопотань про розгляд справи з повідомленням учасників справи до суду не надходило.

В той же час, 02.06.2023 від відповідача та 06.06.2023 від позивача надійшли клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Розглянувши клопотання сторін, суд вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, звертаючись з позовної заявою, позивач просив стягнути з відповідача 162515,85грн. Проте після подання позову відповідач погасив вказану заборгованість у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №2406 від 31.05.2023 про сплату 122989,31грн. заборгованості за електричну енергію, а також платіжним дорученням №2407 від 31.05.2023 про сплату 39526,54грн., з яких: 28424,55грн. пені, 2044,17грн. 3% річних, 9057,82грн. індексу інфляції пені.

Таким чином, на даний час предмет спору відсутній в повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи відсутні відомості про наявність між сторонами інших неврегульованих питань, які виникли з договірних відносин і неналежного виконання договірних зобов`язань, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що відповідач у добровільному порядку відшкодував сплачений позивачем судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням №2408 від 31.05.2023 на суму 2684,00грн., а тому підстави для здійснення розподілу судових витрат на даний час відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/1877/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Дочірнього підприємства "Управління механізованих робіт" про стягнення 162515,85грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 07.06.2023.

Суддя М.В. Калантай