ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 червня 2023 року Справа № 915/905/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства Агрофірми Поділля (67300, Одеська обл., Березівський р-н, м.Березівка, вул.Пристанційна, буд.14/1, ; електронна пошта: ; електронна пошта представника-адвоката Козія Ю.О.: ),

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Зорі над Бугом Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України (56564, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Яструбинове, пл.Центральна, буд.4, ; електронна пошта: ; адреса за ЄДР: 56564, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Яструбинове),

про: стягнення заборгованості у розмірі 1472522,34 грн, -

в с т а н о в и в:

07.06.2023 Приватне підприємство Агрофірма Поділля звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 31.05.2023 (вх.№7381/23), в якій просить суд стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство Зорі над Бугом Інституту захисту рослин Національної Академії аграрних наук України заборгованість за Договором №2106/2022 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 21.06.2022 в загальному розмірі 1472522,34 грн, з якої: 1389600,0 грн основний борг, 60512,34 грн збитки від інфляції та 22410,0 грн 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023 - справу №915/905/23 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 2, 5 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, позивачем до позовної заяви додано засвідчені копії письмових доказів без зазначення дати такого засвідчення.

Також, згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано поштову накладну та опис вкладення у цінний лист датовані 05.06.2023, як вбачається з опису вкладення на адресу відповідача було направлено додані до позовної заяви документи без самої позовної заяви б/н від 31.05.2023 (вх.№7381/23 від 07.06.2023).

Тобто, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви б/н від 31.05.2023 (вх.№7381/23 від 07.06.2023).

Тобто, позивачу слід надіслати відповідачу копію позовної заяви з її ідентифікуючими ознаками листом з описом вкладення та докази здійснення такого надсилання надати суду.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог статтей 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства Агрофірми Поділля б/н від 31.05.2023 (вх.№7381/23 від 07.06.2023), - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу позивача Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 07.06.2023 на 1-му аркуші.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва