ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2023 р. Справа№ 911/2891/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" - адвоката Філатової О.С.,

арбітражного керуючого Карасюка О.В.,

Мельнікової С.Ю. та її представника адвоката Хавіна В.О.,

розглянувши заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 01.11.2022 (повний текст складено 14.11.2022, суддя Наріжний С.Ю.)

у справі №911/2891/19

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.11.2022 у справі 911/2891/19 задоволено клопотання ОСОБА_1 від 28.12.2020 б/№ (вх. № 31881/20) про виключення домоволодіння зі складу ліквідаційної маси; виключено з ліквідаційної маси фізичної особи ОСОБА_1 домоволодіння, загальною площею 225,70 кв. м, житлова площа 128,80 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння № 2011, який посвідчений приватним нотаріусом КМНО Явдюк Н.А. 08.05.2008 за реєстровим № 2011; відмовлено у задоволенні заяви керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 05.02.2021 № 02-01/06-118 (вх. № 2859/21) про надання дозволу на продаж нерухомого майна боржника, право користування яким мають діти.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 01.11.2022 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виключення домоволодіння зі складу ліквідаційної маси; надати керуючому реалізацією майна боржника дозвіл на продаж домоволодіння загальною площею 225,70 кв. м, житлова площа 128,80 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 відкрито апеляційне провадження у справі, призначено розгляд справи на 04.04.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 відкладено розгляд справи призначено на 09.05.2023.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023, для розгляду справи № 911/2891/19 визначено колегію суддів: Сотніков С.В. (головуючий), Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 відкладено розгляд справи призначено на 13.06.2023. Крім того, в ухвалі було встановлено, що ОСОБА_1 06.05.2022 змінила ім`я на Мельнікова Світлана Юріївна, що засвідчено Свідоцтвом про зміну імені № 012715 від 06.05.2022.

В судовому засіданні 13.06.2023 суддя Доманська М.Л. заявила про самовідвід у справі №911/2891/19.

Вказана заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч. 3 ст. 36 ГПК України.

Розглянувши подану заяву про самовідвід колегія суддів дійшла висновку про її обґрунтованість з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Доманська М.Л. брала участь при прийнятті постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 (колегія суддів: Гарник Л.Л. (головуючий), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.).

Постановою Верховного Суду від 05.07.2022 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 08.07.2021 (про виключення майна зі складу ліквідаційної маси), справу № 911/2891/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Предметом апеляційного розгляду є ухвала Господарського суду Київської області від 01.11.2022, яка постановлена за результатами нового розгляду справи в частині вирішення питання про виключення майна зі складу ліквідаційної маси та про надання дозволу на продаж майна боржника.

Враховуючи, що справу №911/2891/19 передано на новий розгляд до суду першої інстанції, то існують підстави, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та унеможливлюють участь судді Доманської М.Л. у перегляді в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Київської області від 01.11.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, а відтак належить задовольнити заяву судді Доманської М.Л.

Матеріали справи разом з апеляційною скаргою належить передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 911/2891/19 задовольнити.

Матеріали справи № 911/2891/19 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.06.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх