ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"09" червня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/88/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів №70 від 29.05.2023 (вх. №02.3.1-02/4038/23 від 01.06.2023) про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 у справі №907/88/19 за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Приватного підприємства Антік Плюс, м. Ужгород Закарпатської області до державного бюджету грошової заборгованості з орендної плати на суму 56 006,50 грн, що виникла за Договором оренди №52-17/06-08 від 09.10.2017 та вартості судових витрат на користь заявника на суму 192,10 грн,

ВСТАНОВИЛА:

01.03.2019 Господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства Антік Плюс (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 142/2, ): - до Державного бюджету (р/р 7002 Казначейство України (ЕАП). Одержувач коштів: УК м. Ужгород, код ЄДРПОУ - 38015610, код платежу - 22080300, МФО 899998; у призначенні платежу" платіжного документу дотримуватись такого порядку: *22080300*34888318*№ 52-17/06-08*09.10.2017*22111310*1* - орендна плата) заборгованість з орендної плати на суму 56 006,50 грн. (п`ятдесят шість тисяч шість грн. 50 коп.); - на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60, ) у відшкодування судових витрат суму 192,10 грн. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп.)

Після набрання судовим наказом Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 у справі №907/88/19 законної сили 12.04.2019, господарським судом видано оригінали наказів та надіслано їх стягувачеві.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2021 у справі №90/88/19 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів про заміну правонаступником сторони виконавчого провадження задоволено; замінено у виконавчому провадженні із примусового виконання судового наказу у справі №907/88/19 стягувача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 60, ) його правонаступником Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, ).

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів через канцелярію суду подала заяву №70 від 29.05.2023 (вх. №02.3.1-02/4038/23 від 01.06.2023), якою просить суд видати дублікат судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 у справі №907/88/19 у зв`язку із втратою означеного виконавчого документа.

Дослідивши вищевказану заяву, суд приходить до висновку, що така підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі Правила), розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За змістом п. 59, 61 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З аналізу вищенаведених законодавчих положень випливає, що заявник в якості належних доказів надіслання іншим учасникам справи копії заяви про видачу дублікату наказу має подати суду розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який свідчить про факт прийняття для пересилання поштового відправлення відділенням зв`язку разом із описом вкладення кореспонденції в цінний лист, що підтверджує зміст відповідного поштового відправлення.

Водночас заявником, у порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України, до матеріалів заяви не долучено доказів, які б підтверджували факт надіслання іншим учасникам справи заяви про видачу дублікату судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 у справі №907/88/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Водночас суд бере до уваги, що положення ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України в частині залишення позовної заяви без руху не можуть бути застосовані до заяви із процесуальних питань, а в даному випадку, до заяви про видачу дубліката наказу. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 25.02.2021 у справі №906/977/19.

Відтак, із урахуванням того, що заява представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів №70 від 29.05.2023 (вх. №02.3.1-02/4038/23 від 01.06.2023) про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 у справі №907/88/19 не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути представнику Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів заяву №70 від 29.05.2023 (вх. №02.3.1-02/4038/23 від 01.06.2023) про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 у справі №907/88/19 на 1 аркуші з додатками на 3 аркушах.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 09.06.2023.

Суддя Пригара Л.І.