ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.04.2023 Справа №905/379/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укравтологістика», м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 6500,00грн боргу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укравтологістика», м.Одеса, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 6500,00грн боргу (позов поданий через систему «Електронний суд»).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання оплатити надані за договором №1 від 23.11.2021 транспортного експедирування послуги перевезення вантажу (товарно-транспортна накладна №3 від 02.02.2022).

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/379/23 є малозначною (абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 ГПК України), суд вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.12, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/379/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. У зв`язку із суттєвою обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції ухвалу направити сторонам на зазначені в позові адреси електронної пошти.

4. Визначити сторонам строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи №905/379/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали електронною поштою.

5. Запропонувати позивачу протягом 30-ти днів з дня отримання цієї ухвали електронною поштою надати через систему «Електронний суд»:

- копії доручень (заявок) замовника на організацію перевезення, на підставі яких здійснювались перевезення вантажу 23.11.2021 та 02.02.2022 (див. п.2.1. та п.8.1. договору №1 від 23.11.2021);

- докази на підтвердження всіх обставин, викладених на арк.2 позовної заяви на обґрунтування факту укладення договору №1 від 23.11.2021 шляхом прийняття відповідачем пропозиції позивача в розумінні ч.2 ст.642 ЦК України;

- копію рахунка №40620 від 03.02.2022, на який містяться посилання в доданих до позову платіжних інструкціях;

- письмові пояснення про підстави зазначення в податковій накладній №88 від 03.02.2022 та в акті надання послуг №40620 від 03.02.2022 іншого номеру транспортного засобу, ніж вказаний в товарно-транспортній накладній №3 від 02.02.2022;

- відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив (у разі отримання);

- докази надіслання відповідачу всіх додатково поданих суду документів на електронну адресу , актуальність якої підтверджена суду директором відповідача, що зафіксовано судом у телефонограмі від 17.04.2023.

6. Запропонувати відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали електронною поштою надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу (зокрема, на зазначені в позові електронні адреси) примірники відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні повертає позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову; решта 50% судового збору покладається на відповідача згідно з приписом п.2 ч.1 ст.129 ГПК України.

7. Запропонувати відповідачу для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати підсистему «Електронний суд» або надсилати засвідчені електронним цифровим підписом уповноваженої особи документи на електронну адресу Господарського суду Донецької області .

8. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування господарського суду Донецької області у місті Харків, яке регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу