ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/373/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача не з`явились, відповідача - - адвокатів Назаренка С.А., Капустіна М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй до Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 (далі-відповідач) про розірвання договору поставки № 10/03-2021 від 10.03.2021 року та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.04.2023 року, позовну заяву, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 15.03.2023 року, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/373/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.05.2023 року.

Відповідач в особі свого представника подав суду через систему Електронний суд:

27.04.2023 року відзив на позовну заяву (вх. № 6986/23), в якому заперечив позовні вимоги, просив залишити їх без задоволення, також просив залучити до участі у справі третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ Рітейл Девелопмент, ТОВ АТБ-Маркет; витребувати у Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію про те, чи включені до складу податкового кредиту ТОВ Будівельна компанія Абріс строй (, індивідуальний податковий номер 35) наступні податкові накладні ПрАТ Техносервіс 2011 (, індивідуальний податковий номер 18): - податкова накладна № 95 від 18.03.2021, реєстраційний номер , на суму 158000,00 грн., в т.ч. ПДВ 26333,33 грн.; - податкова накладна № 38 від 07.05.2021, реєстраційний номер , на суму 632000,00 грн., в т.ч. ПДВ 105333,35 грн.; - податкова накладна № 146 від 16.07.2021, реєстраційний номер , на суму 790000,00 грн., в т.ч. ПДВ 131666,65 грн.; - податкова накладна № 20 від 06.07.2021, реєстраційний номер , на суму 194057,90 грн., в т.ч. ПДВ 32342,98 грн.; - податкова накладна № 136 від 26.08.2021, реєстраційний номер , на суму 776231,60 грн., в т.ч. ПДВ 129371,93 грн.; - податкова накладна № 83 від 16.09.2021, реєстраційний номер , на суму 970289,50 грн., в т.ч. ПДВ 161714,92 грн.; - податкова накладна № 39 від 05.10.2021, реєстраційний номер , на суму 523583,40 грн., в т.ч. ПДВ 87263,90 грн.; - податкова накладна № 50 від 05.10.2021, реєстраційний номер , на суму 174527,80 грн., в т.ч. ПДВ 29087,97 грн.; - податкова накладна № 11 від 02.12.2021, реєстраційний номер , на суму 436319,53 грн., в т.ч. ПДВ 72719,93 грн.; - податкова накладна № 33 від 08.12.2021, реєстраційний номер , на суму 610847,27 грн., в т.ч. ПДВ 101807,27 грн.;

27.04.2023 року зустрічну позовну заяву (вх. № 6991/23), в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй, на підставі договору поставки № 10/03-2021 від 10.03.2021 року, 970289 грн. 50 коп. боргу та відшкодувати судові витрати. Зустрічний позов обґрунтовано наявністю спору щодо зобов`язань ТОВ Будівельна компанія Абріс строй з оплати поставленого заявником товару, здійснення його монтажу. Заявник вказує, що спірний договір укладено ТОВ Будівельна компанія Абріс строй в межах виконання договору генерального підряду № 11-01/1 від 11.01.2021 року укладеного ним з ТОВ Істрейд, від імені якого діяло ТОВ Рітейл Девелопмент. Договір генерального підряду № 11-01/1 від 11.01.2021 року виконано згідно даних акту приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року від 29.10.2021 року, будівельно-монтажні роботи щодо холодильного обладнання та системи рекуперації виконані, а об`єкт реконструкції здано в експлуатацію. Відповідно заявник вказує, що ТОВ Будівельна компанія Абріс строй набуло право вимоги від ТОВ Істрейд від імені якого діяло ТОВ Рітейл Девелопмент, щодо оплати виконаних будівельних робіт за актом від 29.10.2021 року в сумі 1951557 грн. 60 коп., які або були оплачені ТОВ Істрейд в повному обсязі, або повинні були бути оплачені. Натомість ТОВ Будівельна компанія Абріс строй не сплачуючи вартість отриманого товару і монтажних робіт заперечує поставки товару та намагається розірвати договір поставки № 10/03-2021 від 10.03.2021 року;

02.05.2023 року клопотання про викладення прохальної частини зустрічної позовної заяви в новій редакції (вх. № 7279/23), в якій уточнив адресу ТОВ Будівельна компанія Абріс строй;

02.05.2023 року клопотання про доручення доказів (вх. № 7296/23);

02.05.2023 року заяву про забезпечення позову (вх. № 7289/23), в якій просив суд вжити заходи забезпечення зустрічного позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй в межах суми зустрічного позову - 970289 грн. 50 коп. на всіх розрахункових рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах.

Ухвалою суду від 04.05.2023 року задоволено заяву Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 про забезпечення зустрічного позову вх. № 7289/23 від 02.05.2023 року, вжито заходи забезпечення позову вказані заявником.

В підготовче засідання 30.05.2023 року позивач явку свого представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до даних Укрпошти про відстеження поштового відправлення №6999 з ухвалою суду від 06.04.2023 року, причини неявки не повідомив.

Представники відповідача в підготовчому засіданні 30.05.2023 року вважали можливим проводити розгляд справи без участі представника позивача

Заслухавши думку представників відповідача суд продовжив підготовче засідання без участі представника позивача.

Дослідивши відзив на позов та зустрічну позовну заяву, заслухавши пояснення представників відповідача, які підтримали подані заяви про залучення до участі у справі третіх осіб та витребування доказів, просили їх задовольнити та прийняти до провадження зустрічний позов, суд прийшов до висновку, що заяви відповідача підлягають до задоволення, подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174 ГПК України, підстав для її повернення немає, отже підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи норми ст. 50 ГПК України, суд погоджується із доцільністю залучення до участі у розгляді справи № 925/373/23 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ Рітейл Девелопмент, як учасника виконання договору генерального підряду № 11-01/1 від 11.01.2021 року на виконання якого укладався спірний договір та ТОВ АТБ-Маркет на об`єктах якого проводились роботи та здійснювалися монтажні роботи обумовленого спірним договором обладнання.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7-9 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, із заяви відповідача про витребування доказів вбачається неможливість надати їх самостійно, тому вони підлягають витребуванню судом.

Відповідно до приписів ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, витребуванням доказів, прийняттям до розгляду зустрічної позовної заяви, процесуальним правом сторони подати відзив на зустрічну позовну заяву, відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст.50, 81, 162, 164, 172 174, 180, 182, 183, 233, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 про залучення до участі у справі третіх осіб.

2. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Рітейл Девелопмент (, місцезнаходження: вул. В. Сухомлинського, буд. 76, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005) (третя особа - 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю АТБ-Маркет ( місцезнаходження: просп. Олександра Поля, буд. 40, м. Дніпро, 49000 (третя особа - 2).

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками із урахуванням вимог ст.164 ГПК України, докази направлення надати суду.

4. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 про витребування доказів.

5. Витребувати у Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005) інформацію про те, чи включені до складу податкового кредиту ТОВ Будівельна компанія Абріс строй (, індивідуальний податковий номер 35) наступні податкові накладні ПрАТ Техносервіс 2011 (, індивідуальний податковий номер 18): - податкова накладна № 95 від 18.03.2021, реєстраційний номер , на суму 158000,00 грн., в т.ч. ПДВ 26333,33 грн.; - податкова накладна № 38 від 07.05.2021, реєстраційний номер , на суму 632000,00 грн., в т.ч. ПДВ 105333,35 грн.; - податкова накладна № 146 від 16.07.2021, реєстраційний номер , на суму 790000,00 грн., в т.ч. ПДВ 131666,65 грн.; - податкова накладна № 20 від 06.07.2021, реєстраційний номер , на суму 194057,90 грн., в т.ч. ПДВ 32342,98 грн.; - податкова накладна № 136 від 26.08.2021, реєстраційний номер , на суму 776231,60 грн., в т.ч. ПДВ 129371,93 грн.; - податкова накладна № 83 від 16.09.2021, реєстраційний номер , на суму 970289,50 грн., в т.ч. ПДВ 161714,92 грн.; - податкова накладна № 39 від 05.10.2021, реєстраційний номер , на Документ сформований в системі «Електронний суд» 26.04.2023 26 суму 523583,40 грн., в т.ч. ПДВ 87263,90 грн.; - податкова накладна № 50 від 05.10.2021, реєстраційний номер , на суму 174527,80 грн., в т.ч. ПДВ 29087,97 грн.; - податкова накладна № 11 від 02.12.2021, реєстраційний номер , на суму 436319,53 грн., в т.ч. ПДВ 72719,93 грн.; - податкова накладна № 33 від 08.12.2021, реєстраційний номер , на суму 610847,27 грн., в т.ч. ПДВ 101807,27 грн.

Витребувані судом докази надати суду до дня наступного засідання, у разі неможливості подати такий доказ у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 (вх. № 6991/23 від 27.04.2023 року) до спільного розгляду з первісним позовом.

8. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/373/23 за правилами загального позовного провадження.

9. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним у підготовчому засіданні на 10 год. 30 хв. 27 червня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

10. Запропонувати позивачу за первісним позовом - відповідачу за зустрічним позовом надати суду до наступного судового засідання: відповідь на відзив відповідача - 1 на первісний позов та відзив на зустрічний позов, згідно вимог ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду та відповідних заяв по суті спору, докази направлення копій поданих заяв іншим учасникам справи надати суду.

11. Запропонувати відповідачу за первісним позовом - позивачу за зустрічним позовом подати заперечення на відповідь на відзив на первісний позов, при наявності, та відповідь на відзив на зустрічний позов згідно вимог ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду та відповідних заяв по суті спору, докази направлення копій поданих заяв іншим учасникам справи надати суду.

12. Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

13. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 27.06.2023 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов

27.06.2023