ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/887/23)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Стрикун Д.В. розглянувши у судовому засіданні справу

за позовною заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

до Державного підприємства «Мирноградвугілля», м. Мирноград Донецької області

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

Учасники справи у судове засідання не з`явились

1. Стислий виклад позицій учасників справи (заяви по суті справи)

1.1. 24.03.2023 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» (далі ДП «РЕМ», позивач) із позовною заявою №04/576 від 22.03.2023 (вх. №771/23 від 27.03.2023) до Державного підприємства «Мирноградвугілля» (далі ДП «Мирноградвугілля», відповідач) про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 208 434 986,25грн, з яких: 119 947 030,34грн основний борг; 53 633 372,53грн пеня; 30 039 212,89грн інфляційні втрати; 4 815 370,49грн 3% річних. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 939 400,00грн.

Позовну заяву обґрунтовує ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст.ст. 525-526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та вказує на неналежне виконання відповідачем умов відповідного договору в частині оплати за послуги з: розподілу електричної енергії за період з квітня по грудень 2020 року, з квітня 2021 року по лютий 2023 року; забезпечення компенсації перетікання електричної енергії за період з травня 2020 року по лютий 2021 року, з квітня 2021 року по лютий 2023 року.

1.2. Відповідач правом, передбаченим ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), не скористався та відзиву на позовну заяву не надав.

2. Процесуальні дії суду та результати вирішення заяв (клопотань) учасників справи

2.1. У провадженні суду перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство ДП «РЕМ» на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.

2.2. Ухвалою суду від 03.04.2023 на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема: прийнято позову заяву №04/576 від 22.03.2023 до розгляду в межах справи про банкрутство ДП «РЕМ»; відкрито провадження у справі №911/4610/15 (911/887/23) та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 08.05.2023.

2.3. За результатами підготовчого засідання суд закрив підготовче провадження у справі та призначив останню до розгляду по суті на 25.05.2023, про що постановив відповідну ухвалу від 08.05.2023.

2.4. 25.05.2023 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання (вх. №10200/23 від 25.05.2023) про розгляд справи без його участі, яке суд у відповідності до ст. 42 ГПК України вважає за можливе задовольнити та провести судове засідання за відсутності представника ДП «РЕМ».

Представник ТОВ «Мирноградвугілля» у судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання інформувався належним чином та своєчасно (т. 1 а.с. 251-252). Водночас, явка вказаної особи обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст.ст. 42, 165 ГПК України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами.

2.5. 25.05.2023 за результатами судового засідання судом ухвалено рішення.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, із посиланням на докази

3.1. 14.12.2018 між ДП «РЕМ» (оператор системи) та ДП «Мирноградвугілля» (споживач) укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1/96-03-25/ДСР (далі Договір №1), відповідно до п. 2.1 якого, зокрема, оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії (т. 1 а.с. 17-28).

Споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього договору та інші послуги оператора системи згідно з додатком 4 «Порядок розрахунків» (п. 2.3 Договору №1).

Згідно із п. 12.8 вказаного Договору його невід`ємними частинами є, зокрема, додатки: №4 «порядок розрахунків»; №12 «договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електроенергії»; №12.1 «порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Цей договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднанні. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 11.1 Договору №1).

Так, за змістом п. 5 Додатку №4 «Порядок розрахунків» (далі Додаток №4) до 7 числа щомісячно оператор системи згідно з умовами цього договору визначає обсяги та розраховує вартість послуги з розподілу за фактичними показниками приладів обліку за минулий розрахунковий місяць та надає споживачу оформлені належним чином документи, а саме: рахунок на оплату послуг з розподілу електричної енергії; акт прийому-передачі наданих послуг з розподілу (для юридичних осіб); акт звірки між оператором системи та споживачем (для юридичних осіб).

Термін оплати рахунків споживачем не має перевищувати 5 робочих днів від дня виставлення рахунку, що зазначається в рахунку на оплату послуг з розподілу. Оплата всіх послуг, наданих оператором системи споживачу здійснюється на поточний рахунок оператора системи. За дату оплати рахунка приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок оператора системи (п.п. 9, 10 Додатка №4).

На виконання умов Договору №1 між оператором системи та споживачем підписано без зауважень акти прийняття-передавання послуги з розподілу електричної енергії, а саме: №2489 від 30.04.2020 на суму 3 392 474,44грн (за квітень 2020 року); №2578 від 31.05.2020 на суму 3 464 865,08грн (за травень 2020 року); №2719 від 30.06.2020 на суму 3 376 236,00грн (за червень 2020 року); №2767 від 31.07.2020 на суму 3 443 279,52грн (за липень 2020 року); №2921 від 31.08.2020 на суму 3 571 879,72грн (за серпень 2020 року); №3053 від 30.09.2020 на суму 3 338 678,84грн (за квітень 2020 року); №3186 від 31.10.2020 на суму 3 573 112,92грн (за жовтень 2020 року); №3385 від 30.11.2020 на суму 3 788 391,73грн (за листопад 2020 року); №3519 від 31.12.2020 на суму 3 979 039,15грн (за грудень 2020 року); №4081 від 30.04.2021 на суму 4 731 502,78грн (за квітень 2021 року); №4240 від 31.05.2021 на суму 4 516 156,04грн (за травень 2021 року); №4356 від 30.06.2021 на суму 4 249 737,40грн (за червень 2021 року); №4469 від 31.07.2021 на суму 4 411 304,05грн (за липень 2021 року); №4642/2 від 31.08.2021 на суму 4 345 833,04грн (за серпень 2021 року); №4857 від 30.09.2021 на суму 4 267 260,88грн (за вересень 2021 року); №4964 від 31.10.2021 на суму 4 064 277,86грн (за жовтень 2021 року); №5027 від 30.11.2021 на суму 4 218 071,95грн (за листопад 2021 року); №5170 від 31.12.2021 на суму 4 557 169,61грн (за грудень 2021 року); №5396 від 31.01.2022 на суму 4 918 424,51грн (за січень 2022 року); №5448 від 28.02.2022 на суму 4 152 797,46грн (за лютий 2022 року); №5627 від 31.03.2022 на суму 4 063 853,69грн (за березень 2022 року); №5716 від 30.04.2022 на суму 3 109 075,38грн (за квітень 2022 року); №5838 від 31.05.2022 на суму 3 122 564,39грн (за травень 2022 року); №5887 від 30.06.2022 на суму 3 016 560,18грн (за червень 2022 року); №6020 від 31.07.2022 на суму 3 283 483,79грн (за липень 2022 року); №6135 від 31.08.2022 на суму 3 264 732,97грн (за серпень 2022 року); №6220 від 30.09.2022 на суму 3 335 624,30грн (за вересень 2022 року); №6330 від 31.10.2022 на суму 3 773 041,56грн (за жовтень 2022 року); №6472 від 30.11.2022 на суму 3 872 882,28грн (за листопад 2022 року); №6540 від 31.12.2022 на суму 3 944 064,94грн (за грудень 2022 року); №6708 від 31.01.2023 на суму 4 258 656,46грн (за січень 2023 року) (т. 1 а.с. 43-73). Усього 119 405 032,90грн.

Зі свого боку доказів оплати наданих ДП «РЕМ» послуг розподілу електричної енергії ДП «Мирноградвугілля» суду надано не було.

3.2. Разом із цим, 14.12.2018 між ДП «РЕМ» (власник мереж) та ДП «Мирноградвугілля» (споживач) укладено договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії (далі Договір №2), який є невід`ємним додатком до Договору про надання послуг із розподілу, та згідно п. 1.1 якого власник мереж надає споживачу послуги із компенсації перетікань реактивної електричної енергії, а споживач здійснює оплату за надані на межі балансової належності електромереж послуги згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами (т. 1 а.с. 29-41).

Відповідно до п. 2.2 Договору споживач зобов`язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток 1 до цього договору).

Розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електричних мереж здійснюється відповідно до Методики обчислення плати та оформлюється згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (п. 4.5 Договору №2).

Цей договір укладається строком на один рік, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку одна із сторін не повідомить іншу про відмову від цього договору або його перегляд (п. 7.1 Договору №2).

Відповідно до п.п. 28, 29 Додатку №12.1 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії» (далі Додаток №12.1), зокрема, споживач здійснює повну поточну оплату вартості послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період за фактичними показаннями засобів обліку електричної енергії згідно з виписаним рахунком. Термін оплати рахунку не має перевищувати 5 банківських днів з дня отримання рахунку споживачем.

На виконання умов Договору №2 між оператором системи та споживачем підписано без зауважень акти прийняття-передавання послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, а саме: №2578/2 від 31.05.2020 на суму 243 623,60грн (за травень 2020 року); №2719/2 від 30.06.2020 на суму 256 772,47грн (за червень 2020 року); №2767/2 від 31.07.2020 на суму 217 725,29грн (за липень 2020 року); №2921/2 від 31.08.2020 на суму 232 144,00грн (за серпень 2020 року); №3053/2 від 30.09.2020 на суму 225 921,85грн (за вересень 2020 року); №3186/2 від 31.10.2020 на суму 249 453,83грн (за жовтень 2020 року); №3385/2 від 30.11.2020 на суму 247 171,67грн (за листопад 2020 року); №3519/2 від 31.12.2020 на суму 324 742,06грн (за грудень 2020 року); №3699/2 від 31.01.2021 на суму 139 730,14грн (за січень 2021 року); №3833/2 від 28.02.2021 на суму 121 534,34грн (за лютий 2021 року); №4081/2 від 30.04.2021 на суму 147 243,76грн (за квітень 2021 року); №4240/2 від 31.05.2021 на суму 184 427,57грн (за травень 2021 року); №4685/2 від 31.07.2021 на суму 111 310,93грн (за червень 2021 року); №4469/2 від 31.07.2021 на суму 170 403,90грн (за липень 2021 року); №4642/2 від 31.08.2021 на суму 139 627,99грн (за серпень 2021 року); №4857 від 30.09.2021 на суму 204 376,58грн (за вересень 2021 року); №4964/2 від 31.10.2021 на суму 254 850,82грн (за жовтень 2021 року); №5027/2 від 30.11.2021 на суму 335 447,16грн (за листопад 2021 року); №5170/2 від 31.12.2021 на суму 409 943,63грн (за грудень 2021 року); №5396/2 від 31.01.2022 на суму 404 796,23грн (за січень 2022 року); №5448/2 від 28.02.2022 на суму 376 061,14грн (за лютий 2022 року); №5627/2 від 31.03.2022 на суму 281 144,20грн (за березень 2022 року); №5716/2 від 30.04.2022 на суму 236 903,34грн (за квітень 2022 року); №5838/2 від 31.05.2022 на суму 284 836,68грн (за травень 2022 року); №5887/2 від 30.06.2022 на суму 287 614,26грн (за червень 2022 року); №6020/2 від 31.07.2022 на суму 302 765,69грн (за липень 2022 року); №6135/2 від 31.08.2022 на суму 302 070,72грн (за серпень 2022 року); №6220/2 від 30.09.2022 на суму 299 944,66грн (за вересень 2022 року); №6330/2 від 31.10.2022 на суму 359 035,36грн (за жовтень 2022 року); №6472/2 від 30.11.2022 на суму 367 658,90грн (за листопад 2022 року); №6540/2 від 31.12.2022 на суму 316 599,20грн (за грудень 2022 року); №6708/2 від 31.01.2023 на суму 390 600,04грн (за січень 2023 року) (т. 1 а.с. 74-105). Усього 8 426 482,01грн.

Доказів оплати наданих ДП «РЕМ» послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії ДП «Мирноградвугілля» суду надано не було.

3.3. Крім того, у матеріалах справи наявний двосторонній акт звірки заборгованості станом на 28.02.2023 із змісту якого вбачається, що у ДП «Мирноградвугілля» наявна заборгованість перед ДП «РЕМ» у розмірі: 111 411 430,68грн за Договором №1; 8 535 599,66грн за Договором №2. Указаний акт підписаний з боку оператора системи - ДП «РЕМ» директором Східної філії В.Вагісом (т. 2 а.с. 14-15), з боку споживача - підписаний та скріплений печаткою ДП «Мирноградвугілля» особою, посадове становище якої не зазначено.

3.4. Інших доказів на підтвердження тих чи інших обставин справи учасники справи суду не надали.

4. Висновки суду із посиланням на норми права, які застосовано

Так, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулює Закон України «Про ринок електричної енергії» №2019-VIII від 13.04.2017.

Відповідно до п.п. 7, 19 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, про надання послуг з розподілу; інші договори, передбачені відповідно до нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

4.1. Частиною 4 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Згідно п. 1.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ, станом на момент укладення Договору №1) договір споживача з оператором системи укладається з кожним споживачем, електроустановки якого приєднані на території діяльності оператора системи. При цьому договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії розробляється оператором системи розподілу на підставі додатка 3 до цих Правил, договір споживача з оператором системи передачі укладається відповідно до типового договору, визначеного Кодексом системи передачі.

За змістом п.п. 56, 84 ст. 1 вказаного Закону оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності; споживач - юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Отже, у розумінні Закону України «Про ринок електричної енергії» ДП «РЕМ» є оператором системи розподілу, а ДП «Мирноградвугілля» - споживачем.

На виконання відповідних положень законодавства, між сторонами укладений Договір №1, який недійсним у судовому порядку не визнавався, у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 629 ЦК України, він є обов`язковим для виконання сторонами. Доказів протилежного учасниками справи не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу зобов`язаний надавати послуги з розподілу електричної енергії з дотриманням встановлених показників якості надання послуг.

Так, на виконання умов Договору №1, позивачем надані відповідачу послуги із розподілу електричної енергії у період з квітня по грудень 2020 року, з квітня 2021 по лютий 2023 року на загальну суму 119 405 032,90грн, що підтверджується відповідними актами прийняття-передавання наданих послуг з розподілу електричної енергії, які, у свою чергу, підписанні відповідачем без зауважень.

Згідно із положеннями ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому боржник зобов`язаний вчинити на користь кредитора певну дію, зокрема, сплатити гроші.

Проте, відповідач взяті на себе договірні зобов`язання не виконав, доказів протилежного, до прийняття рішення у справі, суду не надав. З огляду на те, що своєчасна оплата наданих ДП «РЕМ» відповідних послуг є одним з основних обов`язків ДП «Мирноградвугілля» належне виконання якого вимагається Договором та законом, суд дійшов висновку наявність у відповідача заборгованості у розмірі 119 405 032,90грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Так, у своєму позові ДП «РЕМ» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором №1 у розмірі 111 411 430,68грн.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача суми основного боргу у заявленому позивачем розмірі, а саме 111 411 430,68грн.

4.2. Разом із цим, п.п. 1.1.2, 4.33 ПРРЕЕ, зокрема, передбачено, що договором про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії є домовленість двох сторін, яка є документом певної форми і встановлює зміст та регулює правовідносини між споживачем та власником технологічних електричних мереж та/або мереж системи розподілу/передачі електричної енергії, до яких приєднані електроустановки споживача, під час визначення плати за перетікання реактивної електричної енергії. Договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії може бути додатком до договору споживача про розподіл (передачу) електричної енергії.

Як визначено у п. 12.8 Договору №1 його додатком є, зокрема, Договір №2, який у свою чергу, укладений між сторонами у тому самому порядку, що і договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії. При цьому, Договір №2 також недійсним у судовому порядку не визнавався, у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 629 ЦК України, він є обов`язковим для виконання сторонами. Доказів протилежного учасниками справи не надано.

Згідно із п.п. 1.1.2 ПРРЕЕ, зокрема, забезпечення перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електричних мереж це послуги, які оператор системи передачі/оператор системи розподілу або власник технологічних електричних мереж змушений надавати споживачу, якщо такий споживач експлуатує електромагнітно незбалансовані електроустановки.

Як встановлено судом, на виконання умов Договору №2, позивачем надані відповідачу послуги із забезпечення компенсації перетікання реактивної електричної енергії у період з травня 2020 по лютий 2021 року, з квітня 2021 року по лютий 2023 року на загальну суму 8 426 482,01грн, що підтверджується відповідними актами прийняття-передавання послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, які, у свою чергу, підписанні відповідачем без зауважень.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що у ДП «Мирноградвугілля» наявний обов`язок як на підставі відповідного договору так і на підставі закону оплати надані йому послуги.

Водночас, у своєму позові ДП «РЕМ» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором №2 у розмірі 8 535 599,66грн, проте, відповідних доказів у розумінні ст.ст. 76-77 ГПК України на підтвердження надання позивачем послуг у тому чи іншому періоді на суму 109 117,65грн (8 535 599,66 - 8 426 482,01 = 109 117,65) суду надано не було.

При цьому, долучений позивачем до матеріалів справ акт звірки взаєморозрахунків станом на 28.02.2023 не може братись судом до уваги як належний доказ, який підтверджує наявність у відповідача відповідного розміру заборгованості, оскільки вказаний документ не містить у собі ідентифікуючий даних особи, яка його підписала від імені ДП «Мирноградвугілля» (аналогічна правова позиція щодо акту звірки міститься у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2022 у справі №927/738/19).

Підсумовуючи викладене суд вважає, що обґрунтованою та доведеною належними доказами є заборгованість за Договором №2 у розмірі 8 426 482,01грн.

4.3. Крім того, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у загальному розмірі 53 633 372,53грн за період з 06.05.2020 по 22.03.2023. З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Так, за змістом п. 8.5 Договору №1 та п. 5.3 Договору №2, зокрема, за внесення платежів, передбачених цим договором, з порушенням термінів споживач сплачує оператору системи пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої на день порушення, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно п. 4.1 ПРРЕЕ розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Як встановлено судом, п. 9 Додатку №4 та п. 29 Додатку №12.1, які є невід`ємними частинами відповідних правочинів, передбачено, що ДП «РЕМ» надає ДП «Мирноградвугілля» рахунки на оплату послуг, які той зобов`язаний оплатити протягом 5 робочих (банківських) днів від дня виставлення рахунку.

Отже, сторони домовилися, що 5-ти денний строк для здійснення оплати починається з моменту отримання відповідачем рахунків, виставленого позивачем. Проте, ані самих рахунків, ані доказів їх надіслання/отримання відповідачем ДП «РЕМ» суду надано не було.

З огляду на викладене, у суду відсутня можливість встановити день з якого відповідач вважається таким, що прострочив виконання свого грошового зобов`язання, що у свою чергу унеможливлює здійснення перевірки наданого позивачем розрахунку штрафних санкцій. За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення відповідної вимоги.

4.4. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 4 815 370,49грн за період з 06.05.2020 по 22.03.2023 та інфляційні втрати у розмірі 30 039 212,89грн за період з травня 2020 року по лютий 2023 року. З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів встановлений договором або законом.

Поряд із цим, здійсненню нарахувань відповідно до ст. 625 ЦК України має передувати встановлення факту прострочення виконання боржником грошового зобов`язання та виникнення у кредитора права на нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

Як встановлено судом у п. 4.3 цього рішення, позивачем не надано суду доказів отримання/надіслання відповідних рахунків відповідачем, як це передбачено п. 9 Додатку №4 та п. 26 Додатку №12.1.

Водночас, ч. 2 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Проте, доказів того, що позивач звертався до відповідача із відповідною вимогою суду надано не було, а відтак, суд позбавлений можливості встановити день (дату) з якого грошове зобов`язання відповідача вважається простроченим, що, як наслідок, призводить до неможливості з`ясування періоду прострочення зобов`язання в цілому.

Ураховуючи викладене та те, що зазначені обставини унеможливлюють здійснення перевірки наданого позивачем розрахунку 3% річних та інфляційних втрат за відповідний період, суд не вбачає правових підстав для задоволення відповідних вимог.

5. Щодо судових витрат.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ДП «РЕМ», то судовий збір у даній справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 7, 20, 42, 73-74, 77-80, 86, 126, 129, 236-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Мирноградвугілля» (85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Соборна,буд. 1, ідентифікаційний код 32087941) на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870) 111 411 430,68грн (сто одинадцять мільйонів чотириста одинадцять тисяч чотириста тридцять грн 68 коп.) заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії, 8 426 482,01грн (вісім мільйонів чотириста двадцять шість тисяч чотириста вісімдесят дві грн 01 коп.) заборгованості за послуги із забезпечення перетікання електричної енергії та 540 100,00грн (п`ятсот сорок тисяч сто грн 00 коп.) судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 05.06.2023.

Станом на 05.06.2023 рішення законної сили не набрало.