overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.06.2023 Справа № 905/672/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро, Дніпропетровська область,
до відповідача Обслуговуючого кооперативу «Лісова Поляна», м. Святогірськ, Донецька область,
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Такі приписи процесуального закону мають на меті забезпечення засад змагальності сторін при здійсненні правосуддя, визначених ст.129 Конституції України та аналогічними приписами ст.13 Господарського процесуального кодексу України. Отже суд на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі має бути впевнений у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно зі ст.76 Господарського процесуального Кодексу України подані докази мають бути належними, тобто такими, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Недодержання при поданні позовної заяви вимог ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
Керуючись чч. 1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.06.2023 шляхом надання суду всіх наявних в позивача доказів, у підтвердження тих обставини, на які є посилання за текстом позовної заяви.
Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Через обмеженість бюджетного фінансування суду на закупівлю знаків поштової оплати направлення цієї ухвали здійснити шляхом направлення на електронні адреси позивача/його представника.
Повідомити, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, тощо можуть бути подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/397/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю" Вал-Трансбуд" (с.Оліївка)

до Оліївської сільської ради ( с. Оліївка)

про визнання недійсними та скасування розпорядження та рішення

за участю представників сторін:

від позивача: Консевич В.А., керівник, витяг з ЄДР від 05.06.23р., Гансецький В.В., адвокат, ордер серії АМ №1002684 від 03.04.23р.

від відповідача: Жмуцький М.В., адвокат, ордер серії АМ № 1044664 від 01.02.23р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 28.03.23р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Вал-Трансбуд" до відповідача Оліївської сільської ради з позовними вимогами немайнового характеру:- про визнання недійсним та скасування розпорядження Оліївського сільського голови №181-0/22 від 15.08.22р.; - про визнання недійсним та скасування рішення 34 сесії 8 скликання №825 від 08.03.23р. в частині припинення дії Договору від 10.12.2019 року, укладеного між Оліївською сільською радою Житомирського району Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАЛ-ТРАНСБУД", перше підготовче засідання призначено на 24.04.23р. о 14:30.

До дати підготовчого засідання через діловодну службу господарського суду 20.04.23р. надійшов відзив на позовну заяву.

Розгляд справи 24.04.2023 о 14:30год. не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Машевської О.П.

Ухвалою суду від 24.04.2023 призначено підготовче засідання на 05.06.2023 р. о 14:30 год.

У підготовчому засіданні 05.06.23р. представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав у ньому викладених, представник відповідача - заперечив проти вимог позову, з підстав, викладених у відзиві на позов.

Представник позивача в усній формі підтвердив, що правом подати відповідь на відзив позивач користуватися не буде. З врахуванням викладеного, суд не встановлює сторонам справи строки для подання заяв по суті ( відповідь на відзив (ст. 166 Кодексу) та заперечення ( ст. 167 Кодексу).

Оскільки у справі проведено перше підготовче засідання, суд ухвалює його відкласти та не закривати стадію підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 13,177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "04" липня 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 05.06.23р. та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"05" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/805/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області про сплату основної винагороди арбітражного керуючого від 02.03.2023 (повний текст ухвали складено 06.03.2023), яка набрала законної сили 06.03.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили « 06» березня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 06» березня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"05" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/805/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області про сплату основної винагороди арбітражного керуючого від 02.03.2023 (повний текст ухвали складено 06.03.2023), яка набрала законної сили 06.03.2023
Боржник: ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили « 06» березня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 06» березня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/250/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву представника відповідача від 23.05.2023 (вх. №02.3.1-02/3764/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Поспєлова Віктора Івановича, м. Хуст, Закарпатська область

до відповідача приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці, Закарпатська область

про визнання дій неправомірними та стягнення 300 000,00 грн шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/250/23 за позовом фізичної особи-підприємця Поспєлова Віктора Івановича до приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 01.06.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника відповідача від 23.05.2023 (вх. №02.3.1-02/3764/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За положенням частини 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на наведене та з огляду на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд постановляє розглянути заяву в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника відповідача від 23.05.2023 (вх. №02.3.1-02/3764/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали для подання суду заперечень на заяву відповідача.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" червня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/458/23
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи - підприємця Туркевич Олександри Вікторівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 2751,23 грн за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №236265 від 02.02.2022,
та керуючись ст. 525, 526, 599, 610, 612, 633, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 202, 275 Господарського кодексу України, положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії", ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Вебадреса судового наказу від 05.06.2023 у справі №907/458/23:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.06.2023 Справа № 908/2111/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2022 по справі № 908/2111/22 в якій
Рішення набирає чинності з 12.05.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 12.05.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.06.2023 Справа № 908/1314/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2022 по справі № 908/1314/22 в якій
Рішення набирає чинності з 16.05.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 16.05.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.06.2023 Справа № 908/2039/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2023 по справі № 908/2039/22 в якій
Постанова набирає чинності з 11.05.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 11.05.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.06.2023 Справа № 908/578/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2023 по справі № 908/578/23 в якій
Рішення набирає чинності з 30.05.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 30.05.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.06.2023 Справа № 908/2768/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.04.2023 по справі № 908/2768/22 в якій
Рішення набирає чинності з 30.05.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 30.05.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.06.2023 Справа № 908/2737/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.04.2023 по справі № 908/2737/22 в якій
Рішення набирає чинності з 30.05.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 30.05.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.06.2023 Справа № 908/1725/22
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 у справі № 908/1725/22 (номер провадження справи 4/114/22)
Рішення набрало законної сили 19.04.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.06.2023 Справа № 908/1725/22
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі № 908/1725/22 (номер провадження справи 4/114/22)
Постанова набрала законної сили 23.05.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.06.2023 Справа № 908/2605/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.02.2023 по справі № 908/2605/22 в якій
Рішення набирає чинності з 14.04.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 14.04.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.06.2023 Справа № 908/189/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2023 по справі № 908/189/23 в якій
Рішення набирає чинності з 14.04.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 14.04.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.06.2023 Справа № 908/287/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2023 по справі № 908/287/23 в якій
Рішення набирає чинності з 26.04.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 26.04.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.11.2019 № 908/1106/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2019 у справі № 908/1106/19.
Рішення набрало законної сили 22.10.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 23.10.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.06.2023 Справа № 908/2864/22
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.03.2023 № 908/2864/22, яке набрало законної сили 30.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.05.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.06.2023 Справа № 908/364/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.04.2023 по справі № 908/364/23 в якій
Рішення набирає чинності з 10.05.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 10.05.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.06.2023 Справа № 908/176/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.03.2023 № 908/176/23, яке набрало законної сили 31.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.05.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.06.2023 Справа № 908/70/22(908/267/23)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2023 у справі № 908/70/22(908/267/23), яке набрало законної сили 05.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.06.2026.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.06.2023 Справа № 908/321/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.04.2023 по справі № 908/321/23 в якій
Рішення набирає чинності з 18.05.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 18.05.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.06.2023 Справа № 908/70/22(908/267/23)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2023 у справі № 908/70/22(908/267/23), яке набрало законної сили 05.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.09.2023.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.06.2023 Справа № 908/244/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.05.2023 у справі № 908/244/23.

Рішення набрало законної сили 24 травня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.06.2023 Справа № 908/224/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023 у справі № 908/224/23.

Рішення набрало законної сили 24 травня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко