ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" червня 2023 р. Справа№ 910/2847/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 (повний текст складено 28.04.2023)

у справі №910/2847/22 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок"

третя особа 1 ПАТ "Український професійний банк"

третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69"

третя особа 3 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Людмила Леонідівна

про скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни індексний номер: 21664017 від 28 травня 2015 року про припинення обтяження нерухомого майна іпотекою р.н. 10533394 від 25.11.2010. Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Людмили Леонідівни індексний номер: 21663430 від 28 травня 2015 року про реєстрацію припинення обтяжень р. н. 10533577 від 25.11.2010. Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Банкомзв`язок» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» судовий збір в розмірі 4 962 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" 23.05.2023 (засобами поштового зв`язку) звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю, покласти на позивача всі судові витрати. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що копію повного тексту отримав лише 09.05.2023.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено 07.04.2023, повний текст складено 28.04.2023. Скаржник зазначає, що 09.05.2023 засобами поштового зв`язку отримав від суду першої інстанції копію рішення суду першої інстанції. На підтвердження даної обставини скаржником надано копію конверту суду першої інстанції з трекінг номером.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 23.05.2023, скаржник подав скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання ним копії рішення суду першої інстанції, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Крім того, рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 також оскаржено Приватним акціонерним товариством "Банкомзв`язок". Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, у зв`язку із пов`язаністю питань розгляду апеляційних скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доцільність об`єднання в одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг позивача та третьої особи 2.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 у справі № 910/2847/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 у справі № 910/2847/22.

4. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" та Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 в одне апеляційне провадження.

5. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу сторін, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2023 у справі № 910/2847/22.

11. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 05.07.2023 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

12. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

14. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич