УХВАЛА

05 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 903/216/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Смідинської сільської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 і рішення Господарського суду Волинської області від 27.10.2022 у справі

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

до: 1) Смідинської сільської ради, 2) Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, 3) Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН БЕРРІ",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Державного підприємства "Ковельське лісове господарство", 2) Кабінету Міністрів України,

про витребування земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Смідинської сільської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 (повний текст складено 03.03.2023) і рішення Господарського суду Волинської області від 27.10.2022 у справі № 903/216/21, надіслана 21.03.2023 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2023 касаційну скаргу Смідинської сільської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 та рішення Господарського суду Волинської області від 27.10.2022 у справі № 903/216/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та несплатою судового збору в установленому законом порядку і розмірі, надано строк для усунення недоліків до 05.05.2023, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

12.04.2023 та 22.05.2023 до Верховного Суду від заступника керівника Волинської обласної прокуратури надійшли заперечення щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Смідинської сільської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 та рішення Господарського суду Волинської області від 27.10.2022 у справі № 903/216/21, які враховані Судом.

Верховний Суд зазначає, що відповідно до змісту частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Таким чином, Судом було надано скаржнику максимальний десятиденний строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з дублікатом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та інформацією із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 984 ухвалу Верховного Суду від 10.04.2023 Смідинська сільська рада отримала 18.04.2023.

Отже, останнім днем десятиденного строку з дня вручення копії зазначеної ухвали є 28.04.2023.

15.05.2023 до Верховного Суду від Смідинської сільської ради надійшла заява про усунення недоліків разом з касаційною скаргою в новій редакції та доказами сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, подана на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.04.2023. Вказана заява про усунення недоліків касаційної скарги з додатками була надіслана до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 01.05.2023.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За приписами статті 118 цього Кодексу право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Однак скаржник не звертався з клопотанням про поновлення пропущеного строку для усунення недоліків касаційної скарги. Водночас Господарський процесуальний кодекс України не передбачає автоматичного поновлення процесуальних строків.

З урахуванням наведеного колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про залишення без розгляду заяви Смідинської сільської ради про усунення недоліків касаційної скарги з додатками на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.04.2023 на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник подав вказані документи після закінчення десятиденного строку з дня отримання ним копії ухвали Верховного Суду від 10.04.2023.

З огляду на те, що встановлений законом строк для усунення недоліків касаційної скарги сплинув 28.04.2023, недоліки касаційної скарги Смідинської сільської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 і рішення Господарського суду Волинської області від 27.10.2022 у справі № 903/216/21 скаржником не усунуті у встановлений строк.

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Оскільки скаржник у встановлений законом строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 10.04.2023, касаційну скаргу Смідинської сільської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 та рішення Господарського суду Волинської області від 27.10.2022 у справі № 903/216/21 належить повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги, то клопотання про передачу справи № 903/216/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 118, 119, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Смідинської сільської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2023 і рішення Господарського суду Волинської області від 27.10.2022 у справі № 903/216/21 повернути заявнику.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів, у тому числі платіжні інструкції від 10.03.2023 № 43 на суму 14 043,00 грн та від 20.04.2023 № 97 на суму 3 097,14 грн, повернути Смідинській сільській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова