ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2023 р. м. Рівне Справа №918/454/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви арбітражного керуючого Франка Олега Павловича №01-2/918/454/18№28 від 23.06.2020 та №01-2/918/454/18№29 від 23.03.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди у справі за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Франко Олег Павлович, учасники справи у судове засідання не з`явилися

Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа № 918/454/18 за заявою Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" про визнання банкрутом.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 між іншого, процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" та повноваження арбітражного керуючого як розпорядника майна боржника Головка Олексія Ігоровича припинено. Приватне підприємство - фірму "Інтерекопласт" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" строком на 12 місяців.

23 березня 2023 року на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Франка О.П. надійшли заяви №01-2/918/454/18№28 від 23.06.2020 та №01-2/918/454/18№29 від 23.03.2023, в яких останній просить суд: затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора Франка О.П. за період з 14.01.2020 по 12.05.2020 в сумі 55 762 грн; зобов`язати ліквідатора Головка О.І. включити до реєстру вимог кредиторів вказану суму основної грошової винагороди та провести виплату вказаної суми.

Разом з тим, судом встановлено, що від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшла ухвала від 08.03.2023 у справі № 918/454/18, якою Верховний Суд витребовує з Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/454/18 у зв`язку із відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 та постанову Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022. Розгляд касаційної скарги призначено на 06.04.2023.

Відтак у господарського суду був наявний обов`язок відправлення усіх матеріалів справи до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Ухвалою від 23.03.2023 відкладено вирішення питання щодо прийняття та призначення заяв від 23.06.2020 вих. 01-20/918/454/18 № 28 та від 23.03.2023 вих. 01-2/918/454/18 № 29 арбітражного керуючого Франка Олега Павловича до розгляду до повернення матеріалів справи з Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.04.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 та постанову Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 у справі № 918/454/18 залишено без змін.

04 травня 2023 року матеріали справи № 918/454/18 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою від 08.05.2023 заяви арбітражного керуючого Франка Олега Павловича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2023.

08 травня 2023 року від арбітражного керуючого Головка Олексія Ігоровича надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копії протоколу Зборів кредиторів ППФ "Інтерекопласт" від 01.05.2023.

25 травня 2023 року арбітражний керуючий Франко Олег Павлович, учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення.

Господарський суд, розглянувши заяви арбітражного керуючого Франка Олега Павловича №01-2/918/454/18№28 від 23.06.2020 та №01-2/918/454/18№29 від 23.03.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди у справі № 918/454/18, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Арбітражний керуючий Франко Олег Павлович подав до суду дві заяви №01-2/918/454/18№28 від 23.06.2020 та №01-2/918/454/18№29 від 23.03.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди у справі № 918/454/18, ідентичного змісту, які відрізняються лише номером та датою.

У поданих заявах Франко Олег Павлович зазначає, що виконував повноваження ліквідатора Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" у період з 14.01.2020 по 12.05.2020; проведена робота відображена у Звітах. При цьому питання затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 55 762 грн 00 коп. не розглядалося на комітеті кредиторів, незважаючи на звернення Франка Олега Павловича із листом від 23.06.2020 до арбітражного керуючого Головка Олексія Ігоровича.

З огляду на викладене арбітражний керуючий Франко Олег Павлович просить суд:

- затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" Франка Олега Павловича за період з 14.01.2020 по 12.05.2020 в сумі 55 762 грн 00 коп.;

- зобов`язати ліквідатора банкрута Головка Олексія Ігоровича включити до реєстру вимог кредиторів вказану суму основної грошової винагороди та провести виплату вказаної суми у відповідності до діючого законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, 02.07.2018 Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт".

Ухвалою від 18.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт". Введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Головко Олексія Ігоровича.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 14.01.2020 процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Головко Олексія Ігоровича припинено. Приватне підприємство - фірму "Інтерекопласт" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" строком на 12 місяців. Ліквідатором Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" призначено арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №246 від 02.04.2013р., адреса: 33001, м. Рівне, вул. Гур`єва, 13, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 постанову Господарського суду Рівненської області від 14.01.2020 у справі №918/454/18 скасовано. Справу №918/454/18 направлено до Господарського суду Рівненської області для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.07.2020 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2020, прийняту за наслідками перегляду постанови Господарського суду Рівненської області від 14.01.2020 про визнання боржника банкрутом, у справі № 918/454/18 залишено без змін.

Арбітражний керуючий Франко Олег Павлович звертався до розпорядника майна Головка Олексія Ігоровича із клопотанням № 01-20/918/454/18№ 79 від 23 червня 2020 року, у якому просив розглянути та схвалити на засіданні комітету кредиторів Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатор банкрута за період з 14.01.2020 по 12.05.2020 в сумі 55 762 грн 00 коп.

З огляду на те, що із червня 2020 року до березня 2023 року на зборах комітету кредиторів не піднімалося питання про затвердження звіту Франка Олега Павловича як ліквідатора банкрута за період з 14.01.2020 по 12.05.2020 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, арбітражний керуючий Франко Олег Павлович звернувся до суду із заявами №01-2/918/454/18№28 від 23.06.2020 та №01-2/918/454/18№29 від 23.03.2023.

Судом встановлено, що 01.05.2023 було проведено збори кредиторів Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт", на порядку денного яких був розгляд та затвердження Звіту ліквідатора Франка Олега Павловича про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора у справі № 918/454/18.

За результатами зборів кредиторів прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 1 від 01.05.2023, яким затверджено звіт ліквідатора Франка Олега Павловича про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 14.01.2020 по 12.05.2020 в розмірі 55 762 грн 00 коп. та визначено, що основна грошова винагорода ліквідатора сплачується за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Як вбачається зі Звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, Франку Олегу Павловичу за період з:

- 14.01.2020 до 31.01.2020 нараховано 7 700 грн 00 коп.;

- 01.02.2020-29.02.2020 нараховано 14 169 грн 00 коп.

- 01.03.2020-31.03.2020 нараховано 14 169 грн 00 коп.

- 01.04.2020-30.04.2020 нараховано 14 169 грн 00 коп.

- 01.05.2020-12.05.2020 нараховано 5 485 грн 00 коп.

Супровідним листом № 01-20/918/454/18№ 65 від 18.05.2020 арбітражний керуючий Франко Олег Павлович направляв проміжний Звіт ліквідатора про проведену роботу на електронні адреси кредиторів у справі № 918/454/18, у якому відображено дії Франка Олега Павловича як ліквідатора у справі № 918/454/18.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ (у редакції, чинній на період виконання арбітражним керуючим Франком Олегом Павловичем повноважень ліквідатора Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт") арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 13 КУзПБ незалежність арбітражного керуючого забезпечується, серед іншого, гарантуванням виплати винагороди арбітражному керуючому та відшкодування витрат арбітражного керуючого в порядку і розмірах, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається із постанови Господарського суду Рівненської області від 14.01.2020 у справі № 918/454/18 при призначенні арбітражного керуючого Франка Олега Павловича ліквідатором Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" суд враховував, що збори комітету кредиторів боржника пропонували припинити повноваження арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Головко О.І. та призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Франка Олега Павловича. При вирішенні питання щодо призначення ліквідатора ППФ "Інтерекопласт" судом враховувався факт належного виконання арбітражним керуючим Франком О.П. обов`язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) у справах, котрі знаходились (знаходяться) в провадженні суду, освіта, досвід та організаційно-технічні можливості останнього виконувати повноваження ліквідатора. Також судом було взято до уваги надана арбітражним керуючим на адресу суду заява про його участь у даній справі в якості ліквідатора, обставини, викладені у заяві.

Зважаючи на встановлені під час розгляду заяв арбітражного керуючого Франка Олега Павловича №01-2/918/454/18№28 від 23.06.2020 та №01-2/918/454/18№29 від 23.03.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди обставини, наведені законодавчі положення, враховуючи, що надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі та у встановленому розмірі, і що розмір оплати основної винагороди ліквідатора у даній справі у період з 14.01.2020 до 12.05.2020 становив три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень згідно з положеннями ч. 2 ст. 30 КУзПБ, суд вважає, що поданий суду звіт Франка Олега Павловича про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" в сумі 55 762 грн 00 коп. підлягає затвердженню.

Суд не може примушувати ліквідатора до безоплатної праці, оскільки це суперечить принципам цивільного права, КУзПБ та ст. 43 Конституції України.

Заперечень щодо затвердження звіту Франка Олега Павловича про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" до суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи те, що звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора за період з 14.01.2020 до 12.05.2020 в сумі 55 762 грн 00 коп. погоджений рішенням зборів кредиторів боржника, суд вважає за необхідне затвердити означений Звіт арбітражного керуючого Франка Олега Павловича.

Заявлена до оплати ліквідатором сума складає передбачений та встановлений ст. 30 КУзПБ мінімальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута.

Зважаючи на викладене, суд задовольняє заяви арбітражного керуючого Франка Олега Павловича №01-2/918/454/18№28 від 23.06.2020 та №01-2/918/454/18№29 від 23.03.2023 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 61 КУзПБ оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Керуючись, ст.ст. 1, 12, 13, 30, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 222, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяви арбітражного керуючого Франка Олега Павловича №01-2/918/454/18№28 від 23.06.2020 та №01-2/918/454/18№29 від 23.03.2023 про затвердження Звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди у справі № 918/454/18 задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Франка Олега Павловича про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" за період з 14.01.2020 по 12.05.2020 у розмірі 55 762 грн 00 коп.

3. Зобов`язати ліквідатора Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" Головка Олексія Ігоровича провести виплату арбітражному керуючому Франку Олегу Павловичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №246 від 02.04.2013, адреса: 33001, м. Рівне, вул. Любомира Гузара, 13, РНОКПП НОМЕР_1 ) основної грошової винагороди ліквідатора у розмірі 55 762 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2023 з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич