ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 червня 2023 року Справа № 922/3476/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали скарги Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (вх. № 11216 від 05.05.2023) на дії приватного виконавця у порядку ст. 339 ГПК України, поданої у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфурс Компані Україна" (адреса: 01001, м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1-А; )
до Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (адреса: 63433, Харківська обл., Чугуївський р.-н, с. Геніївка, вул. Дружби, буд. 102; )
про та за зустрічним позовом до про стягнення 1800000,00 грн. Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (адреса: АДРЕСА_1 ; ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфурс Компані Україна" (адреса: 01001, м. Київ, пл. Спортивна, буд. 1-А; ) розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/3476/21 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" до Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича про стягнення штрафу у розмірі 1 800 000,00 грн. та зустрічним позовом Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» про розірвання договіру поставки від 12.07.2021 № К2107-4903.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2021 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" задоволено та стягнуто з Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" штраф за Договором поставки №К2107-4903 від 12.07.2021 року у розмірі 1 800 000, 00 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 27000,00 грн.; у задоволенні зустрічного позову Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича відмовлено.

05.05.2023 до суду від Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича надійшла скарга (вх. № 11216 від 05.05.2023) на дії приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича в якій заявник просить суд:

1. поновити строк на подачу скарги на дії приватного виконавця у порядку статті 339 ГПК України;

2. зобов`язати приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича зняти арешт з банківських рахунків боржника, який накладено на підставі постанови про арешт коштів боржника від 24.02.2023 ВП № 71139083.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.05.2023 між суддями суддею-доповідачем по скарзі визначено суддю Байбака О. І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (вх. № 11216 від 05.05.2023) на дії приватного виконавця у порядку ст. 339 ГПК України до повернення матеріалів справи № 922/3476/21 на адресу Господарського суду Харківської області.

05.06.2023 справа № 922/3476/21 повернулась до Господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В даному випадку, одночасно з поданням скарги Фермерське господарство Строгого Олександра Федоровича подало клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою, в якій зазанчає, що строк ним було пропущено з поважних причин.

З огляну на вимоги ст. 55 Конституції України, ч. 1 ст. 2 ГПК України, суд поважними причини проопуску скаржником встановленого строку на оскарження дій приватного виконавця, а тому керуючись вказаними положеннями закону, а також ч. 1 ст. 119 ГПК України вважає за необхідне задовольнити заяву Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, та поновити йому строк на подання скарги на дії приватного виконавця.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку про необхідність її призначення до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-235, 342 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фермерському господарству Строгого Олександра Федоровича строк на зверення до суду зі скаргою (вх. № 11216 від 05.05.2023) на дії приватного виконавця та прийняти зазначену скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (вх. № 11216 від 05.05.2023) на дії приватного виконавця здійснити в судовому засіданні "19" червня 2023 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, м.-н Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206 /суддя Байбак О.І./

4. Запропонувати стягувачу та приватному виконавцю надати через канцелярію суду письмові пояснення стосовно скарги Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича (вх. № 11216 від 05.05.2023).

5. Викликати у судове засідання представників сторін та приватного виконавця з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://hr.arbitr.gov.ua.

Суддя О.І. Байбак