overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2023 р. м. Київ Справа №911/1152/23

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гофра України»

про зобов`язання вчинення дій,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Гофра України», як відповідача у справі №911/1152/23, про підготовче засідання, призначене на 05.07.2023 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.06.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1289/23

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал Авіа Сервіс»

про стягнення заборгованості,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал Авіа Сервіс», як відповідача у справі №911/1289/23, про підготовче засідання, призначене на 05.07.2023 року о 09:55 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.06.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" травня 2023 р. м. Київ Справа № 910/4991/23
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 07.06.2023.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07.06.2026.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 12.06.2023.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1286/23
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 06.06.2023.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 06.06.2026.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 12.06.2023.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/1430/23

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Софт Маркет Солюшн»,

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток його учасників, переведення за договором прав та обов`язків покупця

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2023 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 14.06.2023 о 15:20 (т.1 а.с.163-165).

09.06.2023 до суду надійшло клопотання позивача в особі представника адвоката Петраш Ю.Л. про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши відповідне клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як визначено ч. 3 цієї норми, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки позивачем не надано доказів направлення копії поданого клопотання іншим учасникам справи, суд у його задоволенні відмовляє. Окрім того, суд повідомляє, що відсутня технічна можливість для проведення підготовчого засідання, призначеного на 14.06.2023 о 15:20, в режимі відеоконференції, оскільки спеціально обладнаний зал судових засідань у відповідний час вже заброньовано для проведення іншого судового засідання. Також, суд звертає увагу позивача на те, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має бути подана не менше ніж за п`ять днів до відповідного засідання, що у даному випадку позивачем не дотримано щодо підготовчого засідання, призначеного на 14.06.2023, оскільки фактично п`ятим днем є день підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання позивача, яке подано представником Петраш Юрієм Любомировичем, про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1704/23

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз», м. Київ

про стягнення 43 479,82 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 02» серпня 2023 р. о 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 03.07.2023 р.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.06.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"07" червня 2023 р. м. Київ Справа №911/1421/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД»

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «АМК РЕМ-БУД» (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 89 134,30 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 07 червня 2023 року.

Представники позивача та відповідача у засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "05" липня 2023 року о 10 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.06.2023 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2633/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши

заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції АТ "Креді Агріколь Банк" (вх.№ 7093/23 від 12.04.2023) у справі за заявою боржника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2633/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2023 відкрито провадження у справі № 911/2633/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Від представника АТ "Креді Агріколь Банк" надійшла заява (вх.№ 11335/23 від 09.06.2023) про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.06.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання АТ "Креді Агріколь Банк" про участь в судовому засіданні 14.06.2023р. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву АТ "Креді Агріколь Банк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 11335/23 від 09.06.2023) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 14.06.2023 о 16:00 год та подальші судові засідання здійснити за участю представника АТ "Креді Агріколь Банк" - Чорної Світлани Петрівни в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника кредитора, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 12.06.2023.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2634/22

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши

заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції АТ "Креді Агріколь Банк" (вх.№ 7108/23 від 12.04.2023) у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2634/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2023 відкрито провадження у справі № 911/2634/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Від представника АТ "Креді Агріколь Банк" надійшла заява (вх.№ 11336/23 від 09.06.2023) про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.06.2023 та подальших судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання АТ "Креді Агріколь Банк" про участь в судовому засіданні 15.06.2023р. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву АТ "Креді Агріколь Банк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 11336/23 від 09.06.2023) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 15.06.2023 о 15:30 год та подальші судові засідання здійснити за участю представника АТ "Креді Агріколь Банк" - Чорної Світлани Петрівни в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника кредитора, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 12.06.2023.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1143/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛО ГАЛЬВА УКРАЇНА», Київська обл., Баришіський р-н., с. Коржі

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-СМЦ» б/н від 17.04.2023 року (вх. №1041 від 17.04.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛО ГАЛЬВА УКРАЇНА» про стягнення заборгованості за Договором поставки №П-1356078/11/20 від 31.12.2020 року у сумі 5053273,38 грн., з яких 3001039,78 грн. основного боргу, 1273396,67 грн. пені, 89895,64 грн. 3% річних та 688941,29 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 23.05.2023 року підготовче засідання відкладено на 06.06.2023 року, однак судове засідання, призначене на 06.06.2023 року, не відбулося.

Враховуючи зазначене, суд призначає судове засідання для розгляду справи №911/1143/23 та повідомляє учасників справи про дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №911/1143/23 на 27.06.2023 о 11:15. год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/399/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Квартино експлуатаційного відділу м. Біла Церква, Київська обл., м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічно виробниче підприємство «АВАЛОН ЛТД», Миколаївська обл., Миколаївський р-н., с. Михайлівська

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерства оборони України, м. Київ

за участю Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Квартино експлуатаційного відділу м. Біла Церква №312 від 06.02.2023 року (вх. №355/23 від 08.02.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічно виробниче підприємство «АВАЛОН ЛТД» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерства оборони України, за участю Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про стягнення заборгованості за Договором №536 від 08.08.2016 року у сумі 6022027,02 грн., з яких 4329666,65 грн. основного боргу, 1261447,78 грн. заборгованості по компенсації земельного податку та 430912,59 грн. пені.

Ухвалою суду від 23.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу №911/399/23 до судового розгляду по суті на 06.06.2023 року, однак, судове засідання, призначене на 06.06.2023 року не відбулось.

Враховуючи зазначене, суд призначає судове засідання для розгляду справи №911/399/23 та повідомляє учасників справи про дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи №911/399/23 по суті на 04.07.2023 о 10:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць