overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1143/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Жежель А.В., за участю:

керуючий реструктуризацією: не з`явився,

боржник: не з`явився,

кредитори: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду справу за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2023 судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування, виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та пропорційне стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів призначено на 01.06.2023.

До початку судового засідання від керуючого реструктуризацією надійшов супровідний лист щодо затвердження звіту про нарахування, виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та пропорційне стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

У судове засідання учасники провадження у справі про неплатоспроможність не з`явились.

Враховуючи неявку учасників провадження у справі, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування, виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та пропорційне стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредиторів відкласти на 1015 годину 19 липня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників провадження у справі про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" травня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/655/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.09.2022:
Рішення набрало законної сили: 20.03.2023

Дата видачі наказу: 31.05.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.03.2026

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/438/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021:
Усунути перешкоди власнику майна, фізичній особі-підприємцю Солієнко Ірині Миколаївні ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у здійсненні права користування приміщення 1-го поверху літери "А-2" поз.№11 загальною площею 56,75 мІ, яке знаходяться за адресою: м.Черкаси, вул.Верхня Горова, 1, шляхом виселення фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), із займаних нею приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз.№11 загальною площею 56,75 мІ, які знаходяться за адресою: м.Черкаси, вул.Верхня Горова,1.
Вселити фізичну особу-підприємця Солієнко Ірину Миколаївну ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у приміщення 1-го поверху літери "А-2" поз.№11 загальною площею 56,75 мІ, яке знаходяться за адресою: м.Черкаси, вул.Верхня Горова, 1.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Солієнко Ірина Миколаївна; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 .
Боржник: Фізична особа-підприємець Богатова Альона Володимирівна; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; АДРЕСА_4 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове рішення набрало законної сили: 16.03.2023
Дата видачі наказу: 02.06.2023
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 16.03.2026
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/438/21
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 28.12.2021:
Стягнути з фізичної особи-підприємця Богатової Альони Володимирівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 21 456,67 грн. (двадцять одну тисячу чотириста п`ятдесят шість гривень шістдесят сім копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Солієнко Ірина Миколаївна; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 .
Боржник: Фізична особа-підприємець Богатова Альона Володимирівна; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_4 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове рішення набрало законної сили: 18.01.2022
Дата видачі наказу: 02.06.2023
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 18.01.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/438/21
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 28.12.2021:
Боржник: Фізична особа-підприємець Богатова Альона Володимирівна; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове рішення набрало законної сили: 18.01.2022
Дата видачі наказу: 02.06.2023
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 18.01.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2023 року справа № 925/732/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Токар О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/732/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" про стягнення вартості частки колишнього учасника в майні товариства

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.04.2023 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі №925/732/21 і призначив її до розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 06.06.2023 в приміщенні Господарського суду, а для товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер" (його директора Протасенка І.Г.) в режимі відеоконференції приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

22 травня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представниці ОСОБА_1 адвоката Токар О.М. про участь у призначеному на 10 год. 00 хв. 06.06.2023 судовому засіданні у справі №925/732/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана представницею ОСОБА_1 адвокатом Токар О.М. заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці ОСОБА_1 адвоката Токар О.М. про участь в судовому засіданні у справі №925/732/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №925/732/21 призначене на 10 год. 00 хв. 06.06.2023, для ОСОБА_1 його представника в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2023 р. м. Черкаси Справа № 5026/1357/2012
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 01.06.2023:
Боржник: ОСОБА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове рішення набрало законної сили: 01.06.2023
Дата видачі наказу: 02.06.2023
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 01.09.2023
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" червня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/983/21(925/1314/22)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.04.2023:
Рішення набрало законної сили: 16.05.2023

Дата видачі наказу: 02.06.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.05.2026

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
02 червня 2023 року № 926/1466/23
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.05.2023 року, яке набрало законної сили 02.06.2023 року
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31 березня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/1392/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 9448,76 грн.
28 березня 2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів (далі- заявник) звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу, з вимогою про стягнення з ПП Приватна Фабрика Черемшина заборгованості в сумі 9448,76 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 268,40 грн. судового збору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2023 року, судову справу № 926/1392/23 передано на розгляд судді Миронюку С.О.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд-
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 02 травня 2023 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 03 травня 2026 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 02 червня 2023 р.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій МИРОНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. Справа № 926/5366-б/22

За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Менатеп () смт. Лужани, Чернівецької області

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від позивача Зайцева Л.Г. завідувач сектору (посвідчення НВ 000570 від 17.08.2022 р.)

від відповідача не з`явився

У засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Менатеп () смт. Лужани, Чернівецької області.

Ухвалою суду від 02.02.2023 р.;

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Менатеп () смт. Лужани, Чернівецької області.

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Компанія Менатеп у розмірі 1 162 061,78 грн.

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ Компанія Менатеп.

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р.

- попереднє засідання суду призначено на 15.03.2023 р.

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 4 000 000,00 грн.

Ухвалою від 17.04.2023 р. подану заяву призначено до розгляду на 10.05.2023 р.

Ухвалою від 10.05.2023 р. розгляд справи відкладено на 29.05.2023 р.

У судове засідання 29.05.2023 р. заявник та боржник не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 відкласти на 19.06.2023 р. на 12:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.06.2023 р.

Суддя А. А. Бутирський
УХВАЛА

31 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 912/3449/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представників:

позивача - Стеценка Т.М.

відповідача 1- не з`явились,

відповідача 2- Рибачок В.А., Рижого В.І.

третьої особи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2022 (головуючий суддя - Кузнецов В.О., судді: Чередко А.Є., Мороз В.Ф.)

у справі №912/3449/20

за позовом ОСОБА_1 ,

до 1. Приватного акціонерного товариства "Весна",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 27.04.2023 поновив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2022 у справі №912/3449/20. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2023 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбулося 31.05.2023, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №912/3449/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2022 відбудеться 14 червня 2023 року о 12:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

2.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

3.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді О.Р. Кібенко

І.Д. Кондратова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/9677/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представників:

ОСОБА_1 - Друченка А.Ю.,

ОСОБА_3 - не з`явились,

Компанії "Вантаріс ЛТД" - Липовенко Г.В.,

ОСОБА_2 - Липовенко Г.В.,

ПрАТ "Вестінтро" - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 (головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.) та рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 (суддя Турчин С.О.)

у справі №910/9677/21

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_3 ,

2. Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1. ОСОБА_2 , 2. Приватне акціонерне товариство "Вестінтро",

про витребування акцій з чужого незаконного володіння,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_1 ,

2. Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD)

про визнання відсутнім права та визнання договору дійсним,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Касаційну скаргу Компанії "Вантаріс ЛТД" (Vantaris LTD) залишити без задоволення.

2.Постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 у справі №910/9677/21 залишити без змін.

3.Поновити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 у справі №910/9677/21.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді О.Р. Кібенко

І.Д. Кондратова
УХВАЛА

01 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 923/1312/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Поліщук Л. В., Богатир К. В., Таран С. В.

від 22.05.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ІЗУМРУД"

про стягнення 5 048,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі № 923/1312/20.

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи № 923/1312/20 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на відсутність у Верховному Суді матеріалів справи № 923/1312/20, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 923/1312/20.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі № 923/1312/20 до надходження матеріалів справи № 923/1312/20 до Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова