ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" червня 2023 р. Справа№ 911/2498/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 (повний текст рішення підписано 05.05.2023)

у справі №911/2498/22 (суддя Конюх О.В.)

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Баламут Наталії Геннадіївни, с. Матусів Черкаської області,

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос", смт Бородянка Київської області,

про стягнення 296 140,00 грн,

та за зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос", смт Бородянка Київської області,

до Фізичної особи-підприємця Баламут Наталії Геннадіївни, с. Матусів Черкаської області,

про стягнення 227 335,56 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.04.2023 у справі 911/2498/22 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" (07800, Київська обл., смт Бородянка, вул. Леніна, буд. 224 А, ідентифікаційний код 30684507) на користь Фізичної особи-підприємця Баламут Наталії Геннадіївни (20631, Черкаська область, Звенигородський район, с. Матусів) 227 798,33 грн (двісті двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень тридцять три копійки) основного боргу, 68 339,50 грн (шістдесят вісім тисяч триста тридцять дев`ять гривень п`ятдесят копійок) штрафу, 4 442,07 грн (чотири тисячі чотириста сорок дві гривні сім копійок) судового збору. В задоволенні зустрічного позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" до Фізичної особи-підприємця Баламут Наталії Геннадіївни про стягнення 227 335,56 грн відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос" подало апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 у справі №911/2498/22; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову Фізичної особи-підприємця Баламут Наталії Геннадіївни до Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" про стягнення 296 140,00 грн відмовити повністю, а зустрічний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" до Фізичної особи-підприємця Баламут Наталії Геннадіївни про стягнення 227 335, 56 грн задовольнити повністю; повідомити про дату, час та місце розгляду справи; справу розглядати на нашої участі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" у справі №911/2498/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2498/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2498/22.

08.06.23 на адресу суду надійшли матеріали справи №911/2498/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд установив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 у справі №911/2498/22, суд зазначає, що до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, установленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними Законами України) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ураховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 скаржник повинен був сплати судовий збір:

- за первісний позов 6 663,10 грн (4 442,07*150%);

- за зустрічний позов 5 115,05 грн (3 410,03*150%).

За таких обставин апеляційна Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 у справі №911/2498/22 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" на рішення Господарського суду Київської області від 10.04.2023 у справі №911/2498/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос", що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко