ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2023 р. Справа № 914/1976/22

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сталевих профілів», м.Київ

про виправлення описки в ухвалі

у справі №914/1976/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сталевих профілів», м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1», м. Львів

про стягнення 2 483 519, 41 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сталевих профілів» до Приватного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1» про стягнення 2 483 519,41 грн (суддя Запотічняк О.Д.).

Ухвалою від 29.08.2022 року суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 11.10.2022 року.

Ухвалою від 17.01.2023 суд затвердив мирову угоду від 13.01.2023, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сталевих профілів» та Приватним акціонерним товариством «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління № 1» про стягнення 2 483 519, 41 грн.

22.05.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 19.05.2023) надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 17.01.2023 (вх. №2003/23). Дану заяву позивач обґрунтовує тим, що після ознайомлення із ухвалою суду допущено помилку та описку, а саме не вірно зазначено номер договору за яким виникли зобов`язання. Помилково зазначено договір №28Р 15/10/2021 від 15.1.2021, а правильно договір № ZSP 15/10/2021 від 15.10.2021.

05.06.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 05.06.2023) надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 30.05.2023 (вх.№2221/23).

У зв`язку з перебуванням судді Запотічняк О.Д. у відпустці, станом на дату надходження заяви, внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу справи, для розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду визначено суддю Гоменюк З.П..

В обґрунтуванні своїх вимог, представник позивача зазначає, що після ознайомлення із ухвалою суду допущено помилку та описку, а саме: у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено номер договору за яким виникли зобов`язання. Помилково зазначено договір № ZSP 5/10/2021 від 15.10.2021, а правильним є договір № ZSP 15/10/2021 від 15.10.2021.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд прийшов до висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частина перша статті 170 ГПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою цієї ж статті (з врахуванням доповнень, внесених Законом № 460-IX від 15.01.2020) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи має бути опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), подані в оригіналі.

Однак, як вбачається із матеріалів поданої заяви, заявник не представив доказів надіслання (надання) заяви учасникам у справі.

Отже, суд вважає, що заявником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо долучення документів, які підтверджують надсилання (надання) копії заяви з процесуальних питань, яка подається на стадії виконання судового рішення, і тому в силу прямої вказівки процесуального закону повинна обов`язково надсилатись (надаватись) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням вказаних норм ГПК України заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод сталевих профілів» про виправлення описки в ухвалі суду від 30.05.2023 у справі №914/1976/22 повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Додаток: заява про виправлення описки на 5 арк.

Суддя Гоменюк З.П.