номер провадження справи 4/6/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2023 Справа № 908/2664/22

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «РБ ГРУП», (03191, м. Київ, вул. Лятошинського композитора, буд. 4-Б, офіс 201)

до відповідача Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району, (69106, м. Запоріжжя, вул. Аматорська, буд. 56)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 67225,20 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Вартанова Г.М., на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1123254 від 10.05.2023;

від відповідача Маменко К.С., на підставі довіреності № 01-12/845 від 04.05.2023;

УСТАНОВИВ

20.12.2022 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н від 15.12.2022 (вх. № 2908/08-07/22 від 20.12.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Вогнетривавторматикасервіс», м. Запоріжжя до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району, м. Запоріжжя про зобов`язання Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району підписати довідку (форма КБ-3) та акт приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2) № 27 і № 28 по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району за адресою: вул. Аматорська, буд. 56, м. Запоріжжя». Коригування 2 та про стягнення 67225,20 грн. заборгованості за виконані роботи по договору підряду № 5 від 11.06.2020.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 справу № 908/2664/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.01.2023 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2664/22 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/6/23 підготовче засідання призначено на 27.02.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/2664/22 до 24.04.2023, підготовче засідання відкладено на 27.03.2023.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін підготовче засідання відкладалося на 19.04.2023, про що судом постановлено відповідну ухвалу від 27.03.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.04.2023 судом здійснено заміну позивача у справі № 908/2664/22 на Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «РБ ГРУП», (03191, м. Київ, вул. Лятошинського композитора, буд. 4-Б, офіс 201), підготовче провадження у справі № 908/2664/22 закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 10.05.2023.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2023 судове засідання відкладалося на 31.05.2023.

05.05.2023 до служби діловодства господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «РБ ГРУП» за підписом адвоката Вартанової Г.М. вих. № б/н від 03.05.2023 (вх. № 9762/08-08/23 від 05.05.2023) про надання попереднього орієнтовного розрахунку суми судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/2664/22 та стягнення з відповідача орієнтовно 25000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, з яких 20000,00 грн. основний гонорар адвоката та 5000,00 грн. додатковий гонорар адвоката.

10.05.2023 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району надійшло клопотання б/н і б/д (вх. № 10149/08-08/23 від 10.05.2023), яким відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «РБ ГРУП» про надання попереднього орієнтовного розрахунку суми судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/2664/22 та стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

За приписами ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Таким чином, нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат сторона має подати до суду разом з першою заявою по суті спору, якими відповідно до приписів ч. 2 ст. 161 ГПК України є позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що першою заявою по суті спору є позовна заява, у якій позивачем зазначено, що позивач очікує понести під час розгляду справи у суді першої інстанції судові витрати у вигляді судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Підготовче провадження у справі № 908/2664/22 закрито ухвалою суду від 19.04.2023.

В клопотанні про надання попереднього орієнтовного розрахунку суми судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/2664/22 та стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем не наводиться поважних підстав, з яких це клопотання не було заявлено позивачем у передбачений законом строк.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що договір про надання послуг з адвокатської діяльності (професійна правова (правнича) допомога) № 39/05/2023 укладений ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «РБ ГРУП» з адвокатом Вартановою Г.М. 03.05.2023, тоді як з позовною заявою до суду позивач звернувся ще в грудні 2022 року. Всі процесуальні заяви по суті спору позивачем здійсненні за підписом директора Товариства і до дати укладення договору № 39/05/2023, тобто адвокат Вартанова Г.М. фактично не могла надавати позивачу той обсяг правничої допомоги в рамках справи № 908/2664/22, про який зазначено в п. 2.1 договору № 39/05/2023 від 03.05.2023.

На підставі вище зазначеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «РБ ГРУП» за підписом адвоката Вартанової Г.М. вих. № б/н від 03.05.2023 (вх. № 9762/08-08/23 від 05.05.2023) про надання попереднього орієнтовного розрахунку суми судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/2664/22 та стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст., ст. 123, 124, 161, 162, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «РБ ГРУП», м. Київ про надання попереднього орієнтовного розрахунку суми судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/2664/22 та стягнення з відповідача орієнтовно 25000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити всім учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Н.Г.Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.