УХВАЛА

31 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/734/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В - головуючий, Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

у справі №916/734/22

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" ДП НАЕК "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ"

про визнання недійсним договору в частині,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" (далі ДП "НАЕК "Енергоатом") звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОС СВ" (далі ТОВ "РАДОС СВ") про визнання недійсним договору №53-123-13-21-06948 від 01.06.2021 в частині нарахування ПДВ за товар, на який застосовується пільга, а саме вказаний в п.п.1,2, 10-28 Специфікації №1 до договору, та просив стягнути з ТОВ "РАДОС СВ" на користь ДП "НАЕК "Енергоатом" витрати на оплату судового збору у розмірі 2481 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.10.2022 у справі №916/734/22, яке залишене без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023, відмовлено ДП "НАЕК "Енергоатом" у задоволені позову до ТОВ "РАДОС СВ" про визнання недійсним договору в частині, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн покладено на ДП "НАЕК "Енергоатом"; стягнуто з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь ТОВ "РАДОС СВ" витрати з надання правової допомоги у розмірі 2000 грн.

ДП "НАЕК "Енергоатом" звернулося 10.03.2023 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2022 у справі №916/734/22 і прийняти нове рішення, яким позов задовільнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.03.2023 для розгляду справи №916/734/22 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.

Верховним Судом ухвалою від 03.04.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" ДП НАЕК "Енергоатом" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2022 у справі №916/734/22 і призначено її до розгляду на 26.04.2023 о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328. Встановлено іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.04.2023.

ТОВ "РАДОС СВ" 14.04.2023, в строк встановлений судом, подало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" ДП НАЕК "Енергоатом" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2022 у цій справі, в якому зокрема просило стягнути з скаржника на свою користь додаткові витрати на професійну допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.04.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/734/22 у зв`язку з перебуванням судді Кролевець О.А. у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.04.2023 для розгляду справи №916/734/22 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.

Верховним Судом ухвалою від 26.04.2023 оголошено перерву у відкритому судовому засіданні та повідомлено учасників справи, що розгляд справи №916/734/22 за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" ДП НАЕК "Енергоатом" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2022 відбудеться 31.05.2023 об 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 25.05.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/734/22 у зв`язку з перебуванням судді Студенця В.І у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.05.2023 для розгляду справи №916/734/22 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.

31.05.2023 у відкритому судовому засіданні Верховного Суду проголошено вступну та резолютивну частину постанови, якою касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" ДП НАЕК "Енергоатом" залишено без задоволення, а постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2022 у справі №916/734/22 залишено без змін. При цьому не вирішено питання про витрати ТОВ "РАДОС СВ" понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, які були заявлені у відзиві на касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" ДП НАЕК "Енергоатом"

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене вище та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити цю справу до розгляду для вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у відкритому судовому засіданні.

При цьому, колегія суддів вважає за можливе забезпечити участь представника ТОВ "РАДОС СВ" - адвоката Кобеляцького Дмитра Миколайовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі раніше поданого ним клопотання.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що вирішення питання про понесені витрати ТОВ "РАДОС СВ" на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи №916/734/22 у суді касаційної інстанції відбудеться 07 червня 2023 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

2. Забезпечити участь адвоката Кобеляцького Дмитра Миколайовича у судовому засіданні у справі №916/734/22, призначеному на 07.06.2023 о 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7.Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

І. Д. Кондратова