ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" червня 2023 р. Справа № 924/867/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В. , суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.04.2023 у справі №924/867/22 (суддя Танасюк О.Є., повний текст рішення складено 01.05.2023)

за позовом арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича

до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області

про стягнення 186 654 грн в якості грошової винагороди по справі № 13/5025/794/11 про банкрутство ТОВ ІВК "Агроцукор"

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Побережний В.Т. звернувся до суду із позовом до ГУ Державної податкової служби у Хмельницькій області про стягнення 186 654 грн в якості грошової винагороди по справі № 13/5025/794/11 про банкрутство ТОВ ІВК "Агроцукор".

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.04.2023 у справі №924/867/22 в позові відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, арбітражний керуючий Побережний В.Т. звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким позов задоволити. Також арбітражний керуючий Побережний В.Т. просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", мотивуючи наявністю у нього інвалідності ІІ групи.

Суд вказує, що в силу п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

В матеріалах справи міститься пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 Серія ААЗ № НОМЕР_2, видане 03.01.2014 Побережному В.Т. по інвалідності 2 групи (загальне захворювання).

З огляду на викладене, розглянувши клопотання арбітражного керуючого Побережного В.Т., колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, враховуючи при цьому те, що апеляційну скаргу на рішення суду у даній справі подано арбітражним керуючим не від імені ТОВ ІВК "Агроцукор", як його ліквідатором в процедурі банкрутства, а як фізичною особою Побережним В.Т. (арбітражним керуючим). Суд із позовної заяви позивача встановив обставини того, що Побережний В.Т. виконував обов`язки ліквідатора ТОВ ІВК "Агроцукор" у період з 01.04.2012 по 01.08.2017.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Окрім того, відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звільнити арбітражного керуючого Побережного В.Т. від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.04.2023 у справі № 924/867/22.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Побережного В.Т. на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.04.2023 у справі №924/867/22.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Запропонувати відповідачу, у строк до 26.06.2023 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

5. Запропонувати позивачу, у строк до 10.07.2023 подати до суду відповідь на відзив з доказами її (доданими до неї документами) надсилання відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.