ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1081/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Сучасні Технології"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 1 278 654,18 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сачок А.В. - адвокат, ордер серії АМ №1042770 від 19.01.2023,

від відповідача: Захарко Н.В. - діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ від 06.08.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1278654,18 грн. понесених витрат на проведення будівельних робіт по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Каштановій, 4а у с. Гришківці Бердичівського району Житомирської області за 2020 рік.

Господарським судом ухвалою від 17.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1081/22 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 16.05.2023 о 11:00.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважного представника позивача, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарським судом ухвалою від 16.05.2023 відкладено розгляд справи по суті на 09.06.2023 о 11:00.

В судовому засіданні 09.06.2023 представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії журналу реєстрації вихідної кореспонденції. Доповів суть позовних вимог. Надав пояснення по суті спору, зокрема вказав, що 20.08.2020 направлено департаменту довідки та акти. Направлення відповідачу актів підтверджується описом вкладення та поштовою квитанцією.

Представник відповідача доповіла суть заперечень проти позову. Зокрема вказала, що відповідач підтверджує, що позивач не направляв відповідачу акти на погодження. Наголосила, що відповідач не делегував технагляду повноваження на підписання актів від імені відповідача. Зазначила, що роботи не виконувалися та вони не відповідають технічній документації.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 07.07.2023 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "07" липня 2023 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 12.06.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)