ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. Житомир Справа № 906/163/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "ГЕРМЕС АГРО" (м.Житомир)

до Фермерського господарства "СЕРГІЙ-С" (с.Бистрик Бердичівського району Житомирської області)

про стягнення 1725650,99грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Рудик В.Р., ордер серія АМ №1044009 від 26.01.2023;

від відповідача: Вітів В.А., ордер серія ВО №1048747 від 23.02.2023;

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 30.05.2022;

з перервами в судовому засіданні: з 06.03.2023 до 03.04.2023; з 03.04.2023 до 09.05.2023; з 09.05.2023 до 30.05.2023, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ГЕРМЕС АГРО" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "СЕРГІЙ-С" 1725650,99грн заборгованості, яка виникла на підставі договору поставки №2/2021 від 24.02.2021, з яких: 268528,02грн основного боргу, 460824,06грн пені, 600830,98грн 30% річних, 395467,93грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору поставки в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 31.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "06" березня 2023 р. об 11:00.

27.02.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив від 23.02.2023 на позовну заяву, разом з додатками до нього.

27.02.2023 на адресу суду надійшла заява свідка ОСОБА_2 від 23.02.2023.

В судовому засіданні 06.03.2023 заслухавши представників сторін, суд вирішив оголосити перерву до 03.04.2023 о 10:30, згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості представнику позивача ознайомитись із заявою свідка ОСОБА_2 від 23.02.2023 та за потреби підготувати та подати заперечення/пояснення з приводу даної заяви, а також для надання можливості підготувати та подати відповідь на відзив.

09.03.2023 до суду повернулася без вручення надіслані позивачу копії ухвал суду від 31.01.2023 з відміткою органу зв`язку: "за закінченням терміну зберігання".

27.03.2023 до суду повернулася без вручення надіслана позивачу копія ухвали суду від 20.02.2023 у справі з відміткою органу зв`язку: "за закінченням терміну зберігання".

27.03.2023 на адресу суду надійшла нотаріально завірена заява свідка ОСОБА_2 від 22.03.2023.

03.04.2023 на адресу суду від представника позивача надійшли наступні документи:

- відповідь на відзив з додатками;

- клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у АТ "Кредобанк" (код банку 325365) виписку з банківського рахунку, належного відповідачу, IBAN НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.09.2021 по 21.12.2021; витребувати у АБ "Укргазбанк" виписку з банківського рахунку, належного відповідачу, IBAN НОМЕР_5 за період з 01.09.2021 по 31.12.2021; витребувати у ГУ ДПС у Житомирській області звіт відповідача про фінансові результати (форма 2) за 2021 та 2022 роки, посилаючись на те, що повна інформація про рух коштів, яку необхідно витребувати в банківських установах необхідна для встановлення обґрунтованості доводів відповідача щодо неможливості сплати коштів за договором упродовж двох останніх місяців до 01.11.2021 та двох місяця після; звіт про фінансові результати (форма 2) за 2021, 2022 роки, який необхідно витребувати, необхідний для з`ясування розміру чистого прибутку та перевірки доводів відповідача про фінансові складнощі;

- заява від 31.03.2023 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 268 528,02грн, та повернення 50% судового збору позивачу, обґрунтовуючи це тим, що відповідач добровільно сплатив на користь позивача основну заборгованість в розмірі 268528,02грн, що підтверджується платіжною інструкцією №22 від 23.02.2023.

В судовому засіданні 03.04.2023 представник позивача надав усні пояснення з приводу поданих заяв та клопотань 03.04.2023.

В судовому засіданні 03.04.2023 ознайомившись з поданими документами, заслухавши представників сторін, суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача від 03.04.2023 про витребування доказів, та зобов`язав представника відповідача надати для огляду: виписку з АТ "Кредобанк", IBAN НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01.09.2021 по 21.12.2021; виписку з АБ "Укргазбанк", IBAN НОМЕР_5 за період з 01.09.2021 по 31.12.2021 та звіт про фінансові результати (форма 2) за 2021 та 2022 роки, а також вирішив продовжити перерву до 09.05..2023 об 11:30, згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості представнику відповідача ознайомитись із відповіддю на відзив та за потреби підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив, та виконати вимоги клопотання представника позивача від 03.04.2023 про витребування доказів.

09.05.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшли наступні документи:

- лист від 23.04.2023, до якого додана виписка з АБ "Укргазбанк"; відомості з ДРОПП про суму виплачених доходів та утриманих податків (за 1 квартал 2021 і 1 квартал 2022 року);

- письмові пояснення з додатками щодо фінансової звітності відповідача за 2021 рік.

В судовому засіданні 09.05.2023 представник відповідача надав усні пояснення з приводу поданих документів та зазначив, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 09.05.2023 надав усні пояснення по суті справи та заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши представників сторін, суд ухвалив продовжити перерву в судовому засіданні до 30.05..2023 о 10:30, згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості представнику відповідача ознайомитись із відповіддю на відзив та за потреби підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив.

30.05.2023 на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

30.05.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 30.05.2023 представники сторін повідомили суд про відсутність клопотань та вказали, що подали усі докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також повідомили про всі відомі їм обставини; щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечили.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, 231, ст.232-234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/163/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "26" червня 2023 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Роз`яснити учасникам справи, передбачене ст.207 ГПК України, право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 30.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 1 - в справу; 2 - представнику позивача на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2; 3 - представнику відповідача на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1