overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 червня 2023 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/73/23)
Провадження №13/913/73/23
про стягнення 20 429 431,37 грн.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.03.2023 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".
Ухвалою суду від 06.04.2023 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" залишено без руху, встановив позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в загальній сумі 306 441,47 грн.
Ухвалою суду від 11.04.2023 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, повідомив учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 04.05.2023 р.
Ухвалою суду від 04.05.2023 р. повідомлено учасників справи про відкладення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 06.06.2023 р.
06.06.2023 р. на електронну пошту суду надійшов відзив відповідача від 05.06.2023 р. №01-06/05-166.
06.06.2023 р. в судове засідання в режимі відеоконференції були присутні представники позивача та відповідача.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів; якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Керуючись статтями 120, 174, 176, 183, 185, 194, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 27.06.2023 року о 10 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.06.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/914/23
Провадження №17/913/126/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро,
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОГРІН», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
На підставі ст.ст. 509, 525-527, 530, 610, 612, 615, 625-626, 629-630 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 179, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» (стягувача) від 13.03.2023 №б/н про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати ТОВ «ЕКОГРІН» (боржнику на адресу засновника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ).
4. Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.

Суддя О.С. Фонова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою:://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.
Судовий наказ набрав законної сили 31.05.2023
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 01.06.2026.
Судовий наказ видано стягувачу 07.06.2023
Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Харків Справа № 913/112/23
Провадження № 3/913/112/23
Господарський суд Луганської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Донстрой", м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 10 909 615 грн 75 коп.
без повідомлення учасників справи
Ухвалою суду від 06.06.2023 відмовлено Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації у задоволенні заяви від 22.05.2023 03-30/284/1 про продовження процесуального строку для подання відзиву; продовжено Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації процесуальний строк для подання відзиву шляхом встановлення нового строку до дати його фактичного надходження 29.05.2023 та прийнято відзив до розгляду: повідомлено учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 26.06.2021 об 11 год. 50 хв.
Разом з тим, під час виготовлення вказаної ухвали у її резолютивній частині було допущено описку в даті наступного судового засідання з розгляду справи по суті та помилково зазначено: "Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 26.06.2021 об 11 год. 50 хв." замість: "Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 26.06.2023 об 11 год. 50 хв.", що відповідає дійсності.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 06.06.2023 у справі № 913/112/23.
2.Пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 06.06.2023 у справі № 913/112/23 викласти в наступній редакції: "3.Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 26.06.2023 об 11 год. 50 хв.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.06.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.02.2023 справа № 914/442/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В. розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеррент», м. Львів,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 101 042,58 грн. заборгованості
Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеррент» 101 042,58 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Горецька З.В.
8. Судовий наказ набрав законної сили___.___.2023.
9. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___.2023 протягом трьох років.
10. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2023.
Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2023 Справа № 914/304/23

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорожні знаки, с. Черляни Городоцького району Львівської області

до відповідача Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів

про стягнення 861136,32 грн заборгованості за Договором поставки товарів №18/03 від 18.03.2020, Договором поставки товарів №25/03 від 25.03.2021 та Договором поставки товарів №05/01 від 25.01.2022

встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області (суддя Р.А.Кидисюк) перебувала справа № 914/304/23.

Рішенням суду від 09.05.2023 позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (79053, Львівська обл., місто Львів, вулиця Володимира Великого, будинок 54; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дорожні Знаки (81554, Львівська обл., Городоцький р-н, село Черляни, вулиця Польова, будинок 34; ) 861 136,32 грн (вісімсот шістдесят одна тисяча сто тридцять шість гривень 32 копійки) заборгованості за отриманий Товар згідно Договору поставки товарів №18/03 від 18 березня 2020 року, Договору поставки товарів №25/03 від 25 березня 2021 року, Договору поставки товарів №05/01 від 05 січня 2022 року.

18.05.2023 на адресу суду надійшла заява (вх.№1983/23) Товариства з обмеженою відповідальністю Дорожні знаки про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 77900,00 грн з долученням відповідних документів на підтвердження.

Ухвалою від 22.05.2023 призначено судове засідання на 06.06.2023 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дорожні знаки про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

01 червня 2023 року Вищою радою правосуддя суддю Р.А.Кидисюка призначено членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Розпорядженням керівника апарату №188 від 05.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл заяви №914/304/23.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 справу передано для розгляду судді У.І.Ділай.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №914/304/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дорожні знаки до відповідача Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 861136,32 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2023 Справа № 914/304/23

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорожні знаки, с. Черляни Городоцького району Львівської області

до відповідача Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів

про стягнення 861136,32 грн заборгованості за Договором поставки товарів №18/03 від 18.03.2020, Договором поставки товарів №25/03 від 25.03.2021 та Договором поставки товарів №05/01 від 25.01.2022

Суддя У.І.Ділай

при секретарі Ю.І.Кохановській

за участі представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Встановив:

Ухвалою від 22.05.2023 призначено судове засідання на 06.06.2023 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дорожні знаки про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

01 червня 2023 року Вищою радою правосуддя суддю Р.А.Кидисюка призначено членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Розпорядженням керівника апарату №188 від 05.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл заяви №914/304/23.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 справу передано для розгляду судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 06.06.2023 судом прийнято до провадження справу №914/304/23.

В судове засідання 06.06.2023 представники позивача та відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на вказане, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання відкласти на 19.06.2023 на 10:30 год.

2.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2023 Справа № 914/529/23

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Вівівал, м.Пустомити, Львівська область

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільчої системи Львівгаз, м.Львів

про: визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 14.09.2021 та від 16.11.2021, а також скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму газу від 14.09.2021

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Матушек В.В. - адвокат

Від відповідача: не з`явився

Вільний слухач: Панчишин Тетяна Богданівна.

Ухвалою від 18.05.2023 підготовче засідання відкладено на 06.06.2023.

05.06.2023 надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання без його участі.

06.06.2023 надійшло клопотання відповідача, в якому він просить не розглядати справу без його участі та відкласти розгляд справи на іншу дату.

06.06.2023 від позивача надійшли додаткові пояснення.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, повідомив суд що не має наміру подавати додаткові докази і не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Враховуючи завершення строку розгляду справи в межах підготовчого провадження, відсутність наміру у сторін подавати додаткові докази в обгрунтування своїх вимог та запепечень, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та приходить до висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відмовити.

2.Підготовче провадження закрити.

3.Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.06.2023 р. о 10:30 год.

4.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2023 Справа № 914/613/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова

як третю особу 2 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисове підприємство «Львівське», с. Зубра Львівського району Львівської області,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, м.Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, м.Львів,

про стягнення 236'340,47 грн заборгованості,

про судове засідання, яке відбудеться 20.06.2023 о 13:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Явка третьої особи 2 судовому засіданні - на власний розсуд.

Суд інформує третю особу 2 про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги Електронного суду можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Б. Яворський.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2023 р. справа № 914/971/23

За позовом Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі: Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Бориславської міської ради, Львівська область, Дрогобицький район, м.Борислав;

до Відповідача: Приватного підприємства Спецавтогідробуд, Львівська область, Стрийський район, м.Стрий;

про: стягнення збитків, завданих неналежним виконанням умов договору

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від прокуратури: Р.В.Панкевич - прокурор

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: А.Л.Урумян-директор, П.С.Ковч адвокат.

Ухвалою від 16.05.2023 підготовче засідання відкладено на 06.06.2023.

31.05.2023 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому останній повідомив суд про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представники відповідача в судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 22.06.23 о 10:00 год.

2.Зобов`язати прокуратуру та позивача: подати відповідь на відзив; забезпечити явку повноважного представника.

3.Зобов`язати відповідача: подати відзив на позов; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2023 Справа № 914/885/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКОНЕНКО, с.Озерна, Тернопільська область

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМОБУД СТАНДАРТ, м.Рава-Руська

Про стягнення заборгованості в сумі 69406,50грн.

Представники сторін: не викликались

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю ВІКОНЕНКО, с.Озерна, Тернопільська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРМОБУД СТАНДАРТ, м.Рава-Руська, заборгованості в сумі 69406,50грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.05.2023р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКОНЕНКО, с.Озерна, Тернопільська область, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

06.06.2023р. до суду від позивача надійшли пояснення на виконання вимог ухвали від 24.05.2023р.

Відповідно до ч. 12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Позивачем, у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, а тому суд продовжує розгляд справи № 914/885/23.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1.Продовжити розгляд справи № 914/885/23.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.