номер провадження справи 9/30/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2023 Справа № 908/416/23

м. Запоріжжя

За позовом: Фізичної особи підприємця Коротенко Ірини Олексіївни, РНОКПП НОМЕР_1 (поштова адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача: Смірнова Євгена Вячеславовича, ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство АБІНБЕВ ЕФЕС Україна, (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В)

про стягнення суми 69490,62 грн

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом: Приватне акціонерне товариство АБІНБЕВ ЕФЕС Україна, (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В)

про визнання недійсними договорів експлуатації обладнання:

- № UA-_SE_93_5190 від 15.08.2018,

- № UA-_SE_93_5190_21872 від 25.12.2019

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від ФОП Коротенко І.О.: не з`явився;

від Смірнова Є.В.: не з`явився

від ПрАТ АБІНБЕВ ЕФЕС Україна: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 08.02.2023 надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Коротенко Ірини Олексіївни до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення компенсації за договором експлуатації обладнання № UA-_SE_93_5190 від 15.08.2018 в розмірі 37690,62 грн, з яких: 18845,31 грн штраф, 18845,31 грн відновна вартість втраченого обладнання та за договором експлуатації обладнання № UA-_SE_93_5190_21872 від 25.12.2019 в розмірі 31800,00 грн, з яких: 16800,00 грн штраф, 15000,00 грн відновна вартість втраченого обладнання

Згідно протоколом автоматизованого розподілу від 08.02.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/416/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 14.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/416/23 (номер провадження 9/30/23). Справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство АБІНБЕВ ЕФЕС Україна, . Відповідачу встановлено строк для подання відзиву до 08.03.2023 включно.

13.03.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 (відповідно до поштового штемпелю кореспонденція була передана на відправку 08.03.2023) до відповідача (за зустрічним позовом): Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни про визнання недійсними договорів експлуатації обладнання: № UA-_SE_93_5190 від 15.08.2018, № UA-_SE_93_5190_21872 від 25.12.2019. Підставою для звернення з зустрічним позовом позивач зазначив відсутність факту укладання між сторонами договорів експлуатації обладнання № UA-_SE_93_5190 від 15.08.2018, № UA-_SE_93_5190_21872 від 25.12.2019, оскільки Смірнов Є.В. оскаржувані договори не підписував, ніякого обладнання не отримував. Підписи в договорах від імені ОСОБА_1 підроблені, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ст.ст. 202, 203, 205, 207, 215 ЦК України, просить договори експлуатації обладнання: № UA-_SE_93_5190 від 15.08.2018, № UA-_SE_93_5190_21872 від 25.12.2019 визнати недійсними.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи від 13.03.2023 вищевказаний зустрічний позов передано на розгляд раніше визначеному складу суду.

Ухвалою суду від 23.03.2023 прийнято зустрічну позовну заяву, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/416/23, постановлено перейти до розгляду справи № 908/416/23 за правилами загального позовного провадження та розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.04.2023. Ухвалою суду від 20.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 24.05.2023. Ухвалою суду від 11.05.2023 підготовче засідання призначено на 02.06.2023.

У зустрічній позовній заяві позивач за зустрічним позовом просив, зокрема, витребувати у позивача за первісним позовом оригінали договорів експлуатації обладнання № UA-_SE_93_5190 від 15.08.2018 та № UA-_SE_93_5190_21872 від 25.12.2019.

Станом на 02.06.2023 від відповідача за зустрічним позовом відзив на зустрічний позов та заперечення щодо вказаного вище клопотання не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

За змістом ч.ч. 1, 4, 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування доказів, враховуючи предмет та підстави позовів у даній справі, зважаючи на доводи Смірнова Є.В. (його представника), викладені у зустрічній позовній заяві, суд вважає за необхідне на підставі ст. 81 ГПК України його задовольнити та витребувати для огляду у Фізичної особи підприємця Коротенко Ірини Олексіївни оригінали договорів експлуатації обладнання №UA-_SE_93_5190 від 15.08.2018 та № UA-_SE_93_5190_21872 від 25.12.2019.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 74, ст. 81, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Фізичної особи підприємця Коротенко Ірини Олексіївни для огляду оригінали договорів експлуатації обладнання № UA-_SE_93_5190 від 15.08.2018 та № UA-_SE_93_5190_21872 від 25.12.2019.

Зазначені докази надати суду у підготовче засідання 12.06.2023.

Згідно з ч. 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/416/23 на 12.06.2023 о/об 10 год. 00 хв.

3 Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

4.Запропонувати учасникам справи:

ФОП Коротенко І.О. надати суду письмову позицію (заперечення) на клопотання Смірнова Є.В. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

ПрАТ АБІНБЕВ ЕФЕС Україна - надати суду письмову позицію (заперечення) на клопотання Смірнова Є.В. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.06.2023.

Суддя О.С. Боєва