УХВАЛА

01 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/73/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Шевченка Віталія Петровича

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 у справі

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква

до фізичної особи-підприємця Шевченка Віталія Петровича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_1 ,

про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення 5 889, 94 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Шевченка Віталія Петровича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 про повернення апеляційної скарги у справі № 925/73/22.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 03.04.2023 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема колегією суддів викладені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, а також надано скаржнику строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, шляхом надання суду відповідної заяви з наведенням інших підстав в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали з відповідними доказами.

Копію вищевказаної ухвали вручено скаржнику, фізичній особі-підприємцю Шевченку Віталію Петровичу, 12.04.2023, за вказаною у касаційній скарзі адресою, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Скаржник недоліки касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 у справі № 925/73/22 не усунув, а саме не подав суду відповідної заяви з наведенням інших підстав в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали з відповідними доказами.

Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Шевченка Віталія Петровича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 у справі № 925/73/22.

Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Шевченка Віталія Петровича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 у справі № 925/73/22.

2. Матеріали касаційної скарги на 20 (двадцяти) аркушах повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ