ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/767/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11; )
до Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут вогнетривів імені А.С.Бережного" (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18; )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут вогнетривів імені А.С.Бережного", в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут вогнетривів імені А.С.Бережного" заборгованість за невиконання зобов`язань за договором №20184 від 16.02.2011 по оплаті теплової енергії в сумі 1 685 506,96 грн., а також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 25 282,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.03.2023 позовну заяву (вх.№767 від 27.02.2023) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" залишено без руху, надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

03.03.2023 на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 02.03.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№5305 від 03.03.2023) разом із копією квитанції про доплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 прийнято позовну заяву (вх.№767/23 від 02.03.2023) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут вогнетривів імені А.С.Бережного" про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №922/767/23. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 12.04.2023.

28.03.2023 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№7540 від 28.03.2023).

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.04.2023 відкладено підготовче засідання на 10.05.2023.

08.05.2023 через кабінет Електронного Суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№11364 від 08.05.2023) про відкладення розгляду справи у зв`язку з підготовкою сторонами мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 клопотання (вх.№11364 від 08.05.2023) представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про відкладення розгляду справи задоволено. Продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 11.06.2023. Підготовче засідання відкладено на 07.06.2023.

30.05.2023 через канцелярію суду від сторони надали спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх.№13617 від 30.05.2023), в якій просять суд затвердити мирову угоду у справі №922/767/23.

Разом із заявою про затвердження мирової угоди сторони надали оригінал мирової угоди.

Представники сторін у підготовче засідання 07.06.2023 не з`явились. Про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи та надану сторонами мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Акціонерним товариством "Український науково-дослідний інститут вогнетривів імені А.С.Бережного", суд виходить з наступного.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 2 статті 192 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними представниками сторін.

Частиною 4 статті 192 ГПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву про затвердження мирової угоди Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" та Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут вогнетривів імені А.С.Бережного", укладену між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Акціонерним товариством "Український науково-дослідний інститут вогнетривів імені А.С.Бережного".

Положеннями пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що під час укладення мирової угоди сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат в частині сплаченого судового збору і погодили, що судові витрати в розмірі 12 641,30 грн. відповідач зобов`язується сплатити на відповідний рахунок позивача за графіком, передбаченим п.3 Мирової угоди, у строк до 20.06.2023, а інші 50 відсотків суми судового збору на підставі ст.130 ГПК України сторони погодили повернути позивачу з державного бюджету, оскільки позивачем відповідного клопотання про повернення 50 відсотків суми судового збору з державного бюджету подано не було, суд цією ухвалою не вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву (вх.№13617 від 30.05.2023) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" та Акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут вогнетривів імені А.С.Бережного" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/767/23 укладену між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Акціонерним товариством "Український науково-дослідний інститут вогнетривів імені А.С.Бережного" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", в особі Першого заступника генерального директора Волика Сергія Вікторовича, що діє на підставі Статуту (далі - Позивач), з однієї сторони та

Акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут вогнетривів імені А.С. Бережного», в особі керівника Мартиненко Валерія Владиленовича, що діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), з іншої сторони (далі - Сторони),

керуючись ст. 42 та ст. 192 ГПК України, з метою мирного врегулювання спору у справі № 922/767/23, домовились укласти мирову угоду про наступне:

1. Предметом даної Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у справі № 922/767/23 на суму 1 698 148,26 грн. (один мільйон шістсот дев`яносто вісім тисяч сто сорок вісім грн. 26 коп.), де: 1 685 506,96 грн. - заборгованість за неналежне виконання зобов`язань по оплаті теплової енергії та 12 641,30 грн. - судовий збір за подання позовної заяви.

2. Відповідач визнає заявлені Позивачем позовні вимоги у повному обсязі.

3. Сторони остаточно домовляються про розстрочення сплати заборгованості в сумі 1 698 148,26 грн., та погоджують, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача в період та в розмірі відповідно до наступного затвердженого Сторонами графіку:

1) до 20.06.2023: 12 641,30 грн.;

2) до 20.07.2023: 55 000,00 грн.;

3) до 20.08.2023: 55 000,00 грн.;

4) до 20.09.2023: 55 000,00 грн.;

5) до 20.10.2023: 55 000,00 грн.;

6) до 20.11.2023: 42 000,00 грн.;

7) до 20.12.2023: 42 000,00 грн.;

8) до 20.01.2024: 42 000,00 грн.;

9) до 20.02.2024: 42 000,00 грн.;

10) до 20.03.2024: 42 000,00 грн.;

11) до 20.04.2024: 55 000,00 грн.;

12) до 20.05.2024: 55 000,00 грн.;

13) до 20.06.2024: 55 000,00 грн.;

14) до 20.07.2024: 55 000,00 грн.;

15) до 20.08.2024: 55 000,00 грн.;

16) до 20.09.2024: 55 000,00 грн.;

17) до 20.10.2024: 55 000,00 грн.;

18) до 20.11.2024: 42 000,00 грн.;

19) до 20.12.2024: 42 000,00 грн.;

20) до 20.01.2025: 42 000,00 грн.;

21) до 20.02.2025: 42 000,00 грн.;

22) до 20.03.2025: 42 000,00 грн.;

23) до 20.04.2025: 55 000,00 грн.;

24) до 20.05.2025: 55 000,00 грн.;

25) до 20.06.2025: 55 000,00 грн.;

26) до 20.07.2025: 55 000,00 грн.;

27) до 20.08.2025: 55 000,00 грн.;

28) до 20.09.2025: 55 000,00 грн.;

29) до 20.10.2025: 55 000,00 грн.;

30) до 20.11.2025: 42 000,00 грн.;

31) до 20.12.2025: 42 000,00 грн.;

32) до 20.01.2026: 42 000,00 грн.;

33) до 20.02.2026: 42 000,00 грн.;

34) до 20.03.2026: 42 000,00 грн.;

35) до 20.04.2026: 50 000,00 грн.;

36) до 20.05.2026: 15 506,96 грн.

4. Повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків суми судового збору, на підставі ст. 130 ГПК України, сплаченого при поданні позову вирішується відповідною ухвалою суду.

5. Зобов`язання Відповідача зі сплати заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строки та в сумі, що встановлені даною мировою угодою.

6. Відповідач має право на дострокову сплату заборгованості, в тому числі, дострокове погашення заборгованості наступного місяця в поточному місяці. Дострокове погашення заборгованості в поточному місяці звільняє Відповідача від оплати частини заборгованості за наступний період в частині дострокового погашення заборгованості при збереженні загальної кількості місяців розстрочення.

7. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів.

Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем на рахунок Позивача призначення платежу із посиланням на дану мирову угоду є обов`язковим.

В платіжних документах Боржник зобов`язаний вказувати призначення платежу «За мировою угодою у справі № 922/767/23».

8. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій стороні не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дати виникнення змін.

9. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з п. 3 мирової угоди (допускається перевищення граничних строків оплати, передбачених п. 3 мирової угоди, не більш ніж на 10 (десять) банківських днів), ухвала суду про затвердження мирової угоди у справі № 922/767/23 може бути подана Позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

10. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, зокрема передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, і бажають їх настання.

Мирова угода укладена Сторонами у відповідності до приписів ст. 192 ГПК України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі.

Сторони підтверджують, що мирова угода укладена в добровільному порядку.

12. Сторони підтверджують, що мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин; дана Мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, та бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються мировою угодою; Сторони свідчать, що цією мировою угодою визначені всі без виключення умови, пов`язані зі справою № 922/767/23, про що свідчать особисті підписи виконавчих органів Сторін.

13. Мирову угоду укладено повноважними представниками Сторін, скріплено їх підписами та печатками у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається господарському суду Харківської області зі спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту постановлення господарським судом Харківської області ухвали про її затвердження та є обов`язковою до виконання сторонами.

15. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

ПОЗИВАЧ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»

Місцезнаходження: Україна, 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11,

Рахунок: НОМЕР_1 в ФХОУ АТ «Ощадбанк»,

ІКЮО в ,

Номер засобу зв`язку: ,

Адреса електронної пошти:

Перший заступник генерального директора

Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»

С.В. Волик /підпис, печатка/

ВІДПОВІДАЧ:

Акціонерне товариство «Український науково-дослідний

інститут вогнетривів імені А.С. Бережного»

Місцезнаходження: Україна, 61254, місто Харків, вул. Гуданова, 18,

Рахунок: НОМЕР_2 в Харківське ГРУ АТ КБ

«Приватбанк»,

ІКЮО в ,

Номер засобу зв`язку: ,

Адреса електронної пошти:

Директор

Акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут

вогнетривів імені А.С. Бережного»

В.В. Мартиненко/підпис, печатка/

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "07" червня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "08" червня 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11,

Боржником є Акціонерне товариство "Український науково-дослідний інститут вогнетривів імені А.С.Бережного", 61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, .

4. Закрити провадження у справі №922/767/23.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.06.2023.

Суддя Т.О. Пономаренко