УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

09.06.2023Справа № 910/53/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В. розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

про розподіл судових витрат

у справі № 910/53/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2"

про стягнення 501 174,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" (далі - відповідач) про стягнення 720 279,30 грн, з яких 501 174,26 грн заборгованості, 153 325,38 грн інфляційних втрат та 65 779,66 грн 3% річних. Також позивач просив суд на підставі п. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України здійснити нарахування 3% річних з моменту закінчення воєнного стану в Україні до моменту виконання рішення суду у цій справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 позов в частині стягнення 153 325,38 грн інфляційних втрат та 65 779,66 грн 3% річних залишено без розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі № 910/53/23 позов було задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-2" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" заборгованість в розмірі 452 174,26 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 782,61 грн, в іншій частині позову відмовлено, витрати по сплаті судового збору в розмірі 735,00 грн покладено на позивача.

08.06.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про розподіл судових витрат, відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 10 000,00 грн.

Частинами 1, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, оскільки справа розглядалась за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити клопотання позивача про про розподіл судових витрат в цій справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про розподіл судових витрат в справі № 910/53/23 призначити на 23.06.23 на 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2. Повідомити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай