ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09.06.2023р. Справа № 904/2654/23

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву Державного підприємства "Дніпродіпрошахт" про скасування судового наказу у провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" до Державного підприємства "Дніпродіпрошахт" про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію у розмірі 165 603,10грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області 29.05.23р. видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства "Дніпродіпрошахт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" заборгованості за поставлену електричну енергію у розмірі 165 603,10грн. та витрати на сплату судового збору за подання заяви у розмірі 268, 40 грн.

06.06.23р. від ДП "Дніпродіпрошахт" до суду надійшла заява про скасування судового наказу. За змістом вказаної заяви боржник вказує на те, що електроустановка на яку ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" здійснювало постачання електричної енергії за договором про постачання електроенергії, є нерухомими майном (лабораторний корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Маліновського, 76. З 27.12.22 власником вказаного нерухомого майна стало ТОВ "АЛЬТУМ", на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке перебувало на балансі ТОВ "Дніпродіпрошахт". У зв`язку з відчуженням нерухомого майна, ТОВ "Дніпродіпрошахт" зверталась до ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" з заявою про розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Маліновського, 76. 19.01.23 ТОВ "АЛЬТУМ" та ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" укладено новий договір про постачання електричної енергії за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Маліновського, 76. Таким чином, заявником безпідставно заявлено вимоги до боржника про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію у розмірі 165 603,10грн.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Таким чином, наявні підстави для його скасування.

Отже, заява Державного підприємства "Дніпродіпрошахт" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.23р. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.23р. про стягнення з Державного підприємства "Дніпродіпрошахт" (49600, м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7; ) заборгованості за поставлену електричну енергію у розмірі 165 603,10грн. та витрати на сплату судового збору за подання заяви у розмірі 268, 40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.