УХВАЛА

05 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/217/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛЕГ"

(далі - ТОВ фірма "ЛЕГ")

про приєднання до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроресурс" (далі - ТОВ "Промагроресурс")

на рішення господарського суду Львівської області від 02.12.2022 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023

за позовом ТОВ "Промагроресурс"

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК)

про визнання недійсним у частині рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 28.10.2021 №63/77-р/к у справі №63/1-01-31-2021,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2023 призначено розгляд касаційної скарги ТОВ "Промагроресурс" у засіданні Касаційного господарського суду на 06.06.2023 о 10:45.

02.06.2023 ТОВ фірма "ЛЕГ" звернулося до Касаційного господарського суду з заявою про приєднання до касаційної скарги ТОВ "Промагроресурс" на рішення господарського суду Львівської області від 02.12.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі №914/217/22.

Розглянувши заяву ТОВ фірма "ЛЕГ" про приєднання до касаційної скарги ТОВ "Промагроресурс", Суд зазначає таке.

Відповідно до статті 297 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ "Промагроресурс" звернулося з позовом до господарського суду Львівської області до територіального відділення АМК про визнання недійсним у частині рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 28.10.2021 №63/77-р/к у справі №63/1-01-31-2021 (далі - Рішення №63/77-р/к).

Причиною виникнення спору стало питання щодо наявності/відсутності підстав для визнання недійсним Рішення № 63/77-р/к у частині, що стосується дій ТОВ "Промагроресурс" як порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів.

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.12.2022 у справі №914/217/22, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

ТОВ "Промагроресурс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 02.12.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі №914/217/22, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суд зазначає, що подана касаційна скарга стосується прав та обов`язків саме

ТОВ "Промагроресурс", а щодо іншого відповідача в антимонопольній справі №63/1-01-31-2021(ТОВ фірми "Лег") Рішення № 63/77-р/к у даній справі № 914/217/22 не переглядається.

Таким чином, суди попередніх інстанцій не вирішували питання про права, інтереси та обов`язки ТОВ фірми "ЛЕГ".

Також судом встановлено, що, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ТОВ фірма "ЛЕГ" звернулося до господарського суду Львівської області з окремим позовом (справа № 914/374/22) до територіального відділення АМК про визнання недійсним Рішення №63/77-р/к у частині, що стосується саме ТОВ фірми "ЛЕГ". Всі свої права, інтереси, які заявник вважає порушеними, останній має право доводити саме в розгляді цього позову.

У зв`язку з наведеним Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви

ТОВ фірми "ЛЕГ" про приєднання до касаційної скарги ТОВ "Промагроресурс".

Керуючись статтями 234, 235, 297 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЛЕГ" про приєднання до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промагроресурс" на рішення господарського суду Львівської області від 02.12.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі №914/217/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова