ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2023 р. Справа №921/403/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Матущак О.І.

за участю секретаря судового засідання Гунька О.П.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" №ТОВВИХ-23-3851 від 27.03.2023 (вх. №01-05/1035/23 від 04.04.2023) та Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" №ТЕР-03/400 від 03.04.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1108/23 від 11.04.2023)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2023 (суддя Шумський І.П., повний текст складено 08.03.2023)

у справі № 921/403/22

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19)

до відповідача - Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (46006, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, буд. 54)

про стягнення 76627043,19 грн.

за участю представників:

від позивача: представник Кисіль Т.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: представник Ловчук М.В.;

від третьої особи: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ТзОВ "Оператор газотранспортної системи України" та ПрАТ "Тернопільгаз" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2023 у справі №921/403/22.

Представником Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" 10.05.2023 подано до суду апеляційної інстанції клопотання (вх. № 01-05/1512/23 від 10.05.2023) про зупинення апеляційного провадження у даній справі до моменту перегляду та ухвалення судового рішення у справі № 918/686/21 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

10.05.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 07.06.2023 та продовжено відповідачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу позивача.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 задоволено заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

29.05.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло заперечення №ТОВВИХ-23-5950 від 11.05.2023 (вх. №01-04/3597/22 від 29.05.2023) на клопотання відповідача про зупинення апеляційного провадження у справі.

05.06.2023 на адресу суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу відповідача №ТОВВВИХ-23-5950 від 11.05.2023 (вх. №01-04/3776/23).

06.06.2023 на адресу суду надійшов відзив відповідача №ТЕР-03/736 від 02.06.2023 (вх. №01-04/3807/23) на апеляційну скаргу позивача.

В судовому засіданні 07.06.2023 представник відповідача надав суду пояснення щодо клопотання про зупинення провадження та просив його задоволити.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечив з підстав викладених у запереченнях.

Порадившись на місці, колегія суддів ухвалила відмовити в задоволенні поданого клопотання з огляду на наступне.

Право суду зупинити провадження у справі врегульоване статтею 228 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де схожі предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Такий правовий висновок викладено у пункті 60 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі № 696/1693/15-ц (провадження № 14-737цс19).

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 27.03.2020 у справі № 910/4450/19 також зазначила, що подібність правовідносин в іншій аналогічній справі визначається за такими критеріями: суб`єктний склад сторін спору, зміст правовідносин (права та обов`язки сторін спору) та об`єкт (предмет).

Водночас для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати: як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи до розгляду іншої справи іншим судом з метою забезпеченням сторонам розумних строків розгляду їх справ (стаття 114 ГПК України). Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 25.02.2019 у справі №910/15364/17, від 15.03.2019 у справі №910/17243/17 та від 27.03.2019 у справі №910/15707/17.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" звернулося до суду апеляційної інстанції з вимогами щодо скасування оскарженого рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 532 913,90 грн. пені та 96 004,63 грн. 3 % річних.

Слід зазначити, що в порядку положень ч.1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи наведене представником відповідача обґрунтування підстав для зупинення апеляційного провадження, межі апеляційного розгляду та підстави апеляційного оскарження рішення господарського суду Тернопільської області від 02.03.2023 у справі № 921/403/22 відповідачем, колегія суддів приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання (вх. № 01-05/1512/23 від 10.05.2023) про зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Заслухавши пояснення представників скаржників, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору і за усним клопотанням позивача, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" (вх. № 01-05/1512/23 від 10.05.2023) про зупинення апеляційного провадження у даній справі до моменту перегляду та ухвалення судового рішення у справі № 918/686/21 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду - відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 19.07.2023 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

3. Судове засідання у справі №921/403/22 призначене на 19.07.2023 о 10:00 год., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участі представника скаржника - Кисіль Т.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Матущак О.І.