СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 червня 2023 року м. Харків справа №917/1286/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», м. Лубни Полтавської області
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 23.03.2023 (повний текст підписано 04.04.2023)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», м. Лубни Полтавської області
про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021
у справі №917/1286/21 (суддя Паламарчук В.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», м. Лубни Полтавської області
про стягнення 105 495,32грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.03.2023 (повний текст підписано 04.04.2023) у справі №917/1286/21 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», м. Лубни Полтавської області про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 на один рік до 07.03.2024.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», м. Лубни Полтавської області, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.03.2023 у справі №917/1286/21, звернулось з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали суду лише 11.04.2023. Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 у справі №917/1286/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», м. Лубни Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.03.2023 залишено без руху та запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 2684,00грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

23.05.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання Скаржником ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 15.05.2023, що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків сплив 25.05.2023.

Суд апеляційної інстанції зазначає, відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень регулюються Законом України «Про доступ до судових рішень». Статтями 2, 4 вказаного Закону встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному вебпорталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України. При цьому, наразі забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень. Окрім того, зважаючи на очікувану зацікавленість заявника у розгляді його звернення у світлі усталеної практики ЄСПЛ із застосування ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (див. mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України») поза обґрунтованого сумніву зумовлює висновок про належну обізнаність апелянта щодо вказаних судом недоліків його апеляційної скарги, способів їх усунення та достатності для цього часу.

Відтак, оскільки станом на 05.06.2023 доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 02.05.2023 недоліків з відповідними підтверджуючими доказами на адресу суду від Скаржника не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», м. Лубни Полтавської області вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 у справі №917/1286/21 виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Своєю чергою, колегія суддів зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», м. Лубни Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.03.2023 у справі №917/1286/21 повернути заявнику.

2. Матеріали оскарження ухвали у справі №917/1286/21 повернути до Господарського суду Полтавської області.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга №5508 від 21.04.2023 з додатками на 9 арк. та конверт.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна