У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Чернігівсправа № 740/3759/19

Господарський суд Чернігівської області у складі: судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Тарасевич А.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури, вул.Овдіївська,2, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600,

електронна адреса:

в інтересах держави в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, вул Шевченка,2, смт.Лосинівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16663

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, пр-т Миру,14, м.Чернігів, 14000, електронна адреса: ;

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Агропрогрес", вул.Щорса,15, с.Горбачі, Бобровицький район, Чернігівська область, 16730;

предмет спору: про визнання недійсним наказу та договору оренди землі.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача 1: не прибув

від відповідача 2: Столяренко О.В. адвокат

від третьої особи: не прибув

від прокуратури Шиленко М.В. - прокурор

Встановив:

в липні 2019 року перший заступник керівника прокуратури звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати недійсним наказ ГУ Держгеокадастру від 01 серпня 2016 року №25-11721/14-16-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки»; визнати недійсним договір оренди землі, укладений 01 серпня 2016 року між ГУ Держгеокадастру та ОСОБА_1 , про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :13:001:0024, площею 56,9905 га, розташованої на території селищної ради (зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08 вересня 2016 року).

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2020 року позов першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області від 01 серпня 2016 року № 25-11721/14-16-СГ про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки. Визнано недійсним договір оренди землі, укладений 01 серпня 2016 року між Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області та ОСОБА_1 , про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :13:001:0024, площею 56,9905 га, розташованої на території Лосинівської селищної ради Ніжинського району, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08 вересня 2016 року.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 10.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2020 року скасовано. Провадження у справі за позовом першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та договору оренди землі - закрито. Роз`яснено позивачеві, що розгляд цієї справи віднесено до господарської юрисдикції та що він має право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

24.02.2023 на адресу апеляційного суду надійшла заява заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури про направлення даної справи за встановленою юрисдикцією до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27.02.2023 заяву заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Передано справу № 740/3759/19 за позовом керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та договору оренди землі до Господарського суду Чернігівської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2023 справу № 740/3759/19 передано на розгляд судді Федоренко Ю.В.

Ухвалою від 08.03.2023 суддею Федоренко Ю.В. прийнято справу № 740/3759/19 до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.04.2023, встановлено сторонам процесуальні строки для подачі до суду письмових заяв по суті спору.

27.03.2023 до суду від позивача надійшла заява від 22.03.2023 № 559/02-09 про розгляд справи без його участі, яка залучена судом до матеріалів справи.

28.03.2023 до суду від відповідача 2 надійшов відзив на позов від 27.03.2023 в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Суд залучив відзив до матеріалів справи.

03.04.2023 до суду від Ніжинської окружної прокуратури до суду надійшла відповідь на відзив відповідача 2, яка залучена судом до матеріалів справи.

05.04.2023 до суду від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом у підготовчому засіданні 06.04.2023; суд протокольною ухвалою відклав підготовче судове засідання на 17.04.2023 та ухвалою від 06.04.2023 повідомив про це сторін.

17.04.2023 до суду від відповідача 1 надійшли письмові заперечення на позов від 11.04.2023, які залучені судом до матеріалів справи.

17.04.2023 до суду від позивача надійшла заява від 13.04.2023 в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача, яка прийнята судом і залучена до справи.

17.04.2023 до суду від Ніжинської окружної прокуратури до суду надійшла відповідь на відзив відповідача 1, яка залучена судом до матеріалів справи.

17.04.2023 на електронну адресу суду від Ніжинської окружної прокуратури надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог від 17.04.2023 № 52-75-2733ВИХ-23.

У підготовчому судовому засіданні 17.04.2023 представники сторін зазначили, що вказану заяву прокурора не отримали. Суд постановив протокольну ухвалу, якою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 12.06.2023.

У судове засідання 12.06.2023 прибули представник відповідача 2 та прокурор, інші учасники справи в судове засідання не прибули.

Суд повідомив, що 25.04.2023 від Ніжинської окружної прокуратури через засоби поштового зв`язку до суду надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог від 17.04.2023 № 52-75-2733ВИХ-23 в якій зазначено, що з урахуванням висновків ВП ВС викладених у п. 7.9 постанови від 05.10.2022 у справі № 922/1830/19 прокуратура відмовляється від позовних вимог в частині визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.08.2016 № 25-1172.1/14-16-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки». Також прокурор у поданій заяві просить суд на підставі ст. 130 ГПК України вирішити питання про повернення Чернігівській обласній прокуратурі з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч.1-3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-який стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони вчинити відповідні дії.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд роз`яснив присутнім в судовому засіданні 12.06.2023 представникам, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За змістом п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову та прийняття відмови судом, господарський суд закриває провадження у справі.

У зв`язку з необхідністю виконання вимог ч.2 ст.191 ГПК України суд постановляє вказану ухвалу та роз`яснює відповідачу 1 - Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області та третій особі наслідки прийняття судом заяви прокурора про відмову від позову в частині позовних вимог та закриття провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.191, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання на 22 червня 2023 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр-т. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

2. Роз`яснити відповідачу 1 - Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області та третій особі - Приватному підприємству "Агропрогрес" наслідки прийняття судом заяви прокурора про відмову від позову в частині позовних вимог та закриття провадження у справі: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко