УХВАЛА

05 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 909/1191/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Голден" (далі - ТОВ "ВКФ "Голден", позивач, заявник)

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 909/1191/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Голден"

до: 1) Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"; 2) Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича,

про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності, визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 909/1191/21 за касаційною скаргою ТОВ "ВКФ "Голден" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2023 року о 12:00 год.

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2023 оголошено перерву з розгляду касаційної скарги ТОВ "ВКФ "Голден" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.09.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 у справі № 909/1191/21 до 19 квітня 2023 року о 12:00 год.

Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2023 задоволено клопотання ТОВ "ВКФ "Голден" про передачу справи № 909/1191/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2023 відмовлено у прийнятті до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду заяви ТОВ "ВКФ "Голден" про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 16.02.2023 у справі № 909/1191/21. Заяву (разом із доданими до заяви документами, у тому числі оригіналом платіжної інструкції № 6091 від 21.04.2023 на суму 1 342,00 грн) повернуто заявнику.

Матеріали даної справи скеровано 28.04.2023 до Великої Палати Верховного Суду, що підтверджується супровідним листом № 28-13/909/1191/21/216/2023 від 28.04.2023.

ТОВ "ВКФ "Голден" 01.05.2023 подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/1191/21, в якій заявник просить суд здійснити розподіл судових витрат та повернути судовий збір, сплачений за подання заяви про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 16.02.2023, у зв`язку з відмовою у її прийнятті до розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2023 зупинено розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 909/1191/21 за заявою ТОВ "ВКФ "Голден" до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання щодо прийняття (розгляду) справи № 909/1191/21.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25.05.2023 справу № 909/1191/21 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду на підставі частини шостої статті 303 ГПК України.

За таких обставин, Верховний Суд вважає за необхідне поновити розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 909/1191/21 за заявою ТОВ "ВКФ "Голден" про повернення судового збору.

Розглянувши заяву ТОВ "ВКФ "Голден" про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору, колегія суддів зазначає таке.

Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заява про ухвалення додаткового рішення мотивована тим, що ухвалою Верховного Суду від 28.04.2023 відмовлено у прийнятті до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду заяви ТОВ "ВКФ "Голден" про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 16.02.2023 у справі № 909/1191/21. При цьому, заявник вказує, що суд не вирішив питання щодо повернення судового збору за подання заяви про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 16.02.2023.

Верховний Суд зазначає, що заява про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 16.02.2023 у справі № 909/1191/21 по суті не розглядалась, судове рішення не ухвалювалось, а тому у суду відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі та виклику сторін в судове засідання в порядку статті 244 ГПК України.

Враховуючи доводи заявника, Судом встановлено, що подана ТОВ "ВКФ "Голден" заява про ухвалення додаткового рішення у справі за змістом є заявою про повернення судового збору, у зв`язку з відмовою у прийнятті до розгляду заяви про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 16.02.2023 у справі № 909/1191/21 та повернення її заявнику.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що за подання заяви про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 16.02.2023 у справі № 909/1191/21, ТОВ "ВКФ "Голден" було сплачено судовий збір в розмірі 1 342,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6091 від 21.04.2023.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 1 342,00 грн, сплачені відповідно до платіжної інструкції № 6091 від 21.04.2023 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов до висновку, що судовий збір підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі № 909/1191/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Голден".

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Голден" в частині вимоги про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/1191/21 та виклику сторін в судове засідання - відхилити.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Голден" про ухвалення додаткового рішення в частині повернення судового збору - задовольнити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Голден" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві гривні) 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 6091від 21.04.2023.

5. Належним чином завірену копію цієї ухвали - надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Суховий

Судді І. Берднік

В. Зуєв