ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. Справа № 924/273/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дегран" Вінницька область, Жмеринський район, с. Могилівка

до Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги" м. Хмельницький

про стягнення 4340100,00 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Вінічук О.М.

В засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну і резолютивну частину ухвали.

встановив: до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дегран" Вінницька область, Жмеринський район, с.Могилівка до Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги" м. Хмельницький про стягнення 4340100,00 грн . В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про неналежне виконання відповідачем обов`язку зі сплати заборгованості згідно договору про переведення боргу №15URD від 16.09.2022.

Учасники процесу подали заяву (вх.№05-08/1657/23 від 17.05.2023; вх.№05-08/1797/23 від 29.05.2023) про визнання та затвердження мирової угоди, яка була призначена до розгляду в установленому законом порядку.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 05.06.2023 року заяву про затвердження мирової угоди підтримав.

З приводу поданої заяви про затвердження мирової угоди судом враховується наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 ГПК України серед основних засад (принципів) господарського судочинства законодавець визначив диспозитивність, зміст якого розкривається в статті 14 ГПК України. Так, відповідно до частини 2 статті 14 ГПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Зміст принципу диспозитивності у господарському судочинстві деталізований в статтях 46, 191, 274, 298, 307 ГПК України. Одним зі способів вирішення господарського спору в (в контексті прояву принципу диспозитивності в господарському процесі) є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову.

Згідно частини сьомої статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору та на умовах, погоджених сторонами. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

На відміну від звичайного договору, мирова угода у позовному провадженні укладається в процесі розгляду справи у господарському суді у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством; підлягає затвердженню господарським судом; припиняє процесуально-правові відносини сторін; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового рішення.

У цих висновках суд звертається до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/661/20 (провадження № 12-55гс20).

Мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. У ній можуть вирішуватися питання, що стосуються виключно прав і обов`язків сторін.

До основних завдань та переваг мирової угоди належать процесуальна економія, спрощення роботи суду, можливість сторонам самостійно врегулювати основні питання, пов`язані із захистом порушених прав, за умови комплексного врахування інтересів всіх сторін.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України закриття провадження у справі є наслідком затвердження судом мирової угоди у позовному провадженні, відтак процесуальні дії щодо затвердження судом мирової угоди між сторонами спору та закриття у зв`язку з цим провадження у справі перебувають у нерозривному зв`язку і не можуть розглядатися окремо одна від одної.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (частина третя статті 192 ГПК України).

Для встановлення обставин щодо правомірності закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди сторін у позовному провадженні належить дослідити умови мирової угоди на предмет того, чи відповідають ці умови закону, чи не порушують права або охоронювані законом інтереси інших осіб, чи не є вони невиконуваними, а також чи відповідають дії представників сторін мирової угоди інтересам осіб, яких вони представляють, оскільки порушення будь-якої з наведених вимог є безумовною підставою для відмови у затвердженні мирової угоди і, як наслідок, свідчить про відсутність передумов для закриття провадження у справі з цих підстав. Подібний за змістом правовий висновок щодо застосування статей 192, 231 ГПК України у справах позовного провадження викладено у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 911/918/15 та від 24.01.2020 у справі № 911/5310/14.

Заява про затвердження мирової угоди повинна відповідати вимогам статей 191, 192 ГПК України.

Надавши учасникам справи право на врегулювання спору між собою на засадах диспозитивності, законодавець в той же час визначив межі реалізації такого права, дотримання яких є обов`язковим і для учасників правовідносин, і для суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Повноваження суду щодо ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди також є обмеженими та передбачають можливість відмови у затвердженні мирової угоди та продовження судового розгляду у вказаних випадках.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, в свою чергу згідно процесуального Закону неможливо реалізувати якщо такі дії суперечать законодавству або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Затвердження мирової угоди під час розгляду справи має здійснюватися з застосуванням принципу «судового розсуду».

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Судом з умов мирової угоди встановлено, що сторонами у справі врегульовано сплату заборгованості, для стягнення якої позивач звернувся до суду з даним позовом; також погоджено, що позивач як орендодавець відмовляється від вимоги про розірвання договору.

Відтак, сторонами усунуто наявний між ними наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

З огляду на викладене, оскільки судом також не встановлено порушення даною мирової угодою прав третіх осіб, позаяк спір стосується правовідносин позивача та відповідача, суд приходить до висновку про затвердження поданої сторонами у справі №924/273/23 мирової угоди.

Згідно ст. 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№05-08/1657/23 від 17.05.2023; вх.№05-08/1797/23 від 29.05.2023) сторін у справі №924/273/23 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі №924/273/23 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

в судовій справі № 924/273/23

с. Могилівка « 08» травня 2023 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕГРАН", ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) 42763060, місцезнаходження: 23141, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Могилівка, пров. Кар`єрний, будинок 10Б (в подальшому - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕГРАН" та/або ТОВ «ДЕГРАН» та/або Позивач та/або Стягувач), в особі директора Толкача Петра Івановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ», ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) 03448860, місцезнаходження: 29016, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Геологів, 2-Е (в подальшому - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ» та/або АТ «Ю АР ДІ» та/або Відповідач та/або Боржник), в особі т.в.о. генерального директора Конопліцького Андрія Івановича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом іменовані Сторони, а кожна окремо - Сторона, з метою врегулювання спірних відносин між Сторонами у справі 924/273/23, уклали цю Мирову угоду (в подальшому - Мирова угода) про наступне:

В провадженні Господарського суду Хмельницької області знаходиться справа № 924/273/23 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕГРАН" до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ» про стягнення заборгованості у розмірі 4 340 100,00 грн.

Керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони з метою врегулювання мирним шляхом спірних правовідносин, які є предметом розгляду судової справи № 924/273/23 (надалі ію тексту - «Спір»), досягли домовленостей про укладення Мирової угоди по справі на наступних умовах.

СТАТТЯ 1 ПРИПИНЕННЯ СПОРУ

1.1. Сторони домовились врегулювати спір по судовій справі № 924/273/23 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

1.2. Сторони визнають та підтверджують, що ця Мирова угода укладена на вигідних умовах для кожної із Сторін, що укладення цієї Мирової угоди відповідає інтересам Сторін, не порушує чинного законодавства та інтересів будь-яких третіх осіб.

1.3. Сторони визнають, станом на 08.05.2023р., грошове зобов`язання (заборгованість) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ» перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕГРАН" за Договором про переведення боргу № 15URD від 16.09.2022р відсутнє.

1.4. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕГРАН" визнає, що АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ» до моменту укладення Мирової угоди сплатило за договором про переведення боргу № 15URD від 16.09.2022р. суму коштів у розмірі 7 529 869,00 грн. (сім мільйонів п`ятсот двадцять дев`ять гривень вісімсот шістдесят дев`ять гривень 00 копійок), зокрема:

- 03.10.2022р - було сплачено 50 000,00 грн

- 14.11.2022р. - було сплачено 1089769,00 грн

- 29.11.2022 - було сплачено 50000,00 грн

- 06.12.2022 - було сплачено 200000,00 грн

- 28.12.2022 - було сплачено 1500000,00 грн

- 09.02.2023 - було сплачено 300000,00 грн

- 22.03.2023 - було сплачено 340100,00 грн

- 18.04.2023р. - було сплачено 2 000 000,00 грн

- 05.05.2023 р. було сплачено 2 000 000,00 грн

СТАТТЯ 2 УМОВИ МИРОВОГО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ

2.1. На виконання Мирової угоди по справі № 924/273/23 Відповідач сплачує судовий збір в розмірі 65 101,50 грн. (шістдесят п`ять тисяч сто одна гривня 50 копійок), що був сплачений Позивачем під час подачі позовної заяви у строк до 05.06.2023 року включно.

2.2. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п. 2.1. даної Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача, а саме: п/р № НОМЕР_1 в ПуАТ "КБ "Акордбанк", МФО 380634.

2.3. Сторони погодили, що датою виконання зобов`язання по сплаті коштів є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

2.4. Після виконання Сторонами умов пункту 2.1. даної Мирової угоди, всі зобов`язання Сторін за цією Мировою угодою будуть вважатися такими, що повністю виконані, і Сторони не матимуть одна до одної жодних претензій чи вимог стосовно Спору та/або цієї Мирової угоди.

2.5. Сторони погодили, що після виконання Відповідачем умов пункту 2.1. даної Мирової угоди Позивач втрачає будь-які права на звернення до суду або інших органів, які згідно чинного законодавства уповноважені вирішувати спір, з вимогою до Відповідача щодо стягнення з Відповідача штрафних/фінансових санкцій, передбачених Договором про переведення боргу № 15URD від 16.09.2022р. та/або Договором №27-02/0421-ЗД від 27.04.2021р. та/або чинним законодавством України.

2.6. Сторони не мають одна до одної будь-яких претензій щодо порядку, строків та умов виконання положень Договору про переведення боргу № 15URD від 16.09.2022р. та/або Договору № 27-02/0421-ЗД від 27.04.2021р.

2.7. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї Мирової угоди. Дієздатність Сторін щодо укладання та підписання цієї Мирової угоди не обмежується установчими документами, рішенням керівних органів, довіреністю, контрактом тощо. Підписання та виконання даної Мирової угоди Стороною не є порушенням і не суперечить жодному законові, розпорядженню будь-якого органу державної влади або управління, а також жодному контрактному зобов`язанню або обмеженню, що обов`язкові для Сторін.

2.8. Відповідач не вважається таким, що прострочив строки виконання зобов`язання, встановленого п. 2.1. даної Мирової угоди, у разі якщо Позивач своєчасно у письмовому вигляді не повідомив Відповідача про зміну банківського рахунку на який має бути проведено оплату.

2.9. Сторони засвідчують, що дана Мирова угода повністю відповідає їх інтересам. Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі й те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам відомі і зрозумілі.

2.10. У разі невиконання або неповного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених пунктом 2.1. цієї Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати платежу), більш ніж на 14 (чотирнадцять) календарних днів, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕГРАН" має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Хмельницької області про затвердження Мирової угоди та стягнення з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ" суми, що зазначена у п.2.1 даної Мирової угоди, а саме: 65101,50 грн (шістдесят п`ять тисяч сто одна гривня 50 копійок).

СТАТТЯ З

ЗАТВЕРДЖЕННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Сторони ознайомлені та розуміють наслідки укладення Мирової угоди, передбачені статтею 192 Господарського процесуального кодексу України.

3.2. Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, ця Мирова угода підлягає затвердженню ухвалою Господарського суду Хмельницької області.

3.3. З метою виконання вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони звернуться до суду із заявою про визнання та затвердження цієї Мирової угоди (надалі -«Заява»). Підписаний Сторонами текст цієї Мирової угоди буде доданий до Заяви.

СТАТТЯ 4

НАБРАННЯ ЧИННОСТІ ТА ДІЙСНІСТЬ

4.1. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Хмельницької області та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків, визначених умовами Мирової угоди.

4.2. Ця мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають юридичну силу, по одному - для сторін, третій - для суду.

СТАТТЯ 5 РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕГРАН»

Місцезнаходження: 23141, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Могилівка, пров. Кар`єрний, будинок 10Б. Ідентифікаційний код юридичної особи: 42763060

Директор Толкач Петро Іванович

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ»

Місцезнаходження: 29016, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Геологів, 2-Е. Ідентифікаційний код юридичної особи: 03448860.

Т.в.о. директора Конопліцький Андрій Іванович

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дегран" Адреса: 23141, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Могилівка, пров. Кар`єрний, будинок 10Б. Ідентифікаційний код юридичної особи: 42763060.

Боржник: Акціонерне товариство «Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ" Адреса: Місцезнаходження: 29016, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Геологів, 2-Е. Ідентифікаційний код юридичної особи: 03448860.

Провадження у справі №924/273/23 закрити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 05.06.2023 року.

Ухвала дійсна для пред`явлення до 05.06.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 05.06.2023 року

Суддя І.В. Грамчук

Виготовлено у 3 примірниках:

1 - до справи,

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

3 - відповідачу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3

4- представнику відповідача Вінічуку О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )