ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 червня 2023 р. Справа № 902/1105/22

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

приватного виконавця Варави Р.С. (в режимі ВКЗ)

арбітражного керуючого - Плесюка О.С. (в режимі ВКЗ)

представника ТОВ "Суффле Агро Україна" - Стеценко А.І. (в режимі ВКЗ)

представника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області - Бертман Р.П.

директора ТОВ "Ситковецьке" - Руснака В.О.

представника ТОВ "Ситковецьке" - Бровка О.М. (в режимі ВКЗ)

представника ГУ ДПС у Вінницькій області - Островерха Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 43, с. Крупець, Шепетівський район, Хмельницька область, 30068, код 34863309)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (вул. Мандролька, буд. 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1105/22 про банкрутство ТОВ "Ситковецьке".

Ухвалою суду від 14.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "СИТКОВЕЦЬКЕ" , визнано вимоги кредитора - ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" в сумі 22 453 655,99 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Плесюка О.С., призначено попереднє засідання на 22.12.2022.

21.11.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СИТКОВЕЦЬКЕ" на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 23.05.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2023 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання грошових вимог до боржника; заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника; заяву Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Р.С. про визнання грошових вимог до боржника; заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 2710/4.1-22 від 22.02.2023 про визнання грошових вимог до боржника; клопотання арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-06/279 від 08.03.2023 про припинення повноважень керівника ТОВ "Ситковецьке" Руснака В.О. у справі № 902/1105/22 та заперечень ТОВ "Ситковецьке" на вказане клопотання та клопотання арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-06/283 від 017.03.2023 про зобов`язання Руснака В.О. передати майно та документи у справі № 902/1105/22.

В судовому засіданні 05.06.2023 судом розглянуто заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання грошових вимог до боржника та встановлено наступні обставини.

Вказана заява мотивована тим, що за ТОВ "Ситковецьке" обліковуються несплачені грошові зобов`язання на загальну суму 1 069,79 грн. з податку на нерухоме майно, в тому числі:

- 294,91 грн. основного боргу, нарахованого платнику за самостійно задекларованими грошовими зобов`язаннями (податковою декларацією) з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 19.02.2020;

- 774,88 грн. штрафних санкцій, донарахованих платнику за податковими повідомленнями-рішеннями (форма «ПС») № 707700417 від 21.09.2021, № 707730417 від 21.09.2021.

Податкові повідомлення-рішення (форма «ПС») № 707700417 від 21.09.2021, № 707730417 від 21.09.2021 направлено платнику єдиним листом з рекомендованим повідомленням про вручення за його податковою адресою: вул. Мандролька, буд. 19, смт Ситківці, Вінницька обл., п/і 22865, яку 28.09.2021 вручено особисто представнику ТОВ "Ситковецьке".

Відповідно до абз. 2 пп. 56.17.5 п. 56.17 ст. 56 ПК України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків, крім випадку, передбаченого підпунктом 108-1.2.2 пункту 108-1.2 статті 108-1 цього Кодексу.

За змістом пп. 56.17.1 п. 56.17 ст. 56 ПК України процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у строк, передбачений абзацом першим пункту 56.3 цієї статті.

Згідно з п. 56.3 ст. 56 ПК України скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Таким чином, оскільки боржник у встановлені законом строки не скористався своїм правом адміністративного оскарження, зазначені вище податкові повідомлення-рішення є узгодженими.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 56.11. ст. 56 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою. Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з п. 57.1. статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Посилаючись на наведені обставини та положення ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор просить визнати кредиторські вимоги до боржника в сумі 1 069,79 грн.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

Відповідно до повідомлення арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-06/249 від 21.12.2022 ним визнаються грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві в розмірі 1 069,79 грн., як такі, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 3 черга - 294,91 грн. основного боргу зі сплати податку на нерухоме майно; 6 черга - 774,88 грн. штрафні санкції.

Судом встановлено, що Головного управління ДПС у м. Києві звернулося до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

Також суд звертає увагу на те, що правомірність нарахування заявником заборгованості в сумі 1 069,79 грн. підтверджується матеріалами справи та визнані розпорядником майна.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява Головного управлінням ДПС у м. Києві про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в сумі 1 069,79 грн. підлягають віднесенню до таких черг задоволення: основний борг в сумі 294,91 грн. (третя черга задоволення), штрафні санкції в сумі 774,88 грн. (шоста черга задоволення).

Також підлягають визнанню вимоги кредитора в розмірі 4 962,00 грн. - витрат на сплату судового збору за подання заяви про визнання конкурсних кредиторських вимог, які підлягають віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Також в судовому засіданні 05.06.2023 судом розглянуто заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н та дати (вх.№ 01-36/954/22 від 20.12.2023) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 2 158 172,78 грн. та встановлено наступні обставини.

Вказана заява мотивована тим, що станом на 20.12.2022, відповідно до інтегрованих карток особового рахунку платника податків, що містить хронологію та підстави виникнення боргу, конкурсні вимоги ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ «Ситковецьке» становлять 2 158 172,78 грн., а саме:

1. Податок на прибуток - основного платежу - 393 500,01 грн., штрафної санкції - 95 622,00 грн., пені - 21 068,15 грн.

2. Податок на доходи фізичних осіб - основного платежу - 0,00 грн. штрафної санкції - 46 813,09 грн., пені - 22 217,86 грн.

3. Орендна плата з юридичних осіб - основного платежу - 723 802,26 грн., штрафної санкції -0,00 грн., пені - 8 239,41 грн.

4. Податок на додану вартість - основного платежу - 234 904,00 грн., штрафної санкції - 77 086,00 грн., пені - 134 926,6 грн.

5. Єдиний внесок - основного платежу - 385 416,65 грн.. штрафної санкції - 12 368,43 грн., пені - 2 208,32 грн.

Отже, сума конкурсних вимог, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів становить 2 158 172,78 грн. із яких основний платіж - 1 737 622,92 грн.. штрафна санкція 231 889,52 грн. та пеня 188 660,34 грн.

Заборгованість з податку на прибуток підтверджується карткою особового рахунку, податковим повідомленням-рішенням № від 09.04.2021, податковою декларацією з податку на прибуток від 02.03.2021.

Заборгованість з податку на доходи фізичних осіб підтверджується карткою особового рахунку, податковими повідомленнями - рішеннями № від 09.04.2021, № від 09.04.2021, № від 09.04.2021.

Заборгованість з орендної плати з юридичних осіб підтверджується карткою особового рахунку, податковою декларацією з плати за землю від 22.02.2021, від 11 05.2022.

Заборгованість з податку на додану вартість підтверджується карткою особового рахунку, податковим повідомленням-рішенням № від 09.04.2021.

Заборгованість з єдиного внеску підтверджується карткою особового рахунку, податковими розрахунками сум доходу, рішенням № 000/914/2409 від 05.02.2021.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор просить визнати кредиторські вимоги до боржника в сумі 2 158 172,78 грн. із яких основний платіж - 1 737 622,92 грн., штрафна санкція 231 889,52 грн. та пеня 188 660,34 грн.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

Відповідно до повідомлення арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-06/294 від 04.04.2023 ним визнаються грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області в розмірі 393 500,01 грн. - 3 черга (з правом вирішального голосу) та 277 383,85 грн. 6 черга (без права вирішального голосу). Інші суми підлягають уточненню.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що Головного управління ДПС у м. Києві звернулося до суду у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

Також суд звертає увагу на те, що правомірність нарахування заявником заборгованості в сумі 2 158 172,78 грн. підтверджується матеріалами справи.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява Головного управлінням ДПС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в загальному розмірі 2 158 172,78 грн. підлягають віднесенню до таких черг задоволення : основний платіж в сумі 1 737 622,92 (третя черга задоволення), штрафні санкції та пеня в сумі 420 549,86 грн. (шоста черга задоволення).

Також підлягають визнанню вимоги кредитора в розмірі 4 962,00 грн. - витрат на сплату судового збору за подання заяви про визнання конкурсних кредиторських вимог, які підлягають віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні 05.06.2022 судом розпочато розгляд заяви Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Р.С. про визнання грошових вимог до боржника та заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання грошових вимог до боржника.

За наслідками проведення судового засідання, з метою недопущення порушення принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяв Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Р.С. про визнання грошових вимог до боржника та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання грошових вимог до боржника на 20.06.2023.

Також суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотань арбітражного керуючого Плесюка О.С. про припинення повноважень керівника ТОВ "Ситковецьке" Руснака В.О. та про зобов`язання Руснака В.О. передати майно та документи.

Крім того, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/1105/22, призначеного на 20.06.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 11, 18, 196, 197, 216, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДР ВП 44116011, вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04116) до ТОВ "Ситковецьке" (код 33845116, вул. Мандролька, буд. 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865) у розмірі 1 069,79 грн., з яких:

- 294,91 грн. - основний борг зі сплати податку на нерухоме майно (третя черга задоволення);

- 774,88 грн. - штрафні санкції (шоста черга задоволення);

а також у розмірі 4 962,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

3. Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

4. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДР ВП 44069150, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) до ТОВ "Ситковецьке" (код 33845116, вул. Мандролька, буд. 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865) у розмірі 2 158 172,78 грн., з яких:

- 1 737 622,92 грн. - основний платіж (третя черга задоволення);

- 420 549,86 грн. - штрафні санкції та пеня (шоста черга задоволення);

а також у розмірі 4 962,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

5. Відкласти розгляд на 20.06.2023 об 11:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал):

- заяви Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Р.С. про визнання грошових вимог до боржника;

- заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 2710/4.1-22 від 22.02.2023 про визнання грошових вимог до боржника;

- клопотання арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-06/279 від 08.03.2023 про припинення повноважень керівника ТОВ "Ситковецьке" Руснака В.О. у справі № 902/1105/22 та заперечень ТОВ "Ситковецьке" на вказане клопотання;

- клопотання арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-06/283 від 017.03.2023 про зобов"язання Руснака В.О. передати майно та документи у справі № 902/1105/22.

6. Проведення судового засідання 20.06.2023 об 11:30 год. у справі № 902/1105/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника ТОВ "Ситковецьке", адвоката Бровка О.М., арбітражного керуючого Плесюка О.С., представника ТОВ "Суффле Агро Україна", адвоката Стеценко А.І., адвоката Нечитайла Т.В., адвоката Гринько К.В., який діє в інтересах ТОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій, Гораєвського Л.Ю., ТОВ "Горбулів-Агро", ТОВ "Інвіктас", представників Головного управління ДПС у м. Києві - Чернової В.В., Мартиненко Д.Ю., за участю Приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Р.С.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 05.06.2023.

8. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 08.06.2023.

10. Копію ухвали суду направити рекомендованим листом згідно переліку та на електронну адресу: ТОВ "Суффле Агро Україна", адвокату Стельмаху Ю.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адвокату Стеценко А.І. - @mail.gov.ua; ІНФОРМАЦІЯ_4; адвокату Нечитайло Т.В. - @mail.gov.ua; ТОВ "Ситковецьке" - ; представнику ТОВ "Ситковецьке", адвокату Бровко О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; арбітражному керуючому - Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_6, приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва - Вараві Р.С. - ; Головному управління ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу Державної податкової служби України - ; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - ; ; представнику ТОВ "Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій, Гораєвського Л.Ю., ТОВ "Горбулів-Агро", ТОВ "Інвіктас" - адвокату Гринько К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та на електронну адресу - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - керівнику ТОВ "Ситковецьке" Руснаку В.О. ( АДРЕСА_1 )