номер провадження справи 18/45/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2023 справа № 908/1016/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (вул. Матросова, 29-А, м. Запоріжжя, 69005) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Державного агентства лісових ресурсів України (вул. Шота Руставелі, 9-А, м. Київ, 01601)

до відповідача Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: державне підприємство "Пологівське лісомисливське господарство" (вул. Чумаченка, 15-А, м. Запоріжжя, 69104)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

учасники справи:

від прокуратури: Якушева Я.А., посвідчення № 075809 від 01.03.2023

від позивача: не з`явився

від відповідача: Тодорчук І.С., довіреність № 02/03.3-20/00062 від 06.01.2023

від третьої особи: не з`явився

Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Державного агентства лісових ресурсів України до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Запорізької міської ради, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Запорізької міської ради, що полягає у неприйнятті до комунальної власності Запорізької міської територіальної громади з державної власності об`єкта нерухомості - житлового будинку літ. А-2, загальною площею 456,67 кв. м., інвентарний номер 10312377, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Запорізьку міську раду забезпечити прийняття з державної власності у комунальну власність Запорізької міської територіальної громади об`єкту нерухомості - житловий будинок літ. А-2, загальною площею 456,67 кв. м., інвентарний номер 10312377, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 17.

В позовній заяві прокурор просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, державне підприємство "Пологівське лісомисливське господарство".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 справу № 908/1016/23 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою від 04.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 18/45/23, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державне підприємство "Пологівське лісомисливське господарство", ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 30.05.2023.

Від відповідача 24.04.2023 надійшла заява про продовження відповідачу строку для подання відзиву на 10 календарних днів; 03.05.2023 надійшов відзив.

Від третьої особи 10.05.2023 надійшов відзив на позовну заяву.

Від прокуратури 16.05.2023 надійшла відповідь на відзив відповідача.

Від відповідача 30.05.2023 надійшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення заяви відповідача про продовження строку для подання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи. поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В обґрунтування заяви про продовження строку для подання відзиву відповідач зазначив, що ухвалу отримав 07.04.2023, отже 15-денний строк для подання відзиву спливає 22.04.2023, виконати вимоги викладені в ухвалі від 04.04.2023 у встановлений судом строк не вбачається можливим через об`єктивні причини, зважаючи на запровадження воєнного стану на території України, ведення бойових дій на території Запорізької області, погіршення безпекової ситуації в місті Запоріжжі та тривалими повітряними тривогами.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача щодо продовження строку для подання відзиву, відзив відповідача судом приймається.

Подані документи судом залучено до справи.

Суд визнає за необхідне зобов`язати третю особу та відповідача надати докази направлення відзиву третьої особи та додаткових пояснень відповідача, відповідно, іншим учасникам справи.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, в інших випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи неявку позивача та третьої особи, суд визнає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті. Прокурор та відповідач про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.06.2023 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання.

2. Зобов`язати відповідача у найкоротший термін надати суду докази направлення додаткових пояснень іншим учасникам справи (в тому числі засобами електронного зв`язку).

3. Зобов`язати третю особу у найкоротший термін надати суду докази направлення відзиву іншим учасникам справи (в тому числі засобами електронного зв`язку).

4. Повідомити учасників справи про дату і час судового засідання та визнати їх явку необов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.ст. 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут