ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2023м. СумиСправа № 920/304/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши без повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/304/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 41884537)

до відповідача: Інституту луб`яних культур Національної академії агарних наук України (вул. Терещенків, буд. 45, м. Глухів, Сумська область, 41400, ідентифікаційний код 00497845)

про стягнення 175 114,13 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 175 114,13 грн за спожиту електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу від 18.02.2022 № 251138, з них: заборгованість за спожиту електричну енергію з ПДВ в сумі 169 654,18 грн, пеня в сумі 124,50 грн, інфляційні втрати в сумі 4 947,26 грн, 3 % річні в сумі 388,19 грн; а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684,00 грн.

У позовній заяві представник позивача, посилаючись на норми статей 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, просить суд визнати справу малозначною та прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 28.03.2023 у справі № 920/304/23 судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами; призначити розгляд справи по суті на 02.05.2023 без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановити позивачу семиденний строк для подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання із урахуванням вимог статей 166, 251 ГПК України; встановити відповідачу семиденний строк для подання до суду заперечення на відповідь на відзив з дня її отримання із урахуванням вимог статей 167, 251 ГПК України.

Відповідач відзиву на позов не подав.

01.05.2023 відповідачем подано до суду повідомлення про сплату боргу від 01.05.2023 б/н (вх. № 352 від 01.05.2023), де останній повідомляє суду про сплату заборгованості перед позивачем 30.04.2023 у сумі 175 109,52 грн. До зазначеного повідомлення відповідачем додано копії платіжних інструкцій від 28.03.2023 № 60 (внутрішній номер 264483041) на суму 156 027,82 грн, від 28.03.2023 № 28 (внутрішній номер 264484110) на суму 9 200,00 грн, від 28.04.2023 № 121 (внутрішній номер 270023987) на суму 5 007,26 грн та копії квитанцій від 28.04.2023 № 0.0..1 на суму 4 426,36 грн, від 28.04.2023 №0.0..1 на суму 448,08 грн.

У зв`язку із наведеним суд, ухвалою від 02.05.2023, відклав розгляд справи № 920/304/23 по суті на 01.06.2023 без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами та зобов`язав позивача надати суду письмові пояснення щодо повідомлення відповідача про сплату боргу в сумі 175 109,52 грн та зарахування позивачем зазначених коштів.

У судовому засіданні по суті 01.06.2023 судом установлено таке.

10.05.2023 відповідачем подано до суду заяву про визнання позовних вимог від 10.05.2023 б/н (вх. № 373 від 10.05.2023), де останній зазначає про визнання відповідачем позовних вимог та повідомляє суду про сплату заборгованості перед позивачем до початку розгляду справи по суті.

16.05.2023 представником позивача подано до суду заяву від 15.05.2023 б/н (вх. № 3000/23 від 16.05.2023), де представник позивача, на виконання пункту 2 резолютивної частини ухвали суду від 02.05.2023 у цій справі, зазначає, що відповідачем після подання до суду позовної заяви і відкриття провадження у справі сплачено у повному обсязі заборгованість за спожиту електроенергію, пеню, інфляційні втрати та 3 % річних.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи факт сплати відповідачем заборгованості перед позивачем у повному обсязі, суд дійшов висновку про закриття провадження у цій справі за відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно із частиною четвертою статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір»», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що у разі подання ним клопотання про повернення судового збору судом буде постановлено відповідну ухвалу про повернення судового збору у відповідності до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 42, 123, 126, 130, пунктом 2 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 920/304/23 на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05 червня 2023 року.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

4. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа