номер провадження справи 15/22/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.2023 Справа № 908/490/18

м. Запоріжжя Запорізької області

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохов І.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ейдж Джи Агро Менеджемент, м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження № 11/05/23-01 від 11.05.2023 у справі № 908/490/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгропром, 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 97, прим. 2

до відповідача Державне підприємство Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, 72242, Запорізька область, Веселівський район, с. Таврія, вул. Центральна, буд. 6

про стягнення коштів

заінтересована особа (правонаступник): Товариство з обмеженою відповідальністю Ейдж Джи Агро Менеджемент, 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6Б

заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 69095, м. Запоріжжя, вул. Приходська, 58

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заінтересованої особи (заявник): не з`явився;

від Відділу примусового виконання рішень: не з`явився;

установив

16.05.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ейдж Джи Агро Менеджемент, м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження № 11/05/23-01 від 11.05.2023 у справі № 908/490/18.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2023 справу № 908/490/18 для розгляду заяви передано судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 24.05.2023 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2023.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з`явився, надіслав пояснення за заяву про заміну стягувача. Заяву підтримав в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа (правонаступник) в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд заяви без його участі, за наявними матеріалами та задовольнити її.

У судове засідання представники відповідача, Відділу примусового виконання рішень не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до даних із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса реєстрації боржника: 72242, Запорізька область, Веселівський район, с. Таврія, вул. Центральна, буд. 6.

Згідно із наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (із подальшими змінами) станом на 11.05.2023 Новоуспенівська сільська територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області до складу якої входить селище Таврія є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Згідно із даними офіційного сайту ДП «Укрпошта» поштове відділення 72242, яке знаходиться у селищі Таврія тимчасово не функціонує, як наслідок направлення поштової кореспонденції Боржнику є неможливим.

Ухвалу суду від 24.05.2023 про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2023, направлено на електронну адресу боржника - @gmail.com, однак ухвала не доставлена з технічних причин (адресу не знайдено або на неї не приймається пошта). Крім того, розміщено на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області.

Враховуючи ч. 3 ст. 334 Господарського кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи обмеженість розгляду заяви визначеними законом процесуальними строками та достатність матеріалів справи для розгляду заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності представників сторін.

Судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами.

Розглянувши заяву та дослідивши додані до заяви матеріали в сукупності з матеріалами справи, суд установи наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.06.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова аграрна Компанія, Івано-Франківська області, м. Калуш до Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, Запорізька області, Веселівський район, с. Таврія про стягнення заборгованості за договором поставки № ПД-24/04/12-01 від 24.04.2012 в розмірі 1 080 927,51 грн задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної Академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Аграрна Компанія заборгованості в розмірі 655 750,00 грн, інфляційне збільшення боргу в розмірі 366 160,01 грн, 3% річних у розмірі 59 017,50 грн, судовий збір у розмірі 16 213,91 грн.

16.07.2018 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2018, видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 08.04.2021 здійснено заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова Аграрна Компанія (вул. Підвальна буд. 9, кім. 79, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, ідентифікаційний код юридичної особи 37469662) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром (04060, м. Київ, вул. Щусєва 36, ідентифікаційний код юридичної особи 36529168) у наказі Господарського суду Запорізької області від 16.07.2018 по справі № 908/490/18.

16.05.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ейдж Джи Агро Менеджмент, м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження № 11/05/23-01 від 11.05.2023 у справі № 908/490/18, якою заявник просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгропром, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ на Товариство з обмеженою відповідальністю Ейдж Джи Агро Менеджмент, м. Київ.

Розглянувши заяву, господарський суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ейдж Джи Агро Менеджемент, м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/490/18 підлягає задоволенню, на підставі наступного.

06.05.2021 відкрито виконавче провадження № 65323995 з примусового виконання наказу № 908/490/18.

09.12.2022 згідно Акту про придбання майна на аукціоні № 004 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» (продавець) передав Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент» (покупець) право вимоги до Державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України в розмірі 5 006 195,47 грн, в тому числі по договору поставки № ПД-24/04/12-01 від 24.04.2012 на суму 1 097 141,42 грн.

Відповідно до п. 3 Акту про придбання майна на аукціоні № 004 від 09.12.2022 покупець повністю сплатив запропоновану ним ціну за лот № 004, до складу якого входить майно у розмірі 5 006 195,47 грн, без ПДВ.

09.12.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент» укладено акт № 4 приймання-передачі документів по акту придбання майна на аукціоні №004 від 09.12.2022 року, згідно якого продавець передав покупцю документи, що підтверджують право вимоги в розмірі 5 006 195,47 грн.

10.05.2023 боржнику на електронну пошту направлено повідомлення від 06.04.2023 про придбання Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент» права вимоги по вищезазначеному договору у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» підписане ЕЦП. Лист не доставлено з технічних причин (адресу не знайдено або на неї не приймається пошта).

Відповідно до положень ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора (ст. 512 ГПК України) чи боржника в зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейдж Джи Агро Менеджемент» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» щодо зобов`язань, які виникли згідно із договором поставки № ПД-24/04/12-01 від 24.04.2012, та виникає необхідність змінити стягувача у виконавчому провадженні № 65323995, яке перебуває у провадженні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

З урахуванням вище наведеного, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ейдж Джи Агро Менеджемент, м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ейдж Джи Агро Менеджемент, м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження № 11/05/23-01 від 11.05.2023 у справі № 908/490/18, задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» (вул. Незалежності, буд. 97, прим. 2, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код юридичної особи 36529168) у виконавчому провадженні № 65323995 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 16.07.2018 у справі № 908/490/18 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕйджДжи Агро Менеджемент» (вул. Борисоглібська, 6Б, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код юридичної особи 37176244).

3. Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованим особам, боржнику на електронну адресу: @gmail.com.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано 12.06.2023.

Суддя І. С. Горохов