ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" червня 2023 р. Справа№ 910/7341/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/7341/22 (суддя Привалов А.І., м. Київ, повний текст складено - 27.12.2022)

за позовом Національного агентства з питань запобігання корупції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ"

про стягнення 257 415,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/7341/22 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" на користь Національного агентства з питань запобігання корупції збитки у розмірі 257 415,85 грн та судовий збір у розмірі 3 861,24 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/7341/22; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/7341/22 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у позовних вимогах.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" у справі №910/7341/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/7341/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

13.02.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/7341/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі №910/7341/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/7341/22- залишено без руху, надано десять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків шляхом подання заяви із доказами сплати (доплати) судового збору у розмірі 3 107,86 грн. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ", що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Зазначена ухвала суду була направлена через систему «Електронний суд» скаржнику « 24.02.23 09:44», що підтверджується роздруківкою електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.

Повторно « 15.03.23» було направлено ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі №910/7341/22 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката Янко Марії Ігорівни (підписант апеляційної скарги від 25.01.2022р., ордер серія АІ №1313052 від 29.11.2022, на підставі договору про надання правової допомоги від 15.09.2022), яка вказана в апеляційній скарзі, що підтверджується роздруківкою електронного листування, яка міститься в матеріалах справи.

В подальшому 25.04.2023 було направлено копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 засобами поштового зв`язку на адресу скаржника, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 04.05.2023, про що свідчить повернуте рекомендоване поштове повідомлення із штрих-кодам: 047.

Таким чином, апеляційний суд виконав обов`язок щодо повідомлення відповідача/скаржника про вчинення відповідної процесуальної дії.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 05.05.2023 та закінчився - (14.05.2023 неділя - вихідний день) 15.05.2023.

Водночас Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" не надано належних доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 3 107,86 грн.

Клопотань, заяв про стан розгляду справи від скаржника на адресу суду не надходило.

Крім того, відповідно до статті 2 ЗУ «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/7341/22 оприлюднено в ЄДРСР: 24.02.2023.

Крім того, учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність скаржника не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про належне повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху, усунення недоліків в апеляційній скарзі залежало від волі самого скаржника, а судом вчинено всі можливі та достатні дії для повідомлення останнього про недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник у встановленій судом ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач/скаржник не усунув недоліки позовної заяви/апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/7341/22 - не розглядається.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 у справі №910/7341/22 - повернути скаржнику з доданими до неї документами.

3. Матеріали справи №910/7341/22 повернути Господарському суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко