ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1316/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши

клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Громадської організації садівницьке товариство Дніпровець (08344, Київська обл., Бориспільський Р-н, село Проців, )

та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів громадської організації та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 ;

відповідача-1: ОСОБА_3 ;

відповідача-2: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 29.05.2023 були присутні представники позивача та відповідачів.

З огляду на те, що у позивача виникли труднощі самостійно отримати докази у справі, якими позивач має намір обґрунтовувати свої позовні вимоги він звернувся з заявою про витребування доказів. Такі докази, за переконанням позивача, мають значення для правильного вирішення спору та знаходяться у Державній прикордонній службі України, яка може їх надати на вимоги суду.

Позивач стверджував про перебування станом на 27.08.2022 року закордоном таких членів відповідача: ОСОБА_5 (№177 у реєстрі присутніх, у Списку членів Відповідача №376), ОСОБА_6 (№106 у реєстрі присутніх, у Списку членів Відповідача №217), ОСОБА_7 (№104 у реєстрі присутніх, у Списку членів Відповідача №209), ОСОБА_8 (№34 у реєстрі присутніх, у Списку членів Відповідача №6), ОСОБА_9 (№109 у реєстрі присутніх, у Списку членів Відповідача №220).

Копії сторінок закордонного паспорту ОСОБА_10 та ОСОБА_7 із відмітками про перетин державного кордону є додатками №26 і №27 до позовної заяви.

Позивач переконаний, що вказані особи не могли приймати участь у оскаржуваних загальних зборах саме з підстав їх відсутності на території України, що підтвердять витребувані докази.

Представник позивача звертався із адвокатським запитом від 05.04.2023 року до Державної прикордонної служби України для самостійного отримання інформації про те, чи зазначені громадяни перебували закордоном станом на 27.08.2022 року. Листом від 11.04.2023 року Державна прикордонна служба України надала відповідь про те, що запитувана інформація має обмежений доступ і може бути надана на вимогу суду, і не може бути надана адвокату.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вище викладені обставини неможливості позивачем самостійно отримати важливі для всеохоплюючого розгляду справи докази, також з огляду на те, що вказані докази покликані пвдтвердити доводи позивача, якими останній обгрунтовує заявлений позов, суд вважає за можливим задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 234, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про витребування доказів у справі 911/1316/23 задовольнити.

2. Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію з бази данних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» про дати перетинів Державного кордону України (із зазначенням в`їзд виїзд) у період із 01.01.2022 року по 28.08.2022 року включно, а також про дату виїзду за межі території України до 01.01.2022, якщо зазначений громадянин після цього не повернувся в Україну до 28.08.2022 року щодо наступних громадян:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (є інформація, що виїхав на постійне місце проживання до Канади і проживає там близько 20 років), відомості про паспорт громадянина України для виїзду за кордон не відомі;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , остання відома інформація про паспорт громадянина України НОМЕР_5 , паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_6 , виданий органом 3202, дата видачі 19.01.2017р.;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , остання інформація про паспорт громадянина України НОМЕР_8 , паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_9 , виданий органом 8089, дата видачі 25.06.2018 р.;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,остання відома інформація про паспорт громадянина України НОМЕР_10 , відомості про паспорт громадянина України для виїзду закордон не відомі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.06.2023

Суддя А.Ф. Черногуз