ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"05" червня 2023 р. Справа№ 910/14847/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши заяву представника Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" Золотопупа С.В.

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14847/21

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Каштан"

про визнання договору недійсним та стягнення 1 234 171,94 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/14847/21 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 510238 від 24.10.2018, укладений між Комунальним підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом "Каштан". Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі №910/14847/21 клопотання Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на користь Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" витрати на професійну правничу допомогу розмірі 11 500,00 грн. В іншій частині клопотання відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 в частині відмови у стягненні з Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" 1 234 171,94 грн задоволено. Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 в частині стягнення 11 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу залишено без задоволення. Апеляційні скарги Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 в частині стягнення 2 270,00 грн судового збору та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 в частині відмови у стягненні 11 500,00 грн відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/14847/21 в частині відмови у стягненні з Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" 1 234 171,94 грн скасовано та ухвалено в скасованій частині нове рішення, яким: стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 1 234 171,94 грн вартості теплової енергії та 18 512,58 грн судовий збір за вказаною вимогою. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі № 910/14847/21 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі № 910/14847/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.04.2023 касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі № 910/14847/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 в частині відмови у стягненні з Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" 1 234 171,94 грн та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 в частині стягнення 11 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 в частині стягнення 2 270,00 грн судового збору залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 в частині відмови у стягненні 11 500,00 грн відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 у справі №910/14847/21 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі №910/14847/21 залишено без змін.

02.06.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" Золотопупа С.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14847/21 щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність заяви про ухвалення додаткового рішення вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Приписами пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак заявником до заяви про ухвалення додаткового рішення не додано доказів направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Таким чином, скаржником подано заяви про ухвалення додаткового рішення в порушення пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не надано опису вкладення щодо направлення заяви про ухвалення додаткового рішення позивачу.

Керуючись статтями 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" Золотопупа С.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14847/21 залишити без руху.

2. Представнику Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" Золотопупу С.В. усунути встановлені при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без руху.

3. Дану ухвалу надіслати представнику Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" Золотопупу С.В. до відома на електронну адресу.

4. Роз`яснити представнику Житлово-будівельного кооперативу "Каштан" Золотопупу С.В., що при невиконанні вимог даної ухвали, заява про ухвалення додаткового рішення вважається не поданою та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова