ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2023м. СумиСправа № 920/382/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/382/23

за позовом Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля (вул. Криворізька, буд. 3, м. Дніпро, 49008)

до відповідача Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул. Комарова, буд. 2, м. Суми, 40020)

про стягнення 1 000 589 грн 84 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 000 589 грн 84 коп., в тому числі: 534 870 грн 00 коп. попередньої оплати за товар, 251 923 грн 77 коп. пені за порушення строку поставки товару, 43 859 грн 34 коп. пені за неповернення авансу, 11 122 грн 37 коп. 3% річних, 46 491 грн 66 коп. інфляційних втрат, 112 322 грн 70 коп. штрафу відповідно до договору № Т 3/007-22 від 06.05.2022, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 20.04.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/382/23; задовольнив клопотання Державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвала суду про відкриття провадження від 20.04.2023 була надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження та отримана останнім 01.05.2023, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

06.06.2023 відповідач подав заяву (вх. № 2003 від 06.06.2023), в якій просить суд поновити строк для надання відзиву на позовну заяву на підставі ст. 119 ГПК України, оскільки через військову агресію рф було призупинено дію трудових договорів з працівниками підприємства і наразі частина з них працюють дистанційно, частина працівників до роботи до цього часу не повернулась, через що відповідач не мав можливості інвентаризувати стан розрахунків з позивачем та подати обґрунтований відзив у встановлений судом строк.

06.06.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 3438/23 від 06.06.2023), в якому визнає основний борг в сумі 534 870 грн 00 коп., 3% річних в сумі 3824 грн 69 коп. та інфляційні втрати у розмірі 16 169 грн 85 коп., нараховані за період з 01.01.2023 до 28.03.2023 (дня звернення позивача з позовом до суду). Відповідач просить суд відмовити у стягненні 251 923 грн 77 коп. пені за порушення строків поставки, 112 322 грн 70 коп. штрафу за порушення строків поставки, 43 859 грн 34 коп. пені за неповернення авансу, 7297 грн 68 коп. 3% річних та 30 294 грн 81 коп. інфляційних втрат, нарахованих за період з 19.07.2022 до 31.12.2022. Позивач заявляє про порушення відповідачем з 19.07.2022 одночасно двох зобов`язань - з поставки товару на суму 1 604 610,00 грн і з повернення попередньої оплати за цей же товар в сумі 534 870,00 грн. Проте ці зобов`язання є взаємовиключними. Відповідач або мав обов`язок поставити товар, або повернути аванс і не поставляти товар. Договором строк виконання зобов`язання з поставки не визначено. Відповідно до п. 5 специфікації № 1 до договору, термін виготовлення товару - 30 днів з моменту отримання передплати. Термін виготовлення товару не є тотожним строку поставки. Відповідачем у встановлений договором термін (30 днів) було виготовлено партію товару вартістю 534 870,00 грн, про що повідомлено позивача. З урахуванням відсутності у договорі строку поставки, а також погодження сторонами 100% попередньої оплати товару перед відвантаженням (п. 6.1 договору), відповідач не був зобов`язаний здійснювати поставку (передавати товар позивачу). Обважнені бурильні труби в кількості 3 шт. загальною вартістю 534 870,00 грн були поставлені позивачу (покупцю) за видатковою накладною від 24.06.2022 № 39 достроково. У зв`язку з відмовою позивача (покупця) від оплати другої частини авансу (50%) перед відвантаженням товару, як то передбачено п. 6.1 договору, решта товару по специфікації поставлена не була. 26.12.2022 відповідачем отриманий лист від 22.12.2022 № 911/5780, яким позивач відмовився від поставки та вимагав повернення авансу. Відповідач вважає, що оскільки строк поставки договором не був визначений, у позивача відсутні підстави для застосування п. 9.3 договору. Відповідачем відмова позивача від договору не погоджена. Згідно з п. 11.3 договору договір набирає чинності з дати його підписання сторонами, діє до 31.12.2022. Отже, 31.12.2022 зобов`язання сторін за договором припинились і у відповідача виникло зобов`язання з повернення авансу в розмірі 534 870 грн.

06.06.2023 відповідач подав заяву (вх. № 3439/23 від 06.06.2023), в якій просить суд зменшити заявлений до стягнення позивачем розмір інфляційних втрат до 2696 грн 51 коп., 3% річних до 645 грн 09 коп., пені за порушення строків поставки до 14 611 грн 57 коп., штрафу до 6514 грн 70 коп., пені за неповернення авансу до 2543 грн 84 коп., оскільки розмір нарахованих та заявлених до стягнення штрафних санкцій складає 87% основного боргу, що є неспівмірним з розміром невиконаного своєчасно зобов`язання. Невиконання відповідачем зобов`язання було спричинено об`єктивними обставинами, пов`язаними з військовою агресією рф проти України і запровадженням військового стану на всій території України; отримання відповідачем авіаудару в ході ведення бойових дій рф й пошкодження майна відповідача; припинення роботи відповідача, у зв`язку з неможливістю забезпечення безпеки працівників, що істотно ускладнює виконання рішення й робить його виконання неможливим до закінчення дії зазначених обставин, в першу чергу військового стану. За цих обставин, у ДП «Завод ОБ та ВТ» виникла заборгованість перед значною кількістю контрагентів та працівниками підприємства. Стягнення з відповідача повної суми заявленої по справі неустойки посилить негативні наслідки та призведе до неможливості перерахування відповідної грошової суми на погашення боргів ДП «Завод ОБ та ВТ» перед постачальниками або власними працівниками, подальшого погіршення фінансового стану підприємства. Відповідач зазначає, що прострочення ДП «Завод ОБ та ВТ» виконання зобов`язань за договором значною мірою не вплинуло на результати господарської діяльності позивача та будь-яких інших третіх осіб. Позивачем не надано доказів понесення ним збитків внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором або погіршення матеріального стану саме у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору. Враховуючи, що заявлені до стягнення на користь позивача суми процентів річних та інфляційних втрат в певній мірі компенсують знецінення несплачених коштів, штрафні санкції в цілому можуть бути зменшені судом до 27 011 грн.

06.06.2023 відповідач подав заяву (вх. № 2004 від 06.06.2023), в якій просить суд розстрочити виконання рішення по справі № 920/382/23 на підставі ст. 331 ГПК України терміном на дванадцять місяців з дня ухвалення рішення та затвердити графік виконання рішення по цій справі на 12 місяців однаковими рівними частинами. Відповідач зазначає, що знаходиться у важкому фінансовому становищі, одномоментне виконання рішення господарського суду у даній справі паралізує господарську діяльність відповідача. Розстрочення виконання рішення забезпечить належне функціонування відповідача і, як наслідок, планове виконання судового рішення на користь позивача. На сьогоднішній день відповідач не має можливості негайно виконати рішення через скрутне фінансове становище підприємства та загрозу банкрутства внаслідок обставин виняткового характеру, які полягають у збитковості діяльності відповідача за незалежних від нього обставин (військова агресія рф проти України, отримання авіаудару та пошкодження майна). Доказом існування тяжкого фінансового стану є офіційна фінансова звітність, відповідна документація (баланс, звіт про фінансові результати, тощо), достовірність якої підтверджена належними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши заяву відповідача (вх. № 2003 від 06.06.2023), обставини на які вказує відповідач, враховуючи, що в ухвалі від 20.04.2023 відповідачу був наданий мінімальний за приписами ст. 165 ГПК України строк для подання відзиву на позовну заяву, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд відповідно до ст. 119 ГПК України продовжує відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, приймає відзив на позовну заяву до розгляду.

Станом на 12.06.2023 відповідь на відзив до суду від позивача не надходила.

З метою надання учасникам справи часу для реалізації права на подання відповіді на відзив та заперечення, суд відкладає розгляд справи по суті та згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, за ініціативою суду, призначає справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 119, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, прийняти відзив на позовну заяву (вх. № 3438/23 від 06.06.2023) до розгляду.

2. Відкласти та призначити розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 28.06.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за телефоном 0542 254011.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 12.06.2023

Суддя Д. В. Вдовенко