УХВАЛА

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/13523/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн Енерджі»

про стягнення 71767,57 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн Енерджі» (далі - відповідач) про стягнення 71767,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором №03/06/2022-ПВТ/ПЕ транспортного експедирування від 03.06.2022, не здійснив оплату за простій вагонів, у зв`язку з чим останнім заявлено до стягнення заборгованість у розмірі 71767,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 відкрито провадження у справі №910/13523/23 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Рішенням Господарського суду міста Києва 01.05.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Енерджі" про стягнення 71767,57 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн Енерджі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» заборгованість за простій вагонів у розмірі 56304,00 грн, пеню у розмірі 10258,13 грн., 3% річних у розмірі 615,49 грн, інфляційні втрати у розмірі 3215,48 грн. та судовий збір у розмірі 2433,48 грн. Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі №910/13523/22 в порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України нараховувати пеню на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 02.12.2022 до повної сплати суми основного боргу, але не довше ніж до 22.01.2023. Розрахунок пені здійснювати за формулою: С х О х Д : К : 100 (де: С - несплачена сума основного боргу; О - подвійна облікова ставка НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість). В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2023 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат призначено на 13.06.2023.

В той же час, 07.06.2023 року до відділу діловодства суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023, якою у Господарського суду міста Києва витребувано матеріали справи №910/13523/22, які повинні бути направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з оскарженням рішення Господарського суду міста Києва від 01.05.2023.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, унормовано, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказана норма встановлює обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

З урахуванням вищевикладеного, наявні у суду матеріали справи №910/13523/22 мають бути надіслані до суду апеляційної інстанції в зв`язку з надходженням 07.06.2023 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у даній справі, що унеможливлює здійснення Господарським судом міста Києва подальшого розгляду заяви про вирішення питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу шляхом ухвалення додаткового рішення, а відтак провадження підлягає зупиненню.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України унормовано, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/13523/22 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяТ.В. Васильченко