overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/215/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Бернатович О.О. - самопредставництво;

від відповідача: А.О.Лук`янова - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (м. Одеса) до ДП "Граніт Україна" товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромімпекс" (смт. Стеблів, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область) про стягнення 5 466 946,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків у розмірі 5 466 946,16 грн. на підставі акту ревізії від 29.11.2021 № 05/21-4.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 28.12.2022 у справі повторно призначено експертизу та доручено її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135А (3поверх). Витрати за проведення експертизи покладено на відповідача.

25.05.2023 Господарським судом Черкаської області від експертної установи отримано лист, яким у зв`язку з несплатою рахунку за проведення будівельно-технічної експертизи, залишено ухвалу від 28.12.2022 про призначення експертизи без виконання.

Матеріали справи повернуто суду та поновлено провадження у справі.

В засідання 09.06.2023 відповідачем подано нове клопотання про призначення у справі експертизи, оскільки рахунок експертної установи не було сплачено через непорозуміння щодо погодження відстрочення його оплати.

Позивач залишає вирішення питання про призначення експертизи на розсуду суду.

Суд вважає, що з урахуванням двох випадків неоплати експертизи відповідачем слід витребувати у нього докази проведення цієї оплати або погодження з експертною установою питання про розстрочення чи відстрочення оплати рахунка.

За таких обставин засідання у справі слід перенести.

Керуючись ст. 230 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14:30 год. 15 червня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Для подальшого розгляду клопотання відповідача про призначення у справі експертизи від 09.06.2023, витребувати у відповідача на наступне засідання докази проведення оплати експертизи або погодження з експертною установою питання про розстрочення чи відстрочення оплати рахунка.

Попередити сторони, що наступне засідання призначено в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1183/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьпиво" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1183/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьпиво" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елсофуд" (Республіка Білорусь) про стягнення 17638,74 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.05.2023 року підготовче провадження у справі № 925/1183/22 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 15 червня 2023 року.

08.06.2023 року надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьпиво" про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 9597/23).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 15.06.2023 року о 12 год. 00 хв. участь представника позивача Хоботні І.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьпиво".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьпиво" (вх. № 9597/23 від 08.06.2023 року) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1183/22, призначеного на 12 год. 00 хв. 15 червня 2023 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьпиво" Хоботні І.О. (ІНФОРМАЦІЯ_1) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" червня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/384/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання арбітражного керуючого Дейнеки М.І. про сплату грошової винагороди у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.07.2022 відкрито провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Дейнеку М.І.

Від арбітражного керуючого надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника.

Згідно з квитанціями № 0.0..1 від 30.01.2023 та № 0.0..1 від 22.02.2023 кошти в cумі 3 721,50 грн. для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах державної казначейської служби України.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства: ч.1 ст.2 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; ч.1 ст.30 арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; абз.5 ч.2 ст.30 право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; абз.6 ч.2 ст.30 сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; що у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого задовольнити.

2.Здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області №UA0003675, відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Дейнеці Миколі Івановичу (рахунок отримувача: НОМЕР_1 ; банк отримувача: AT КБ Приватбанк; РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 3 721,50 (три тисячі сімсот двадцять одна гривня 50коп.) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за рахунок коштів, авансованих боржником згідно з квитанціями від 30.01.2023 та 22.02.2023.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу передати голові Господарського суду Черкаської області для виплати коштів та направити арбітражному керуючому.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2023 року м. Черкаси Справа № 10/2180

Вх.суду № 9560/23 від 08.06.2023

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників справи заяву від 07.06.2023 №10-52-14101

заявника, Фонду державного майна України,

про залучення його до участі у справі як органу, уповноваженого управляти майном боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,

до боржника, Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Господарським судом розглядається справа про банкрутство Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон".

2. Від Фонду державного майна України надійшла заява від 07.06.2023 №10-52-14101 (вх.суду №9560/23 від 08.06.2023) про залучення його до участі у справі як органу, уповноваженого управляти державним майном.

Заява обгрунтована тими обставинами, що згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.07.2022 №683-р "Деякі питання управління об`єктами державної власності" єдиний майновий комплекс державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" передається із сфери управління Міністерства економіки України до сфери управління Фонду державного майна України, що 25.05.2023 головою Фонду затверджено акт приймання-передачі боржника із сфери управління Міністерства економіки України до сфери управління Фонду державного майна України.

Відповідно до ч.7 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо боржника є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство такого підприємства.

Розглянувши матеріали справи та додані до заяви докази, суд вважає за необхідне залучити Фонд державного майна України до участі у справі як орган, уповноважений управляти майном боржника.

Керуючись ст.96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду державного майна України від 07.06.2023 №10-52-14101 задовольнити повністю.

Залучити Фонд державного майна України (м. Київ, вул. генерала Алмазова, буд.18/9, ідентифікаційний код 00032945) до участі у справі №10/2180 як орган, уповноважений управляти майном боржника.

Ухвала набрала законної сили 09.06.2023

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Міністерству економіки України, Міністерству юстиції України, Фонду державного майна України, Черкаській обласній прокуратурі, представнику працівників боржника Варваруку М.Ю..

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 червня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/347/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО",

до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Романій Наталії Василівни

про скасування рішення,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (позивача),

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО" (відповідача),

Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Романій Наталію Василівну (відповідача)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06 липня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Направити ухвалу суду ОСОБА_1 (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представнику позивача Терещенку С.М. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ТОВ "УКРАВІТ АГРО" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), представнику ТОВ "УКРАВІТ АГРО" Ведмідю П.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4 ); Приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Романій Наталії Василівні (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення, в порядку передбаченому частиною першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

09 червня 2023 року Справа № 926/2440/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Чернівецького обласного центру зайнятості

до відповідача Хотинської міської ради

про стягнення коштів в сумі 28 291,16 грн

В С Т А Н О В И В :

Чернівецький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Хотинської міської ради про стягнення коштів в сумі 28 291,16 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2023 року, судову справу № 926/2440/23 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 249 Господарського процесуального кодексу України, в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 03 липня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

4. Відповідачу: у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу та прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 червня 2023 року справа № 927/1128/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17 лютого 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 22.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
УХВАЛА

07 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 903/520/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат

у провадженні за касаційною скаргою Луцької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2023 та рішення Господарського суду Волинської області від 12.10.2022 у справі

за позовом Луцької міської ради до Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державний реєстратор Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" Яремчук Григорій Ярославович, про визнання протиправним, скасування рішення та припинення права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023 Верховний Суд ухвалив постанову у цій справі про залишення касаційної скарги Луцької міської ради без задоволення, а судових рішень судів попередніх інстанцій - без змін.

Приватне акціонерне товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить стягнути на свою користь з Луцької міської ради витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 500 грн.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною четвертою статті 244 цього Кодексу у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 903/520/22 на 14 червня 2023 року о 17:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя Л. І. Рогач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/2385/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.,

секретар судового засідання - Салівонський С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 (колегія суддів: Михальська Ю. Б., Тищенко А. І., Скрипка І. М.) та рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2023 (суддя Шевчук Н. Г.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про розірвання договору купівлі-продажу,

за участю представників:

позивача - Маковій В. Г.,

відповідача - Гаврись Я. Б.,

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2023 у справі № 911/2385/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (01010, місто Київ, вулиця Левандовська, будинок 8 А, нежиле приміщення 1-8, груп. прим. 10, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49, ) 7 945 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг.

4. Доручити Господарському суду Київської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя Л. І. Рогач