ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1521/18 (922/414/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представника позивача - адвоката Шендрика К.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14276 від 06.06.2023) у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Каравай" (61153, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 1А, ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького , буд. 17/52, ); 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ); 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, )
до товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський Хлібзавод" (61029, м. Харків, Шосе Салтівське, 129, )
про витребування майна у межах справи № 922/1521/18 про банкрутство ПАТ "Каравай"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ПАТ "Каравай", у межах якої розглядається позовна заява ПАТ "Каравай", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - АТ "Златобанк", Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до ТДВ "Салтівський Хлібозавод" про витребування майна.

Ухвалою суду від 23.05.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 08.06.2023 о 09:45.

06.06.2023 до суду від представника позивача - адвоката Шендрика К.О. надійшла заява (вх. № 14276) про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.06.2023 о 09:45, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суд зазнає, що представника позивача - адвоката Шендрика К.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14276) про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.06.2023, в режимі відеоконференції подана 06.06.2023, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Крім того, до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14276 від 06.06.2023) у порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України не надано докази на підтвердження надсилання її копії іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Шендрика К.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14276 від 06.06.2023).

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволення заяви представника позивача - адвоката Шендрика К.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№14276 від 06.06.2023).

Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий