ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

12.06.2023м. Дніпро№ 904/2854/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву:

заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті", м. Київ

боржник: Фізичної особи-підприємця Бохашвілі Геннадія Олександровича, смт Покровське, Дніпропетровська область

про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за договором карткового банківського рахунку № 011/3177/34092 від 26.09.2011 в сумі 70 129,09 грн. та 268,40 грн. - судового збору

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" про видачу судового наказу на стягнення з Фізичної особи-підприємця Бохашвілі Геннадія Олександровича 70 129,09 грн., що складають суму заборгованості за договором карткового банківського рахунку № 011/3177/34092 від 26.09.2011; 268,40 грн. - судового збору.

Подана заява обґрунтована порушенням боржником зобов`язань за договором карткового банківського рахунку № 011/3177/34092 від 26.09.2011 в частині повного та своєчасного погашення наданого кредиту.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Виходячи з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання послуг (виконання робіт) тощо, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання послуг (виконання робіт), а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність цих вимог.

Так, звертаючись із заявою про видачу судового наказу, заявник зазначає, що 26.09.2011 Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Бохашвілі Геннадієм Олександровичем (Клієнт) укладено договір карткового банківського рахунку № 011/3177/34092 від 26.09.2011 та додатковий договір № 1 до нього.

Відповідно до пункту 1.1. Додаткового договору № 1 до договору карткового банківського рахунку № 011/3177/34092 від 26.09.2011 про встановлення кредитної лінії Кредитор встановлює Позичальнику кредитну лінію до Карткового рахунку № 1710 в розмірі 100 000,00 грн.

Згідно з пунктом 3.2. Додаткового договору № 1 Кредитор зобов`язується здійснювати платежі з Рахунку Позичальника, зазначеного в пункті 1.1., у разі відсутності (недостатності) на ньому грошових коштів у межах встановленого Банком Кредиту до закінчення Строку дії Кредиту, зазначеного в пункті 1.2. цього Договору. З моменту здійснення таких платежів Кредитор вважається таким, що надав Позичальнику кредит на суму здійснених Кредитором платежів. Дебетовий залишок, який зафіксований на Рахунку Позичальника на кінець поточного дня, вважається залишком заборгованості за Кредитом. При цьому, використання коштів за рахунок кредиту особою, яка діє від імені Позичальника та має платіжну Картку до Рахунку (довірена особа Позичальника), при здійсненні такою особою видаткових операцій з Рахунку, розглядається Сторонами як використання кредиту Позичальником.

У подальшому, 09.04.2020 Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-31-F, відповідно до пункту 2.1. якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників, у т.ч. за договором № 011/3177/34092 від 26.09.2011.

07.12.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 07-12/20-S, відповідно до пункту 2.1. якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників, у т.ч. за договором № 011/3177/34092 від 26.09.2011.

Доказів, які б свідчили про здійснення Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" платежів відповідно до пункту 3.2. додаткового договору № 1 до договору карткового банківського рахунку № 011/3177/34092 від 26.09.2011 про встановлення кредитної лінії, до матеріалів заяви про видачу судового наказу надано не було. Не надано заявником і доказів, які б свідчили про те, що Фізичною особою-підприємцем Бохашвілі Геннадієм Олександровичем використовувались кошти за рахунок кредиту відповідно до пункту 3.2. додаткового договору № 1 до договору карткового банківського рахунку № 011/3177/34092 від 26.09.2011 про встановлення кредитної лінії.

До того ж, до заяви про видачу судового наказу Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" не надано договору карткового банківського рахунку № 011/3177/34092 від 26.09.2011.

Таким чином, суд доходить висновку, що заявником не надано доказів, які б вказували на правильність і безспірність заявлених вимог.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з пунктом 1, 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що за змістом статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 150, 152-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сонаті" у видачі судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Бохашвілі Геннадія Олександровича на стягнення заборгованості за договором карткового банківського рахунку № 011/3177/34092 від 26.09.2011 в сумі 70 129,09 грн. та 268,40 грн. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.06.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко