СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/1984/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" вх. № 976 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2023, ухвалене суддею Чистяковою І.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області 24.04.2023 о 16 год.29 хв. (повне рішення складено 01.05.2023) у справі №922/1984/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохем Україна", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", м.Харків,

про стягнення 790881,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Біохем Україна" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Новакорм" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №БС-21-4560219 від 04.02.2019 у розмірі 790881,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.04.2023 позов задоволено частково у розмірі 650881,00 грн. Стягнуто з ТОВ "Новакорм" на користь ТОВ "Біохем Україна" заборгованість за договором купівлі-продажу №БС-21-4560219 від 04.02.2019 у розмірі 650881,00 грн. Закрито провадження у справі в решті позовних вимог в сумі 140000,00 грн. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду. Стягнуто з відповідача на користь позивача 9763,22 грн судового збору.

Відповідач у межах встановленого законом строку через систему "Електронний суд" направив до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (з урахуванням клопотання про виправлення описки в апеляційній скарзі), в якій просить: скасувати вищевказане рішення в частині відмови в задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду; в цій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 апеляційну скаргу було залишено без руху з тих підстав, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору; суд апеляційної інстанції зазначив, що за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 11715,86 грн судового збору; також суд апеляційної інстанції вказав на недотримання заявником скарги вимог п. 3 ч. 3 статті 258 ГПК України, згідно з яким до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Заявнику встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків скарги.

Іншою ухвалою від цієї ж дати витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1984/22, які на виконання вказаної ухвали надійшли до Східного апеляційного господарського суду 26.05.2023.

01.06.2023, тобто в межах строку, визначеного судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт надав заяву про усунення недоліків скарги, до якої додано докази сплати судового збору в сумі 11715,86 грн та докази направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником усунуто недоліки скарги та дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло. Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2023 у справі №922/1984/22.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "27" червня 2023 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити учасникам справи строк до 22.06.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

4. Учасникам справи - невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу - рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна