ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" червня 2023 р. Справа№ 910/16616/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2023 (повний текст рішення складено 20.04.2023)

у справі № 910/16616/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Австрійське підприємство "Інтервіас Україна"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним та скасування рішення від 12.08.2021 №467-р,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі № 910/16616/21 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Австрійське підприємство "Інтервіас Україна" до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним та скасування рішення від 12.08.2021 №467-р задоволено повністю. Визнано частково недійсним пункт 1 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 12.08.2021 №467-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи № 143-26.13/129-19 в частині визнання, що, зокрема, товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Австрійське підприємство "Інтервіас Україна" вчинило порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення анти конкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю -«Експлуатаційне утримання та поточний ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення у Вінницькій області 9(додатково)» (ідентифікатор процедури закупівлі в системі Prozorro UA - 2019-04-18-001033-b) проведених Службою автомобільних доріг у Вінницькій області Державного агентства автомобільних доріг України. Визнано недійсним пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 12.08.2021 №467-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» зі справи № 143-26.13/129-19, яким накладено на товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Австрійське підприємство "Інтервіас Україна" штрафу у сумі 14 030 258 грн. Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Австрійське підприємство "Інтервіас Україна" 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Антимонопольний комітет України 05.05.2023 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі № 910/16616/21 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України по справі № 910/16616/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 витребувано з господарському суді міста Києва матеріали справи № 910/16616/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі 910/16616/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, після надходження матеріалів справи на запит, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі 910/16616/21.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або відсилаються на електронну адресу суду: з підтвердженням електронного підпису (ЕЦП).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі 910/16616/21.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 02.08.2023 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко