ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/711/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Київської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Державної екологічної інспекції Столичного округу

позивача-2: Ржищівської міської ради

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

про стягнення 2 663 217,36 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 25.05.2023 заяву Київської обласної прокуратури про залучення до участі у справі правонаступника відповідача задоволено. Замінено відповідача Державне підприємство "Богуславське лісове господарство" його правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством Ліси України. У задоволенні заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Богуславське лісове господарство" про заміну сторони у справі відмовлено. Закрито підготовче провадження у справі №911/711/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.06.2023 о 14:30.

При виготовленні вказаної ухвали судом було допущено технічну описку у її резолютивній частині, оскільки в судовому засіданні 25.05.2023, за результатами розгляду заяви Київської обласної прокуратури про залучення до участі у справі правонаступника відповідача, судом було повідомлено прокурора та позивача-1 про необхідність направлення на адресу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9а) всіх документів, що були подані ними до суду. Однак, в резолютивній частині ухвали суду від 25.05.2023 помилково не було зазначено наступне: «Зобов`язати прокурора, позивача-1 та позивача-2 направити на адресу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9а) копії всіх документів, що були подані ними до суду. Докази такого направлення з описом вкладення в оригіналі надати суду».

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, оскільки дана описка не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити її за своєю ініціативою.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 25.05.2023 у справі №911/711/23, доповнивши її резолютивну частину пунктом такого змісту: «Зобов`язати прокурора, позивача-1 та позивача-2 направити на адресу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9а) копії всіх документів, що були подані ними до суду. Докази такого направлення з описом вкладення в оригіналі надати суду».

2. Викласти резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 25.05.2023 у справі №911/711/23 в наступній редакції:

«1. Заяву Київської обласної прокуратури про залучення до участі у справі правонаступника відповідача задовольнити.

2. Замінити відповідача Державне підприємство "Богуславське лісове господарство" (09737, Київська обл., Обухівський р-н, село Поташня, вул. Лісова, буд. 48, ) його правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством Ліси України (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9а, ).

3. У задоволенні заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Богуславське лісове господарство" про заміну сторони у справі відмовити.

4. Зобов`язати прокурора, позивача-1 та позивача-2 направити на адресу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9а) копії всіх документів, що були подані ними до суду. Докази такого направлення з описом вкладення в оригіналі надати суду.

5. Закрити підготовче провадження у справі №911/711/23.

6. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.06.2023 о 14:30.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №5).

7. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Запропонувати Державному спеціалізованому господарському підприємству Ліси України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання з описом вкладення в оригіналі надати суду (додати до відзиву).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Запропонувати Державному спеціалізованому господарському підприємству подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати учасникам справи копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Згідно із ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині заміни відповідача його правонаступником, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2023.».

3. Надіслати копії цієї ухвали учасникам провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.06.2023 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п. 18 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2023.

Суддя О.Г. Смірнов