ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" червня 2023 р. Справа № 906/1405/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ДВА ЕС" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26 квітня 2023 року у справі №906/1405/21 (повний текст складено 10 травня 2023 року, суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВА ЕС"

до Олевської районної спілки споживчих товариств

за участю у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - фізична особи - підприємець Плоцідим Олена Олександрівна

про стягнення 379300 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26 квітня 2023 року у справі №906/1405/21 відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВА ЕС" до Олевської районної спілки споживчих товариств, за участю у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - фізична особи - підприємець Плоцідим Олена Олександрівна про стягнення 379300 грн.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ТОВ "ДВА ЕС" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 26 квітня 2023 року у справі №906/1405/21 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю; прийняти як новий доказ у справі лист ОРССТ №30 від 21 квітня 2023 року.

Листом №906/1405/21/3388/23 від 30 травня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

07 червня 2023 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1405/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, у апеляційній скарзі заявник просить надати можливість участі у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У відповідності до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ДВА ЕС" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26 квітня 2023 року у справі №906/1405/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" червня 2023 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Запропонувати відповідачу та третій особі у справі надати колегії суддів через канцелярію суду відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження у справі.

Клопотання ТОВ "ДВА ЕС" про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання "28" червня 2023 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.