06.06.2023Справа № 910/6711/22
За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6711/22
за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк"
про спонукання виконати зобов`язання за договором
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк"
до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"
про розірвання угоди
Суддя Людмила ШКУРДОВА
Секретар с/з Божко А.І.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023, в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічні позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

29.11.2022 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі, в якому він просить понесені ним у процесі розгляду судової справи № 910/6711/22 судові витрати на суму 184506,00 грн. стягнути з АТ "Альфа-Банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/6711/22 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2022 та повернення матеріалів справи №910/6711/22 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Київ від 05.05.2023 поновлено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/6711/22 та призначено розгляд заяви на 06.06.2023.

Від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшла заява про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, в якій він вказує на те, що заявлений позивачем за зустрічним позовом розмір витрат на правову допомогу не є розумним та обґрунтованим.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши подану Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, пов`язаними з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, не вирішувалось при ухваленні рішення за результатами розгляду справи № 910/6711/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У відзиві на первісний позов та у зустрічній позовній заяві ПАТ «КБ «Акордбанк» повідомив, ним понесено та очікує понести в зв`язку із розглядом даної справи витрати на правничу допомогу.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

16.11.2022, тобто до закінчення судових дебатів, від ПАТ «КБ «Акордбанк» надійшла заява, в якій воно повідомило про подання доказів про понесення судових витрат на правничу допомогу протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.

Заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі разом із доказами на підтвердження понесення таких витрат подана ПАТ «КБ «Акордбанк» 22.11.2022, що підтверджується накладною відділення поштового зв`язку, що міститься на конверті, в якому надійшла вказана заява.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Під час розгляду справи № 910/6711/22 інтереси ПАТ «КБ «Акордбанк» представляв адвокат Климчук Ангеліна Валеріївна на підставі ордера серії АА № 1229540 від 19.09.2022 р., виданого адвокатським об`єднанням «Міллер».

Климчук Ангеліна Валеріївна є адвокатом згідно з свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 001087 від 12.07.2019 р.

01.09.2022 між Адвокатським об`єднанням «Міллер» (адвокатське об`єднання) та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Акордбанк" (клієнт) укладено договір № 876/3/01-09-2022 про надання правничої (правової) допомоги, відповідно до умов якого адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту правничу (правову) допомогу, деталізований перелік якої зазначається у відповідній додатковій угоді до даного договору.

Пунктом 3.1 договору сторони погодили загальний порядок (не єдиний) здійснення розрахунків, а саме: клієнт зобов`язується сплатити гонорар на користь Адвокатського об`єднання протягом 3 робочих днів з моменту направлення Адвокатським об`єднанням рахунку клієнту на його електронну адресу (або шляхом використання іншого засобу зв`язку з клієнтом, що закріплений даним договором) зазначену в реквізитах до договору, якщо інше не зазначено у відповідній додатковій угоді до даного договору.

01.09.2022 сторонами договору укладено додаткову угоду № 1, пунктом 1 якої сторони дійшли взаємної згоди встановити, що Адвокатське об`єднання зобов`язується надати клієнту правничу (правову) допомогу в межах розгляду судової справи № 910/6711/22, або надання юридичних послуг та побудови комунікаційної стратегії.

Пунктом 3 додаткової угоди сторони погодили, що клієнт сплачує на користь Адвокатського об`єднання згідно даної Додаткової угоди оплату надання правничої (правової) допомоги щодо судового розгляду справи №910/6711/22 та побудови комунікаційної стратегії по справі на розрахунковий рахунок Адвокатського об`єднання в розмірі, передбаченому у рахунку за результатами надання таких послуг, протягом трьох календарних днів з моменту направлення Адвокатським об`єднанням рахунку Клієнту на його електронну адресу (або шляхом використання іншого засобу зв`язку з Клієнтом, що закріплений даним Договором) зазначену в реквізитах до Договору.

Пунктом 4 додаткової угоди встановлено, що розмір щомісячної вартості (гонорару) надання правничої (правової) допомоги є фіксованим та становить 4500 доларів США 00 центів, що сплачуються в гривневому еквіваленті по курсу продажу готівкового долара США в АТ «Райффайзен Банк» (комерційний курс) на день виставлення Адвокатським об`єднанням рахунку. Розмір вартості (гонорару) може змінюватись, враховуючи зміну курсу продажу готівкового долара США в АТ «Райффайзен Банк» (комерційний курс) США на момент здійснення оплати.

21.11.2022 між Адвокатським об`єднанням та клієнтом підписано Акт надання послуг № 405, відповідно до якого виконавцем були виконані роботи (надані послуги) загальною вартістю 182025,00 грн, а саме:

1. Підготовка стратегії позиції при судовому розгляді. Консультування клієнта - 12000,00 грн;

2. Ознайомлення з матеріалами справи, підготовка клопотання про залишення позовної заяви АТ «Альфа банк» до ПАТ «КБ «Акордбанк» про спонукання виконати зобов`язання за договором - 15000,00 грн;

3. Підготовка відзиву на позовну заяву - 15000,00 грн;

4. Підготовка клопотання про поновлення строків на подання доказів по справі та долучення доказів до матеріалів справи 19.09.2022 - 6000,00 грн;

5. Підготовка клопотання про встановлення повноважень представника АТ «Альфа-Банк» - 8000,00 грн;

6. Підготовка адвокатського запиту до Національного Банку України від 21.09.2022 - 7025,00 грн;

7. Підготовка повідомлення про розірвання угоди від 22.02.2022 року, в межах Генеральної угоди №Р154/2017 від 29.09.2017 - 10000,00 грн;

8. Підготовка зустрічної позовної заява про розірвання угоди - 20000,00 грн;

9. Підготовка заперечення відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення 12000,00 грн;

10. Підготовка заперечення проти клопотання АТ «Альфа-Банк» про слухання справи в режимі закритого судового засідання - 8000,00 грн;

11. Підготовка клопотання про ознайомлення з матеріалами справи 21.09.2022 - 6000,00 грн;

12. Клопотання про поновлення строків на подання доказів по справі та долучення доказів до матеріалів справи від 08.11.2022 - 5000,00 грн;

13. Супровід судового засідання по справі №910/6711/22 в Господарському суді міста Києва 27.09.2022 - 16000,00 грн;

14. Супровід судового засідання по справі №910/6711/22 в Господарському суді міста Києва 08.11.2022 - 8000,00 грн;

15. Супровід судового засідання по справі №910/6711/22 в Господарському суді міста Києва 10.11.2022 - 8000,00 грн;

16. Супровід судового засідання по справі №910/6711/22 в Господарському суді міста Києва 15.11.2022 - 6000,00 грн;

17. Супровід судового засідання по справі №910/6711/22 в Господарському суді міста Києва 17.11.2022 - 20000,00 грн.

Адвокатським об`єднанням «Міллер» виставлено Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Акордбанк" рахунок на оплату № 425 від 01.11.2022 на суму 182025,00 грн.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Акордбанк" сплатило Адвокатському об`єднанню 182025,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 64750 від 03.11.2022 та довідкою № 81-23/2/27955 від 21.11.2022 р. про надходження коштів на рахунок адвокатського об`єднання, відкритий в АТ «Райффайзен Банк».

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з ч. 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 ст. 126 ГПК України).

АТ «Альфа-Банк» у клопотанні про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу вказував, що розмір вартості послуг обумовлений п.п. 1-17 Акта надання послуг правничої допомоги, які зазначені представником ПАТ «КБ «Акордбанк», не відповідає критеріям розумності.

З цього приводу судом встановлено наступне.

Визначена у п. 4 Акта надання послуг правнича допомога спрямована на усунення недоліків доданої до відзиву на первісний позов заяви свідка, а відтак відсутні підстави для покладення на відповідача за зустрічним позовом вартості витрат позивача за зустрічним позовом на правничу допомогу, визначену у пункті 4 Акта надання послуг.

Визначені у пунктах 5 та 12 Акта надання послуг правнича допомога не покладається на відповідача за зустрічним позовом, оскільки протокольними ухвалами Господарського суду м. Києва від 27.09.2022 та від 10.11.2022 відповідно, в задоволенні вказаних клопотань було відмовлено.

Визначені у пунктах 6 та 7 Акта надання послуг правнича допомога не пов`язана з розглядом справи 910/6711/22, а тому вартість такої правничої допомоги також не покладається на відповідача за зустрічним позовом.

Визначена у п. 11 Акта надання послуг правнича допомога не підлягає покладенню на відповідача за зустрічним позовом, оскільки заявлений розмір таких витрат є не співмірним з виконаною адвокатом робою - підготовкою клопотання про ознайомлення з матеріалами справи на 1 сторінку. При цьому, представник позивача за зустрічним позовом, до подання/складання такого клопотання, був обізнаний з доводами АТ «Альфа-Банк» та доданими до позову документами, що підтверджується його запереченнями, викладеними у відзиві, а також пунктом 2 Акта надання послуг правничої допомоги, відповідно до якого адвокат ПАТ «КБ «Акордбанк» ознайомився із матеріалами справи і вартість такої правничої допомоги включено до заявленої до стягнення правничої допомоги, та, крім того, подані АТ «Альфа-Банк» документи надсилалися позивачу за зустрічним позовом.

Щодо правничої допомоги визначеної пунктами 1-3, 8-10 та 13-16 Акта надання послуг № 405 від 21.11.2022, то суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та доведеності заявлених до відшкодування відповідачем позивачу за зустрічним позовом правничої допомоги на загальну суму 120000,00 грн, у тому числі: 12000 грн по п. 1, 15000 грн по п. 2, 15000 грн по п. 3, 20000 грн по п. 8, 12000 грн по п. 9, 8000 грн по п. 10, 16000 грн по п. 13, 8000 грн по п. 14, 8000 грн по п. 15, 6000 грн по п. 16.

Щодо правничої допомоги, визначеної пунктом 17 Акта надання послуг № 405 від 21.11.2022, суд зазначає, що вартість такої правничої допомоги є неспівмірною із виконаною адвокатом роботою, оскільки під час розгляду справи по суті у судовому засіданні 17.11.2022 розглядався та вирішувався спір на підставі вже зібраних у підготовчому проваджені матеріалів та на підставі вже викладених у підготовчому проваджені обставин справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, а тому вступне слово учасників судового процесу, з`ясування судом обставин справи та дослідження доказів, а також судові дебати (за первісним та зустрічним позовами) не несуть для обізнаного зі справою фахівця з правничої допомоги надмірного тягаря, за який адвокатом включено до вартості правничої допомоги суму, що становить більше половини вартості всіх разом попередніх засідань, в яких він брав участь.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вартості правничої допомоги по п. 17 Акта надання послуг № 405 від 21.11.2022 на суму 10000,00 грн.

З огляду на викладене, враховуючи складність справи, яка не є типовою, виконання адвокатом ПАТ «КБ «Акордбанк» робіт та результат розгляду справи, суд вважає, що розумним і обґрунтованим розміром витрат на професійну правничу, є 130000,00 грн.

Відтак, витрати ПАТ «КБ «Акордбанк» на професійну правничу допомогу з огляду на встановлення судом факту надання професійної правничої допомоги адвокатом Климчук А.В. є обґрунтованими та доведеними на суму 130000,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на АТ "Альфа-Банк".

Таким чином, судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені ПАТ «КБ «Акордбанк», покладаються судом на АТ "Альфа-Банк" у сумі 13000,00 грн, та підлягають стягненню на користь заявника у вказаній сумі.

Водночас, судом встановлено, що 30.11.2022 року Акціонерне товариство «Альфа Банк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Сенс Банк», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 30.11.2022.

Керуючись ст. ст. 244, 236 - 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10334/22 задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Сенс-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, код 23494714) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, буд. 6, код 35960913) 130000 (сто тридцять тисяч) грн 00 коп. витрат на правову допомогу.

3. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення тексту рішення: 08.06.2023