ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. Справа №926/900/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація", б/н від 14.05.2023 (вх. № 01-05/1576/23 від 16.05.2023)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2023 (повний текст рішення виготовлено 27.03.2023, суддя Тинок О.С.)

у справі №926/900/22

за позовом: Сторожинецької міської ради, Чернівецька обл., м. Сторожинець

до відповідача 1: Чернівецької районної ради Чернівецької області, м. Чернівці,

відповідача 2: Комунального некомерційного підприємства "Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, Чернівецька обл., м. Сторожинець

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація", м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення XXIV сесії Сторожинецької районної ради та визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2023 позовні вимоги задоволено частково. Визнано договір про спільну діяльність, укладений 26.12.2018 року, між Сторожинецькою районною радою, Комунальним некомерційним підприємством Сторожинецька центральна районна лікарня та ТОВ "АВ Фармація" - недійсним з моменту його вчинення. Відмовлено в позові у частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення XXIV сесії Сторожинецької районної ради Чернівецької області VIII скликання від 2 жовтня 2018 року № 106-24/2018 "Про погодження виділення земельної ділянки під будівництво діагностично-лабораторного комплексу з аптекою на території Сторожинецької центральної районної лікарні". Стягнуто з Чернівецької районної ради Чернівецької області (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. М. Грушевського, 1, код 43958982) на користь Сторожинецької міської ради (59000, Чернівецька обл., м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6А, код 04062179) витрати зі сплати судового збору в розмірі 827,00 грн. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (59000, Чернівецька обл., м. Сторожинець, вул. Вадинівського, 22, код 02005869) на користь Сторожинецької міської ради (59000, Чернівецька обл., м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6А, код 04062179) витрати зі сплати судового збору в розмірі 827,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" (02166, м.Київ, проспект Лісовий, 39А, код 39478485) на користь Сторожинецької міської ради (59000, Чернівецька обл., м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6А, код 04062179) витрати зі сплати судового збору в розмірі 827,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, в частині задоволених позовних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та відмовити в задоволенні позову повністю та змінити мотивувальну частину рішення в частині відмови у позові. Апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 16.05.2023.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023, вказану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кордюк Г.Т. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація", б/н від 14.05.2023 (вх. № 01-05/1576/23 від 16.05.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2023 у справі №926/900/22 залишено без руху та запропоновано апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам листом з описом вкладення та докази сплати судового збору в сумі 3 721,50 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 22.05.2023 від апелянта надійшло клопотання (вх.№01-04/3778/23 від 05.06.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам листом з описом вкладення та платіжну інструкції №21902 від 30.05.2023 про сплату судового збору в сумі 7 443 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Крім того, 12.06.2023 від апелянта надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2023 у справі №926/900/22, в обґрунтування якого зазначає, що оскаржуване рішення суду на поштову адресу апелянта надійшло 03.04.2023, а строк оскарження пропущено у зв`язку з перебуванням у службовому відрядженні, в період з 30.03.2023 по 27.04.202,3 директора ТОВ «АВ Фармація» - Засядьвовк Д.В.

Відтак, апелянт просить суд поновити строку на апеляційне оскарження, оскільки з оскаржуваним рішенням суду директор мав змогу ознайомитися лише наступного дня після повернення зі службового відрядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Як вбачається з долучених до матеріалів справи витягу з АТ «Укрпошта» оскаржувану копію рішення ТОВ «АВ Фармація» отримано 03.04.2023, натомість, до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом долучено копію наказу №1/вд від 29.03.2023, з якого вбачається, що в період з 30.03.2023 по 27.042023 директор ТОВ «АВ Фармація» перебував у службовому відрядженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду.

Враховуючи, що з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції апелянт ознайомився лише 28.04.2023, тобто наступного дня після повернення зі службового відрядження, що, в свою чергу, підтверджується долученою до заяви копією наказу про службове відрядження, а апеляційну скаргу, відповідно до інформації на поштовому конверті, апелянтом надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 14.05.2023, тобто протягом 20 днів з дня отримання (28.04.2023) копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

З огляду на долучені до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги докази, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2023 у справі №926/900/22 пропущено з поважних причин, заява апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Позивач та відповідачі 1 та 2 не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга (з врахуванням клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження) відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2023 у справі №926/900/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація", б/н від 14.05.2023 (вх. № 01-05/1576/23 від 16.05.2023) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2023 у справі №926/900/22.

3. Розгляд справи №926/900/22 призначити на 28.06.2023 об 10 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Позивачу та відповідачам 1 та 2 у справі подати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

6. Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному в статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Кордюк Г.Т.

Кравчук Н.М.