ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________РІШЕННЯ
"01" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 903/152/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Бондар О.Р.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Бугайчук О.М.,
від відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства ,,Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Волинської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22 про стягнення 815352,36 грн,
В обґрунтування позовних вимог Підприємство посилається на приписи ст.ст.205,222 ГК України, ст.ст.257,258,261,662,664,691,693 ЦК України, умови договору про закупівлю від 24.05.2021 р. № 212, додаткових угод б/н від 10.08.2021 р. та від 04.11.2021 р. № 2 з додатками, видаткові накладні від 01.12.2021 р. № 554, від 01.12.2021 р. № 555, від 01.11.2021 р. № 326 з відмітками про оплату талонів, переданих за цими накладними, акт інвентаризації наявності паливних карток на складі підприємства від 02.02.2023 р. з додатком, службові записки, письмові претензії, докази їх надсилання тощо та вказує на невиконання відповідачем умов названого вище договору в частині обміну талонів на паливо, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення попередньо сплачених коштів.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.02.2023 р. матеріали справи № 903/152/23 на підставі ст.ст.27,31 ГПК України надіслано за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.03.2023 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 903/152/23; призначено підготовче засідання для розгляду справи за правилами загального позовного провадження на 25.04.2023 р.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.04.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 23.05.2023 р.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.05.2023 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 01.06.2023 р.
Позивачем подано письмові пояснення у зв`язку із виникненням під час судового розгляду додаткових питань з приводу правильності зазначених у позові відомостей щодо того, чим підтверджується факт перерахування відповідачу коштів та передачі позивачу дизельного палива в обмін на талони. До вказаних пояснень додано нові докази, строк на подачу яких поновлено протокольною ухвалою від 01.06.2023 р.
Представник відповідача в жодне засідання суду не з`явився, свою позицію з приводу спірних правовідносин не повідомив.
Про дату, час та місце проведення засідань суду повідомлявся шляхом направлення ухвал на вказані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштову та електронні адреси.
Ухвали, направлені відповідачу поштою, повернулись не врученими з відміткою поштової установи про відсутність адресата, що підтверджується, зокрема, відомостями з сайту Укрпошти.
З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України, відсутності повідомлення про інші адреси та отримання відповідачем ухвал, направлених на офіційну електронну пошту, Товариство вважається належним чином повідомленим про час і місце проведення засідань суду, тому неявка представника не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено представнику позивача можливість участі у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 01.06.2023 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

24.05.2021 р. між Підприємством (Покупець) та Товариством (Продавець) укладено договір про закупівлю № 212 (Договір), згідно умов якого Продавець зобов`язується протягом 2021 року продати і поставити Покупцеві товар за кодом ДК 021:20-9 ,,Нафта і дистиляти (дизельне паливо) шляхом передачі талонів/карток на пальне/бланків дозволу (талони) та зберігати його для Покупця, а Покупець прийняти й оплатити товар відповідно до визначених цим Договором умов. Товар відпускається Покупцеві по талонах номіналом 10-20 літрів, термін яких складає не менше одного року з дати їх передачі, та з можливістю обов`язкової пролонгації (обміну) талонів до повного їх використання (згідно видаткової накладної/акту приймання-передачі талонів) (п.1.1 Договору).

Найменування (номенклатура, асортимент), кількість товару наведено у специфікації (додаток 1), що є невід`ємною частиною цього Договору. (п.1.2 Договору).

Ціна цього Договору становить 1780632,00 грн, в т.ч. ПДВ 296 767,50 грн, та включає всі витрати на поставку, зберігання, отримання документів… (п.3.1 Договору).

Товар постачається за цінами, зазначеними у специфікації, що є невід`ємною частиною Договору (п.3.3 Договору).

Розрахунки проводяться шляхом оплати Покупцем поставленого товару протягом 14 банківських днів згідно наданого рахунку. Можлива відстрочка платежу 30 календарних днів з дня поставки товару. До рахунка додаються видаткові накладні та/або акти приймання-передачі (з вказаними номерами кожного талона), підписані в установленому порядку уповноваженим представником Покупця в місці поставки товару. Оплата товару за цим Договором здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця (п.п.4.14.3 Договору ).

Строк поставки (передачі) товару становить 5 днів з дня замовлення. Поставка товару це передача Покупцю Продавцем талонів, згідно яких буде безперебійно відпускатись товар на відповідну до замовлення кількість. Після погодження сторонами асортименту, кількості та ціни товару (товарної партії) Продавець надає за видатковою накладною та/або актом приймання-передачі (з вказаними номерами кожного талона) Покупцю талони, встановленої форми відповідного номіналу. Передача Продавцем талонів здійснюється за адресою Покупця: м. Луцьк, вул. Словацького,28 уповноваженій особі Покупця (п.5.1 Договору).

Місце поставки (передачі) товару: АЗС Продавця/його партнерів, відповідно до додатку 2, що є невід`ємною частиною цього Договору (п.5.2 Договору).

Талон є товарно-розпорядчим документом, на підставі якого здійснюється передача товару на АЗС. Талон не є розрахунковим чи платіжним засобом. Для отримання товару (заправлення пальним транспортного засобу на АЗС) водій пред`являє оператору АЗС талон. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію талону і на підставі цього здійснює передачу товару відповідної марки та кількості. При передачі товару талон залишається в оператора, що є підтвердженням факту отримання Покупцем товару відповідного асортименту та кількості (п.5.3 Договору).

Продавець повинен забезпечити зберігання товару, придбаного Покупцем, в належних умовах, передбачених відповідними нормативними документами, та передати його Покупцеві на першу вимогу у місцях поставки (АЗС Продавця/його партнерів), вказаних у п.5.2 Договору, на підставі талонів на відповідну кількість товару. При цьому товар повинен відповідати усім передбаченим Договором умовам щодо якості товару (п.5.6 Договору).

Покупець зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за поставлений товар на умовах, що визначені цим Договором (п.6.1.1 Договору).

Продавець зобов`язаний: забезпечити безперебійний продаж (постачання) і зберігання товару у строки і на умовах, що встановлені цим Договором (п.6.3.1 Договору).

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання та скріплення печатками сторін і діє по 31 грудня 2021 року включно, а в частині розрахунків між сторонами, постачання оплаченого товару та стягнення штрафних санкцій до повного виконання сторонами своїх обов`язків за цим Договором (п.10.1 Договору).

Невід`ємною частиною цього Договору є: специфікація та перелік АЗС Продавця/його партнерів (додаток 1-2), які додаються (п.12.1 Договору).

Додатковими угодами б/н від 10.08.2021 р. та від 04.11.2021 р. № 2 сторони внесли зміни до п.3.1 Договору, в зв`язку з чим остаточну ціну Договору узгоджено в сумі 1780284,60 грн з ПДВ.

На виконання умов Договору:

- Покупцем перераховано Продавцю за дизельне паливо 1780284,60 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: № 3158 від 25.05.2021 р. на суму 329940,00 грн; № 4289 від 03.12.2021 р. на суму 136825,80 грн; № 4290 від 03.12.2021 р. на суму 540144,00 грн; № 4126 від 10.11.2021 р. на суму 208320,00 грн; № 3862 від 21.09.2021 р. на суму 54120,00 грн; № 3773 від 02.09.2021 р. на суму 54120,00 грн; № 3671 від 12.08.2021 р. на суму 456814,80 грн;

- Продавцем передано Покупцю талони на загальну суму 1780284,60 грн, що підтверджується видатковими накладними: № 171 від 24.05.2021 р. на суму 329940,00 грн; № 366 від 01.09.2021 р. на суму 54120,00 грн; № 412 від 16.09.2021 р. на суму 54120,00 грн; № 515 від 09.11.2021 р. на суму 208320,00 грн; № 554 від 01.12.2021 р. на суму 540144,00 грн; № 555 від 01.12.2021 р. на суму 136825,80 грн; № 326 від 11.08.2021 р. на суму 456814,80 грн.

Договір, додатки та додаткові угоди №№ 1, 2 до нього, а також видаткові накладні, на яких міститься відмітка про оплату талонів, підписано повноважними представниками та скріплено печатками контрагентів.

З наявних в матеріалах справи службових записок начальника гаража Підприємства вбачається, що у останнього виникли проблеми з обміном талонів (карток) на пальне, які поставлено Товариством, у зв`язку з чим Підприємством неодноразово направлялись на поштову та електронну адреси Товариства листи та претензії з приводу неналежного виконання Договору, доказом чого є, зокрема, поштові документи, згідно яких кореспонденція повернулась неврученою.

У подальшому, вказуючи на те, що талони обміняні на паливо вартістю 1115655,60 грн та не вдалось обміняти на паливо вартістю 664629,00 грн, що підтверджується актом про інвентаризацію паливних карток на складі, Підприємство звернулось до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом ст.663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень ст.530 цього Кодексу.

В ч.ч.1,2 ст.693 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу… Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Господарський суд, проаналізувавши наведені приписи матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір поставки палива.

При цьому Підприємством як Покупцем виконано належним чином взяті на себе обов`язки та перераховано Продавцю 1780284,60 грн вартості товару, що підтверджується дослідженими вище по тексту цього рішення платіжними інструкціями та доданими до позову видатковими накладними з відмітками про оплату талонів.

В свою чергу Товариство у порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,663,712 ЦК України, ст.193 ГК України, умов п.5.6 Договору, передавши талони, частково не здійснило відвантаження пального на суму 664629,00 грн, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України, п.5.6 Договору відповідні зобов`язання мали бути виконані на першу вимогу Підприємства.

Відтак, у Товариства виник обов`язок повернути Підприємству суму попередньої оплати, тобто сплатити грошові кошти, на підставі ч.2 ст.693 ЦК України. Строк виконання цього зобов`язання розпочався 06.04.2022 р., тобто з наступного дня після першої відмови у поставці, зафіксованої в службовій записці від 05.04.2022 р.

Враховуючи викладене, зміст комісійно складеного акту про інвентаризацію паливних карток на складі, а також відсутність в матеріалах справи доказів того, що відповідач виконує належним чином взяті на обов`язки за Договором, позовна вимога про стягнення 664629,00 грн основного боргу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при постачанні товару Продавець сплачує Покупцеві штрафні санкції (штраф, пеня): …за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товару, з якого допущено прострочення виконання, за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. (п.7.2.2 Договору).

З урахуванням наведеного та того, що матеріалами справи доведено факт прострочення відповідачем зобов`язання з поставки палива, господарський суд дійшов висновку, що Товариство має сплатити: 104199,33 грн пені, нарахованої на суму 664629,00 грн за період з 06.04.2022 р. по 05.10.2022 р. у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення (фактично розмір пені становить 134928,79 грн, проте позивач просить менше, що є його правом); 46524,03 грн штрафу, нарахованого на суму 664629,00 грн у розмірі 7% від вартості товару, з якого допущено прострочення виконання.

Відтак, позовні вимоги про стягнення пені та штрафу також підлягають задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22 (65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 90, код 41829696) на користь Комунального підприємства ,,Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Волинської обласної ради (43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Словацького, буд. 28, код 38527798) 664629/шістсот шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять дев`ять/грн 00 коп. основного боргу, 104199/сто чотири тисячі сто дев`яносто дев`ять/грн 33 коп. пені, 46524/сорок шість тисяч п`ятсот двадцять чотири/грн 03 коп. штрафу та 12230/дванадцять тисяч двісті тридцять/грн 29 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02 червня 2023 р.

Суддя Л.В. Лічман