ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1634/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк»

до 1. Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича 2. Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рент Сервіс 2012» 4. ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Актив 7»

провизнання недійсним і скасування рішень, визнання недійсним акта, поновлення записів про права власності на об`єкт нерухомості
за участю представників:

позивача:Рибкіна Н.В. - адвокат, дов. від 27.03.2023
відповідачів:не з`явились
третьої особи:не з`явились
суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (далі - позивач) до Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича (далі - перший відповідач), Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - другий відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рент Сервіс 2012» (далі - третій відповідач), ОСОБА_1 (далі - четвертий відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив 7» (далі - третя особа) про:

- визнання недійсним та скасування рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рент Сервіс 2012», оформленого протоколом, серія та номер: 06/0217, виданого 06.02.2017 р.;

- визнання недійсним акта приймання-передачі, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рент Сервіс 2012»;

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 33848699 від 14.02.2017 р. 12:56:17, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності № 19003950 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рент Сервіс 2012» на об`єкт нерухомості, власником якого є ОСОБА_1 , а саме: земельної ділянки кадастровий номер: :01:021:0130 площею 0,12 га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 27.06.2008 р., орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Макарівський районний відділ КОФ ЦДЗК, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: с. Копилів Макарівського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27), з одночасним припиненням права власності ТОВ «Компанія «Рент Сервіс 2012» на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27);

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 33848850 від 14.02.2017 р. 13:01:16, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності № 19004067 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рент Сервіс 2012» (код 38003207) на об`єкт нерухомості, власником якого є ОСОБА_1 , а саме: земельної ділянки кадастровий номер: :01:021:0128, площею 0,12 га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 27.06.2008 р., орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Макарівський районний відділ КОФ ЦДЗК, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: с. Копилів Макарівського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27), з одночасним припиненням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «Рент Сервіс 2012» на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27);

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 33850345 від 14.02.2017 р. 13:58:12, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності № 19005626 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рент Сервіс 2012» (код 38003207) на об`єкт нерухомості, власником якого є ОСОБА_1 , а саме: земельної ділянки кадастровий номер: :01:021:0132, площею 0,12 га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 27.06.2008 р., орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Макарівський районний відділ КОФ ЦДЗК, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: с. Копилів Макарівського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27), з одночасним припиненням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рент Сервіс 2012» на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27);

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 33848926 від 14.02.2017 р. 13:04:17, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності № 19004157 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рент Сервіс 2012» (код 38003207) на об`єкт нерухомості, власником якого є ОСОБА_1 , а саме: земельної ділянки кадастровий номер: :01:021:0120, площею 0,12 га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 27.06.2008 р., орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Макарівський районний відділ КОФ ЦДЗК, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: с. Копилів Макарівського р-ну Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27), з одночасним припиненням права власності ТОВ «Компанія «Рент Сервіс 2012» на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27);

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 33850233 від 14.02.2017 р. 13:54:27, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності № 19005494 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рент Сервіс 2012» (код 38003207) на об`єкт нерухомості, власником якого є ОСОБА_1 , а саме: земельної ділянки кадастровий номер: :01:021:0124, площею 0,12 га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 27.06.2008 р., орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Макарівський районний відділ КОФ ЦДЗК, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: с. Копилів Макарівського р-ну Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27), з одночасним припиненням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рент Сервіс 2012» на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27);

- поновлення в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності на об`єкти нерухомості, власником яких є ОСОБА_1 , а саме: земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:021:0130; :01:021:0128; :01:021:0132; :01:021:0120; :01:021:0124, площею 0,12 га кожна, датою реєстрації яких є 27.06.2008 р., орган, що здійснив державну реєстрацію земельних ділянок: Макарівський районний відділ КОФ ЦДЗК, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: с. Копилів Макарівського р-ну Київської області (вимоги в редакції заяви про зміну предмета позову від 17.09.2021).

Звертаючись з даним позовом позивач зазначає, що між ЗАТ «Банк РНБ», правонаступником якого є позивач та ТОВ «Актив 7» було укладено договір про відкриття кредитної лінії від 05.02.2007 № 14-В/07. В забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Актив 7» між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки від 05.02.2007 № 14-В/07-П5. Внаслідок невиконання ТОВ «Актив 7» своїх договірних зобов`язань, банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з фінансових поручителів ТОВ «Актив 7», в т.ч. з ОСОБА_1 . Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 18.06.2012 у справі № 2-52/11 солідарно стягнуто на користь банку частину заборгованості з поручителів ТОВ «Актив 7», в т.ч. з ОСОБА_1 та на виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання державною виконавчою службою України. Відділом ДВС відкрито виконавче провадження № 45345756 з виконання вказаного виконавчого листа та накладено арешт на все майно боржника - ОСОБА_1 . Разом з тим, в період перебування всього майна ОСОБА_1 під арештом та забороною його відчуження в зв`язку з виконання судового рішення про стягнення заборгованості на користь позивача, майнові активи ОСОБА_1 відчужено, шляхом внесення до статутного капіталу ТОВ «Компанія «Рент Сервіс 2012». Дані обставини, дають підстави стверджувати позивачу, що ОСОБА_1 відчужив належне йому майно з метою ухилення від виконання зобов`язань перед кредитором. Неправомірні дії ОСОБА_1 по внесенню майна в статутний капітал вказаного товариства призвели до позбавлення належних йому активів та як наслідок неможливості розрахуватися з позивачем по своїм боргам. За вказаних обставин позивач вважає, що вчинений боржником фраудаторний правочин - акт приймання-передачі, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рент Сервіс 2012», а також рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рент Сервіс 2012», оформлене протоколом, серія та номер: 06/0217, виданого 06.02.2017 р. підлягають визнанню недійсними в судовому порядку. Крім того, у зв`язку з вчиненням правочину по внесенню майна до статутного капіталу товариства, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно були внесені відповідні записи про право власності ТОВ «Компанія «Рент Сервіс 2012» на об`єкти нерухомості, які також підлягають скасуванню, оскільки вони були внесені на підставі недійсного правочину та незаконних рішень державних реєстраторів.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.11.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2023, постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2021 у справі № 911/1634/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 матеріали даної справи передано до розгляду судді Ю.В. Подоляку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.03.2023 прийнято справу № 911/1634/21 до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення щодо заявленого позову з врахуванням висновків та вказівок, викладених в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2023 у даній справі. Встановлено відповідачам строк для подачі відзивів на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти до 11.04.2023.

На адресу суду від ТОВ «Актив 7» надійшли пояснення від 21.03.2023 № 911/4923/14-2. На електронну пошту суду від позивача надійшли письмові пояснення від 10.04.2023 та від 09.05.2023.

В судове засідання призначене на 23.05.2023 з`явився представник позивача.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, суд зазначає таке.

Статтею 124 Конституції України унормовано, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За змістом ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно з ст. 5, 7, 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто, передбаченими законом умовами, за яких певну справу належить розглядати за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

При цьому визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Таку правову позицію наведено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 920/40/19.

Для віднесення справи до своєї юрисдикції господарському суду необхідно визначити, чи правовідносини та спір є господарськими. Ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є: наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції (правовий висновок наведено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 904/1083/18).

Згідно частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто справи, які віднесенні законом до юрисдикції господарського суду визначені в ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

В силу вимог ГПК України фізична особа не може бути стороною у справі, за виключенням випадків коли вона звертається до господарського суду як кредитор з заявою у справі про банкрутство, або є стороною у корпоративному спорі та стороною у спорі щодо виконання договору укладеного на забезпечення основного зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та фізичні особи підприємці.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсним акта приймання-передачі, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія «Рент Сервіс 2012»; визнання недійсним та скасування рішення ТОВ «Компанія «Рент Сервіс 2012», оформленого протоколом, № 06/0217, виданого 06.02.2017; скасування реєстраційних дій та поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності на об`єкти нерухомості, власником яких є ОСОБА_1 .

Підстава позову - протиправність відчуження божником - фізичною особою ОСОБА_1 належного йому нерухомого майна шляхом внесення такого майна до статутного капіталу ТОВ «Компанія «Рент Сервіс 2012», з метою уникнення звернення стягнення на майно боржника в процесі примусового виконання судового рішення.

Предметом дослідження у даній справі є встановлення судом правомірності вчинення фізичною особою ОСОБА_1 дій щодо відчуження нерухомого майна шляхом внесення в статутний капітал ТОВ «Компанія «Рент Сервіс 2012» та наявності обмежень в період відчуження майна, зокрема, арешту та заборони відчуження майна в зв`язку з виконання судового рішення, а також наслідки таких дій фізичної особи для позивача, який є кредитором відносно ОСОБА_1 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов спрямований на захист порушених прав позивача, як кредитора у зв`язку з тим, що боржник - фізична особа ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань щодо сплати грошових коштів (погашення боргу), шляхом вчинення правочину направленого на позбавлення майна на яке може бути звернено стягнення в процесі примусового виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 18.06.2012 у справі № 2-52/11 у межах відкритого виконавчого провадження № 45345756 за виконавчим листом щодо стягнення заборгованості в т.ч. з ОСОБА_1 .

Оскільки позивач оспорює правомірність дій боржника - фізичної особи ОСОБА_1 щодо вчинення ним правочину направленого на позбавлення майна, на яке може бути звернено стягнення, то предмет спору, як і результат його вирішення, безпосередньо стосується прав і обов`язків такої фізичної особи.

З вищенаведеного слідує, що спір у даній справі виник між позивачем та фізичною особою та основні позовні вимоги пред`явлені позивачем до фізичної особи, безпосередньо стосується прав і обов`язків такої фізичної особи, в той час коли решта позовних вимог до інших відповідачів є похідними від основної вимоги.

Разом з тим, позовні вимоги до ОСОБА_1 не є вимогами кредитора у справі про банкрутство та вимогами у корпоративному спорі чи у спорі щодо виконання договору укладеного на забезпечення основного зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та фізичні особи-підприємці, що в силу перелічених положень Господарського процесуального кодексу України виключає можливість участі фізичної особи у справі у якості сторони, зокрема відповідача, а відтак дана справа не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно ч. 8 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне, а по-друге суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі, як правило, є фізична особа).

Разом із цим критеріями розмежування між справами цивільного та господарського судочинства є одночасно суб`єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Визначаючи юрисдикцію спору, необхідно зважати як на суть права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлені вимоги, характер спірних правовідносин, так і на відповідний суб`єктний склад учасників у цій справі.

Поданий на розгляд господарського суду позов за суб`єктним складом учасників процесу та характером спірних правовідносин не віднесено до юрисдикції господарського суду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

З огляду на суб`єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин у цій справі, суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у даній справі, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 ГПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Розгляд даної справи за суб`єктним складом учасників процесу та характером спірних правовідносин віднесено до юрисдикції місцевих загальних судів з розгляду цивільних справ.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Закрити провадження у справі № 911/1634/21 за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до Державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича, Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рент Сервіс 2012», ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив 7» про:

- визнання недійсним та скасування рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рент Сервіс 2012», оформленого протоколом, серія та номер: 06/0217, виданого 06.02.2017 р.;

- визнання недійсним акта приймання-передачі, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рент Сервіс 2012»;

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 33848699 від 14.02.2017 р. 12:56:17, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності № 19003950 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рент Сервіс 2012» на об`єкт нерухомості, власником якого є ОСОБА_1 , а саме: земельної ділянки кадастровий номер: :01:021:0130 площею 0,12 га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 27.06.2008 р., орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Макарівський районний відділ КОФ ЦДЗК, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: с. Копилів Макарівського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27), з одночасним припиненням права власності ТОВ «Компанія «Рент Сервіс 2012» на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27);

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 33848850 від 14.02.2017 р. 13:01:16, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності № 19004067 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рент Сервіс 2012» (код 38003207) на об`єкт нерухомості, власником якого є ОСОБА_1 , а саме: земельної ділянки кадастровий номер: :01:021:0128, площею 0,12 га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 27.06.2008 р., орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Макарівський районний відділ КОФ ЦДЗК, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: с. Копилів Макарівського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27), з одночасним припиненням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рент Сервіс 2012» на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27);

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 33850345 від 14.02.2017 р. 13:58:12, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності № 19005626 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рент Сервіс 2012» (код 38003207) на об`єкт нерухомості, власником якого є ОСОБА_1 , а саме: земельної ділянки кадастровий номер: :01:021:0132, площею 0,12 га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 27.06.2008 р., орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Макарівський районний відділ КОФ ЦДЗК, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: с. Копилів Макарівського району Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27), з одночасним припиненням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рент Сервіс 2012» на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27);

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 33848926 від 14.02.2017 р. 13:04:17, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності № 19004157 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рент Сервіс 2012» (код 38003207) на об`єкт нерухомості, власником якого є ОСОБА_1 , а саме: земельної ділянки кадастровий номер: :01:021:0120, площею 0,12 га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 27.06.2008 р., орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Макарівський районний відділ КОФ ЦДЗК, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: с. Копилів Макарівського р-ну Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27), з одночасним припиненням права власності ТОВ «Компанія «Рент Сервіс 2012» на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27);

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 33850233 від 14.02.2017 р. 13:54:27, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право власності № 19005494 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рент Сервіс 2012» (код 38003207) на об`єкт нерухомості, власником якого є ОСОБА_1 , а саме: земельної ділянки кадастровий номер: :01:021:0124, площею 0,12 га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 27.06.2008 р., орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Макарівський районний відділ КОФ ЦДЗК, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: с. Копилів Макарівського р-ну Київської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27), з одночасним припиненням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Рент Сервіс 2012» на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27);

- поновлення в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності на об`єкти нерухомості, власником яких є ОСОБА_1 , а саме: земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:021:0130; :01:021:0128; :01:021:0132; :01:021:0120; :01:021:0124, площею 0,12 га кожна, датою реєстрації яких є 27.06.2008 р., орган, що здійснив державну реєстрацію земельних ділянок: Макарівський районний відділ КОФ ЦДЗК, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: с. Копилів Макарівського р-ну Київської області.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 05.06.2023.

Суддя Ю.В. Подоляк