ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2166/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімакс Груп» про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімакс Груп»

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2022

по справі №916/2166/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімакс Груп»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Адонара Агро»

про стягнення 1 035 149, 03 грн. заборгованості.

суддя суду першої інстанції Гут С.Ф.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст рішення складено та підписано 26.12.2022

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімакс Груп» - задоволено.

Рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2022 у справі №916/2166/22 скасовано та прийнято нове рішення.

Позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адонара Агро» (Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімакс Груп» (Код ) 1 035 149, 03 грн. боргу, 15 527, 23 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 23290, 85 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Доручено Господарському суду Одеської області видати відповідні накази на виконання вищевказаної постанови.

02.06.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімакс Груп» Племениченко Г.В. надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі №916/2166/22 щодо вірного зазначення назви товариства, оскільки в резолютивній частині зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Адомара Агро», замість вірної назви товариства: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Адонара Агро».

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду прийшла до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Так, з тексту резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 по справі №916/2166/22 вбачається, що в пункті 4 резолютивної частини постанови допущено описку в назві товариства, а саме вказано: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Адомара Агро», замість вірної назви товариства: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Адонара Агро».

Відповідно до приписів статті 243 ГПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, колегія суддів зазначає, що описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення).

Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть ухваленого судом рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що зазначена описка підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімакс Груп» про виправлення описки в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 по справі №916/2166/22 задовольнити.

2. Виправити описку в пункті 4 резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 по справі №916/2166/22 та зазначити вірну назву товариства: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Адонара Агро».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Таран С.В.