ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.06.2023 Справа №905/237/23

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "Аріста".

Відповідач - Державне підприємство "Добропіллявугілля-Видобуток".

Про стягнення 118436,82 грн.

Справу розглянуто в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "Аріста" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" (далі - відповідач) про стягнення 118436,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору №1327-21 від 22.10.2021 про закупівлю товару за результатами спрощеної процедури №UA-2021-09-24-005412-c в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений товар, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість, пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до ухвали суду від 20.03.2023, розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Вказана ухвала суду направлена та доставлена на електронну пошту відповідача.

Відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

22.10.2021 між Державним підприємством "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" (далі покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове обєднання "Аріста" (далі постачальник) було укладено договір №1327-21 про закупівлю товару за результатами спрощеної закупівлі №UA-2021-09-24-005412-с (далі-договір), відповідно до п.п. 1.1 якого, в порядку та на умовах, передбачених цим договором, постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення: код ДК 021:20-59 "сіль і чистий хлорид натрію" (далі - продукція), в асортименті, кількості, в термін, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими сторонами в цьому договорі і специфікаціях, що є невід`ємними частинами до цього договору (а.с.9-13).

Покупець зобов`язується прийняти і оплатити продукцію, що поставляється у його власність, відповідно до умов цього договору (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 4.1 договору, поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками і в терміни, погоджені сторонами у специфікаціях до цього договору…

Датою поставки продукції вважається дата її передачі покупцеві, вказана представником покупця у відповідних товаросупровідним документах, наданих постачальником (п. 4.7 договору).

Згідно з п. 5.1 договору, загальна сума договору визначається загальною сумою усіх специфікацій, що є невід`ємною частиною цього договору 87054 грн разом із ПДВ. Ціни на продукцію, що поставляється постачальником, встановлюються сторонами у відповідних специфікаціях до договору.

Відповідно до п. 5.3. договору, розрахунки за поставлену постачальником продукцію за цим договором здійснюється покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок постачальника з відстроченням платежу протягом 60 календарних днів з дня отримання товару на підставі отриманого покупцем рахунку, а також документів, передбачених розділом 4 цього договору та відповідною специфікацією до договору.

Цей договір може бути скріплений печатками сторін, вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2021, а в частині проведення розрахунків, - до повного виконання сторонами грошових зобов`язань… (п. 8.1. договору).

В специфікації до договору №1327-21 від 22.10.2021 про закупівлю товару за результатами торгів № UA-2021-09-24-005412-с сторони погодили постачання продукції на суму 87054 грн на наступних умовах: автотранспортом постачальника та за рахунок його коштів. Місце поставки: ВП "Соцсервіс", Донецька область, м.Добропілля, вул.Першотравнева, 50; ВП "Енергопідприємство", Донецька область, м.Добропілля, вул.Східна, 1а,; Шахта "Добропільська", Донецька область, м.Добропілля, вул.Київська, 1 Г; строк поставки не пізніше 30.12.2021 (а.с.14).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було поставлено, а відповідачем отриманий товар на загальну суму 87054 грн, що підтверджується видатковими накладними № 011102 від 01.11.2021 на суму 3510 грн, №011103 від 01.11.2021 на суму 2808 грн, №021102 від 02.11.2021 на суму 30624 грн, №021103 від 02.11.2021 на суму 30624 грн, №021105 від 02.11.2021 на суму 13920 грн, №021106 від 02.11.2021 на суму 5568 грн, товарно-транспортними накладними №011102 від 01.11.2021, №011103 від 01.11.2021, №021102 від 02.11.2021, №021103 від 02.11.2021, №021105 від 02.11.2021, №№021106 від 02.11.2021, а також нарядами на отримання ТМЦ (а.с.15-17, 20-22, 25, 26, 29, 30, 33, 34, 37-39).

У зв`язку з не оплатою відповідачем товару, позивач звернувся до відповідача з претензією №04-17/05/2022 від 17.05.2022, в якій просив сплатити заборгованість а також пеню, 3% річних та інфляційні втрати (а.с.42-45).

Відповідь на вказану претензію не надано.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка кореспондується з ч.1 ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору від 22.10.2021, відповідач взяті зобов`язання щодо здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 87054 грн.

Станом на час прийняття рішення судом у справі, доказів на підтвердження виконання відповідачем зобов`язання за договором №1327-21 від 22.10.2021 щодо оплати поставленого позивачем товару до суду надано не було, а отже вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 87054 грн підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем до стягнення заявлена пеня в розмірі 4352,70 грн (5% від простроченої суми).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Частиною 1 статті 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Сторони в п.6.7 договору погодили, що, у разі несвоєчасної оплати продукції, покупець на письмову вимогу постачальника, сплачує постачальнику неустойку у формі пені у розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, та не більше 5% від простроченої суми.

Здійснивши самостійно розрахунок пені, суд задовольняє вказану вимогу повністю, на суму 4352,70 грн.

Позивач, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, також просить стягнути 3% річних в загальному розмірі 2989,23 грн та інфляційні втрати у розмірі 24040,89 грн.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши самостійно розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, виходячи з періоду та сум визначених позивачем, суд задовольняє вимоги в цій частині повністю.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про зменшення розміру пені.

В обґрунтування клопотання зазначено, що "ДП "Добропіллявугілля-видобуток" зареєстроване та здійснює свою господарську діяльність у м. Добропілля, Донецької області, де проводяться активні бойові дії, а також посилена евакуація населення. Однак, підприємство з видобутку вугілля працює в посиленому режимі, адже енергетична економіка держави, особливо під час війни потребує сталої стабільності".

Згідно з ч.1 ст.233 ГК України, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому, ні у зазначеній нормі, ні в чинному законодавстві України не міститься переліку виняткових випадків (обставин, які мають істотне значення), за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку, тому вирішення цього питання покладається безпосередньо на суд, який розглядає відповідне питання з урахуванням всіх конкретних обставин справи в їх сукупності.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, за відсутності у законі переліку обставин, які мають істотне значення, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Цивільні та господарські відносини повинні ґрунтуватись на засадах справедливості, добросовісності, розумності, як складових елементів принципу верховенства права.

Розглянувши клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій, суд відмовляє в його задоволенні виходячи з наступного.

Виходячи з умов договору та дат поставки, строк оплати за поставлений товар до 31.12.2021 та до 04.01.2022, тобто зобов`язання з оплати у відповідача винило до початку військової агресії Російської Федерації проти України, а відтак посилання відповідача на обставини, якими на його думку зумовлене несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та які пов`язані з введенням в Україні воєнного стану, судом відхиляються.

Також, судом враховано, що сторонами в договорі погоджений максимальний розмір пені, який не може бути більшим ніж 5% від простроченої суми. Позивачем заявлена пеня саме в такому розмірі, тобто фактично сума пені не залежить від кількості днів прострочення відповідача.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати, за приписами статті 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" (85001, Донецька область, м.Добропілля, пр.Шевченка, 2, ідентифікаційний код юридичної особи - 43895975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове об`єднання "Аріста" (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, б.21, ідентифікаційний код юридичної особи - 33221885) заборгованість у розмірі 87054 (вісімдесят сім тисяч п`ятдесят чотири) грн, пеню у розмірі 4352 (чотири тисячі триста п`ятдесят дві) грн 70 коп., 3% річних у розмірі 2989 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 23 коп., інфляційні втрати у розмірі 24040 (двадцять чотири тисячі сорок) грн 89 коп. та витрати з оплати судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун