ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2311/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" про витребування доказів у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" (, 50072, м.Кривий Ріг, вул.Кременчуцька, буд.69)

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пространство" (, 65026, м.Одеса, вул.Жуковського, буд.22)

про стягнення 1542778,08 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пространство" про стягнення 1542778,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №150220221 від 15.02.2022 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 05.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, вирішено інші процесуальні питання.

Одночасно з поданням позову представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект", суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як слідує з клопотання про витребування доказів, позивач просить витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області інформацію про те, чи включив відповідач до свого податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинам з позивачем за лютий 2022 року обсяг постачання на загальну суму 1360790 грн.

Обгрунтовуючи клопотання позивач зазначає, що, співпрацюючи з відповідачем за Договором поставки від 15.02.2022 №150220221, позивач здійснив поставки партій металопродукції на загальну суму 1360790,86 грн, а саме: 17.02.2022 на суму 297 430,85 грн; 18.02.2022 на суму 577 762,09 грн; 18.02.2022 на суму 201 689,42 грн; 21.02.2022 на суму 11 546,00 грн; 23.02.2022 на суму від 272 362,50 грн.

Однак ОК "ЖБК "Пространство" повернув постачальнику (позивачу) видаткові накладні та товарно-транспортні накладні за усіма фактами поставок без підпису зі свого боку (разом з тим, вони усі містять відбиток печатки відповідача).

Водночас, постачання металопродукції мало місце, і позивач, керуючись пунктами 201.1, 201.10 статті 201, пунктом 187.1 статті 187 ПК України, зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №512 від 17.02.2022 (зареєстровано за №); №560 від 18.02.2022 (зареєстровано за №); №559 від 18.02.2022 (зареєстровано за №); №586 від 21.02.2022 (зареєстровано за № ); № 667 від 23.02.2022 (зареєстровано за № ).

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, тобто спричиняють правові наслідки.

Відповідач включив до свого податкового кредиту усі суми податку на додану вартість за фактами поставок з боку позивача, про які йдеться.

Так, в липні 2022 року відповідач включив до свого податкового кредиту 181 404,72 грн; у вересні 2022 року - 45 393,75 грн (усього разом 226 798,47 грн, що дорівнює 20% від загальної суми поставок 1360790,86 грн).

Підставою для виникнення в платника права на податковий кредит з податку на додану вартість є факт реального здійснення операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей з метою їх використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, а також оформлення відповідних операцій належним чином складеними первинними документами, які містять достовірні відомості про їх обсяг та зміст.

Встановлюючи правило щодо обов`язкового підтвердження сум податкового кредиту, врахованих платником ПДВ при визначенні податкових зобов`язань, законодавець, безумовно, передбачає, що ці документи є достовірними, тобто операції, які вони підтверджують, дійсно мали місце.

У зв`язку з цим, як стверджує позивач, є необхідність у витребуванні відповідних доказів - інформації про включення відповідачем до свого податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинах з позивачем обсяг постачання за лютий 2022 року на підтвердження обставин поставки за Договором між сторонами спору.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд, з метою всебічного розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення та витребування від Головного управління ДПС в Одеській області інформації про те, чи включив Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Пространство" (код 43376403) до свого податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинах з контрагентом Товариством з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" () за лютий 2022 року обсяг постачання на загальну суму 1360790,86 грн (а саме: 17.02.2022 на суму 297 430,85 грн; 18.02.2022 на суму 577 762,09 грн; 18.02.2022 на суму 201 689,42 грн; 21.02.2022 на суму 11 546,00 грн; 23.02.2022 на суму 272 362,50 грн.).

Суд також звертає увагу, що, відповідно до положень ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) інформацію про те, чи включив Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Пространство"(код 43376403) до свого податкового кредиту з ПДВ по взаємовідносинах з контрагентом Товариством з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" за лютий 2022 року обсяг постачання на загальну суму 1360790,86 грн (а саме: 17.02.2022 на суму 297 430,85 грн; 18.02.2022 на суму 577 762,09 грн; 18.02.2022 на суму 201 689,42 грн; 21.02.2022 на суму 11 546,00 грн; 23.02.2022 на суму 272 362,50 грн.).

3. Встановити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для подання до суду витребуваних доказів до 03.07.2023.

4. Попередити Головне управління ДПС в Одеській області, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

5. Ухвалу направити Головному управлінню ДПС в Одеській області, учасникам провадження.

Суддя Сулімовська Марина Богданівна

Ухвала суду набрала законної сили 06.06.2023, оскарженню не підлягає