ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2023 рокуСправа № 912/944/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г, розглянувши матеріали позовної заяви Селянського фермерського господарства "Грозана Володимира Івановича", вул. Велика, 1, с. Пасічне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26244

до Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, вул. Центральна, 59, с. Велика Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26241

про визнання неправомірною відмову у поновленні договорів, визнання поновленими договорів, визнання додаткових угод укладеними

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського фермерського господарства "Грозана Володимира Івановича" до Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області з такими вимогами:

- визнати неправомірною відмову Мар`яніської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області у поновлення договорів оренди землі зареєстрованих 04.03.2011 у Маловисківському районному відділі КРФЦДЗК: за №00003, загальною площею 3,3800 га (кадастровий номер :02:000:9060) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; за №00005, загальною площею 18,8560 га (кадастровий номер :02:000:9061) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; за №00006, загальною площею 35,0020 га (кадастровий номер :02:000:9065) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та укладенні додаткової угоди та припинення договору оренди землі;

- визнати поновленим договір оренди землі укладений між Маловисківською районною державною адміністрацією (орендодавець) та Селянським (фермерським) господарством "Грозана Володимира Івановича" (орендар), зареєстрований 04.03.2011 у Маловисківському районному відділі КРФЦДЗК: за №00003 на земельну ділянку загальною площею 3,3800 га кадастровий номер :02:000:9060;

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі зареєстрованого 04.03.2011 у Маловисківському районному відділі КРФЦДЗК: за №00003 на земельну ділянку

загальною площею 3,3800 га кадастровий номер :02:000:9060 укладеного між Мар`яніської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та Селянським

(фермерським) господарством "Грозана Володимира Івановича", укладеною в редакції позовної заяви;

- визнати поновленим договір оренди землі укладений між Маловисківською районною державною адміністрацією (орендодавець) та Селянським (фермерським) господарством "Грозана Володимира Івановича" (орендар), зареєстрований 04.03.2011 у Маловисківському районному відділі КРФЦДЗК: за №00005 на земельну ділянку загальною площею 18,8560 га кадастровий номер :02:000:9061;

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі зареєстрованого 04.03.2011 у Маловисківському районному відділі КРФЦДЗК: за №00005 на земельну ділянку загальною площею 18,8560 га кадастровий номер :02:000:9061 укладеного між Мар`яніської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та Селянським (фермерським) господарством "Грозана Володимира Івановича", укладеною в редакції позовної заяви;

- визнати поновленим договір оренди землі укладений між Маловисківською районною державною адміністрацією (орендодавець) та Селянським (фермерським) господарством "Грозана Володимира Івановича" (орендар), зареєстрований 04.03.2011 у Маловисківському районному відділі КРФЦДЗК за №00006 на земельну ділянку загальною площею 35,0020 га кадастровий номер :02:000:9065;

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі зареєстрованого 04.03.2011 у Маловисківському районному відділі КРФЦДЗК: №00006 на земельну ділянку загальною площею 35,0020 га кадастровий номер :02:000:9065 укладеного між Мар`яніської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та Селянським (фермерським) господарством "Грозана Володимира Івановича", укладеною в редакції позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 2 684,00 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом спору у даній справі є дев`ять вимог немайнового характеру щодо трьох земельних ділянок, то при зверненні з даним позовом позивач мав сплатити за дев`ять немайнових вимог судовий збір у розмірі 24 156,00 грн.

Однак, до позовної заяви на підтвердження сплати судового збору додано квитанцію № від 31.05.2023 на суму 2 684,00 грн.

Отже позивачем не надано доказів сплати судового збору в розмірі 21 472,00 грн.

Відповідно норм ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Селянського фермерського господарства "Грозана Володимира Івановича" залишити без руху.

2. Селянському фермерському господарству "Грозана Володимира Івановича" усунути встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі - 21 472,00 грн.

3. Роз`яснити Селянському фермерському господарству "Грозана Володимира Івановича", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копії ухвали надіслати Селянському фермерському господарству "Грозана Володимира Івановича" (вул. Центральна, 57, с. Бережинка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27605, ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя В.Г. Кабакова