ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2023 Справа № 908/1366/22

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги старшого державного виконавця Білана Дмитра Геннадійовича на окрему ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.05.2023 у справі № 908/1366/22

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Корвет", вул.Антенна, буд.11, м. Запоріжжя 69005

до відповідача 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович, майд. Профспілок, буд. 5, оф. 220, 224, м. Запоріжжя, 69044

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, вул. Лермонтова, буд. 18, оф. 90, м. Запоріжжя, 69035

про визнання векселю таким, що не має вексельної сили; скасування акту протесту про неоплату векселя; визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023р. Господарським судом Запорізької області у справі № 908/1366/22 (суддя В.Л.Корсун) постановлено окрему ухвалу, визначено надіслати цю ухвалу Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) пр. Дмитра Яворницького, 21-а, м. Дніпро, 49027; про прийняття заходів на виконання цієї ухвали повідомити Господарський суд Запорізької області (з посиланням на номер справи та прізвище судді) у місячний строк з дня отримання цієї ухвали. Попереджено, що залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених в ній порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду тягнуть за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Старший державний виконавець Білан Д.Г. звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати , визнати дії старшого державного виконавця вчиненими відповідно до закону та в межах повноважень державного виконавця.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 908/1366/22 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги старшого державного виконавця Білана Дмитра Геннадійовича на окрему ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.05.2023 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1366/22.

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1366/22, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя І.О.Вечірко