ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2023 Справа № 917/449/23

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-регіон", вул.Миколи Грінченка, 4, м.Київ, 03038

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Азалія" ЛТД", вул.Ентузіастів, 3, м.Решетилівка, Полтавська область,38400

ІІІ особа 1. Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (36000, м.Полтава, вул. Уютна,23, )

2. Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна (36014, м.Полтава, вул.С.Петлюри,5, оф.4)

3. Державний нотаріус Решетилівської державної нотаріальної контори Полтавської області Кириченко Тетяна Михайлівна (38400, Полтавська область, м.Решетилівка, вул.Старокиївська,12)

про визнання права власності та зняття арешту з майна

встановив:

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю Інвест-регіон" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Азалія" ЛТД", в якому просить суд:

1. Визнати право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :30:002:0001, яка розташована на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 306 км за адресою: Полтавська область, м.Решетилівка, вул.Фрунзе,96а, загальною площею 0,75га за Товариством з обмеженою відповідальністю Інвест-регіон".

2. Зняти арешт з земельної ділянки з кадастровим номером :30:002:0001, яка розташована на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 306 км за адресою: Полтавська область, м.Решетилівка, вул.Фрунзе,96а, загальною площею 0,75га, накладений приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяною Юріївною.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.04.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 09.05.2023.

08.06.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд:

- витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни всі без виключення постанови про накладення арешту на земельну ділянку ТОВ "Інвес-Регіон" за відкритими та припиненими виконавчими провадженнями та інші документи виконавчого провадження про виконані дії в рамках відкритих (зведених, закритих) виконавчих проваджень щодо земельної ділянки з кадастровим номером :30:002:0001, яка розташована на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 306 км за адресою: Полтавська область, м.Решетилівка, вул.Фрунзе,96а, загальною площею 0,75га, в тому числі по виконавчим провадженням № 69345626, № 69615299, № 69713698, №69713887, №69735988, №69736102, № 69749861, № 69919705

- витребувати у Головного управління Держгеокадасту у Полтавській області документи, що стали підставою для реєстрації в земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :30:002:0001, яка розташована на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 306 км за адресою: Полтавська область, м.Решетилівка, вул.Фрунзе,96а, загальною площею 0,75га та видачі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №510527 від 11.07.2008.

Так, за змістом ч. 2, ч. 3 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання з обґрунтуванням поважності причин пропуску його подання, суд дійшов висновку про поновлення строку для подання клопотання позивача про витребування доказів та витребування вказаних у ньому відомостей.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 210, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-регіон" строк для подання клопотання про витребування доказів.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-регіон" про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни всі без виключення постанови про накладення арешту на земельну ділянку ТОВ "Інвес-Регіон" за відкритими та припиненими виконавчими провадженнями та інші документи виконавчого провадження про виконані дії в рамках відкритих (зведених, закритих) виконавчих проваджень щодо земельної ділянки з кадастровим номером :30:002:0001, яка розташована на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 306 км за адресою: Полтавська область, м.Решетилівка, вул.Фрунзе,96а, загальною площею 0,75га, в тому числі по виконавчим провадженням № 69345626, № 69615299, № 69713698, №69713887, №69735988, №69736102, № 69749861, № 69919705

4. Витребувати у Головного управління Держгеокадасту у Полтавській області документи, що стали підставою для реєстрації в земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :30:002:0001, яка розташована на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 306 км за адресою: Полтавська область, м.Решетилівка, вул.Фрунзе,96а, загальною площею 0,75га та видачі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №510527 від 11.07.2008.

5. Звернути увагу приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяни Юріївни та Головного управління Держгеокадасту у Полтавській області на пункти 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України, а саме, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кльопов І.Г.