ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1378/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції від 01.06.2023 року

за позовом Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області(вул. Харківська, 7, м. Куп`янськ, Харківська область, 63701) в інтересах держави, в особі Дворічанської селищної ради Харківської області (62702, Харківська область, Дворічанський район, смт. Дворічна, вул. Слобожанська 8 Куп`янського району)
до 1-ого відповідача Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, 21, поверх 8-9, м. Харків, 61165) , 2-ого відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 3-ого відповідача Фермерського господарства "Фруктове+" (36014,Полтавська область, м.Полтава,вул.Соборності,72,оф 301 ) за участю Харківської обласної прокуратури ( 61024, м. Харків, вул. Студентська.5)
про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2022 р. у справі №922/1378/22 частково задоволено клопотання представника другого відповідача Мосєєвої Кристини Павлівни про зупинення провадження у справі №922/1378/22. Провадження по справі зупинено до моменту офіційного оприлюднення інформації про деокупацію села Ягідне, Куп`янського району Харківської області .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, заступник керівника Харківської обласної прокуратури, звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, зокрема, статей 227 та 228 Господарського процесуального кодексу України. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати , справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 14.02.2023 року, Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.12.2022 у справі № 922/1378/22 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.12.2022 у справі №922/1378/22 скасовано.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі №922/1378/22 відмовлено.

Справу №922/1378/22 08 травня 2023 року повернуто до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 року, продовжено розгляд справи № 922/1378/22 в підготовчому провадженні. Призначено підготовче засідання на 10 травня 2023 р. о 10:30 год.

В судовому засіданні 10.05.2023 постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні по суті на 15.05.2023 о 15:00 год.

12.05.2023 року від представника ОСОБА_1 (2-ого відповідача), через канцелярію суду (вх.№11898) надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник другого відповідача , зокрема наголошує на тому, що відповідачем 2 та Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області на підставі наказів, що вказані вище було укладено договори оренди землі. Відповідно до п.14 Договору Земельна ділянка передана в оренду для ведення фермерського господарства. Згідно з відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно цільове призначення земельних ділянок загальною площею 380,3775 Га зазначено: для ведення фермерського господарства. Договори оренди землі (за яким орендарем визначено громадянку ОСОБА_1 ) пройшли відповідну державну реєстрацію, що були вчинені за правилами на час вчинення цих правочинів, містять всі істотні умови та відповідають Типовому договору оренди землі. Факт передачі земельних ділянок в оренду закріплено відповідними актами приймання-передачі. Крім того, Відповідачем 2 з метою правомірного використання земельних ділянок, наданих для ведення фермерського господарства було створена юридична особа Фермерське господарства «Фруктове+» () Вказана юридична особа була створена з метою ведення фермерського господарства відповідно до вимог чинного законодавства України. Крім того, Рішенням засновника ФГ «Фруктове +» від 25 червня 2021 №2 Відповідач 2 прийняв рішення про передачу у користування Фермерського Господарства «ФРУКТОВЕ+» (), з метою ведення фермерського господарства земельні ділянки в тому числі і ті які є предметом цієї позовної заяви. Аналізуючи вищевикладені норми законодавства України, вважаю, що порядок створення фермерського господарства включає два основні етапи: набуття засновником права на земельну ділянку для ведення фермерського господарства; державна реєстрація фермерського господарства,

Також представник другого відповідача наголошує на тому, що громадянка ОСОБА_1 , не порушила вимог діючого законодавства України, оскільки вона створила нове фермерське господарство «ФРУКТОВЕ+» () на базі земельних ділянок, що є предметом цього позову, дотримавшись таким чином вимог закону України «Про фермерське господарство», та інших нормативно-правових актів. Таким чином, вважаю, що в діях Відповідачі 2 відсутні порушення вимог чинного земельного законодавства України, а також в діях ГУ Держгеокадастру у Харківській області при видачі оспорюваних наказів та наданні у строкове користування Відповідачу 2 земельних ділянок.

Крім того , відповідач 2 вважає, що позивачем було пропущено строк для подання цієї позовної заяви в інтересах держави. Просить суд застосувати наслідки пропуску строку позовної давності у вигляді відмови у позові, що передбачено ч. 4 ст. 267 ЦК України.

Протокольною ухвалою від 15.05.2023 року, оголошено перерву в судовому засіданні по суті до 06.06.2023 року.

22.05.2023року від представника прокуратури, через канцелярію суду (вх.№12870/23) надійшла відповідь на відзив другого відповідача, в якому представник прокуратури , зокрема, вказує на те, що ОСОБА_1 у наданих ГУ Держземагентства у Харківській області та ГУ Держгеокадастру у Харківській області заявах про надання в оренду для ведення фермерського господарства земельних ділянок не обґрунтувала розмірів земельних ділянок, необхідності отримання таких великих площ земельних ділянок, не зазначила самі перспективи діяльності фермерського господарства. Вказані документи взагалі були додані лише до заяви від 13.01.2016. При цьому, наявне обґрунтування розмірів земельної ділянки з урахування перспектив діяльності фермерського господарства не дає можливості визначити необхідний розмір земельної ділянки та перспективи діяльності фермерського господарства, тобто є таким, що не необгрунтований.

Також, прокурор зазначає, що ОСОБА_1 , при зверненні з заявами про надання в оренду земельних ділянок, не підтверджено наявності в неї необхідної матеріально-технічної бази для обробітку такої площі землі (найманих працівників, сільськогосподарської техніки тощо). Головним управлінням Держземагентства у Харківській області та ГУ Держгеокадастру у Харківській області під час розгляду заяв ОСОБА_1 не перевірено можливість самостійно нею та працею найманих працівників вести фермерську діяльність, чи мала (має) вона власну техніку для обробітку землі, ресурси для залучення найманих працівників чи оренди сільськогосподарської техніки, чи мала ОСОБА_1 потенційних контрагентів, ресурси які вона може на договірних засадах залучити для ведення фермерського господарства, а також загалом, чи зможе потенційний орендар проводити діяльність на наданій земельній ділянці.

Таким чином, на переконання прокурора, Головне управління Держземагентства (Держгеокадастру у Харківській області не пересвідчилося в дійсності волевиявлення ОСОБА_1 на створення фермерського господарства з метою вироблення товарної сільськогосподарської продукції, її переробки та реалізації для отримання прибутку на земельних ділянках, наданих для ведення Фермерського господарства, не перевірив, чи матиме можливість фермерське господарство, створене заявником, обробляти орендовані землі, чи буде досягнута законна мета оренди земельних ділянок, тобто чи насправді виникли та існують законні сподівання на здійснення майнового права - оренду землі, чи є такті сподівання практичними в своїй реалізації.

01.06.2023 року від представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України,в якій останній просить суд постановити ухвалу, якою просить розгляд справи призначений на 06.06.2023р. о 12:30 год, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Розглянувши заяви представника першого відповідача Моргун Маргарити Юріївни , суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України.

Зважаючи на вказане, а також враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06 червня 2023 о 12:30 год, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника першого відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 01.06.2023 року - задовольнити.

Судове засідання у справі № 922/1378/22 призначене на "06 червня 2023 р. о 12:30 год. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 .

-ел. пошта

- Номер телефону для зв`язку із судом 12.

2. Роз`яснити учасникам справи:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ст. 197 ГПК України);

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ст. 197 ГПК України);

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ст. 197 ГПК України);

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

3. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

-попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № (108).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 02.06.2023.

"06" червня 2023 р. 12:30

Суддя О.О. Присяжнюк