ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 Справа № 917/412/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Приватного підприємства "Фенікс агро"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

про стягнення 298 276,71 грн

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Приватне підприємство "Фенікс агро" з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення 298 276,71 грн, у тому числі: 206 386,00 грн основного боргу за товар, поставлений згідно з договором поставки № ПК-490 від 03.12.2021, 27157,58 грн - інфляційних, 64 733,13 грн - 3% річних.

Ухвалою від 20.03.2023 суд встановив відповідачу строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (а.с.94-95).

Ухвала від 20.03.2023 вручена відповідачу 21.04.2023, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.103). Отже, кінцевий строк для подачі відзиву 08.05.2023.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Згідно із ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом. Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно із ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у клопотанні від 22.03.2023 (а.с.99) повідомив суду про те, що відповідач борг не сплатив.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

У цій справі суд вчинив такі процесуальні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с. 90-91).

Ухвалою від 20.03.2023 суд відкрив провадження у справі № 917/412/23, визнав справу малозначною, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.94-95).

Про відкриття провадження у справі та розгляд справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 12.04.2023 про вручення 21.04.2023 ухвали від 20.03.2023 (а.с.103).

Про відкриття провадження у справі та розгляд справи позивач повідомлений належним чином, шляхом направлення вказаної ухвали надсилалися на електронну пошту позивача, зазначену ним у позові. Отримання ухвали позивач підтвердив у клопотанні від 22.03.2023 (а.с.99).

На офіційному сайті Господарського суду Полтавської області 24.03.2023 суд розмістив відповідне оголошення про розгляд цієї справи (а.с.97).

Отже, сторони належно повідомлені про розгляд цієї справи у відповідності до ст. 120, 242 ГПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.

Заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сторони суду не надали.

Позивач подав клопотання (вхід. № 3809 від 27.03.2023) про здійснення розгляду справи за відсутності позивача (а.с.99-100).

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

В зв`язку з необхідністю належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, для надання можливості сторонам реалізувати право на подання доказів та пояснень щодо спірних правовідносин, для забезпечення процесуальних прав сторін та з метою об`єктивного дослідження обставин справи, прийняття рішення суд відклав на розумний строк.

Під час розгляду справи по суті суд дослідив усі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 233 ГПК України рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив таке.

Між Приватним підприємством "Фенікс агро" (далі позивач, постачальник) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (далі відповідач, покупець) укладено договір поставки № ПК-490 від 03.12.2021 (далі Договір; а.с.15-21), за умовами якого сторони домовилися про таке:

- п.1.1. - постачальник зобов`язується передавати товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Під товаром сторони розуміють - корма для тварин. Найменування, кількість, якість, строки поставки, ціна за одиницю та загальна вартість товару зазначається у специфікації(ях) та/або видатковій(их) накладній(их), які є невід`ємними частинами договору;

- п. 4.1. - покупець зобов`язаний повністю оплатити товар до його передання Постачальником: здійснити 100 % попередню оплату;

- п. 4.2. - інші умови оплати товару на умовах надання товарного кредиту, сторони можуть узгодити у специфікації(ях) до договору;

- п.5.1. - покупець зобов`язується прийняти товар в асортименті, кількості по якості згідно специфікації та накладної в день постачання товару постачальником. Якщо приймання товару здійснюється представником покупця по довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, покупець зобов`язаний надати постачальнику відповідну довіреність підписану та скріплену печаткою покупця;

-п.5.5. - покупець зобов`язаний поставити відмітку про прибуття транспортного засобу у відповідній товарно-транспортній накладній, У разі відмови покупця щодо такої відмітки, часом прибуття транспортного засобу є час визначений перевізником;

- п.7.4. - право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент передачі товару та підписання видаткової накладної;

- п.7.8.- датою поставки товару являється дата видаткової накладної на партію товару.

- п.11.1 - цей договір набирає чинності з дати його укладення і діє до 31 грудня 2022 року, а в частині не виконаних зобов`язань - до повного їх виконання.

У Специфікації № 1 від 21.01.2022 сторони узгодили: строк поставки товару 20.01.2022 - 27.01.2022, оплата товару здійснюється покупцем на розрахунковий рахунок постачальника протягом 14 календарних днів від дати його поставки (а.с.22).

У Специфікації № 2 від 08.02.2022 сторони узгодили: строк поставки товару 08.02.2022 - 15.02.2022, оплата товару здійснюється покупцем на розрахунковий рахунок постачальника протягом 14 календарних днів від дати його поставки (а.с.23).

У Специфікації № 3 від 17.05.2022 сторони узгодили: строк поставки товару 17.05.2022 - 24.05.2022, оплата товару здійснюється покупцем на розрахунковий рахунок постачальника на умовах 100% по факту вивантаження товару (а.с.24).

У Специфікації № 4 від 01.06.2022 сторони узгодили: строк поставки товару 01.06.2022 - 08.06.2022, оплата товару здійснюється покупцем на розрахунковий рахунок постачальника на умовах 100% по факту вивантаження товару (а.с.25).

У Специфікації № 5 від 29.06.2022 сторони узгодили: строк поставки товару 29.06.2022 - 03.07.2022, оплата товару здійснюється покупцем на розрахунковий рахунок постачальника на умовах 100% по факту вивантаження товару (а.с.26).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну вартість 1042202,00 грн (з ПДВ), що підтверджується такими двостороннє підписаними документами:

видатковою накладною № РН-025856 від 22.01.2022 на суму 225 816,00 грн, товарно- транспортною накладною від 22.01.2022 (а.с.27, 28);

видатковою накладною № РН-025855 від 23.01.2022 на суму 264034,00 грн, товарно-транспортною накладною від 23.01.2022 (а.с.29, 30);

видатковою накладною № РН-026589 від 10.02.2022 на суму 254694,00 грн, товарно-транспортною накладною від 10.02.2022 (а.с.31, 32),

видатковою накладною № РН-028391 від 18.05.2022 на суму 115808,00 грн, товарно-транспортною накладною від 18.05.2022 (а.с.33, 34);

видатковою накладною № РН-0258414 від 02.06.2022 на суму 133100,00 грн, товарно- транспортною накладною від 02.06.2022 (а.с.35, 36),

видатковою накладною № РН-028982 від 29.06.2022 на суму 48750,00 грн, товарно- транспортною накладною від 29.06.2022 (а.с.37, 38).

Позивач у позовові вказує, що відповідач вартість одержаного товару оплатив частково - на суму 835816,00 грн. Це підтверджується платіжними дорученнями № 3188 від 10.02.2022 на суму 225 816,00 грн, № 3723 від 17.05.2022 на суму 140000,00 грн, № 3811 від 31.05.2022 на суму 121000,00 грн, № 3992 від 28.06.2022 на суму 69000,00 грн, № 4343 від 23.08.2022 на суму 10000,00 грн, № 4356 від 25.08.2022 на суму 10000,00 грн, № 4393 від 02.09.2022 на суму 20000,00 грн, № 4485 від 09.09.2022 на суму 20000,00 грн, № 4552 від 14.09.2022 на суму 20000,00 грн, № 4592 від 20.09.2022 на суму 20000,00 грн, № 4664 від 29.09.2022 на суму 20000,00 грн, № 4706 від 05.10.2022 на суму 20000,00 грн, № 4779 від 12.10.2022 на суму 20000,00 грн, № 4860 від 28.10.2022 на суму 20000,00 грн, № 4910 від 03.11.2022 на суму 20000,00 грн, № 5011 від 16.11.2022 на суму 20000,00 грн, № 5189 від 02.12.2022 на суму 20000,00 грн, № 5418 від 12.12.2022 на суму 20000,00 грн, № 6091 від 28.12.2022 на суму 20000,00 грн (а.с. 39-57).

Залишок боргу у сумі 206 386,00 грн відповідач не сплатив.

Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення своїх зобов`язань за Договором борг в сумі 206 386,00 грн за отриманий товар відповідач не сплатив.

Відповідно до ст.ст.13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Подані суду договір та інші первісні бухгалтерські документи сторонами не оспорюються, доказів визнання їх недійсними сторони суду не подали і на них під час розгляду справи не посилалися.

Отже, позовні вимоги про стягнення 206 386,00 грн основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У п. 8.6 Договору вказано, що покупець, який прострочив виконання грошового зобов`язання, сплачує постачальнику 15 процентів річних від простроченої суми. Проценти (15 % річних) нараховуються протягом 21 календарного дня прострочки грошового зобов`язання, тобто до моменту, коли починає нараховуватися інший розмір процентів, який встановлений у п. 8.7 Договору.

У п. 8.7 Договору вказано, якщо прострочення виконання грошового зобов`язання триває більше 21 календарного дня, то покупець, починаючи з 22 дня прострочення виконання грошового зобов`язання, сплачує постачальнику 45 процентів річних від простроченої суми.

На підставі ст. 625 ЦК України позивач заявив до стягнення 27157,58 грн інфляційних за період червень 2022 року січень 2023 року, 64 733,13 грн - 15 % річних та 45 % річних за період 19.05.2022 02.03.2023 (розрахунки на а.с. 6-8).

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Позивач під час розрахунку інфляційних та 15 % річних та 45 % річних не врахував, що по накладним від 18.05.2022, від 02.06.2022, від 29.06.2022 строк платежу - по факту поставки товару, отже, оплату відповідач повинен провести наступного дня після отримання товару, а прострочення оплати починається зі слідуючого за днем оплати, тобто з 20.05.2022, 04.06.2022, 01.07.2022.

Після проведення перевірки розрахунку судом встановлено, що сума розрахункова інфляційних не перевищує заявлену до стягнення, а сума процентів річних становить 64538,79 грн.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних у сумі 27 157,58 грн підлягають задоволенню А позовні вимоги про стягнення процентів річних підлягають задоволенню в сумі 64538,79 грн. В іншій частині позов у стягненні процентів річних слід відхилити за їх безпідставністю.

Позивач у позові прохає покласти на відповідача витрати на сплату судового збору.

За подачу цього позову позивач сплатив 4639,78 грн судового збору за платіжною інструкцією № від 03.03.2023 (а.с.14). Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 06.03.2023 (а.с.92).

З позовних вимог за позовом про стягнення 298276,71 грн судовий збір належав до сплати в сумі 4474,15 грн.

Отже, надмірно сплачена сума судового збору становить 165,63 грн. Ця сума підлягає повернення позивачу з Державного бюджету України згідно з його клопотанням, викладеним у позові.

В іншій частині, відповідно до ч.1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто у сумі 4471,24 грн.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (вул. Козацька, буд. 1А, с. Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область, 37420; ідентифікаційний код 21044481) на користь Приватного підприємства "Фенікс агро" (вул. Гонти, буд. 3, м. Умань, Черкаська область, 20302; ідентифікаційний код 36780586) 206386 грн 00 коп. основного боргу, 27157 грн 58 коп. - інфляційних, 64538 грн 79 коп. - процентів річних, 4471 грн 24 коп.- відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного судового рішення: 08.06.2023.

Суддя Т. М. Безрук