ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2023 рокуСправа № 912/452/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі №912/452/23

за позовом: Фізичної особи-підприємця Уманця Андрія Олександровича, АДРЕСА_1

до відповідачів: Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022

Фізичної особи-підприємця Дудіна Олександра Єгоровича, АДРЕСА_2

про визнання недійсними результатів електронних земельних торгів

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - Бардиш Є.М., самопредставництво, посвідчення №0014 від 04.02.2021, витяг з ЄДР;

від відповідача 2 - Ляшенко-Гаркуша О.В., адвокат, ордер серії ВА №1051244 від 10.04.2023, посвідчення адвоката №742 від 21.01.2022,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа за позовом ФОП Уманця Андрія Олександровича з вимогами до Кропивницької міської ради та ФОП Дудіна Олександра Єгоровича про визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом № LRE001-UA-518, що відбулися 17.10.2022 про продаж права оренди земельної ділянки кадастровий номер :37:309:0080.

Ухвалою від 26.04.2023 підготовче засідання у справі призначено на 10.05.2023.

У підготовчому засіданні 10.05.2023 ФОП Дудін О.Є. подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №340/5295/22, яка розглядається Кіровоградським окружним адміністративним судом.

У зв`язку з тим, що вказане клопотання подано безпосередньо в підготовчому засіданні та з огляду на необхідність інших учасників ознайомитись і визначитись із заявленими підставами для зупинення провадження, суд оголосив перерву до 19.05.2023.

18.05.2023 до суду від Кропивницької міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №340/5295/22.

Позивачем 18.05.2023 подано письмові відомості, згідно яких не заперечено клопотання ФОП Дудіна О.Є. про зупинення провадження у справі .

19.05.2023 суд продовжив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник ФОП Дудіна О.Є. заявив усне клопотання про залишення без розгляду свого клопотання про зупинення провадження у справі.

Оскільки ФОП Дудін О.Є. заявив про не підтримання свого клопотання безпосередньо в підготовчому засіданні, тоді як відповідач 1 Кропивницька міська рада своє клопотання про зупинення провадження у справі подала до суду без доказів надсилання іншим сторонам, суд оголосив у підготовчому засіданні перерву до 08.06.2023 з метою повідомлення позивача, представник якого був відсутній в підготовчому засіданні 19.05.2023, про не підтримання відповідачем 2 свого клопотання та про заявлення клопотання про зупинення відповідачем 1.

22.05.2023 на адресу суду надійшли письмові заперечення ФОП Дудіна О.Є. проти клопотання Кропивницької міської ради про зупинення провадження у справі.

08.06.2023 суд продовжив підготовче засідання у справі.

У підготовчому засіданні представником Кропивницької міської ради підтримано клопотання про зупинення провадження у справі. Представником ФОП Дудін О.Є. заперечено проти клопотання про зупинення провадження у справі. Позивач участі свого представника в засіданні суду не забезпечив.

За правилами ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В обґрунтування підстав для зупинення провадження у справі Кропивницька міська рада повідомляє, що рішенням адміністративного суду від 02.05.2023 по справі №340/5295/22 суд визнав протиправними дії міської ради щодо скасування земельних торгів з продажу права оренди на земельну ділянку :37:309:0080 та зобов`язав укласти договір оренди з ФОП Дудін О.Є.

За твердженням відповідача 1, обставини у справі №340/5295/22 матимуть значення для повного і всебічного розгляду справи № 912/452/23, зокрема, в частині ефективності визначеного позивачем способу захисту, однак рішення суду у справі №340/5295/22 не набрало законної сили та оскаржено Кропивницькою міською радою в апеляційному порядку.

Натомість, відповідач 2 ФОП Дудін О.Є. вважає, що Кропивницькою міською радою не наведено законодавчо визначених підстав для зупинення провадження у справі, оскільки у матеріалах господарської справи наявні усі необхідні докази для розгляду справи по суті.

На думку представника відповідача 2, зупинення провадження у справі не може пов`язуватися з обставинами потреби позивача у визначені способу захисту, так як із таким способом позивач визначається на етапі подання позову з урахуванням фактичних обставин.

Оцінивши наведені доводи, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У вказаних випадках провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України).

Предметом розгляду у справі № 912/452/23 є оскарження результатів земельних торгів, оформлених протоколом № LRE001-UA-518 від 17.10.2022. Предметом розгляду у справі № 340/5295/22 є оскарження дій Кропивницької міської ради щодо скасування вказаних земельних торгів та зобов`язання укласти з ФОП Дудіним О.Є. договір оренди.

Тобто, як розгляд справи № 912/452/23, так і розгляд справи № 340/5295/22 стосуються одних земельних торгів, а саме - з продажу права оренди земельної ділянки кадастровий номер :37:309:0080.

Однак, сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду однієї справи до прийняття рішення в іншій справі.

Під неможливістю розгляду справи в розумні норми п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України необхідно розуміти неможливість суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі. Метою зупинення провадження у справі є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Водночас, питання чинності результатів земельних торгів та реалізація відповідних наслідків про завершенню торгів не виключає можливість розгляду справи з вимогами про визнання недійсними результатів торгів, оскільки саме позивач визначається як з необхідністю захисту своїх прав при конкретних обставинах, так і з способом захисту.

У даному конкретному випадку дії Кропивницької міської ради по скасуванню оспорюваних земельних торгів мали місце ще у 2022 році, тобто до моменту звернення позивача з позовом в господарській справі.

Згідно норм законодавства, результати земельних торгів підлягають оприлюдненню в електронній торговій системі, зокрема, організатор земельних торгів після їх проведення публікує в електронній торговій системі підписаний протокол про результати земельних торгів, договір купівлі-продажу земельної ділянки або прав на неї та відомості про сплату переможцем торгів належної суми за придбаний лот та суми витрат на підготовку лота до продажу (ст. 139 Земельного кодексу України).

Наведене дає підстави для висновку про обізнаність позивача та/або можливість бути обізнаним щодо реального стану результатів торгів та прийняття позивачем самостійного рішення про порушення його прав при таких фактичних обставинах і необхідність їх захисту у визначений позивачем спосіб.

З урахуванням викладеного, суд не встановив підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 340/5295/22 згідно клопотання Кропивницької міської ради, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Клопотання відповідача 2 ФОП Дудіна О.Є. про зупинення провадження у справі підлягає залишенню без розгляду з підстав його не підтримання вказаним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 227, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Дудіна Олександра Єгоровича від 10.05.2023 про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання Кропивницької міської ради від 18.05.2023 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Уманцю Андрію Олександровичу електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Кропивницькій міській раді через систему "Електронний суд"; Фізичній особі-підприємцю Дудіну Олександру Єгоровичу через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено та підписано 08.06.2023.

Суддя В.В.Тимошевська