за позовом Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубомережа"
про стягнення 2613223,20 грн
Суддя Людмила ШКУРДОВА
Секретар с/з Божко А.І.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

19.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубомережа" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про судові витрати у справі №910/10334/22, в якій він просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ПрАТ "Домобудівний комбінат №4" на його користь 189161,16 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Київ від 22.05.2023 заяву про ухвалення додаткового рішення про судові витрати прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви на 06.06.2023.

Від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в якому він просить зменшити розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу адвоката, стягнувши його в межах 56500 грн., визначених п.п. 4.1. 4.3. договору про надання правової допомоги від 11.11.2022 № 01-11/22 та підтверджених відповідними доказами, а у стягненні іншої частини витрат, зокрема 130661,16 грн., відмовити.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Трубомережа" заяву про ухвалення додаткового рішення про судові витрати у даній справі, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, пов`язаними з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, не вирішувалось при ухваленні рішення за результатами розгляду справи № 910/14686/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У відзиві на позов відповідач повідомив, що орієнтовний розмір витрат відповідача на правничу допомогу складе 183200,00 грн.

У судовому засіданні 20.04.2023 до закінчення судових дебатів представником відповідача подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому він просить долучити до матеріалів справи документи на підтвердження розміру витрат на правову допомогу, понесених відповідачем.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Під час розгляду справи № 910/10334/22 інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубомережа" представляли адвокати Хомич Іван Олександрович на підставі ордера серії АА № 1251675 від 11.11.2022 р., виданого адвокатським бюро «Івана Хомича», та Голиця Тетяна Іванівна на підставі ордера серії СВ №1041847, виданого адвокатським бюро «Івана Хомича».

Хомич Іван Олександрович є адвокатом згідно з свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ВН № 0000055 від 18.11.2015 р. та Голиця Тетяна Іванівна є адвокатом згідно з свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЧН № 001044 від 21.05.2021 р.

11.11.2022 між Адвокатським бюро «Івана Хомича» (адвокатське бюро) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трубомережа" (клієнт) укладено договір № 01-11/22 про надання правової допомоги, відповідно до умов якого клієнт доручає, а адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п. 2.1 договору адвокатське бюро на підставі звернення клієнта приймає на себе зобов`язання з надання правової допомоги та представляти у встановленому порядку інтереси клієнта у справі №910/10334/22 за позовом ПрАТ «Домобудівний комбінат №4» до клієнта про стягнення збитків у розмірі 2613223,20 грн.

Згідно з п. 4.1 договору за надання правової допомоги за цим договором клієнт сплачує адвокатському бюро суму в розмірі 40500,00 грн, в строк протягом 5 робочих днів з дня підписання договору.

Пунктом 4.2 договору встановлено, що клієнт також зобов`язується сплатити адвокатському бюро за надання правової допомоги за цим договором суму в розмірі 5% від ціни позову у справі №910/10334/22 в строк протягом 5-ти робочих днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким ПрАТ «Домобудівний комбінат №4» відмовлено у задоволенні позову до клієнта про стягнення збитків або яким закрито провадження у справі.

Відповідно до п. 4.3 договору клієнт зобов`язується додатково сплачувати адвокатському бюро суму в розмірі 4000,00 грн. за участь адвоката адвокатського бюро в судовому засіданні по справі клієнта.

15.12.2022 між адвокатом та клієнтом підписано Акт № 1/2022 прийому-передачі надання правничої допомоги до договору, відповідно до якого адвокатське бюро надало, а клієнт прийняв правничу допомогу щодо представництва інтересів у справі №910/10334/22, загальною вартістю 40500,00 грн, у тому числі:

- аналіз позовної заяви та доданих до неї документів - 4000,00 грн. (за 2 год);

- консультації з клієнтом щодо узгодження правової позиції по справі - 8000,00 грн. (за 4 год);

- правова оцінка та аналіз судової практики - 4000 грн. (за 2 год.);

- написання відзиву на позовну заяву - 24000 грн. (за 12 год.);

- написання та подання адвокатських запитів щодо збору доказів - 500 грн (за 30 хв.);

Пунктом 3 акта встановлено, що за надання правничої допомоги згідно з п. 4.1 договору клієнтом сплачено 40500,00 грн.

Крім того, 18.04.2023 між адвокатом та клієнтом підписано Акт № 1/2023 прийому-передачі надання правничої допомоги до договору, відповідно до якого адвокатське бюро надало, а клієнт прийняв правничу допомогу щодо представництва інтересів у справі №910/10334/22, загальною вартістю 18000,00 грн, у тому числі:

- участь адвоката Хомича І.О. та адвоката Голиці Т.І. в судовому засіданні в Господарському суді міста Києва 07.02.2023 у справі №910/10334/22 - 6000,00 грн.;

- участь адвоката Голиці Т.І. в судовому засіданні в Господарському суді міста Києва 28.02.2023 у справі №910/10334/22 - 4000,00 грн.;

- участь адвоката Голиці Т.І. в судовому засіданні в Господарському суді міста Києва 28.03.2023 у справі №910/10334/22-4000,00 грн.;

- участь адвоката Голиці Т.І. в судовому засіданні в Господарському суді міста Києва 18.04.2023 у справі №910/10334/22 4000,00 грн.

Пунктом 3 акта встановлено, що за надання правничої допомоги за п. 4.3 договору клієнтом сплачено згідно з рахунків-фактур: №700 від 08.02.2023, №741 від 08.03.2023, №772 від 29.03.2023, №784 від 18.04.2023 18000,00 грн.

Відповідно до детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатами, та здійснених ними витрат, необхідних для надання правничої допомоги у справі № 910/10334/22, розмір витрат ТОВ «Трубомережа» складає 189161,16 грн, який розраховано наступним чином:

- аналіз позовної заяви та доданих до неї документів - 4000,00 грн. за 2 год;

- консультації з клієнтом щодо узгодження правової позиції по справі - 8000,00 грн за 4 год;

- правова оцінка та аналіз судової практики - 4000 грн. за 2 год;

- написання відзиву на позовну заяву - 24000 грн. за 12 год;

- написання та подання адвокатських запитів щодо збору доказів - 500 грн за 30 хв.;

- участь адвоката Хомича І.О. та адвоката Голиці Т.І. в судовому засіданні 07.02.2023 в Господарському суді міста Києва у справі №910/10334/22 - 6000,00 грн;

- участь адвоката Голиці Т.І. в судовому засіданні 28.02.2023 в Господарському суді міста Києва у справі №910/10334/22 - 4000,00 грн;

- участь адвоката Голиці Т.І. в судовому засіданні 28.03.2023 в Господарському суді міста Києва у справі №910/10334/22 - 4000,00 грн;

- участь адвоката Голиці Т.І. в судовому засіданні 18.04.2023 в Господарському суді міста Києва у справі №910/10334/22 - 4000,00 грн;

- правнича допомога за п. 4.2. Договору 130661,16 грн.

Адвокатським бюро "Трубомережа" виставлено ТОВ «Трубомережа» рахунки-фактури на загальну суму 58500,00 грн, а саме: № 1/2022 від 11.11.2022 р., №700 від 08.02.2023, №741 від 08.03.2023, №772 від 29.03.2023 та №784 від 18.04.2023.

ТОВ «Трубомережа» сплатила АБ "Трубомережа" 58500,00 грн., що підтверджується копіями платіжних інструкцій № 3141 від 11.11.2022, № 3308 від 10.02.2023, № 3378 від 09.03.2023, № 3418 від 30.03.2023 та № 8936 від 18.04.2023.

Позивач у клопотанні про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу вказував, що за участь адвоката в кожному судовому засіданні по справі передбачалася додаткова оплата в розмірі 4000 грн., тоді як за участь адвоката у судовому засіданні 07.02.2023 відповідачем сплачено 6000 грн. замість 4000 грн., а тому позивач просив зменшити витрати на правову допомогу в цій частині на 2000 грн.

Згідно з ч. 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 ст. 126 ГПК України).

Судом встановлено, що пунктом 4.3 договору встановлено вартість участі в судовому засіданні 1 адвоката, тоді як у судовому засіданні 07.02.2023 участь брали 2 адвокати відповідача, а тому заявлені 6000 грн за участь двох адвокатів в судовому засіданні не перевищують обумовлену договором вартість вказаного виду правової допомоги.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено понесення відповідачем витрат на правничу допомогу на суму 58500,00 грн, визначених п. 4.1 та п. 4.3 договору.

Щодо заявлених до стягнення з позивача витрат у сумі 130661,16 грн на підставі п. 4.2 договору суд зазначає наступне.

Так, пунктом 4.2 договору сторони погодили, що відповідач також зобов`язується сплатити адвокатським бюро за надання правової допомоги за цим договором суму в розмірі 5% від ціни позову у справі №910/10334/22 в строк протягом 5-ти робочих днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким позивачу відмовлено у задоволенні позову до відповідача про стягнення збитків або яким закрито провадження у справі.

Оскільки ціна позову у даній справі складає 2613223,20 грн, то 5% від ціни позову, що був предметом розгляду у даній справі, становить 130661,16 грн.

Позивач заперечував щодо покладення на нього заявлених до стягнення 130661,16 грн витрат відповідача на правову допомогу, посилаючись на те, що обумовлені п. 4.2 договору витрати є гонораром успіху і вказана сума становить майже 70% від усього розміру таких витрат, а отже такі витрати не відповідають критерію реальності (встановлення їхньої дійсності та необхідності).

Відповідач у поданих запереченнях на клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу наполягав на стягненні з позивача «гонорару успіху», передбаченого п. 4.2 договору про надання правової допомоги №01-11/22 від 11.11.2022, у розмірі 130661,16 грн.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З огляду на викладене, враховуючи складність справи, яка не є типовою, виконання адвокатами відповідача робіт та результат розгляду справи, а також складний фінансовий стан позивача в період дії воєнного стану в країні, понесення ним значних матеріальних затрат на будівництві та ремонті житлових будинків, суд вважає, що розумним і обґрунтованим розміром витрат на професійну правничу, обумовленого п. 4.2 договору, є 20000,00 грн.

Відтак, витрати відповідача на професійну правничу допомогу з огляду на встановлення судом факту надання професійної правничої допомоги адвокатами Хомич І.О. та Голиця Т.І. є обґрунтованими та доведеними на суму 78500,00 грн (58500,00 грн + 20000,00 грн).

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі відмови в позові інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

Таким чином, судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені ТОВ «Трубомережа», покладаються судом на позивача у сумі 78500,00 грн, та підлягають стягненню на користь заявника у вказаній сумі.

Керуючись ст. ст. 244, 236 - 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10334/22 задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" (04082, м. Київ, вул. Лугова, буд.13; код 05503160) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубомережа" (02660, м. Київ, вул. Гродненська, буд. 32; код 39545747) 78500 (сімдесят вісім тисяч п`ятсот) грн 00 коп. витрат на правову допомогу.

3. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення тексту рішення: 08.06.2023