ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"02" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2110/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши заяву Департамента комунальної власності Одеської міської ради про збільшення позовних вимог (вх.17508/23 від 31.05.2023р.) у справі за позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради; (вул Артилерійська, 1, м.Одеса, Одеська область,65039 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Файзутдінова Віктора Наільєвича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 200504,83 грн.;

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023р. Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Файзутдінова Віктора Наільєвича про стягнення 200 504,83 грн.

Ухвалою від 22.05.2023р.суд прийняв позовну заяву Департамента комунальної власності Одеської міської ради до розгляду та відкрив провадження у справі № 916/2110/23, ухвалив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Суд запропонував відповідачу надати відзив на позов, позивачу - надати відповідь на відзив, відповідачу - подати заперечення на відповідь на відзив, роз`яснив сторонам можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

31.05.2023р. за вхідним № 17508/23 позивач Департамент комунальної власності Одеської міської ради подав заяву про збільшення позовних вимог. До заяви додано докази надіслання заяви з розрахунком суми боргу відповідачу, розрахунок заборгованості.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх.17508/23 від 31.05.2023), Суд зазначає наступне.

Згідно з п.2 ч.2ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до усталеної судової практики, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру (пункт 47 постанови Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі № 923/1061/18; п.37 постанови Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року у справі № 922/54/19). Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви (п.5.20 постанови Верховного Суду від 23 січня 2020 року справі № 925/186/19).

Згідно з приписами ч.3 ст.163 ГПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Суд встановив, що до заяви про збільшення позовних вимог позивачем не додано доказів доплати судового збору з урахуванням збільшення вимог.

Таким чином, враховуючи передбачене п.2 ч.2 ст.46 ГПК України процесуальне право позивача на збільшення розміру позовних вимог, але невідповідність даної заяви вимогам ст.163 ГПК України, Суд не приймає таку заяву та ухвалює повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 46, п.3 ст.163, 169, п.4 ст.170, 234, 235 Господарського

процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заяву ( № 01-13/1151 від 30.05.2023р.) вхідний № 17508/23 від 31.05.2023р. про збільшення позовних вимог без розгляду.

Додаток - заява на 5 аркушах, докази надіслання заяви віджповідачу - на 3 аркушах, розрахунк суми боргу.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2023р. в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Т.Г. Пінтеліна