УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 912/164/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря Ковалівської О.М.

представників учасників справи:

позивача - Гриценко Ю.В. (адвокат),

відповідача - Шаповалов Д.М. (адвокат) - в режимі відеоконференції,

третя особа позивача - Ускова О.В. (адвокат) - в режимі відеоконференції,

третя особа відповідача -1 - Захарченко І.В. (адвокат) - в режимі відеоконференції,

третя особа відповідача -2 - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційні скарги: фізичної особи-підприємця Руссо Тетяни Вікторівни;

ОСОБА_1 ;

товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер",

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2022,

додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2022,

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 та

та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"

до фізичної особи-підприємця Руссо Тетяни Вікторівни

про заборону використання знаків для товарів та послуг,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.0.52023 відкладено розгляд справи № 912/164/20 за касаційними скаргами фізичної особи-підприємця Руссо Тетяни Вікторівни, ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2022, додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2022, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 на 08.06.2023 об 11:30. Вирішено продовжувати здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Склад судової колегії змінився, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколами передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.06.2023.

У судовому засіданні 08.06.2023 взяла учать представник позивача - адвокат Гриценко Ю.В., а також в режимі відеоконференцзв`язку взяли участь представники: відповідача - адвокат Шаповалов Д.М.; третьої особи позивача - адвокат Ускова О.В.; третьої особи відповідача-1 - адвокат Захарченко І.В. Представник ОСОБА_2 (третьої особи відповідача-1) в судове засідання не з`явився, про причини неявки Верховний Суд не повідомив.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи № 912/164/20 у межах розумного строку на 22.06.2023 об 11:45, продовживши розгляд справи в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників спору.

Керуючись статтями 120, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 912/164/20 за касаційними скаргами фізичної особи-підприємця Руссо Тетяни Вікторівни, ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2022, додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2022, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 та ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 й повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 22 червня 2023 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

2. Продовжити здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам: фізичної особи-підприємця Руссо Тетяни Вікторівни - адвокату Шаповалову Дмитру Володимировичу; товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"- адвокату Гриценко Юлії Вікторівні, ОСОБА_1 - адвокату Захарченку Ігорю Васильовичу та акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей"- адвокату Усковій Олесі Вячеславівні, - необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 912/164/20, відкладеної на 22 червня 2023 року об 11:45, та в разі необхідності у наступних судових засіданнях, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

6. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова