УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

08.06.2023Справа № 910/6996/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-А" вул. Пушкінська, 31-А, м. Київ, 01004

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНТЕУС" вул. Нагірна, будинок 4, місто Київ, 04107

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердье» 03148, місто Київ, вул.Жмеринська, будинок 22, квартира 74

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача: Заворотнюк М.С.

від відповідача 1: Павличенко С.С.

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкінська 31-А" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дантеус" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що внаслідок внесення недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно в частині адреси об`єкта власником спірних нежилих приміщень №№ 1-13 групи приміщень 47 в будинку за адресою Пушкінська, буд. 31-А, в місті Києві значиться відповідач, тоді як зазначене майно є спільною власністю мешканців будинку по вул. Пушкінська, 31А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6996/22, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28.09.2022 року.

Судом протокольно було оголошено перерви в підготовчих засіданнях 28.09.2022 року та 02.11.2022 року до 02.11.2022 року та 15.12.2022 року відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 року у зв`язку неявкою у судове засідання уповноваженого представника позивача та залученням до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердье» відкладено підготовче засідання на 25.01.2023 року.

В судових засіданнях 25.01.2023 року та 23.02.2023 року у зв`язку з клопотанням уповноваженого представника позивача та неявкою уповноважених представників відповідача 1, 2 оголошено протокольні перерви до 23.02.2023 року та 23.03.2023 року відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 року у зв`язку з частковим задоволенням клопотання уповноваженого представника позивача про витребування доказів відкладено підготовче засідання на 26.04.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 року у зв`язку з витребуванням доказів відкладено підготовче засідання на 08.06.2023 року.

В судове засідання, призначене на 08.06.2023 року з`явилися уповноважені представники позивача та відповідача 1.

Уповноважений представник відповідача 2 в судове засідання 08.06.2023 року не з`явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи відповідач 2 повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №: 872.

Про поважні причини неявки відповідача в судове засідання 08.06.2023 року суд не повідомлено.

Судом доведено до відома сторін, що через канцелярію суду 01.05.2023 року на виконання вимог ухвали від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. надійшов супровідний лист вих. №76/01-16 від 27.04.2023 року з копією іпотечного договору № 28/44/46-2007-Ф (з договорами про внесення змін та доповнень) укладеного між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" та Товариством з обмежено відповідальністю "Тригліф" посвідченого 21.07.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. за реєстровим номером № 1622; від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 19.05.2023 року на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2023 року супровідним листом №074/07/1-1187 від 16.05.2023 року надійшли копії документів щодо реєстрації права власності Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на предмет іпотеки (номер запису про право власності: 13379142, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С.

Дані документи судом долучено до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від сторін на час проведення підготовчого засідання 08.06.2023 року до суду не надходило.

Суд зазначає, що з урахуванням строків, встановлених статями 165, 178, 251 Господарського процесуального кодексу України, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі від 15.12.2022 року, відповідач 2 мав подати відзив на позовну заяву.

Як свідчать матеріали справи, відповідач 2 не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В свою чергу суд наголошує, що відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Наразі, від відповідача 2 на час проведення підготовчого судового засідання 08.06.2023 року до суду не надходило жодних заяв про неможливість подання відзиву та/або про намір вчинення відповідних дій у відповідності до статті 165 Господарського процесуального кодексу України та/або продовження відповідних процесуальних строків та заперечень щодо розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 08.06.2023 року уповноважені представники позивача та відповідача 1 повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті уповноважені представники позивача та відповідача 1 не заперечували.

Окрім того, оскільки судом неодноразово оголошувались перерви та відкладався розгляд підготовчого засідання, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи заяву уповноваженого представника позивача у якій останній зазначає, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, а також у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/6996/22 закрити

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.07.23 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України в частині залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

8. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон