УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

05.06.2023Справа № 910/8533/23

За позовом Корпорації "ТСМ ГРУП" (03150, місто Київ, вулиця Ямська, будинок 72)

До Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3)

про стягнення 1 707 496, 39 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "ТСМ ГРУП" (надалі по тексту - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 1 707 496,39 грн, з яких 218 007, 75 грн 3 % річних, 1 489 488, 64 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані ти, що 02.12.2021 Господарський суд міста Києва виніс рішення по справі № 910/12285/21, яким вирішив стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Корпорації "ТСМ Груп" заборгованість у розмірі 4 831 380, 00 грн основного боргу, 568 976, 15 грн інфляційних втрат та 245 203, 08 грн 3 % річних за період прострочення з 02.08.2019 по 28.07.2021.

17.02.2022 рішення № 910/12285/21 набрало законної сили на підставі постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022, якою рішення № 910/12285/21 залишено без змін.

Рішення № 910/12285/21 з боку відповідача було виконане у повному обсязі тільки 31.01.2023, що підтверджується платіжною інструкцією № 109 від 31.01.2023, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних та інфляцію за період прострочення з 01.08.2021 по 29.01.2023.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст. 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач визначає ціну позову у розмірі 1 489 488, 64 грн. Отже, належна до сплати сума судового збору дорівнює 25 612, 44 грн.

До позову позивач долучив платіжну інструкцію №916 від 02.05.2023 про сплату судового збору у розмірі 25 612, 44 грн, проте, з КП «ДСС» вбачається, що така платіжна інструкція була долучена та прикріплена до позову у справі №910/7006/22 (суддя Літвінова М. Є.), за якою відкрито провадження ухвалою від 19.05.2023.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду у справі №910/8533/23 належні докази сплати судового збору у розмірі 25 612, 44 грн.

(2) Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як зазначалось судом вище, позивач звертався з позовом до відповідача у справі №910/7006/22 (суддя Літвінова М. Є.), з тексту якого вбачається, що останній просить стягнути з відповідача інфляцію та 3 % річних за неналежне виконання договірних зобов`язань, що було встановлено у справі №910/17556/21, проте фактично до позову долучені докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у даній справі, що надійшла на розгляд судді Бондаренко-Легких Г. П. №910/8533/23 (за судовим рішенням №910/12285/21).

Крім того, з КП «ДСС» вбачається, що раніше позивач також звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача у справі №910/7006/23 (суддя Демидов В. О.), за якою відкрито провадження ухвалою від 09.05.2023. З тексту позову вбачається, що останній просить стягнути з відповідача інфляцію та 3 % річних за неналежне виконання договірних зобов`язань, що було встановлено також у справі №910/17556/21.

Отже, позивачу слід повторно, викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити, за яким саме судовим рішенням, позивач просить стягнути 3 % річних та інфляцію у даній справі та чи не є такі вимоги ідентичними тим, що розглядаються у справах №910/7006/23 та 910/7010/23.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Корпорації "ТСМ ГРУП" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням належних доказів сплати судового збору у розмірі 25 612, 44 грн;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із повторним викладом обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги із зазначенням того чи є такі обставини ідентичними тим, що розглядаються у справах №910/7006/23 та 910/7010/23.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких