overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

12 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2096/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до акціонерного товариства «Чернівціобленерго», м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 1331951,41 грн.

представники:

від позивача Сивик А.П., довіреність №03/01-7 від 03.01.2023

від відповідача Хлапоніна О.Р., довіреність № 629 від 01.02.2023, Сондей Я.А., довіреність № 630 від 01.02.2023

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про стягнення заборгованості в сумі 1331951,41 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 справу №926/2096/23 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 22.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.06.2023.

12.06.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 12.06.2023 представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю часу для подання відповіді на відзив, представники відповідачів не заперечували проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 183-184, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 28 червня 2023 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 червня 2023 року справа № 927/689/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023
Дата набрання рішенням законної сили 18.05.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Белов Сергій Валерійович
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/667/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви №50-75-1612вих-23 від 02.05.2023

за позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури

вул. Євгена Лоскота, 1, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000;

; електронна адреса:

в інтересах держави в особі

позивача: Деснянської селищної ради Чернігівської області,

вул. Ювілейна, 1а, смт. Десна, Чернігівський район, Чернігівська область, 17024

електронна адреса:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НУРМАТ ЛТД»,

,

вул. Кооперативна, 18, м. Житомир, Житомирська область, 10001

предмет спору: про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 104278,80 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- Позивача:Деснянську селищну раду Чернігівської області,

вул. Ювілейна, 1а, смт. Десна, Чернігівський район, Чернігівська область, 17024

електронна адреса:

- Відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю «НУРМАТ ЛТД»,

, вул. Кооперативна, 18, м. Житомир, Житомирська область, 10001

про те, що 12.06.2023 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 06 липня 2023 на 09:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/303/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника керівника Корюківської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300,

e-mail:

в інтересах держави в особі

позивача 1: Північного офісу Держаудитслужби,

вул. Січових Стрільців,18, м. Київ, 04053, e-mail:

позивача 2: Відділу освіти Менської міської ради,

вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область, 15600,

e-mail:

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ",

вул. Мандриківська, буд. 47, оф.503, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000,

e-mail:

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення безпідставно отриманих коштів 136272,50 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача-2 та відповідача про те, що в судовому засіданні суд постановив ухвалу, якою оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду по суті

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача-2: Відділ освіти Менської міської ради,

вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область, 15600

2. Повідомити відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ",

вул. Мандриківська, буд. 47, оф.503, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду по суті на 22 червня 2023 р. на 10:00.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/212/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., перевіривши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури,

вул. 1-го Травня, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

(e-mail:)

в інтересах держави в особі позивача: Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000 (e-mail: )

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000 (e-mail: )

2. Срібнянської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області,

вул. Миру, 54, смт. Срібне, Прилуцький район, Чернігівська область, 17300

(e-mail: )

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права комунальної власності на земельну ділянку

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та відповідача-2 про те, що в судовому засіданні суд постановив ухвалу, якою оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи №927/212/23 по суті,

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000

2. Повідомити відповідача-2: Срібнянську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області, вул. Миру, 54, смт. Срібне, Прилуцький район, Чернігівська область, 17300

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі №927/212/23 на 22 червня 2023 р. 11:00.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

4. Явка учасників справи не обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 червня 2023 року справа № 927/780/23
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №41 від 31.05.2023 та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
до боржника: Державне підприємство « 171 Чернігівський ремонтний завод»,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 9811,56 грн заборгованості на підставі:
-договору №1001460 про постачання електричної енергії споживачу від 13.12.2021;
-акту прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії: №1001460/212842/1 від 30.04.2023;
-рахунку за активну електричну енергію: №1001460/212842/1 від 30.04.2023.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення основної заборгованості у сумі 103677,23 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення заборгованості, що заявлена на підставі письмового договору, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн, згідно платіжної інструкції №185 від 30.05.2023.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 9811,56 грн підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/164/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Малопідвальна, 8, м. Київ, 01001

(електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер",

пр. Перемоги, буд. 133, м. Чернігів, 14013

про стягнення 478721,25 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про те, що в засіданні суд постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/164/23 по суті,

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер",

пр. Перемоги, буд. 133, м. Чернігів, 14013

про оголошення перерви в судовому засіданні на 22 червня 2023 р. 14:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/19386/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України із надзвичайних ситуацій у м. Києві

у справі за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України із надзвичайних ситуацій у м.Києві

до Інституту ботаніки ім. М. Г. Холодного Національної академії наук України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національної академії наук України,

про встановлення права користування чужою земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10.05.2023 повернув касаційну скаргу Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України із надзвичайних ситуацій у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023.

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України із надзвичайних ситуацій у м. Києві звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4204,00 грн, сплаченого за подання зазначеної вище касаційної скарги, відповідно до платіжної інструкції від 22.03.2023 № 185.

Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України із надзвичайних ситуацій у м. Києві про повернення судового збору.

2. Повернути Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України із надзвичайних ситуацій у м.Києві () з Державного бюджету України 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 22.03.2023 № 185.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

С. Могил
УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/812/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Алвика"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Алвика",

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алвика"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм групп нафта"

про зобов`язання поставити товар,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2023: поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Алвика" (далі - ТОВ "Алвика", позивач, скаржник) строк для подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 у справі № 922/812/22 та призначено справу до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 15.06.2023 о 10:20.

Скаржник направив 05.06.2023 до Верховного Суду заяву про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції на вибір через господарський суд Сумської області або через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Сумської області та із Сумським окружним адміністративним судом, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Алвика" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні зазначених судів. При цьому слід звернути увагу позивача на те, що ухвалою Верховного Суду про відкриття касаційного провадження участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до касаційної інстанції заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Алвика" в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в справі № 922/812/22 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Сумської області та Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/2417/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши клопотання Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області від 31.01.2023 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023

за позовом приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

до Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області

про стягнення вартості необлікованої електроенергії у сумі 64 599,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області (далі - Мурованська сільрада) на рішення господарського суду Львівської області від 31.01.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 зі справи № 914/2417/22.

Мурованська сільрада направила 31.05.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про повернення судового збору в сумі 4 962 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 07.04.2023 № 796.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області про повернення судового збору зі справи № 914/2417/22 задовольнити.

2. Повернути Мурованській сільській раді територіальної громади Львівського району Львівської області (81120, Львівська обл., Львівський р-н, с. Сороки-Львівські, вул. Польова, 65, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 962 грн (чотирьох тисяч дев`ятисот шістдесяти двох грн), сплачений за платіжною інструкцією від 07.04.2023 № 796.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос