ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"07" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/883/23

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Садардінова І.В. в порядку самопредставницва;

Від третіх осіб:

- Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: не з`явився;

- приватного підприємства „Ролан: не з`явився;

- виконавчого комітету Одеської міської ради: Садардінова І.В. в порядку самопредставницва;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Чайка 301 (вх. №17710/23 від 30.05.2023р.) про залишення позовної заяви без розгляду, подану по справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Чайка 301 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, приватного підприємства „Ролан, виконавчого комітету Одеської міської ради, про стягнення 41 270,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Чайка 301 звернулось до господарського суду із позовною заявою до Одеської міської ради про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком у розмірі 34 742,40 грн., збитків від інфляції у розмірі 5 632,66 грн., 3% річних у розмірі 895,01 грн. з відкритих у казначействі рахунків виконавчого комітету Одеської міської ради. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем обов`язків, визначених Законом України „Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, в частині сплати внесків і платежів на утримання належного відповідачу майна.

Ухвалою від 22.03.2023р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

30.05.2023р. до суду від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Чайка 301 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України, в обґрунтування якого позивач посилається на врегулювання спору у позасудовому порядку.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2-4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підсумовуючи вище наведені положення чинного законодавства, враховуючи, що розгляд даної справи по суті розпочато не було, а також приймаючи до уваги підписання заяви від імені позивача адвокатом, повноваження якого договором про надання правової допомоги не обмежуються, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для залишення позову об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Чайка 301, пред`явленого до Одеської міської ради про стягнення 41 270,07 грн., без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, підстави для вирішення питання про повернення судового збору із державного бюджету у господарського суду відсутні, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Чайка 301 (вх. №17710/23 від 30.05.2023р.) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Чайка 301 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, приватного підприємства „Ролан, виконавчого комітету Одеської міської ради, про стягнення 41 270,07 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 07.06.2023р. та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 07.06.2023р.

Суддя С.П. Желєзна