ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"05" червня 2023 р. Справа№ 910/25118/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2023 р. (повний текст складено 15.03.2023 р.)

у справі № 910/25118/15 (суддя - Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

до Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13"

про стягнення 1086616,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.03.2023 р. (повний текст складено 15.03.2023 р.) у справі № 910/25118/15 відмовлено у задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" про закриття провадження у справі. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" 574276,54 грн заборгованості. Відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/25118/15 за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" та призначено до розгляду на 06.06.2023 р.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" 25.04.2023 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та в частині відмови в задоволенні позову, та ухвалити нове рішення про прийняття заяви про збільшення позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача 70157,86 грн пені, 49730,77 грн 3% річних, 469237,96 грн інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" у справі № 910/25118/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

09.05.2023 р. через систему "Електронний суд" від Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" виявлено її недоліки, а саме дана апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку без порушення скаржником питання стосовно поновлення такого строку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2022 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" у справі № 910/25118/15 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

До суду 26.05.2023 р. від позивача надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій останній просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного рішення суду отримано останнім наручно 06.04.2023 р.

29.05.2023 р. через систему "Електронний суд" від Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" надійшла заява про заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг".

У поданих відповідачем 09.05.2023 р. та 29.05.2023 р. запереченнях проти відкриття апеляційного провадження зазначено про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" отримало копію оскаржуваного рішення 15.03.2023 р. в Електронний кабінет, а отже мало достатньо часу для подання апеляційної скарги у встановлений ГПК строк.

Однак колегія суддів зазначає про те, що в матеріалах справи відсутня довідка про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" копії оскаржуваного рішення в Електронний кабінет, що спростовує твердження відповідача.

Стосовно заяви позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід зазначити наступне.

Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" зазначений строк з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2023 р. складено 15.03.2023 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 04.04.2023 р. включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 25.04.2023 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявного у матеріалах справи клопотання про видачу рішення суду (т. 6, а.с. 4), убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано позивачем наручно 05.04.2023 р., що підтверджується відповідною відміткою про отримання.

Оскільки позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2023 р. та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" на рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2023 р. у справі № 910/25118/15.

3. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" та Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 14.03.2023 р. у справі № 910/25118/15.

5. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

6. Справу № 910/25118/22 призначити до розгляду на 06.06.2023 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

7. Встановити Житлово-будівельному кооперативу "Індикатор-13" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко