ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. Справа № 914/504/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д., член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» б/н від 24.05.2023 (вх. № 01-05/1720/23 від 31.05.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2023 (повний текст рішення складено та підписано 01.05.2023, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі №914/504/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка ЛТД", м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Пустомитівська ДЕД", с.Зимна Вода, Львівська область

про стягнення 341 095,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.04.2023 у справі №914/504/23 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Львів, вул. В.Великого, б. 54 (ідентифікаційний код 31978981) в особі філії "Пустомитівська ДЕД", Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Опільського, б. 1, (ідентифікаційний код 26256197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арніка ЛТД", м. Львів, проспект В.Чорновола, б. 4 (ідентифікаційний код 20777400) 261 256,33 грн основного боргу, 8 895,29 грн 3% річних, 70 943,93 грн інфляційних втрат, 3 918,85 грн судового збору, 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 31.05.2023.

Крім того, 02.06.2023 від апелянта надійшла заява б/н від 24.05.2023 (вх..№01-05/1753/23 від 02.06.2023) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2023 у справі №914/504/23, до якого долучено докази отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділ IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак всупереч вимогам п.п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги апелянт не додає докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

З приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI в редакції Закону № 465-IX від 16 січня 2020 року (далі Закон №3674-VI) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, особа, яка подає позовну заяву повинна сплатити судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, враховуючи ціну позову, за подання апеляційної скарги належить до сплати судовий збір в розмірі 5 878,28 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону №3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене суд зазначає, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі та такі відсутні як додатки до апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Апелянтом, на виконання вимог ст.. 258, 259 ГПК України, до апеляційної скарги долучено докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу.

Однак, апелянтом до заяви б/н від 24.05.2023 (вх..№01-05/1753/23 від 02.06.2023) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2023 у справі №914/504/23 не долучено доказів на підтвердження надсилання позивачу копії вказаної заяви.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Слід зазначити, що заява б/н від 24.05.2023 (вх..№01-05/1753/23 від 02.06.2023) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2023 у справі №914/504/23, є фактично додатковим клопотанням, заявленим в межах розгляду апеляційної скарги.

Відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, апелянту слід надати докази на підтвердження надсилання позивачу копії заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2023 у справі №914/504/23, листом з описом вкладення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази надсилання позивачу копії заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2023 у справі №914/504/23, листом з описом вкладення та надати докази сплати судового збору в сумі 5 878,28 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» б/н від 24.05.2023 (вх. № 01-05/1720/23 від 31.05.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2023 у справі №914/504/23 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду:

- докази надсилання позивачу копії заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2023 у справі №914/504/23, листом з описом вкладення;

- докази сплати судового збору в сумі 5 878,28 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький