ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про неплатоспроможність

"08" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2033/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заявуфізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н.О., здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, задовольнити заяву, винести постанову, визнати її неплатоспроможною, прийняти пропозицію - запропонований план реструктуризації в частині стягнення коштів у сумі 81157,20 грн та списання коштів у сумі 1554200,39 грн, зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, ввести мораторій, починаючи з дня винесення рішення.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона має прострочені зобов`язання перед 2 банками та 47 мікрофінансовими установами на загальну суму 1635357,59 грн.

До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про згоду на участь у справі та копії квитанцій на підтвердження авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому на загальну суму 40270,00 грн (квитанції від 22.11.2021 на суму 1784,25 грн, № 2 від 13.12.2021 на суму 1784,25 грн, №41068240-1 від 12.01.2022 на суму 1785,00 грн, від 12.02.2022 на суму 1785,00 грн, від 22.08.2022 на суму 1785,00 грн, від 10.09.2022 на суму 2115,00 грн, від 11.10.2022 на суму 1950,00 грн, від 10.11.2022 на суму 1950,00 грн, від 09.12.2022 на суму 1950,00 грн, від 11.01.2023 на суму 1950,00 грн, від 13.05.2023 на суму 21431,50 грн).

Ухвалою суду від 23.05.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 2033/23 від 18.05.2023) залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 1953/23 від 15.05.2023). Ухвалено заявниці - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: конкретизований список кредиторів відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з питань банкрутства, у тому числі із зазначенням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо по кожному зазначеному кредитору); письмові пояснення з документальним обґрунтуванням включення в конкретизований список кредиторів ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" за договором №3044277 від 19.09.2021, перед ТОВ "Лінеура Україна" за договором №2345554 від 10.09.2021, перед ТОВ "ФК "Тайгер Фінанс" за договором №81624045 від 08.09.2021, перед ТОВ "Качай гроші" за договором № 00-4385816 від 29.08.2021, перед АТ "ПУМБ" за договорами №001 від 28.08.2021, №101 від 22.03.2023 та за кредитною карткою № НОМЕР_2 , перед ТОВ "Гоунфінгоу" за договором № 1762818 від 18.08.2021, перед ТОВ "СС Лоун" за договором № 3330223 від 07.07.2021 із поточною заборгованістю 0,00 грн; декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та за 2023 рік станом на 01.04.2023, заповнені з урахуванням приміток до форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5, із зазначенням, крім іншого, дати народження ОСОБА_2 . Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Оскільки заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність надіслано в систему "Електронний суд", то відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя" від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб aбo в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

Ухвала суду від 23.05.2023 була отримана ОСОБА_1 у підсистемі "Електронний суд" 25.05.2023, з огляду на що останнім днем строку для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є 05.06.2023 (з урахуванням того що 04.06.2023 - вихідний день).

02.06.2023, тобто в межах строку, встановленого судом, до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 14001), до якої додано оновлені конкретизований список кредиторів та декларації про майновий стан за 2020, 2021, 2022, 2023 (за період з 01.01.2023 по 01.04.2023).

Щодо включення в конкретизований список кредиторів ТОВ "КУ "Європейська кредитна група" за договором №3044277 від 19.09.2021, перед ТОВ "Лінеура Україна" за договором №2345554 від 10.09.2021, перед ТОВ "ФК "Тайгер Фінанс" за договором №81624045 від 08.09.2021, перед ТОВ "Качай гроші" за договором № 00-4385816 від 29.08.2021, перед АТ "ПУМБ" за договорами №001 від 28.08.2021, №101 від 22.03.2023 та за кредитною карткою № НОМЕР_2 , перед ТОВ "Гоунфінгоу" за договором № 1762818 від 18.08.2021, перед ТОВ "СС Лоун" за договором №3330223 від 07.07.2021 із поточною заборгованістю 0,00 грн ОСОБА_1 зазначає про те, що нею було включено даних кредиторів у конкретизований список кредиторів, оскільки всі вони зазначені її кредиторами у кредитній історії ТОВ "УБКІ".

У заяві про усунення недоліків (вх. № 14001 від 02.06.2023) ОСОБА_1 просить суд прийняти та розглянути дану заяву; відкрити провадження у справі № 922/2033/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; долучити заяву до матеріалів справи.

Крім того, у поданій заяві ОСОБА_1 просить суд у порядку ст. 81 ГПК України витребувати докази її кредиторської заборгованості. В обґрунтування свого клопотання заявниця посилається на те, що вона позбавлена можливості самостійно отримати відповідні документи.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених автоматизованим відбором для призначення керуючого реструктуризацією.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 29.05.2023 по 07.06.2023 включно перебував у відпустці, суд розглядає заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та надані боржницею докази усунення недоліків заяви у перший робочий день судді, а саме 08.06.2023.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 2033/23 від 18.05.2023) та надані боржницею докази усунення недоліків заяви, суд вважає їх достатніми для прийняття заяви (вх. № 2033/23 від 18.05.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Заявницею надано пропозицію щодо кандидатури арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво № 190 від 12.02.2013) для призначення керуючим реструктуризацією у справі, а також подано заяву зазначеної арбітражної керуючої про участь у справі, у зв`язку з чим запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснюється.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, викладене в заяві про усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У тексті заяви про усунення недоліків (вх. № 14001 від 02.06.2023) ОСОБА_1 просить суд витребувати кредитні договори, укладені між кредиторами та нею, а також довідки про стан заборгованості із зазначенням загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо, водночас, не конкретизує, які саме кредитні договори (номери, дати) просить витребувати, а також не зазначає, у кого конкретно просить суд витребувати необхідні документи.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.81, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

Підготовче засідання у справі призначити на "20" червня 2023 р. о(б) 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3-й поверх, зал №328.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Запропонувати боржниці до дати підготовчого засідання надати суду:

- всі докази, які підтверджують наявність вказаної кредиторської заборгованості, у тому числі первинні документи (кредитні договори), вимоги про погашення боргу тощо;

- додаткові докази, які свідчать про її неплатоспроможність (за наявності).

Арбітражній керуючій Белінській Н.А. до дати підготовчого засідання надати суду чинний договір страхування професійної відповідальності за шкоду, яка може бути заподіяна внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити ОСОБА_1 , арбітражній керуючій Белінській Н.А., Дергачівському ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Харківському ВДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Харківській області, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.