УХВАЛА

м. Київ

09.06.2023Справа № 910/5106/23

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, код 20077720)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

(02094, місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, будинок 20, код 37739041)

про стягнення 118 668,23 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - відповідач) про стягнення 118 668,23 грн (84 625,46 грн заборгованості, 29 291,81 грн втрат від інфляції, 4 750,96 грн 3% річних).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 20/21-4116-РО-41 від 25.09.2020 в частині оплати поставленого природного газу у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2023 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, а також встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

Копію вказаної ухвали отримано позивачем та відповідачем 12.04.2023, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

26.04.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із здійсненням відповідачем повної оплати заборгованості у розмірі 118 668,23 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 18.04.2023 № . Окрім того, заявник просив відповідно до приписів статті 130 ГПК України повернути позивачу 50% судового збору з Державного бюджету.

15.05.2023 через електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме банківських виписок, з яких вбачається здійснення повної сплати боргу та судового збору відповідачем.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Як зазначено вище, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 118 668,23 грн з яких: 84 625,46 грн - заборгованість, 29 291,81 грн - втрати від інфляції та 4 750,96 грн - 3% річних у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 20/21-4116-РО-41 від 25.09.2020 в частині оплати поставленого природного газу у встановлений договором строк.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії платіжної інструкції від 18.04.2023 № , відповідачем було повністю погашено заборгованість перед позивачем у розмірі 118 668,23 грн, що було предметом спору у даній справі. Окрім цього, з наданих позивачем банківських виписок вбачається, що відповідачем було також сплачено на користь позивача судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, що також не заперечується позивачем.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття такого провадження та припинив існування в процесі розгляду справи, зокрема, у випадку сплати суми боргу, якщо при цьому між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем суми основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат, що загалом складає 118 668,23 грн, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертаєтьсяза клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки на даний час позивачем не заявлено клопотання про повернення судового збору, то питання про повернення суми судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судом не вирішується.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповід альністю «Євро-Реконструкція» про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/5106/23 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про стягнення 118 668,23 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2023.

Суддя О.Г. Удалова