ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2023 Справа № 908/1842/23

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін і Ко», 72420, Запорізька область, Мелітопольський район, смт Нововасилівка, вул. Кооперативна, буд. 72

представник: адвокат Сивова Я.В., м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, буд. 19, електронна пошта:

до відповідача: комунальної установи «Централізована бухгалтерія відділу освіти, молоді та спорту, культури і туризму Приазовської селищної ради», 72401, Запорізтка область, Мелітопольський район, смт Приазовське, вул. Покровська, буд. 5А

про стягнення 200 734,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.06.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 29.05.23 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Рубін і Ко»» (далі ТОВ «Рубін і Ко») до комунальної установи «Централізована бухгалтерія відділу освіти, молоді та спорту, культури і туризму Приазовської селищної ради» (далі КУ «ЦБ освіти, молоді та спорту, культури і туризму ПСР») про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у розмірі 200 734,50 грн., а саме: 26 646,65 грн. 3 % річних та 174 087,85 грн. інфляційних втрат.

05.06.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1842/23 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаних вище Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматись для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Вбачається, що позивачем до матеріалів позовної заяви за вих. від 29.05.23 в якості доказів надсилання відповідачу позовної заяви з додатками надано опис вкладення, який завірено (затверджено) адвокатом Сивовою Я.В., згідно якому відповідачеві направлено на електронну адресу, а саме: наступні документи:

1. Копія платіжної інструкції № 179 від 24.05.22;

2. Копія свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю;

3. Ордер серія АР № 1125189 від 17.05.23;

4. Копія Договору про надання правової допомоги № 08 від 17.05.23;

5. Копія додаткової угоди № 1 від 23.05.23;

6. Копія Акта приймання-передачі послуг від 23.05.23;

7. Копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців;

8. Копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців;

9. Копія довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців № 15/1274;

10. Копія Статуту;

11. Копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців стосовно ТОВ «Рубін і Ко» станом на 25.05.23 (безкоштовний запит);

12. Копія протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Рубін і Ко»;

13. Копія наказу № 1 від 01.01.12;

14. Копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на 25.05.23 (безкоштовний запит);

15. Розрахунок інфляційних втрат за період з 01.06.22 по 04.05.23;

16. Копія рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.23 у справі №908/885/22;

17. Копія повідомлення УДКСУ у Вільнянському районі Запорізької області «Про безспірне списання коштів» від 04.05.23 № 02-18-10.

В той же час, позивачем не надано жодних доказів направлення відповідачеві саме позовної заяви за вих. від 29.05.23.

При цьому, суд звертає увагу позивача, на те, що повідомлення відповідача про подачу позовної заяви до суду повинно здійснюватися у відповідності до чинного ГПК України. Неналежне повідомлення відповідача про подачу позовної заяви чи про дату, час та місце судового засідання є безумовною підставою для скасування рішення у справі.

Позивачем не надано суду доказів надсилання відповідачеві позовної заяви з додатками у відповідності до норм чинного ГПК України, а саме у відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Більш того, позивачем не зазначено в позовній заяві жодних пояснень щодо не надсилання вказаної позовної заяви з додатками відповідачу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме: не додано до матеріалів позовної заяви та суду належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів та не додержано п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку.

Крім того, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як свідчить текст позовної заяви, позивачем заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 200 734,50 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України "Про судовий збір" (із відповідними змінами) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно із ст. 4 Закон України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Вбачається, що позовна заява за вих. від 29.05.23 направлена до Господарського суду Запорізької області 30.05.23, що підтверджується штампом АТ «Укрпошта» на конверті відправлення.

А тому, судовий збір має справлятись у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.23, становить 2 684,00 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи зміст наведених вище позовних вимог та ціну позову, розмір судового збору у відповідності із п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен складатись з майнової вимоги та становити 3 011,02 грн.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію від 24.05.23 № 179 про сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

З підстав наведених вище, суд виходить з того, що позивачу у справі № 908/1842/23 потрібно надати суду докази сплатити (доплати) суми судового збору у розмірі 327,02 грн.

Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано встановленого законодавством України порядку щодо надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви за вих. від 29.05.23 за позовом ТОВ «Рубін і Ко» і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 7 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву за вих. від від 29.05.23 за позовом ТОВ «Рубін і Ко» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої (в якій):

- необхідно додати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 327,02 грн. за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі);

- належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім`я та повну (правильну) юридичну адресу відповідача.

4. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи надіслати на юридичну адресу відповідача (листом з описом вкладення). Докази такого надіслання надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун