ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2023 рокуСправа № 912/944/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського фермерського господарства "Грозана Володимира Івановича", вул. Велика, 1, с. Пасічне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26244

до відповідача Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, вул. Центральна, 59, с. Велика Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26241

про визнання неправомірною відмову у поновленні договорів, визнання поновленими договорів, визнання додаткових угод укладеними

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського фермерського господарства "Грозана Володимира Івановича" до Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області з такими вимогами про

- визнати неправомірною відмову Мар`яніської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області у поновлення договорів оренди землі зареєстрованих 04.03.2011 у Маловисківському районному відділі КРФЦДЗК: за №00003, загальною площею 3,3800 га (кадастровий номер :02:000:9060) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; за №00005, загальною площею 18,8560 га (кадастровий номер :02:000:9061) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; за №00006, загальною площею 35,0020 га (кадастровий номер :02:000:9065) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та укладенні додаткової угоди та припинення договору оренди землі;

- визнати поновленим договір оренди землі укладений між Маловисківською районною державною адміністрацією (орендодавець) та Селянським (фермерським) господарством "Грозана Володимира Івановича" (орендар), зареєстрований 04.03.2011 у Маловисківському районному відділі КРФЦДЗК: за №00003 на земельну ділянку загальною площею 3,3800 га кадастровий номер :02:000:9060;

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі зареєстрованого 04.03.2011 у Маловисківському районному відділі КРФЦДЗК: за №00003 на земельну ділянку

загальною площею 3,3800 га кадастровий номер :02:000:9060 укладеного між Мар`яніської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та Селянським

(фермерським) господарством "Грозана Володимира Івановича", укладеною в редакції позовної заяви;

- визнати поновленим договір оренди землі укладений між Маловисківською районною державною адміністрацією (орендодавець) та Селянським (фермерським) господарством "Грозана Володимира Івановича" (орендар), зареєстрований 04.03.2011 у Маловисківському районному відділі КРФЦДЗК: за №00005 на земельну ділянку загальною площею 18,8560 га кадастровий номер :02:000:9061;

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі зареєстрованого 04.03.2011 у Маловисківському районному відділі КРФЦДЗК: за №00005 на земельну ділянку загальною площею 18,8560 га кадастровий номер :02:000:9061 укладеного між Мар`яніської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та Селянським (фермерським) господарством "Грозана Володимира Івановича", укладеною в редакції позовної заяви;

- визнати поновленим договір оренди землі укладений між Маловисківською районною державною адміністрацією (орендодавець) та Селянським (фермерським) господарством "Грозана Володимира Івановича" (орендар), зареєстрований 04.03.2011 у Маловисківському районному відділі КРФЦДЗК за №00006 на земельну ділянку загальною площею 35,0020 га кадастровий номер :02:000:9065;

- визнати додаткову угоду до договору оренди землі зареєстрованого 04.03.2011 у Маловисківському районному відділі КРФЦДЗК: №00006 на земельну ділянку загальною площею 35,0020 га кадастровий номер :02:000:9065 укладеного між Мар`яніської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та Селянським (фермерським) господарством "Грозана Володимира Івановича", укладеною в редакції позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення вимог ч. 5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" не прийняв рішення у місячний строк щодо звернення позивача про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою від 05.06.2023 суд залишив без руху позовну заяву та встановив строк для усунення недоліків.

08.06.2023 позивач подав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з відповідними доказами.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст поданої заяви відповідають вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 165, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/944/23.

2. Справу № 912/944/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.07.2023 о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

5. Відповідно до ст. ст. 165, 167 ГПК України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. Відповідно до ст. 166 ГПК України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч. третьою - шостою статті 165 ГПК України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 ГПК України.

7. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 ГПК України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.26 ДСТУ 4163-2020; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

8. У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, а також запровадженням на території України воєнного стану, рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" або з кваліфікованим електронним підписом на офіційну електронну пошту суду: , або поштою.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

11. Копії ухвали надіслати позивачу (; ), відповідачу (вул. Центральна, 59, с. Велика Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26241; ).

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.