СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 червня 2023 року м. Харків Справа № 905/49/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АВТОСЕРВІС" (вх. №1098 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2023 у справі №905/49/23,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛ ЛІЗИНГ", (, місцезнаходження: 04119, місто Київ, вул. Зоологічна, буд. 4а, офіс 139, електронна пошта )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АВТОСЕРВІС" (; адреса: 87557, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Олімпійська, буд. 217; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Карастоянова Павла Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення солідарно 598792,61 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 12.01.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АВТОСЕРВІС" (відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця Карастоянова Павла Володимировича (відповідач-2), як солідарних боржників на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" 301744,29 грн простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 99178,66 грн - процентів річних, 41569,69 грн. - інфляційних втрат, 99178,66 грн. - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 57121,31 грн. - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, а разом 598792,61 грн., крім того судові витрати у розмірі 8981,89 грн. та 2500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.05.2023 у справі №905/49/23 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АВТОСЕРВІС" (; адреса: 87557, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Олімпійська, буд. 217) та Фізичної особи-підприємця Карастоянова Павла Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛ ЛІЗИНГ" (, місцезнаходження: 04119, місто Київ, вул. Зоологічна, буд. 4а, офіс 139) 301744,29 грн. - простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 99178,66 грн. - процентів річних, 41569,69 грн. - інфляційних втрат, 49589,33 грн. - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 28560,66 грн. - штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна,стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АВТОСЕРВІС" (; адреса: 87557, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Олімпійська, буд. 217) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛ ЛІЗИНГ" (, місцезнаходження: 04119, місто Київ, вул. Зоологічна, буд. 4а, офіс 139) судовий збір в розмірі 3904,82 грн., стягнуто з Фізичної особи-підприємця Карастоянова Павла Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛ ЛІЗИНГ" (, місцезнаходження: 04119, місто Київ, вул. Зоологічна, буд. 4а, офіс 139) судовий збір в розмірі 3904,82 грн, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АВТОСЕРВІС" з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання та розгляд апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в сумі 11 714,45 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документ, що підтверджують сплату судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Також відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання апелянтом приписів статті 259 Господарського процесуального кодексу України, адже скаржником не надано доказів направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛ ЛІЗИНГ" та фізичній особі-підприємцю Карастоянову Павлу Володимировичу з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, пп. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АВТОСЕРВІС" на рішення Господарського суду Донецької області від 16.05.2023 у справі №905/49/23 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АВТОСЕРВІС" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 11 714,45 грн,

-опис вкладення до поштового відправлення, надісланого на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛ ЛІЗИНГ" та фізичної особи-підприємця Карастоянова Павла Володимировича та документ, що підтверджує надання відповідних поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

3.Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Россолов