ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" червня 2023 р. Справа№ Б11/071-07/14/18/2/3

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Божок Наталії Михайлівни

на ухвалу господарського суду Київської області від 01.03.2023 року

(повний текст складено 10.03.2023 року)

у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою приватного підприємства „Компанія Фах", правонаступником якого є Фізична особа-підприємець Божок Наталія Михайлівна

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Македони"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2023 року по справі № Б11/071-07/14/18/2/3 задоволено заяву арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича від 16.08.2022 р. № 03-21/Б11-43 про покладення обов`язку зі сплати грошової винагороди на кредиторів, стягнення грошової винагороди з кредиторів на користь арбітражного керуючого. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Божок Наталії Михайлівни на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича 54694 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто чотири) гривні 32 копійки винагороди і витрат. Стягнуто з Кагарлицького об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича 1867 (одну тисячу вісімсот шістдесят сім) гривень 61 копійку винагороди і витрат. Стягнуто з Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича 8004 (вісім тисяч чотири) гривні 04 копійки винагороди і витрат. Стягнуто з Державного підприємства "Агентство з реструктуризації підприємств агропромислового комплексу" на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича 1934 (одну тисячу дев`ятсот тридцять чотири) гривні 31 копійки винагороди і витрат. Провадження за клопотанням ліквідатора банкрута від 18.08.2022 р. № 02-32/45 про продовження ліквідатору банкрута строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці закрито. Затверджено звіт арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича про нарахування і виплату грошової винагороди, відповідно до якого грошова винагорода за період з 16.06.2021 р. по 25.01.2022 р. становить 134225,80 грн., з яких виплачено 23482,13 грн. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони". Ліквідовано юридичну особу - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Македони". Закрито провадження у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони". Вимоги конкурсних кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони", які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Зобов`язано реєстратора Миронівської РДА Київської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Македони".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, фізична особа-підприємць Божок Наталія Михайлівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 01.03.2023 року в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Божок Наталії Михайлівни на користь арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. грошові кошти в сумі 54 694,32 грн. винагороди та витрат і ухвалити нове рішення у відповідній частині.

Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 11.04.2023 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Божок Наталії Михайлівни передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2023 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Божок Наталії Михайлівни на ухвалу господарського суду Київської області від 01.03.2023 у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

26.04.2023 року на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2023 року від скаржника надійшов додаток до апеляційної скарги до якого додано докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Першій українській міжрегіональній товарній біржі, ліквідатору СТОВ "Македони" арбітражному керуючому Загородньому О.М. та ГУ ДПС у Київській області. Крім того додані докази та пояснення щодо відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В поданій апеляційній скарзі фізична особа-підприємць Божок Наталія Михайлівна клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 01.03.2023. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, скаржник з посиланням на ст. 256 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що копія ухвали отримана 22.03.2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складений 10.03.2023 року, а відтак строк апеляційного оскарження сплив 20.03.2023 року. Апеляційна скарга подана 31.03.2023 року, тобто із пропуском десятиденного строку на звернення зі скаргою на ухвалу господарського суду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З доданих додатків до апеляційної скарги, а саме трекінгу Укрпошти, вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав 22.03.2023 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Божок Наталії Михайлівни подана 31.03.2023 року в межах десятиденного строку з дня отримання скаржником відповідної ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, та доводи апелянта щодо підстав пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Божок Наталії Михайлівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 01.03.2023 у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 та поновити фізичній особі-підприємцю Божок Наталії Михайлівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 01.03.2023 у справі № Б11/071-07/14/18/2/3.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Божок Наталії Михайлівни на ухвалу господарського суду Київської області від 01.03.2023 у справі № Б11/071-07/14/18/2/3.

При цьому, приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження суд враховує, що 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

В зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці ухвала приймається зазначеною датою.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання фізичної особи-підприємця Божок Наталії Михайлівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 01.03.2023 у справі № Б11/071-07/14/18/2/3 задовольнити.

2.Поновити фізичній особі-підприємцю Божок Наталії Михайлівні пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 01.03.2023 у справі № Б11/071-07/14/18/2/3.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Божок Наталії Михайлівни на ухвалу господарського суду Київської області від 01.03.2023 у справі № Б11/071-07/14/18/2/3.

4.Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Божок Наталії Михайлівни призначити на 28.06.2023 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

5.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

6.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

7.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков