ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/711/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Київської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Державної екологічної інспекції Столичного округу

позивача-2: Ржищівської міської ради

до відповідача: Державного підприємства "Богуславське лісове господарство"

про стягнення 2 663 217,36 грн.

за участю представників:

від прокуратури: Скляр Д.Ю., посвідчення №069117 від 01.03.2023

від позивача-1: Сидоренко Р.В., запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

від позивача-2: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України": Тараненко О.Ю., довіреність №92 від 02.02.2023, посадова інструкція №б/н від 05.12.2022, наказ №413-к від 31.03.2023

ВСТАНОВИВ

Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Ржищівської міської ради звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №12/2-64 (вих-23) від 26.01.2023 до Державного підприємства "Богуславське лісове господарство" про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев у розмірі 2 663 217, 36 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Грабець С.Ю.

Ухвалою суду від 13.03.2023 задоволено заяву судді Грабець С.Ю. від 13.03.2023 про самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №28-АР від 14.03.2023 позовну заяву за вх. №633/23, № 911/711/23 було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 21.03.2023 позовну заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Ржищівської міської ради залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

03.04.2022 на адресу суду від заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/711/23, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.05.2023 о 14:40.

27.04.2023 від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Богуславське лісове господарство" на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

27.04.2023 від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Богуславське лісове господарство" на адресу суду надійшла заява про заміну сторони у справі.

03.05.2023 від позивача-2 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі Ржищівської міської ради за наявними документами в матеріалах справи.

04.05.2023 прокурором через канцелярію суду подано документи на виконання вимог п. 4 ухвали суду від 10.04.2023.

Ухвалою суду від 04.05.2023 відкладено підготовче засідання на 25.05.2023 о 14:30.

11.05.2023 на адресу суду від Київської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

22.05.2023 на адресу суду від Філії «Богуславського лісового господарства» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» надійшли заперечення.

25.05.2023 на адресу суду від Київської обласної прокуратури надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

У судове засідання 25.05.2023 з`явились прокурор та представники позивача-1 та Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Безпосередньо в судовому засіданні 25.05.2023 представник позивача-1 підтримав заяву Київської обласної прокуратури про залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Представники позивача-2 та відповідача в судове засідання 25.05.2023 не з`явились, про дату та час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

При розгляді питання про заміну відповідача у справі правонаступником судом враховано наступне.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що згідно з наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 за №940 припинено Державне підприємство "Богуславське лісове господарство" () шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (), утворено комісію з припинення Державного підприємства "Богуславське лісове господарство". В пункті 8 зазначеного наказу визначено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства "Богуславське лісове господарство".

Наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 05.01.2023 за №46 вирішено затвердити передавальний акт Державного підприємства "Богуславське лісове господарство", яке координується Київським обласним та по м. Києву управлінням лісового та мисливського господарства.

Наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 05.01.2023 за №213 було закріплено за філією «Богуславське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» () майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом, затвердженим наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 05.01.2023 №46 «Про затвердження передавального акту державного підприємства «Богуславське лісове господарство».

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство "Богуславське лісове господарство" () в стані припинення.

Також до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, включено відомості про реєстрацію відокремленого підрозділу - Філії "Богуславське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 45040284).

Серед підстав заміни кредитора у зобов`язанні стаття 512 Цивільного кодексу України визначає правонаступництво. Таке універсальне правонаступництво передбачено, зокрема, статею 104 ЦК України, згідно з положеннями якої юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Разом з тим, відповідно до п. 1.1 Положення про філію «Богуславське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (затвердженого Наказом №60 від 16.12.2022) (далі - Положення), філія "Богуславське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі - Філія) є відокремленим підрозділом державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», (далі - Підприємство).

Відповідно до п. 3.1. Положення Філія є відокремленим підрозділом Підприємства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені Підприємства та в його інтересах, здійснює делеговані Підприємством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Підприємства.

Водночас, відповідно до п. 8 наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28.10.2022 за №940 визначено, що саме Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства "Богуславське лісове господарство".

Отже, з урахуванням встановлених вище обставин та наведених положень законодавства, права та обов`язки Державного підприємства "Богуславське лісове господарство" перейшли до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ().

Також судом враховано позицію Верховного Суду викладену у постанові від 09.05.2022 у справі №324/439/20, в якій зазначено, що Філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору (див. постанову Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року у справі №760/32455/19 (провадження № 61-16459сво20)).

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Київської обласної прокуратури про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Безпосередньо в судовому засіданні прокурор, представники позивача-1 та Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" зазначили, що що всі наявні докази було подано до суду, клопотання процесуального характеру у них відсутні та повідомлені суду всі відомі їм обставини справи.

Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також думку прокурора та представників позивача-1 і Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" з приводу розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Київської обласної прокуратури про залучення до участі у справі правонаступника відповідача задовольнити.

2. Замінити відповідача Державне підприємство "Богуславське лісове господарство" (09737, Київська обл., Обухівський р-н, село Поташня, вул. Лісова, буд. 48, ) його правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9а, ).

3. У задоволенні заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Богуславське лісове господарство" про заміну сторони у справі відмовити.

4. Закрити підготовче провадження у справі №911/711/23.

5. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.06.2023 о 14:30.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №5).

6. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання з описом вкладення в оригіналі надати суду (додати до відзиву).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Запропонувати Державному спеціалізованому господарському підприємству подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати учасникам справи копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Згідно із ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині заміни відповідача його правонаступником, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2023.

Суддя О.Г. Смірнов