СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 червня 2023 року м. Харків Справа № 913/101/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх. №1101) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2023 у справі №913/101/23

за заявою ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150)

до Приватного акціонерного товариства «Сталь» (вул. Енергетиків, буд. 54, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404)

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2023 у справі №913/101/23 (суддя Смола С.В.) відмовлено у відкритті провадження у справі №913/101/23 про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Сталь" (вул. Енергетиків, буд. 54, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404, ідентифікаційний код 13386478) за заявою ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 31.03.2023 №0000606/10408-23.

АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу від 15.05.2022 у справі №913/101/23 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Сталь» і ухвали нове рішення, яким відкрити провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Сталь» та визнати вимоги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ПрАТ «Сталь» у загальному розмірі 230402819, 20 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 87140,00 - перша черга вимог кредиторів (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство (судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому); 121185219,20 - конкурсні, четверта черга вимог кредиторів (які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство та не забезпечені заставою); 109217600,00 - позачергово (забезпечені заставою мана боржника); призначити розпорядником майна ПрАТ «Сталь» арбітражного керуючого Юрківа А.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги ПрАТ «Сталь» в порядку встановленому статей 258, 259 ГПК України.

Проте, колегія суддів враховує, що місцезнаходженням ПрАТ «Сталь» згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: вул. Енергетиків, буд. 54, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404.

Згідно відомостей розмішених на веб-сайті АТ «Укрпошта» поштові відділення у м. Сєвєродонецьк Луганської області, у тому числі 93404 тимчасово не функціонують.

Отже, відсутня можливість направлення поштової кореспонденції за вказаною адресою.

Враховуючи викладене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху на підставі п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, згідно інформації, яка міститься в системі Діловодства спеціалізованого суду інтереси ПрАТ «Сталь» представляв адвокат Комісаренко А.В., який звертаючись до суду першої інстанції з відзивом на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство зазначав, що у ПрАТ «Сталь» відсутня поштова адреса для отримання кореспонденції з суду та/або від ініціюючого кредитора, та просив суд (та ініціюючого кредитора) надсилати кореспонденцію на адресу електронної пошти ПрАТ «Сталь»: ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказана електронна адреса також зазначена в апеляційній скарзі, в якості засобів зв`язку з ПрАТ «Сталь».

Окрім того, адвокат Комісаренко А.В. приймав участь у судовому засіданні в суді першої інстанції в режимі відеоконференції (адреса електронної пошти: @mail.gov.ua).

До матеріалів апеляційної скарги додана паперова роздруківка з електронної пошти представника АТ «Державний експортно-імпортний банк України», в якій зазначено про направлення ПрАТ «Сталь» апеляційної скарги. Проте, вказана роздруківка не містить електронної адреси, на яку надсилалась копія апеляційної скарги. Також, у суду відсутня можливість встановлення відповідності вкладень, які зазначені у роздруківці, фактичному пакету документів, які направлялись ПрАТ «Сталь».

У зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати АТ «Державний експортно-імпортний банк України» направити копію апеляційної скарги та додані до неї документи на електронну адресу ПрАТ «Сталь» (ІНФОРМАЦІЯ_2) та електронну адресу адвоката Комісаренка А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх. №1101) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2023 у справі №913/101/23.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»:

- направити копію апеляційної скарги та додані до неї документи на електрону пошту ПрАТ «Сталь» (ІНФОРМАЦІЯ_2) та електронну пошту адвоката Комісаренка Антона Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Докази направлення невідкладно надати Східному апеляційному господарському суду;

- уточнити вимоги апеляційної скарги, зокрема, щодо дати оскаржуваного судового рішення.

3. Встановити учасникам справи строк по 30.06.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "25" липня 2023 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель