ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони правонаступником (вх. № 13570 від 30.05.2023), подане у справу

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, визнано вимоги кредитора - ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" до боржника в сумі 399727,88 грн безспірними, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 06.08.2015 в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою суду від 11.10.2016 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Усачова О.М.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

30.05.2023 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшло клопотання (вх. № 13570), в якому заявник просить суд визнати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області правонаступником вимог кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Сумській області у справі про банкрутство КОНОТОПСЬКОГО МЕХАНІЧНОГО ЗАВОДУ Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (); вважати грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Сумській області до боржника такими, що належать Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області у справі про банкрутство КОНОТОПСЬКОГО МЕХАНІЧНОГО ЗАВОДУ Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (); зобов`язати ЛІКВІДАТОРА ШАМАТРІНА ЄВГЕНІЯ МИКОЛАЙОВИЧА внести зміни до реєстру вимог кредиторів, замінивши кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Сумській області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області у справі про банкрутство КОНОТОПСЬКОГО МЕХАНІЧНОГО ЗАВОДУ Харківського державного авіаційного виробничого підприємства ().

Враховуючи, що головуючий суддя Усатий В.О. з 29.05.2023 по 07.06.2023 включно перебував у відпустці, суд досліджує вищезазначене клопотання у перший робочий день головуючого судді, а саме 08.06.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд зазначає про те, що клопотання, подане Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області, не містить номера справи, прізвищ та ініціалів суддів.

Також, як зазначено вище, прохальна частина клопотання містить вимогу про визнання заявника правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Сумській області у справі про банкрутство КОНОТОПСЬКОГО МЕХАНІЧНОГО ЗАВОДУ Харківського державного авіаційного виробничого підприємства () та визнання грошових вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Сумській області до боржника такими, що належать Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області у справі про банкрутство КОНОТОПСЬКОГО МЕХАНІЧНОГО ЗАВОДУ Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (), тоді як боржником у справі № 922/5397/13 є ХАРКІВСЬКЕ ДЕРЖАВНЕ АВІАЦІЙНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ().

Крім того, прохальна частина клопотання містить вимогу про зобов`язання ЛІКВІДАТОРА ШАМАТРІНА ЄВГЕНІЯ МИКОЛАЙОВИЧА внести зміни до реєстру вимог кредиторів, разом із тим, справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства НЕ ЗНАХОДИТЬСЯ на стадії ліквідації банкрута, а Шаматрін Євгеній Миколайович не виконує повноваження у справі №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області клопотання про заміну сторони правонаступником (вх. № 13570 від 30.05.2023) з доданими до нього документами без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 170, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області клопотання про заміну сторони правонаступником (вх. № 13570 від 30.05.2023) з доданими до нього документами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.