ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06.06.2023 Справа № 917/402/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шредер» (м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 46 Б, 46005,код ЄДРПО 00231024, e-mail: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній Панорами» (вул.Павленківська, буд.3 Д, м. Полтава, Полтавська область,36000, , e-mail: )

про стягнення 3 833 704 грн. 18 коп.,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явилися

Від відповідача не з`явилися

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шредер» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній Панорами» про стягнення 3 833 704 грн. 18 коп. по Договору купівлі - продажу продукції № 24-21 від 01.06.2021 року, у тому числі: сума основного боргу у розмірі 2 335 000 грн. 00 коп., три відсотки річних у розмірі 44 137 грн. 96 коп., пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 479 459 грн. 61 коп., штраф за несвоєчасну оплату товару в розмірі 25% згідно Договору, тобто 583,750 грн. 00 коп., пеня в розмірі індексу інфляції в сумі 391 356 грн. 61 коп.

Ухвалою від 20.03.2023р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

10.04.23 від відповідача надійшов відзив на позов.

04.05.23 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він повідомив про часткову сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 200 000,00 грн, та просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 2 135 000 грн. 00 коп., три відсотки річних у розмірі 44 137 грн. 96 коп., пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 479 459 грн. 61 коп., штраф за несвоєчасну оплату товару в розмірі 25% згідно Договору, тобто 583,750 грн. 00 коп., пеня в розмірі індексу інфляції в сумі 391 356 грн. 61 коп.

Ухвалою від 04.05.2023р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/402/23, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду.

02.06.23 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій він повідомив, що після звернення до суду сплатив позивачу суму основного боргу у повному обсязі. При цьому, відповідач просив суд зменшити розмір судового збору, який буде покладено на відповідача.

06.06.23 від позивача надійшла до суду заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій він повідомив, що після звернення до суду відповідач сплатив суму основного боргу, яка є предметом позову у даній справі. При цьому, у заяві позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як зазначено вище, сторонами подані заяви про закриття провадження у справі, в яких повідомляється, що відповідач сплатив суму основного боргу, яка є предметом позову у даній справі.

Матеріалами справи підтверджується, що факт сплати відповідачем позивачу 2 335 000,00 грн. основного боргу по Договору купівлі - продажу продукції № 24-21 від 01.06.2021 року.

Докази сплати відповідачем трьох відсотків річних у розмірі 44 137 грн. 96 коп., пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 479 459 грн. 61 коп., штрафу за несвоєчасну оплату товару в розмірі 25% згідно Договору, тобто 583,750 грн. 00 коп., пені в розмірі індексу інфляції в сумі 391 356 грн. 61 коп., які заявлені до стягнення позивачем в межах цієї справи, в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, як вбачається з заяви позивача про відмову від позову, він не підтримує свої вимоги внаслідок часткового задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову (в частині суми основного боргу), в іншій частині вимог позивачем не наведено причини відмови від позову.

Оскільки відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд вважає можливим її прийняти.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В заяві про відмову від позову позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у повному обсязі.

Суд враховує, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що позивач не підтримує своїх вимог в частині вимог про стягнення суми основного боргу унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, відповідно до приписів частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати зі сплати судового збору в цій частині слід покласти на відповідача, в іншій частині вимог - відповідно до вимог ч. 3 ст. 130 ГПК України понесені позивачем витрати відповідачем не відшкодовуються.

Керуючись статтями 126, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній Панорами» (вул.Павленківська, буд.3 Д, м. Полтава, Полтавська область,36000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шредер» (м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 46 Б, 46005,) 35 025,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.