СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2023 року м. Харків Справа № 905/991/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: головуючий, суддя-доповідач Стойка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна", м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 09.05.2023 року у справі №905/991/22 (повний текст рішення складено та підписано 11.05.2023 року),

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна", м. Київ,

до - Донецької обласної прокуратури, м. Маріуполь Донецької області,

про - стягнення грошових коштів у розмірі 812 153,47 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Донецької обласної прокуратури (далі- Відповідач) про стягнення з останнього на користь Позивача заборгованості за спожитий природний газ в грудні 2021 року та в січні 2022 року в загальному розмірі 812 153,47 грн, з якої 602 615,67 грн основного боргу, 95 872,62 грн пені, 9 916,31 грн 3% річних та 103 748,87 грн інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.05.2023 року у справі №905/991/22 вищезазначені позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість за спожитий в грудні 2021 року - січні 2022 року природний газ у сумі 602 615,67 грн, пеню в сумі 28 761,79 грн, 3% річних у сумі 9 916,31 грн та інфляційні втрати в сумі 103 748,87 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 12 182,30 грн. В задоволенні позовних вимог в іншій частині судом першої інстанції - відмовлено.

Позивач, не погодившись з означеним судовим рішенням в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача пені у розмірі 67 110,83 грн (у зв`язку зі зменшенням судом розміру пені на 70%), звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просив рішення господарського суду Донецької області від 09.05.2023 року у справі №905/991/22 скасувати в означеній частині та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача, перевіривши відповідність їх вимогам ГПК України, суд встановив, що апеляційна скарга має бути залишена без руху за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, належними та допустимими доказами надсилання копії скарги іншій стороні у справі можуть бути зокрема опис вкладення поштового відправлення, належним чином оформлена розписка іншої сторони про отримання копії скарги, інший документ тощо, що може бути прийнятий судом як доказ надіслання саме копії апеляційної скарги іншій стороні (Постанова КГС ВС від 16.09.2021 у справі №916/662/20).

При цьому апеляційний суд відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів, ч. 4 ст. 236 ГПК України враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 17.12.2020 року зі справи №911/4670/13, де зазначено, що чинне господарське процесуальне законодавство чітко визначає коло випадків, коли копії заяви, скарги чи клопотання разом з копіями доданих до них документів мають надсилатися учасникам справи саме листом з описом вкладення і наразі такі випадки стосуються виключно позовної заяви, апеляційної скарги та касаційної скарги.

Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів п.3 ч.3 ст.258 та ст.259 ГПК України, адже апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів - опису вкладення до цінного листа про надсилання копії апеляційної скарги і додатків до неї іншій стороні у справі - Відповідачу.

До апеляційної скарги скаржником було додано лише докази на підтвердження направлення копії апеляційної скарги на електронну адресу Відповідача.

Разом з тим, на даний час, законодавцем не вносились змін до положень ГПК України, що стосуються направлення копії апеляційної скарги засобами поштового зв`язку з описом вкладення іншим учасникам справи.

Тобто, наразі апеляційна скарга залишається такою, що подана з порушенням вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, зокрема, без належних доказів надсилання копії скарги іншій стороні у даній справі, що є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з метою усунення недоліків поданої апеляційної скарги апелянту належить у строк, визначений даною ухвалою, надати належні докази на підтвердження факту надіслання копії апеляційної скарги Відповідачу.

Колегія суддів звертає увагу Позивача, що відповідно до відкритої інформації, яка розміщена на офіційному сайті Відповідача (https://don.gp.gov.ua/ua/contact.html) - у зв`язку з воєнним станом у державі інформуємо про тимчасову зміну дислокації Донецької обласної прокуратури, яка на теперішній час знаходиться за адресою: вул. Майдан Озерний (Боброва), буд. 32, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49038.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Україна", м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 09.05.2023 року у справі №905/991/22 залишити без руху.

2. Запропонувати Скаржнику усунути впродовж 10 (десяти) днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

3. Роз`яснити Скаржнику, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач О.В. Стойка