ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. Справа № 914/2741/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ті Ді Джі Компані від 30.04.2023

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2023 (повний текст рішення складено 07.04.23, суддя Ділай У.І.)

у справі № 914/2741/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф., м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ті Ді Джі Компані, м. Львів

про стягнення 2089467,92грн за договором №19/11 про оренду опалубки від 19.11.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2023 апеляційну скаргу ТзОВ Ті Ді Джі Компані, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2023 залишено без руху та надано можливість усунути недоліки апеляційної скарги.

19 травня 2023 року через канцелярію Західного апеляційного господарського суду скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію №834 від 16.05.2023 на суму 47013,50 грн, докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

В тексті клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги відповідач вказує, що не отримував короткий та повний текст оскаржуваного судового рішення, водночас зазначаючи, що в матеріалах справи були зазначені засоби його комунікації, які за твердженням останнього: суд мав би застосувати до учасника справи, діючи добросовісно та правомірно.

З метою з`ясування обставин, на які покликається скаржник, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 відкладено вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2023 у справі №914/2741/22 та відкриття апеляційного провадження у даній справі до надходження матеріалів справи на адресу Західного апеляційного господарського суду.

1 червня 2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/2741/22.

Як вбачається з матеріалів даної справи рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/2741/22 прийнято 30.03.2023, повний текст складено 07.04.2023 і копії вказаного рішення, згідно списку розсилки поштової кореспонденції (аркуш справи 148), 10.04.2023 надіслано на поштові адреси сторін. Зокрема, скаржнику було скеровано копію рішення на поштову адресу - м. Львів; вул. Панча 7А; офіс 33, вказану ним у заяві про ознайомлення з матеріалами справи (аркуш справи 35), клопотанні про відкладення розгляду справи (аркуш справи 36) та у відзиві на позовну заяву (аркуш справи 46).

16.05.2023 на адресу Господарського суду Львівської області від відповідача повернувся поштовий конверт з копією оскаржуваного рішення, із зазначеною причиною повернення за закінченням терміну зберігання (аркуш справи 156).

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату. У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Пунктом 116 Правил надання послуг поштового зв`язку передбачено, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення повертаються відправнику.

Отже, у разі, якщо судові рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення, тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

З врахуванням вищевикладеного, суд встановив, що місцевий господарський суд належним чином виконав свій обов`язок щодо надіслання і вручення судового рішення, а наведені скаржником у клопотанні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги, не підтверджено матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на наведені обставини, скаржнику слід вказати та обґрунтувати інші підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ті Ді Джі Компані на рішення Господарського суду Львівської області від 30.03.2023 у справі № 914/2741/22 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали, надати суду клопотання із обгрунтованням інших підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.