ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. Справа № 907/19/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.

та представників учасників справи:

від позивача - не з`явився

від відповідача-1 - Хранюк Б.Б. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon)

від відповідача-2 (скаржника) - не з`явився

від третьої особи-1 (скаржника) - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EasyCon)

від третіх осіб-2,3 - не з`явилися

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Транс", б/н від 30 травня 2023 року

про відмову від позову

у справі №907/19/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Транс", м. Тернопіль

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача-2 Приватного підприємства "Поділля-Транс Уж", м. Ужгород

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 , м. Ужгород

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_2 , с. Сторожниця, Ужгородський район, Закарпатська область

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_3 , м. Ужгород

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації земельних ділянок (позовні вимоги з урахуванням заяви від 06.10.2022)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 02 лютого 2023 року у справі №907/19/22 позов задоволено. Суд вирішив витребувати із володіння приватного підприємства «Поділля-Транс Уж» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Транс» земельні ділянки із кадастровими номерами :26:001:0286 та :26:001:0287, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; а також скасувати держану реєстрацію земельних ділянок із кадастровими номерами :26:001:0286 і :26:001:0287 та відновити реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки із кадастровим номером :26:001:0276.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач-2 (Приватне підприємство "Поділля-Транс Уж") та третя особа-1 ( ОСОБА_1 ) звернулися до Західного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02 лютого 2023 року у справі №907/19/22.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18 квітня 2023 року апеляційні скарги Приватного підприємства "Поділля-Транс Уж" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02 лютого 2023 року у справі №907/19/22 прийнято до спільного розгляду, а справу №907/19/22 призначено до розгляду в судовому засіданні на 08 травня 2023 року.

Ухвалами суду від 08, 22 та 30 травня 2023 року розгляд справи відкладався, з підстав, зазначених в ухвалах суду.

30 травня 2023 року від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову, в якій позивач відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі.

У судове засідання 05 червня 2023 року з`явилися представники відповідача-1 та третьої особи-1, які не заперечували проти задоволення заяви позивача.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Транс» про відмову від позову у справі №907/19/22, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови позивача від позову, визнання нечинним рішення Господарського суду Закарпатської області від 02 лютого 2023 року у справі №907/19/22 та закриття провадження у цій справі, з огляду на наступне:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Поряд з цим, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5 ст.191 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч.2 ст.274 ГПК України).

За приписами п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Транс» - адвокатом Павлом Глеба.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч.4 ст.60 ГПК України).

Повноваження адвоката Павла Глеба на представлення інтересів позивача (ТзОВ «Поділля-Транс») у Західному апеляційному господарському суді підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серія АО №1089498 від 21 травня 2023 року, копія якого міститься у матеріалах справи. У вказаному ордері зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Отже, адвокат Павло Глеба наділений процесуальним правом на подання заяви про відмову від позову ТзОВ «Поділля-Транс» у справі №907/19/22.

Поряд з тим, колегією суддів встановлено, що відмова позивача від позову у цій справі, що має наслідком визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі, не порушує будь-чиїх прав та обов`язків, відтак, така заява приймається судом.

Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про: прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Транс» від позову у справі №907/19/22, визнання нечинним рішення Господарського суду Закарпатської області від 02 лютого 2023 року у справі №907/19/22 та закриття провадження у вказаній справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.46, 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Транс» від позову у справі №907/19/22.

2.Визнати нечинним рішення Господарського суду Закарпатської області від 02 лютого 2023 року у справі №907/19/22.

3.Провадження у справі №907/19/22 закрити.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

5.Матеріали справи №907/19/22 повернути до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.