ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2023 р. Справа № 918/699/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивача - адвокат Омельчук Д.В.;

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-Трейд" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.02.2023, повний текст якого складено 21.02.2023, у справі №918/699/22 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-Трейд"

про стягнення 249 500 грн 00 коп. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-Трейд" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.02.2023 у справі №918/699/22.

Ухвалою від 05.04.2023 відкрито апеляційне провадежння у справі та призначено розгляд на 16.05.2023 о 10:30 год.

17.04.2023 на адресу суду від представника ФОП Козярчук О.П. - адвоката Омельчук Д.В. надійшов відзив, в якому просить залишити апеляційну скаргу ТзОВ "РСН-Трейд" без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

У зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Бучинської Г.Б. з 15.05.2023 по 19.05.2023 включно, призначене на 16.05.2023 судове засідання у справі №918/699/22 - не відбулося.

Ухвалою від 22.05.2023 розгляд апеляційної скарги призначено на 06.06.2023 о 12:00 год.

06.06.2023 на електронну адресу суду від представника ТзОВ "РСН-Трейд" - адвоката Конечного М.Г. надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з пере-буванням у службовому відрядженні за межами Рівненської ообласті.

В судовому засіданні 06.06.2023 представник ФОП Козярчук О.П. заперечив проти доводів викладених в апеляційній скарзі та просив відмовити у її задоволенні та не заперечив проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Колегія суддів зауважує, що відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Колегія суддів порадившись на місці, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, додаткового дослідження доказів та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги на інший час.

Частиною 1 статті 273 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Окрім того, суд апеляційної інстанції приймає до уваги, що відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адмініст-ративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04).

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовід-носин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обста-вин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціо-нування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах "Брума-реску проти Румунії", "Стіл та інші проти Сполученого Королівства" та ін.).

Враховуючи викладене, положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, для застосування норм права до спірних правовідносин, які будуть викладені в постановах Верховного Суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, всесторонньої перевірки законності і обґ-рунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст.13, 14 ГПК України та принципами правової визначеності, закріпленими практикою Європейського суду з прав людини, колегія суддів апеляційного суду дійшла вис-новку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги, вважаючи при цьому вихід за межі строків розгляду справи в суді апеляційної інстанції, унормованих ч.1 ст.273 ГПК України, об`єктивною необхідністю.

Тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглядати даний спір в межах розумних строків, право на що надано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги ТзОВ "РСН-Трейд" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.02.2023 у справі №918/699/22 поза межами строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234, 235, 273 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2023 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити учасникам справи на електронні адреси, що знаходяться в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.