ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1517/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/1517/20 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 (Житомирська область, Житомирський район, смт. Ємільчине)

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (Житомирська область, Житомирський район, смт. Ємільчине)

за участю учасників судового процесу:

- керуючий реалізацією майна боржника арбітражний керуючий Барішевський О.В. - свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 864 від 19.06.2013 (в режимі відеоконферензв`язку);

- від кредиторів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 від 18.12.2020, у якій він просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.01.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 29.03.2021 відкрито провадження у справі № 906/1517/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі № 906/1517/20 арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 864 від 19.06.2013).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.06.2021, зокрема, визнано вимоги ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 на суму 1 018 905,53 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 2 (другу) чергу та 4540,00 грн судового збору - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги ОСОБА_3 до боржника ОСОБА_1 на суму 3 413 500,00 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 2 (другу) чергу та 4540,00 грн судового збору - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги ГУ ДПС у Житомирській області до боржника ОСОБА_1 на суму 41 562,81 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 1 (першу) чергу, 115 414,70 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 2 (другу) чергу, 26 812,65 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 3 (третю) чергу, 4540,00 грн судового збору - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 30.09.2021 заяву №б/н Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 25.08.2021 про визнання грошових вимог до боржника на суму 561 140,02 грн та 4 540, 00 грн - судового збору задоволено; визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 561 140, 02 грн та 4 540, 00 грн судового збору, з яких: згідно договору б/н від 04.01..2019р - 234 500,00 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), (друга черга); 47 992,85 грн - заборгованість за процентами у вигляді комісії (друга черга); 40 650,00 грн - заборгованість за процентами при порушенні грошового зобов`язання (друга черга); - 37 561,32 грн - заборгованість з пені (третя черга), а також 1921 грн судового збору (2 черга); згідно договору б/н від 12.06.2014р:- 195 581,17 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) (друга черга), а також 2 933,68 грн судового збору (2 черга); 4 540, 00 грн - судовий збір (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

Постановою Господарського суду Житомирської області від 31.01.2022 задоволено клопотання представника ОСОБА_3 від 07.08.2021 про визнання ОСОБА_1 банкрутом, введено процедуру погашення боргів боржника та призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Барішевського О.В. Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича. Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 864 від 19.06.2013).

Ухвалою суду від 23.03.2023 наступне судове засідання призначено на "01" червня 2023 р. об 11:00 год.

До початку розгляду справи на адресу суду надійшли наступні матеріали:

- 26.05.2023 від ОСОБА_3 - клопотання від 25.05.2023, у якому кредитор просить припинити розшук майна ОСОБА_1 , а саме: трактора колісного, марки МТЗ-82, 2011 року випуску, заводський номер: НОМЕР_2 , №двигуна: НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 ; завершити процедуру погашення боргів боржника - ОСОБА_1 та закрити провадження у справі про неплатоспроможність №906/1517/20;

- 30.05.2023 від керуючого реалізацією майна Барішевського О.В. - звіт керуючого реалізацією майна № 26/05-1 від 26.05.2023.

У судовому засіданні керуючий реалізацією майна Барішевський О.В. повідомив про вчинені дії у процедурі погашення боргів, підтримав поданий до суду звіт керуючого реалізацією майна з доповненнями, просив його затвердити, завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі.

Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з`явились, письмових заперечень стосовно поданого звіту керуючого реалізацією майна Барішевського О.В. не надали.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі про дату, час та місце даного судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Розглянувши звіт керуючого реалізацією майна Барішевського О.В. з додатками, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 2 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Стаття 113 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (т.1, а.с.12-16).

Регіональним сервісним центром Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області у довідці від 27.04.2021 № 31/6-830 повідомлено, що транспортні засоби серед зареєстрованих за ОСОБА_1 не значаться (а.с.177, т.2).

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно станом на 13.05.2021, за боржником у власності зареєстровано житловий будинок загальною площею - 71,1 кв. м. (а.с. 181-182, т.2).

Державний акт на право приватної власності на землю, виданого громадянину України, №62 від 21.09.2000 свідчить про наявність у власності ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,2487 га для обслуговування будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.94, т.1).

З інформації з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів від 16.02.2021 убачається, що за ОСОБА_1 зареєстровано на праві власності житловий будинок загальною площею 71,1 кв. м. та обтяження стосовно даного майна ( а.с.230 - 232, т.1).

Відповідно до ч.6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення

З огляду на те, що площа даного будинку, складає менше 120 м. кв. та вказане житло є єдиним місцем проживання сім`ї боржника та не є предметом забезпечення вимог кредиторів, вказаний будинок не включений керуючим реалізацією майна Барішевським О.В. до ліквідаційної маси та не підлягає реалізації в процедурі погашення боргів.

Згідно листа Ємільчинської селищної ради №454 від 27.05.2022 належний боржнику житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , розташований на земельній ділянці 0,2487 га для обслуговування будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка передана у приватну власність ОСОБА_1 рішенням виконкому Ємільчинської селищної ради №140 від 28.07.2000.

Відтак, земельна ділянка для обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_3 та ведення особистого підсобного господарства не може бути відокремлена від розташованого на ньому житлового будинку боржника, а тому також не включена керуючим реалізацією майна до ліквідаційної маси та не може бути реалізована в процедурі погашення боргів.

Згідно довідки Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області №1620/04-ДВ від 12.05.2021 за боржником зареєстрована сільськогосподарська техніка - трактор колісний МТЗ-82, 2011 року №06-06879 (т.3, а.с.37-38).

Під час проведення інвентаризації майна боржника фактичне місце перебування вказаної сільськогосподарської техніки не встановлено.

З метою розшуку вказаного майна боржника арбітражним керуючим Барішевським О.В. спрямовано до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області запит вих. № 07/12-1 від 07.12.2022 щодо заходів, які здійснювались правоохоронними органами на виконання ухвали господарського суду Житомирської області від 27.10.2022р. у справі № 906/1517/20 для розшуку трактору колісного марки МТЗ-82, 2011 року випуску, заводський номер: НОМЕР_6 , № двигуна: НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , належного банкруту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та проханням повідомити про результати такого розшуку.

На запит керуючого реалізацією Барішевського О.В. від Головного управління Національної поліції України в Житомирській області надійшов лист вих.№ 2069/20/01-2022 від 15.12.2022, відповідно до якого запит арбітражного керуючого Барішевського О.В. спрямовано за належністю до Начальника УІАП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції Олександру Симону та зобов`язано останнього проінформувати керуючого реалізацією про результати розгляду звернення.

Тобто, на виконання доручення Головного управління Національної поліції України в Житомирській області з боку Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Житомирській області надано відповідь вих. №1411/105/01/27-2022 від 22.12.2022 про те, що "працівниками управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Житомирській області до інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України» 10.11.2022 внесено інформацію про розшук трактора колісного марки МТЗ-82, 2011 року випуску, заводський помер: НОМЕР_6 , № двигуна: НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_5 . Станом на 22.12.2022 вказаний транспортний засіб перебуває в розшуку".

У лютому 2023 року керуючий реалізацією Барішевський О.В. повторно звернувся з запитом вих. № 11/02-1 від 11.02.2023 щодо заходів, які здійснювались правоохоронними органами для розшуку трактору колісного, належного банкруту ОСОБА_1 та про результати такого розшуку.

Листом вих.№ 193/105/01/27-2023 від 16.02.2023 Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Житомирській області повідомило про те, що "станом на 16.02.2023 за автоматизованими обліками інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" транспортний засіб марки МТЗ-82, 2011 року випуску, заводський номер: НОМЕР_6 , №двигуна: НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_5 перебуває в розшуку на підставі ухвали господарського суду Житомирської області від 27.10.2022р. у справі № 906/1517/20".

Іншої інформації щодо результатів розшуку належного боржнику трактору колісного від правоохоронних органів до керуючого реалізацією не надійшло.

Отже, з моменту оголошення майна боржника - ОСОБА_1 у розшук минуло більше п`яти місяців, але розшукати до цього часу вказане майно не вдалося.

У відповіді Державної митної служби України № 08-4/19-02/8.19/4308 від 22.04.2021 зазначено, що фізична особа-підприємець Охріменко В.Ю. з 15.08.2017 перебуває на централізованому обліку в Держмитслужбі як особа, що здійснює операції з товарами, обліковий № НОМЕР_9 (т.2 , а.с. 152).

Згідно з листом Державного космічного агентства України від 29.04.2021 №2232/10-16Д03.3/21 відомості про зареєстровані унікальні об`єкти космічної діяльності у ОСОБА_1 відсутні (т. 2 а.с. 172).

Відповідно до довідки Державної служби морського та річкового транспорту України №3063/03/15-21 від 26.04.2021 відсутні записи в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України щодо суден, власником або судновласником яких є зазначені у запиті фізичні особи (зокрема, ОСОБА_1 ) (т.2, а.с.173).

Лист Філії «Головний інформаційно - обчислювальний центр» №59/802 від 28.04.2021 свідчить про відсутність відомостей про зареєстровані локомотиви за ОСОБА_1 (т.2, а.с.174).

У листі Державної прикордонної служби України №91-13177/0/15-21 від 12.04.2021 повідомлено, що протягом останніх трьох років (з 29.03.2018 по 29.03.2021) перетину кордону громадянином України ОСОБА_1 в базі даних не виявлено.

Відповідно до листа Державної служби України з безпеки на транспорті №2859/2.2/15-21 від 26.04.2021, ОСОБА_1 не має ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів ( т.2, а.с. 178).

Згідно довідки АТ «Укрсиббанк» №59-2-3 від 22.04.2021, станом на 22.04.2021 за ОСОБА_1 кошти не рахуються (т.2, а.с.180).

Відповідно до листа Головного управління ДПС у Житомирській області №3346/5/06-30-12-02-11 від 07.05.2021, валовий дохід боржника ОСОБА_1 за 2017 рік становив 5055285 грн, за 2018 - 2335000 грн, інформація про валовий дохід за 2019-2020 відсутня (т.2, а.с.246).

Лист Державної авіаційної служби України №12/12.5-1706-21 від 29.04.2021 свідчить про відсутність зареєстрованих у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ОСОБА_1 повітряних суден (т. 3, а с. 40).

Згідно листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України №1006-3-18/394/21 від 06.05.2021 відповідно до даних реєстру будівельної діяльності відсутня інформація щодо видачі/реєстрації ОСОБА_1 документів, які дають право на виконання будівельних робіт або засвідчують готовність об`єктів до експлуатації на території Житомирської області (т.3, а.с.43).

У своєму звіті арбітражний керуючий Барішевський О.В. зазначає, що вартість будинку за адресою: АДРЕСА_3 згідно матеріалів оцінки складає 131 550 грн, вартість земельної ділянки складає 68 000 грн (т.3, а.с. 89-90).

Як було зазначено вище з моменту оголошення у розшук майна боржника - ОСОБА_1 транспортного засобу марки МТЗ-82, 2011 року випуску, заводський номер: НОМЕР_6 , №двигуна: НОМЕР_7 , свідоцтво НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_5 (перебуває в розшуку на підставі ухвали господарського суду Житомирської області від 27.10.2022р.), минуло більше п`яти місяців, але розшукати до цього часу вказане майно органам Національної поліції України не вдалося.

Будь-яке інше майно у власності боржника відповідно до матеріалів справи відсутнє .

Враховуючи те, що нерухоме майно боржника не включено керуючим реалізацією Барішевським О.В. до складу ліквідаційної маси та не вдається за можливе органам Національної поліції України розшукати рухоме майно (трактор) боржника, реалізація майна в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 керуючим реалізацією не здійснювалась.

Відтак здійснити погашення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та здійснювати подальше провадження процедури реалізації майна є неможливим, оскільки майно, яке б підлягало реалізації для задоволення вимог кредиторів, відсутнє.

Правильне завершення процедури погашення боргів боржника є основним завданням керуючого реалізацією майна, який, з урахуванням покладених на нього КУзПБ повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури банкрутства.

Звіт керуючого реалізацією майна є підсумковим документом, який підтверджує належне проведення арбітражним керуючим всіх необхідних заходів процедури погашення боргів, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника.

Законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури (процедури погашення боргів фізичної особи) та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури.

Подання звіту здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у процедурі погашення боргів боржника.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор (керуючий реалізацією) для завершення відповідної процедури банкрутства, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень арбітражного керуючого та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Судом встановлено, що станом на дату судового засідання до суду не надходило заперечень інших учасників у справі щодо здійснення керуючим реалізацією повноти дій у процедурі погашення боргів боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 6 ст. 133 КУзПБ, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Статтею 134 КУзПБ передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ст. 135 КУзПБ, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, в інших випадках, передбачених законом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуючий реалізацією майна боржника здійснив всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 - Барішевського О.В. №22/07-1 від 22.07.2022 (з доповненнями: звіт вих. №20/03-1 від 20.03.2023, звіт вих. №10/04-3 від 10.04.2023, звіт вих. №26/05-1 від 26.05.2023); заяву арбітражного керуючого Барішевського О.В. №29/08-2 від 29.08.2022, клопотання від 10.04.2023 з проханням: затвердити звіт керуючого реалізацією майна Барішевського О.В. , складеного за наслідками проведення процедури погашення боргів ОСОБА_1 , завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та закриття провадження у справі про неплатоспроможність №906/1517/20 та клопотання кредитора б/н ОСОБА_3 від 25.05.2023 про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та закриття провадження у справі про неплатоспроможність №906/1517/20 - задовольнити; процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) завершити; повноваження арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 864 від 19.06.2013; адреса: АДРЕСА_4 , як керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), припинити; звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від боргів та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 12, 113, 90, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.2, 3, 12, 13, 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт №22/07-1 від 22.07.2022 (з доповненнями: звіт вих. №20/03-1 від 20.03.2023, звіт вих. №10/04-3 від 10.04.2023, звіт вих. №26/05-1 від 26.05.2023) керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Барішевського О.В. про результати процедури погашення боргів боржника у справі №906/1517/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) затвердити.

2. Заяву арбітражного керуючого Барішевського О.В. №29/08-2 від 29.08.2022, клопотання від 10.04.2023 з проханням: затвердити звіт керуючого реалізацією майна Барішевського О.В. , складеного за наслідками проведення процедури погашення боргів ОСОБА_1 , завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та закриття провадження у справі про неплатоспроможність №906/1517/20 та клопотання кредитора б/н ОСОБА_3 від 25.05.2023 про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та закриття провадження у справі про неплатоспроможність №906/1517/20 - задовольнити.

3. Процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) завершити.

4. Повноваження арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 864 від 19.06.2013; адреса: АДРЕСА_4 , як керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), припинити.

5. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від боргів.

6. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введених ухвалою від 29.03.2021 Господарського суду Житомирської області у даній справі.

7. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) згідно ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

10. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

11. Провадження у справі №906/1517/20 закрити.

12. Ухвалу надіслати боржнику, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Житомирській області, Відділу ДВС, Приватному виконавцю Волковій Євгенії Олегівні, арбітражному керуючому Барішевському О.В.

Ухвала набирає законної сили 08.06.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 08.06.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ОСОБА_1 -

АДРЕСА_5 к Барішевський О. В.- на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на електр. пошту

4 - ОСОБА_2 - ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 - на адр.. ( АДРЕСА_6 ) - рек.

5- ОСОБА_3 АДРЕСА_7 (рек.)

6- ГУ ДПС у Житомирській області 10003, м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 7 -

Електронна пошта: - на електр. пошт.

7- АТ Комерційний банк "Приватбанк" -електр. пошт.: xmpp: -

на адр.: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (рек.)

8- Ємільчинському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на електронну пошту: ;

та на адресу: вул.Військова,9, смт.Ємільчине,11201 - реком.

9- Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 61001, Харківська область, місто Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8, 7 поверх - рек.

10- приватному виконавцю Волковій Євгенії Олегівні, 10014, Житомирська область, місто Житомир, бульвар Новий, будинок 5, офіс 2.8 - рек.