ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/492/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арді Логістікс" про зобов`язання надати відповіді на поставлені питання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арді Логістікс",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "МШК Україна",

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арді Логістікс" (далі - ТОВ "Арді Логістікс") з вимогами (з урахуванням заяви про відмову від позову в частині):

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" виконати умови Договору № 093 транспортно-експедиторського обслуговування від 28.01.2019 року з Товариством з обмеженою відповідальністю "Арді Логістікс" забрати вантаж з контейнерів MSDU7557024, BMOU 5915481 протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати прийняття рішення, але не раніше дати набрання рішенням законної сили.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує недобросовісним та неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" зобов`язань за Договором транспортно-експедиторського обслуговування від 28.01.2019 № 093, яке, у свою чергу, призвело до неналежного (такого, що не залежало від волі позивача) виконання договору (об оказании услуг) від 04.08.2017 №А00291, у частині понаднормового використання контейнерів, укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "МШК Україна".

Ухвалою від 17.04.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/492/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 15.05.2023 об 11:00 год. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті, а також відповідачу строк до 10.05.2023 включно для надання суду відповідей на письмове опитування позивача в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у формі заяви свідка (ст. 88 ГПК України).

01.05.2023 від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині.

Ухвалою від 02.05.2023 господарський суд прийняв відмову позивача від позову в частині позовних вимог до ТОВ "МШК Україна", провадження у справі № 925/492/23 в частині позовних вимог до ТОВ "МШК Україна" закрив. Задовольнив заяву ТОВ "Арді Логістікс" про залучення третьої особи та залучив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "МШК Україна" (ідентифікаційний код 34930940, Лідерсівський бульвар, буд. 5, офіс 234, 235, 236, 237, м. Одеса, 65014).

15.05.2023, у строк встановлений судом, від третьої особи надійшли пояснення щодо позову.

15.05.2023 від ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з призначенням у адвоката Яременка В.А. іншого судового засідання.

Протокольною ухвалою від 15.05.2023 господарський суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 08.06.2023 о 12:00.

26.05.2023 від відповідача надійшов відзив, в якому останній заявляє клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подання відзиву, а за результатами розгляду справи - про відмову в задоволенні позовних вимог повністю.

29.05.2023 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову з вимогою подальший розгляд справи проводити виходячи із предмету спору: "Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" (, місцезнаходження: 18015, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Чигиринська, 11) забрати вантаж контейнерів MSDU7557024, BMOU 5915481 протягом 5 (п`яти) робочих днів з прийняття рішення, але не раніше дати набрання рішенням законної сили."

01.06.2023 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою від 02.06.2023 господарський суд задовольнив клопотання ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика", викладене у відзиві, про поновлення строку для подання відзиву та поновив ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" строк для подання відзиву до дати його фактичного подання. Задовольнив заяву ТОВ "Арді Логістікс" про зміну предмету позову та постановив здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням позовних вимог викладених у такій редакції: "Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" (ідентифікаційний код 32854125, місцезнаходження: 18015, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Чигиринська, 11) забрати вантаж контейнерів MSDU7557024, BMOU 5915481 протягом 5 (п`яти) робочих днів з прийняття рішення, але не раніше дати набрання рішенням законної сили".

Також ухвалою від 02.06.2023 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" про поновлення строку для подання зустрічного позову та повернув ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" зустрічну позовну заяву.

05.06.2023 від ТОВ "Арді Логістікс" надійшло клопотання про зобов`язання ТОВ "Шполянська кондитерська фабрика" надати відповіді на поставлені запитання у порядку ст. 90 ГПК України.

Подане клопотання позивач обґрунтовує тим, що ухвалою Господарського суду Черкаської області про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу строк до 10.05.2023 включно для надання суду відповідей на письмове опитування позивача в порядку ст. 90 ГПК України у формі заяви свідка (ст. 88 ГПК України). Втім, станом на 01.06.2023 позивач відповіді на поставлені запитання не отримав.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Водночас господарський суд зауважує, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Тобто, у разі зазначення у заяві свідка (сторони, третьої особи чи їх представника) про його згоду на допит як свідка, нотаріальне посвідчення його підпису не вимагається.

Також, оскільки відповідачем не виконано вимоги ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі, суд звертає увагу, що згідно з ч. 1 ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, серед іншого, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Підсумовуючи викладене, господарський суд задовольняє клопотання ТОВ "Арді Логістікс" про повторне зобов`язання надати відповіді на поставлені питання та попереджає відповідача, що в разі ненадання відповідей на питання суд застосує заходи процесуального примусу у зв`язку з ухиленням від вчинення дій, покладених судом на учасника.

Керуючись ст. 90, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Арді Логістікс" про повторне зобов`язання надати відповіді на поставлені питання задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" повторно у строк до 15.06.2023 включно надати суду відповіді на письмове опитування позивача в порядку ст. 90 ГПК України у формі заяви свідка (ст. 88 ГПК України):

1) З яких причин/підстав Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" ігнорує звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Арді Логістікс"?

2) З яких причин/підстав Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" не виконує умови Договору № 093 транспортно-експедиторського обслуговування від 28.01.2019 року?

3) З яких причин/підстав експортний вантаж більше року знаходиться у контейнерах MSDU7557024, BMOU5915481?

4) Коли Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" планує звільнити контейнери MSDU7557024, BMOU5915481?

5) Чи відомо Товариству з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" про кінцеві строки придатності товару (вантажу), розміщеному у контейнерах MSDU7557024, BMOU5915481?

6) Які подальші дії з товаром (вантажем) у контейнерах MSDU7557024, BMOU5915481 планує здійснювати Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика"?

7) Чи отримало Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" бюджетне відшкодування з податку на додану вартість за зовнішньоекономічним контрактом по якому здійснювалося експортування товару у контейнерах MSDU7557024, BMOU5915481?

8) Чи отримало Товариство з обмеженою відповідальністю "Шполянська кондитерська фабрика" будь-яке страхове відшкодування, пов`язане із товаром, який розміщено у контейнерах MSDU7557024, BMOU5915481?

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Повідомити відповідача, що згідно зі ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити учасникам справи засобами поштового зв`язку, представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та представнику відповідача на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, представнику третій особі на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА