ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2023 року Справа № 903/333/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши без виклику сторін заяву С. Мартинюка - представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка

про повернення судового збору

у справі № 903/333/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка, м. Луцьк

до відповідача-1: Приватного підприємства Віннер , м. Луцьк

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ОІЛ ФАРМ, м. Луцьк

про стягнення 43500 грн.,

в с т а н о в и в:

31.03.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №1-4/70 від 31.03.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка про солідарне стягнення з Приватного підприємства Віннер та Товариства з обмеженою відповідальністю ОІЛ ФАРМ 2898328,76 грн., з них: 2685000 грн. заборгованості за переданий товар на підставі договору поставки №ВЗ-Г-2-2-117 від 27.02.2019; 106664,38 грн. пені; 106664,38 процентів річних.

Ухвалою суду від 05.04.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 03.05.2023; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 01.05.2023.

03.05.2023 від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог №1-4/106 від 03.05.2023, в якій представник позивача просив стягнути з відповідача 43500 грн. пені за порушення умов договору поставки №ВЗ-Г-2-2-117 від 27.02.2019 та повернути позивачу 40790 грн. сплаченого судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 03.05.2023 прийнято заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог від 03.05.2023.

Ухвалою суду від 03.05.2023 було відкладено підготовче засідання на 24.05.2023; запропоновано відповідачам подати суду у строк до 22.05.2023 письмові пояснення на заяву позивача про зменшення позовних вимог №1-4/106 від 03.05.2023.

Ухвалою суду від 24.05.2023 було задоволено заяву представника позивача адвоката Мартинюка С.В. №1-4/106 від 03.05.2023 про повернення судового збору; постановлено Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агротехніка з Державного бюджету України 40790 грн. судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 24.05.2023 на підставі п.4 ч. 1 ст. 231 ГПК України було закрито провадження у справі №903/333/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка до відповідача-1: Приватного підприємства Віннер, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ОІЛ ФАРМ про стягнення 43500 грн. пені у зв`язку з відмовою представника позивача від позову.

01.06.2023 від представника позивача С. Мартинюка надійшла заява про повернення судового збору, в якій представник просить повернути позивачу 2032,21 грн. надмірно сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору може бути повернута з Державного бюджету особі, яка його сплатила ухвалою суду за умови звернення до суду з відповідним клопотанням.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Звертаючись з позовною заявою до суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Агротехніка сплатило 43474,94 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №33903 від 27.03.2023 (а.с. 53).

Як зазначено судом в ухвалі від 24.05.2023, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог є правові підстави для повернення позивачу з державного бюджету 42822,81 грн., виходячи з розрахунку: 43500 х 100/2898328,76 = 1,5; 43474,94 х 1,5/100 = 652,13; 43474,94-652,13 = 42822,81.

Проте, у заяві від 03.05.2023 представник позивача просив повернути лише 40790 грн. судового збору, а тому ухвалою суду від 24.05.2023 було повернуто саме таку суму.

Оскільки 01.06.2023 представник позивача звернувся до суду із заявою, у якій просить повернути решту суми судового збору у розмірі 2032,21 грн., слід задовольнити заяву та повернути позивачу з державного бюджету решту сплаченої суми судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву С. Мартинюка - представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка про повернення судового збору задовольнити.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агротехніка (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, 11, ) з Державного бюджету України 2032 грн. 21 коп. судового збору (платіжна інструкція №33903 від 27.03.2023 знаходиться в матеріалах справи №903/333/23).

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.06.2023.

Суддя І. О. Якушева