ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Справа № 915/619/22

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

від позивача: не присутні;

від відповідача: не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ",

26300, вул. Василя Стуса, буд. 3Є, кім. 207, м. Гайворон, Гайворонський район, Кіровоградська область;

адреса для листування: 25006, вулі. Святослава Хороброго (Ушакова) 3-Д, м.Кропивницький, 25006, e-mail: ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікатний смак",

57260, вул. Комарова, 62, с. Котляреве, Миколаївська область;

e-mail: ;

e-mail: ;

про стягнення заборгованості, пені та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 4357831 грн. 72 коп. за договором поставки від 22.11.2021 № 22/11,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ЮНІКОМ" пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю виробництва заморожених продуктів (ТОВ) "Елікатний смак" про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1003415 грн. 74 коп., із яких: 645584 грн. 00 коп. - основний борг; 198797 грн. 82 коп. ? пеня; 15413 грн. 42 коп. - 3 % річних, 143620 грн. 50 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "Елікатний смак" грошових зобов`язань за укладеним між ними договором поставки від 22.11.2021 № 22/11 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасного та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню на підставі п. 6.3 договору, та здійснені нарахування передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 16.01.2023 відкрито провадження в даній справі і визначено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 21.03.2023, 16.05.2023 та від 06.06.2023, закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в загальній сумі 645584 грн. 00 коп., оскільки ТОВ "Елікатний смак" після відкриття провадження в даній справі погашено основний борг у спірній сумі.

ТОВ "Елікатний смак" у наданому відзиві від 03.02.2023 просить суд розстрочити виконання рішення строком на шість місяців, а також у стягнення пені, 3 % річних та індексу інфляції відмовити, оскільки товариство у скрутному фінансовому становищі, та у зв`язку із агресією російської федерації зазнало збитків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторонами у справі укладено договір від 22.11.2021 № 22/11 (далі - договір), за умовами якого ТОВ "ЮНІКОМ" (постачальник) зобов`язалося поставити ТОВ "Елікатний смак" (змінено найменування з ТОВ ВЗП "Еліка") (покупцю) борошно (далі-Товар), асортимент, кількість, умови поставки і ціна якого вказується в специфікаціях, що є невід`ємними частинами цього договору на підставі заявок, а покупець - прийняти та оплатити поставлений товар (п.п. 1.1-1.2, 1.4, 2.1 договору).

У відповідності до п. 3.1 договору, орієнтована ціна договору становить 10011648 гривень.

Сторонами у специфікаціях до договору (а.с. 27-35) погоджено поставку товару та оплату, по передоплаті або по факту передачі товару та підписання сторонами видаткових накладних (а.с. 27-35).

Договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2022 року включно, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань за договором (п. 9.1 договору).

На виконання умов договору ТОВ "ЮНІКОМ" поставлено відповідачу товар за видатковими накладними від 08.02.2022 № 57 на суму 129756 грн., від 09.02.2022 № 73 на суму 129756 грн., від 10.02.2022 № 74 на суму 129756 грн., від 17.02.2022 № 91 на суму 133056 грн., від 18.02.2022 № 92 на суму 133056 грн., який ТОВ "Елікатний смак" (змінено найменування з ТОВ ВЗП "Еліка") частково оплачений на суму 9796 грн.

Решту вартості поставленого товару, яка становить суму 645584 грн., ТОВ "Елікатний смак" оплатило несвоєчасно - після відкриття провадження в даній справі, у зв`язку з чим ТОВ "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП" на суму допущеного відповідачем прострочення нараховано пеню, 3 % річних та суму, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, стягнення яких є предметом даного спору.

Господарським законодавством визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони (ст. 193 ГК України).

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача нарахувань на суму основного боргу: пені, 3 % річних та суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Так, чинним законодавством передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Суд погоджується і з поданими позивачем розрахунком 3 % річних у сумі 15413 грн. 42 коп. нараховані на суму за період 09.02.-30.11.2022 прострочення оплати за поставлений товар, а також суми 143620 грн. 50 коп., на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції у період лютий 2022 року-жовтень 2022 року, і визнає, що вимоги про стягнення зазначеної суми належить задовольнити.

У разі порушення стороною зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ч. 2 ст. 193 ГК України, ст. 611 ЦК України). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч. 1 ст. 230 ГК України). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6. ст. 231 ГК України).

Укладеним сторонами договором передбачено, що в разі порушення покупцем строків оплати товару по договору, покупець сплачує на користь постачальника неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення (п. 6.3 договору).

Отже, нарахування пені на суму допущеного відповідачем прострочення виконання грошових зобов`язань відповідає умовам договору, чинному законодавству і обставинам справи. Поданий позивачем розрахунок пені в сумі 198797 грн. 82 коп., нарахованої за період з 09.02.2022 по 30.11.2022, суд визнає правильним.

Разом з тим, виходячи з інтереси обох сторін, суд ураховує складне фінансове становище відповідача через утрати ринків збуту товарів після введення військового стану через агресію російської федерації проти України, та перебування відповідача в зоні проведення воєнних (бойових) дій, а також суму основного боргу погашено повністю, і, що порушенням відповідачем договірних зобов`язань не завдано позивачу збитків.

Викладені обставини суд визнає винятковими, які мають істотне значення і дають право суду зменшити суму пені, виходячи із положень ч. 3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України, якими передбачено право суду зменшити розмір неустойки, за наявності обставин, які мають істотне значення.

Виходячи із засад справедливості, добросовісності, пропорційності і розумності, як складових елементів загального конституційного принципу верховенства права, суд вважає, що нарахована пеня є непропорційною допущеному правопорушенню, що прострочення грошових зобов`язань відповідачем також компенсуються підлягаючими стягненню з відповідача сумами інших нарахувань: 3 % річних, індексу інфляції, а тому її розмір належить зменшити до суми 79519 грн. 13 коп.

Отже, позов ТОВ "ЮНІКОМ" належить задовольнити.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).

Отже, витрати ТОВ "ЮНІКОМ" за платіжними дорученнями від 01.12.2022 №471 на оплату позовної заяви судовим збором у загальній сумі 15051 грн. 24 коп., належить у зазначеній сумі відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікатний смак" (57260, вул. Комарова, 62, с. Котляреве, Миколаївська область; ідентифікаційний код 35048287) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ" (26300, вул. Василя Стуса, буд. 3Є, кім. 207, м. Гайворон, Гайворонський район, Кіровоградська область; ідентифікаційний код 32954247) грошові кошти в сумі 238553 грн. 05 коп., із яких: 79519 грн. 13 коп. - пеня; 15413 грн. 42 коп. - 3 % річних, 143620 грн. 50 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 15051 грн. 24 коп.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 07.06.2023 року.

Суддя С.М.Коваль.