ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/100/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши справу за заявою

ініціюючих кредиторів 1) Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 2) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"

про банкрутство юридичної особи,

за участю: Рибкіної Н.В. (від АТ "Міжнародний резервний банк", представник з довіреністю, в режимі ВКЗ); кредитора Кошлій Р.В. в режимі ВКЗ;

не з`явились: арбітражний керуючий Шиганський В.В., арбітражний керуючий Іваненко Н.О., представники кредиторів: ТОВ "АРС", Золотоніського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго", ТОВ "Золотоніський бекон", Степаненко В.В. (від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ);

ВСТАНОВИВ:

Суд розглядає питання про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення на посаду ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван", а також клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 06.03.2023 (вх.суду №4307/23 від 15.03.2023) про закриття провадження у справі.

На надісланий судом запит до автоматизованого реєстру для визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення ліквідатора банкрута у цій справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, - визначено арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 №253; пр-т.Курський, буд.26/1, каб.4, м.Суми, Україна, 40020).

Ухвалою суду від 29.05.2023 розгляд справи відкладено на 07.06.2023, зобов`язано арбітражного керуючого Іваненко Н.О. до дня судового засідання подати суду заяву про згоду на участь у справі.

Ухвала суду надіслана та доставлена в електронний кабінет арбітражного керуючого Іваненко Н.О. Доказів отримання ухвали арбітражним керуючим засобами поштового зв`язку суд не отримав.

Учасники справи (кредитори ТОВ "АРС", Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго", заявник Степаненко В.В. (від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Від кредитора ТОВ "Золотоніський бекон" надійшла заява від 26.05.2023 (вх.суду №8910/23 від 29.05.2023) про відкладення розгляду справи, мотивована неможливістю явки представника у судове засідання через його участь в іншому судовому засіданні та бажанням останнього взяти участь у розгляді клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про закриття провадження у справі про банкрутство боржника.

У судовому засіданні 07.06.2023:

присутній представник кредитора АТ "Міжнародний резервний банк" проти задоволення клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про закриття провадження заперечив та вказав, що не визначений порядок погашення вимог кредиторів, порядок відновлення діяльності товариства і процедура повернення йому документів та активів тощо. Просить відкласти судове засідання для виклику представника заявника та з`ясування у нього цих питань

Кредитор ОСОБА_1 клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про закриття провадження у справі підтримав та вказав, що подальший розгляд справи про банкрутство ТОВ "ТД Сван" безперспективний та направлений на порушення та ущемлення прав кредиторів. Вважає склад суду незаконним, оскільки не задоволена його заява про відвід суду. Ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про відвід теж переглянута незаконним складом суду. При закритті судом провадження у справі про банкрутство боржник сам вирішить питання відновлення діяльності та формування органів управління. Стосовно діяльності ліквідатора Шиганського В.В. кредитор ОСОБА_1 заявив про його перебування в Москві та ухилення від виконання своїх повноважень по збереженню майна та документів банкрута.

В процесі розгляду справи в м. Черкаси та м. Києві оголошено повітряну тривогу та рекомендовано перейти в укриття.

Суд, з метою забезпечення безпеки учасників, особливо в м. Києві, вважає за необхідне оголосити технічну перерву в засіданні у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по всій території України та масованою атакою ракетами та дронами на м.Київ.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 21 червня 2023 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307, 18005, зал судових засідань №316. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

Для участі кредитора ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ) та представника кредитора Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Луньо І.В. - Рибкіної Наталії Василівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_2 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників.

Довести до відома кредиторів, що вони мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) (заявника); АТ "Міжнародний резервний банк", ТОВ "Золотоніський бекон", ТОВ "АРС", Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго", ОСОБА_1 (кредиторів);

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Шиганського В.В.

4. До дня судового засідання учасникам справи подати:

усім кредиторам письмові заперечення проти клопотання Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ) про закриття провадження у справі (у разі їх наявності), письмові пропозиції про подальший хід справи.

Арбітражному керуючому Іваненко Н.О. протягом п`яти днів з дня отримання ухвали подати суду заяву про згоду/відмову на участь у справі.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків управненою особою є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з винної особи.

5. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

6. Роз`яснити, що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

Направити цю ухвалу арбітражному керуючому Шиганському В.В., усім кредиторам (5), Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ), та рекомендованим листом з повідомленням про вручення арбітражному керуючому Іваненко Н.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба