ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2023 Справа№ 914/293/23

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Х. Гусак, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , с.Старичі, Яворівський р-н, Львівська обл.

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

від боржника: не з`явився

Керуючий реструктуризацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2023 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 23.01.2023 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 15.02.2023.

У судове засідання 15.02.2023 заявник та арбітражний керуючий не з`явились.

Ухвалою суду 15.02.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1895 від 29.12.2018, адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ). Попереднє засідання суду призначено на 29.03.2023.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

В судове засідання від 29.03.2023 в режимі відеоконференції з`явився представник боржника.

06 березня 2023 на адресу суду від Державної митної служби України на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2023 надійшов лист про надання інформації.

06 березня 2023 на адресу суду від Головного управління ДПС у Львівській області на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2023 надійшов лист про надання інформації.

16 березня 2023 на адресу суду від Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2023 надійшов лист про надання інформації.

Також, на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: докази направлення кредиторам повідомлення про час та місце проведення попереднього засідання суду.

28 березня 2023 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: витяг ДРОРМ щодо боржника; інформаційна довідка від 28.03.2023 щодо боржника ОСОБА_1 ; інформаційна довідка від 28.03.2023 щодо чоловіка ОСОБА_2 ; інформаційна довідка від 28.03.2023 щодо доньки ОСОБА_3 ; інформаційна довідка від 28.03.2023 щодо доньки ОСОБА_4 ; інформаційна довідка від 28.03.2023 щодо матері ОСОБА_5 .

Крім того, на електронну адресу суду представником ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

29 березня 2023 представником боржника подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: кредитної історії ОСОБА_1 складеної ТОВ УБКІ.

На електронну адресу суду керуючим реструктуризацією подано клопотання про виплату основної винагороди арбітражного керуючого. Дане клопотання буде розглядатись в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні представник боржника усно клопотав про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку EasyCon. Дане клопотання судом задоволено.

В судове засідання від 26.04.2023 сторони та керуючий реструктуризацією не з`явилися.

Керуючим реструктуризацією на електронну адресу суду подано клопотання від 25.04.2023 за вх.№10151/23 про долучення документів до матеріалів справи та призначення підсумкового судового засідання з метою вирішення питання переходу до наступної судової процедури банкрутства чи про закриття провадження у справі.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович повідомив суд, що станом на 25.04.2023 заяв з кредиторськими вимогами до боржника не надходило; 12.04.2023 керуючим реструктуризації направлено кредиторам повідомлення про наслідки неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника; перевірено інформацію в поданих Деклараціях про майновий стан щодо доходів боржника та членів його сім`ї не повної чи недостовірної інформації не виявлено.

Також, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Солов`єм Юрієм Анатолійовичем подано клопотання від 09.03.2023, 10.04.2023 та 27.04.2023 про виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією за період 15.02.2023 по 31.03.2023 в розмірі 19 860,00 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2023 клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича від 27.04.2023 за вх.№1663/23 про сплату основної грошової винагороди задоволено, ухвалено сплатити арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1895 від 29.12.2018, НОМЕР_2 , відкритий в АТ Універсал Банк, , РНОКПП НОМЕР_3 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/293/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 15 лютого 2023 року по 31 березня 2023 року у розмірі 19 860,00 грн, за рахунок коштів авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно з квитанціями № 0.0..1 від 24.08.2022 на суму 10 000,00 грн, № 0.0..1 від 31.08.2022 на суму 19 000,00 грн, № 0.0..1 від 06.09.2022 на суму 9 000,00 грн, № 0.0..1 від 07.09.2022 на суму 1 000,00 грн, № 0.0..1 від 30.12.2022 на суму 1 260,00 грн. Підсумкове засідання суду призначено на 31.05.2023.

29 травня 2023 на електронну адресу Господарського суду Львівської області від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича надійшло клопотання, зареєстроване за вх.№13477/23 від 30.05.2023, про проведення Господарським судом Львівської області підсумкового судового засідання, призначеного на 31.05.2023 о 10 год. 20 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 31.05.2023 у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зареєстрованого 30.05.2023 за вх. №13477/23 відмовлено.

У підсумкове засідання суду 31.05.2023 боржник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

11 травня 2023 керуючий реструктуризацією направив на електронну адресу суду клопотання про виплату основної грошової винагороди, зареєстроване за вх. №1881/23 від 12.05.2023, за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією за період 01.04.2023 по 30.04.2023 в розмірі 13 420,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч.2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області боржником авансовано грошові кошти в розмірі 40 260 грн, відповідно до квитанцій № 0.0..1 від 24.08.2022 на суму 10 000 грн, № 0.0..1 від 31.08.2022 на суму 19 000 грн, № 0.0..1 від 06.09.2022 на суму 9 000 грн, № 0.0..1 від 07.09.2022 на суму 1 000 грн, № 0.0..1 від 30.12.2022 на суму 1 260 грн.

Врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А., зареєстрованого за вх. №1881/23 від 12.05.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, з дня відкриття провадження у справі, станом на 31 травня 2023 минуло понад 3 місяці, до матеріалів справи долучено докази повідомлення керуючим реструктуризацією всіх кредиторів, зазначених у заяві ОСОБА_1 про неплатоспроможність про відкриття провадження у справі та про наслідки неподання ними в порушення вимог ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника. Проте, станом на 31 травня 2023 жодної заяви кредитора на адресу суду не надходило, внаслідок чого не прийнято жодного рішення у процедурі реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи наведене, продовження процедури реструктуризації боргів боржника у даній справі не є доцільним, подальша тривалість такої процедури стане наслідком збільшення процесуальних витрат у справі, зокрема, збільшення суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, джерела виплати якої, понад три місяці виконання таких повноважень - відсутні/не визначені.

Матеріали справи не містять даних, які свідчать про недобросовісну поведінку боржниці, недобросовісне виконання боржницею процесуальних обов`язків, зокрема неповідомлення про обставини, що стали підставою для звернення до суду (п. 3 ч. ст 116 КУзПБ), надання повної і достовірної інформації про власний майновий стан та членів сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (п. 4 -11 ч. 3 ст. 116 КУзПБ) тощо), так само як і судового рішення, що набрало законної сили та не було скасоване, за яким боржниця була притягнута до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи".

Частиною 11 ст. 123 КУзПБ унормовано, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 1 ст. 130 КУзПБ передбачено, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Схвалений зборами кредиторів план реструктуризації боргів боржника не поданий, рішення зборів кредиторів про перехід до процедури погашення боргів боржника відсутнє.

У даній справі відсутні обставини, які б надавали ґрунтовні підстави для переходу до процедури реструктуризації боргів чи погашення боргів боржника.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі ч. 11 ст. 126 КУзПБ, в зв`язку з неподанням на розгляд суду схваленого кредиторами плану реструктуризації за спливом більш як три місяці з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 90 КУзПБ провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 КУзПБ у випадках, передбачених п. 4-6 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з ч. 5 ст. 121 КУзПБ дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно з ухвалою суду від 15.02.2023 у справі №914/293/23, підлягає припиненню.

Також, суд припиняє повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича.

Керуючись ст. ст. 30, 90, 121, 123, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, зареєстрованого за вх. №10151/23 від 12.05.2023, про сплату основної грошової винагороди задовольнити.

2. Сплатити арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1895 від 29.12.2018, НОМЕР_2 , відкритий в АТ Універсал Банк, , РНОКПП НОМЕР_3 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/293/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2023 року по 30 квітня 2023 року у розмірі 13 420,00 грн, за рахунок коштів авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно з квитанціями № 0.0..1 від 24.08.2022 на суму 10 000,00 грн, № 0.0..1 від 31.08.2022 на суму 19 000,00 грн, № 0.0..1 від 06.09.2022 на суму 9 000,00 грн, № 0.0..1 від 07.09.2022 на суму 1 000,00 грн, № 0.0..1 від 30.12.2022 на суму 1 260,00 грн.

3. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) закрити.

4. Припинити дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2023.

5. Повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1895 від 29.12.2018, адреса для кореспонденції: 08293, Київська область, м. Буча, вул. Старо-Яблунська, буд. 36) припинити.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складений 02.06.2023.

Суддя Чорній Л.З.