ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2023 р. Справа № 918/558/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Продукт"

до фізичної особи-підприємця Ковальчук Яни Олександрівни

про стягнення заборгованості в сумі 33 901 грн 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рошен-Продукт" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Ковальчук Яни Олександрівни про стягнення заборгованості в сумі 33 901 грн 47 коп., з яких: 32 554 грн 79 коп. - заборгованість за договором поставки продукції від 01.06.2021 року, 1 346 грн 68 коп. - пеня та штраф у розмірі 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем у вступній частині позовної заяви, яка надійшла до суду 07.06.2023 року, вказана ціна позову - 33 992 грн 54 коп. В той час, в прохальній частині останній просить суд стягнути заборгованість за договором поставки продукції від 01.06.2021 року в сумі 32 554 грн 79 коп., а також пеню та штраф у розмірі 3% річних в сумі 1 346 грн 68 коп., що в загальному становить суму заборгованості в розмірі 33 901 грн 47 коп.

Крім того позивачем не подано обґрунтованого розрахунку пені та штрафу у розмірі 3% річних, які є складовими ціни позову, зокрема не зазначено періоду за який здійснено нарахування пені та штрафу у розмірі 3% річних, та суми, на які здійснено нарахування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 3 частини 3 ст. 162 ГПК України, оскільки зазначена позивачем у вступній частині позовної заяви ціна позову не відповідає сумі позовних вимог, які містяться у прохальній частині даної позовної заяви, а також позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку пені та штрафу у розмірі 3% річних.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. ст. 162, ГПК України.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із узгодженням зазначеної ціни позову у вступній частині позовної заяви з сумами стягнення, заявленими у прохальній частині позовної заяви;

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з відповідача, а саме: зазначити суми, на які нараховуються пеня та штраф у розмірі 3% річних, а також періоди (з…. по…) за які стягуються пеня та штраф у розмірі 3% річних.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Продукт" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рошен-Продукт" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рошен-Продукт" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із узгодженням зазначеної ціни позову у вступній частині позовної заяви з сумами стягнення, заявленими у прохальній частині позовної заяви;

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з відповідача, а саме: зазначити суми, на які нараховуються пеня та штраф у розмірі 3% річних, а також періоди (з…. по…) за які стягуються пеня та штраф у розмірі 3% річних.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 12 червня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.