ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"08" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/875/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд-5"

про зобов`язання сторони виконати умови договору,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про зобов`язання ОСОБА_2 виконати в повному обсязі умови договору шляхом вчинення дій, пов`язаних із підписанням акта прийому-передачі частки в порядку, визначеному законодавством України та державною реєстрацією змін складу учасників у ЄДР.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем його обов`язків згідно з умовами договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Шляхбуд-5" від 10.11.2021.

В якості правових підстав позову зазначено ст.15, 16, 316, 317, 319, 321, 387, 391 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 17.05.2023 суд відмовив у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову (вх.№01-44/848/23 від 13.03.2023), продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 08.06.2023 об 11:40.

08.06.2023 ОСОБА_1 через загальний відділ (канцелярію) суду подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати в повному обсязі умови договору шляхом вчинення дій, пов`язаних із підписанням акта прийому-передачі частки в порядку, визначеному законодавством України та державною реєстрацією змін складу учасників у ЄДР.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи без участі уповноважених представників учасників справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заяву про залишення позову без розгляду підписав ОСОБА_3 .

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що заява суперечить правам та законним інтересам позивача.

Суд враховує, що подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача, тому дійшов висновку про її задоволення.

Як передбачено п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" наведено перелік обставин, коли для повернення судового збору необхідною умовою є наявність відповідного клопотання особи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або з а й о г о з а я в о ю (клопотанням).

Подання заяви про залишення позову без розгляду виключає повернення судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, не позбавлена можливості звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 185, п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання виконати в повному обсязі умови договору шляхом вчинення дій, пов`язаних із підписанням акта прийому-передачі частки в порядку, визначеному законодавством України та державною реєстрацією змін складу учасників у ЄДР у справі №906/875/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано: 08.06.2023

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4 - ТОВ "Шляхбуд-5" на електронну пошту: ;