ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.06.2023 Справа № 917/892/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі», 01010, м. Київ, вул. Левандовська, 8А, нежиле приміщення 1-8, груп. прим. 10, ,

до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», 39609, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, ,

про стягнення 1 623 484 058,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про стягнення 1 623 484 058,65 грн. попередньої оплати за договором поставки нафтопродуктів № 202/2/2118 від 10.03.2021 р.

Суд дослідив матеріали даної позовної заяви та дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

1. Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч зазначеним нормам позивачем не подано до суду зазначені як додатки 67 та 90 до позовної заяви платіжне доручення № 3777 від 12.11.2021 р. та платіжне доручення № 4315 від 22.02.2022 р., що підтверджено Актом, складеним працівниками канцелярії суду.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою надано належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 1955 від 16.03.2021 р. на суму 3 500 000,00 грн., № 1958 від 17.03.2021 р. на суму 30 000 000,00 грн., № 1980 від 19.03.2021 р. на суму 14 500 000,00 грн., № 1982 від 19.03.2021 р. на суму 300 000,00 грн., № 1986 від 19.03.2021 р. на суму 70 000 000,00 грн., № 1992 від 22.03.2021 р. на суму 15 000 000,00 грн., № 1999 від 23.03.2021 р. на суму 5 000 000,00 грн. та № 2578 від 22.06.2021 р. на суму 7 950 000,00 грн., а також листи № 16/03-5 від 16.03.2021 р., № 17/03-5 від 17.03.2021 р., № 19/03-39 від 19.03.2021 р., № 19/03-40 від 19.03.2021 р., № 19/03-41 від 19.03.2021 р., № 22/03-8 від 22.03.2021 р., № 23/03-5 від 23.03.2021 р. та № 22/06-8 від 22.06.2021 р. про зміну призначень платежів згідно з вищезазначеними платіжними дорученнями.

Однак, у листі № 25-111/1438-7141 від 09.06.2011 р. Департаментом платіжних систем Національного банку України роз`яснено, що відповідно до пункту 2.29 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (z0377-04) платник має право в будь-який час до списання платежу з рахунку відкликати з банку, що його обслуговує, платіжні доручення в порядку, визначеному внутрішніми правилами цього банку. Платник може змінити реквізит «Призначення платежу» до списання коштів з його рахунку, оформивши нове платіжне доручення.

Після списання коштів з рахунку платника питання щодо уточнення інформації, зазначеної у реквізиті «Призначення платежу», вирішується між сторонами переказу без участі банку.

З урахуванням викладеного, доказом зміни призначень платежів згідно з платіжними дорученнями № 1955 від 16.03.2021 р., № 1958 від 17.03.2021 р., № 1980 від 19.03.2021 р., № 1982 від 19.03.2021 р., № 1986 від 19.03.2021 р., № 1992 від 22.03.2021 р., № 1999 від 23.03.2021 р. та № 2578 від 22.06.2021 р. є листи, у яких зазначено про зміну відповідних реквізитів, та докази їх направлення на адресу контрагента (отримувача коштів).

Натомість, позивачем разом з листами про зміну призначень платежів згідно з вищезазначеними платіжними дорученнями не надано суду доказів їх направлення на адресу Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта».

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» б/н від 29.05.2023 р., вх. № 960/23 від 01.06.2023 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- належним чином засвідчені копії відсутніх додатків до позовної заяви платіжного доручення № 3777 від 12.11.2021 р. та платіжного доручення № 4315 від 22.02.2022 р.;

- докази направлення листів № 16/03-5 від 16.03.2021 р., № 17/03-5 від 17.03.2021 р., № 19/03-39 від 19.03.2021 р., № 19/03-40 від 19.03.2021 р., № 19/03-41 від 19.03.2021 р., № 22/03-8 від 22.03.2021 р., № 23/03-5 від 23.03.2021 р. та № 22/06-8 від 22.06.2021 р. про зміну призначень платежів на адресу Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта».

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 02.06.2023 р.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2023 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко