ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"07" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/757/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Колесник Олени Леонідівни заборгованості на суму 10403,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Колесник Олени Леонідівни заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №14-470 від 08.09.2020 на суму 10403,99 грн, з яких 10333,21 грн основного боргу з оплати електричної енергії за лютий - березень 2023 року, 50,11 грн 3% річних та 20,67 грн інфляційних втрат.

Відповідно до ч.1 ст.147 та ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу від 31.05.2023 №1086-05 та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Положеннями ст.150 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу. Зокрема, згідно з п.2 ч.2 цієї статті, у заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Як вбачається з поданої заяви, боржником визначено Фізичну особу-підприємця Колесник Олену Леонідівну (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 17.05.2022 було проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за її рішенням.

Тобто станом на дату подання заяви про видачу судового наказу боржник вже не мав статусу фізичної особи-підприємця, відтак заявник порушив вимоги п.2 ч.2 ст.150 ГПК України

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки вказана заява від 31.05.2023 №1086-05 подана з порушенням вимог ст.150 ГПК України, суд приходить до висновку відмовити ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.152 ГПК України).

Суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків (ч.1 ст.153 ГПК України).

При цьому суд звертає увагу стягувача на те, що за ч.3 ст.147 ГПК України, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та ф і з и ч н і о с о б и - п і д п р и є м ц і, у даному випадку заборгованість у боржника виникла за період, коли його підприємницька діяльність як фізичної особи-підприємця була припинена.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, ч.2 ст.232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Колесник Олени Леонідівни заборгованості на суму 10403,99 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.06.2023

Суддя Прядко О.В.
Друк:

1 - у справу;

2 - заявнику (рек.).