ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 Справа № 917/92/21(917/463/23)

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ореховської О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства "Миргородська лікарня інтенсивного лікування" Миргородської міської ради, вул. Гоголя, 172, м. Миргород, Полтавська область, 37602;

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", вул. Горбанівська, буд. 2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751;

про стягнення 39 888,33грн,

яка розглядається в межах справи № 917/92/21 про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", вул. Горбанівська, буд. 2, с. Розсошенці, Полтавська район, Полтавська область, 38751; код ЄДРПОУ 329869

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство "Миргородська лікарня інтенсивного лікування" Миргородської міської ради (далі - КНП "Миргородська лікарня інтенсивного лікування" Миргородської міської ради, позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 494/23 від 24.03.2023) до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (далі - ПОКП "Полтавафарм", відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 39 888,33грн, з яких: 12 278,97грн - заборгованість з орендної плати, 15 037,53грн - заборгованість з відшкодування за комунальні послуги, 10 807,83грн - заборгованість з відшкодування експлуатаційних витрат за спільні площі, 1 764,00грн - заборгованість зі сплати медичних оглядів водіїв.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасної сплати орендних платежів за користування нежитловими приміщеннями, відшкодування витрат за комунальні послуги та експлуатаційних витрат за спільні площі, а також оплати послуг з медичних оглядів водіїв.

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2023 позовна заява передана на розгляд судді Ореховській О.О. для розгляду в межах справи про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" № 917/92/21.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.03.2023 позовну заяву КНП "Миргородська лікарня інтенсивного лікування" Миргородської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/463/23 в межах справи № 917/92/21 про банкрутство ПОКП "Полтавафарм", справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( без виклику) учасників справи, встановлено строки подання сторонами заяв по суті справи.

Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 29.03.2023 направлялась позивачу на його електронну адресу, зазначену ним у позовній заяві (а.с. 72).

Копія ухвали суду від 29.03.2023 направлялась відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві - вул. Горбанівська, буд. 2, с. Розсошенці, Полтавська район, Полтавська область, 38751, що співпадає з його місцезнаходженням за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та була отримана відповідачем 27.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 73).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, керуючись приписами п. 2 та п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України суд приходить до висновку, що учасники справи належним чином були повідомлені про час та дату розгляд справи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений судом строк не скористався.

Відповідно до п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України рішення прийняте, складене та підписане у нарадчій кімнаті.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

Між КНК "Миргородська лікарня інтенсивного лікування" Миргородської міської ради (згідно п. 1.4. Статуту (нова редакція) Комунальне некомерційне підприємство "Миргородська лікарня інтенсивного лікування" Миргородської міської ради стало правонаступником майнових та немайнових прав та обов"язків Комунального некомерційного підприємства "Миргородська центральна районна лікарня" Миргородської районної ради, (далі - КНК "Миргородська центральна районна лікарня" Миргородської районної ради) (позивач) та ПОКП "Полтавафарм" (відповідач) було укладено ряд договорів, а саме:

1) 06.02.2019 між КНК "Миргородська центральна районна лікарня" Миргородської районної ради (Орендодавець) та ПОКП "Полтавафарм" (Орендар) укладено Договір № 5 оренди об"єкту розташованого за адресою: вул. Гоголя, 172 (далі по тексту - Договір оренди № 5) (а.с. 20-23), відповідно до п. 1.1. якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування об"єкт на підставі рішення № 10 від 22.02.19 сорокової сесії сьомого скликання Миргородської районної ради Полтавської області: кабінет у лікувальному корпусі споруди, розташованої в будівлі по вул. Гоголя, 172, загальною площею 23,7 м2 , в тому числі корисна площа 23,7 м2, який перебуває в нього на балансі у господарському користуванні.

Умовами зазначеного Договору оренди № 5 сторони узгодили, зокрема, наступне:

- (п. 2.1.) Вступ Орендаря у користування майном настає одночасно з підписанням цього Договору та Акту приймання-передачі вказаного об`єкту.

- (п. 3.2.) Розрахунок розміру орендної плати за користування об"єктом (Додаток № 1) додається до цього договору і є невід"ємною його частиною.

- (п. 3.3.) Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування розміру плати за попередній місяць на індекс інфляції. На момент укладання договору розмір орендної плати складає 17 533,40грн (без ПДВ) за рік, 1 461,12грн (без ПДВ) за місяць, про що Орендодавець повинен звітуватись кожний квартал до райдержадміністрації.

- (п. 3.4) Нарахування орендної плати проводиться починаючи з 06.02.2019. Перерахування орендної плати проводиться до 30 числа наступного за звітним місяцем на рахунок Орендодавця, з якої останній перераховує 50% - до районного бюджету, про що щоквартально звітується в райдержадміністрацію.

- ( п. 4.1.12) Орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі перераховувати на рахунок Орендодавця орендну плату.

- ( п. 7.1.) Цей договір діє з 06.02.2019 по 05.01.2023. Термін дії договору оренди становить два роки одинадцять місяців.

Договір оренди № 5 від 06.02.2019 підписаний та скріплений печатками сторін.

На виконання умов Договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв нежитлове приміщення площею 23,7 кв.м., кабінет у приміщенні лікувального корпусу, за адресою м. Мирогород, вул. Гоголя, 172 у придатному для використання стані, що підтверджується Актом прийому - передачі приміщення від 31.03.2020 (а.с. 23).

Під час дії Договору позивачем було виставлено відповідачу рахунки-фактури на оплату орендних платежів на загальну суму 7 043,61грн, а саме: № 704 від 11.12.2019 (оренда за грудень 2019 року) на суму 1 755,10 грн.; №731 від 11.12.2019 (податок на землю за грудень 2019 року) в сумі 13,06 грн.; № 40 від 18.02.2020 (оренда за січень 2020 року) в сумі 1 754,74 грн.; № 124 від 17.03.2020 (оренда за лютий 2020 року) в сумі 1 753,34 грн.; № 184 від 16.04.2020 (оренда за березень 2020 року) - 1 767,37 грн (а.с. 24-28).

Позивач стверджує, що всупереч взятим на себе договірним зобов`язанням відповідач сплату орендних платежів згідно зазначених рахунків не здійснив, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість за Договором оренди № 5 в загальному розмірі 7 043,61грн.

2) 06.02.2019 між КНК "Миргородська центральна районна лікарня" Миргородської районної ради (Орендодавець) та ПОКП "Полтавафарм" (Орендар) укладено Договір № 5/1 про відшкодування витрат КНК "Миргородська ЦРЛ" на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю (далі по тексту - Договір № 5/1) (а.с. 29-30).

Умовами зазначеного Договору № 5/1 сторони узгодили, зокрема, наступне:

- (п. 1.1.) Орендодавець забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 172 (надалі - Будівля), загальною площею 23,7 м2 , а також утримання прибудинкової території, а Орендар бере участь в витратах Орендодавця на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Орендодавцем за цим Договором.

- (п. 1.2.) Крім пропорційно займаної площі, Договір може передбачити й інші критерії розподілу і оплати спожитих послуг, один з яких обирається за взаємною згодою сторін, а саме : пропорційно кількості користувачів; за кількістю джерел електрообладнання. У разі відсутності лічильників з обліку спожитих послуг окремим споживачем або з інших поважних причин застосовується критерій - пропорційно займаній площі.

- (п. 1.3.) Орендар користується приміщенням, частиною приміщення, яке складається із кабінет у лікувальному корпусі КНП "Миргородська ЦРЛ", загальною площею 23,7 м2, розміщене на 1-у поверсі Будівлі, вартістю (експертною) 87667 грн. (надалі - орендоване Приміщення) відповідно до плану розміщення приміщення, що додається до договору.

- (п. 2.2.3.) Орендодавець зобов`язується не пізніше 30-го числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок Орендодавця Будівлі (Приміщення), або організації, що обслуговує будівлю, за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень Будівлі, технічне обслуговування Будівлі, відповідно до загальної площі Приміщення, на ремонт відповідно вартості приміщення, а також за комунальні послуги.

- (п. 5.1.) Цей договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 06.09.19 по 05.01.2023 включно.

Договір № 5/1 від 06.02.2019 підписаний та скріплений печатками сторін.

Під час дії Договору позивачем було виставлено відповідачу рахунки-факури на відшкодування витрат позивача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг на загальну суму 13 025,88грн, а саме: № 718 від 11.12.2019 (відшкодування енергоносіїв за грудень 2019 року) на суму 2 086,82 грн.; № 56 від 18.02.2020 (відшкодування енергоносіїв за січень 2020 року ) на суму 2 916,83грн.; № 153 від 17.03.2020 (відшкодування енергоносіїв за лютий 2020 року ) на суму 1 626,26 грн.; № 214 від 16.04.2020 (відшкодування енергоносіїв за березень 2020 року) на суму 1 953,19 грн.; № 744 від 11.12.2019 (відшкодування енергоресурсів за грудень 2019 року) на суму 1 106,47 грн.; № 74 від 18.02.2020 (відшкодування енергоресурсів за січень 2020 року) на суму 1715,07 грн.; № 139 від 17.03.2020 (відшкодування енергоресурсів за лютий 2020 року) на суму 672,83 грн.; № 198 від 16.04.2020 (відшкодування енергоресурсів за березень 2020 року) на суму 948,41 грн (а.с. 31-38).

Позивач стверджує, що всупереч взятим на себе договірним зобов`язанням відповідач відшкодування витрат позивача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг згідно зазначених рахунків не здійснив, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість за Договором № 5/1 в загальному розмірі 13 025,88грн.

3) 06.02.2019 між КНК "Миргородська центральна районна лікарня" Миргородської районної ради (Орендодавець) та ПОКП "Полтавафарм" (Орендар) укладено Договір № 6 оренди об"єкту розташованого за адресою: вул. Лікарняна, 1 (далі по тексту - Договір оренди № 6) (а.с. 39-41), відповідно до п. 1.1. якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування об"єкт на підставі рішення № 10 від 22.09.19 сорокової сесії сьомого скликання Миргородської районної ради Полтавської області: частина холу неврологічного відділення споруди, розташованої в будівлі по вул. Лікарняна, 1, загальною площею 20,0 м2 , в тому числі корисна площа 20,0м2 , який перебуває в нього на балансі у господарському користуванні.

Умовами зазначеного Договору оренди № 6 сторони узгодили, зокрема, наступне:

- (п. 2.1.) Вступ Орендаря у користування майном настає одночасно з підписанням цього Договору та Акту приймання-передачі вказаного об`єкту.

- (п. 3.2.) Розрахунок розміру орендної плати за користування об"єктом (Додаток № 1) додається до цього договору і є невід"ємною його частиною.

- (п. 3.3.) Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування розміру плати за попередній місяць на індекс інфляції. На момент укладання договору розмір орендної плати складає 13 933,40грн (без ПДВ) за рік, 1 116,12грн (без ПДВ) за місяць, про що Орендодавець повинен звітуватись кожний квартал до райдержадміністрації.

- (п. 3.4) Нарахування орендної плати проводиться починаючи з 06.02.2019. Перерахування орендної плати проводиться до 30 числа наступного за звітним місяцем на рахунок Орендодавця, з якої останній перераховує 50% - до районного бюджету, про що щоквартально звітується в райдержадміністрацію.

- ( п. 4.1.12) Орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі перераховувати на рахунок Орендодавця орендну плату.

- ( п. 7.1.) Цей договір діє з 06.02.2019 по 05.01.2023. Термін дії договору оренди становить два роки одинадцять місяців.

Договір оренди № 6 від 06.02.2019 підписаний та скріплений печатками сторін.

Під час дії Договору позивачем було виставлено відповідачу рахунки-фактури на оплату орендних платежів на загальну суму 5 235,36грн, а саме: № 705 від 11.12.2019 (оренда за грудень 2019 року) на суму 1 394,74 грн.; №732 від 11.12.2019 (податок на землю за грудень 2019 року) в сумі 10,79 грн.; № 41 від 18.02.2020 (оренда за січень 2020 року) на суму 1 394,45 грн.; № 125 від 17.03.2020 (оренда за лютий 2020 року) на суму 1 393,34грн.; № 185 від 16.04.2020 (оренда за березень 2020 року) на суму 1 042,04 грн (а.с. 43-47).

Позивач стверджує, що всупереч взятим на себе договірним зобов`язанням відповідач сплату орендних платежів згідно зазначених рахунків не здійснив, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість за Договором оренди № 6 в загальному розмірі 5 235,36грн.

4) 06.02.2019 між КНК "Миргородська центральна районна лікарня" Миргородської районної ради (Орендодавець) та ПОКП "Полтавафарм" (Орендар) укладено Договір № 6/1 про відшкодування витрат КНК "Миргородська ЦРЛ" на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю (далі по тексту - Договір № 6/1) (а.с. 48-49).

Умовами зазначеного Договору № 6/1 сторони узгодили, зокрема, наступне:

- (п. 1.1.) Орендодавець забезпечує обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Лікарняна, 1 (надалі - Будівля), загальною площею 20,0 м2 , а також утримання прибудинкової території, а Орендар бере участь в витратах Орендодавця на виконання вказаних робіт пропорційно до займаної площі в цій будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Орендодавцем за цим Договором.

- (п. 1.2.) Крім пропорційно займаної площі, Договір може передбачити й інші критерії розподілу і оплати спожитих послуг, один з яких обирається за взаємною згодою сторін, а саме : пропорційно кількості користувачів; за кількістю джерел електрообладнання. У разі відсутності лічильників з обліку спожитих послуг окремим споживачем або з інших поважних причин застосовується критерій - пропорційно займаній площі.

- (п. 1.3.) Орендар користується приміщенням, частиною приміщення, яке складається із частини холу неврологічного відділення КНП "Миргородська ЦРЛ", загальною площею 20,0 м2 , розміщене на 1-у поверсі Будівлі, вартістю (експертною) 69 667,00грн (надалі - орендоване Приміщення) відповідно до плану розміщення приміщення, що додається до договору.

- (п. 2.2.3.) Орендар зобов`язується не пізніше 30-го числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату на рахунок Орендодавця Будівлі (Приміщення), або організації, що обслуговує будівлю, за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень Будівлі, технічне обслуговування Будівлі відповідно до загальної площі Приміщення, на ремонт відповідно вартості приміщення, а також за комунальні послуги.

- (п. 5.1.) Цей договір укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 06.09.19 по 05.01.2023 включно.

Договір № 6/1 від 06.02.2019 підписаний та скріплений печатками сторін.

Під час дії Договору позивачем було виставлено відповідачу рахунки-фактури на відшкодування витрат позивача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг на загальну суму 12 819,48грн, а саме: № 719 від 11.12.2019 (відшкодування енергоносіїв за грудень 2019 року) на суму 854,50 грн.; № 57 від 18.02.2020 (відшкодування енергоносіїв за лютий 2020 року ) на суму 3 361,14грн.; № 154 від 17.03.2020 (відшкодування енергоносіїв за березень 2020 року ) на суму 1 563,31 грн.; № 215 від 16.04.2020 (відшкодування енергоносіїв за квітень 2020 року) на суму 675,48 грн.; № 745 від 11.12.2019 (відшкодування енергоресурсів за грудень 2019 року) на суму 1 309,19 грн.; № 75 від 18.02.2020 (відшкодування енергоресурсів за січень 2020 року) на суму 2 754,25 грн.; № 140 від 17.03.2020 (відшкодування енергоресурсів за березень 2020 року) на суму 1 469,25 грн.; № 199 від 16.04.2020 (відшкодування енергоресурсів за квітень 832,36 року) на суму 832,36 грн (а.с. 50-57).

Позивач стверджує, що всупереч взятим на себе договірним зобов`язанням відповідач відшкодування витрат позивача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг згідно зазначених рахунків не здійснив, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість за Договором № 6/1 в загальному розмірі 12 819,48грн.

5) 02.01.2020 між КНК "Миргородська центральна районна лікарня" Миргородської районної ради (Виконавець) та ПОКП "Полтавафарм" (Замовник) укладено Договір № 1П, відповідно до п. 2.1. якого КНК "Миргородська центральна районна лікарня" виділяє медичного працівника - медичну сестру Замовнику для щоденного проведення перед рейсових медичних оглядів водіїв транспортних засобів, а Замовник сплачує вартість медичних оглядів працівників Виконавцю.

Відповідно до п. 4.1. Договору Виконавець надає рахунок для оплати проведених медичних оглядів, а Замовник сплачує медичний огляд згідно рахунку на протязі 10 днів з дня одержання рахунку.

Під час дії Договору позивачем було виставлено відповідачу рахунки - фактури на оплату послуг з проведення медичних оглядів на загальну суму 1 764,00 а саме: № 159 від 02.12.2019 на суму 197,40 грн; № 163 від 12.12.2019 на суму 197,40 грн ; №26 від 04.02.2020 на суму 197,40 грн.; № 107 від 25.02.2020 на суму 188,00 грн.; № 170 від 02.04.2020 на суму 150,40 грн.; № 235 від 04.05.2020 на суму 197,40 грн.; № 280 від 04.06.2020 на суму 228,00 грн.; № 328 від 01.07.2020 на суму 156,00 грн.; № 379 від 05.08.2020 на суму 192,00 грн.; № 429 від 28.08.2020 на суму 60,00 грн.

Позивач стверджує, що всупереч взятим на себе договірним зобов`язанням відповідач розрахунок за надані позивачем послуги з медичних оглядів працівників не здійснив, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість за Договором № 1 П від 02.01.2020 в загальному розмірі 1 764,00грн.

Таким чином, за розрахунком позивача, станом на 14.03.2023 заборгованість відповідача перед позивачем, становить 39 888,33 грн і складається з :

заборгованості з орендної плати в сумі 12 278,97 грн;

заборгованості з відшкодування за комунальні послуги в сумі 15 037,53грн;

заборгованості з відшкодування експлуатаційних витрат за спільні площі в сумі 10 807,83 грн;

заборгованості зі сплати за передрейсових медичних оглядів водіїв в сумі 1 764,00грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія за № 1 від 14.02.2023 на суму 39 888,33грн (а.с. 15-18), яка залишена відповідачем без відповіді, а грошове зобов"язання - без виконання.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором оренди № 5 від 06.02.2019, Договором № 5/1 від 06.09.2019, Договором оренди № 6 від 06.09.2019, Договором № 6/1 від 06.09.2019 та Договором № 1П від 02.01.2020 у загальному розмірі 39 888,33 грн.

При прийнятті рішення судом прийнято до уваги наступне.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (далі - ГК України) майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлена обов`язковість договору для виконання сторонами.

Дослідивши матеріал справи суд встановив, що між сторонами існували правовідносини, які виникли на підставі Договорів оренди № 5 від 06.02.2019 та № 6 від 06.02.2019, Договорів про відшкодування витрат КПК "Миргородська ЦРЛ" на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 5/1 від 06.02.2019 та 6/1 від 06.02.2019, а також Договору № 1П від 02.01.2020.

Вказані Договори є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і, згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Матеріалами справи підтверджується належне виконання позивачем свої зобов"язань за Договорами оренди № 5 від 06.02.2019 та № 6 від 06.02.2019, Договорами про відшкодування витрат КПК "Миргородська ЦРЛ" на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 5/1 від 06.02.2019 та 6/1 від 06.02.2019, а також Договором № 1П від 02.01.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання за вказаними Договорами виконував неналежним чином, за наслідком чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 39 888,33грн, у тому числі заборгованість з орендної плати в сумі 12 278,97 грн; заборгованість з відшкодування за комунальні послуги - 15 037,53грн; заборгованість з відшкодування експлуатаційних витрат за спільні площі - 10 807,83 грн; заборгованість зі сплати за передрейсових медичних оглядів водіїв - 1 764,00грн.

Доказів в спростування вищевикладеного, доказів сплати суми боргу відповідач суду не надав.

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 39 888,33грн обґрунтовані, підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

У зв"язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, у відповідності до приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (вул. Горбанівська, буд. 2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751; ) на користь Комунального некомерційного підприємства "Миргородська лікарня інтенсивного лікування" Миргородської міської ради (вул. Гоголя, 172, м. Миргород, Полтавська область, 37602; ; IBAN НОМЕР_1 , АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", МФО 300614, ІРН 06) заборгованість в сумі 39 888,33грн ( у тому числі заборгованість з орендної плати в сумі 12 278,97 грн; заборгованість з відшкодування за комунальні послуги - 15 037,53грн; заборгованість з відшкодування експлуатаційних витрат за спільні площі - 10 807,83 грн; заборгованість зі сплати за передрейсових медичних оглядів водіїв - 1 764,00грн), а також 2 684,00грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду .

Повне рішення складено та підписано 05.06.2023

Суддя О.О. Ореховська