overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" червня 2023 р. Справа № 906/1097/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Малинівське" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.04.2023 у справі № 906/1097/22 (суддя Шніт А.В., повний текст рішення складено 25.04.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анікарм"

до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Малинівське"

про стягнення 813 798, 51 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Анікарм" звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовом про стягнення з Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Малинівське" 630 000 грн основного боргу, 8 181, 67 грн 3% річних, 39 260, 68 грн інфляційних втрат та 136 356, 16 грн пені.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.04.2023 у справі №906/1097/22 позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Приватне (приватно-орендне) сільськогосподарське підприємство "Малинівське" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Листом від 23.05.2023 судом апеляційної інстанції витребувано матеріали справи з Господарського суду Житомирської області.

01.06.2023 до суду надійшли матеріали справи № 906/1097/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Малинівське" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.04.2023 у справі № 906/1097/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" червня 2023 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу, у строк до 23.06.2023 подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2023 р. Справа № 903/989/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на ухвалу Господарського суду Волинської області про забезпечення позову від 11.05.2023 р. у справі №903/989/22, постановлену суддею Якушевою І.О., повний текст ухвали складено 11.05.2023 р. у справі № 903/989/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", м. Волочинськ, Волочинський район, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро", с. Дубове, Ковельский район, Волинська область

про стягнення 1169730,04 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" с. Дубове, Ковельский район, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", м. Волочинськ, Волочинський район, Хмельницької області

про визнання договору поставки №В292-04/22ВЛ від 27.04.2022 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" - звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Волинської області про забезпечення позову від 11.05.2023 р. у справі №903/989/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на ухвалу Господарського суду Волинської області про забезпечення позову від 11.05.2023 р. у справі №903/989/22.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №903/989/22 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" червня 2023 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі на електронну адресу сторін (у разі наявності офіційних відомостей про таку адресу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 червня 2023 року Справа № 924/1026/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

прокурора:Гарбарук В.А.

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства "ОТП Банк":не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 : не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" та Акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.03.2023 р. у справі №924/1026/22, ухвалене суддею Субботіною Л.О., повний текст складено 23.03.2023 р.

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури м. Волочиськ Хмельницької області в інтересах держави в особі Городоцької міської ради м. Городок Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" смт. Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства "ОТП Банк" м. Київ, ОСОБА_1 м. Хмельницький

про витребування земельної ділянки

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Стара Синява" та Акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.03.2023 р. у справі №924/1026/22 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/1026/22 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 червня 2023 року Справа № 906/302/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Прудка О.В.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.04.2023 у справі №906/302/23, постановлену суддею Соловей Л.А., повний текст рішення складено 03.04.2023 у справі № 906/302/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (м.Київ)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" (с.Квітневе Попільнянського району Житомирської області)

про вилучення предмета лізингу та стягнення штрафних санкцій,

Керуючись ст. ст. 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.04.2023 у справі №906/302/23 - залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не може бути оскаржена в касаційному порядку в силу п.2 ч.1 ст.287 ГПК України.

Справу №906/302/23 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"07" червня 2023 р. Справа № 686/12504/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2023 у справі № 686/12504/21 (суддя Гладюк Ю.В., повний текст рішення складено 14.04.2023)

за позовом Хмельницької міської ради

до Філіпчука Романа Михайловича

про врегулювання розбіжностей по договору оренди землі

за участю представників сторін:

позивача - Крамар А.В.;

відповідача - Філіпчук Р.М.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Хмельницької міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2023 у справі № 686/12504/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 відкрито провадження у справі № 686/12504/21. Розгляд справи призначено на 07.06.2023 об 14:30 год.

В судовому засіданні 07.06.2023 представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив доводи апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду залишити без змін.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, заслухавши в судовому засіданні представника позивача та відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшла висновку оголосити в судовому засіданні перерву.

Також враховуючи клопотання сторін та положення ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270, 273, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "21" червня 2023 р. о 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" червня 2023 р. Справа № 924/259/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2023 у справі №924/259/23 (повний текст складений 08.05.2023, суддя Музика М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват"

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

про стягнення 885 972,07 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2023 у справі №924/259/23 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват" до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про стягнення 885 972,07 грн. заборгованості, задоволений частково.

Стягнуто з акціонерного товариством "Хмельницькобленерго" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват" 748024,39 грн інфляційних втрат, 68919,80 грн 3% річних, 13287,96 грн витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2023 у справі №924/259/23 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 1034,97 грн судового збору скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні цих позовних вимог відмовити повністю.

Матеріали справи надійшли на адресу суду 05.06.2023.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/259/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2023 у справі №924/259/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" червня 2023 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції до 23.06.2023 відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 червня 2023 року м. Харків Справа № 913/156/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача не з`явився;

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача не з`явився;

третього відповідача не з`явився;

третьої особи О.В. Микитенко;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС (вх.№838Л/1-43) на рішення господарського суду Луганської області від 30.03.2023 (суддя О.С.Фонова, повний текст складено 10.04.2023) у справі №913/156/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ,

до 1) ОСОБА_2 , м. Київ;

2) ОСОБА_3 , с. Креничі, Обухівського району, Київської області;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Лисичанський пивоварний завод, м. Лисичанськ, Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС, м. Київ,

про визнання права власності на частку у спільному майні, визнання незаконним рішення загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕЛІОС залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 30.03.2023 у справі №913/156/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 червня 2023 року м. Харків Справа № 910/10604/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Євтушенко Є.В.

за участю:

позивача адвокат Бєлокриницький А.О., свідоцтво від 08.04.2011 року №926;

відповідача - адвокат Давидова О.М., ордер серії АІ №1352124 від 24.03.2023 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів EаsyCon апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ГОНГ (вх. №778Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2023 року у справі №910/10604/22, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Жельне С.Ч.), повний текст якого складено 03.04.2023 року

за позовом Приватного акціонерного товариства ГОНГ, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖАСТ ІН, м. Київ
про стягнення коштів 996510,81 грн.

Керуючись ст. ст. 269, ст. 270, ч.2 ст. 275, ст. ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ГОНГ задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2023 року у справі №910/10604/22 скасувати повністю.

Ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖАСТ ІН (02090, м.Київ, вул. Бутлерова, буд.1; ) на користь Приватного акціонерного товариства ГОНГ (61064, м. Харків, шосе Григорівське, буд.88; ) 695 353,00 грн. - основної заборгованості; 156 978,32 грн. - пені; 64 625,39 грн. - інфляційних втрат; 10 018,80 грн. - річних за користування грошовими коштами; 69 535,30 грн. - штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖАСТ ІН (02090, м.Київ, вул. Бутлерова, буд.1; ) на користь Приватного акціонерного товариства ГОНГ (61064, м. Харків, шосе Григорівське, буд.88; ) 9051,80 грн.- судового збору за подання позовної заяви та 17937,20 грн.- судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 червня 2023 року м. Харків Справа № 910/10604/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Євтушенко Є.В.

за участю:

позивача адвокат Бєлокриницький А.О., свідоцтво від 08.04.2011 року №926;

відповідача - адвокат Давидова О.М., ордер серії АІ №1352124 від 24.03.2023 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів EаsyCon апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства ГОНГ адвоката Бєлокриницького А.О. (вх..№861Х/1-18)

на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2023 року у справі №910/10604/22, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Жельне С.Ч.), повний текст якого складено 13.04.2023 року

за позовом Приватного акціонерного товариства ГОНГ, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖАСТ ІН, м. Київ
про стягнення коштів 996510,81 грн.
Керуючись ст. ст. 269, ст. 270, ч.2 ст. 275, ст. ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ГОНГ задовольнити.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2023 року у справі №910/10604/22 скасувати в частині часткового задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН" про відшкодування витрат, понесених на правову допомогу (вх.№7747) та стягнення з Приватного акціонерного товариства ГОНГ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДЖАСТ ІН витрат на правову допомогу у розмірі 44 764 грн. 93 коп.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАСТ ІН" про відшкодування витрат, понесених на правову допомогу (вх.№7747) відмовити.

В решті додаткове рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2023 року у справі №910/10604/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Харків Справа №922/1025/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників у режимі відеоконференції:

апелянта Ульянов Р.А., ордер серія ВІ№1115234 від 02.12.2022 року, свідоцтво №189 від 26.03.2017 року;

ініціюючого кредитора (ТОВ «Птахокомплекс «Нова») Кожушний К.С., за довіреністю б/н від 22.07.2022 року;

ТОВ «Новакорм» - не з`явився;

ТОВ «Агро Капітал Трейд» - не з`явився;

боржника не з`явився;

ліквідатора не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» (вх.№278Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 року, винесену за результатом розгляду заяви про визнання недійсним правочину договору про відступлення права вимоги від 07.06.2019 року у справі №922/1025/21,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Нова»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпайп»,

про визнання банкрутом,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 року, винесену за результатом розгляду заяви про визнання недійсним правочину договору про відступлення права вимоги від 07.06.2019 року у справі №922/1025/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук