ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2023м. СумиСправа № 920/458/23

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши клопотання № 7428 від 02.06.2023 представника позивача АТ «МЕГАБАНК» адвоката Зінчука Я.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1954 від 05.06.2023) у справі № 920/458/23:

за позовом Акціонерного товариства МЕГАБАНК (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз Збут (40000, м. Суми, вул. О. Береста, буд. 21)

про стягнення 112437 грн 96 коп.

УСТАНОВИВ:

01.05.2023 Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ МЕГАБАНК Ірина Біла звернулася до Господарського суду Сумської області з позовом про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства МЕГАБАНК 112437 грн 96 коп. заборгованості за Договором про надання гарантії № 401 від 29.10.2021, а також стягнення витрат зі сплати судового збору на користь позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023, справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 02.05.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/458/23; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

Ухвалою від 25.05.2023 Господарський суд Сумської області, з власної ініціативи, призначив розгляд справи № 920/458/23 у судовому засіданні з повідомленням сторін на 07.06.2023, 10:30.

05.06.2023 до суду надійшло клопотання № 7428 від 02.06.2023 представника позивача адвоката Зінчука Я.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1954 від 05.06.2023) у справі № 920/458/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 7428 від 02.06.2023 представника позивача АТ «МЕГАБАНК» адвоката Зінчука Я.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1954 від 05.06.2023) у справі № 920/458/23 - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача АТ «МЕГАБАНК» адвоката Зінчука Ярослава Володимировича у судовому засіданні 07 червня 2023 о 10:30 та у всіх наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна