ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" червня 2023 р. Справа №914/2790/14
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Іва-Плюс б/н та дати (вх.ЗАГС. №01-05/1722/23 від 31.05.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.05.2023 (головуючий суддя Морозюк А.Я., повний текст складено 22.05.2023)
у справі № 914/2790/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Д-МІКС Україна, с. Хильчиці Золочівського району Львівської області

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.05.2023 у справі №914/2790/14 затверджено звіт арбітражного керуючого Чорнія М.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ "Сварож" за період з 18.04.2017 по 17.03.2023 у наступних розмірах: 932 001 грн. 20 коп. - грошової винагороди, 15 551 грн. 52 коп. витрат. Заяву ліквідатора від 17.03.2023 №02-01/6185 про видачу наказу на примусове стягнення коштів - задоволено. Стягнуто з ТзОВ Коудайс Україна на користь арбітражного керуючого Чорнія М.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/2790/14 про банкрутство банкрута ТзОВ Сварож та витрати в розмірі 312 608 грн. 34 коп. Стягнуто з ТзОВ "Іва-Плюс" на користь арбітражного керуючого Чорнія М.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/2790/14 про банкрутство банкрута ТзОВ Сварож та витрати в розмірі 496 596 грн. 46 коп. Стягнуто з ТзОВ КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН на користь арбітражного керуючого Чорнія М.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/2790/14 про банкрутство банкрута ТзОВ Сварож та витрати в розмірі 74 839 грн. 57 коп. Накази видати у відповідності до ст. 327 ГПК України. Задоволено заяву ТзОВ Іва-Плюс від 06.02.2023 р. Замінено кредитора у справі - ТзОВ Іва-Плюс його правонаступником - ТзОВ "СОФІЯЯ". Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ Сварож. Ухвалено вважати погашеними вимоги, які не задоволені за недостатністю майна, а саме: вимоги ТзОВ Коудайс Україна на суму 1 003 560,26 грн.; вимоги ТзОВ "СОФІЯЯ" на суму 1 474 975,66 грн.; вимоги ТзОВ КАРГІЛЛ ЕНІМАЛ НУТРІШН на суму 222 428,30 грн.; вимоги перед Державним бюджетом України на суму 8 492,70 грн. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю Сварож. Провадження у справі про банкрутство ТзОВ Сварож - закрити.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить зупинити дію ухвали Господарського суду Львівської області від 16.05.2023, скасувати оскаржену ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Окрім того, у прохальній частині скарги апелянт просить зупинити дію оскарженої ухвали, однак, не наводить жодного обґрунтування щодо заявленого клопотання.
Враховуючи те, що скаржник не навів обґрунтування наявності підстав для зупинення виконання оскарженої ухвали, а колегія суддів не вбачає з матеріалів апеляційної скарги таких підстав, зазначене клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Іва - Плюс про зупинення дії ухвали Господарського суду Львівської області від 16.05.2023 у справі №914/2790/14.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Іва - Плюс б/н та дати (вх.ЗАГС. №01-05/1722/23 від 31.05.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.05.2023 у справі №914/2790/14.
3. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 19.06.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.
4. Призначити розгляд справи №914/2790/14 на 21.06.2023 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційну електронну адресу з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.
7. Витребувати матеріали справи №914/2790/14 в Господарського суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.