ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2023м. СумиСправа № 920/315/23

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши клопотання (вх. № 2069 від 12.06.2023) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «LP Trade», адвоката Нагаєць Дар`ї Василівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 920/315/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «LP Trade» (62472, Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 221, ), до відповідача Краснопільської селищної ради Сумської області (42400, Сумська область, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 2, ), про визнання недійсним рішення селищної ради

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.05.2023 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 07.06.2023, 11:30; повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11:31 до 12:18 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 07.06.2023 не відбулось.

Ухвалою від 07.06.2023 Господарський суд Сумської області визначив іншу дату судового засідання; продовжив підготовче провадження на тридцять днів; призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 10.07.2023, 12:00.

12.06.2023 представник позивача подала до суду клопотання № 15 від 12.06.2023 (вх. № 2069 від 12.06.2023), в якому просить суд надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «LP Trade», адвокату Нагаєць Дар`ї Василівні, прийняти участь у судовому засіданні 10 липня 2023 року о 12:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «LP Trade», адвоката Нагаєць Дар`ї Василівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/315/23.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «LP Trade», адвоката Нагаєць Дар`ї Василівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 2069 від 12.06.2023) у справі № 920/315/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «LP Trade», адвоката Нагаєць Дар`ї Василівни, у судовому засіданні 10 липня 2023 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 12.06.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна