overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/79/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розглянувши заяву суддів Волковицької Н. О. та Могила С. К. про самовідвід у справі

за позовом Міністерства оборони України

до Міністерства оборони України

про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-ОСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 у справі № 910/79/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.05.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Волковицька Н .О. - головуючий (доповідач), Могил С. К., Случ О. В.

У зв`язку з відпусткою судді Случа О. В. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/79/22 між суддями та відповідно до протоколу від 05.06.2023 визначено колегію суддів для розгляду цієї справи у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022, зокрема, справа Господарського суду міста Києва № 910/79/22 переведено в режим "Таємно".

05.06.2023 суддями Волковицькою Н. О. та Могилом С. К. подано заяву про самовідвід у справі № 910/79/22 у порядку, передбаченому статтею 35 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю допуску до державної таємниці та відсутністю доступу до інформації зі ступенем секретності "Таємно".

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Волковицької Н. О. та Могила С. К. про самовідвід у справі № 910/79/22 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил
УХВАЛА

07 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/302/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Малашенкової Т. М. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" (далі - Товариство)

про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за касаційною скаргою Національного банку України (далі - НБУ)

на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.12.2022 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023, ухвалені за наслідками розгляду скарги Товариства

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - ДВС)

у справі № 916/302/16

за позовом НБУ

до Товариства

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Імексбанк",

про звернення стягнення на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 29.05.2023 у справі №916/302/16 касаційну скаргу НБУ залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 07.12.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2023 у справі № 916/302/16 - без змін.

Товариство 05.06.2023 (згідно з вхідним штампом Верховного Суду (скриня)) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 29.05.2023 у цій справі була ухвалена у порядку письмового провадження, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд заяви Товариства про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження.

Водночас Суд вважає за можливе запропонувати іншій стороні у справі подати відзив (заперечення) на відповідну заяву.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Одесапродконтракт" про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/302/16 здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати іншій стороні у справі подати відзив (заперечення) на вказану заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" червня 2023 р. Справа №926/1283/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кострик К.,
представники сторін: не з`явились,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Жентол від 24.04.2023 (вх. суду від 27.04.2023 №01-05/1347/23)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2023 (повний текст рішення складено 07.04.2023, суддя Марущак І.В., м. Чернівці)
у справі № 926/1283/20
за позовом: Обласного комунального підприємства Центр комунального майна, м. Чернівці,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Жентол, Чернівецька обл., смт. Берегомет,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:
1) Чернівецька обласна рада, м. Чернівці,
2) Товариство з обмеженою відповідальністю Ріксон ПлюсЧернівецька обл., Глибоцький р-н, с. Чагор,
про стягнення збитків, заборону вчиняти певні дії та звільнення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ Жентол на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.03.2023 у справі № 926/1283/20, яким позов задоволено. Присуджено до стягнення з ТОВ «Жентол» на користь Обласного комунального підприємства «Центр комунального майна» суму збитків у розмірі 56 434,80 грн та 2102 грн витрат зі сплати судового збору.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 розгляд справи призначено на 06.06.2023.
05.06.2023 від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням директора товариства до м.Києва.
Інші учасники справи не забезпечили явки своїх представників.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 27.06.2023 о 11:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко
Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"07" червня 2023 р. Справа №870/11/23
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі №870/11/23 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга 10.03.2023 у справі №28/2022, яка набрала законної сили 06.06.2023, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Форте (місцезнаходження: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Ставниця, вул.Зарічна,35, ідент.код 33430249) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна,55А, адреса для листування: м. Запоріжжя, вул. Космічна,121В, ідент. код 34217047) 621 861,88грн, з яких: 542 081,40грн основний борг, 14 441,89грн пеня, 63 894,40грн-штраф, 1 444,19грн -3%річних.
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 07.06.2026).
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"07" червня 2023 р. Справа №870/11/23
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі №870/11/23 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга 10.03.2023 у справі №28/2022, яка набрала законної сили 06.06.2023, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Форте (місцезнаходження: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Ставниця, вул.Зарічна,35, ідент.код 33430249) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка ( місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна,55А, адреса для листування: м. Запоріжжя, вул. Космічна,121В, ідент. код 34217047) 6 740,86 грн на відшкодування третейських витрат.
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 07.06.2026).
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"07" червня 2023 р. Справа №870/11/23
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі №870/11/23, яка набрала законної сили 06.06.2023, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністюАгро Форте (місцезнаходження: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Ставниця, вул.Зарічна,35, ідент.код 33430249) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка ( місцезнаходження: юридична адреса: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Зарічна,55А, адреса для листування: м. Запоріжжя, вул. Космічна,121В, ідент. код 34217047) 1 342,00грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання та розгляд заяви про видачу наказу.
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (07.06.2026).
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2023 р. Справа № 926/5334/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд", вих.№162-ю від 31 травня 2023 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03 травня 2023 року (підписане 12.05.2023), суддя Миронюк С.О.

у справі №926/5334/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробничий комплекс», м. Чернівці

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

про визнання незаконним та скасування рішення про відміну торгів; визнання укладеним договору оренди нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03 травня 2023 року у справі №926/5334/22.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №926/5334/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03 травня 2023 року.

2.Господарському суду Чернівецької області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/5334/22.

3.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2023 р. Справа № 909/452/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

розглянувши клопотання ТзОВ «М-Торент» від 07.06.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа» б/д

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2023 (повний текст рішення складено 22.02.23, суддя Андрейчук Л.В)

у справі № 909/452/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа", с. Зимна Вода

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Торент", м. Ужгород

про стягнення 1405880,00 грн заборгованості за договором оренди залізничного рухомого складу

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18 травня 2023 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Дрофа» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2023 у справі №909/452/22 до 15.06.2023.

7 червня 2023 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про участь в судовому засіданні 15.06.2023 у справі № 909/452/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТзОВ «М-Торент» про участь в судовому засіданні 15.06.2023 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Судове засідання у справі № 909/452/22, призначене на 10 год 20 хв 15.06.2023 провести з представником відповідача Олександровим О.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" червня 2023 р. Справа № 909/970/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів М.Б. Желіка
Н.М. Кравчук,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська Бурова Компанія за № 598 від 25.05.2023 (вх. № 01-05/1760/23 від 02.06.2023)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2023 (повний текст рішення складено 18.05.2023, м. Івано-Франківськ, суддя І.М. Скапровська)
у справі № 909/970/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська Бурова Компанія, м. Полтава
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Меш Інвест, м. Калуш Івано-Франківської області
про стягнення заподіяних збитків в сумі 1 740 000,00 грн
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська Бурова Компанія за № 598 від 25.05.2023 (вх. № 01-05/1760/23 від 02.06.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.05.2023 у справі № 909/970/22.
2. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/970/22.
3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Призначити справу № 909/970/22 до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2023 о 12 год 45 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя М.Б. Желік

Суддя Н.М. Кравчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 923/1071/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023

у справі №923/1071/21

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 по справі №923/1071/21, якою затверджено звіт арбітражного керуючого Захарчук К. О. про нарахування грошової винагороди та витрат за виконання повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період 27.08.2021 - 31.10.2022 в сумі 176 106 грн., з яких виплачено 35 685 грн та стягнуто, зокрема, з Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" на користь арбітражного керуючого Захарчук Ксенії Олегівни 90 094 грн. 11 коп.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №923/1071/21 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №923/1071/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 по справі №923/1071/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №923/1071/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 по справі №923/1071/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.