УХВАЛА

м. Київ

05.06.2023Справа № 910/8631/23

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури

до Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України"

про стягнення 705626,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства "Управління справами Фонду державного майна України" суми заборгованості:

- за оплату з водопостачання та водовідведення 253,75 грн;

- за оплату електроенергії 29 965,37 грн;

- за оплату природного газу 501 162,97 грн;

- 3% річних за борг за комунальні платежі 8517,00 грн;

- пені, нарахованої на заборгованість за комунальні платежі 141 944,51 грн;

- інфляційні втрати за заборгованість за комунальні платежі 23 782,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно умов договору № 142 від 01.01.2022 про компенсацію (відшкодування) витрат по сплаті послуг з постачання та розподіл природного газу, постачання і розподілу електричної енергії та перетікання реактивної електричної енергії, водопостачання та водовідведення.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог статтей 162,164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Одночасно частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до позовної заяви на підтвердження заявлених позовних вимог позивачем було долучено копію договору № 142 від 01.01.2022 про компенсацію (відшкодування) витрат по сплаті послуг з постачання та розподіл природного газу, постачання і розподілу електричної енергії та перетікання реактивної електричної енергії, водопостачання та водовідведення.

Проте, суд звертає увагу позивача, що якість наданої світлокопії вказаного договору не дозволяє встановити повний зміст такого документу.

За змістом частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури (04053, місто Київ, вулиця Вознесенський Узвіз, будинок 20) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії договору № 142 від 01.01.2022 про компенсацію (відшкодування) витрат по сплаті послуг з постачання та розподіл природного газу, постачання і розподілу електричної енергії та перетікання реактивної електричної енергії, водопостачання та водовідведення, з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко