УХВАЛА

м. Київ

05.06.2023Справа № 910/8342/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова»

про стягнення 212.929,98 грн

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» про стягнення 212.929,98 грн, з яких 150.000,99 грн сума паю, 26.778,08 грн прогнозованих пайових витрат із розрахунку 36% річних, 31.168,21 грн інфляційних втрат та 4.983,69 грн 3% річних за договором про умови участі асоційованого члена в Програмі розбудови мережі ломбардів «Ростовщик» № ВКДВК-0002623 від 12.11.2021.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає, що нею сплачено відповідачу 150.000,00 грн пайового внеску на виконання умов публічного договору про умови участі асоційованого члена в Програмі розбудови мережі ломбардів «Ростовщик» до якого приєдналась позивач при отриманні пайового свідоцтва № ВКДВК-0002623 від 12.11.2021.

Проте, позивач не зазначає якими саме доказами підтверджується сплата 150.000,00 грн пайового внеску відповідачу, а також не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази сплати 150.000,00 грн пайового внеску відповідачу не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Також в позовній заяві позивачем вказано ціну позову в розмірі 212.929,98 грн, яка згідно з мотивувальної частини позовної заяви складається з 150.000,00 грн сума паю, 26.778,08 грн прогнозованих пайових витрат із розрахунку 36% річних, 31.168,21 грн інфляційних втрат та 4.983,69 грн 3% річних, проте в прохальній частині позивач просить стягнути 212.929,98 грн, з яких 150.000,99 грн сума паю, 26.778,08 грн прогнозованих пайових витрат із розрахунку 36% річних, 31.168,21 грн інфляційних втрат та 4.983,69 грн 3% річних.

Отже позивачем в позовній заяві при зазначені в прохальній частині змісту позовних вимог допущено помилку.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують сплату 150.000,00 грн пайового внеску, надавши відповідні докази;

- заяви, в якій викласти зміст позовних вимог (із зазначенням окремо суми паю, прогнозованих пайових витрат із розрахунку 36% річних, інфляційних втрат та 3% річних);

- доказів надіслання наведених вище документів відповідачу.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 05.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова