ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/281/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 404 902,51 грн

Секретар судового засідання Райніш М.І.

Сторони не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз. Предметом даного спору є стягнення 404 902,51 грн заборгованості за перевищення замовленої потужності, в т.ч. 281 123,88 грн основної заборгованості, 26 129,43 грн пені, 85 464,72 грн інфляційних нарахувань та 12 184,48 грн трьох процентів річних. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 536, 612, 625 Цивільного кодексу України, статті 193, 231 Господарського кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/281/23 визначено суддю Пригару Л.І.

Ухвалою від 18.04.2023 задоволено самовідвід судді Господарського суду Закарпатської області Пригари Л.І. у розгляді справи №907/281/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/281/23 визначено суддю Андрейчука Л.В.

Ухвалою суду від 21.04.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалою суду від 12.05.2023 клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву від 10.05.2023 (вх. № 02.3.1-02/3456/23) задоволено.

Ухвалою суду від 12.05.2023 клопотання представника відповідача про продовження строку на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від 10.05.2023 (вх. № 02.3.1-02/3456/23) задоволено.

Від відповідача 18.05.2023 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Предметом позову у справі є вимога про стягнення 404 902,51 грн заборгованості за перевищення замовленої потужності, в т.ч. 281 123,88 грн основної заборгованості, 26 129,43 грн пені, 85 464,72 грн інфляційних нарахувань та 12 184,48 грн трьох процентів річних.

Відповідач подав клопотання, в якому підтвердив сплату боргу в повному обсязі та попросив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутність предмету спору. Заявник зазначає, що 11.05.2023 року АТ «Закарпатгаз» здійснило повне погашення заборгованості шляхом оплати основної суми заборгованості у розмірі 281 123,88 грн згідно платіжної інструкції №4113 від 11.05.2023, та оплату 3% річних, інфляційних та пені у сумі 123 778,63 грн згідно платіжного доручення №4112 від 11.05.2023. З огляду на наведене, суд констатує, що на даний час відсутній предмет спору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене вище, а також заявлене відповідачем клопотання про закриття провадження у справі з підстави відсутності предмету спору, провадження у справі №907/281/23 підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, судовий збір у сумі 6 073,54 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №128054 від 03.04.2023 року на суму 6 073,54 грн, підлягає поверненню заявнику (платнику) Товариству з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, з Державного бюджету України в установленому законом порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №907/281/23 закрити.

2. Судовий збір в розмірі 6 073,54 грн (шість тисяч сімдесят три гривні 54 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією №128054 від 03.04.2023 року на суму 6 073,54 грн, повернути з Державного бюджету України платнику Товариству з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (код в ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.