ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"01" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3304/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., за участю секретаря судового засідання Ващенко О. В. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (вх. № 2-745/22 від 05.09.2022р.) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 916/3304/21:
Відповідач 2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач 3: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення 3 862 342,44 грн.
з підстав порушення умов договору
за зустрічним позовом ОСОБА_2
до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по зустрічному позову: ОСОБА_1
про розірвання договору поруки
з підстав істотної зміни обставин, якими сторони керувались при укладанні договору
Представники сторін в судове засідання не з`явились.

У жовтні 2021 року Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофілд Україна", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просило солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором №1637/ЮКО-20 від 20.11.2022 про надання овердрафту за поточним рахунком, станом на ранок 19.10.2021, яка складає 3 862 342,44 грн, та включає в себе прострочену заборгованість за основним боргом 3 748 188,66 грн, прострочену заборгованість за нарахованими процентами 48 700,06 грн та пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 65 453,72 грн.
У січні 2022 року до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", в якій позивач за зустрічним позовом просив розірвати укладений між Акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та ОСОБА_2 договір поруки №1637-1/ЮПОР-20 від 20.11.2020.
16.09.2022 року на виконання Рішення було видано відповідні накази.

05.09.2022 року суд отримав заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (вх. № 2-745/22) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 916/3304/21. Заявника було повідомлено про перебування судді Демешина О. А. у щорічній плановій відпустці.
Заявник просить суд винести додаткове рішення у справі №916/3304/21, яким солідарно стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОФІЛД УКРАЇНА, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерною товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ГЛОБУС» (ідентифікаційний код 35591059) витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 46 166,40 (сорок шість тисяч сто шістдесят шість гривень 40 копійок).
23.09.2023 року справа була надіслана до Південно-західного апеляційного господарського суду.
09.05.2023 року справа повернулась до Господарського суду Одеської області.
Встановлено, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду закрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 23.08.2022 у справі № 916/3304/21, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а Рішення Господарського суду Одеської області від 23.08.2022 у справі № 916/3304/21 залишено без змін в оскаржуваній частині. Підставою для закриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 стала його смерть.
Суд призначив заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" від 05.09.2022 року (вх. № 2-745/22) до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, із врахуванням щорічної планової відпустки судді Демешина О.А.
Відповідно до п. 6 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Смерть Відповідача 3 ОСОБА_2 підтверджена доданою до матеріалів справи копією Свідоцтва про смерть від 06.01.202р. № 01-84931777.
Як було зазначено в Постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.08.2022 по цій справі, порука ОСОБА_2 - не передбачає правонаступництва.

З огляду на викладене, провадження по заяві Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (вх. № 2-745/22 від 05.09.2022р.) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 916/3304/21 щодо ОСОБА_2 слід закрити.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження по заяві Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (вх. № 2-745/22 від 05.09.2022р.) про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі № 916/3304/21 щодо ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2023р.
та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 02.06.2023р.
Суддя О.А. Демешин