ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2023 р. Справа № 911/2220/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Гопанок І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаджет»

про зобов`язання вчинити певні дії

представники сторін не з`явилися

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаджет» (далі - ТОВ «Медіаджет»/відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2022 у справі №911/2220/22 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання письмових пояснень, та відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2022 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 з урахуванням заяви про зміну предмету позову, в уточненій редакції до розгляду та відкрито провадження у справі:

- надано сторонам строк до 26.12.2022 для подання: додаткових доказів по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяв та клопотань, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони;

- встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2023 у справі № 911/2220/22 відкладено підготовче засідання на 07.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2023 у справі № 911/2220/22 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі №911/2220/22 оголошено перерву у судовому засіданні до 28.03.2023.

27.03.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області під представника позивача надійшла заява про відмову від позову. Згідно з резолюцією заступника відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції Господарського суду Київської області вказана заява не підписана з використанням електронного цифрового підпису.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.03.2023 у справі №911/2220/22 залишено без розгляду заяву про відмову від позову подану представником позивача та оголошено перерву в судовому засіданні до 18.04.2023.

Водночас 07.04.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача адвоката Осадчого С.С. надійшла заява про відмову від позову, згідно якої позивач зазначає, що відповідач надав документи фінансової звітності та зазначає, що спір було вирішено в позасудовий спосіб. Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана адвокатом позивача Осадчим С.С., право повної або часткової відмови від позовних вимог надано згідно з ордером від 26.12.2022 № 1241474 де зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене вище, оскільки відмова позивача від позову у даній справі не суперечить нормам чинного законодавства і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі № 911/2220/22.

Суд звертає увагу сторін на приписи ч. 3 ст. 231 ГПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в справі № 911/2220/22.

2. Провадження у справі № 911/2220/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаджет» про надання позивачеві завірені належних належним чином копії документів, а саме: копії фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіаджет» за період з 01.01.2018 по третій квартал 2022 року включно закрити.

Повний текст ухвали складено 05.06.2023, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема