ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"09" червня 2023 р. м. Ужгород Справа №3/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів №71 від 29.05.2023 (вх. №02.3.1-02/4040/23 від 01.06.2023) про видачу дубліката наказу Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2009 у справі №3/25 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Закарпатської обласної спілки підтримки інвалідів війни та сімей загиблих в військових конфліктах іноземних держав, м. Ужгород Закарпатської області, з участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління державного казначейства в Ужгородському районі Головного Державного казначейства України у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області про розірвання договору оренди № 183-06/06-05 від 17.08.2006 року; зобов`язання повернути третій особі по акту прийому передачі вбудовані приміщення загальною площею 162,6 кв.м., розташовані у підвалі та на першому поверсі двоповерхової адмінбудівлі, розміщені за адресою: вул. Митна, 56, м. Ужгород; стягнення суми 6 656 грн. 12 грн. заборгованості по сплаті орендної плати та суми 164 грн. 28 коп. пені,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2009 у справі №3/25 позов задоволено частково. Зобов`язано Закарпатську обласну спілку підтримки інвалідів війни та сімей загиблих в військових конфліктах іноземних держав, (вул. Гойди, 8, м. Ужгород, код 25448523) повернути Управлінню державного казначейства в Ужгородському районі Головного Державного казначейства України у Закарпатській області (вул. Загорська, 10, м. Ужгород, код 22107827) по акту приймання передавання вбудовані приміщення загальною площею 162,6 кв.м., розташовані у підвалі та на першому поверсі двоповерхової адмінбудівлі, розміщені за адресою: вул. Митна, 56, м. Ужгород. Присуджено до стягнення з Закарпатської обласної спілки підтримки інвалідів війни та сімей загиблих в військових конфліктах іноземних держав, (вул. Гойди, 8, м. Ужгород, код 25448523): а) в доход Державного бюджету України суму 187 (Сто вісімдесят сім) грн. державного мита із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095; б) на р/р 0002 в ГУДКУ у Закарпатській області, одержувач Державний бюджет м. Ужгород, МФО 812016, код ОКПО 22108040, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259 суму 118 (Сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог провадження у справі припинено.

Додатковим рішенням від 08.05.2009 у справі №3/25 доповнено п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 22.04.2009 року реченнями: „Стягнути з Закарпатської обласної спілки підтримки інвалідів війни та сімей загиблих в військових конфліктах іноземних держав, (вул. Гойди, 8, м. Ужгород, код 25448523) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Собранецька,60, ) в Державний бюджет (р/р 0002 ГУДКУ в Закарпатській області, держбюджет міста Ужгород, код ОКПО 22108040, МФО 812016, призначення платежу *;101;;*22080200*25448523*183-06/06-05*17.08.06**22111310*1* суму 8 029 (Вісім тисяч двадцять дев`ять) грн. 56 коп. заборгованості по сплаті орендної плати та „Стягнути з Закарпатської обласної спілки підтримки інвалідів війни та сімей загиблих в військових конфліктах іноземних держав, (вул. Гойди, 8, м. Ужгород, код 25448523) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Собранецька, 60, ) в Державний бюджет (р/р 0002 ГУДКУ в Закарпатській області, держбюджет міста Ужгород, код ОКПО 22108040, МФО 812016, призначення платежу *;101;;*22080200*25448523*183-06/06-05*17.08.06**22111310*2* суму 262 (Двісті шістдесят дві) грн. 09 коп. пені.

На примусове виконання рішення суду від 22.04.2009 та додаткового рішення від 08.05.2009 у справі №3/25 Господарським судом Закарпатської області 25.05.2009 видано відповідні накази.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів через канцелярію суду подала заяву №71 від 29.05.2023 (вх. №02.3.1-02/4040/23 від 01.06.2023), якою просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2009 у справі №3/25 у зв`язку із втратою означеного виконавчого документа.

Дослідивши вищевказану заяву, суд приходить до висновку, що така підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі Правила), розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За змістом п. 59, 61 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З аналізу вищенаведених законодавчих положень випливає, що заявник в якості належних доказів надіслання іншим учасникам справи копії заяви про видачу дублікату наказу має подати суду розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який свідчить про факт прийняття для пересилання поштового відправлення відділенням зв`язку разом із описом вкладення кореспонденції в цінний лист, що підтверджує зміст відповідного поштового відправлення.

Водночас заявником, у порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України, до матеріалів заяви не долучено доказів, які б підтверджували факт надіслання іншим учасникам справи заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2009 у справі №3/25.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Водночас суд бере до уваги, що положення ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України в частині залишення позовної заяви без руху не можуть бути застосовані до заяви із процесуальних питань, а в даному випадку, до заяви про видачу дубліката наказу. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 25.02.2021 у справі №906/977/19.

Відтак, із урахуванням того, що заява представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів №71 від 29.05.2023 (вх. №02.3.1-02/4040/23 від 01.06.2023) про видачу дубліката наказу Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2009 у справі №3/25 не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути представнику Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів заяву №71 від 29.05.2023 (вх. №02.3.1-02/4040/23 від 01.06.2023) про видачу дубліката наказу Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2009 у справі №3/25 на 1 аркуші з додатками на 2 аркушах.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 09.06.2023.

Суддя Пригара Л.І.