ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

провідмову від апеляційної скарги

"01" червня 2023 р. Справа№ 910/987/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання: Сивак М.С.

у присутності представників сторін:

скаржник ОСОБА_3 особисто

від скаржника: Антоненко А.Ю. згідно ордера

від ОСОБА_1 : Федько Т.В. згідно ордера

арбітражний керуючий Винниченко Ю.В. особисто

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 року

у справі №910/987/23 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 року у справі №910/987/23 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про застосування до боржника обмеження у праві виїзду за межі України та тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 року у даній справі виправлено описку в тексі ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 та викладно пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 в наступній редакції: "Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржнику фізичній особі громадянину України ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) строком до 30.05.2023 року. Обмеження можуть бути достроково припинені, у разі погашення ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредиторської заборгованості у справі №910/987/23, яка виникла перед ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду від 18.04.2023 року про виправлення описки, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 року у повному обсязі та покласти судові витрати на боржника.

В обґрунтування вимог поданої апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.05.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Слід зазначити, що суддя Сотніков С.В. 01.05.2023 року по 05.05.2023 року та головуючий суддя Остапенко О.М. з 08.05.2023 року по 12.05.2023 року перебували у відпустці.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 року у справі №910/987/23, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 25.05.2023 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Судове засідання, призначене на 25.05.2023 об 11 год. 30 хв., не відбулось у зв`язку із відсутністю можливості авторизації в особистому кабінеті Електронного суду, що в свою чергу, призвело до неможливості проведення технічної фіксації судового засідання, що підтверджується Актом Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 року, копію якого долучено до матеріалів справи.

Після усунення обставин, що зумовили зняття справи з розгляду, ухвалою суду від 25.05.2023 розгляд справи №910/987/23 призначено на 01.06.2023 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

В судове засідання 01.06.2023 року з`явився боржник особисто та його представник, керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Винниченко Ю.В. особисто, а також представник ОСОБА_1 .

Представником скаржника в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття апеляційного провадження на підставі п.1 ч.1 ст.264 ГПК України.

На уточнююче питання суду представник апелянта повідомив про те, що дане клопотання є по суті відмовою від апеляційної скарги згідно приписів ст.266 ГПК України, а тому судова колегія розцінює таке клопотання як відмову від апеляційної скарги.

Інші присутні в судовому засіданні учасники судового процесу проти задоволення поданого клопотання не заперечували.

Розглянувши заявлене клопотання, судова колегія дійшла висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

В силу ч.5 ст.191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно наявного в матеріалах справи ордеру, повноваження адвоката Федька Т.В., як представника ОСОБА_1 , не обмежуються, а тому такий представник наділений правом, в тому числі, відмови від апеляційної скарги.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам ОСОБА_1 , апеляційна скарга не визнана іншими учасниками провадження у справі, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, перевіривши повноваження особи, яка підписала таке клопотання, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги

У зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Федько Тарас Вікторович, про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження задовольнити.

2.Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2023 року у справі №910/987/23.

3.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 року у справі №910/987/23.

4.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

5.Матеріали справи повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 12.06.2023 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська