overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.06.2023м. ДніпроСправа № 904/5000/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.03.2023, яке набрало законної сили 01.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.06.2026.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/477/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2023, яке набрало законної сили 30.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.05.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3440/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2023, яке набрало законної сили 08.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.05.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3440/22
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2023, яка набрала законної сили 17.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.05.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.06.2023м. ДніпроСправа № 904/5913/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2022, яке набрало законної сили 30.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.05.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
02.06.2023 Справа №905/2170/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.12.2022 (з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2023) по справі №905/2170/21, яке набрало законної сили 18.05.2023, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.06.2023р. Справа №905/2070/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2023р. по справі №905/2070/21, яке набрало законної сили 30.05.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.06.2023р. Справа №905/746/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.04.2023р. по справі №905/746/22, яке набрало законної сили 30.05.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.06.2023р. Справа №905/189/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.05.2023р. по справі №905/189/23, яке набрало законної сили 31.05.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01.06.2023 Справа №905/560/23
Суддя - Говорун О.В.
Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про визнання недійсним та скасування рішення Приватного акціонерного товариства "по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" щодо зміни режиму нарахування об`ємів природного газу по котельням Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго".
Відповідно до ухвали суду від 15.05.2023, позовну заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" залишено без руху та встановлено строк і спосіб для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
В той же час, 29.05.2023 представник позивача звернувся з заявою про відкликання позовної заяви.
Згідно з п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що позивач звернувся з заявою про відкликання позовної заяви до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.174, ст. 234 ГПК України
Позовну заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до Приватного акціонерного товариства "по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про визнання недійсним та скасування рішення Приватного акціонерного товариства "по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" щодо зміни режиму нарахування об`ємів природного газу по котельням Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.05.2023р. Справа №905/286/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, м.Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, 7, )

до відповідача: Комунального підприємства «Торецьккомсервіс» (85200, Донецька обл., м.Торецьк, вул.Героїв праці, 3, )

про стягнення 366082,33 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Торецьккомсервіс» (85200, Донецька обл., м.Торецьк, вул.Героїв праці, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, м.Дніпро, вул.Моссаковського Володимира, 7, ) суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 260884,84 грн за період лютий-березень 2022р., 3% річних у розмірі 7346,48 грн, інфляційні втрати у розмірі 46793,05 грн, пеню у розмірі 51057,96 грн, а також судовий збір в сумі 4392,99 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частину рішення складено 26.05.2023р.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.06.2023р. Справа №905/397/22
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2022р. по справі №905/397/22, яке набрало законної сили 25.04.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.06.2023р. Справа №905/397/22
Господарський суд Донецької області на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2023р. по справі №905/397/22, яка набрала законної сили 12.05.2023р., наказує:

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25.05.2023 Справа № 905/643/22

За заявою Соледарського Комунального підприємства «Водоканал» про відстрочення виконання рішення суду у справі №905/643/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго»

до Соледарського Комунального підприємства «Водоканал»

про стягнення 679 023,10 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Кухтик С.Ю.

за участю представників:

від позивача не з`явились

від відповідача не з`явились

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Соледарського Комунального підприємства «Водоканал» про відстрочення виконання рішення суду у справі №905/643/22 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.04.2023 у справі №905/643/22 до 31.12.2023.

3. В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 25.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остінвест "
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги в загальній сумі 92 926, 28 грн ґрунтуються на Договорі №15-040 від 28.12.18р. про постачання електричної енергії споживачу та приписах ст. ст. 525, 526, 530, 714 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/290/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх

справ України по Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 75907,08 грн.

за участю представника відповідача: Шароварського В.В., адвокат, довіреність

№007-25-1222 від 29.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про визнання недійсними додаткових угод №2 від 22.01.2021р., №3 від 23.06.2021р. до договору №9 від 18.01.2021р. на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів та стягнення 75907,08 грн., сплачених за непоставлений товар за договором.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.04.2023.

Ухвалою Господарського суду від 08.05.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/290/23 до судового розгляду по суті; судове засідання призначив на 01.06.2023 о 10:00 год.

01.06.2023 від представника Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання. Просить не здійснювати розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.06.2023 у вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "04" липня 2023 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

- позивачу ( ел.пошта: )

- відповідачу ( ел.пошта: )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/586/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи подану в системі "Електронний суд" заяву представника ТОВ "Коростенський завод трансмаш" керівника Романа Калініна від 01.06.23р. (вх. г/с №01-44/1827/23 від 01.06.23р.) про участь в підготовчому засіданні 13.06.23р. о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"

про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Коростенський завод трансмаш" просить встановити рішенням суду постійний безоплатний земельний сервітут на право проходу та проїзду на власних транспортних засобах та транспортних засобах орендарів (суборендарів) земельною ділянкою з кадастровим номером::08:000:0140, площею: 2,2966га, розташованої : Житомирська область, Коростенський район, Поліська сільська рада, на території Поліської сільської ради, належної ТОВ "Північний лідер", за рахунок яких здійснюється доступ до нерухомого майна ТОВ "Коростенський завод трансмаш" за адресою: м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе,8 (надалі у тексті - Позивач та Відповідач).

Ухвалою суду від 12.05.23р. призначено підготовче засідання на 13.06.23р. о 11:00.

Заяву представника позивача ТОВ "Коростенський завод трансмаш" керівника Романа Калініна від 01.06.23р. (вх. г/с №01-44/1827/23 від 01.06.23р.) про участь в підготовчому засіданні 13.06.23р. о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд ухвалює задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/586/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Романа Калініна, призначене на "13" червня 2023 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 02.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (через Ел.суд) на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1423/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Ковальського Віталія Деонізовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

про стягнення 909 020,00грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ковальський Віталій Деонізович звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" про відшкодування вартості невід`ємних поліпшень за договором оренди нерухомого майна, що належить до приватної власності від 15.11.2013 в розмірі 909 020,00грн.

В якості правових підстав позову вказує ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 08.12.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.11.2022 у справі №906/1423/20 призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.05.2023 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи №906/1423/20 надійшло повідомлення №5528/23-44 від 11.05.2023 про залишення ухвали суду Господарського суду Житомирської області від 02.11.2022 у справі №906/1423/20 без виконання, у зв`язку з невиконанням ФОП Ковальським В.Д. обов`язку з оплати вартості проведення судової експертизи.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на "20" червня 2023 р. о 15:00 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 101

3. Роз`яснити сторонам у справі про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек.) та на електронну пошту: