номер провадження справи 33/81/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2023 Справа № 908/700/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/700/22

позивача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРУМ ПОСТЕР (69027, м.Запоріжжя, вул. Степова, буд. 26, ідентифікаційний код 39937034)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, просп. Соборний, 206, ідентифікаційний код 37573068)

2) Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району (69104, м.Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, ідентифікаційний код 37573541)

про стягнення 99210,03 грн.

за участю представників:

від позивача - Козлов В.В, довіреність №02/033-20/00641 від 07.03.2023;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи (Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради) не з`явився;

від третьої особи (Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району) - Білик Н.О., довіреність №19.01/01-37-277 від 01.05.2023;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулися Запорізька міська рада (позивач-1) та Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району (позивач-2) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРУМ ПОСТЕР, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна №51/16 від 17.10.2016 в розмірі 99210,03 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 13.03.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачам усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачі отримали копію ухвали суду 16.03.2023, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

28.03.2023 від позивача-1 надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання вимог суду.

Оскільки недоліки позовної заяви усунуто у строк, встановлений судом, суд ухвалив прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Ухвалою від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/81/23, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.05.2023 о 11 год. 30 хв. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Від позивача-2 надійшла заява, відповідно до якої позивач-2 просить задовольнити позовну заяву, провести розгляд справи за відсутності представника позивача-2.

В судовому засіданні 02.05.2023 був присутній представник позивача-1, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Ухвалою суду від 02.05.2023 залишено без розгляду позовну заяву позивача-2 - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, залучено Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, відкладено підготовче засідання на 30.05.2023 о 10 год. 00 хв.

16.05.2023 від Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

В судовому засіданні 30.05.2023 були присутні представники позивача та третьої особи - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, здійснювалося фіксування судового засідання програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Відповідач та третя особа - Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради не направили в судове засідання своїх представників, не повідомили причин неявки, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином: ухвалами суду від 03.04.2023 та від 02.05.2023 за юридичними адресами.

Представник третьої особи - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району оголосив клопотання про залучення Районної адміністрації ЗМР по Комунарському району до участі у справі як третьої особи з самостійними вимогами.

Представник позивача підтримав дане клопотання.

Суд залишив клопотання третьої особи - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району без задоволення як таке, що суперечить ГПК України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України треті особи з самостійними вимогами вступають у справу самостійно шляхом подачі позову до однієї із сторін спору або декількох сторін. Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району не подавала самостійний позов до відповідача. Можливості залучення судом до участі третіх осіб з самостійними вимогами нормами ГПК України не передбачено.

Представники позивача та третьої особи - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району повідомили, що надали суду всі наявні докази, заявили про можливість закриття підготовчого провадження у справі.

Третя особа - Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради не надав письмових пояснень щодо позову та відзиву.

Відповідач не надав відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Строк підготовчого провадження в даній справі спливає 02.06.2023.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 27.06.2023 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/700/23.

2. Призначити справу №908/700/23 до розгляду по суті на 27.06.2023 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 05.06.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко