ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2858/23

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртемп" (50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Криворіжсталі, буд. 21, офіс 306; ідентифікаційний код 39149658)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав Лоджистик" (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 26; ідентифікаційний код 38944907)

про стягнення 13 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртемп" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2743/23 від 02.06.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав Лоджистик" про стягнення 13 000 грн. 00 коп. - заборгованості за послуги перевезення вантажу за Заявкою-договором від 05.04.2023 №04.2023

Також просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 180 грн. 00 коп.; розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Як вбачається, в порушення вказаних норм позивач у позовній заяві в розділі 1.4. "Обґрунтований розрахунок суми основного боргу, що стягується" зазначає, що відповідач здійснив часткову оплату наданих послуг на загальну суму 341 836 грн. та посилається, зокрема, на платіжну інструкцію від 19.04.2023 №3491 на суму 112 880 грн. 00 коп., проте з доданої до позовної заяви копії платіжної інструкції від 19.04.2023 №3491 вбачається, що сума оплати за вказаною платіжною інструкцією складає 114 478 грн. 00 коп.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Як вбачається, до позовної заяви не додано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (належним чином завірена копія, тільки для суду) (пункт 33 Переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви"), що підтверджується Актом Відділу документального забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2023 №810/23 "Про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання)" відповідно до якого під час фактичного отримання позовної заяви про стягнення заборгованості за договором від позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртемп", виявлено недоліки (відсутнє): Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (належним чином завірена копія, тільки для суду).

Також пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення з поіменним переліком документів.

Зі змісту доданого до позовної заяви на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами опису від 01.06.2023 вкладення у цінний лист вбачається, що не всі додатки були направлені на адресу відповідача, а саме: - копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; - копія ордеру.

У зв`язку із зазначеним доданий опис вкладення до цінного листа не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Будь-яких виключень з приводу ненаправлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Отже, позивач зобов`язаний направити відповідачу усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; - надати суду копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю представника позивача; - надати суду докази надсилання відповідачу копій свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртемп" (50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Криворіжсталі, буд. 21, офіс 306; ідентифікаційний код 39149658) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав Лоджистик" (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 26; ідентифікаційний код 38944907) про стягнення 13 000 грн. 00 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- навести обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини (з доказами направлення відповідачу);

- надати суду копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю представника позивача;

- надати суду докази надсилання відповідачу копій свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру представника позивача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко