СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2023 року м. Харків Справа № 917/1593/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх.№1047П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 (суддя Л.А.Іванко, повний текст складено 17.05.2023) у справі №917/1593/22,

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть", м.Обухів, Київська область;

до відповідача Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Будівельно - монтажна фірма "Укргазпромбуд", м.Полтава,

про розірвання договору про закупівлю товарів

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть", м.Обухів, Київська область;

про стягнення 295 359, 06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Будівельно - монтажна фірма "Укргазпромбуд" про розірвання договору про закупівлю товарів № від 22.11.2021.

АТ "Укртрансгаз" подало зустрічний позов, в якому відповідач за первісним позовом просить стягнути з ТОВ "Торгова Компанія "Спецзапчасть" на користь АТ "Укртрансгаз" пеню в сумі 191359,39 грн та штраф в сумі 103999,67 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі №917/1593/22 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" задоволено. Розірвано договір № від 22.11.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" та Акціонерним товариством "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд", з 27.09.2022.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Будівельно - монтажна фірма "Укргазпромбуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" 2481,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Відмовлено в задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі №917/1593/22 та ухвалити нове про відмову у задоволенні первісного позову ТОВ «Торгова Компанія «Спецзапчасть» до АТ «Укртрансгаз» про розірвання договору та задовільнити зустрічний позов АТ «Укртрансгаз» до ТОВ «Торгова Компанія «Спецзапчасть» про стягнення штрафних санкцій у повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору за апеляційною скаргою просить покласти на ТОВ «Торгова Компанія «Спецзапчасть».

31.05.2023 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №917/1593/22 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, в грудні 2022 року позивач звернувся з позовом немайнового характеру про розірвання договору про закупівлю товарів та сплатив судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Крім того, відповідач звернувся з зустрічним позовом майнового характеру про стягнення 295359,06 грн. штрафу та пені.

Відповідно до частини 4 статті 6 ЗУ Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З прохальної частини апеляційної скарги АТ «Укртрансгаз» вбачається, що ним оскаржується рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Враховуючи характер вимог, а також приписи чинного законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 10397,08 грн. (4430,39 грн. * 150%) та (2481 грн. * 150%).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8293,67 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №7927 від 30.05.2023 на суму 8293,67 грн.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції, скаржником не доплачено судового збору за подання апеляційної скарги про скасування рішення суду першої інстанції в розмірі 2103,41 грн.

Таким чином, апелянтом до апеляційної скарги не надано належних та допустимих доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Таким чином, судом встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі №917/1593/22 подано з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: ненадання доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Полтавської області від 26.04.2023 у справі №917/1593/22 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Укртрансгаз" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Укртрансгаз", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Тихий