ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2774/22

За позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України, м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

про зобов`язання виконати умови договору

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Рабченюк Л.П.;

відповідача Ярмак М.М.;

третьої особи не з`явився.

Обставини справи:

Державне підприємство Міжнародний аеропорт Бориспіль звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства Авіакомпанія Міжнародні авіалінії України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про зобов`язання повернути державне нерухоме майно частину твердого покриття майданчика для засобів перонної механізації загальною площею 180,0 кв.м, за Актом приймання-передачі майна до Договору від 23.01.2015 № 1651 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 21.04.2023 до 10.05.2023 за усним клопотанням представника відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 911/2774/22 до вирішення справи № 911/1078/23, що розглядається Господарський судом Київської області (суддя Гребенюк Т.Д.).

В судовому засіданні представник позивача заперечує проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях в засідання суду не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав клопотання про неможливість забезпечення участі представника в судовому засіданні, розгляд справи здійснювати за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає таке:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі № 911/2774/22 до вирішення справи № 911/1078/23.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 911/2774/22 зупинити до вирішення справи № 911/1078/23.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу Україн.

Повний текст ухвали підписано 06.06.2023.

Суддя Л.Я. Мальована