номер провадження справи 5/35/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.06.2023 Справа № 908/471/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
про стягнення 28 048 226,16 грн.,
За участю представників сторін:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: Лянгасова Ю.А. (в залі суду) - довіреність №7/440 від 10.04.2023;
Ухвалою суду від 12.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 10.05.2023 о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, проведення якого вирішено здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/471/23.
Ухвалою суду від 10.05.2023 клопотання Служби автомобільних доріг у Запорізькій області від 21.04.2023 за вих. №7/484 про заміну найменування відповідача задоволено та оголошено перерву з розгляду справи по суті до 07.06.2023 о 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 30.05.2023 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком від 26.05.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 07.06.2023 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі Акорд.
Представник позивача у судове засідання не з`явився.
06.06.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та враховуючи, що сплив строку розгляду справи припадає на 09.06.2023, то суд вважає за можливе клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та оголосити перерву у судовому засіданні.
Щодо заяви позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наявність технічної можливості у Господарського суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09.06.2023 о 11:00 год. в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе вказану заяву позивача задовольнити.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 09.06.2023 о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Задовольнити заяву представника позивача про забезпечення проведення судових засідань у справі №908/471/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
4. Копію ухвали суду направити позивачу.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков