ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/508/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "ВЖРЕП-8" про виправлення описок в тексті судового наказу №906/508/23

за заявою Приватного підприємства "ВЖРЕП-8"

до Фізичної особи-підприємця Паламарчук Ольги Миколаївни

про видачу судового наказу

(Сторони своїх представників в засідання суду не направили),

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 видано судовий наказ Господарського суду Житомирської області, згідно якого стягнуто з Фізичної особи-підприємця Паламарчук Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "КВЖРЕП-8" ( 10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 41, кв. 89, ід. код 40607070) 4697,38 грн заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за договором №190 від 01.02.2019 та 268,40 грн судового збору.

24.05.2023 від Приватного підприємства "ВЖРЕП-8" надійшла заява про виправлення описок в тексті судового наказу, згідно якої останній просить суд вказати вірну суму заборгованості - у розмірі 14818,01 грн.

Ухвалою від 25.05.2023 вищевказану заяву прийнято судом до розгляду та призначено судове засідання для її розгляду на 12.06.2023.

07.06.2023 вказаний судовий наказ набрав законної сили.

В засідання суду 12.06.2023 сторони своїх представників не направили, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені вчасно і належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень.

Згідно з ч. 3 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про виправлення описки в судовому наказі від 17.04.2023 у справі №906/508/23, суд дійшов висновку про її задоволення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 160, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "ВЖРЕП-8" про виправлення описок в тексті судового наказу задовольнити.

2. Вірною редакцією резолютивної частини судового наказу №906/508/23 від 17.04.2023, вважати: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Паламарчук Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства "КВЖРЕП-8" (10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 41, кв. 89, ід. код 40607070) 14818,01 грн заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за договором №190 від 01.02.2019 та 268,40 грн судового збору.".

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу №906/508/23 від 17.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.06.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - позивачу (оригінал) - рек.

3 - відповідачу (рек.)