ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/880/23

Суддя Бабкіна В.М., дослідивши заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури № 151-599вих23 від 05.06.2023 р. (вх. № 107/23 від 07.06.2023 р.) про забезпечення позову у справі

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бул. Л. Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Козинської селищної ради (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Партизанська, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТП ВЕКТОР-ПЛЮС (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 2Б, група приміщень 186, літера А)

та до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8)

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду,

Без виклику представників учасників

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ТП ВЕКТОР-ПЛЮС та до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2023 р. підготовче засідання було відкладено на 10.07.2023 р.

07.06.2023 р. до Господарського суду Київської області від Заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшла заява № 151-599вих23 від 05.06.2023 р. (вх. № 107/23 від 07.06.2023 р.) про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміною власників на земельні ділянки: площею 0,6000 га з кадастровим номером :03:033:0056, площею 0,6000 га з кадастровим номером :03:033:0057, які належать на праві власності Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Дослідивши матеріали заяви Заступника керівника Київської обласної прокуратури № 151-599вих23 від 05.06.2023 р. (вх. № 107/23 від 07.06.2023 р.) про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлюється у такому розмірі: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

З огляду на зазначене, за подання заяви про забезпечення позову до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 1342,00 грн. 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2023 рік, в якому відповідна заява подається до суду.

Заява Заступника керівника Київської обласної прокуратури подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви про забезпечення позову фактично не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що Відділом автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату Господарського суду Київської області було складено відповідний акт № 07-13/118/2023 від 07.06.2023 р., яким засвідчено, що під час розкриття конверту, надісланого Київською обласною прокуратурою, встановлено відсутність документа, вказаного в додатках до заяви про забезпечення позову у справі № 911/880/23, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано Заступником керівника Київської обласної прокуратури до Господарського суду Київської області без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає її заявнику.

Керуючись ч. 5 ст. 139, ч. 7 ст. 140, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури № 151-599вих23 від 05.06.2023 р. (вх. № 107/23 від 07.06.2023 р.) про забезпечення позову у справі № 911/880/23 повернути заявникові.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.06.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна