У Х В А Л А

"02" червня 2023 р. м. Чернігів справа № 927/219/20(927/756/23)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьор В.В., розглянувши заяву №72 від 25.05.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ", , вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574, ел. пошта: ; адреса для листування: а/с 560, поштове відділення №9, вул. Іллінська, 49, м. Суми, Сумська область, 40009,

про забезпечення позову

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ", , вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574, ел. пошта:

адреса для листування: а/с 560, поштове відділення №9, вул. Іллінська, 49, м. Суми, Сумська область, 40009

до відповідача: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1

про стягнення 1 062 363,97грн

в межах справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ", , вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574, ел. пошта:

адреса для листування: а/с 560, поштове відділення №9, вул. Іллінська, 49, м. Суми, Сумська область, 40009

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-2015", , вул. Миру, буд. 2, с. Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012

учасники справи:

кредитор: Головне управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

ліквідатор: арбітражний керуючий Косякевич С.О., а/с 5, м. Київ, 04211,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-2015", Товариство з обмеженою відповідальністю "Віт Контрол" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1 062 363,97грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ухвалою суду від 13.12.2022 у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-2015" задоволено заяву №44 від 01.08.2022 ТОВ "Віт Контрол" про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника - ОСОБА_1 .

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову №72 від 25.05.2023, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме, нерухоме майно у розмірі ціни позову - 1 062 363,97грн, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , в тому числі на грошові кошти, які обліковуються на розрахункових рахунках у розмірі ціни позову - 1 062 363,97грн, які належать на праві власності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що виконання рішення може бути утруднено, майно може бути відчужено.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову ( ч.1 ст. 136 ГПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору в 0,5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду) за подання, зокрема, заяви про забезпечення позову.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 9 Закону "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (відповідно до частини 1 статті 6 Закону "Про судовий збір").

Позивачем до заяви про забезпечення позову не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи не надання заявником належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі за подану до господарського суду заяву про забезпечення позову, суд повертає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт Контрол" про забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст.136,138,139,140,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву № 72 від 25.05.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт Контрол" про забезпечення позову з доданими документами на 18 арк. повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що визначені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Моцьор