ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.06.2023м. ДніпроСправа № 904/4025/22 (904/1831/23)

за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (54018, Миколаївський область, місто Миколаїв, проспект Богоявленський, 42а, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон - Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, )

про стягнення боргу у загальному розмірі 1 431 866, 10 грн

в межах справи №904/4025/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергомакс" (01015, місто Київ, вулиця І.Мазепи, 34, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон - Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача: Семещенко Марина Олександрівна, довіреність №17-317 від 25.01.2023.

від відповідача: Яким`як Олег Володимирівна.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" () звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон - Україна" () про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 431 866, 10 грн, із яких: 1021572,00грн - сума основної заборгованості, 336 097, 19 грн - пені, 71 510,04 грн - штрафу, 2686,87 грн - 3%річних.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2023, справу №904/4025/22(904/1831/23) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Позовна заява подана в межах справи №904/4025/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галіон - Україна" (49051, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, будинок 22, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.05.2023 о 11:00 год.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, проте 15.05.2023 через підсистему "Електронний суд" представник позивача-адвокат Семещенко Марина Олександрівна надіслала заяву про розгляд справи без участі Позивача (вх. суду №23357/23).

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою учасників справи технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 відкладено підготовче засідання на 05.06.2023 об 10:00 год.

05.06.2023 на електронну адресу суду представник відповідача надіслав відзив на позовну заяву (вх. суду №27070/23).

У підготовчому засіданні заслухано пояснення представника позивача та відповідача щодо позовної зави та відзиву на позов.

Розглянувши відзив на позовну заяву (вх. суду №27070/23), суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Цією ж ухвалою запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (пункт 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України), який направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати до суду).

Суд встановив, що ухвалу суду від 17.04.2023 надіслано відповідачу в електронному вигляді на електронну адресу, а саме: .

Документ доставлено до електронної скриньки 17.04.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 67).

Отже, днем вручення ухвали про відкриття провадження у справі, якою відповідачу було встановлено строк для надання відзиву є 17.04.2023.

Таким чином, останнім днем строку для надання відзиву є 02.05.2023 (включно).

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Так, відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З огляду на положення частини 8 статті 165, пункту 8 частини 2 статті 176 ГПК України строк для надання відзиву встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, статтею 119 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості поновлення процесуального строку, встановленого судом.

Відповідач до суду з клопотанням про продовження встановленого судом процесуального строку не звертався.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до частини 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Належним доказом направлення копії заяви (відзиву) з додатком іншим учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (надалі Правила), є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідачем в порушення вимог статті 165 Господарського кодексу України, до відзиву не додано документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на адресу позивача.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин та ненаданням доказів надіслання відзиву, судом розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами без врахування відзиву.

За змістом частин 2, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом заслухано думку представників позивача та відповідача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні 05.06.2023 представниками позивача та відповідача зазначено, що ними було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи достатність матеріалів справи для розгляду позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 207, 209, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.06.2023 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронну пошту сторін з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та за наявності зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин