overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"30" травня 2023 р. Справа№ 910/16249/19 (910/11456/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Мельник Н.Й.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.03.2023 (повний текст складено 19.04.2023, суддя Яковенко А.В.)

у справі №910/16249/19(910/11456/22)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 ,

про визнання висновків, викладених в експертному висновку, неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

в межах справи № 910/16249/19

за заявою ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі №910/16249/19(910/11456/22) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2023 р. Справа№ 873/112/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гаврилюк О.М.

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 16.01.2023

справі № 7/23 (суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Міціцей Мар`яна Миколайовича

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" задоволено.

Однак при виготовленні резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 допущено технічну описку у номері справи, а саме замість дати підписання повного тексту ухвали: « 06.06.2023» зазначено: « 30.05.2023».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у номері справи в ухвалі Північного апеляційного від 30.05.2023.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі № 873/112/23 вважати датою підписання повного текст ухвали - 06.06.2023.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286- 291 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2023 р. Справа№ 873/182/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гаврилюк О.М.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: 1-2 не з`явились;

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 21.12.2022

справі № 197/22 (суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1. Приватного підприємства «ПОДІЛЛЯАГРО-ПРЕМІУМ»

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 відкладено розгляд заяви у справі № 873/182/23 на 06.06.2023.

30.05.2023 від представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про розгляд справи без його участі у зв`язку із небезпечними обставинами в країні.

Натомість, представники Приватного підприємства «ПОДІЛЛЯАГРО-ПРЕМІУМ» та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились.

У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення Приватного підприємства «ПОДІЛЛЯАГРО-ПРЕМІУМ» та ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, воєнний стан, нез`явлення представників відповідачів, з метою надання відповідачам ще однієї можливості взяти участь у судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви у справі № 873/182/23 на 27.06.2023 о 09 год. 15 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Явку представників визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2023 р. Справа№ 43/601

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року

(повний текст складено 22.12.2021 року)

у справі № 43/601 (суддя Івченко А.М.)

за заявою відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Гарник Л.Л., Доманської М.Л. знаходилася справа № 43/601 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року, розгляд якої відкладено на 07.06.2023 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 року, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 27.04.2023 про звільнення судді Гарник Л.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Доманської М.Л., Сотнікова С.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.12.2021 року у справі № 43/601.

2.Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "П.П.Г. Мартен-Стал" призначити на 07.06.2023 року об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №3).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" червня 2023 р. Справа№ 873/164/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2023 року у справі № 873/164/21, яка набрала законної сили 01.05.2023 року.
Боржник: фізична особа-підприємець Гук Степан Миронович (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 01.05.2026.
Суддя О.С. Копитова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2023 р. Справа № 924/544/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г. , суддя Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2023 у справі №924/544/22 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рівненська брама"

до Дочірнього підприємства "Градобуд - Рівне"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 відкрито відкрито провадження за апеляційною скаргою ПП "Буд Кепітал Менеджмент" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2023 у справі № 924/544/22. Провадження у справі № 924/544/22 зупинено до повернення з Верховного Суду матеріалів справи № 924/544/22. Матеріали справи № 924/544/22 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

05.06.2023 до суду надійшли матеріали справи № 924/544/22.

З огляду на викладене, наявні підстави для поновлення провадження у справі та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 230, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за апеляційною скаргою ПП "Буд Кепітал Менеджмент" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.03.2023 у справі №924/544/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" червня 2023 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" червня 2023 р. Справа № 918/1133/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

за участю представників сторін:

прокурора Манжаюк Д.Л.

відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області - представники Овдійчук О.О., Накопалов Є.О.

відповідача Городецька сільська рада Рівненського району Рівненської області - не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.03.2023 р.

ухвалене у м. Рівне, повний текст складено 06.04.2023 р.

у справі № 918/1133/22 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів:

1. Городецька сільська рада Рівненського району Рівненської області

2. Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним наказу, визнання недійсним рішень та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

Відповідач Городецька сільська рада Рівненського району Рівненської області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної не забезпечили явку представника у судове засідання, тоді як були повідомленні судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 42, 43, 45 у т.2/.

В судовому засіданні прокурор та представники відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та надали суду пояснення по суті спору.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "11" липня 2023 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" червня 2023 р. Справа № 902/888/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

за участю представників сторін:

позивача Департаменту комунального майна Вінницької міської ради - представник Петренко К.В.

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальна лабораторія Євромед" - не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька клінічна багатопрофільна лікарня" Вінницької міської ради - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача Департаменту комунального майна Вінницької міської ради

на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.03.2023 р.

ухвалене у м. Вінниця, повний текст складено 10.04.2023 р.

у справі № 902/888/22 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Департаменту комунального майна Вінницької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціальна лабораторія Євромед"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька клінічна багатопрофільна лікарня" Вінницької міської ради

про розірвання договорів оренди, повернення майна та стягнення 150 811,63 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача не забезпечили явку представників у судове засідання, тоді як були повідомленні судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 21, 22, 23 у т.2/. Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в іншому судовому засідані в режимі відеоконференції по справі № 639/4974/21.

Представник позивача Департаменту комунального майна Вінницької міської ради не зміг під`єднатися до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon". Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "11" липня 2023 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"06" червня 2023 р. Справа № 902/1233/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2023

(ухвалене о 15:36 год. у м. Вінниці, повний текст складено 28.04.2023)

у справі № 902/1233/22 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон"

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Антара"

4) Державний реєстратор Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценко Є.В.

про визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 у справі №902/1233/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еталон" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2023 у справі № 902/1233/22.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/1233/22 до розгляду на "24" липня 2023 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" червня 2023 р. Справа № 918/642/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 918/642/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про визнання актів недійсними

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 р. апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 14.03.2023 р. у справі № 918/642/21 залишено без змін.

05.06.2023 позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" подав заяву про розподіл судових витрат - витрат на професійну правничу допомогу із доданими доказами витрат.

Відповідно до норм ст.129, 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Згідно з ч.2 ст.221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.129, 221, ст. 234, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на "09" червня 2023 р. об 9:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.