УХВАЛА

м. Київ

02.06.2023Справа № 910/8456/23

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод"

про забезпечення позову у справі № 910/8456/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод"

до Філії "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут залізничного транспорту" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Філії "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут залізничного транспорту" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" до Філії "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут залізничного транспорту" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявнику.

Разом з тим, судом встановлено, що разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

У відповідності до приписів статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до статті 138 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана в рамках справи № 910/8456/23, позовна заява в якій повернута ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2023, суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" про забезпечення позову.

Керуючись статтями 136, 138, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельний завод" та додані до неї документи про забезпечення позову повернути без розгляду.

Згідно із статтею 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько