ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3695/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання представниці АТ "Банк Кредит Дніпро" адвокатки Борейко Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс", смт. Семенівка Семенівського району Полтавської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Семагро", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Семагро".

Ухвалою суду від 01.05.2023 призначено підсумкове засідання суду на 15.06.2023 о 12:00.

05.06.2023 до суду від представниці АТ "Банк Кредит Дніпро" адвокатки Борейко Н.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд задовольнити подане клопотання, проводити судові засідання у справі № 916/2896/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему відеоконференцзв`язку.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

До клопотання представниці АТ "Банк Кредит Дніпро" адвокатки Борейко Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції всупереч вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України не надано доказів на підтвердження надсилання його копії іншим учасникам справи.

Крім того, суд зауважує на тому, що пункт другий прохальної частини клопотання містить вимогу про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у ІНШІЙ СПРАВІ - № 916/2896/20, яка не знаходиться у провадженні господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання представниці АТ "Банк Кредит Дніпро" адвокатки Борейко Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представниці АТ "Банк Кредит Дніпро" адвокатки Борейко Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалу направити представниці АТ "Банк Кредит Дніпро" Борейко Н.О. (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.