РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.05.2023Справа № 910/3195/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Свіденко С.К., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Запорізького державного медико-фармацевтичного університету (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр. Маяковського, будинок 26; ідентифікаційний код 45030873)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-постач" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 43012009)

про зобов`язання вчинити дії,

Представники сторін:

від позивача: Волошина Є.В.

від відповідача: Вінда М.П.

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

1. Стислий виклад позиції позивача

До Господарського суду міста Києва звернувся Запорізький державний медичний університет з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-постач", в якому позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити відвантаження пального окремими партіями згідно потреб Запорізького державного медичного університету, шляхом відпуску пального за талонами в кількості Бензин А-92 300 літрів (номіналом 20 л. 15 шт.).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 20.07.2021 між позивачем, як замовником та відповідачем, як постачальником був укладений договір про закупівлю товару за державні кошти № 199Т-21 зокрема, бензину та дизельного палива (код ДК 021:2015-09130000-9 Нафта і дистиляти). В той час, 23.12.2022 при пред`явлені паливних талонів "бензин А-92" заправка автомобілів не здійснюється, у зв`язку з тим, що талони не активні. Листами від 28.12.2022 № 27/2876 та від 20.01.2023 № 35/202 Запорізький державний медичний університет звернувся до ТОВ "Укрнафта-постач" з проханням вирішити питання щодо заблокованих талонів або їх заміну. Втім, жодної відповідачі від відповідача позивачу не надходило. Таким чином, позивач вказує, що відповідачем не передано замовлений, оплачений та переданий на зберігання товар за талонами, а саме, Бензин А-92 в кількості 300 літрів (талони номіналом 20 л у кількості 15 штук), що у свою чергу й послугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.

2. Стислий виклад позиції відповідача

У поданому відповідачем відзиві останній заперечує щодо задоволення позовних вимог, вказуючи, що термін дії талонів встановлений п. 2.3. договору № 199Т-21 розпочався 03.11.2021 та діє до 03.11.2022. Відповідач також зазначає, що позивачем не було додано до позовної заяви жодних доказів наявності невикористаних довірчих документів (талонів, скетч-карток).

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.03.2023.

14.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

27.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи.

28.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву.

У підготовчому засіданні 29.03.2023 оголошено перерву до 12.04.2023.

12.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Також у поданому відзиві відповідач просив суд поновити пропущений строк на його подання вказуючи, що станом на 03.04.2023 відповідачем не було отримано копію позовної заяви, яка була направлено позивачем. 27.03.2023 відповідач ознайомився з матеріалами справи і лише після того зміг підготувати відзив.

У підготовчому засіданні 12.04.2023, суд заслухавши пояснення представників сторін, не видаляючись до нарадчої кімнати ухвалив визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим, судом було поновлено відповідачу процесуальний строк та відповідно прийнято до розгляду відзив на позовну заяву (дана інформація занесена до протоколу судового засідання 12.04.2023).

У підготовчому засіданні 12.04.2023 оголошено перерву до 03.03.2023.

14.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

19.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Запорізького державного медико-фармацевтичного університету про заміну сторони правонаступником.

21.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 задоволено заяву Запорізького державного медико-фармацевтичного університету про заміну сторони правонаступником; замінено позивача - Запорізький державний медичний університет (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр-т Маяковського, буд. 26; ідентифікаційний код 02010741) його правонаступником Запорізьким державним медико-фармацевтичним університетом (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр. Маяковського, будинок 26; ідентифікаційний код 45030873). Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті та 31.05.2023.

У судовому засіданні 31.05.2023 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд про їх задоволення.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення позовних вимог та просив суд відмовити в задоволення позову.

Таким чином, приймаючи до уваги, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи у судовому засіданні 31.05.2023 дослідивши її матеріали та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

04.06.2021 Запорізьким державним медичним університетом оприлюднено оголошення про проведення процедури закупівлі відкриті торги №UA-2021-06-04-003957-c, з предметом закупівлі 5-ензин та дизельне паливо (бензин А-92, бензин А-95 та паливо дизельне), з очікуваною вартістю 430 616, 00 UАН.

За результатами розгляду та оцінки тендерної пропозиції ТОВ "Укрнафта-постач" було визначено переможцем вищевказаної процедури закупівлі, тендерна пропозиція яка відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим в тендерній документації. Відсутні підстави для відмови, установлені ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі"

01.07.2021 позивачем оприлюднено повідомлення про намір укласти договорів відповідачем.

20.07.2021 між Запорізьким державним медико-фармацевтичним університетом (попереднє найменування - Запорізький державний медичний університет) (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-постач" (далі - постачальник) укладено договір № 199Т-21 про закупівлю товару за державні кошти, зокрема, бензин та дизельне паливо (код ДК 021:2015-09130000-9 Нафта і дистиляти).

За умовами п. 1.1. договору постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар, передбачений цим договором (бензин А-92, бензин А-95 та паливо дизельне), а покупець зобов`язується у встановленому цим договором порядку прийняти та оплатити повністю і належним чином поставлений товар.

Загальна ціна цього договору: 392 500, 00 грн. з врахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 2.1. договору умови поставки товару відповідно до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів "Інкотермс 2010": EXW (самовивіз: мережа автозаправних станцій на території м. Запоріжжя, Запорізької області та по Україні) (далі - АЗС).

Згідно п. 2.2. договору відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (талони пластикові, паперові або паливні скретч-картки) на отримання товару відповідно до "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами", затверджених постановою КМУ № 1442 від 20.12.1997. Довірчі документи передаються постачальником покупцю за заявою покупця у строк передбачений у заявці, але н пізніше 3 (трьох) календарних днів після отримання заявки

Пунктом 2.3. договору передбачено, що термін поставки товару: до закінчення терміну дії довірчого документу (талони пластикові, паперові або паливні скретч-картки). Термін дії довірчого документу в даному випадку повинен бути не менше року з дати їх отримання, з можливістю продовження.

За умовами п. 2.4. договору, постачання та зберігання товару здійснюється постачальником у декілька етапів:

I етап: Передача всього обсягу товару підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною на товар та актом приймання-передачі довірчих документів, але не пізніше 21.12.2021 року.

II етап: Оплачений товар залишається у загальній товарній масі в мережі АЗС постачальника до повного відпуску товару на безоплатному відповідальному зберіганні, що підтверджується відповідним актом прийому-передачі зберігання, підписаний сторонами. Довірчі документи (талони пластикові, паперові або паливні скретч-картки) при цьому з лишаються у покупця.

Фактична передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довірчого документу (талонів пластикових, паперових або паливних скретч-карток).

Згідно п. 4.2. договору, ціна та вартість товару, що поставляється за цим договором вказується в національній валюті України (гривня) в специфікації та рахунку/видатковій, товарно-транспортній накладній. Постачальник зобов`язується поставляти товар по цінам, узгодженим з покупцем.

Пунктом 4.3. договору встановлено, що розрахунки за цим договором здійснюються в національній валюті України (гривня) на підставі видаткової накладної і відповідно до рахунку, наданого постачальником, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дати їх отримання від постачальника згідні умов цього договору та в порядку, визначеному Бюджетним кодексом України.

Відповідно до п. 5.2. договору постачальник зобов`язується:

а) поставити покупцеві товар і довірчі документи, на яких товар враховується;

б) передати покупцеві товар належної якості та кількості відповідно до умов цього договору;

в) відповідної до ст. 667 Цивільного кодексу України постачальник зобов`язаний до повної фактичної передачі товару покупцю зберігати товар в повному обсязі, не допускаючи його погіршення;

г) забезпечити відпуск товару покупцеві за допомогою довірчих документів (заправка автотранспорту покупця);

д) у разі виникнення необхідності здійснити безкоштовно заміну довірчих документів протягом 10 робочих днів;

е) нести ризик випадкового знищення або пошкодження товару до передання його покупцеві у встановленому цим договором порядку;

є) своєчасно оформляти і надавати покупцеві всю супровідну документацію та складати податкові накладні, передбачені цим договором;

ж) своєчасно та належним чином реагувати на запити і пропозиції покупця;

В п. 8.1. передбачено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2021, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором.

В ході розгляду даної справи судом встановлено, що відповідно до видаткової накладної № ОТПЦ-00001929 від 03.11.2021 покупцем було отримано талони:

- Бензину А92 номіналом 20 л кількістю 20 шт. початковий номер 20, кінцевий номер 39;

- Бензину А92 номіналом 20 л кількістю 10 шт. початковий номер 90, кінцевий номер 99;

- Бензину А92 номіналом 20 л кількістю 4 шт. початковий номер 56, кінцевий номер 59;

- Бензину А92 номіналом 20 л кількістю 1 шт. початковий номер 42, кінцевий номер 42.

Всього відпущено 35 бланків дозволу, що підтверджують право покупця на отримання палива: Бензин А-92 в кількості 700 літрів на суму 18 200 грн.

Згідно видаткової накладної № ОТПЦ-00001930 від 03.11.2021 покупець отримав талони:

- Бензину А92 номіналом 20 л кількістю 100 шт. початковий номер 60, кінцевий номер 59;

Всього відпущено 100 бланків дозволу, що підтверджують право покупця на отримання палива: Бензин А-92 в кількості 2 000 літрів на суму 52 000 грн.

На підставі платіжних доручень № 150 від 09.11.2021 було здійснено оплату за накладною № ОТПЦ-00001929 у розмірі 10 604,77 грн. та № 151 від 09.11.2021 було здійснено оплату за накладною № ОТПЦ-00001930 у розмірі 52 000 грн.

03.11.2021 між сторонами був підписаний акт прийому-передачі на зберігання бензину А-92 загальною кількістю 2 700 л та вартістю 70 200 грн з ПДВ.

23.12.2022, при пред`явленні паливних талонів "бензин А-92" заправка автомобілів не здійснюється у зв`язку з тим, що талони не активні.

Листами від 28.12.2022 № 27/2876 та від 20.01.2023 № 35/202 позивач звернувся до відповідача з проханням вирішити питання щодо заблокованих талонів або їх заміну. Однак, жодної відповіді відповідачем надано не було.

Спір у даній справі виник, у зв`язку з не переданням відповідачем позивачу замовленого, оплаченого та переданого на зберігання ТОВ "Укрнафта-постач" товару за талонами, а саме, бензин А-92 в кількості 300 літрів (талони номіналом 20 л у кількості 15 штук).

ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є, договори та інші правочини.

Проаналізувавши зміст укладеного між сторонами договору № 199Т-21 від 20.07.2021, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором купівлі-продажу.

Частиною 7 ст. 179 ГК України встановлено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно ч. 1 ст. 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства, які у свою чергу кореспондуються зі ст. 628 ЦК України.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 265 ГК України та ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Як було встановлено судом вище, 03.11.2021 між сторонами був підписаний акт прийому-передачі на зберігання бензину А-92 загальною кількістю 2 700 л та вартістю 70 200 грн з ПДВ.

В ході розгляду даної справи судом встановлено, що позивач неодноразово звертався до відповідача із запитами № 27/2876 28.12.2022 та № 35/202 від 20.01.2023 (докази їх направлення містяться в матеріалах справи) в яких вказував, що відповідно до умов укладеного договору відпуск товару на АЗС здійснюється на підставі пред`явлення довірчого документу. Втім, при пред`явлені паливних талонів "бензин А- 92" отриманих від ТОВ "Укрнафта-постач", заправка автомобілів не здійснюється у зв`язку з тим, що талони не активні.

Гарантійним листом товариство гарантувало відпуск палива по талонах/скретч-картках на всіх АЗС мережі ПАТ Укрнафта та партнерів впродовж всього строку дії талонів.

У зв`язку з чим, заявник просив терміново вирішити питання щодо заблокованих талонів або здійснити заміну талонів у кількості 15 шт. по 20 літрів (№№ 68, 72, 75, 65, 66, 67, 69, 70, 71, 73, 74, 76, 77, 56, 57).

Втім, суд відзначає, що доказів, щоб свідчили про надання відповіді на вказані запити позивача, розблокування талонів або здійснення заміни талонів у кількості 15 шт. по 20 літрів, в матеріалах справи не міститься, оскільки таких доказів відповідачем суду представлено не було.

В п. 8.1. сторони погодили, що цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2021, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором.

Приписами ст. 953 ЦК України закріплено, що зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Твердження відповідача стосовного того, що закінчився термін дії талонів, відхиляються судом, з огляду на погоджені сторонами в п. 8.1. умови договору, відповідно до яких договір діє до 31.12.2021, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором.

Втім, суд вказує, що доказів щодо виконання відповідачем обов`язку з передачі позивачу замовленого, оплаченого та переданого на зберігання ТОВ "Укрнафта-постач" товару за талонами, а саме, бензин А-92 в кількості 300 літрів (талони номіналом 20 л у кількості 15 штук), в матеріалах справи також не міститься.

Таким чином, суд вказує, що відповідачем допущено порушення договірних зобов`язань та не здійснено передачу позивачу бензину А-92 в кількості 300 літрів (талони номіналом 20 л у кількості 15 штук).

Частинами 1, 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Приписами ст. 599 ЦК України закріплено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, відповідач не спростував доводів позивача та не представив суду доказів здійснення передачі позивачу бензину А-92 в кількості 300 літрів (талони номіналом 20 л у кількості 15 штук), суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договору № 199Т-21 від 20.07.2021 та положення ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Частинами 1-2 ст. 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1-3 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Враховуючи встановлений судом факт порушення відповідачем договірних зобов`язань в частині передачі позивачу замовленого, оплаченого та переданого на зберігання ТОВ "Укрнафта-постач" товару за талонами, а саме, бензину А-92 в кількості 300 літрів (талони номіналом 20 л у кількості 15 штук) та відсутність в матеріалах справи доказів на спростування заявлених вимог, суд дійшов висновку, що вимоги Запорізького державного медико-фармацевтичного університету є обґрунтовані, та відповідно позов підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Запорізького державного медико-фармацевтичного університету - задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-постач" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 43012009) здійснити відвантаження пального, окремими партіями згідно потреб Запорізького державного медико-фармацевтичного університету (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр. Маяковського, будинок 26; ідентифікаційний код 45030873) шляхом відпуску пального за талонами в кількості Бензин А-92 300 літрів (номіналом 20 л 15 шт.).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-постач" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; ідентифікаційний код 43012009) на користь Запорізького державного медико-фармацевтичного університету (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр. Маяковського, будинок 26; ідентифікаційний код 45030873) судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 06.06.2023

Суддя Дмитро БАРАНОВ