ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 року м. Дніпро Справа № 904/1393/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Мороза В.Ф.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Юзіков С.Г.) від 01.02.2023р. у справі № 904/1393/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022р. Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу у розмірі 343 801,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов типового договору розподілу природного газу № 09420J8L8TAP016 від 01.01.2016 в частині не здійснення оплати наданих послуг за березень-квітень 2022 року на суму 343 801,22 грн.

Після відкриття провадження у справі позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про збільшення позовних вимог, згідно з якою просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором розподілу природного газу за період надання послуг березень-травень 2022 у розмірі 515 701,85 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2023р. у справі № 904/1393/22 позов задоволено; стягнуто з Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 515 701,85 грн. основного боргу, 7 735,53 грн. судового збору.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Дочірнє підприємство

"Дніпродзержинський сталеливарний завод", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2023р. у справі № 904/1393/22 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зокрема вказує, що суд першої інстанції не вирішив питання про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог, втім розглянув позов з урахуванням цієї заяви, чим позбавив відповідача права на подання своїх заперечень проти збільшених позовних вимог.

В обґрунтування своїх заперечень щодо суті позовних вимог, відповідач зокрема зазначає, що у відповідності до п. 3 глави 3 розділу І Кодексу газорозподільних систем для забезпечення цілодобового доступу до газорозподільної системи та можливості розподілу (переміщення) належного споживачу (суміжному суб`єкту ринку природного газу) природного газу ГРМ обов`язковою умовою є наявність фізичного підключення об`єкта споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) до ГРМ. При цьому, відповідач технічно не підключений безпосередньо до системи ГРМ, а його газопостачання відбувається через мережі двох інших підприємств, кінцева гілка одного з них фактично приєднана до ГРС-1 м. Кам`янське ДМК по газопроводам Ду 500, Ду 600, які відносяться до системи ГРМ та знаходяться в оперативному управлінні АТ "Дніпропетровськгаз".

Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності. З 01 січня 2021 року річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року. При цьому, газовий рік це відповідно до положень Кодексу газорозподільних систем, період часу, який розпочинається з першої газової доби жовтня поточного календарного року і триває до першої газової доби жовтня наступного календарного року. Тобто, газовий рік в цьому спорі починається з 01.10.2020 та закінчується 01.01.2021 року.

17.11.2021 року Господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення по справі № 904/3855/21 за позовом ДП "Стальзавод" до АТ "Дніпропетровськгаз", яким зобов`язано АТ "Дніпропетровськгаз" скорегувати на інформаційній платформі Оператора ГТС Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" інформацію про обсяги поставленого (протранспортованого) Дочірньому підприємству "Дніпродзержинський сталеливарний завод" (ЕІС - код 56ХО0000J8L8Т009) природного газу шляхом направлення уточненої інформації Оператору ГТС, в якій відобразити обсяг спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 року по 31.01.2021 року в об`ємі 0 м3, за період з 01.02.2021 року по 11.02.2021 року в об`ємі 0 м3. Вказане рішення суду було залишено без змін за результатами перегляду справи у апеляційному та касаційному порядку.

Отже, відповідач вважає, що АТ "Дніпропетровськгаз" для визначення розміру плати за березень-травень мав виходити з того, що обсяги розподілу на користь ДП "Стальзавод" спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 по 31.01.2021 становлять 0 м3, та за період з 01.02.2021 по 11.02.2021 становлять 0 м3. Однак, АТ "Дніпропетровськгаз" визначив плату за березень-травень 2022 без врахування судового рішення по справі № 904/3855/21 та здійсненої ДП "Стальзавод" передоплати, що є очевидно неправильним.

Також, відповідач зазначає, що обсяг транспортованого природного газу, інформація про який надається Оператором ГРМ до інформаційної платформи, безпосередньо впливає на розрахунок послуг з розподілу природного газу. Річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року. Судовим рішенням по справі № 904/3855/21 встановлено відсутність споживання природного газу підприємством у січні-лютому 2021 року та факт неправомірності визначення АТ "Дніпропетровськгаз" фактичних обсягів споживання у спірний період. Таким чином, відповідач вважає, що з урахуванням принципу обов`язковості судового рішення, для розрахунку місячної вартості послуги розподілу природного газу необхідно взяти саме фактичні дані споживання природного газу ДП "Стальзавод" за спірний період.

Апелянт вказує, що ухвалюючи оскаржуване рішення суд першої інстанції не врахував обставин, які встановлені під час розгляду справи № 904/3855/21, що мають преюдиціальне значення для розгляду даної справи та дійшов помилкового висновку про правомірність стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 515 701,85 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача Чередка А.Є., суддів Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2023р. у справі № 904/1393/22, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 16.05.2023р.

15.05.2023р. у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кузнецова В.О. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді-доповідача Чередка А.Є. суддів Паруснікова Ю.Б., Мороза В.Ф.

У судовому засіданні по справі оголошувалась перерва з 16.05.2023р. по 06.06.2023р.

Представник апелянта в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав у повному обсягу та просив її задовольнити.

Представник позивача у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає оскаржуване додаткове рішення законним та обгрунтованим, прийнятим з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а апеляційну скаргу відповідача безпідставною, посилаючись при цьому на те, що припинення (обмеження) розподілу природного газу не звільняє відповідача від обов`язку виконувати умови договору до моменту розірвання договірних відносин та механічного (зварного) від`єднання газопроводу від газових мереж Оператора ГРМ. Договір розподілу природного газу, укладений між АТ "Дніпропетровськгаз" та ДП "Стальзавод", є чинним, споживач не звертався до суду про його розірвання.

Позивач зазначає, що послуга з розподілу природного газу не обмежується обов`язками оператора ГРМ щодо фізичної доставки обсягів природного газу до об`єктів споживача та формування кількісних показників обсягів спожитого (розподіленого) природного газу, а включає в себе в цілому процес забезпечення цілодобового доступу до ГРМ в межах приєднаної потужності об`єкта споживача для можливості споживання ним відповідних об`ємів природного газу, виділених постачальником природного газу безпосередньо споживачу, і в розумінні цілого комплексу дій (заходів) оператора ГРМ, пов`язаних із забезпеченням безаварійності та належного стану ГРМ.

Вважає, що за результатами розгляду справи № 904/3855/21 суди дійшли висновку, що обсяги розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за підсумками розрахункового періоду січня-лютого 2021 є правомірними, вказані об`єми були враховані для розрахунку річної замовленої потужності для споживача на 2022 рік, а отже, обсяги розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за підсумками розрахункового періоду січня-лютого 2021 в об`ємі: січень 288 572,30 м3, лютий 500 692,32 м3, є правомірними. До того ж, на думку позивача, з огляду на норми Кодексу газорозподільних систем, відносини транспортування та розподілу газу мають різну правову природу, а тому внесення змін до інформаційної платформи Оператора ГТС не змінює обов`язку споживача сплатити вартість послуг з розподілу природного газу.

Крім цього, позивач вважає, що рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 у справі № 904/3855/21 не має преюдиціального значення для розгляду даної справи, а його виконання ніяким чином не впливає на здійснення перерахунку річної замовленої потужності для Споживача на 2022 рік, що зокрема підтверджується фактом виконання цього рішення у встановленому законодавством порядку.

Позивач стверджує, що законодавець не розділяє механізми фактичного споживання газу та донарахування обсягів природного газу на вимогу Кодексу газорозподільних систем, а виходячи з положень п. 4 глави 3 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем прирівнює дані механізми. Тобто, Кодексу газорозподільних систем визначає донараховані обсяги природного газу, як такі, що спожиті, розподілені, поставлені.

Також, позивач зазначає, що АТ "Дніпропетровськгаз" надано споживачу акт приймання-передачі природного газу № ДГП0051282 від 30.09.2021, встановлена річна замовлена потужність на 2022 рік становить 1 364 290,62 м3, та відповідно місячна замовлена потужність на 2022 рік становить 113 690,88 м3. Вказаний акт приймання-передачі природного газу разом з супровідним листом від 06.10.2021 вих. № 490-Сл-16786-1021 був вручений представнику споживача під підпис 07.10.2021. Уточнену заявку на величину річної замовленої потужності сумарно по всіх його об`єктах з розбивкою по кожному об`єкту в газорозподільній зоні відповідного оператора ГРМ на розрахунковий календарний рік до 20.10.2021 року споживач не надав та будь-якої незгоди не висловлював.

Отже, позивач вважає, що сторони погодили місячну замовлену потужність на 2022 рік, за надання послуг якої споживач зобов`язаний сплачувати в строки, встановлені договором.

На підтвердження своєї правової позиції позивач посилається на правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.10.2021р. по справі № 920/1114/20.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (оператор ГРМ) та Дочірнім підприємством "Дніпродзержинський сталеливарний завод" (ДП "Стальзавод") (споживач) було укладено договір розподілу природного газу № 09420J8L8TAP016 від 01.01.2016 на основі типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015.

Згідно з пунктом 1.1 договору цей типовий договір розподілу природного газу є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Відповідно до пункту 1.3 договору, цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання до цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви-приєднання за формою наведеною в додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими), який є невід`ємною частиною до цього договору, яку у встановленому порядку оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Облік (у тому числі приладовий) природного газу, що передається оператором ГМР та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем. Визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по споживачу здійснюється на межі балансової належності між оператором ГМР та споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених кодексом газорозподільних систем та цим договором (пункти 5.1, 5.2 договору).

Відповідно до пункту 6.1 договору оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Згідно пункту 6.2 договору, тариф, встановлений згідно з п. 6.1 цього розділу, є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо його встановлення. До встановлення тарифів на послуги природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача відповідно до кодексу газорозподільних систем, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими Регулятором для оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу.

Величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ. Споживач, що не є побутовим, оплачує замовлену потужність виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності (пункт 6.3 договору).

Згідно пункту 6.4 договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Відповідно до пункту 6.5 договору визначення фактичного обсягу використання потужності (протягом календарного року) та замовленої споживачем річної потужності здійснюється сумарно по всіх об`єктах споживача, що не є побутовим, що знаходяться в газорозподільній зоні відповідного оператора ГРМ, крім випадків, передбачених главою 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем.

Пунктом 6.6 договору передбачено, що оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством споживач має сплачувати оператору ГРМ за послуги з розподілу природного ; свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання споживача на поточний рахунок оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу того газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акту наданих послуг та з врахування раніше перерахованих коштів.

Згідно пункту 12.1 договору, цей договір укладено на невизначений строк.

Сторонами підписано Додаток № 4 до договору "Розрахунок втрат і витрат природного газу. Перелік точок комерційного обліку споживача".

Згідно додатку № 4, заяви-приєднання, та пункту 6.3 договору, вартість тарифу визначається як 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача. Тариф на послуги розподілу природного газу встановлений Регулятором для відповідного оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості, для відповідного місяця.

Факсограмою № 09/02-1830 від 09.02.2021 позивач повідомив відповідача, що на підприємство ПрАТ "Дніпровагонмаш" направлено повідомлення № 49004.1-Сл-2271-0221 від 07.02.2021 про припинення (обмеження) газопостачання з 07:00 год. 10.02.2021, згідно з яким вони повинні самостійно відключити від газових мереж газопостачання і підготувати до пломбування газоспоживне обладнання. У зв`язку з тим, що ДП "Дніпродзержинський сталеливарний завод" приєднано до газорозподільної мережі ПрАТ "Дніпровагонмаш" з метою запобігання аварії, травматизму, пошкодженню обладнання, відповідачеві до настання зазначеного в повідомлені строку припинення газопостачання необхідно вжити заходів для підготовки газоспоживчого обладнання до такого припинення.

Відповідач отримав від позивача повідомлення від 07.02.2021 про припинення (обмеження) газопостачання № 49004.1-Ск-2275-0221, відповідно до якого запропоновано у термін з 07:00 год. 12.02.2021 самостійно відключити від газових мереж газопостачання (обмежити газопостачання до рівня 0 тис. куб. м на добу) і підготувати до пломбування газоспоживне обладнання: м. Кам`янське, вул. Українська, 4.

Позивач направив відповідачеві листа № 490-Сл-16786-1021 від 06.10.2021 з яким направив акт наданих послуг № ДГП81017434 від 30.09.2021 на суму 171 900,61 грн. та Акт приймання-передачі природного газу № ДПГ0051282 від 30.09.2021, відповідно до якого річна замовлена потужність на 2022 рік 1 364 290,62 м3, місячна замовлена потужність 113 690,88 м3.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачеві послуги з розподілу природного газу (потужності): у березні 2022 року на суму 171 900,62 грн. з ПДВ, що підтверджується актом наданих послуг № ДПГ82004852 від 31.03.2022, у квітні 2022 році на суму 171 900,62 грн. з ПДВ акт № ДГП82006750 від 30.04.2022.

За надані послуги відповідачеві виставлені рахунки на оплату № 62009963 від 30.04.2022 на суму 171 900,61 грн. та № 62010040 від 05.05.2022 на суму 171 900,61 грн.

За твердженнями позивача, 04.04.2022 на електронну пошту відповідача направлено Акт наданих послуг № ДГП82004852 від 31.03.2022.

25.04.2022 засобами поштового зв`язку позивач направив відповідачеві Акт наданих послуг № ДГП82004852 від 31.03.2022, лист № 49008-Сл-6000-0422 від 25.04.2022 з проханням повернути підписаний та скріплений печаткою акт наданих послуг до Кам`янського відділення АТ "Дніпропетровськгаз" та вимогу № 49008-Сл-5999-0422 від 25.04.2020 в порядку ст. 530 ЦК України про виконання боргового зобов`язання в сумі 171 900,62 грн. за отримані послуги згідно Договору розподілу природного газу №09420J8LTAP016 від 01.01.2016.

Зазначені документи відповідач отримав 09.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 380.

05.05.2022 позивач направив відповідачеві Акти наданих послуг №ДГП82002816 від 28.02.2022, №ДГП82004852 від 31.03.2022, №ДГП82006750 від 30.04.2022.

Зазначені документи відповідач отримав 09.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 610.

06.05.2022 позивач направив відповідачеві вимогу № 49008-Сп-6758-0522 від 06.05.2022, у якій повідомив, що станом на 06.05.2022 за ДП "Дніпродзержинський сталеливарний завод" обліковується заборгованість в сумі 343 801,23 грн. за отримані послуги за Договором розподілу природного газу № 09420J8LTAP016 від 01.01.2016.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 850, відповідач 16.05.2022 одержав вимогу позивача.

04.06.2022 позивач направив відповідачеві Акт наданих послуг № ДГП820087925 від 31.05.2022, лист № 49008-Сл-4885-0622 від 13.06.2022 з проханням повернути підписаний та скріплений печаткою акт наданих послуг до Кам`янського відділення АТ "Дніпропетровськгаз" та вимогу № 49008-Сл-7887-0622 від 03.06.2022 в порядку ст. 530 ЦК України про виконання боргового зобов`язання в сумі 515 701,85 грн. за отримані послуги згідно Договору розподілу природного газу № 09420J8LTAP016 від 01.01.2016.

Відповідач направив позивачеві листи № 0301/151 від 22.08.2022 та № 03-01/204 від 06.10.2022 якими просив повідомити про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 у справі № 904/3855/21.

Листом № 49001-Сл-13965-0922 від 19.09.2022 позивач повідомив відповідачеві, що АТ "Дніпропетровськгаз" листом від 17.02.2022 № 49007.2-Сл-3535-0222 звернувся до ТОВ "Оператором ГРС" та НКРЕКП з метою отримання відповіді щодо механізму виконання вищевказаного рішення та проведення коригування на інформаційній платформі Оператора ГТС щодо обсягів поставленого (про транспортованого) природного газу ДП "Дніпродзержинський сталеварний завод". Відповідь на вказаний лист від ТОВ "Оператор ГТС" не надходила.

Наведені обставини стали підставою звернення позивача з позовом до господарського суду та є предметом спору у даній справі.

Ухвалюючи оскаржуване рішення про задоволення позовних вимог, місцевий господарський суд виходив з доведеності позивачем факту надання послуги з розподілу природного газу за березень-травень 2022 у розмірі 515 701,85 грн. та відсутності доказів оплати відповідачем наданих послуг.

Проте, колегія суддів апеляційного суду не погоджується з такими висновками місцевого господарського суду з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу 1 пункту 1 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем визначення об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту споживача, що не є побутовим, здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і споживачем на підставі даних комерційних ВОГ, визначених договором розподілу природного газу між Оператором ГРМ і споживачем, та з урахуванням вимог цього Кодексу та договору.

Згідно із абзацом 1 пункту 4 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем споживач, який є власником комерційного ВОГ, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового газового місяця надати Оператору ГРМ у спосіб та за формою, визначеними договором розподілу природного газу, звіт про дані комерційного вузла обліку за розрахунковий період. При цьому, якщо комерційний ВОГ обладнаний обчислювачем чи коректором об`єму природного газу, до звіту додаються роздруковані звіти з обчислювача чи коректора об`єму природного газу про добові та/або погодинні дані споживання природного газу, протокол про втручання в роботу комерційного ВОГ та протокол аварійних/діагностичних повідомлень.

Абзацом 1 пункту 6 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем передбачено, що визначені Оператором ГРМ в акті приймання-передачі природного газу фактичні об`єм та обсяг розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за підсумками розрахункового періоду (календарного місяця) передаються Оператору ГТС у встановленому Кодексом ГТС порядку для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача і є підставою для їх використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для взаєморозрахунків між споживачем та його постачальником.

Відповідно до пункту 7 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем за наявності розбіжностей у частині визначення об`єму та/або обсягу спожитого (розподіленого) природного газу вони підлягають урегулюванню відповідно до умов договору розподілу природного газу, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. До вирішення цього питання об`єм (обсяг) спожитого (розподіленого) природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Спір у справі № 904/1393/22 виник, у зв`язку із тим, що між сторонами існують розбіжності у частині визначення об`єму та/або обсягу спожитого (розподіленого) природного газу, і оскільки сторони не досягли згоди щодо обсягу розподіленого природного газу, даний спір вирішується в судовому порядку.

Порядок розрахунків за договором розподілу природного газу визначений у розділі 6 глави IV Кодексу газорозподільних систем.

Так, у п. 1 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначено, що розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року.

Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

У Кодексі газорозподільних систем термін газовий рік вживається у значенні, як період часу, який розпочинається з першої газової доби жовтня поточного календарного року і триває до першої газової доби жовтня наступного календарного року.

Позивач стверджує, що річна замовлена потужність для споживача (відповідача) на 2022 рік вираховувалася на підставі таких даних об`ємів та обсягів розподілу:

- у жовтні 2020 року 166 919,00 м3, що підтверджується актом приймання передачі природного газу від 31.10.2020;

- у листопаді 2020 року 192 416,00 м3, що підтверджується актом приймання передачі природного газу від 30.11.2020;

- у грудні 2020 року 215 688,00 м3, що підтверджується актом приймання передачі природного газу від 31.12.2020;

- у січні 2021 року 288 575,3 м3;

- у лютому 2021 року 500 692,32 м3;

- у період з березня по вересень 0 м3.

Загалом річна замовлена потужність для споживача склала 1 364 290,62 м3.

Таким чином, позивач, здійснюючи вираховування річної замовленої потужності вважає правомірними обсяги поставленого (протранспортованого) ДП "Стальзавод" (ЕІС - код 56ХО0000J8L8Т009) природного газу за січень 2021 в об`ємі 288 575,3 м3, за лютий 2021 року в об`ємі 500 692,32 м3.

В свою чергу відповідач, посилаючись на преюдиціальність фактів, установлених судовими рішеннями у справі № 904/3855/21, наполягає на тому, що обсяг спожитого (розподіленого) природного газу має враховуватися у таких обсягах: у січні 2021 року в об`ємі 0 м3, у лютому 2021 року в об`ємі 0 м3.

Судова колегія констатує, що надаючи оцінку обраним сторонами позицій на обґрунтування заявлених позовних вимог та заперечень проти них, необхідно брати до уваги преюдиціальні факти, встановлені судами при розгляді справи № 904/3855/21.

Так, відповідно до імперативних положень частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судовою колегією встановлено, що у справі № 904/3855/21 та у даній справі № 904/1393/22 беруть участь ті самі особи (позивач і відповідач), щодо яких встановлено преюдиціальні обставини.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021р. у справі № 904/3855/21, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2022р. та постановою Верховного Суду від 19.07.2022р., позов задоволено частково: зобов`язано Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" скорегувати на інформаційній платформі Оператора ГТС Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України інформацію про обсяги поставленого (протранспортованого) Дочірньому підприємству "Дніпродзержинський сталеливарний завод" (ЕІС - код 56ХО0000J8L8Т009) природного газу шляхом направлення уточненої інформації Оператору ГТС, в якій відобразити обсяг спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 року по 31.01.2021 року в об`ємі 0 м3, за період з 01.02.2021 року по 11.02.2021 року в об`ємі 0 м3. В іншій частині у позові відмовлено.

Рішення судів у справі № 904/3855/21 мотивовані тим, що:

- у зв`язку із неподанням позивачем звітів про дані комерційного вузла обліку за січень та лютий 2021 року, та за умов продовження дії протягом відповідного періоду договору розподілу природного газу № 09420J8L8TAP016, визначення відповідачем об`ємів та обсягів розподілу природного газу по об`єкту споживача у спосіб, передбачений пунктом 4 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем, є правомірними;

- протягом періоду (з 01.01.2021 по 11.02.2021), відповідач, як оператор газорозподільної системи, взагалі не мав фізичної можливості щодо розподілу на користь позивача природного газу через газопровід ДУ-500 та ДУ-600, оскільки передача природного газу з газотранспортної системи до вказаного газорозподільчого газопроводу в зазначений період не відбувалась;

- отже, незважаючи на правомірність застосування відповідачем положень пункту 4 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем при визначенні об`ємів та обсягів розподілу природного газу по об`єкту позивача за підсумками розрахункового періоду січня-лютого 2021 року, надані в справу докази свідчать про те, що визначені в такий спосіб обсяги, не відповідають фактичним обставинам, адже протягом спірного періоду, відповідач взагалі не здійснював розподіл газу на користь позивача.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи № 904/1393/22, позивач, звертаючись з позовом у цій справі не виконав рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021р. у справі № 904/3855/21 - не здійснив корегування на інформаційній платформі Оператора газотранспортної системи Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" інформації про обсяги поставленого (протранспортованого) Дочірньому підприємству "Дніпродзержинський сталеливарний завод" (ЕІС-код 56ХО0000J8L8Т009) природного газу шляхом направлення уточненої інформації Оператору ГТС, в якій відобразити обсяг спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 року по 31.01.2021 року в об`ємі 0 м3, за період з 01.02.2021 року по 11.02.2021 року в об`ємі 0 м3.

Крім того, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021р. у справі № 904/3855/21 встановлено, що протягом періоду (з 01.01.2021 р. по 11.02.2021 р.) АТ "Дніпропетровськгаз", як Оператор ГРМ, взагалі не мав фізичної можливості щодо розподілу на користь ДП "Стальзавод" природного газу через газопровід ДУ-500 та ДУ-600, оскільки передача природного газу з газотранспортної системи до вказаного газорозподільного газопроводу в зазначений період не відбувалась.

Одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів. Преюдиціальні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акту, який набрав законної сили.

Отже, обставини, встановлені рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021р. у справі № 904/3855/21 між тим ж самими сторонами мають преюдиціальний характер для даної справи, а відповідні заперечення позивача відхиляються апеляційним судом.

Тож, не підлягає доказуванню у справі № 904/1393/22 та обставина, що обсяги розподілу природного газу на користь Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" (ЕІС-код 56ХО0000J8L8Т009) за період з 01.01.2021 по 31.01.2021 здійснено в об`ємі 0 м3, та за період з 01.02.2021 по 11.02.2021 в об`ємі 0 м3.

Не підлягає доказуванню у цій справі і та обставина (встановлена у справі № 904/3855/21), що протягом періоду (з 01.01.2021р. по 11.02.2021р.), Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", як Оператор ГРМ, взагалі не мало фізичної можливості щодо розподілу на користь Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" природного газу через газопровід ДУ-500 та ДУ-600, оскільки передача природного газу з газотранспортної системи до вказаного газорозподільчого газопроводу в зазначений період не відбувалась. При цьому, незважаючи на правомірність застосування Оператором ГРМ положень пункту 4 глави 3 розділу IX Кодексу газорозподільних систем при визначенні об`ємів та обсягів розподілу природного газу по об`єкту Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" за підсумками розрахункового періоду січня-лютого 2021 року, надані в справу № 904/3855/21 докази свідчать про те, що визначені в такий спосіб обсяги, не відповідають фактичним обставинам, адже протягом спірного періоду, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" взагалі не здійснювало розподіл газу на користь Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод".

Таким чином, судами було встановлено, що дії АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" при визначенні об`ємів та обсягів розподілу природного газу були правомірними, оскільки на момент їх вчинення ще не було встановлено того факту, що протягом спірного періоду, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" взагалі не здійснювало розподіл газу на користь Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод".

Водночас, встановивши такі обставини, суди також встановили, що визначені в такий спосіб обсяги, не відповідають фактичним обставинам.

З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що обставини щодо правомірності дій позивача (з відображення на інформаційній платформі Оператора газотранспортної системи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" інформації про обсяги поставленого (протранспортованого) Дочірньому підприємству "Дніпродзержинський сталеливарний завод" (ЕІС-код 56ХО0000J8L8Т009) природного газу за січень 2021 року в об`ємі 288 575,3 м3 та за лютий 2021 року в об`ємі 500 692,32 м3) не є вирішальними для вирішення спору, оскільки таке відображення мало місце до прийняття рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 у справі № 904/3855/21.

Водночас, для вирішення спору по суті у справі № 904/1393/22 суттєве значення має факт виконання позивачем рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 у справі № 904/3855/21, яким зобов`язано Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" скорегувати на інформаційній платформі Оператора газотранспортної системи Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" інформацію про обсяги поставленого (протранспортованого) Дочірньому підприємству "Дніпродзержинський сталеливарний завод" (ЕІС-код 56ХО0000J8L8Т009) природного газу шляхом направлення уточненої інформації Оператору газотранспортної системи, в якій відобразити обсяг спожитого (розподіленого) природного газу за період з 01.01.2021 по 31.01.2021 в об`ємі 0 м3, за період з 01.02.2021 по 11.02.2021 в об`ємі 0 м3.

З матеріалів справи № 904/1393/22 вбачається, що позивач, не врахувавши рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 у справі № 904/3855/21, залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2022 та постановою Верховного Суду від 19.07.2022 (а отже такого, що набрало законної сили і є обов`язковим для виконання), подав у червні 2022р. до суду позов у справі № 904/1393/22 без врахування преюдиціальних фактів, встановлених судовим рішенням у справі № 904/3855/21.

При цьому, колегія суддів відхиляє доводи позивача щодо виконання ним судового рішення у справі № 904/3855/21 в жовтні 2022р., адже його формальне виконання шляхом направлення відповідного листа до Оператора газотранспортної системи Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" після пред`явлення даного позову, без врахування у своїй діяльності обставин, встановлених під час розгляду справи № 904/3855/21, не свідчить про дотримання позивачем умов Договору та вимог чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини.

Як зазначалось вище, згідно з п. 1 розділу 6 глави IV Кодексу газорозподільних систем розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

Таким чином, для визначення плати за спірний період березень-травень 2022 року позивач мав виходити з того, що обсяги розподілу на користь Дочірньому підприємству "Дніпродзержинський сталеливарний завод" (ЕІС-код 56ХО0000J8L8Т009) за період з 01.01.2021 по 31.01.2021 становлять 0 м3, та за період з 01.02.2021 по 11.02.2021 0 м3.

Однак, позивач визначив плату за березень-травень 2022, виходячи з таких об`ємів: у січні 2021 року 288 575,3 м3; у лютому 2021 року 500 692,32 м3, що є очевидно неправильним.

В свою чергу, наведені обставини унеможливлюють встановлення судом правильного розміру плати за березень-травень 2022 року, а, відповідно, і встановлення наявності (відсутності) у відповідача заборгованості за спірний період (її розміру) з урахуванням здійснених відповідачем сплат.

Отже, судова колегія констатує, що позивач, здійснюючи розрахунок за послугу розподілу природного газу (потужності) у березні-травні 2022 року, взяв неправильні вихідні дані за січень 2021 року та лютий 2021 року, що має наслідком неправомірно заявлену суму до стягнення з відповідача у справі № 904/1393/22.

Щодо актів наданих послуг № ДПГ82004852 від 31.03.2022, № ДГП82006750 від 30.04.2022, № ДГП820087925 від 31.05.2022, у відповідності до яких позивачем нарахована відповідачу вартість послуг з розподілу природного газу за березень-травень 2022 на суму 515 701,85 грн., судова колегія зазначає, що вказані акти відповідачем не підписані. При цьому, згідно до пункту 10 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ, надання Оператором ГРМ послуги споживачу, що не є побутовим, за договором розподілу природного газу підтверджується підписаним між ними актом наданих послуг. Оператор ГРМ до п`ятого числа місяця, наступного за звітним, надсилає споживачу два примірники оригіналу акту наданих послуг за звітний період, підписані уповноваженим представником Оператором ГРМ. Споживач протягом двох днів з дня одержання акту наданих послуг зобов`язаний повернути Оператору ГРМ один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту наданих послуг. У випадку відмови від підписання акту наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню в порядку, встановленому законодавством. Водночас, ненадання письмової відмови щодо підписання акту наданих послуг не спричиняє узгодженість такого акту.

Як зазначає відповідач невиконання позивачем рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021р. по справі № 904/3855/21 унеможливило підписання акту наданих послуг, який складений на підставі хибних даних щодо обсягу спожитого (розподіленого) природного газу за період січня-лютого попереднього газового року.

Щодо посилання позивача у відзиві на апеляційну скаргу на постанову Верховного Суду від 26.10.2021р. по справі № 920/1114/20, то суд апеляційної інстанції зазначає, що правові позиції Верховного Суду, викладені у названій постанові, не є релевантними до обставин цієї справи та відповідне судове рішення приймалося за іншої фактично-доказової бази.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача плати за послуги з розподілу природного газу (потужності) відповідачу за березень-травень 2022 року у розмірі 515 701,85 грн. є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню судом.

Колегія суддів також вважає за необхідне зазначити, що позивачем після постановлення судом першої інстанції ухвали від 13.06.2022р. про відкриття провадження у справі та її розгляд в спрощеному позовному провадженні було 29.06.2022р. подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором розподілу природного газу за період надання послуг березень-травень 2022 у розмірі 515 701,85 грн., тобто збільшив розмір позовних вимог наступним періодом надання послуг за договором травнем 2022р. у сумі 171 900,62грн.

Втім, така процесуальна дія позивача не була формалізована судом першої інстанції шляхом постановлення ухвали про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, а справа розглянута по суті з урахуванням вказаної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 2, 7, 13, 46, 177, 182 ГПК України та позбавило відповідача можливості скористатися своїми процесуальними права на подання заперечень проти заяви про збільшення позовних вимог.

З огляду на усе вищевикладене, судова колегія апеляційного суду вважає доводи апеляційної скарги обґрунтованими, а оскаржуване рішення таким, що прийняте з порушенням норм процесуального права та з неправильним застосуванням норм матеріального права, а тому наявні підстави, передбачені ст. 277 ГПК України, для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2023р. у справі № 904/1393/22 із прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті позивачем судового збору за подання позову та по сплаті відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги у загальній сумі 11 603,30 грн. слід покласти на позивача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2023р. у справі № 904/1393/22 задовольнити.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2023р. у справі № 904/1393/22 скасувати.

Ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову відмовити.

Судовий збір, сплачений за подання позову, покласти на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз".

Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на користь Дочірнього підприємства "Дніпродзержинський сталеливарний завод" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 11 603,30 грн.

Видачу наказу, на виконання даної постанови, згідно зі ст. 327 ГПК України доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право на касаційне оскарження постанови та строк оскарження встановлені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повна постанова складена та підписана 07.06.2023 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков