ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 червня 2023 року Справа № 915/1575/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши вимогу арбітражного керуючого Руденко Тетяни Володимирівни про виплату основної грошової винагороди у справі

про неплатоспроможність боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

кредитор: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією): Руденко Тетяна Володимирівна (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48/5)

встановив:

Ухвалою суду від 28.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Руденко Тетяну Володимирівну.

Керуюча реструктуризацією ОСОБА_3 звернулась до господарського суду Миколаївської області з клопотанням за вих. №01-34/05-8 від 26.05.2023 про розгляд вимог про виплату з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області за рахунок коштів, авансованих боржником, основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/1575/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за жовтень, листопад 2022 року, які було подано до господарського суду супровідним листом №01-34/01-08 від 17.01.2023.

Розглянувши клопотання, дослідивши наявні докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з абз. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України, використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 23.01.2023 у справі №915/1575/21 задоволено вимогу арбітражного керуючого Руденко Тетяни Володимирівни за вих. №01-34/11-03 від 29.11.2022 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника за період з 01.10.2022 по 31.10.2022. Судом постановлено фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Руденко Тетяні Володимирівні (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 237 від 20.02.2013, вул. Адмірала Макарова, 48/5, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 в ПАТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 01.10.2022 по 31.10.2022 у сумі 12405,00 грн за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 23.01.2023 задоволено вимогу арбітражного керуючого Руденко Тетяни Володимирівни за вих. №01-34/12-1 від 01.12.2022 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника за період з 01.11.2022 по 30.11.2022. Судом постановлено фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Руденко Тетяні Володимирівні (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 237 від 20.02.2013, вул. Адмірала Макарова, 48/5, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 в ПАТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за період з 01.11.2022 по 30.11.2022 у сумі 12405,00 грн за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Зазначені ухвали судом передано фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області для виконання.

На виконання ухвал суду від 23.01.2023 фінансово-економічним відділом Господарського суду Миколаївської області здійснено виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Руденко Тетяні Володимирівні за жовтень, листопад 2022 року платіжними дорученнями №12 від 27.01.2023 та №13 від 27.01.2023 на р/р НОМЕР_4 в ПАТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805.

Враховуючи зазначене, підстави для задоволення клопотання арбітражного керуючого Руденко Т.В. за вих. №01-34/05-8 від 26.05.2023 відсутні.

Керуючись ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволені клопотання арбітражного керуючого Руденко Т.В. за вих. №01-34/05-8 від 26.05.2023 - відмовити.

2.Ухвалу надіслати учасникам справи.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

4.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.О.Ржепецький