ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. Справа№ Б8/030-12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

розглянувши самовідвід головуючого судді Полякова Б.М.

при ознайомленні з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.05.2023

у справі № Б8/030-12

заяви ОСОБА_1

про перегляд ухвали господарського суду Київської області від 22.07.2013 р. за нововиявленими обставинами у справі № Б8/030-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-БОГУСЛАВЩИНА в особі керуючого санацією Боржника - арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.

до Приватного підприємства НІКАТРАНС

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про визнання недійсною угоди

в межах справи №Б8/030-12

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-БОГУСЛАВЩИНА

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № Б8/030-12 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Отрюх Б.В., Грек Б.М.

Головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі.

Вказана заява мотивована наявністю підстави, що передбачена п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи.

З`ясовано, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.03.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 за вх. № 544/2023 задоволено. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2013 у справі № Б8/030-12 скасовано. Справу № Б8/030-12 передано до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття/відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2013 у цій справі.

Більш того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 було задоволено заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі № Б8/030-12 з наведених підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи судом, недопущення в подальшому сумнівів у сторін та інших учасників справи щодо безсторонності суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, розглянувши заяву про самовідвід судді Полякова Б.М., колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи № Б8/030-12 задовольнити.

2. Відвести суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи № Б8/030-12.

3. Матеріали справи № Б8/030-12 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек