ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1523/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «АНАСТА»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 № 916/1523/23, постановлену суддею Погребною К.Ф., м. Одеса, про передачу за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва

позовної заяви: Фермерського господарства «АНАСТА»

до відповідача: Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язати відновити становище,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 № 916/1523/23 позовну заяву Фермерського господарства «АНАСТА» до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 556/5 від 09.02.2023 в частині скасування рішення від 12.10.2022 № 65112219, прийнятого державним нотаріусом Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області Садановим Олександром Валерійовичем та відновлення становища, що існувало до прийняття Міністерством юстиції України наказу № 556/5 від 09.02.2023 шляхом поновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 65112219 про право власності Фермерського господарства «АНАСТА» на нежитлове приміщення, виробнича база Виробничі будівлі МТФ № 4, за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський (Татарбунарський) р-н, с. Дивізія, вул. Садова, буд. 108 (вх. №1580/23 від 13.04.2023), передано за виключною підсудністю на розгляд Господарського суду м. Києва.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою ПІвденно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали № 916/1523/23, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з суду першої інстанції.

22.05.2023 матеріали № 916/1523/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 апеляційну скаргу Фермерського господарства «АНАСТА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 № 916/1523/23 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2684 грн (за належними реквізитами для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду).

30.05.2023 від Фермерського господарства «АНАСТА» надійшла заява (вх. № 1245/23/Д1), до якої додано належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 261 від 25.05.2023 на суму 2684 грн. При цьому, реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно цього платіжного доручення, відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду (розрахунковий рахунок отримувача зазначено UA2015758).

Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Повний текст оскаржуваної ухвали суду складено та підписано 18.04.2023, отже кінцевим строком на подання апеляційної скарги є 28.04.2023.

З апеляційною скаргою позивач звернувся 09.05.2023, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Разом з тим, пунктом 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду не було вручено позивачу у день її складення, а тому в силу приписів вищевказаної норми він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана ним протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегією суддів встановлено, що поштове відправлення з оскаржуваною ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 № 916/1523/23 (трек-номер 210) було вручено адресату 29.04.2023.

Враховуючи вищевикладене, приписи п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а також клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі вказаної норми, колегія суддів вважає за необхідне поновити Фермерському господарству «АНАСТА» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 № 916/1523/23.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статтей 258, 259 ГПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «АНАСТА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 № 916/1523/23.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Фермерського господарства «АНАСТА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 № 916/1523/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 262, 263, 267, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Фермерському господарству «АНАСТА» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 № 916/1523/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «АНАСТА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 № 916/1523/23.

Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства «АНАСТА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 № 916/1523/23 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк до 14.06.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення позивачу).

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 14.06.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншому учаснику справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи: утриматися від відвідування суду; подання скарг, заяв, клопотань здійснювати дистанційними засобами зв`язку при реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків через особистий кабінет в пiдсистемi «Електронний суд», через офіційну електронну адресу суду: , з дотриманням вимог щодо підписання документу електронним цифровим підписом, а також засобами поштового зв`язку, у тому числі АТ «Укрпошта» за поштовою адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська