ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" травня 2023 р. Справа № 911/2745/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г. за участю секретаря судового засідання Нечепуренко К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі: регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН №112"

про стягнення 1 711 561,92 грн.

за участю представників:

від позивача: Лісецька Н.В., ордер ВН 1211627 від 20.12.2022

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАГІН №112" про стягнення 1 711 561,92 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2022 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 30.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2745/22, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2023.

12.01.2023 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.01.2023 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/2745/22 задоволено.

18.01.2023 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 20.01.2023 відкладено підготовче засідання до 09.02.2023.

20.01.2023 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву.

30.01.2023 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 01.02.2023 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/2745/22 задоволено.

09.02.2023 від відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 09.02.2023 відкладено підготовче засідання до 02.03.2023 о 15:00.

16.02.2023 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 17.02.2023 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/2745/22 задоволено.

02.03.2023 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 02.03.2023 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, продовжено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 23.03.2023.

06.03.2023 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 13.03.2023 заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/2745/22 задоволено.

Безпосередньо в судовому засіданні 23.03.2023 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні 23.03.2023 оголошено перерву до 13.04.2023.

04.04.2023 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05.04.2023 представником відповідача через канцелярію суду було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 07.04.2023 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/2745/22 задоволено.

13.04.2023 від відповідача через канцелярію суду були подані заперечення.

В судовому засіданні 13.04.2023 суд оголосив про закриття підготовчого провадження у справі № 911/2745/22 та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.05.2023 о 15:00.

20.04.2023 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 20.04.2023 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 9112745/22 залишено без задоволення.

26.04.2023 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеного на 04.05.2023, в якому також просить забезпечити проведення наступних судових засідань по справі № 911/2745/22 в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

Ухвалою суду від 04.05.2023 відкладено розгляд справи на 25.05.2023 о 15:30.

Ухвалою суду від 04.05.2023 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/2745/22 задоволено.

25.05.2023 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні та просить визнати його першу неявку у судове засідання по справі № 911/2745/22 поважною.

В судове засідання 25.05.2023 з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 25.05.2023 не з`явився.

Безпосередньо в судовому засіданні 25.05.2023 суд оголосив про початок розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 25.05.2023 суд заслухав вступне слово представника позивача, заслухав обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, почав з`ясування обставин та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача поклав вирішення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, з урахуванням клопотання представника відповідача та нез`явлення останнього в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.2023 о 17:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань №5).

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

2. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ko.arbitr.gov.ua

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов