ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/340/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу № 909/340/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" до відповідача Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив "Радислав" про стягнення 35380,80 грн.

Суть спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив "Радислав" про стягнення 35380,80 грн. за спожиту електричну енергію за договором №2901350 за розрахунковий період листопад 2022 року.

Процесуальні дії у справі, вирішення заяв та клопотань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2023 для розгляду справи № 909/340/23 призначено суддю Горпинюка І.Є.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 909/340/23; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення та запропонував у разі наявності заперечень проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, подати суду відповідне обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі суд надіслав сторонам, згідно вимог ст.120 ГПК України, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Вручення сторонам зазначеної вище ухвали підтверджується наявними в матеріалах справи (а.с. 33, 34) рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення: №76 1 (вручено - 24.04.2023); №76 0 (вручено - 26.04.2023).

Відповідач своїм правом щодо подання відзиву протягом строку встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження у справі не скористався.

31.05.2023 до суду від представника ТОВ "Прикарпатенерготрейд", через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 8219/23) в якому адвокат Іванишин Василь Іванович просить суд долучити до матеріалів справи письмові докази, які підтверджують понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у даній справі. Суд задоволив клопотання представника позивача та долучив до матеріалів справи: договір про надання професійної правничої допомоги № 2023/19 від 03 січня 2023 року, акт приймання-передачі послуг за договором про надання професійної правничої допомоги № 2023/19 від 03.01. 2023 року, докази направлення відповідачу клопотання про долучення доказів разом з додатками (а.с. 35-41).

Враховуючи те, що клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення договірних зобов`язань відповідачем не здійснено оплату за спожиту електричну енергію у листопаді 2022 року, в зв`язку з чим у споживача - Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив "Радислав", утворилася заборгованість в сумі 35380,80 грн.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом. Оцінка доказів. Норми права, які застосував суд, та інші мотиви ухваленого рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України в сукупності всі докази, які мають значення для вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (позивач, постачальник) та Обслуговуючим кооперативом житлово-будівельний кооператив "Радислав" (відповідач, споживач), на підставі заяви-приєднання від 14.12.2018 (а.с. 8), укладено договір №2901350 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг від 14.12.2018 (додаток 1 до Договору про постачання електричної енергії №2901350; а.с. 8):

- початок постачання з 01 січня 2019 р.;

- найменування споживача - Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив "Радислав";

- найменування ОСР споживача: АТ "Прикарпаттяобленерго";

- назва об`єкту: малоповерховий житловий комплекс;

- адреса об`єкту: ур. Чобіт, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77423.

Погодившись з цією заявою-приєднанням (акцептувавши її), споживач засвідчив вільне волевиявлення щодо приєднання до умов договору в повному обсязі.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що цей договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, згідно із заявою приєднання яка є додатком 1 до цього договору.

Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 №312 (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Ціна, порядок обліку і оплати електричної енергії визначені у розділі 5 договору.

Згідно з п. 5.1 договору, споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору.

Відповідно до п.5.10 Договору оплата рахунка постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

Згідно умов комерційної пропозиції, яка є додатком 3 до Договору №2901350 (а.с.14-16):

- п. 3.1. Розрахунковий період - календарний місяць (розрахунковим періодом вважається період, який починається з 01 числа поточного місяця та триває до 31 числа (включно));

- п.5.1. Оплата за фактично спожиту електроенергію визначається відповідно до даних комерційного обліку;

- п.5.3. Термін оплати рахунків - 5 робочих днів від дати отримання рахунка;

- п.6.1. Здійснення розрахунків за електричну енергію - система онлайн розрахунків «Персональний кабінет» на web - сайті Постачальника (далі - Персональний кабінет);

- п.6.3 Онлайн - розрахунки Сторони проводять в електронному вигляді, а саме: акти,

рахунки, повідомлення про припинення постачання електроенергії, акти звірки та інші до кументи (далі-Документи), якими Сторони здійснюють обмін у процесі виконання цього Договору надаються сторонами в електронному вигляді через Персональний кабінет. Такі електронні документи визнаються Сторонами, як офіційні;

- п.6.4. Споживач самостійно отримує рахунок на оплату електричної енергії не пізніше 10 (десятого) календарного дня наступного за розрахунковим періодом у Персональному кабінеті. Якщо рахунок за електроенергію не був отриманий Споживачем через Персональний кабінет на 10 (десятий) календарний день наступний за розрахунковим - він вважається таким, що вручений Постачальником Споживачу 10 (десятого) календарного дня наступного за розрахунковим місяцем та Споживач вважається з ним ознайомлений. Строк оплати такого рахунку обчислюється з наступного робочого дня після його вручення;

- п. 8.1 - договір набирає чинності з дати постачання електричної енергії, вказаної у заяві-приєднання споживача до умов публічного договору про постачання електричної енергії споживачу, якщо протягом трьох робочих днів, споживачу не буде повідомлено про його невідповідність критеріям обраної комерційної пропозиції;

- п. 8.2 - договір діє з моменту набрання чинності до 30.04.2022 року;

- п.8.6. - договір може бути пролонгований на аналогічний період (на такий ж самий строк) за умови відсутності письмового повідомлення від однієї із сторін про розірвання договору.

В матеріалах справи відсутнє письмове повідомлення від сторін про розірвання договору про постачання електричної енергії №2901350.

В листопаді 2022 року споживач використав 21060 кВт/год. електричної енергії на суму 35380,80 грн, що підтверджується рахунком №221119 від 07.12.2022 за листопад 2022 (а.с. 17).

В порушення договірних зобов`язань відповідач вказану в рахунку суму не оплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 35380,80 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", 15.02.2022, на адресу споживача електричної енергії було направлено рахунок за електроенергію цінним листом з описом вкладення, докази чого наявні в матеріалах справи (а.с. 17-19).

24 лютого 2023 року позивач звертався до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив "Радислав" на користь ТОВ "Прикарпатенерготрейд" 35380,80 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за листопад 2022 згідно рахунку від 07.12.2022 за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 2901350 від 14.12.2018.

Господарським судом Івано-Франківської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", 01.03.2023 видано судовий наказ про стягнення з Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу "Радислав" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" 35380,80 грн - за спожиту електричну енергію, 268,40 грн - судового збору, 1500,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу (справа №909/174/23).

22.03.2023 від боржника - Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив "Радислав" надійшла заява вх. №3427/23 про скасування судового наказу. Ухвалою Господарського суду від 23.03.202 у справі №909/174/23 вищезазначений судовий наказ скасовано.

Станом на 10.04.2023 заборгованість за використану електроенергію не оплачена, у зв`язку з чим позивач, звернувся до суду за захистом порушеного права.

Виходячи з встановлених обставин, суд при вирішенні спору застосовує норми права, які регулюють правовідносини сторін.

За змістом ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України .

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України врегульовані Законом України "Про ринок електричної енергії".

Сторони у цій справі належать до учасників ринку електричної енергії (пункт 96 частини першої статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Відповідно до положень статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Передбачені статтею 634 Цивільного кодексу України правила укладення договору приєднання визначають, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Суд установив, що Обслуговуючий кооператив житлово-будівельний кооператив "Радислав" приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

За змістом ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як визначено в частинах 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 173 ГК України).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникли між сторонами на підставі господарського договору, є господарсько-договірними.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначено в ч. 7 ст. 276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Як передбачено ст. 73, 74 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України, згідно з положеннями якої судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач за постачання електричної енергії за листопад 2022 року не розрахувався.

Борг відповідача перед позивачем за спожиту електричну енергію становить 35380,80 грн. Протилежного суду не доведено.

Відповідно до вимог статті 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач відзиву проти позову не подав, проти задоволення позовних вимог іншим чином не заперечував, не заперечував і проти викладених у позові обставин справи.

В контексті наведеного позов підлягає задоволенню.

Судові витрати.

Згідно з приписами п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 розділу I ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2415,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № від 28 березня 2023 р.

Також позивачем, відповідно до ч. 1 ст. 151 ГПК України, було сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн. за подання до суду заяви про видачу судового наказу (платіжне доручення № від 17.02.2023).

Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 2684,00 грн. покладається на відповідача.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).

При поданні позовної заяви позивач вказав, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 23000,00 грн. Однак, згідно клопотання вх. № 8219/23 від 31.05.2023 зазначив, що фактичні витрати на професійну правничу допомогу становлять 8000,00 грн., і відповідно, позивач просить суд стягнути з Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив "Радислав" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Згідно приписів ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем подано суду наступні докази:

- договір про надання професійної правничої допомоги №2023/19 від 03.01.2023, укладений між ТОВ "Прикарпатенерготрейд", як клієнтом та Адвокатом Іванишиним Василем Івановичем, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ІФ №001197 від 14.06.2017 (а.с. 38-39);

- акт приймання-передачі послуг за договором про надання професійної правничої допомоги № 2023/19 від 03.01. 2023 року (а.с. 40).

Відповідно до п.1.1.договору, адвокат зобов`язується надавати клієнту необхідну професійну правничу допомогу під час цивільного, господарського, адміністративного та кримінального провадження, пов`язаного з діяльністю клієнта та його посадових осіб.

Представництво та захист прав та законних інтересів клієнта, а також надання йому необхідної професійної правничої допомоги під час цивільного, господарського, адміністративного та кримінального провадження, пов`язаного з діяльністю клієнта, відповідно до умов цього договору, здійснюється на платній основі. Вартість 1 людино-години роботи адвоката - 1000,00 грн. без ПДВ (п.4.1. договору).

Остаточна сума цього договору визначається сторонами на підставі погоджених та підписаних Актів приймання - передачі наданих послуг, враховуючи складність справи, фактично витрачений час, винагороду за досягнення бажаного результату та інші істотні обставини справи (п.4.2. договору).

Згідно акта приймання-передачі послуг за договором про надання професійної правничої допомоги № 2023/19 від 03.01.2023 року, адвокат Іванишин Василь Іванович, який діє на підставі Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ІФ № 001197 від 14.06.2017, надав клієнту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", а клієнт отримав професійну правничу допомогу по здійсненню захисту, представництва, інших видів правничої допомоги щодо стягнення заборгованості з Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив "Радислав" за договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг № 2901350 у справі № 909/340/23, а саме: опрацювання документів та підготовка позовної заяви до суду. Вартість наданих послуг скаладає - 8000,00 грн. Сторони підтверджують, що зобов`язання за договором про надання професійної правничої допомоги № 2023/19 від 03.01.2023 року у справі № 909/340/23 виконані належним чином та своєчасно.

Враховуючи викладене, заявлена сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн є такою, що підтверджена наданими доказами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України). Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

При вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд надає оцінку виключно тим обставинам, щодо яких інша сторона має заперечення.

Така правова позиція викладена у постанові ВП ВС від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц.

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В контексті викладеного, враховуючи положення статей 123, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", зважаючи на виконання адвокатом Іванишиним Василем Івановичем умов, укладених між адвокатом на клієнтом (позивачем), договору про надання професійної правничої допомоги, беручи до уваги належну підготовку адвокатом документів для подання до суду, підтвердження розміру витрат на оплату професійної правничої допомоги відповідними документами та на відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру цих витрат, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача 8000,00 грн. понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 13, 73, 74, 86, 123, 126, 129, 236, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив "Радислав" про стягнення 35380,80 грн. за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив "Радислав" (вул. Стуса, буд. 13, с. Солонка, Пустомитівський р-н, Львівська область, 81131, ідентифікаційний код юридичної особи: 38275961) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" (вул. Надрічна, 4-Б, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76019, ідентифікаційний код юридичної особи: 42129720) 35380 (тридцять п`ять тисяч триста вісімдесят) грн 80 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору та 8000 (вісім тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Є. Горпинюк