ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2544/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Крайнюк А.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г, ) в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21А, ) про заміну сторони з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р по справі №916/2544/16

за позовом Одеської митниці Державної фіскальної служби України (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21 А, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРІ ПРО" (65091, м. Одеса, вул. Скісна, будинок 27/29, );

про стягнення 766627,78грн.

за участю представників сторін:

від заявника: Чакір В.О. ;

від відповідача (боржника): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.11.2016р (суддя Гуляк Г.І.) позов Одеської митниці Державної фіскальної служби України задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО» на користь Одеської митниці Державної фіскальної служби збитки у розмірі 766627,78грн та 11499,42грн витрат по сплаті судового збору.

13.12.2016р на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017р рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2016р залишено без змін.

19.04.2023р за вх.суду№2-546/23 Державна митна служба України звернулася до суду з заявою про заміну сторони з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р по справі №916/2544/16 в якій просить:

- замінити сторону з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р у справі №916/2544/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО» на користь Одеської митниці ДФС збитки у розмірі 766627,78грн, 11499,42грн судового збору з Одеської митниці ДФС на правонаступника - Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська. буд. 11 Г. ) в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці (65078. м. Одеса вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, );

- поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р у справі №916/2544/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО» на користь Одеської митниці ДФС збитки у розмірі 766627,78грн., 11499,42грн судового збору;

- видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р у справі №916/2544/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО» на користь Одеської митниці ДФС збитки у розмірі 766627,78грн, 11499,42грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.04.2023р заяву Державної митної служби в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці про заміну сторони з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р по справі №916/2544/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.05.2023р о 12:00.

В судовому засіданні від 04.05.2023р було оголошено перерву у розгляді заяви Державної митної служби в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці про заміну сторони з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р по справі №916/2544/16 на 08.06.2023р о 12:15, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2023р повідомлено сторін про дату та час судового засідання.

В обґрунтування своєї заяви Державна митна служба в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці зазначає наступне.

27.12.2016р Одеською митницею ДФС направлено до Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси заяву про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2016 у справі № 916/2544/16.

Постановою Одеського апеляційного Господарського суду від 04.04.2017 по справі №916/2544/16 залишено апеляційну скаргу ТОВ «ЗОРІ ПРО» без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2016р у справі № 916/2544/16 без змін.

19.06.2017р Одеською митницею направлено до Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області лист щодо вжиття заходів примусового виконання рішення від 28.11.2016р.

07.12.2017р на адресу Одеської митниці ДФС надійшла постанова Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.11.2017р на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

14.12.2017р Одеською митницею ДФС направлено до Другого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ заяву про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2016р у справі №916/2544/16 про стягнення з ТОВ «ЗОРІ ПРО» на користь Одеської митниці ДФС збитків у розмірі 766 627,78грн, 11499,42грн судового збору.

31.07.2018р на адресу Одеської митниці ДФС надійшла постанова Другого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2018р (ВП №55588151).

10.01.2019р Одеською митницею ДФС направлено до Другого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ лист про надання актуальної інформації про хід виконавчого провадження №55588151.

15.01.2019р на адресу Одеської митниці ДФС надійшла постанова Другого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.11.2018р на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

18.01.2019р Одеською митницею ДФС направлено до Другого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ заяву про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2016р у справі № 916/2544/16 про стягнення з ТОВ «ЗОРІ ПРО» на користь Одеської митниці ДФС збитків у розмірі 766627,78грн, 11499,42грн судового збору.

17.08.2022р Одеською митницею (як правонаступником) направлено до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) лист про надання інформації про хід виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р №916/2544/16.

30.12.2022р Одеською митницею повторно направлено до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) лист про надання інформації про хід виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р № 916/2544/16.

17.01.2023р на адресу Одеської митниці від Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист №147 від 03.01.2023р вх.№942/8.19 від 17.01.2023р у відповідь на запит Одеської митниці стосовно стану виконання наказу від 13.12.2016р №916/2544/16. Вказаним листом повідомлено, що 25.06.2019р державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого документу повернуто на адресу Одеської митниці ДФС (м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21 А) та надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №58172915.

Відповідно до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, по виконавчому провадженні №58172915 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу 25.06.2019р.

20.01.2023р Одеською митницею направлено до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) лист про надання інформації та копій документів з виконання наказу № 916/2544/16 від 13.12.2016р, проте, доказів відправки Одеській митниці надано не було, у зв`язку з чим згідно вищезазначеного листа від 03.01.2023р неможливо визначити чи дійсно був повернутий наказ №916/2544/16 від 13.12.2016р виданий Господарським судом Одеської області, а також постанови про повернення виконавчого документа.

Крім того, в Одеській митниці відсутня інформація про надходження постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та наказу №916/2544/16 від 13.12.2016р. Відповідно до інформації про виконавче провадження №58172915 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу від 25.06.2019р.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019р №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» Одеську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Одеської митниці Держмитслужби (згідно з додатком 2). Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019р №1217-р Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 08.12.2019р Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019р №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» (Офіційний вісник України, 2019 р.. №26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи. Відповідно до акту прийому-передачі від 28.12.2019р та вимог постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018р №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України», постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019р №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» та внаслідок реорганізації Одеської митниці ДФС правонаступником усього майна, майнових та немайнових прав та фінансових зобов`язань за цими актами є Одеська митниця Держмитслужби (). Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020р №895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби України» та наказами Держмитслужби від 19.10.2020р №460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби як відокремлених підрозділів», від 27.10.2020р за №480 «Про реорганізацію територіальних органів Держмитслужби» реорганізовано Одеську митницю Держмитслужби.

Заявник зазначає, що в процесі реорганізації утворено відокремлений підрозділ Державної митної служби України Одеську митницю. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03.12.2020 проведено державну реєстрацію Одеської митниці як відокремленого підрозділу юридичної особи - Державної митної служби України (ідентифікаційний код 44005631). Згідно з п. 1 Положення про Одеську митницю, затвердженого наказом Державної митної служби України від 29.10.2020р №489, Одеська митниця є митним органом, який у зоні своєї діяльності безпосередньо здійснює митну справ, забезпечує виконання завдань, покладених на митні органи, а також реалізацію делегованих повноважень Державної митної служби України як її відокремлений підрозділ. Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Одеська митниця Держмитслужби () перебуває у стані припинення з 05.11.2020р, номер запису 011072181. Відповідно до Передавального акту від 28.12.2021р та вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020р №895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» та внаслідок реорганізації правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цими актами є Державна митна служба України () в особі Одеської митниці.

У зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану тимчасово можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини та громадянина, передбачені статтями 30-34, 38,39,41 44, 53 Конституції України, а також впроваджуватися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб.

Введення на території України воєнного стану є обставинами непереборної сили.

Враховуючи вищезазначене, поважні причини пропуску пов`язані з обставинами, в силу яких стягувач був позбавлений у передбачений строк реалізувати власне волевиявлення.

Враховуючи викладене, заявник просить задовольнити вимоги заяви та замінити сторону з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р у справі №916/2544/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО» на користь Одеської митниці ДФС збитки у розмірі 766627,78грн, 11499,42грн судового збору з Одеської митниці ДФС на правонаступника - Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська. буд. 11 Г. ) в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці (65078. м. Одеса вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, ); поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р у справі №916/2544/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО» на користь Одеської митниці ДФС збитки у розмірі 766627,78грн., 11499,42грн судового збору; видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р у справі №916/2544/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО» на користь Одеської митниці ДФС збитки у розмірі 766627,78грн, 11499,42грн судового збору.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» також передбачено право стягувача, у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, на звернення із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Водночас можливість відновлення судом пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання безпосередньо пов`язана із наявністю поважних причин його пропуску, і такою підставою не може бути лише подання заяви стягувачем із зазначенням, що ним пропущено строк з поважних причин.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Одеської області від 28.11.2016р (суддя Гуляк Г.І.) позов Одеської митниці Державної фіскальної служби України задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО» на користь Одеської митниці Державної фіскальної служби збитки у розмірі 766627,78грн та 11499,42грн витрат по сплаті судового збору.

13.12.2016р на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017р рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2016р залишено без змін.

Згідно з положеннями ст.129 Конституції України обов`язковість рішення суду визначено однією із основних засад судочинства.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Конституційний Суд України у своєму рішенні №18-рп/2012 від 13.12.2012р. вказав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Розглядаючи справу №5-рп/2013, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 26.06.2013р. зазначив, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п.3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012р. № 11-рп/2012).

З наведених приписів Конституції України та рішень Конституційного Суду України вбачається декларування законодавцем безумовного права кожного, на чию користь ухвалено судове рішення, на його виконання.

У ч.ч. 2, 4 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) як джерело права.

У рішенні Європейського суду від 20.07.2004р. у справі "Шмалько проти України" (заява №60750/00) зазначено, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося, на шкоду одній із сторін. Отже, для цілей ст.6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду".

Правові висновки про те, що виконання рішення, ухваленого тим чи іншим судом, треба розглядати як складову частину судового розгляду, як цього вимагає положення статті 6 Конвенції, у якій йдеться про необхідність забезпечення справедливого судового процесу, містяться також у рішеннях Європейського суду у справах "Бурдов проти Росії", "Горнсбі проти Греції".

Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу до Конвенції (справа "Юрій Миколайович Іванов проти України", рішення Європейського суду від 15.10.2009р.).

Частиною 1 ст.12 чинного Закону України ,,Про виконавче провадження встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у раз, зокрема пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом, 27.12.2016р Одеською митницею ДФС направлено до Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси заяву про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2016 у справі № 916/2544/16. 19.06.2017р Одеською митницею направлено до Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області лист щодо вжиття заходів примусового виконання рішення від 28.11.2016р. 07.12.2017р на адресу Одеської митниці ДФС надійшла постанова Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.11.2017р на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». 14.12.2017р Одеською митницею ДФС направлено до Другого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ заяву про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2016р у справі №916/2544/16 про стягнення з ТОВ «ЗОРІ ПРО» на користь Одеської митниці ДФС збитків у розмірі 766 627,78грн, 11499,42грн судового збору. 31.07.2018р на адресу Одеської митниці ДФС надійшла постанова Другого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2018р (ВП №55588151). 10.01.2019р Одеською митницею ДФС направлено до Другого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ лист про надання актуальної інформації про хід виконавчого провадження №55588151. 15.01.2019р на адресу Одеської митниці ДФС надійшла постанова Другого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.11.2018р на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». 18.01.2019р Одеською митницею ДФС направлено до Другого Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ заяву про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.11.2016р у справі № 916/2544/16 про стягнення з ТОВ «ЗОРІ ПРО» на користь Одеської митниці ДФС збитків у розмірі 766627,78грн, 11499,42грн судового збору. 17.08.2022р Одеською митницею (як правонаступником) направлено до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) лист про надання інформації про хід виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р №916/2544/16. 30.12.2022р Одеською митницею повторно направлено до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) лист про надання інформації про хід виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р № 916/2544/16. 17.01.2023р на адресу Одеської митниці від Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист №147 від 03.01.2023р вх.№942/8.19 від 17.01.2023р у відповідь на запит Одеської митниці стосовно стану виконання наказу від 13.12.2016р №916/2544/16. Вказаним листом повідомлено, що 25.06.2019р державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого документу повернуто на адресу Одеської митниці ДФС (м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21 А) та надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №58172915. Відповідно до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, по виконавчому провадженні №58172915 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу 25.06.2019р. 20.01.2023р Одеською митницею направлено до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) лист про надання інформації та копій документів з виконання наказу № 916/2544/16 від 13.12.2016р, проте, доказів відправки Одеській митниці надано не було.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень чинного Закону України ,,Про виконавче провадження виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У даному випадку суд вважає, що заявник пропустив строк для пред`явлення наказу до виконання у зв`язку із фактичним неотриманням оригіналу цього наказу стягувачем, втрату наказу органами виконавчої служби, а відтак - причини пропуску такого строку суд визнає поважними.

Враховуючи викладене, заява Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г, ) в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21А, ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №916/2544/16, підлягає задоволенню, а строк пред`явлення наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р по справі №916/2544/16 поновленню.

Відповідно до п. 19.4. Розділу ХІ. Перехідні положення ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що наказ Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р по справі №916/2544/16 було втрачено, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці про видачу дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р по справі №916/2544/16.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019р №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» Одеську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Одеської митниці Держмитслужби (згідно з додатком 2). Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019р №1217-р Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 08.12.2019р Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019р №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» (Офіційний вісник України, 2019 р.. №26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи. Відповідно до акту прийому-передачі від 28.12.2019р та вимог постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018р №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України», постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019р №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» та внаслідок реорганізації Одеської митниці ДФС правонаступником усього майна, майнових та немайнових прав та фінансових зобов`язань за цими актами є Одеська митниця Держмитслужби (). Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020р №895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби України» та наказами Держмитслужби від 19.10.2020р №460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби як відокремлених підрозділів», від 27.10.2020р за №480 «Про реорганізацію територіальних органів Держмитслужби» реорганізовано Одеську митницю Держмитслужби.

В процесі реорганізації утворено відокремлений підрозділ Державної митної служби України Одеську митницю. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03.12.2020 проведено державну реєстрацію Одеської митниці як відокремленого підрозділу юридичної особи - Державної митної служби України (ідентифікаційний код 44005631). Згідно з п. 1 Положення про Одеську митницю, затвердженого наказом Державної митної служби України від 29.10.2020р №489, Одеська митниця є митним органом, який у зоні своєї діяльності безпосередньо здійснює митну справ, забезпечує виконання завдань, покладених на митні органи, а також реалізацію делегованих повноважень Державної митної служби України як її відокремлений підрозділ. Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Одеська митниця Держмитслужби () перебуває у стані припинення з 05.11.2020р, номер запису 011072181. Відповідно до Передавального акту від 28.12.2021р та вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020р №895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» та внаслідок реорганізації правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цими актами є Державна митна служба України () в особі Одеської митниці.

Враховуючи, що відповідно до Передавального акту від 28.12.2021р та вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020р №895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» та внаслідок реорганізації правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цими актами є Державна митна служба України () в особі Одеської митниці, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці про заміну сторони з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р та заміну сторони з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р у справі №916/2544/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО» (65091, м. Одеса, вул. Скісна, буд. 27/29, код ЄДРГІОЗ' 38296908) на користь Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21 А, ) збитки у розмірі 766627,78грн, 11499,42грн судового збору з Одеської митниці ДФС на правонаступника - Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г, ) в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці (65078. м. Одеса вул. Лип Івана та Юрія, 21 А, ).

Керуючись ст.ст. 52, 329, 334, 234, п. 19.4. Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г, ) в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21А, ) про заміну сторони з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р по справі №916/2544/16 задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р по справі №916/2544/16 до виконання.

3. Замінити сторону з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р у справі №916/2544/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ПРО» (65091, м. Одеса, вул. Скісна, буд. 27/29, код ЄДРГІОЗ' 38296908) на користь Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21 А, ) збитки у розмірі 766627,78грн, 11499,42грн судового збору з Одеської митниці ДФС на правонаступника - Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г, ) в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці (65078. м. Одеса вул. Лип Івана та Юрія, 21 А, ).

4. Видати Державній митній службі України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г, ) в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21А, ) дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 13.12.2016р по справі №916/2544/16.

Повний текст ухвали підписаний 12 червня 2023р.

Ухвала набирає чинності 08.06.2023р та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДУБЛІКАТ

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

"13" грудня 2016 р.№ 916/2544/16

На виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.11.2016р. у справі № 916/2544/16, яке набрало законної сили 13.12.2016р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРІ ПРО (65091, м. Одеса, вул. Скісна, будинок 27/29, ) на користь Одеської митниці Державної фіскальної служби (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21 А, ) збитки у розмірі 766 627 (сімсот шістдесят шість тисяч шістсот двадцять сім) гривень 78 копійок та 11 499 (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 42 копійки витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення у строк, передбачений Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Степанова Людмила Валеріївна