ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/367/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Дацюк Марії Антонівни

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Янчук М.О. адвокат, ордер серії АМ №1047194

від відповідача: Кімак З.К. Витяг з посадової інструкції від 01.07.22

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 29.03.23р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом Фізичної особи-підприємця Дацюк Марії Антонівни до відповідача Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради з позовними вимогами немайнового характеру:- розірвати договір №1902 від 06.09.2016 про постачання теплової енергії до нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 5 (приміщення магазину "Баришня"), укладений між ФОП Дацюк Марією Антонівною та Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради;- зобов`язати відповідача провести перерахунок та припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 5 з 01.03.22р., перше підготовче засідання призначено на 24.04.23р. о 11:00.

Ухвалою від 12.05.23р. призначено підготовче засідання на 08.06.23р. о 10:00.

23.05.23р. до суду повернулася ухвала суду, надіслана на адресу позивача з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує позовні вимоги в повному обсязі, доводить, що за умовами п. 11.1 Договору №1902 на постачання теплової енергії від 06.09.2016 року передбачено, що договір може бути розірваний за зверненням споживача лише після закінчення опалювального періоду, в свою чергу, позивач звернувся із заявою до відповідача про дострокове розірвання 01.12.2022 року, тобто в опалювальний період, що суперечить умовам договору. Єдиною підставою для припинення нарахувань за послуги постачання теплової енергії є рішення органу місцевого самоврядування та затверджений акт про відключення централізованого опалення, складений за участю представника виконавця послуг. В частині вимог про нарахування обсягів та вартості послуги постачання теплової енергії позивачу доводить, що в опалювальний період 2022-2023 роки нарахування за опалення позивачу здійснюється по методиці, затвердженій наказом Мінрегіону від 22.11.2018р. №315 зі змінами, внесеними наказом Міністерства розвитку громад і територій №358 від 28.12.2021 року. Доводить, що магазин "Баришня" в м. Житомирі розташований на першому поверсі в житловому будинку, на приміщення якого встановлені індивідуальні лічильники теплової енергії, які введені в експлуатацію на опалювальний сезон 2022-2023 роки, а також проводиться нарахування за загальнобудинкові витрати на опалення та плати за абонентське обслуговування.

В підготовчому засіданні учасники провадження підтримали свої доводи і заперечення з підстав, наведених у заявах по суті справи.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитися з відзивом.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

У підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (п.12 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

З врахуванням повідомлених у підготовчому засіданні 08.06.23р. представниками сторін справи обставин, суд, приймаючи до уваги зміст п.п. 5-8 ч.2 ст. 182 ГПК України, вчиняє процесуальні дії для виконання завдання у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 15, 166, 167, 177, 178, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК, України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "10" липня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, до 23.06.23р.

3. Встановити позивачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, до 07.07.23р.

4. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 08.06.23р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- пози вачу (рек. з повідомл) + на ел. пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек. з повідом) +