ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/313/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від ініціюючого кредитора: Назаренко С.М.,

від боржника: Накоп`юк Я.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Арканар ЛТД,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором подано до Господарського суду Черкаської області заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Арканар ЛТД.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.03.2023 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.04.2023.

Ухвалою суду від 11.04.2023 підготовче засідання відкладено на 16.05.2023.

Ухвалою суду від 16.05.2023 підготовче засідання відкладено на 06.06.2023.

Від боржника надійшли наступні документи:

- 07.04.2023 відзив на заяву ініціюючого кредитора, в якому зазначив, що неузгодженість (суперечливість) заявлених ініціюючим кредитором сум зобов`язань боржника та їх структури свідчить про наявність спору про право та є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника;

- 15.05.2023 додаткові пояснення до відзиву, в яких зазначив, що на стадії підготовчого провадження у даній справі між кредитором і боржником існував спір про право, а така обставина є підставою для відмови кредитору у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника.

16.05.2023 від ініціюючого кредитора надійшла заява про зменшення грошових вимог, в якій просить суд визнати вимоги кредитора на загальну суму 9 450 611,49 грн.

У підготовчому засіданні представник ініціюючого кредитора просив відкрити провадження у справі, представник боржника просив відмовити з підстав, викладених у відзиві та додаткових поясненнях.

Заслухавши доводи та пояснення сторін у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.07.2016 між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", правонаступником якого є АТ КБ ПриватБанк, та Товариством з обмеженою відповідальністю Арканар ЛТД (Лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу №4А16056ЛИ (надалі Договір) відповідно до п. 1.1. якого банк передає лізингоодержувачу майно, а лізингоодержувач приймає майно від банка в платне володіння та користування, а після сплати всієї суми лізинових платежів у власність, у визначені цим договором строки, на умовах фінансового лізингу.

В подальшому сторонами було укладено Додаткову угоду від 01.07.2016, Додаткову угоду від 07.07.2016, Додаткову угоду від 29.07.2016, Додаткову угоду від 05.08.2016, Додаткову угоду від 03.11.2016.

У пункті 1.2. Договору сторони узгодили, що вартість майна становить: 284 124 172 грн. Строк лізингу зазначено сторонами у п. 9.1. Договору (п. 1.3. Договору).

За змістом п. 3.1. Договору передача банком та прийом Лізингоодержувачем майна в лізинг здійснюється згідно акту прийому-передачі майна зазначеним у Додатку №3, що є невід`ємною частиною цього Договору.

АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, передавши відповідне майно Лізингоодержувачу, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 01.07.2016 року (Додаток №3 до Договору).

Відповідно до п. 6.2.11. Договору, в редакції від 29.07.2016 року, Лізингоодержувач зобов`язався сплачувати банку: винагороду за відкриття рахунку "Фінансовий лізинг (оренда)"; лізинговий платіж (суму, що відшкодовує при кожному платежі частину вартості майна); відсоткову винагороду за користування майном; інші витрати банка, безпосередньо пов`язані з цим договором.

Пунктом 6.2.8. Договору на Лізингоодержувача було покладено обов`язок не зменшувати суму лізингових платежів, а також не затримувати виплату чергового лізингового платежу, якщо такі зміни не погоджені сторонами та не передбачені договорами про внесення змін до цього договору.

Розмір, структура, строки сплати лізингових платежів встановлюються Додатком №2 (п. 2.1. Договору).

Відповідно до пунктів 2.3., 2.3.2. Договору Лізингоодержувач сплачує банку відсоткову винагороду за користування майном у розмірі 12% річних від суми залишку несплаченої вартості майна, виходячи з фактичної кількості днів користування майном, та 360 днів у році, щомісяця в період з 25-го числа місяця по останній день місяця, а так само в термін сплати останньої суми лізингового платежу, який зазначений в Додатку №2.

Починаючи з 07.11.2016 року Лізингоодержувач сплачує відсоткову винагороду за ставкою 10,5% річних, що було узгоджено сторонами у Додатковій угоді від 03.11.2016 року.

Графіком лізингових платежів, в редакції від 05.08.2016 року, передбачена сплата лізингових платежів 25.07.2016, 25.08.2016, в подальшому щомісяця з 25.07.2017 до 25.06.2026.

Однак, як вбачається з виписки по рахунку 2889 Боржник за весь час дії договору сплатив лише два лізингові платежі: 25.07.2016 в розмірі 236 770,14 грн. та 23.08.2016 в розмірі 2 369 873,62 грн. В подальшому лізингові платежі Боржником не сплачувались.

Лізингоодержувач зобов`язався сплачувати нараховану відсоткову винагороду щомісяця у період з 25-го по останній день місяця.

ТОВ «АРКАНАР ЛТД» також допустив порушення строків сплати відсоткової винагороди за користування майном. Зокрема, відповідна прострочена заборгованість виникала у Лізингоодержувача 01.03.2017, 01.04.2017, 01.05.2017 та 01.06.2017, що підтверджується виписками по рахунках НОМЕР_1 , 1656.

Пунктами 2.3., 2.3.3. Договору встановлено, що у випадку порушення Лізингоодержувачем зобов`язань по сплаті лізингових платежів, передбачених цим договором, відсоткова винагорода за користування майном складає 24% річних, а починаючи з 07.11.2016 року 21% (відповідно до Додаткової угоди від 03.11.2016 року), від суми залишку несплаченої вчасно частини вартості майна, згідно Додатку №2.

За змістом пунктів 8.2., 8.2.3. Договору цей договір підлягає розірванню в односторонньому порядку за ініціативою банку шляхом письмового повідомлення про це Лізингоодержувача за три дні у випадку повної або часткової несплати лізингового платежу Лізингоодержувачем, якщо прострочення сплати становить більше ніж 30 днів, а також у випадку порушення строків сплати винагород за Договором.

У повідомленні про розірвання сторони зазначають причину дострокового розірвання цього договору. При цьому для розірвання цього договору, договір про внесення змін сторони не укладають (п. 8.4. Договору).

Згідно із п. 8.3. Договору у випадку розірвання цього договору, майно повинне бути повернути лізингоодержувачем у термін розірвання, по акту прийому-передачі майна в тому стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу.

У зв`язку з тим, що Боржник прострочив сплату лізингових платежів більше ніж на 30 днів, а також порушив строки сплати винагороди, АТ КБ «ПриватБанк» було направлено Боржнику повідомлення від 31.05.2017 про розірвання договору фінансового лізингу. Цим повідомленням АТ КБ «ПриватБанк» проінформував ТОВ «АРКАНАР ЛТД» про розірвання договору з 15.06.2017 року, а також запропонував сплатити наявну заборгованість та передати майно по акту прийому-передачі.

15.06.2017 року АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «АРКАНАР ЛТД» підписали акт прийому-передачі майна, відповідно до якого лізингоодержувач передав, а банк прийняв майно, яке було предметом договору фінансового лізингу №4А16056ЛИ від 01.07.2016 року.

Погашень залишку заборгованості за Договором ТОВ «АРКАНАР ЛТД» здійснено не було.

Згідно із п. 6.2.4. Договору Лізингоодержувач зобов`язався повернути майно банку у випадку розірвання договору у стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу, сплативши при цьому банку заборгованість по лізингових платежів на поточну дату, інших платежах за цим договором, а також відшкодувавши заподіяні цим збитки, в строк не пізніше дати розірвання цього договору.

Відповідно до пунктів 2.3.2., 2.3.3. Договору Лізингоодержувач сплачує відсоткову винагороду за користування майном виходячи з фактичної кількості днів користування майном.

Оскільки лізингове майно було повернуто Банку 15.06.2017 року, Боржник зобов`язаний сплатити відсоткову винагороду за користування майном за період до 15.06.2017 року, яка складає 11 453 771,48 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області 23 грудня 2020 року у справі №925/1201/18 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАНАР ЛТД» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором фінансового лізингу №4А16056ЛИ від 01.07.2016 у розмірі 11 879 069,21 грн., з яких: заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном - 11 453 771,48 грн, пеня 425 297,73 грн та судовий збір у розмірі 178 186,04 грн.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 23 грудня 2020 року у справі № 925/1201/18, що набрало законної сили 23.12.2020, видано від 29.04.2021 відповідний наказ.

Таким чином, заборгованість Боржника за Договором фінансового лізингу № 4А16056ЛИ від 01.07.2016р у розмірі:

11 879 069,21 грн. - заборгованості за договором та 178 186,04 грн. судового збору по справі N 925/1201/18 є стягнутою за судовим рішенням, отже є безспірною.

01.06.2021 приватним виконавцем Чупис Т.П. було відкрито виконавче провадження № 65619492 з примусового виконання наказу Господарського суду черкаської області від 29.04.2021 року № 925/1201/18 про стягнення 11 879 069,21 грн заборгованості з ТОВ «АРКАНАР ЛТД».

Погашення заборгованості в межах виконавчого провадження не відбулося.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором фінансового лізингу №4А16056ЛИ від 01.07.2016 року ТОВ «АРКАНАР ЛТД» має безспірну заборгованість перед АТ КБ "ПриватБанк", розмір якої підтверджується рішенням Господарського суду Черкаської області від 23 грудня 2020 р. по справі № 925/1201/18, у сумі 12 057 255,25 грн., що складається із наступного:

- 11 453 771,48 грн. - заборгованість за відсотковою винагородою за користування майном;

-425 297,73 грн. - пеня;

-178 186,04 грн. - судовий збір.

Дані обставини свідчать про неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредитором не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч.5, 9, 12, 13 ст.39 Кодексу за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказані обставини є правовою підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Вимоги ініціюючого кредитора підлягають визнанню у повному обсязі у заявленому розмірі з урахуванням заяви про зменшення грошових вимог.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор надав пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме: арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича.

Суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича.

При призначенні розпорядника майна боржника суду належить встановити розмір його основної грошової винагороди та джерела її сплати.

Оскільки представником ініціюючого кредитора та боржником не надано довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, суд визначає основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, а у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись ст.8, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Арканар ЛТД (бульвар Шевченка, буд. 208, оф. 17/1, м. Черкаси, 18001, ).

2.Визначити наступний розмір вимог ініціюючого кредитора:

9 450 611,49 грн. заборгованості, 26 840,00 грн. судового збору, 60 300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича (свідоцтво №1780 від 05.12.2016, адреса: вул. Старокиївська 10 И, корпус 7, офіс 104, м. Київ, 04116).

6.Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановити джерелом сплати послуг авансування коштів ініціюючого кредитора у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8.Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 13.07.2023.

Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

9.Попереднє засідання суду призначити на 1015 годину 05 вересня 2023 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

10.Встановити строк проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 05.09.2023. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик