ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2023 року справа № 04/14-10/5026/2337/2011(925/633/23)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В., м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра,7, кв.171

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд", м.Черкаси, вул.30 років Перемоги,22;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія ІНВІТРО", м.Дніпро, вул.Святослава Хороброго,38

про стягнення безпідставно отриманих 107745,19 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Юдицького О.В. ліквідатор банкрута, за посадою;

від відповідача-1: Шильдського С.В. директор, за посадою,

Севастьянової А.В. адвокат, за ордером;

від відповідача-2: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія ІНВІТРО" з вимогою про солідарне стягнення 107745,19 грн як доходів (безпідставно отриманих грошових коштів) та процентів за використання нерухомого майна, що належить ТОВ "Сван-1" на праві власності.

Ухвалою суду 15.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 02.06.2023.

Відповідач-2 участі представника у судове засідання не забезпечив.

До дня судового засідання від учасників справи надійшли такі документи:

від відповідача-1 відзив від 30.05.2023 (вх.суду №9155/23 від 31.05.2023), в якому позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні повністю. Відзив містить клопотання про продовження строку на подання витребуваних ухвалою суду від 15.05.2023 доказів (платіжних документів, які підтверджують отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" від Товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежна лабораторія ІНВІТРО" грошових коштів на виконання умов договору від 01.09.2021 №32/21 оренди нежилого приміщення по вул.30-річчя Перемоги,22 в м.Черкаси загальною площею 128,40 кв.м у період з жовтня 2021 року до березня 2022 року) на 10 днів, мотивоване неможливістю їх подання у визначений судом строк з огляду на перебування бухгалтера товариства за межами міста;

від відповідача-2 1) відзив на позов від 24.05.2023 №205 (вх.суду №8969/23 від 29.05.2023);

2) клопотання від 24.05.2023 №206 (вх.суду №8968/23 від 29.05.2023) про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 02.06.2023:

представник позивача вказав на неотримання відзивів відповідачів; заявив усне клопотання про відкладення судового засідання з метою підготовки та подання до суду мотивованої відповіді на них.

Представники відповідача-2 проти відкладення судового засідання не заперечили.

Враховуючи, що відзиви на позов згідно з квитанціями ПАТ "Укрпошта" на адресу позивача відповідачем-1 направлено 31.05.2023 о 16:54 год., а відповідачем-2 24.05.2023 з м.Дніпро, тобто у строк, який не дозволив останньому завчасно отримати поштові відправлення та підготуватися до судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити заявлене позивачем клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату з метою забезпечення права сторін в процесі та рівноваги господарського інтересу.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 16 червня 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

2. До дня засідання подати суду:

позивачу: відповідь на відзиви. Пропозиції по судовому розгляду спору.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати відповідачам в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін), а також на адресу ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба