ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2023 рокуСправа № 912/1539/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали клопотання від 05.06.2023 судового експерта Тарана О.С. у справі № 912/1539/22

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райпостач", вул. Нечаєва, 85, с. Дмитрівка, Знам`янський район, Кіровоградська область, 27422

до відповідачів:

1. Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150

2. Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, площа Перемоги, 4, с. Дмитрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27422

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25006

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, зобов`язання закрити поземельну книгу, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування рішення, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Райпостач" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області з вимогами про

- визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,0012 га, з кадастровим номером :02:006:0004, розташованої у Кіровоградській області Кропивницькому районі на території Дмитрівської сільської ради з цільовим призначенням код КВЦПЗ 14.02;

- зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області закрити Поземельну книгу, яка була відкрита у зв`язку iз здійсненням державної реєстрації земельної ділянки площею 0,0012 га з кадастровим номером :02:006:0004, розташованої у Кіровоградській області Кропивницькому районі на території Дмитрівської сільської ради з цільовим призначенням код КВЦПЗ 14.02;

- визнання незаконним та скасування рішення Дмитрівської сільської ради від 03.03.2022 року № 1179 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення AT "Українська залізниця" земельної ділянки та передачі її в оренду;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 25.04.2022 року, укладеного між Дмитрівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області та Акціонерним товариством "Українська залізниця" та скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки індексний номер 63872329 від 15.06.2022 року;

- зобов`язання Акціонерного товариства "Українська залізниця" усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою наданою в постійне користування Відкритому акціонерному товариству "Райпостач" на підставі Держаного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія КР-000068, шляхом знесення (демонтажу) електричних опор, а саме:

електрична опора б/н - координата X 5389624,619 Y 4310395,792;

електрична опора б/н- координата X 5389624,652 Y 4310392,893;

електрична опора № 1 - координата X 5389627,641 Y 4310401,090;

електрична опора № 2 - координата X 5389735,659 Y 4310397,727;

електрична опора № 3 - координата X 5389761,209 Y 4310396,545;

електрична опора № 4 - координата X 5389793,887 Y 4310394,117;

електрична опора № 5 - координата X 5389820,955 Y 4310394,704;

електрична опора № 6 - координата X 5389853,029 Y 4310391,768;

електрична опора № 7 - координата X 5389886,419 Y 4310391,707;

КТП № 59 розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :02:006:0004;

- покладення судових витрат.

Ухвалою від 31.10.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 29.11.2022.

Ухвалою від 19.12.2022, за клопотанням ВАТ "Райпостач", суд призначив у справі комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою стосовно земельної ділянки, яка на підставі Державного акта серія КР-000068 надана в постійне користування Знам`янському районному підприємству матеріально-технічного забезпечення Райпостач Кіровоградського в.о. "Облагротехсервіс", проведення якої доручено експертам Тарану О.С. та Петровій О.В.

Матеріали справи №912/1539/22 направлено експертам Тарану Олександру Сергійовичу та Петровій Оксані Володимирівні.

Листом від 14.02.2023 експерт Петрова О.В. повідомила суду серед іншого, що експертиза з питань землеустрою, в даному випадку, може бути проведена лише після проведення земельно-технічної експертизи та просила суд направити їй матеріали справи разом з висновком земельно-технічної експертизи на нову адресу, місця знаходження судового експерта, а саме: офіс 301, вул. Святослава Хороброго, 1А, м. Кропивницький, 25006, для можливості складання висновку з питань землеустрою у цій же справі.

Ухвалою від 01.03.2023 суд постановив повідомити учасників справи про проведення 07.03.2023 о 12:00 год судовим експертом Тараном О.С. натурного обстеження об`єкту дослідження - земельної ділянки кадастровий номер :02:006:0004.

05.06.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) судовий експерт Таран О.С. подав суду клопотання від 05.06.2023 про організацію проведення експертизи про таке:

"Організувати проведення комплексної експертизи, зокрема визначити виконавцем земельно-технічної експертизи Тарана О.С. з вирішенням наступних питань вказаних в ухвалі:

Чи знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером :02:006:0004 в межах земельної ділянки наданої в постійне користування Відкритому акціонерному товариству "Райпостач" на підставі Держаного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія КР-000068?

Чи знаходяться опори лінії передачі, що підключена до КТП №59 а саме:

- електрична опора б/н- координати X 5389624,619 У 4310395,792;

- електрична опора б/н- координати X 5389624,652 У 4310392,893;

- електрична опора № 1 - координати X 5389627,641 У 4310401,090;

- електрична опора № 2 - координати X 5389735,659 У 4310397,727;

- електрична опора № 3 - координати X 5389761,209 У 4310396,545;

- електрична опора № 4 - координати X 5389793,887 У 4310394,117;

- електрична опора № 5 - координати X 5389820,955 У 4310394,704;

- електрична опора № 6 - координати X 5389853,029 У 4310391,768;

- електрична опора № 7 - координати X 5389886,419 У 4310391,707;

в межах земельної ділянки наданої в постійне користування Відкритому акціонерному товариству "Райпостач" на підставі Держаного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія КР-000068?

Чи знаходяться опори лінії передачі, що підключена до КТП №59 а саме:

- електрична опора б/н- координати X 5389624,619 У 4310395,792;

- електрична опора б/н- координати X 5389624,652 У 4310392,893;

- електрична опора № 1 - координати X 5389627,641 У 4310401,090;

- електрична опора № 2 - координати X 5389735,659 У 4310397,727;

- електрична опора № 3 - координати X 5389761,209 У 4310396,545;

- електрична опора № 4 - координати X 5389793,887 У 4310394,117;

- електрична опора № 5 - координати X 5389820,955 У 4310394,704;

- електрична опора № 6 - координати X 5389853,029 У 4310391,768;

- електрична опора № 7 - координати X 5389886,419 V 4310391,707;

в межах існуючих земельних ділянок, які формувалися за рахунок земельної ділянки наданої в постійне користування Відкритому акціонерному товариству "Райпостач" на підставі Держаного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія КР-000068?

У експерта Тарана О.С. наявна кваліфікація земельно-технічної експертизи, натомість відсутня кваліфікація експертизи з питань землеустрою, що не дозволяє вирішувати наступні питання вказані в ухвалі:

Чи змінено та затверджено цільове призначення земельної ділянки кадастровий номер :02:006:0004 (код КВЦПЗ 14.02) яка сформована за рахунок земельної ділянки наданої в постійне користування Відкритому акціонерному товариству "Райпостач" на підставі Держаного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія КР-000068 (код КВЦПЗ 02.07) відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :02:006:0004 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Клопотання зумовлено тим, що згідно положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, організація проведення комплексної експертизи покладена на орган який призначив експертизу або на керівника експертної установи, втім самоорганізація експертів які не є працівниками експертної установи, не передбачена".

Відтак суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Згідно п. 4.2. розділу IV Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) якщо в одному документі про призначення експертизи (залучення експерта) є питання, що стосуються різних видів експертиз, не пов`язаних між собою, керівник установи визначає, які питання підлягають вирішенню у відповідному підрозділі та послідовність їх виконання.

З таких підстав суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду клопотання експерта та запропонувати сторонам та судовому експерту Петровій О.В. подати суду письмові пояснення.

Враховуючи, що у даній справі призначено судову експертизу, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/1539/22 поновити.

2. Призначити судове засідання з розгляду клопотання від 05.06.2023 судового експерта Тарана О.С. на 14.06.2023 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал №204.

4. Запропонувати сторонам та судовому експерту Петровій О.В. подати суду письмові пояснення щодо клопотання судового експерта Тарана О.С. про організацію проведення експертизи.

5. Провадження у справі № 912/1539/22 зупинити на час проведення судової експертизи.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

7. Копії ухвали надіслати позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4), відповідачу 1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_7), відповідачу 2 (ІНФОРМАЦІЯ_6), третій особі (на електронну адресу), Тарану О.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Петровій О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя В.Г. Кабакова