УХВАЛА

м. Київ

01.06.2023Справа № 910/21117/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко»

про стягнення 3226851,56 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт трейдинг» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" ( далі - відповідач) про стягнення 3226851,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів №Д-03-03/2021 від 03.03.2021 не здійснив повної та своєчасної оплати за поставлену позивачем продукцію, у зв`язку з чим останнім заявлено до стягнення основний борг у розмірі 2821678,63 грн, пеню у розмірі 262871,27 грн, штраф у розмірі 28216,79 грн, інфляційні втрати у розмірі 64772,18 грн та 3% річних у розмірі 49312,69 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт Трейдинг» основний борг у розмірі 2821678,63 грн., штраф у розмірі 28216,79 грн., пеню у розмірі 241231,17 грн., 3% річних у розмірі 49312,69 грн., інфляційні втрати у розмірі 64772,18 грн та судовий збір у розмірі 48078,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2023 призначено судове засідання для розгляду заяви про вирішення питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу на 24.01.2023.

В той же час 17.01.2023 року до відділу діловодства суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023, якою у Господарського суду міста Києва витребувано матеріали справи №910/21117/21, які повинні бути направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з оскарженням рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 зупинено провадження щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т. Смарт Трейдинг» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/21117/21 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду.

За супровідним листом Північного апеляційного господарського суду №910/21117/21/09.1-04.1/3008/23 від 25.05.2023 матеріали справи повернуті до Господарського суду міста Києва та передані на сектор судді з відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) 30.05.2023.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/21117/21 для розгляду заяви про вирішення питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №910/21117/21.

2. Судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат призначити на 27.06.23 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко