ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2023 року м. Харків Справа № 913/90/23
Провадження №1/913/90/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА, м. Київ
до відповідача Фермерського господарства МАКСАГРО, смт. Білолуцьк Старобільського району Луганської області
про стягнення 282884 грн. 48 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Без повідомлення та виклику учасників справи
03.04.2023 суд відкрив провадження у цій справі у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження регулюються ст. 252 ГПК України, згідно з якою суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Як свідчать матеріали справи, сторони не заявляли відповідних клопотань.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Указу Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженого Законом України № 9259-ІХ, - на 90 діб, до 18.08.2023.
У відповідності до ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VII (у редакції Закону від 21.04.2022 № 2217-IХ) якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
У відповідності до наказу № 309 від 22.12.2022 Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України затверджений Перелік територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією.
Оскільки АТ "Укрпошта" не здійснює пересилання поштових відправлень до смт. Білолуцьк Старобільського району Луганської області, тому суд з метою належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі направив на його електронну адресу ухвалу суду від 03.04.2023, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідне повідомлення суд здійснив через розміщення на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Ухвала суду також була своєчасно розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов наступних висновків щодо причин виникнення спору.

Так, 23.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю ПІОНЕР НАСІННЯ УКРАЇНА, назву якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА (продавець) та відповідачем - Фермерським господарством МАКСАГРО (покупець) було укладено договір купівлі-продажу насіння № 11342, за умовами якого продавець зобов`язався передати у власність покупця в строки та на умовах, передбачених цим договором, перелік насіння гібридів кукурудзи та/або соняшнику торгової марки Ріопеег першого покоління в асортименті, кількості та за цінами згідно з відповідними додатками до цього договору, а покупець зобов`язався прийняти насіння, сплатити за нього грошову суму в розмірі та в порядку, визначеному у цьому договорі та додатках до нього та використати насіння для власних потреб без права перепродажу (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. ціна визначається у додатках до договору, враховуючи умови доставки насіння та умови оплати насіння згідно комерційної політики, опублікованої на офіційному сайті продавця.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що поставка та приймання-передача насіння між сторонами цього договору здійснюється покупцем однією чи декількома партіями насіння зі складів продавця в порядку та строк, який зазначений в додатках.

На виконання договору сторонами 07.04.2021 підписано додаток № до договору, який має відомості замовлення та рахунку-фактури, оскільки в ньому зазначено асортимент, кількість та ціну насіння, а також умови оплати та поставки.

У вказаному додатку сторони погодили поставку насіння соняшнику 26.04.2021 на суму 915674,22 грн. (в тому числі ПДВ 112451,22 грн.) та наступні умови оплати: не пізніше 10.04.2021 покупець має сплатити 100% - 915674,22 грн.

На виконання цього додатку № від 07.04.2021 відповідач здійснив оплату в розмірі 963 867,60 гривень наступним чином: 10.02.2021 в сумі 200 000,00 грн (платіжне доручення № 22), 02.04.2021 в сумі 700 000,00 грн (платіжне доручення № 2195), 06.04.2021 в сумі 63867,60 грн (платіжне доручення № 1951), що підтверджується бухгалтерською довідкою від 08.02.2023 та довідкою АТ СІТІБАНК № 230181/0401-1 від 14.02.2023.

Позивач на виконання вказаного додатку здійснив поставку насіння соняшника та кукурудзи на суму 882126,30 грн на адресу відповідача, погоджену у договорі, наступними партіями:

- 13.04.2021 на суму 593817,45 грн, що підтверджується накладною № від 13.04.2021, довіреністю на отримання товару № 27 від 09.04.2021;

- 21.04.2021 на суму 154361,70 грн, що підтверджується накладною № від 21.04.2021, довіреністю на отримання товару № 31 від 19.04.2021;

- 27.04.2021 на суму 45129,75 грн., що підтверджується накладною № від 27.04.2021, довіреністю на отримання товару № 31 від 19.04.2021; - 27.04.2021 на суму 88817,40 грн, що підтверджується накладною № від 27.04.2021, довіреністю на отримання товару № 31 від 19.04.2021.

Таким чином, за додатком № від 07.04.2021 утворилася переплата у розмірі 81741 грн. 30 коп.

08.11.2021 сторонами на виконання договору укладено додаток № до договору, за яким сторони погодили поставку насіння соняшнику 31.03.2022 на суму 513783,18 грн. (в тому числі ПДВ 63096,18 грн.) та наступні умови оплати: не пізніше 11.11.2021 покупець має сплатити 10% - 51378,32 грн., не пізніше 28.11.2021 покупець має сплатити 90% - 462404,86 грн.

У відповідності до листа ФГ МАКСАГРО № 71 від 24.11.2021 переплату у розмірі 81741,30 гривень, яка утворилася в результаті оплати за додатком № від 07.04.2621, перенесено в рахунок оплати за додатком № від 08.11.2021.

15.02.2022 позивач на виконання вказаного додатку здійснив поставку насіння соняшника на суму 293994 грн. 60 коп. на адресу відповідача, що підтверджується складським розпорядженням на відвантаження від 15.02.2022, товарно-транспортною накладною № 6411795 від 15.02.2022, накладною № від 15.02.2022, довіреністю на отримання товару № 3 від 14.02.2022.

Сторони погодили, що договір дійсний протягом одного року з дати його підписання, а в частині розрахунків - до їх належного виконання (п. 9.5 договору).

В обґрунтування вказаних позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору та додатків до нього, за умовами яких остаточний розрахунок за отримане відповідачем насіння мав бути проведений не пізніше 28.11.2021.

Як зазначає позивач, факти поставки насіння соняшника на загальну суму 1 176 120 грн. 90 коп. підтверджуються складським розпорядженням на відвантаження від 15.02.2022, товарно-транспортною накладною № 6411795 від 15.02.2022, накладними № від 13.04.2021, № від 21.04.2021, № від 27.04.2021, № від 27.04.2021, № від 15.02.2022, довіреностями на отримання товару № 27 від 09.04.2021, № 31 від 19.04.2021, № 3 від 14.02.2022.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар в розмірі 963 867 грн.60 коп., тому утворилася заборгованість у сумі 212253 грн. 30 коп. та позивач звернувся до суду.

У зв`язку з порушенням строків оплати за відповідачем виникло прострочення грошових зобов`язань та позивач нарахував додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% річних в сумі 8440 грн. 96 коп. та 62190 грн. 22 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач не надав відзив на позовну заяву та вказані вимоги позивача не оспорив.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Подібне право передбачається також ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну обґрунтованість позову та його повне задоволення з огляду на наступне..

Так, спірні правовідносини сторін є такими, що регулюються Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, зокрема, главою 54 щодо купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діловою обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Поставка насіння соняшника Товариством з обмеженою відповідальністю КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА Фермерському господарству МАКСАГРО на загальну суму 1 176 120 грн. 90 коп. підтверджується складським розпорядженням на відвантаження від 15.02.2022, товарно-транспортною накладною № 6411795 від 15.02.2022, накладними № від 13.04.2021 на суму 593817 грн 45 коп., № від 21.04.2021 на суму 154361 грн 70 коп., № від 27.04.2021 на суму 45129 грн 75 коп., № від 27.04.2021 на суму 88817 грн 40 коп., № від 15.02.2022 на суму 293994 грн 60 коп., довіреностями на отримання товару № 27 від 09.04.2021, № 31 від 19.04.2021, № 3 від 14.02.2022.

Належну копію накладної № від 15.02.2022 з відмітками осіб про відвантаження та отримання товару, які зроблені на зворотному боці документа, позивач долучив з клопотанням від 01.06.2023.

Питання про поновлення строку у порядку ст. 119 ГПК України суд не розглядає, оскільки накладна № від 15.02.2022 первісно була додана до позову.

За таких обставин суд встановлює факт прострочення відповідачем оплати товару на загальну суму 212253 грн. 30 коп.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, обґрунтованим є борг у сумі 212253 грн. 30 коп., який підлягає до стягнення на користь позивача.

Вимоги позивача про стягнення 8440 грн. 96 коп. 3% річних (за період з 29.11.2021 по 27.03.2023) та 62190 грн. 22 коп. інфляційних втрат (за період з грудня 2021 року по лютий 2023 року) є обґрунтованими та відповідають ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин позов задовольняється повністю на вказані вище суми боргу та додаткових нарахувань з віднесенням на відповідача судового збору повністю у сумі 4243 грн. 27 коп. відповідно до ст. 129 ГПК України.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, попередньо анонсованих у сумі 24000 грн., то це питання не вирішується, оскільки позивач зазначив про надання відповідних доказів у порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, 232-233, 236-241 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА до Фермерського господарства МАКСАГРО про стягнення 282884 грн. 48 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства МАКСАГРО, смт. Білолуцьк, Старобільського району Луганської області, вул. Слобожанська, б. 81, ідент. код 35126307 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, ідент. код 31352075 - 212253 грн. 30 коп. боргу, 8440 грн. 96 коп. 3% річних, 62190 грн. 22 коп. інфляційних нарахувань та 4243 грн. 27 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 02.06.2023.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА