ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2023 р. Справа№ 914/1456/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава МАТВІЇВА, розглянувши матеріали позовної заяву

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокультура Мостиська, м. Мостиська, Львівська область,

предмет позову: стягнення 901 089,70 грн збитків,

підстава позову: пошкодження вуличного газопроводу,

встановив:

08.05.2023 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокультура Мостиська про стягнення 901 089,70 грн збитків.

Ухвалою суду від 09.05.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб шляхом надання належних доказів надіслання позовної заяви відповідачу і надання доказів сплати судового збору у розмірі 13 516,35 грн.

Ухвала суду про залишення позову без руху надіслана позивачу 10.05.2023 та отримана ним 12.05.2023, що підтверджується відстеженням поштового відправлення за трек-кодом 404, який присвоєний вихідній кореспонденції суду, адресованій позивачу, згідно зі списком згрупованих поштових відправлень від 10.05.2023.

Строк виконання вимог ухвали суду та усунення недоліків закінчися 22.05.2023.

18.05.2023 від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 09.05.2023, до якої долучено докази сплати судового збору у розмірі 13 516,35 грн. Проте, іншого встановленого судом недоліку відсутність доказів надіслання позовної заяви відповідачу позивачем не усунуто ні у встановлений судом строк, ні на час постановлення ухвали. Пояснень стосовно неможливості виконання вимог ухвали суду від 9.05.2023 в частині надання належних доказів надіслання позовної заяви відповідачу позивачем не надано.

Враховуючи зазначене, суд зазначає, що на даний час відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Наслідки невиконання вимог ухвали суду передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4, ч. ч. 6-8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи встановлені вище обставини не усунення позивачем недоліків, допущених при поданні позовної заяви у цій справі, у визначеному судом обсязі суд зазначає, що позовна заява Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокультура Мостиська про стягнення 901 089,70 грн вважається не поданою, що має наслідком повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокультура Мостиська про стягнення 901 089,70 грн у справі № 914/1456/23 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Матвіїв Р.І.