ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2023 р. Справа№ 911/1796/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши заяву б/н від 06.06.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Імперіал-Фінанс"

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023

у справі №911/1796/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Імперіал-Фінанс"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд"

про стягнення 207 821 512,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.10.2020 у справі №911/1796/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" 30 233 130 грн 58 коп. інфляційних збитків від суми основної заборгованості по кредиту, 7 862 358 грн 83 коп. 3 % річних від суми основної заборгованості по кредиту та судові витрати 192 856 грн 32 коп. судового збору. Відмовлено в задоволенні інших позовних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі №911/1796/20 апеляційну скаргу задоволено частково:

- рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2020 у справі №911/1796/20 в частині стягнення 30 233 130 грн 58 коп. інфляційних збитків від суми основної заборгованості по кредиту, 7 862 358 грн 83 коп. 3 % річних від суми основної заборгованості по кредиту та судових витрат в сумі 192 826,97 грн - скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові;

- в іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2020 у справі №911/1796/20 залишено без змін;

- стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю «Імперіал-Фінанс» (01054, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 2/37Б, офіс 100; ідентифікаційний код: 43439176) на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область; ідентифікаційний код 37199618) 289 240 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч двісті сорок) грн 45 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

06.06.2023 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Імперіал-Фінанс", з посиланням на ст. 245 ГПК України, надійшла заява б/н від 06.06.2023 про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі №911/1796/20 шляхом викладення більш повно та зрозуміло методики розрахунку суми судового збору в розмірі 289 240,45 грн, визначеної в п. 4 резолютивної частини постанови.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 06.06.2023, дану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді: Попікова О.В., Алданова С.О.

Перевіривши вказану заяву, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ГПК України та підлягає поверненню без розгляду на підставі ст.170 ГПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заява про роз`яснення судового рішення є заявою з процесуальних питань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у ст. 170 ГПК України.

За змістом пунктів 6 та 7 частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається із поданої заяви про роз`яснення судового рішення, позивачем не надано доказів надіслання копій заяви іншим учасникам справи.

Неповідомлення учасників судового процесу в справі про звернення з заявою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 ГПК України та позбавляє останніх, надати відзив, заперечення або пояснення по суті поданої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що заявником не виконано вищевказані вимоги ГПК України щодо звернення з заявою про роз`яснення судового рішення, заяву б/н від 06.06.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Імперіал-Фінанс" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі №911/1796/20 слід повернути без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Аналогічна правова позиція щодо повернення заяв щодо роз`яснення судового рішення без розгляду, у зв`язку з порушенням вимог ст. 170 ГПК України викладена в ухвалах Верховного Суду № 910/4926/19 від 12.01.2021, №906/977/19 від 25.02.2021, №910/9158/16 від 26.02.2021, №923/112/19 від 08.02.2021, 910/3435/17 від 23.02.2021.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 06.06.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Імперіал-Фінанс" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі №911/1796/20 повернути заявникові без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова