overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/149/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В.,

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, Пономаренко Є.Ю., Сотніков С.В.)

та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022 (суддя Моцьор В.В.)

у справі № 927/149/22

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхового Суду від 08.05.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022 у справі № 927/149/22, призначено її розгляд на 08.06.2023 об 11:00.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 927/149/22 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Банасько О.О., Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023.

З огляду на вказане справа № 927/149/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 927/149/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.02.2022 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 08.05.2023 на 08 червня 2023 року об 11:00, у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Білоус
УХВАЛА

06 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/149/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В.,

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, Пономаренко Є.Ю., Сотніков С.В.)

та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2022 (суддя Моцьор В.В.)

у справі № 927/149/22

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхового Суду від 08.05.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2022 у справі № 927/149/22, призначено її розгляд на 08.06.2023 об 11:15.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 927/149/22 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Банасько О.О., Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.06.2023.

З огляду на вказане справа № 927/149/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2022 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 927/149/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2022 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 08.05.2023 на 08 червня 2023 року об 11:15, у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Білоус
УХВАЛА

06 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 927/149/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В.,

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, Пономаренко Є.Ю., Сотніков С.В.)

та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2023 (суддя Моцьор В.В.)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг" арбітражного керуючого Потупало Н.І.

до ОСОБА_1

про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності за вимогами кредиторів

у справі № 927/149/22

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхового Суду від 11.05.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2023 у справі № 927/149/22, призначено її розгляд на 08.06.2023 об 11:30.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 927/149/22 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Банасько О.О., Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.06.2023.

З огляду на вказане справа № 927/149/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2023 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 927/149/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2023 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 відбудеться у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 11.05.2023 на 08 червня 2023 року об 11:30, у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Білоус
УХВАЛА

06 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/1894/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Малашенкової Т.М. та Селіваненка В. П.,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Насіння" (далі - Товариство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АП Комерс"

до Товариства

про стягнення 273 180,00 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Агротоп".

За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2023 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 зі справи №917/1894/21 було відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Товариство 26.05.2023 (через систему "Електронний суд") подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення судового збору у розмірі 8 195, 40 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 10.05.2023 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Насіння" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Полтава-Насіння" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 195 (вісім тисяч сто дев`яносто п`ять), 40 грн, сплачений згідно з квитанцією від 10.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

05 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 911/861/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про повернення судового збору, сплаченого за подання ним касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2021 у справі

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київріанта" про стягнення 115 039,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2021 у цій справі.

25.05.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

31.05.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про повернення судового збору у розмірі 4 540 грн, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 02.05.2023 № 895.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, виходячи з такого.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про повернення судового збору у розмірі 4 540 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" () з Державного бюджету України 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 02 травня 2023 року № 895.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

06 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/690/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання акціонерного товариства "Банк Альянс"

(далі - АТ "Банк Альянс")

про повернення судового збору

у справі № 922/690/22

за касаційною скаргою АТ "Банк Альянс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2023

за позовом АТ "Банк Альянс"

до акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" (далі - АТ "Укргазвидобування")

про стягнення 609 999,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.05.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Банк Альянс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 у справі №922/690/22.

АТ "Банк Альянс" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 18 300 грн., сплаченого за платіжною інструкцією від 12.04.2023 № 2.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання АТ "Банк Альянс" про повернення судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 12.04.2023 № 2, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання акціонерного товариства "Банк Альянс" про повернення судового збору у справі №922/690/22 задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 18 300 (вісімнадцять тисяч триста) грн., сплачений за платіжною інструкцією від 12.04.2023 № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

06 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/5672/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І. М. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали заяви громадської спілки "Український музичний альянс" (далі - Спілка)

про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

за касаційною скаргою Спілки

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023

за позовом Спілки

до товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

про стягнення 1 757 227, 89 грн (з урахуванням зміни позовних вимог),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 30.05.2023 у справі № 910/5672/17, зокрема: касаційну скаргу Спілки задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2022 у справі №910/5672/17 залишено в силі; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" судовий збір за подання касаційної скарги.

Спілка 01.06.2023 (через систему "Електронний суд") подала до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене та, враховуючи, що постанова Верховного Суду від 30.05.2023 у цій справі була ухвалена у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне здійснити розгляд поданої заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Водночас Суд вважає за можливе запропонувати іншій стороні у справі подати відзив (заперечення) на відповідну заяву.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви громадської спілки "Український музичний альянс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5672/17 призначити у засіданні Касаційного господарського суду на 13 червня 2023 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Запропонувати іншій стороні у справі подати відзив (заперечення) на вказану заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

06 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2344/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 (у складі колегії суддів: Таран С.В. (головуючий), Богатир К.В., Поліщук Л.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські Дороги"

до Служби автомобільних доріг у Херсонській області (назву змінено на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області)

про стягнення 468 827,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі № 916/2344/22, подана 27.05.2023 засобами поштового зв`язку.

Оскільки касаційна скарга надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду, а у суді касаційної інстанції матеріали справи № 916/2344/22 відсутні, то Суд позбавлений можливості перевірити окремі доводи касаційної скарги пов`язані із вирішенням питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху.

У такий спосіб, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху за касаційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 у справі № 916/2344/22 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи № 916/2344/22.

2. Витребувати з Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2344/22 за позовом Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські Дороги" до Служби автомобільних доріг у Херсонській області (назву змінено на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області) про стягнення 468 827,00 грн.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий