ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2023 року м. Харків Справа № 913/166/23

Провадження №19/913/166/23

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом позивача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбутангаз» (вул. Науки, буд. 5, офіс 97, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93406)

позивача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськбутангаз» (вул. Гагаріна, буд. 3 Г, м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, 91480)

позивача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Східгазтрейд» (вул. Миру, буд. 37-Б, м. Рубіжне Луганської області, 93000)

позивача-4 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Вертикаль» (вул. Гоголя, буд. 11, кв. 10, м. Харків, 61057)

позивача-5 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Східтрансгаз» (вул. Трудова, буд. 3-Б, м. Рубіжне Луганської області, 93000)

позивача-6 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Східрезерв» (вул. Миру, буд. 37-Б, м. Рубіжне Луганської області, 93000)

до відповідача держави - російська федерація (представницький орган - міністерство оборони російської федерації) (вул. Знаменка, буд. 19, м. Москва, російська федерація, 119019)

про стягнення 2 969 435 доларів США, еквівалент 108 588 081 грн 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасбутангаз» (далі - ТОВ «Донбасбутангаз»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськбутангаз» (далі - ТОВ «Луганськбутангаз»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Східгазтрейд» (далі - ТОВ «Східгазтрейд»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега Вертикаль» (далі - ТОВ «Омега Вертикаль»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Східтрансгаз» (далі - ТОВ «Східтрансгаз»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Східрезерв» (далі - ТОВ «Східрезерв») 01.05.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача - держави російська федерація в особі представницьких органів: міністерства юстиції російської федерації та міністерства оборони російської федерації про стягнення збитків у розмірі 2 969 435 доларів США, що еквівалентно 108 588 081 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивачі послалися на те, що підприємства є суб`єктами господарювання, які за кінцевими бенефіціарними власниками входять до єдиної групи компаній, що здійснювали свою діяльність на території України у сфері торгівлі пальним до 24.02.2022.

Для здійснення господарської діяльності у власності позивачів, а також в оренді перебував значний перелік основних засобів (рухомого та нерухомого майна: земельні ділянки, офісні приміщення, транспортні засоби, причепи, вагончики, колонки газороздавальні, перетворювачі, касові апарати, навіси, тощо).

Для фінансування своєї діяльності та розширення мережі заправочних станцій позивачі отримували кредитні продукти від ПАТ «Банк Восток» та мали намір кредитуватись в АТ «ПУМБ».

Після початку повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації в Україну 24.02.2022 указане майно фактично знищено, транспортні засоби угнано, має місце прострочений банківський кредит.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку ринкової вартості реальних збитків внаслідок пошкодження, втрати та (або) знищення єдиних майнових комплексів позивачів, що проведена ПП «Консалтингова компанія Аргумент»», заподіяних внаслідок військової агресії російської федерації станом на 20.03.2023 склала 2 969 435 долари США, що за курсом НБУ станом на 20.03.2023 складає 108 588 081 грн 00 коп.

Також заявлені клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Публічне акціонерне товариство «Банк Восток», та про витребування доказів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 справа передана на розгляд судді Косенко Т.В.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2023 позовну заяву ТОВ «Донбасбутангаз», ТОВ «Луганськбутангаз», ТОВ «Східгазтрейд», ТОВ «Омега Вертикаль», ТОВ «Східтрансгаз», ТОВ «Східрезерв» залишено без руху.

Указана ухвала отримана представником позивачів адвокатом Світлицьким А.В. 19.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням №995.

26.05.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення), тобто в межах встановленого судом строку на усунення недоліків, представник позивачів звернувся до суду з клопотанням від 25.05.2023, яке зареєстроване відділом документального забезпечення роботи суду 30.05.2023, про усунення недоліків, у якому зазначив, що відповідачем за позовом є держава російська федерація в особі державного органу міністерства оборони російської федерації.

Зазначив, що матеріали позовної заяви (у тому числі нотаріально завірений переклад позовної заяви з додатками) надіслані міністерству оборони російської федерації на адресу електронної пошти юридичного відділу: , а також на адресу електронної пошти: .

До клопотання про усунення недоліків представником позивачів додані копії роздруківок про надсилання позовної заяви міністерству оборони російської федерації та докази його направлення відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви у сукупності із заявою про усунення недоліків, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

За змістом абз.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.8 ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 342 000 грн 00 коп.).

Ураховуючи те, що ціна позову за вимогами позивача складає 108 588 081 грн 00 коп., дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Частиною 8 ст.165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Вирішуючи клопотання позивачів про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (далі - ПАТ «Банк Восток»), господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В обґрунтування клопотання позивачі зазначили, що для фінансування своєї господарської діяльності та розширення мережі заправочних станцій ТОВ «Донбасбутангаз», ТОВ «Луганськбутангаз», ТОВ «Східгазтрейд», ТОВ «Омега Вертикаль», ТОВ «Східтрансгаз», ТОВ «Східрезерв» отримували кредитні продукти від ПАТ «Банк Восток».

Так, в 2019 та 2021 роках позивач-3 отримав кредит від ПАТ «Банк Восток» у розмірі 4 310 000 грн 00 коп., які були вкладені в загальний розвиток господарської діяльності позивачів. Кошти надані під базову процентну ставку 13,35% річних, яка має бути повернута позичальником не пізніше 14.06.2023. Станом на 23.02.2023 зобов`язання за вищевказаною кредитною лінією склали 3 710 000 грн 00 коп.

Указав, що на дату подання позовної заяви у зв`язку з відсутністю господарської діяльності та втратою майна, позивачі не можуть виконувати свої кредитні зобов`язання.

У зв`язку з викладеним указана заборгованість перед банком по кредиту позивачами включена до оцінки збитків та підлягає стягненню з відповідача.

Ураховуючи викладене, суд вважає підставним указане клопотання, рішення у справі може вплинути на права ПАТ «Банк Восток» відносно позивачів, які мають обов`язок повернути виданий банком кредит, а тому задовольняє його.

Суд бере до уваги, що при зверненні з первісною позовною заявою позивачем направлено на адресу ПАТ «Банк Восток» копію позовної заяви та доданих до неї документів, що підтверджується відповідними накладною від 01.05.2023 №010 та описом вкладення від 01.05.2023.

Відповідно до ч.3 ст.176 ГПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст.168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Вирішуючи клопотання позивачів про витребування у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» копій документів, поданих ТОВ «Східгазтрейд» для одержання кредиту в період з листопада 2021 року по лютий 2022 року включно, суд виходить з наступного.

В обґрунтування клопотання позивачі зазначили, що 31.03.2023 представник позивачів звертався до АТ «ПУМБ» з відповідним адвокатським запитом для отримання документів, на основі яких банк приймав рішення щодо погодження та видачі кредиту, з метою доведення високої рентабельності бізнесу та довіри банківських установ, але станом на 28.04.2023 АТ «ПУМБ» відповіді не надав.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2, 4, 5 ст.91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання позивачів та витребувати у АТ «ПУМБ» вищезазначені докази.

Також суд зауважує наступне.

До повномасштабної військової агресії російської федерації проти України порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території російської федерації регулювався Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992, прийнявши відповідний нормативний акт - постанову Верховної Ради України «Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності» від 19.12.1992 шляхом направлення доручення компетентному суду або іншому органу російської федерації.

У зв`язку з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», за зверненням Мін`юсту, Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресію росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану.

Згідно листа Міністерства юстиції України від 21.03.2022 №25814/12.1.1/32-22 «Щодо забезпечення виконання міжнародних договорів України у період воєнного стану» з урахуванням норм звичаєвого права щодо припинення застосування міжнародних договорів державами у період військового конфлікту між ними, рекомендується не здійснювати будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами російської федерації на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах та у галузі міжнародного приватного права.

Крім того, у зв`язку з агресією з боку росії та введенням воєнного стану АТ «Укрпошта» з 24.02.2022 припинила обмін міжнародними поштовими відправленнями та поштовими переказами з російською федерацією.

Міністерство юстиції України листом від 06.10.2022 №91935//12.1.1 щодо вручення судових документів резидентам російської федерації в порядку ст.8 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року повідомило, що за інформацією МЗС України (лист від 03.10.2022 №71/14-500-77469) 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною та російською федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території російської федерації та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади російської федерації за посередництва третіх держав також не здійснюється.

Відтак, передача будь-яких документів компетентним органам російської федерації, у тому числі дипломатичними каналами, наразі неможлива (лист Міністерства юстиції України від 31.10.2022 вих. №100817/98748-22-22/12.1.3).

Як уже зазначалось судом, у мережі Інтернет було встановлено адресу електронної пошти міністерства оборони російської федерації - , інформація про яку розміщена на відповідному сайті міністерства - https://mil.ru/dgo/req/e-mail.htm.

Зважаючи на те, що .gov.ru - головний домен російських державних сайтів, на якому знаходиться основний сайт уряду росії, то суд приходить до висновку, що сайт за вказаним вище посиланням належать міністерству оборони російської федерації як державному органу російської федерації, тому адреса електронної пошти міністерства оборони російської федерації - , була повідомлена російською федерацією в особі відповідного органу, а відтак є офіційною адресою електронної пошти міністерства оборони російської федерації.

Підсумовуючи викладене, з метою повідомлення відповідача - російську федерацію (представницький орган - міністерство оборони російської федерації), про розгляд справи, суд вважає необхідним направити копію ухвали на адреси електронної пошти відповідача (представницький орган - міністерство оборони російської федерації): та , а також розмістити відповідне оголошення на сторінці суду офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Керуючись ст.ст.12, 50, 74, 81, 120, 121, 165, 168, 176, 177, 179, 181, 182, 232 - 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Клопотання позивачів про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Публічне акціонерне товариство «Банк Восток», задовольнити.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Публічне акціонерне товариство «Банк Восток», вул. Курсантська, буд. 24, м. Дніпро, 49051, ідентифікаційний код 26237202.

5. Підготовче засідання призначити на 05 липня 2023 року о 10 год. 00 хв.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №204.

7. Явку представників сторін та третьої особи визнати необов`язковою.

8. Клопотання ТОВ «Донбасбутангаз», ТОВ «Луганськбутангаз», ТОВ «Східгазтрейд», ТОВ «Омега Вертикаль», ТОВ «Східтрансгаз», ТОВ «Східрезерв» про витребування доказів задовольнити.

9. Витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070), належним чином завірені копії документів, подані ТОВ «Східгазтрейд» для одержання кредиту в період з листопада 2021 року по лютий 2022 року включно.

10. Визначити, що витребувані судом докази мають бути подані (надіслані) до суду до 23.06.2023 (включно).

11. Довести до відома Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», що відповідно до ч.ч.6-9 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.134 ГПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12. Зобов`язати ТОВ «Донбасбутангаз», ТОВ «Луганськбутангаз», ТОВ «Східгазтрейд», ТОВ «Омега Вертикаль», ТОВ «Східтрансгаз», ТОВ «Східрезерв» здійснити переклад даної ухвали на російську мову та направити скан-копії такого перекладу на офіційні адреси електронні пошти міністерства оборони російської федерації: та . Докази направлення надати суду у строк до 23.06.2023.

13. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву подати суду докази його надіслання (надання) з усіма додатками іншим учасникам справи.

14. Встановити третій особі строки для подання пояснень щодо позову та щодо відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповідно. У випадку подання третьою особою пояснень подати суду докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи з усіма додатками.

15. Розмістити оголошення про розгляд справи для відповідача на сторінці суду офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

16. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

17. Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).

18. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

19. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

20. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

21. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 05.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Тетяна КОСЕНКО