ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" червня 2023 р. Справа№ 911/1175/18 (520/98/17)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Київської області від 13.02.2023 року

(повний текст складено 23.02.2023 року)

у справі № 911/1175/18(520/98/17) (суддя Лутак Т.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського"

про визнання майнових прав та стягнення коштів

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Наяда-Сервіс"

до боржника Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.02.2023 року по справі № 911/1175/18(520/98/17) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 13.02.2023 року у справі № 911/1175/18(520/98/17). Визнати майнові права ОСОБА_1 на об`єкт нерухомості - квартира АДРЕСА_1 . Визнати розмір компенсації моральної шкоди на підставі реальних збитків (оренда житла). Визнати загальну частку ОСОБА_1 з майна кооперативу: 1) одержати долю з майна кооперативу загальну частку, яку забезпечують 541 620 грн. - кредиторські вимоги ОСОБА_1 , що визнані господарським судом Київської області 25.07.2019 року змінивши гроші в сумі 541 620 грн. на об`єкт нерохомості - квартира АДРЕСА_1 .; 2) компенсацію моральної шкоди, вартість якої відповідає грошовому розміру визнаної судом моральної шкоди, завданій ОСОБА_1 порушенням її прав, в тому числі збитки в сумі 273 217 грн., що були заявлені 24.04.2018 року до Київського райнного суду м. Одеси. Звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 року витребувано з господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1175/18(520/98/17) за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського" про визнання майнових прав та стягнення коштів у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Наяда-Сервіс" до боржника Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського" про банкрутство та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 13.02.2023 року у справі № 911/1175/18(520/98/17) до надходження матеріалів справи № 911/1175/18(520/98/17) до Північного апеляційного господарського суду.

13.04.2023 року від господарського суду Київської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду 28.03.2023 року надійшли матеріали справи № 911/1175/18(520/98/17) за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського" про визнання майнових прав та стягнення коштів у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Наяда-Сервіс" до боржника Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського" про банкрутство.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 13.02.2023 у справі № 911/1175/18(520/98/17) залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

28.04.2023 року на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 року від скаржника надійшла заява про виправлення недоліків, до якої додана квитанція №44 від 27.04.2023 року, з якої вбачається, що скаржником сплачено судовий збір в розмірі 8 547,30 грн. Крім того, подане обґрунтоване клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

01.06.2023 року на адресу суду надійшла письмова інформація щодо відправлення ОСОБА_1 27.04.23 заяви про виправлення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, та доводи апелянта щодо підстав пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 13.02.2023 у справі № 911/1175/18(520/98/17) та поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 13.02.2023 у справі № 911/1175/18(520/98/17).

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 13.02.2023 у справі № 911/1175/18(520/98/17).

При цьому, приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження суд враховує, що 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

В зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці ухвала приймається зазначеною датою.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 13.02.2023 у справі № 911/1175/18(520/98/17) задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 13.02.2023 у справі № 911/1175/18(520/98/17).

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 13.02.2023 у справі № 911/1175/18(520/98/17).

4.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 09.08.2023 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

5.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

6.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

7.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков