ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" червня 2023 р. Справа№ 910/21611/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ОДЕСА БУД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023

у справі № 910/21611/21 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "УМАНЬГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ОДЕСА БУД"

про відшкодування майнової шкоди в розмірі 105 573,54 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "УМАНЬГАЗ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ОДЕСА БУД" про відшкодування майнової шкоди в розмірі 105 573,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок дій відповідача мав місце порив газопроводу, що завдало шкоди позивачу у розмірі вартості витоку природного газу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 у справі № 910/21611/21 позов Приватного акціонерного товариства "УМАНЬГАЗ" про відшкодування майнової шкоди в розмірі 105 573,54 грн задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ОДЕСА БУД" на користь Приватного акціонерного товариства "УМАНЬГАЗ" 105 573,54 грн матеріальних збитків та 2 270,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ОДЕСА БУД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 у справі № 910/21611/21 скасувати частково та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2023 апеляційна скарга у справі № 910/21611/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду було ухвалено 10.05.2023. Отже, останнім днем для оскарження рішення у даній справі є 30.05.2023.

Натомість, з апеляційною скаргою скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції лише 02.06.2023, що підтверджується вхідним штемпелем Північного апеляційного господарського суду на першій сторінці апеляційної скарги.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутнє як в тексті апеляційної скарги, так і в додатках до неї.

Крім того, жодних доказів на підтвердження обставин отримання повного тексту оскаржуваного рішення 10.05.2023, скаржником до апеляційної скарги приєднано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 3 ст. 260 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги без руху у зв`язку з відсутністю клопотання/заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження отримання повного тексту оскаржуваного рішення. Вказані недоліки скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому колегія суддів звертає увагу, що відповідно до приписів п. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ОДЕСА БУД" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 у справі № 910/21611/21 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-ОДЕСА БУД" що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду клопотання/заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 у справі № 910/21611/21 та докази на підтвердження отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

3. Попередити скаржника, що у випадку не подання у встановлений термін клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич