ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/4164/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2023 (повне рішення складено 20.01.2023, суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/4164/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 26 735,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на свою користь штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу в сумі 26 735,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2023 у справі №904/4164/22 позов задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 26 735,00 грн штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу ватажу, 2 481,00 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2023 у справі №904/4164/22, прийняти нове рішення про відмову в задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової від 11.05.2023 для розгляду справи №904/4164/22 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Орєшкіна Е.В., судді Чус О.В., Кощеєва І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2023 апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту наданий десятиденний строк на подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2023 у справі №904/4164/22 з доказами на його підтвердження.

07.06.2023 від апелянта до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що затримання в подачі скарги спричинено витратою часу на підготування апеляційної скарги в критичних умовах воєнного стану на території України, відсутності електроенергії та інтернету, необхідністю знаходитись в укритті під час повітряних тривог. На підтвердження зазначеного апелянтом подано копію наказу ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" №38 від 28.02.2022, роздруківку з сайту Air-alarms.in.ua - статистика повітряних тривог у період з 21.01.2023 по 26.04.2023, роздруківку щодо графіку відключення електроенергії у м. Павлоград.

Колегія суддів зазначає, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до нівелювання процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведені обставини для поновлення пропущеного процесуального строку, апеляційний господарський суд вважає поважними визначені апелянтом причини та наявними підстави для поновлення процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2023 у справі №904/4164/22.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/4164/22.

Частиною 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2023 у справі №904/4164/22.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2023 у справі №904/4164/22.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 12.07.2023.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв