overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" червня 2023 р. Справа № 918/642/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 30.03.23 у справі № 918/642/21.

за позовом (заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"

про визнання актів недійсними

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2023 у справі №918/642/21 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 30.03.23 р. у справі №918/642/21, призначено справу №918/642/21 до розгляду на 13.06.2023 о 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 №01-05/170 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Гудак А.В. 13.06.2023, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №918/642/21. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу №918/642/21 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. Справа № 902/186/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Бондарук Світлани Володимирівни

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023

(постановлену у м. Луцьку)

у справі № 902/186/23 (суддя Тварковський А.А.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до боржника фізичної особи-підприємця Бондарук Світлани Володимирівни

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі №902/186/23 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Бондарук Світлани Володимирівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 24.04.2023 у справі № 902/186/23.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 №01-05/168 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Гудак А.В. в період з 12.06.2023 по 16.06.2023 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №902/186/23. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №902/186/23 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Харків Справа №922/1194/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Сгара Е.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) - Щербаха Р.С., адвокат - ордер серія ЗП№65046 від 18.04.2023 року, свідоцтво №ЗП001581 від 28.02.2018 року;

відповідача - не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача (в режимі відеоконференції) - Кулибаба В.О., витяг з ЄДРЮО, ФОП та ГФ, наказ №858к від 14.07.2021 року, посадова інструкція від 01.09.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 (вх.№534Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2023 року у справі №922/1194/22,

за позовом ОСОБА_1 , м.Київ,

до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України, м.Київ,

про визнання недійсним рішення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 07.02.2023 року у справі №922/1194/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Харків Справа № 40/223-05

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. 1125Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2005 у справі № 40/223-05

за позовом АТ «Харківобленерго»

до Харківського інженерно-будівельного об`єднання «Союз»

про визнання права власності на житлові приміщення - квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає апелянт, рішенням господарського суду Харківської області від 05.07.2005 у справі № 40/223-05 позовні вимоги позивача задоволено та визнано право власності на житлові приміщення - квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 за АТ «Харківобленерго».

ОСОБА_1 не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2005 у справі № 40/223-05 та ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог АТ «Харківобленерго» до Харківського інженерно-будівельного об`єднання «Союз».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2023 у справі № 40/223-05 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Слободін М.М. , суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи № 40/223-05.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Харків Справа № 917/649/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 1072 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.05.2023 у справі №917/649/23, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Білоусовим С.М.,

за заявою ОСОБА_1 , с.Макарцівка, Полтавська область,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №917/649/23 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1072 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.05.2023 у справі №917/649/23; встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/649/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Харків Справа № 913/75/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області (вх. № 1085 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 15.05.2023 у справі №913/75/23, ухвалене у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Фоновою О.С., повний текст складено 17.05.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВМІСТДОРБУД", м.Харків,

до Служби автомобільних доріг у Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 423248,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 у справі №913/75/23, зокрема, залишено без руху апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Луганській області (вх. № 1085 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 15.05.2023 у справі №913/75/23; встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/75/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Харків Справа № 911/3122/13

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекснавігатор" (вх.№1084) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.05.2023 у справі № 911/3122/13

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", м.Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма "Унікум", м.Донецьк,

за участю ОСОБА_1 , м.Біла Церква

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Лекснавігатор" залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лекснавігатор" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання йому можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також надання доказів надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №911/3122/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
29 травня 2023 року м. Харків Справа № 917/234/21
Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.,
за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,
за участю представника АТ "Укргазвидобування",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву АТ "Укргазвидобування" (вх. №617 П) про прийняття додаткового рішення у справі № 917/234/21,
про стягнення 1 466 535,99 грн,
Заяву АТ "Укргазвидобування" (вх. №617 П) про прийняття додаткового рішення у справі № 917/234/21 задовольнити.
Відмовити в задоволенні заяви АТ "Укргазвидобування" про поворот виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 30.03.2023 у справі № 917/234/21.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Харків Справа № 913/101/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. №1101) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2023 у справі №913/101/23

за заявою ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150)

до Приватного акціонерного товариства "Сталь" (вул. Енергетиків, буд. 54, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404)

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. №1101) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2023 у справі №913/101/23; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 25.07.2023 р. о 10:45 год.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/101/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/860/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. №1113) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.05.2023 у справі 922/860/23

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська буд.19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експотрейд Компані" (61001, м. Харків, пров. Мало - Панасівський, буд. 4/7)

про стягнення 237972,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 17.05.2023 у справі №922/860/23; попереджено, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 ГПК України без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/860/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2023 м.Дніпро Справа № 908/2239/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2022 у справі № 908/2239/22 (суддя Азізбекян Т.А.)

за позовом Приватного підприємства Енхол (вул. Комунальна, буд.15, м.Енергодар, Запорізька область, 71504, ідентифікаційний код 04860128)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964),

про стягнення 9305801,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 12.06.2023, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О. відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/2239/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В. Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №908/2239/22 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2023 м.Дніпро Справа № 908/2663/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2023 року у справі №908/2663/22

за позовом: Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтарь"

до відповідача: Комунальної установи "Запорізький обласний центр молоді" Запорізької обласної ради

про стягнення 1 898 634 грн 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2023 року у справі №908/2663/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана заступником керівника Запорізької обласної прокуратури безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/2663/22 унеможливлює розгляд поданої заступником керівника Запорізької обласної прокуратури, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2023 року у справі №908/2663/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2663/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2023 року у справі №908/2663/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна