УХВАЛА

м. Київ

30.05.2023Справа № 910/16174/21

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про встановлення порядку виконання рішення

у справі № 910/16174/21

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М"

про зобов`язання надати документи

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" про зобов`язання надати для ознайомлення документи товариства з обмеженою відповідальністю.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є учасником товариства відповідача та звернувся до нього з вимогою надати документи. Однак відповідач, у порушення приписів ст. ст. 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", не надав на запит позивача документи, ухиляється від виконання цього обов`язку, чим порушує корпоративні права позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022, у справі №910/16174/21 позов задоволено повністю; зобов`язано відповідача надати позивачу доступ до таких документів Товариства: протоколи зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); статут товариства та зміни до статуту; протоколи загальних зборів учасників; документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); протоколи засідань наглядової ради товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; річну фінансову звітність; документи звітності, що подаються відповідним державним органам; документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; документи, що підтверджують права товариства на майно; документи бухгалтерського обліку. Також з відповідача на користь позивача стягнуто витрати по сплаті судового збору.

27.01.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 було видано відповідні накази.

20.02.2023 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст. 331 ГПК України про встановлення порядку виконання рішення.

На підставі розпорядження Керівника апарату суду від 20.02.2023 № 05-23/167/23 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/16174/21, зареєстрованих за вх. № 01-20/1245/23, між суддями, у зв`язку з відпусткою судді Лиськова М.О., в провадженні якого перебувала справа №910/16174/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали судової справи №910/16174/21, зареєстрованих за вх. № 01-20/1245/23, передано на розгляд судді Привалову А.І.

Судом було встановлено, що на час надходження заяви ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення матеріали судової справи №910/16174/21 з 06.02.2023 перебували на розгляді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та до Господарського суду міста Києва не поверталися, що унеможливлювало розгляд вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення до повернення матеріалів справи №910/16174/21 до Господарського суду міста Києва.

28.04.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкликання заяви про встановлення порядку виконання рішення, у зв`язку з повним виконанням рішення суду від 23.02.2022.

17.05.2023 на адресу Господарського суду міста Києва повернуто матеріали справи №910/16174/21.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у справі №910/16174/21, суд зазначає наступне.

Приписи статті 331 Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано підстави та порядок надання відстрочки або розстрочки виконання рішення, а також зміни способу або порядок його виконання, не містять положень щодо можливості відкликання такої заяви або залишення її без розгляду.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Отже, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, положення п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ували про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви

Отже, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у справі №910/16174/21, а також враховуючи наявність у матеріалах справи постанови приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Каращук К.Л. від 07.04.2023 за ВП № 71149221 про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з фактичним виконанням рішення у повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у справі №910/16174/21.

Керуючись ст. 11, 14, 174, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у справі №910/16174/21 і додані до неї документи заявнику.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.05.2023 та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов