ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2023 Справа № 914/2650/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Захід Нео Буд"

до відповідача Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради

про стягнення 32185,09 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Захід Нео Буд" до відповідача Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення 32185,09 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 18.04.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 18.04.2023, для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, відкладено підготовче засідання до 30.05.2023.

29.05.2023 від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх.№ 2114/23) про відмову від позову та повернення 50% сплаченого судового збору.

Сторони явку представників в підготовче засідання 30.05.2023 не забезпечили.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд зазначає таке.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Захід Нео Буд" заборгованість за Договором №21/12-2 від 21.12.2020р. у розмірі 23106,01 грн., інфляційні втрати у розмірі 7856,04 грн. та три відсотки річних у розмірі 1223,04 грн., що в загальній сумі становить 32185,09 грн.

Однак, в процесі розгляду справи на стадії підготовчого провадження позивач відмовився від позову, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із статтею 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що подана позивачем заява підписана повноважним представником позивача директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Захід Нео Буд".

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд доводить до відома позивача, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розглянувши заяву позивача про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення міститься в частині 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Судом встановлено, що за подання позову у цій справі позивачем сплачено 2481,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 2055 від 20.10.2022.

Враховуючи відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку задовольнити заяву позивача про повернення з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору та повернути позивачу з Державного бюджету 1240,50 грн., що становлять 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 46, 130, 191 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Захід Нео Буд" від позову у справі № 914/2650/22.

2. Закрити провадження у справі № 914/2650/22.

3. Задовольнити заяву позивача про повернення з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Захід Нео Буд" (79020, місто Львів, вулиця Панча, будинок 7А ідентифікаційний код 40452418) з Державного бюджету судовий збір у сумі 1240,50 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 2055 від 20.10.2022 у розмірі 2481,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.06.2023.

Суддя Петрашко М.М.