ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/284/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд"

до Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 507131,26 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Желтухін О.В. - наказ №38-ОД від 22.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення заборгованості у розмірі 507131,26 грн, з яких 321240,00 грн основного боргу, 22256,52 грн 3% річних, 143520,89 грн інфляційних втрат та 20113,85 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №156/49 від 22.04.2020 в частині оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/284/23 до судового розгляду по суті; призначено судове засідання на 07.06.2023 о 12:15.

09.05.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу.

07.06.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло заперечення вих.№02/1785 від 05.06.2023 на заяву про стягнення витрат на правничу допомогу.

07.06.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання вих.№02/1793 від 06.06.2023 про закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості. У вказаному клопотанні представник зазначає про те, що відповідачем після відкриття провадження у справі було сплачено суму основного боргу у розмірі 312240, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2232 від 09.03.2023, що є підставою для закриття провадження в частині стягнення основної заборгованості на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Представник позивача з технічних причин не змогла приєднатися до судового засідання в режимі відеоконференції.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на викладені обставини, зокрема, неявку представника позивача та неможливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду внаслідок технічних причин з боку позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також дотримання принципів рівності та змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача від 24.02.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне провести судове засідання для розгляду справи по суті в режимі відеоконференції

Керуючись ст. ст. 194, 195, 197, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на "26" липня 2023 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ).

Відеоконференцію буде проведено за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача. За даними підсистеми відеоконференцзв`язку представник позивача - Карабак В.А. (зареєстрована за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

ЗВЕРНУТИ УВАГУ ПРЕДСТАВНИКА ПОЗИВАЧА на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_5.