номер провадження справи 5/88/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2023 Справа № 908/1019/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент від 01.06.2023р. за вх. № 11844/08-08/23 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 29.05.2023 у справі № 908/1019/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент (вул. Цимлянська, буд. 29-А, м. Запоріжжя, 69034; )

До відповідача: Управління Державної казначейської служби у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області (вул. Штурмова, буд. 9, м. Запоріжжя, 69096; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601; )

про відшкодування збитків у розмірі 150 000,00 грн.,

Без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.05.2023р. у справі №908/1019/23 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент до Управління Державної казначейської служби у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області про відшкодування збитків у розмірі 150 000,00 грн.

01.06.2023р. за вх. № 11844/08-08/23 до суду надійшла заява ТОВ Технохімреагент про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.06.2023р. вказана заява передана на розгляд судді Проскурякову К.В.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту заяви від 01.06.2023 ТОВ Технохімреагент вказує, що при підготовці тексту рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено: Однак, у позовній заяві у цій справі № 908/1019/23 Позивач вже стверджує, що рішення у справі № 908/2300/16 фактично виконане..., хоча, як вказує заявник, Позивач стверджував зворотне. Просить виключити з рішення запис про твердження Позивача, якого він не робив.

Оцінивши доводи заявника суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки вказане речення міститься у мотивувальній частині рішення, перебуває у прямому логічному зв`язку з усіма іншими та містить оцінку судом підстав та предмету позову, доводів сторін та наявних у справі доказів, та має у повному вигляді наступний зміст:

"Однак, у позовній заяві у цій справі № 908/1019/23 Позивач вже стверджує, що рішення у справі № 908/2300/16 фактично виконане, проте діями службовця УДКСУ у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області Васильченко Н.Г. йому завдано шкоду, оскільки вказане рішення на його думку виконано неналежним чином".

Отже, вказане не є опискою, а тому заява від 01.06.2023р. не підлягає задоволенню.

Свою незгоду з судовим рішенням, в тому числі з мотивами суду, Позивач має право висловити у апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент від 01.06.2023р. за вх. № 11844/08-08/23 про виправлення описки у рішенні господарського суду Запорізької області від 29.05.2023 у справі № 908/1019/23 - відмовити.

2. Копії цієї ухвали направити ТОВ Технохімреагент та іншим учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков