ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"30" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3450/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Босової Ю.С.

розглянувши заяву позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 17654/23 від 29.05.2023 року/ у справі № 916/3450/22

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради /, адреса - 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, e-mail: /

до відповідача: приватного підприємства "Раціон Груп" /, адреса - 65059, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 33/

про розірвання договору оренди та виселення

за участю представників:

від позивача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі;

від відповідача: не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/3450/22 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до приватного підприємства "Раціон Груп" про розірвання договору оренди № 60Ш/1 від 23.03.2018 року, укладений між сторонами; виселення з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 43,85 кв.м., розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Комітетська, 5 (Одеська загальноосвітня школа № 60 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області).

Позов обґрунтовано неналежним виконанням зобов`язань за договором оренди № 60Ш/1 від 23.03.2018 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 11, 525, 526, 549, 611, 625, 651, 782, 785 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 284 ГК України, Закону України «Про оренду державного та комунального майна», Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 03.05.2023 року відкладено підготовче засідання у справі № 916/3450/22 на 30.05.2023 р. о 14:00 год.

29.05.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 17654/23/ у справі № 916/3450/22. Позивач вказує, що відповідачем у повному обсязі сплачено заборгованість за договором оренди № 60Ш/1 від 23.03.2018 року. Оскільки позовні вимоги є похідними від неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди № 60Ш/1 від 23.03.2018 року в частині несплати орендної плати, позивач просить залишити позовні вимоги без розгляду. Позивач просить розглянути вказану заяву за відсутності представника Департаменту.

До підготовчого засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням вказаного, господарський суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до приватного підприємства "Раціон Груп" про розірвання договору оренди та виселення. У зв`язку із чим заява позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 17654/23 від 29.05.2023 року/ у справі № 916/3450/22 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позовні вимоги залишають судом без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв`язку із поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, то сплачений судовий збір позивачу не повертається на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234-241 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 17654/23 від 29.05.2023 року/ у справі № 916/3450/22 - задовольнити.

2. Позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до приватного підприємства "Раціон Груп" про розірвання договору оренди та виселення - залишити без розгляду.

3. Судові витрати у справі покласти на позивача.

Ухвала складена та підписана 05.06.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 30.05.2023 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко