ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"02" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/281/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстроване 02.06.2023 р. за вх. № 2-777/23

подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа

у справі № 916/281/19

за позовом: Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, Код )

до відповідачів: ТОВ "ІСТ ОІЛС Україна" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд 8, офіс 32/3, ), ТОВ "АГРОІНВЕСТГРУП" (65009, Одеська обл., м Одеса, Французький Бульвар, буд. 66/1, офіс 602 Б, ), громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.06.2019 р. у справі № 916/281/19 (суддя Оборотова О.Ю.) позовні вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до відповідачів ТОВ "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА", ТОВ "АГРОІНВЕСТГРУП", громадянина ОСОБА_1 про стягнення 55971615,50 грн задоволені, стягнуто солідарно з ТОВ "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА", з ТОВ "АГРОІНВЕСТГРУП" та із громадянина ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за Кредитним договором № НК 1210 від 25.11.2016 р. у розмірі 2017722,26 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 55971615,50 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 672350,00 грн.

16.07.2019 р. на виконання вищевказаного рішення у справі № 916/281/19 Господарським судом Одеської області видано наказ.

02.06.2023 р. від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича до господарського суду надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу, а саме просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВОМУ УМВС України в Одеській області 13.12.1996 р., адреса: АДРЕСА_1 ) без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань за виконавчим документом - наказом № 916/281/19, виданим 16.07.2019 року Господарським судом Одеської області, про стягнення солідарно з TOB «ІСТ ОІЛС УКРАЇНА», з ТОВ «АГРОІНВЕСТГРУП» та із громадянина ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № НК 1210 від 25.11.2016 р. у розмірі 2017722,26 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 55971615,50 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 672350,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 02.06.2023 р. подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича передано на розгляду судді Гуту С.Ф.

У статті 129 Конституції України та статті 42 ГПК України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із статтею 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

У відповідності до приписів частини 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 337, розміщеної у V розділі "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах" ГПК України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В свою чергу, частина 2 статті 170 ГПК України передбачає, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича до господарського суду надійшло подання разом із копіями документів ЗВП № 67768151 на 456 арк.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними врегульовані, зокрема Законом України «Про поштовий зв`язок», Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (далі - Правила).

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою (пункт 19 Правил).

З пункту 61 Правил вбачається, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

У той же час приватним виконавцем представлено накладні, фіскальні чеки та описи вкладення у цінні листи, відповідно до яких ОСОБА_1 та АТ "ТАСКОМБАНК" надіслано виключно подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України на 3 арк., доказів надсилання подання як ТОВ "ІСТ ОІЛС Україна", так і ТОВ "АГРОІНВЕСТГРУП", до господарського суду не представлено, так само як і доказів надсилання усім учасникам справи № 916/281/19 представлених до суду копій документів ЗВП № 67768151 на 456 арк.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку про повернення приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонову Георгію Володимировичу подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа на підставі частини 4 статті 170 ГПК України з підстав відсутності доказів надсилання як відповідного подання, так і доданих до нього додатків учасникам справи, що порушує баланс рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом у той же час повернення подання не позбавляє приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича права на повторне звернення із представленням доказів надсиланням як подання, так і додатків до нього, учасникам справи.

Керуючись ст.ст.170,234,235,337 Господарського процесуального кодексу України, суд, ухвалив:

1. Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (зареєстроване 02.06.2023 р. за вх. № 2-777/23 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі № 916/281/19 - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: подання на 3 (трьох) акр з додатками до нього на 457-ми аркушах.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя С.Ф. Гут