ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. Справа № 911/1282/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротенбуд"

до Піївського експериментального механічного заводу інституту технічної теплофізики Національної академії наук України

про розірвання договору, витребування та зобов`язання повернути майно

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротенбуд" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Піївського експериментального механічного заводу інституту технічної теплофізики Національної академії наук України про розірвання договору, витребування та зобов`язання повернути майно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2023 у справі №911/1282/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротенбуд" залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є, зокрема:

- день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

- день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Так, копію ухвали Господарського суду Київської області від 15.05.2023 у справі №911/1282/23 судом направлено позивачу:

- 16.05.2023 на вказану у позовній заяві адресу електронної пошти позивача згідно офіційних відомостей ЄДР - ;

- засобами поштового зв`язку на адресу, вказану позивачем у позовній заяві, що є офіційною адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротенбуд" згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №31.

Водночас ухвалу Господарського суду Київської області від 15.05.2023 у справі №911/1282/23 офіційно оприлюднено 17.05.2023 у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №31, копію ухвали Господарського суду Київської області від 15.05.2023 у справі №911/1282/23 про залишення позову без руху вручено позивачу 19.05.2023.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку, що останнім днем строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви є 29.05.2023.

Однак заяв та/або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, до закінчення встановленого строку - 29.05.2023, позивачем не подано.

Відповідності з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротенбуд" не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення відповідної позовної заяви з доданими до неї документами, в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на приписи ч. 8 ст. 174 ГПК України, відповідно до яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротенбуд" до Піївського експериментального механічного заводу інституту технічної теплофізики Національної академії наук України про розірвання договору, витребування та зобов`язання повернути майно з доданими до неї документами.

Ухвала складена та підписана 05.06.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема