ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. Справа № 924/281/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музики М.В., за участю секретаря судового засідання Желіхівської О.О., розглянувши справу

за позовом комунального некомерційного підприємства "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алфі Світ Лайф 22", м. Одеса

про стягнення 264 303,00 грн. заборгованості згідно договору №98 від 06.07.2021 року про закупівлю товарів,

представники сторін:

позивача: Цибульська О.О. згідно довіреності від 16.05.2023 року;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 264 303,00 грн. заборгованості згідно договору №98 від 06.07.2021 року про закупівлю товарів. Вимоги мотивує тим, що 06.07.2021 року між позивачем та ТОВ «Крейн Енерджі» (після перейменування у листопаді 2022 року ТОВ «Алфі Світ Лайф 22») укладено договір №98 від 06.07.2021 року на закупівлю бензину та дизельного палива. Позивачем в повному обсязі виконано взяті на себе зобов`язання з перерахування відповідачу коштів згідно договору, натомість, останнім повідомлено про часткову неможливість виконання зобов`язання з поставки у зв`язку з подорожчанням паливно-мастильних матеріалів та запропоновано повернути не отоварені талони для повернення перерахованих за них коштів. Проте, не зважаючи на звернення позивача, кошти ТОВ «Алфі Світ Лайф 22» не повернуто.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 16.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач не скористався правом участі свого представника в судових розглядах справи, відзиву на позов не подав, причин не повідомив; жодних клопотань від нього не надходило.

Ухвали суду по даній справі надсилались на поштову та електронну адреси відповідача, вказану у ЄДРЮО, ФОП та ГФ. Процесуальні документи, надіслані на поштову адресу відповідача, повернуті відділенням поштового зв`язку по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи наведене, оскільки відповідачем не повідомлено суд про зміну місцезнаходження та не забезпечено внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що неотримання відповідачем листа з ухвалою суду та повернення його до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" є наслідком свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо його належного отримання, тобто, є власною волею відповідача.

За приписами пунктів 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду.

Окрім того, судом розміщувалось оголошення на сайті Судової влади України з повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи, а також здійснювалась спроба телефонного зв`язку за номером, вказаним в ЄДРЮО, ФОП та ГФ, тобто, використано всі можливі способи повідомлення відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений судом, не подав відзив на позов, не скористався наданими йому процесуальними правами, з огляду на те, що, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

06.07.2021 року між комунальним некомерційним підприємством «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради (замовник) та ТОВ «Крейн Енерджі» (код 41829696) (далі учасник) укладено договір №98 про закупівлю товарів (далі договір), за умовами якого учасник зобов`язується протягом 2021 року поставляти замовнику товари, зазначені у специфікації, а замовник прийняти і оплатити такі товари.

Згідно п. 2.1. договору найменування товару код ДК 021:20-9 «Нафта і дистиляти». Кількість товарів: 25 700 літрів.

Сума цього договору становить 719580,00 грн. (п. 3.1. договору).

У п. 5.1. договору сторонами погоджено строк постави товару: до 31.12.2021 року.

Місце поставки товарів: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1 (п. 5.2. договору).

Договір підписано сторонами та скріплено їхніми печатками.

У специфікації до договору визначено найменування предмета закупівлі, кількість та ціну.

В подальшому, сторонами 09.08.2021 року, 21.10.2021 року, 31.12.2021 року укладено додаткові угоди №№1-3 до договору, якими змінено ціну товару та його кількість, та продовжено дію договору та строк поставки до 31.03.2022 року.

Позивачем на виконання умов договору перераховано відповідачу згідно платіжних інструкцій №2865 від 29.12.2021 року 200700,00 грн., №2772 від 23.12.2021 року 163001,40 грн., №2529 від 29.11.2021 року 68988,00 грн., №2147 від 21.10.2021 року 74964,00 грн., №1877 від 29.09.2021 року 64020,00 грн., №1601 від 03.09.2021 року 72984,00 грн., №1366 від 07.07.2021 року 70194,00 грн.

Відповідач звернувся до позивача із листом від 22.02.2022 року, у якому просить повернути поставлені не отоварені талони товариству для повернення коштів, у зв`язку з значним підняттям цін на паливно-мастильні товари та неможливості виконання зобов`язань по договору.

Позивач у претензії від 31.08.2022 року просить відповідача негайно виконати свої зобов`язання за договором та усунути недоліки в роботі автозаправних станцій щодо своєчасного здійснення безперебійної заправки автомобілів позивача, або повернути кошти за невикористані талони.

Згідно довідки позивача №01-05/877 від 02.06.2023 року, не отовареними згідно договору №98 від 06.07.2021 року залишились талони на суму 264 303,00 грн., зокрема, на 8400 літрів бензину А92 за ціною 30,00 грн. за літр, на 225 літрів бензину А95 за ціною 29,88 грн. за літр та на 200 літрів дизельного палива за ціною 27,90 грн. за літр.

У зв`язку з невиконанням відповідачем вимог позивача в добровільному порядку, останній звернувся з даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Матеріалами справи стверджується, що 06.07.2021 року між комунальним некомерційним підприємством «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради та ТОВ «Крейн Енерджі» (після перейменування у листопаді 2022 року ТОВ «Алфі Світ Лайф 22») укладено договір №98 про закупівлю товарів, за умовами якого позивач перерахував відповідачу кошти за паливо, а ТОВ «Алфі Світ Лайф» зобов`язався поставити позивачу товар у кількості та за ціною, визначеними договором.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ч.ч. 1,4 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому. До договору купівлі-продажу, що укладається на організованих ринках капіталу та організованих товарних ринках, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і договорів купівлі-продажу фінансових інструментів, укладених поза організованим ринком, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Згідно з ч.1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

У відповідності до ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

За ст. 669 ЦК України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості.

У відповідності до ч.1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями підтверджується перерахування позивачем відповідачу грошових коштів за товар згідно договору. Проте, відповідач не виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, що зумовило звернення останнього до позивача із листом від 22.02.2022 року, у якому просить повернути поставлені не отоварені талони товариству для повернення коштів.

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 688 ЦК України покупець зобов`язаний повідомити продавця про порушення умов договору купівлі-продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару у строк, встановлений договором або актами цивільного законодавства, а якщо такий строк не встановлений, - в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару. Якщо продавець знав або міг знати про те, що переданий покупцеві товар не відповідає умовам договору купівлі-продажу, він не має права посилатися на те, що не одержав від покупця повідомлення про порушення умов договору, та на наслідки невиконання покупцем цього обов`язку, встановлені частиною першою цієї статті.

Із довідки позивача від 02.06.2023 року вбачається, що не отовареними залишись передані відповідачем талони на суму 264 303,00 грн. Доказів перерахування вказаної суми позивачу зі сторони відповідача матеріали справи не містять та учасниками судового розгляду не надано.

Відтак, оскільки позивачем не отримано товар за скретч-картами/талонами (бланками), який сплачений позивачем за укладеним договором про закупівлю, приймаючи до уваги відсутність доказів повернення відповідачем отриманих грошових коштів за договором та не спростування доводів позивача про неотримання залишку товару за відповідними скретч-картами/талонами (бланками), господарський суд дійшов висновку, що заявлені комунальним некомерційним підприємством "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький позовні вимоги про стягнення з відповідача 264 303,00 грн. боргу є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у зв`язку з задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов комунального некомерційного підприємства "Хмельницька обласна лікарня" Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Алфі Світ Лайф 22", м. Одеса про стягнення 264 303,00 грн. заборгованості згідно договору №98 від 06.07.2021 року про закупівлю, задовольнити

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АЛФІ СВІТ ЛАЙФ 22» (65069, Одеська область, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 90, ) на користь комунального некомерційного підприємства «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, код 02004717) 264 303,00 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі триста три грн. 00 коп.) боргу, 3 964,55 грн. (три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири грн. 55 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07.06.2023 року

Суддя М.В. Музика

Вебадреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 9) - рек. з пов. про вручення