ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.2023 Справа № 908/1545/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , код ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення суми 87692,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 суми 14948,69 грн основний борг, сума 14948,69 грн - 10% штрафу та сума 57794,76 грн - неустойка за прострочення строку повернення обладнання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 позовну заяву визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2023 позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом виконання вимог суду, викладених у вказаній ухвалу.

Вказаною ухвалою суду від 17.05.2023 позивачу надано строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви в термін до 31.05.2023 включно, який встановлений з урахуванням поштового пробігу.

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 17.05.2023 (єдиний унікальний номер справи 908/1545/23) була направлена на адресу позивача засобами поштового зав`язку та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вручена одержувачу 23.05.2023.

Зазначена ухвала суду 18.05.2023 надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень та 22.05.2023 була оприлюднена в реєстрі з відкритим безоплатним цілодобовим доступом за посиланням www.reyestr.court.gov.uа.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що ризики за наслідки несвоєчасної явки за отриманням поштового відправлення несе одержувач. Позивачі (заявники), які звертаються до суду із відповідними заявами, є зацікавленими особами і, враховуючи принцип диспозитивності, не позбавлені можливості вільно користуватись своїми процесуальними правами та отримувати інформацію, пов`язану розглядом судом ініційованої ними справи, що оприлюднюється відповідно до вимог закону та є у вільному доступі.

Згідно з п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява №3236/03 від 03 квітня 2008 року сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatismutandis, п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява №8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

В даному випадку розумність таких інтервалів обумовлюється тривалістю часу протягом якого позивач, як особа, яка звернулась до господарського суду з позовною заявою на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, має цікавитись станом розгляду ініційованого ним позовного провадження, вживати активних заходів з метою досягнення результату реалізації своїх прав та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський Суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі.

Відповідно до ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуального строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку процесуальним законом чітко визначений строк, протягом якого позивач, як особа, яка звернулась до господарського суду з позовною заявою, має вжити активних заходів з метою досягнення результату реалізації своїх прав та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків щодо усунення недоліків позовної заяви.

31.05.2023 є останнім днем строку, коли суд мав отримати від позивача докази усунення недоліків позовної заяви, про що було зазначено в ухвалі суду від 17.05.2023. Отже, документи на усунення недоліків позовної заяви позивач повинен був направити з таким розрахунком, щоб суд їх фактично отримав не пізніше зазначеної дати.

У встановлений процесуальний строк, від позивача будь-яких заяв чи клопотань до суду не надійшло, недоліки вищевказаної позовної заяви не усунуто.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

05.06.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яка згідно з поштовим конвертом була направлена до суду засобами поштового зв`язку тільки 31.05.2023, тобто в останній день строку коли суд мав фактично отримати документи щодо усунення недоліків.

Будь-яких заяв/клопотань щодо пропущеного строку, поважності причин такого пропуску та його поновлення від позивача не надходило.

Отже, враховуючи вищезазначене, оскільки документи на усунення недоліків надійшли до суду та отримані ним після закінчення встановленого судом строку, вони підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 113, 118, ч. 4, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вих.24/04/2023/3 від 24.04.2023 (вх. № 1680/08-07/23 від 09.05.2023) та додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: позовна заява вих. 24/04/2023 від 24.04.2023 та додані до неї документи, вказані у додатку; заява про усунення недоліків позовної заяви вих. 30/05/2023/1 від 30.05.2023 (вхід. №12057/08-08/23 від 05.06.2023) з додатками, в тому числі позовна заява вих.24/04/2023/1 від 24.04.2023 та додані до неї документи.

Ухвала підписана 06.06.2023.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 цього Кодексу.

Суддя О.С. Боєва