ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1712/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву по справі

за позовом Приватне акціонерне товариство "Рубіжанський Картонно-тарний комбінат" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, )
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" (63525, Харківська область, смт. Малинівка, вул. Володимирівська, 10, )
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рубіжанський Картонно-тарний комбінат" (Позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" (відповідач) 1786 391,4 грн заборгованості за договором поставки №824 від 25.10.2019, 595 950,96 грн 30% річних, 443 728,79 грн інфляційних та 877 423,93 грн пені.

Судові витрати по сплаті судового збору та правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 01.05.2023 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/1712/23 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 04.05.2023 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Підготовче засідання призначено на 14.06.2023.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення проведення підготовчого засідання у справі, призначеного на 29.05.2023 в режимі ведеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частинами 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи;. підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на зазначене, враховуючи дотримання заявником всіх необхідних процесуальних вимог, які ставляться до реалізації закладеного в статті 197 Господарського процесуального кодексу України права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд задовольняє заяву представника позивача про проведення підготовчого засідання у справі № 922/1712/23 за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом".

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Рубіжанський Картонно-тарний комбінат" задовольнити.

Проводити підготовче засідання у справі №922/1712/23, призначене на 14.06.2023 за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасників процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.06.2023.

Суддя С.А. Прохоров