ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2023 р. Справа № 909/2/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оріана" від 19.04.2023 вих№421(вх. суду від 01-05/1324/23 від 25.04.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2023 (суддя Рочняк О.В., м.Івано-Франківськ)

у справі: №909/2/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія", м. Калуш,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко", м. Калуш,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Оріана", м. Калуш,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2023 у справі №909/2/23 позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Оріана-Еко", оформлене протоколом №9 від 09.12.2022. Скасовано реєстраційний запис №021002620 від 20.12.2022, вчинений державним реєстратором виконавчого комітету Калуської міської ради Данилишин О.В. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ Оріана-Еко, код 41136873, зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 5 368 грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, третя особа (АТ "Оріана") оскаржила рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 апеляційну скаргу АТ «Оріана» залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання доказів сплати судового збору в сумі 8 052грн та доказів надіслання позивачу та третій особі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Копія вказаної ухвали суду від 01.05.2023 надіслана 02.05.2023 на адресу АТ "Оріана" - вул. Євшана, буд. 9, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300, вказану в апеляційній скарзі, поштовим відправленням №120.

Відповідно до даних з офіційного сайту ДП «Укрпошта» та поштового повідомлення, яке повернулось до апеляційного суду, поштове відправлення №120 вручено 09.05.2023.

Згідно з п. 3 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 19.05.2023.

Однак, станом на 01.06.2023 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та не подав суду докази сплати судового збору в сумі 8 052грн та доказів надіслання позивачу та третій особі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення..

Суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга АТ «Оріана» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2023 у справі №909/2/23 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174,234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оріана" від 19.04.2023 вих№421(вх. суду від 01-05/1324/23 від 25.04.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2023 у справі №909/2/23.

2.Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4.Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г. Якімець