ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/321/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Антонік С.Г. - доповідач,

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

cекретар судового засідання Ліпинський М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 (суддя Новікова Р.Г. ) у справі №904/321/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі України» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» селище Кудашівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення суми боргу в розмірі 460821грн.48коп., пені в розмірі 59782грн., 20% річних в розмірі 23913грн., штрафу в розмірі 51082грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрії України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» про стягнення суми боргу в розмірі 460821грн.48коп., пені в розмірі 59782грн., 20% річних в розмірі 23913грн., штрафу в розмірі 51082грн. - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрії України» суму боргу в розмірі 460821грн.48коп., пені в розмірі 59714грн.34коп., 20% річних в розмірі 23885грн.73коп., штрафу в розмірі 51082грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 8932грн.55коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро», в якій просить скасувати рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000, 00 грн та ухвалити нове рішення, яким зменшити суму відшкодування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Антоніка С.Г. (доповідач), судді - Дармін М.О., Іванов О.Г.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 10.04.2023 здійснено запит матеріалів справи із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

17.04.2023 матеріали справи №904/321/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

17.04.2023 у зв`язку з перебуванням судді Іванова О.Г. у відпустці по справі для вирішення питання відкриття апеляційного провадження здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Антоніка С.Г., суддів Березкіної О.В., Дарміна М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач), суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О. від 18.04.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023у справі №904/321/23; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 31.05.2023 року.

За розпорядженням керівника апарату суду від 08.05.2023, у зв`язку з виходом з відпустки судді Іванова О.Г., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/321/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Дармін М.О., Іванов О.Г.

За розпорядженням керівника апарату суду від 31.05.2023, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О. відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/321/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Березкіна О.В.., Іванов О.Г.

10.05.2023 року апелянтом - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агріі України» подано спільну заяву про укладення мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку про те, що спільна заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 - 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст.. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету

Згідно з приписами ч. 1 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач також має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що мирову угоду підписано від імені позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі України» адвокатом Заматовим Романом Валерійовичем, який діє на підставі довіреності, від імені відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» в особі керівника Рагімова Баріса.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, укладена в інтересах сторін, не зачіпає та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

В заяві про укладання мирової угоди, підписаної повноважними представниками, зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди усвідомлюють і розуміють в повному обсязі.

У зв?язку з наведеним мирова угода підлягає затвердженню, а судове рішення першої інстанції у даній справі підлягає визнанню нечинним, провадження по справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 192, 193, 234, 235, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/321/23 до свого провадження.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 904/321/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі України» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті Аграр Дніпро» селище Кудашівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення суми боргу в розмірі 460821грн.48коп., пені в розмірі 59782грн., 20% річних в розмірі 23913грн., штрафу в розмірі 51082грн. в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 22.03.2023

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» (), місцезнаходження: 03040, Київ, вул. Васильківська 14, кв. офіс 513, в особі представника - адвоката Заматова Романа Валерійовича який діє на підставі довіреності, з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ АГРАР ДНІПРО" (), місцезнаходження: 52350, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, селище Кудашівка(п), вулиця калинова, будинок 7, в особі керівника Рагімов Баріс, з іншої сторони, при спільному згадуванні - «Сторони», уклали цю Мирову угоду по справі № 904/321/23 (далі в тексті - «Мирова угода») про зазначене нижче.

1. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок та не бажаючи подальших судових розглядів, Сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі та потенційно можливі вимоги Позивача до Відповідача по Договору № 22 НХ 031 ДНЦА від 13.12.2021, у розмірі 479755,48 грн., (далі - Узгоджений платіж), яка складається з:

1.1. Основної суми боргу - 460821,48 грн.;

1.2. Судового збору - 8934 грн.;

1.3. Витрати на професійну правничу допомогу - 10 000 грн.;

2. Відповідач здійснює оплату Позивачу, у порядку та строки визначені п. З Мирової угоди, у розмірі 479755,48 грн., а Позивач прощає і відмовляється від стягнення з Відповідача суми у розмірі 134777 грн., яка складається з:

2.1. Суми пені - 59782 грн.

2.2. Суми відсоткових річних (20%) - 23913 грн.

2.3. Суми штрафу - 51082 грн.

3. Відповідач зобов`язується сплатити на поточний рахунок Позивача суму у розмірі 479755,48 грн. за наступним графіком:

3.1 .До 31.05.2023 p. - 50 000 грн.;

3.2. До 31.06.2023 р. - 50 000 грн.

3.3. До 31.07.2023 р. - 50 000 грн.

3.4. До 31.08.2023 р. - 329 755,48 грн.

4. Якщо Відповідач порушить умови передбачені п. З цієї Мирової угоди, то з дати, наступною за датою порушення строків оплати, передбачених п.п. 3.1.-3.4. заборгованість у розмірі 479755,48 грн., в безумовному порядку підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, через направлення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби або приватному виконавцю для примусового виконання Мирової угоди, за вирахуванням фактично здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою (у разі їх наявності на момент відкриття виконавчого провадження), про що Позивач вказує у своїй заяві про відкриття виконавчого провадження.

5. В разі невиконання графіку оплати, передбаченого п. 4. Мирової угоди, Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу суму, яка була прощена у п. 2 Мирової угоди у розмірі 134777,00 грн.

6. Повна оплата за цією Мировою угодою може бути здійснена Відповідачем достроково.

7. Сторони, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, звертаються до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про затвердження цієї Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

9. Крім іншого, Відповідач запевняє, що йому відомо про те, що відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є не лише виконавчим документом, а й судовим рішенням і за його невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

10. У разі порушення п. З Мирової угоди, в зв`язку з чим Мирова угода буде направлена до виконавчої служби або приватному виконавцю для примусового виконання Мирової угоди, орган (особа), що здійснює примусове виконання Мирової угоди нараховує з дати, наступною за датою порушення строків оплати, до моменту виконання Мирової угоди пеню, за наступною формулою : подвійна облікова ставка НБУ * Кількість днів прострочення / Кількість днів у відповідному році * Суму заборгованості.

11. Всі суми, які підлягають сплаті за цією Мировою угодою, Відповідач зобов`язаний перерахувати за наступними банківськими реквізитами Позивача:

Отримувач : ТОВ « Агріі Україна»

СДРПОУ : 38948033

IB AN : НОМЕР_1

Банк : AT «Кредіт Агріколь Банк»

12. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Центрального апеляційного господарського суду. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Реквізити і підписи Сторін

ПозивачВідповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» 03040, Київ обл., Київ (місто) р-н., Київ, вул. Васильківська 14, кв. офіс 513 СДРПОУ :38948033, Номер засобу зв`язку: 0 666288684, e-mail: 3021981 ________Р. ЗаматовТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МУЛБТІ АГРАР ДНІПРО" 52350, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, селище Кудашівка(п), ВУЛИЦЯ КАЛИНОВА, будинок 7 СДРПОУ: 41530182, Номер засобу зв`язку: +38 0 502340583 e-mail: _____________Рагімов Баріс

3. Визнати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2023 у справі №904/321/23 нечинним.

4. Провадження у справі №904/321/23 закрити.

5. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Центральним апеляційним господарським судом.

6. Дана ухвала є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку в строк до 31.05.2027 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому процесуальним законом.

Повний текст ухвали складено 06.06.2023 року

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов