ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/1341/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Омега", м. Львів

до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договорами на закупівлю послуг з цілодобової охорони об`єктів та територій у розмірі 1 075 513, 59 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: Горовенко Л.М., ордер серії АЕ № 1203270 від 31.05.2023, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Омега" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості за договорами на закупівлю послуг з цілодобової охорони об`єктів та територій № 379/20 від 16.12.2020 та № 380/20 від 16.12.2020у розмірі 1 075 513, 59 грн., з яких:

- 793 722, 24 грн. - основний борг;

- 154 885, 46 грн. - пеня;

- 19 359, 47 грн. - 3 % річних;

- 107 546, 42 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою від 20.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено судове засідання на 17.04.2023.

10.04.2023 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача на його користь 1 075 513,59 грн., з яких:

- 793 722, 24 грн. - основний борг, що складається з: 333 616,32 грн. за договором № 379/20 від 16.12.2020 та 460 105,92 грн. за договором № 380/20 від 16.12.2020;

- 154 885, 46 грн. - пеня, що складається з: 65 101,26 грн. за договором № 379/20 від 16.12.2020 та 89 784,20 грн. за договором № 380/20 від 16.12.2020;

- 19 359, 47 грн. - 3 % річних, що складається з: 8 137,15 грн. за договором № 379/20 від 16.12.2020 та 11 222,32 грн. за договором № 380/20 від 16.12.2020;

- 107 546, 42 грн. - інфляційні втрати, що складається з: 45 203,77 грн. за договором № 379/20 від 16.12.2020 та 69 342,65грн. за договором № 380/20 від 16.12.2020.

10.04.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позовних вимог заперечив.

17.04.2023 сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Ухвалою від 17.04.2023 відкладено підготовче засідання на 22.05.2023.

27.04.2023 від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 27.04.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Омега" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

02.05.2023 від відповідача надійшли додаткові пояснення на позовну заяву.

11.05.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

22.05.2023 сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Ухвалою від 22.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.06.2023.

26.05.2023 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 26.05.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Омега" відмовлено у зв`язку із зайнятістю майданчиків для проведення відеоконференцій на призначену дату та час.

06.06.2023 в судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті позовних вимог.

Суд заслухав вступне слово позивача, дослідив надані ним докази.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд відкладає судове засідання з розгляду справи по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті позовних вимог на 27.06.2023 о 12:45год. Засідання відбудеться в кабінеті №2-403, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

2. У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: підписаних електронним підписом

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення- 06.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 07.06.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко