ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" червня 2023 р. Справа№ 911/414/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ" на рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2023 у справі №911/414/18 (суддя Подоляк Ю.В., м. Київ, повний текст складено та підписано: 26.04.2023)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1. Козинської селищної ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_4 ;

5. ПрАТ "Київська пересувна механізована колона-2"

про скасування розпоряджень, визнання недійсним акту та скасування реєстрації речових прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.03.2023 у справі №911/418/18 позов Першого заступника прокурора Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Козинської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради від 28.04.2000 № 9/1 "Про вилучення земельної ділянки та зарахування її до земель запасу селищної ради" в частині вилучення із землекористування Київського державного лісогосподарського об`єднання "Київліс" земельних ділянок в кварталі 38 виділі 24 Козинського лісництва; визнання недійсним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради від 27.07.2000 № 6/4 "Про затвердження проекту відведення та надання земельної ділянки під розміщення товариства індивідуальних забудовників"; визнання недійсним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради від 26.10.2000 № 5/3 "Про вилучення земельної ділянки та зарахування її до земель запасу селищної ради" в частині вилучення із землекористування Київського державного лісогосподарського об`єднання "Київліс" земельних ділянок в кварталі 38 виділах 22 та 24 Козинського лісництва; витребування на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0058 площею 0,5863 га та земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0059 площею 0,4664 га, які знаходяться на території Козинської селищної ради Обухівського району задоволено частково. Витребувано на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0058 площею 0,5863 га та земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0059 площею 0,4664 га, які знаходяться на території Козинської селищної ради Обухівського району. В решті позовних вимог Першого заступника прокурора Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Козинської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради від 28.04.2000 № 9/1 "Про вилучення земельної ділянки та зарахування її до земель запасу селищної ради" в частині вилучення із землекористування Київського державного лісогосподарського об`єднання "Київліс" земельних ділянок в кварталі 38 виділі 24 Козинського лісництва; визнання недійсним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради від 27.07.2000 № 6/4 "Про затвердження проекту відведення та надання земельної ділянки під розміщення товариства індивідуальних забудовників"; визнання недійсним рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради від 26.10.2000 № 5/3 "Про вилучення земельної ділянки та зарахування її до земель запасу селищної ради" в частині вилучення із землекористування Київського державного лісогосподарського об`єднання "Київліс" земельних ділянок в кварталі 38 виділах 22 та 24 Козинського лісництва відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" на користь Київської обласної прокуратури 1 762 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити строк на подачу апеляційної скарги; прийняти апеляційну скаргу; рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2023 у справі №911/414/18 скасувати повністю; в позові відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ" у справі №911/414/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 вирішено відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/414/18.

01.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/414/18.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2016/23 від 06.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/414/18, у зв`язку із перебування судді Шаптали Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 справу №911/414/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Разіна Т.І., судді Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Скаржником в апеляційній скарзі подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2023 у справі №911/414/18.

Так, рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2023 у справі №911/414/18 складено та підписано: 26.04.2023, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було: 16.05.2023 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Як убачається із штемпелю суду проставленого на першому аркуші апеляційної скарги, скаржник звернувся із апеляційною скаргою на рішення від 28.03.2023 у справі №911/414/18 - 23.05.2023.

Скаржник клопотання про поновлення строку обґрунтовує тим, що в повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано - 04.05.2023, що підтверджується копією конверта, в якому було відправлено копію оскаржуваного рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення про вручення, згідно штрих-кода отримано: 04.05.2023 (т. 10, а.с. 172).

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ" на рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2023 у справі №911/414/18 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ" та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2023 у справі №911/414/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/414/18.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ" на рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2023 у справі №911/414/18 призначити на 18 липня 2023 року на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2023 у справі №911/414/18 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

6. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 30.06.2023.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

10. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко