ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/106/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , с. Дубриничі Закарпатської області та Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР СД МАРКЕТ, м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Тренд Груп ЛТД, м. Ужгород

відповідача 2 ОСОБА_2 , м. Ужгород

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Груп Уж, м. Ужгород

відповідача 4 ОСОБА_3 , м. Берегово

про визнання недійсним договору, зобов`язання виконати дії та витребуванням майна

За участю представників:

від позивача ( ОСОБА_1 )- Литвин Степан Йосипович, ордер серія АО №1081497 від 08 лютого 2023 року

від позивача (ТОВ Тренд Груп ЛТД )- Литвин Степан Йосипович, ордер серія АО №1081499 від 08 лютого 2023 року

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

від відповідача 3 - Німенко Артем Сергійович, ордер серія АО №1078371 від 12 січня 2023 року

від відповідача 4 - Німенко Артем Сергійович, ордер серія АО №1078371 від 03 січня 2023 року

в с т а н о в и в:

Адвокат Литвин Степан Йосипович звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Центр СД Маркет до Товариства з обмеженою відповідальністю Тренд Груп ЛТД, ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Груп Уж в якому просить суд:

- Визнати недійсним і незаконним Договір міни частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ ЦЕНТР СД МАРКЕТ (Код ) від 09 серпня 2022 року, укладеного між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 21.12.2007р. Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Тренд Груп ЛТД 88000 Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Набережна Незалежності, №1 (Код ) та зобов`язати приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А. внести відповідні зміни в ЄДР про зміни в складі учасників товариства.

- Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Груп Уж (Код Україна, 88000, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, місто Ужгород, пл.Кирила і Мефодія, будинок буд.1) частку у статутному капіталі ТОВ ЦЕНТР СД МАРКЕТ () в розмірі 25% номінальною вартістю 347 424,68 грн., яка на момент подання позову зареєстрована за ТОВ Рітейл Груп Уж, шляхом відновлення в ЄДРПОУ запису про реєстрацію спірної частки у статутному капіталі ТОВ ЦЕНТР СД МАРКЕТ () в розмірі 25% номінальною вартістю 347 424,68 грн. за учасником ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ТОВ ЦЕНТР СД МАРКЕТ ().

Ухвалою суду від 17.03.2023 р. позовну заяву залишено без руху.

20.03.2023 р. від представника позивачів надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу до фізичної особи.

Водночас, відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, то суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою суду від 31.03.2023 р. вирішено звернутися до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

06.04.2023 р. до суду надійшла відповідь Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області. Згідно з якою ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) значиться знятим з реєстраційного обліку 25.08.2022 р.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №907/106/23 призначено на 03.05.2023 року.

02.05.2023 р. від відповідача 3 ТзОВ Рітейл Груп Уж надійшло до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

02.05.2023 р. від представника позивача надійшло клопотання про залучення у справі №907/106/23 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) як відповідача. Разом з тим подано клопотання про накладення арешту на корпоративні права ТзОВ Рітейл Груп Уж та клопотання про накладення арешту на корпоративні права ОСОБА_3 .

В засіданні суду присутній представник позивача навів пояснення та просив суд залучити ОСОБА_3 як відповідача у справі №907/106/23, вказуючи на те, що 11 квітня 2023 року із відомостей витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ТОВ «Рітейл Груп Уж» уступило 12,5 % свого статутного капіталу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), зауважує на тому, що ОСОБА_3 автоматично стала учасником ТОВ «ЦЕНТР СДМАРКЕТ».

Також позивачем подано суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову, які за результатами проведеного засідання вирішено призначити до розгляду у засіданні суду на 11.05.2023.

02.05.2023 до суду надійшло клопотання відповідача 3 ТОВ «РІТЕЙЛ ГРУП УЖ» про відкладення підготовчого засідання, ознайомлення з матеріалами справи та зазначає про неотримання позову та ухвалу суду про відкриття провадження у справі для забезпечення належного виконання вимог суду та подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 03.05.2023 р. залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та відкладено підготовче засідання на 01 червня 2023р.

17.05.2023 року представником відповідача 3,4 подано суду відзив на позовну заяву.

До дати судового засідання представником відповідача 3,4 подано суду письмові заперечення від 30.05.2023 року на заяви про забезпечення позову.

Присутній представник позивача навів пояснення щодо клопотань про забезпечення позову, разом з тим, підтримує їх та просить задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні повністю заперечує щодо клопотання про забезпечення позову.

Інші учасники судового процесу в засідання суду не з`явились.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, необхідність надання сторонам додаткового часу для подання додаткових доказів, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 177, ст. 183, ч.2. ст. 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 22 червня 2023 р. на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 22.06.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.