ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.05.2023 Справа № 917/859/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м.Полтава, вул. Зіньківська. буд. 6, , електронна адреса представника:

до Товариства з обмеженою відповідальністю s. r .o. " RotorsTech" ( попередня назва "DA4", Республіка Словакія, 02001, м.Пухов, вул. Моравська, 13 , код ІСО 54297729

про стягнення грошових коштів.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю s. r .o. " RotorsTech" ( попередня назва "DA4") Республіка Словакія про стягнення 3714634,305грн.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За правилами Господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 162 ГПК України визначено перелік відомостей, які має містити позовна заява, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову тощо.

Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Позивач заявляє до стягнення суму боргу у розмірі 3714634,305грн. Однак, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми. Відсутність такого розрахунку позбавляє суд можливості перевірити правильність такого нарахування.

За приписами п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Подана Приватним акціонерним товариством "Полтавський турбомеханічний завод" позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач у позовній заяві не зазначає про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Подана позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, в розумінні наведених норм, є саме касовий чек (розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення до цінного листа, відправленого на адресу відповідача, із переліком вкладених до нього документів (копії позовної заяви та додатків до позовної заяви).

До позовної заяви в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви додано лише фіскальний чек. Відтак, зазначений чек не може бути визнаний належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає адресу відповідача - Республіка Словакія, 02001, м.Пухов, вул. Моравська, 13, а у до даному фіскальному чеку зазначено адресу - 82109BRATISLAVA СЛОВ

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію про сплату лише 18305,87грн.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- надати суду письмову заяву з викладенням чітких підстав позову та обставин виникнення суми основного боргу у гривні в розмірі 3714634,305грн. з наданням відповідного розрахунку позовних вимог;

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

- надати суду докази направлення доповнення до позовної заяви на адресу відповідача

4. Копію ухвали направити позивачу на електронну адресу, зазначену у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана: 30.05.2023

Суддя Кльопов І.Г.