ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" червня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2395/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1
до Фізичної особи - підприємця Лівшиц Вікторії Петрівни, АДРЕСА_1
простягнення 205 753,62 грн. та

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Лівшиц Вікторії Петрівни про:

- стягнення неустойки за несвоєчасне повернення майна з оренди у розмірі 205 753,62 грн.;

- зобов`язання повернути шляхом підписання акту приймання - передавання державне окреме індивідуально визначене майно: нежитлові приміщення кім. №№ 36, 37, 38 розміщені на 1-му поверсі 5-ти поверхової будівлі санаторію - профілакторію "Імпульс", інв. № 70330, літ. "А-5", загальною площею 209,20 м2, за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 16, балансоутримувачу - Харківському національному університету радіоелектроніки (просп. Науки, 14, м. Харків, 61166).

Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 5770,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди № 6246-11 від 27.12.2016 року в частині повернення майна після закінчення строку дії договору.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 2395/23), дійшов до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем зазначено ціну позову 205 753,62 грн. та заявлено до стягнення суму у розмірі 205 753,62 грн.

Проте, пункт 1 та 2 прохальної частини позовної заяви, містить зазначення суми у розмірі 191 388, 56 грн., також у тексті позовної заяви, позивачем зазначено про стягнення суми 191 388, 56 грн., вищевикладене не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, а саме: відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій») пункту 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації.)

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, на доданих до неї копіях листа від 21.04.2023 року № 20.05.01654, акту звірки, чеку "Укрпошти" від 21.04.2023 року відсутня зазначення «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, що не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 2395/23) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області - залишити без руху.

2. Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмові пояснення щодо 1 та 2 пункту прохальної частини позовної заяви в частині зазначення суми позовних вимог;

- належним чином засвідчені копії листа від 21.04.2023 року № 20.05.01654, акту звірки, та чеку "Укрпошти" від 21.04.2023 року.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала складена та підписана 09 червня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова