УХВАЛА

05 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/1023/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ" (далі - АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ", позивач, заявник)

про повернення судового збору

у справі № 917/1023/21

за позовом АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ"

до Полтавської обласної державної адміністрації

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2022 касаційну скаргу АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 у справі № 917/1023/21 не прийнято до розгляду та повернуто на підставі частини п`ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ" 22.05.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, в якому заявник просить суд на підставі пункту 2 частини першої 7 Закону України "Про судовий збір" повернути судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 9 080,00 грн, сплачений згідно з платіжної інструкції № 3134 від 08.12.2022, оригінал якої додано до матеріалів вказаної заяви.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.05.2023 для розгляду заяви про повернення судового збору у справі № 917/1023/21 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Верховний Суд, перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним документом до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 9 080,00 грн, сплачені відповідно до платіжної інструкції № 3134 від 08.12.2022 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, Верховний Суд дійшов до висновку, що заяву АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Кременчуцьке кар`єроуправління "КВАРЦ" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 9 080 (дев`ять тисяч вісімдесят гривень) 00 коп., сплаченого за платіжною інструкцією № 3134 від 08.12.2022.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та оригінал платіжної інструкції № 3134 від 08.12.2022 на суму 9 080, 00 грн - надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Суховий

Судді І. Берднік

В. Зуєв