ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Справа № 17-14-01/1494(925/538/23)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу №17-14-01/1494(925/538/23) за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Шполянської філії відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Шполянської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення 9413,19 грн.,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства "Черкасиобленерго" в особі в особі Шполянської філії відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі також позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Шполянської районної державної лікарні ветеринарної медицини (далі також відповідач) про стягнення 9413,19 грн. заборгованості за надані у січні лютому 2023 року послуги з розподілу електричної енергії.

Крім того, позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії щодо оплати наданих позивачем у січні лютому 2023 року послуги з розподілу електричної енергії.

Ухвалою від 20.04.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №17-14-01/1494(925/538/23), вирішив розглядати її в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалу від 20.04.2023 про відкриття провадження у справі №17-14-01/1494(925/538/23) Господарський суд Черкаської області надіслав 20.04.2023 позивачу електронною поштою, а відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення з трек-номером Укрпошти 431. Цей лист згідно з відомостями із офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштових відправлень був одержаний відповідачем 26.04.2023.

Відзиви на позов, інші заяви і клопотання сторін до господарського суду не надходили.

Дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд установив такі обставини.

01 квітня 2019 року позивач як оператор системи розподілу і відповідач як споживач уклали договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №764 (далі Договір) з додатками, згідно з п. 2.1 якого оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, та Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310, за об`єктом (об`єктами), технічні параметри якого фіксуються в "Паспортні точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача", який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи.

Згідно п. 2.3 Договору споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього договору та/або інші послуги оператора системи розподілу у відповідності з додатком 4 "Порядок розрахунків" до цього договору.

Пунктами 1 та 2 Додатку №4 "Порядок розрахунків" до Договору передбачено, що споживач здійснює оператору системи оплату послуг з розподілу електричної енергії за розрахунковий період. Розрахунковим періодом є календарний місяць (з першого по останнє число кожного місяця включно).

Згідно з п. 6 Додатку №4 "Порядок розрахунків" до Договору для проведення остаточного розрахунку за розрахунковий період оператор системи визначає фактичний обсяг і суму послуги з розподілу та надає споживачу рахунок та акт прийому передачі наданих послуг згідно додатку 13 до цього договору за розрахунковий період.

За умовами п. 7 Додатку №4 "Порядок розрахунків" до Договору споживач протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання рахунку, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду, здійснює повну оплату за фактично надану послугу з розподілу.

Пунктом 8 Додатку №4 "Порядок розрахунків" до Договору передбачено, що оплата послуг з розподілу електроенергії здійснюється споживачем на підставі рахунку, самостійно отриманого у оператора системи. Споживач може здійснювати оплату самостійно (тобто без рахунку), виходячи з обсягів електроенергії, яка розподілена або прогнозується до розподілу споживачу. Споживач повинен оплатити повну суму згідно виставленого рахунку оператором системи не пізніше зазначеної в ньому кінцевої дати.

Згідно з підписаними обома сторонами актами про фактичне надання послуг з розподілу електричної енергії за січень та лютий 2023 року вартість послуг з розподілу електроенергії, наданих позивачем відповідачу у січні 2023 року склала 1996,49 грн. і у лютому 2023 року 7416,70 грн.

Всього позивач надав відповідачу у січні лютому 2023 року послуги з розподілу електричної енергії на суму 9413,19 грн., які відповідач позивачу не оплатив, що й спричинило даний спір.

Частина 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським зобов`язанням визнає зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України визначає, що договір є обов`язковим для виконання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі.

З огляду на приведені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідач не виконав грошові зобов`язання за Договором щодо оплати позивачу наданих ним у січні лютому 2023 року послуги з розподілу електричної енергії в сумі 9413,19 грн. і тим самим порушив право позивача на своєчасне одержання вказаної суми коштів.

Отож позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати стягнення з відповідача на свою користь боргу в сумі 9413,09 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Позивач за меморіальним ордером від 22.02.2023 №95 сплатив за подання позову 2684,00 грн. судового збору, який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України в зв`язку із задоволенням позову слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір у сумі 2684,00 грн. покласти на відповідача.

Стягнути з Шполянської районної державної лікарні ветеринарної медицини (вул. Лазарєва, 11, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20600, ) на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18000, ) в особі відокремленого структурного підрозділу "Звенигородські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Героїв Небесної Сотні, 87, м. Звенигородка, Черкаська область, 20200, ) 9413,19 грн. (дев`ять тисяч чотириста тринадцять гривень 19 копійок) боргу та 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійки) судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його ухвалення.

СУДДЯ М.В. Дорошенко