ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2023 Справа № 914/460/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., провівши підготовче засідання у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

за участю третьої особи - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3

за участю третьої особи - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4

за участю третьої особи - 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКНІКС КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ»,

за участю третьої особи - 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ»

про: розірвання договору, витребування частки та визначення розміру статутного капіталу,

представники

позивача: ОСОБА_5

відповідача: ОСОБА_6

третьої особи - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5

третьої особи - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5

третьої особи - 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5

третьої особи - 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/460/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , за участю третьої особи - 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , за участю третьої особи - 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , за участю третьої особи - 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКНІКС КАПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», за участю третьої особи - 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ» про розірвання договору, витребування частки та визначення розміру статутного капіталу.

Хід справи викладено в ухвалах та відображено в протоколах суду.

У підготовчому засіданні 07.06.2023р. прийняли участь представники учасників справи.

В даному підготовчому засіданні, розглянувши заяву відповідача про визнання позову, суд прийшов до наступних висновків.

Предмет позову, заявленого ОСОБА_1 , стосується захисту її корпоративних прав, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ».

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначає, що відповідачем не здійснено оплати придбаної частки в статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ДРОГОБИЦЬКИЙ ЗАВОД АВТОМОБІЛЬНИХ КРАНІВ», яку відповідач придбав за договором купівлі-продажу у позивача - ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Виходячи з визначеного позивачем предмету та підстав даного позову, питання щодо нездійснення відповідачем оплати за договором, наявності обставини невиконання договору відповідачем, в тому числі, як підстави до його розірвання, належність способу захисту є обставинами, які господарський суд має встановити за результатом всебічного і повного з`ясування всіх фактичних обставин цієї справи та об`єктивної оцінки наданих сторонами доказів у судовому засіданні.

В зв`язку з наведеним, а також, враховуючи те, що визнання позову може порушити права та інтереси інших осіб, зокрема решти учасників товариства, у прийнятті такого визнання належить відмовити та продовжити розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність повідомлень сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, виконання завдань підготовчого провадження, вирішення судом наявних у справі клопотань, суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 20.06.2023 на 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4.Явку представників учасників справи у судове засідання з розгляду спору по суті визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається, можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.