ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/3464/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.

секретар судового засідання: Абадей М.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Маєвська К.В., посвідчення №2179 , адвокат;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 (повне рішення складено 28.02.2023, суддя Загинайко Т.В.) у справі №904/3464/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК", м. Дніпро

про стягнення 418 839 грн 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма СВК" на свою користь суми переоцінки товару в розмірі 418 839 грн 72 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 у справі №904/3464/22 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 у справі №904/3464/22, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 16.03.2023 для розгляду справи №904/3464/22 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 28.03.2023 після надходження справи №904/3464/22 до Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з відпусткою судді Чус О.В., для вирішення питання відкриття апеляційного провадження здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Антоніка С.Г., Кощеєва І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2023 зазначеною колегією суддів прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 у справі №904/3464/22 до свого провадження для вирішення питання його відкриття; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 у справі №904/3464/22; розгляд апеляційної скарги призначений у судове засідання на 06.06.2023.

05.06.2023 у зв`язку з виходом з відпустки судді Чус О.В. по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу №904/3464/22 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Чус О.В., якою її прийнято до свого провадження ухвалою суду від 06.06.2023.

У судове засідання 06.06.2023 з`явився представник позивача, відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (частина 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 06.06.2023 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання до 05.09.2023 об 11:30 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи в нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма СВК" про судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Преформ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2023 у справі №904/3464/22, яке відбудеться 05.09.2023 об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв