overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2023 Справа № 917/962/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Громада-2010"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"

про стягнення 116 175, 07 грн

за участю представника позивача: Черевань Л.С.; інші учасники справи - не з`явились

встановив:

У судове засідання 06.06.2023 надані клопотання сторін про відкладення розгляду справи для надання їм можливості врегулювати спір мирним шляхом. В зв"язку з цим у судовому засіданні оголошено перерву. Тому необхідно повідомити учасників справи про дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Громада-2010" та

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"

про перерву у судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 20.06.2023 на 09:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд. 1, м. Полтава, зал судових засідань № 59.

Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему «Електронний суд».

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2023 Справа № 917/1974/21

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О.Ореховська , розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи - підприємця Середи Віталія Вікторовича (ідент. номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.02.2022 ( суддя Іванко Л.А.) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Середи Віталія Вікторовича. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Білявського В.В. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи - підприємця Середи Віталія Вікторовича. Припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи-підприємця Середи В.В. Встановлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника - фізичної особи-підприємця Середи В.В. (ідент. номер НОМЕР_1 ) настав з 01.02.2022, вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.02.2023 ( суддя Іванко Л.А.) затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи фізичної особи - підприємця Середи Віталія Вікторовича у редакції станом на 05.01.2023, схвалений зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 20.02.2023, на умовах наведених в резолютивній частині ухвали суду від 21.02.2023.

У зв"язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади вчинено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023 для розгляду даної справи визначено суддю О.О.Ореховську.

Керуючись ст. 32, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 917/1974/21 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала підписана 05.06.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 Справа № 917/300/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МВК «Єкатеринославський» (52020, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Чумаківська, Комплекс Будівель та споруд, 1-Д, ідентифікаційний код: 33766993)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУБЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД» (37500, м. Лубни, вул. Індустріальна, будинок 2, ідентифікаційний код: 00446813)

про стягнення 1 749 402,53 грн

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

від позивача: Хотенко Д.С.

від відповідача: Петраков В.А.

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУБЕНСЬКИЙ МОЛОЧНИЙ ЗАВОД» (37500, м. Лубни, вул. Індустріальна, будинок 2, ідентифікаційний код: 00446813) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МВК «Єкатеринославський» (52020, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Чумаківська, Комплекс Будівель та споруд, 1-Д, ідентифікаційний код: 33766,01 грн. основного боргу, 343676,04 грн. пені, 3 % річних в розмірі 10816,48 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 26241,04 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2023 Справа № 917/1710/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді О.О.Ореховської, розглянувши матеріали справи № 917/1710/22

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

встановив:

ОСОБА_1 23.12.2022 року звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою (вхід.№1842/22) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022 року справу розподілено судді Іванко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2022 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання.

За результатами підготовчого засідання ухвалою суду від 17.01.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1949 від 03.01.2020) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.05.2023 ( суддя Іванко Л.А.) затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів від 28.04.2023, на умовах наведених в резолютивній частині ухвали суду від 02.05.2023.

У зв"язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади вчинено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023 для розгляду даної справи визначено суддю О.О.Ореховську.

Керуючись ст. 32, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 917/1710/22 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала підписана 05.06.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2023 Справа № 917/246/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго"

до Колективного підприємства Лубенський техно-торговий центр "Електрон"

про стягнення 22 741,34 грн

встановив:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 06.06.2023 суд оголосив перерву. В зв"язку з цим відповідачу необхідно направити повідомлення про дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Колективне підприємство Лубенський техно-торговий центр "Електрон" про перерву в підготовчому засіданні та призначення наступного підготовчого засідання на 22.06.2023 на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2023 р. Справа № 918/1128/22(569/1596/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

про: визнання незаконним та скасування наказу про призупинення трудового договору, поновлення дії трудового договору та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу

у межах справи про банкрутство: Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1128/22 про банкрутство Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради.

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення трудового договору, поновлення дії трудового договору та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Рівненського міського суду від 04 квітня 2023 року справу передано за підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 01 червня 2023 року відкрито провадження у справі в межах справи про банкрутство Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради.

Разом з тим, при оформленні вказаної ухвали судом допущено описку, та помилково вказано у пункті 1 резолютивної частини ухвали суду що провадження у справі відкрито в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром", тоді як розгляд справи здійснюється в межах справи про банкрутство Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Таким чином суд робить висновок про необхідність виправлення допущеної ухвалі суду від 01 червня 2023 року у справі №918/1128/22(569/9634/22) описки.

На підставі статей 234, 235, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 01 червня 2023 року у справі №918/1128/22(569/9634/22) описку, та замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ" вважати вірним "Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза приміщення суду

05 червня 2023 року м. Рівне Справа № 918/503/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємеця Окуневої Діани Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Фізичної особи-підприємеця Окуневої Діани Анатоліївни

до відповідача Фермерського господарства "Орхідея-Н"

про стягнення заборгованості в розмірі 10 558, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Окунева Діана Анатоліївна звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Орхідея-Н" про стягнення заборгованості в сумі 10 558, 50 грн.

Ухвалою суду від 26.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 20.06.2023.

05.06.2023 через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємеця Окуневої Діани Анатоліївни надійшла заява про проведення судового засідання 20.06.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За даними Відділу інформаційно-технічного забезпечення суду, у Господарському суді Рівненської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "Easycon".

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Easycon", яке призначене на 20.06.2023 на 13:30 год.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємеця Окуневої Діани Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №918/503/23 задовольнити.

2. Провести судове засідання 20.06.2023 на 13:30 год. в режимі відеоконференції з використанням представником позивача власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій "Easycon".

3. Попередити представника позивача, що за правилами ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/343/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибацька артіль"

про стягнення 71 272,02 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники :

від позивача Янкевич Л.Д.

від відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибацька артіль" (вул. Нова, 8, с. Межиріч, Рівненського району, Рівненської області, 35808, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (вул. Івана Вишенського, буд. 4, м. Рівне, 33027, ) - 71 272 (сімдесят одну тисячу двісті сімдесят дві) грн. 02 коп. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. - витрат по оплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"06" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/740/18
На виконання Постанови Північно-західного апеляційного Господарського суду від 20 квітня 2023 року, яка набрала законної сили 20.04.2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21.04.2026 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" червня 2023 р. м. Рівне Справа №918/544/23
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Рівненського обласного виробничого державно комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Приватного підприємства-фірми "Макс-Буд" заборгованості в розмірі 10 959 грн 23 коп. згідно договору від 01 січня 2013 року №3388, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/238/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РА-ПІД Сервіс"

до відповідача ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Любомирський асфальтобетонний завод"

про стягнення боргу 13 827,69 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 129, 237-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Пластова, буд. 7, ), в особі філії "Любомирський асфальтобетонний завод" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (35321, Рівненська область, Рівненський район, с. Нова Любомирка, вул. Промислова, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ра-Під сервіс" (34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт Рокитне, вул. Жовтнева, буд. 1, ) - 13 827 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 69 коп. основного боргу та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В