УХВАЛА

про закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/7530/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД МАНДАРИН"

про стягнення 2 271 841,85 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Ратківська А.Р.

Представники:

від позивача - Коваленко І.Д.,

від відповідача - не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" (далі - позивач, ТОВ "ЕКСПРЕС ТЕХБУД") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД МАНДАРИН" (далі - відповідач, ТОВ "ГОЛД МАНДАРИН") про стягнення 2 271 841,85 грн, з яких: 1 510 287,37 грн основного боргу, 238 616,70 грн пені, 151 028,74 грн штрафу, 321 478,45 грн інфляційних втрат та 50 430,59 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе забов`язань за Договором поставки № ЕТ П 0505/2021-1 від 05.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2023 прийнято позовну заяву ТОВ "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7530/23, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд на 12.06.23 о 10:00 год.

05.06.2023 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від позивача надійшла заява про вступ у справу як представника.

05.06.2023 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника ТОВ "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" (позивач), надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідно до наведеної заяви представник ТОВ "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" просить суд постановити ухвалу про проведення судового засідання, призначеного на 12.06.23 о 10:00 год, та в усіх наступних судових засіданнях по справі № 910/7530/23 за участю представника ТОВ "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" - Коваленко І.Д. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за обліковим записом - .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 задоволено заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

06.06.2023 через відділ діловодства суду від ТОВ "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" та ТОВ "ГОЛД МАНДАРИН" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди. Зазначеною заявою заявники просили суд затвердити мирову угоду у справі №910/7530/23 від 26.05.2023 та закрити провадження у справі №910/7530/23. В якості додатків до заяви долучено мирову угоду у справі №910/7530/23 від 26.05.2023.

У підготовче засідання, призначене на 12.06.2023, з`явився представник позивача. Представник відповідача у підготовче засідання, призначене на 12.06.2023, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце цього засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача, у підготовчому засіданні 12.06.2023, підтвердив, що відповідачем сплачено суми, які передбачені п. 2 та 3 мирової угоди у справі №910/7530/23 від 26.05.2023.

Частинами 1, 2 статті 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 231 ГПК України, наслідком укладення сторонами мирової угоди і її затвердження судом є закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України); недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Розглянувши укладену сторонами мирову угоду, перевіривши при цьому повноваження представників сторін на вчинення відповідної дії, судом встановлено, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у даній справі, не суперечать закону та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, є виконуваними.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до поданої заяви про затвердження мирової угоди, сторони врегулювали питання судових витрат.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.06.2023, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Керуючись ст. 130, 182, 183, 185, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ТЕХБУД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОЛД МАНДАРИН", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі №910/7530/23

м.Київ "26" травня 2023 р.

Ми, що зазначені нижче,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ТЕХБУД» (надалі - Сторона 1), в особі директора Гулими Владислава Андрійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛД МАНДАРИН», (надалі - Сторона 2) в особі директора Костюка Леоніда Леонідовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, в подальшому разом - Сторони, домовились про укладення мирової угоди на стадії підготовчого судового засідання та

уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ТЕХБУД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД МАНДАРИН» на свою користь суму заборгованості в розмірі 2 271 841,85 грн. (два мільйони двісті сімдесят одна тисяча вісімсот сорок одна гривня 85 коп.), що складається із: суми основного боргу 1 510 287,37 грн. (один мільйон п`ятсот десять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 37 коп.), пені - 238 616,70 грн. (двісті тридцять вісім тисяч шістсот шістнадцять гривень 70 коп.), штрафу - 151 028,74 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча двадцять вісім гривень 74 коп.), інфляційних втрат - 321 478,45грн. (триста двадцять одна тисяча чотириста сімдесят вісім гривень 45 коп.), 3 % річних - 50 430,59 грн. (п`ятдесят тисяч чотириста тридцять гривень 59 коп.), а також стягнути судовий збір у сумі 34 079,13 грн. (тридцять чотири тисячі сімдесят дев`ять гривень 13 коп.).

2. Сторони, шляхом взаємних поступок дійшли згоди про те, що Сторона 2 сплачує Стороні 1: суму основного боргу яка станом на дату підписання мирової угоди складає - 1 110 282,39 (один мільйон сто десять тисяч двісті вісімдесят дві гривні 39 копійок), інфляційних втрат у розмірі 250 000,00 (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), судовий збір у сумі 34 079,13 грн. (тридцять чотири тисячі сімдесят дев`ять гривень 13 коп.).

3. Сторона 2 сплачує Стороні 1 суму основного боргу, інфляційних втрат, судового збору, визначених у п.2. цієї мирової угоди на дату підписання даної мирової угоди.

4. В свою чергу, Сторона 1 підтверджує відсутність будь-яких претензій до Сторони 2. Сторона 1 відмовляється від стягнення зі Сторони 2 заявлених у позові сум пені, штрафу, частини інфляційних втрат, 3% річних.

5. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання.

6. Ця Мирова угода складена у 2-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін.

7. Ця Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по ній.

8. Сторони (їх уповноважені представники), які укладають та підписують цю Мирову угоду, стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що:

- у момент укладення та підписання цієї Мирової угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (і можуть) керувати ними;

- розуміють природу цієї Мирової угоди, свої права та обов`язки, що витікають з неї, та погоджуються з ними;

- при укладенні цієї Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;

- ця Мирова угода укладається ними при здоровому розумі та ясній пам`яті;

- укладаючи цю Мирову угоду, вони діють добровільно, без будь-якого примусу, як фізичного, так і морального;

- ця Мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин.

Сторона 1: Сторона 2:

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю «ЕКСПРЕС відповідальністю «ГОЛД

ТЕХБУД» МАНДАРИН»

Адреса : 04073, м. Київ, проспект Юридична адреса: вул. Волинська,

Степана Бандери, 32, 48/50, офіс 506, м. Київ, 03151

Код

Директор Директор

___________ Владислав ГУЛИМА ______________Леонід КОСТЮК

2. Закрити провадження у справі № 910/7530/23 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА