ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/4865/22

За позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталеві Металоконструкції-7", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 187 256,22 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1:не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Глобус" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталеві Металоконструкції-7", Відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 135/ЮК-20МСБ "Авто в кредит" від 15.10.2020 у розмірі 187 256,22 грн., з яких:

- 24 875, 49 грн. - прострочена заборгованість по процентам;

- 7 432, 49 грн. - строкова заборгованість по процентам;

- 49 467, 55 грн. - прострочена заборгованість по кредиту;

- 105 111, 08 грн. - строкова заборгованість по кредиту;

- 369, 61 грн. - пеня по простроченим процентам.

Ухвалами від 28.12.2022 витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

24.01.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області на виконання ухвали від 28.12.2022 надійшов лист від Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, в якому зазначено, що місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 26.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

22.11.2022 від відповідача-1 надійшла заява, в якій він заперечив проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 13.02.2023 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4865/22 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.03.2023.

01.03.2023 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 02.03.2023 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталеві Металоконструкції-7" відмовлено, у зв`язку із зайнятістю майданчиків для проведення відеоконференцій.

07.03.2023 позивач в підготовче засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач-1 проти позовних вимог заперечив, надав відзив на позов.

Крім того, відповідач-1 надав клопотання про призначення експертизи, в якому просив призначити економічну експертизу за кредитним договором № 135/ЮК-20МСБ від 15.06.2020.

Відповідач-2 в підготовче засідання не з`явився.

Клопотання відповідача-1 про призначення експертизи залишено на розгляді суду.

Ухвалою від 07.03.2023 відкладено підготовче засідання на 04.04.2023.

03.04.2023 від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

04.04.2023 позивач в підготовче засідання не з`явився.

Відповідач підтримав клопотання про призначення експертизи.

Відповідач-2 в підготовче засідання не з`явився.

Клопотання відповідача-1 про призначення експертизи залишено на розгляді суду для надання банку можливості подати свої заперечення.

Ухвалою від 04.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 12.05.2023. Відкладено підготовче засідання на 01.05.2023.

01.05.2023 позивач в підготовче засідання не з`явився, вимоги суду не виконав.

Ухвалою від 01.05.2023 відкладено підготовче засідання на 11.05.2023.

08.05.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи для розгляду клопотання про призначення експертизи наступних документів: оригіналу кредитного договору № 134/ЮК-20МСБ від 15.06.2020, додатку № 1 "Графік погашення кредиту" та оригіналу виписки за особовим рахунком з 15.06.2020 по 02.05.2023 по кредитному договору № 134/ЮК-20МСБ від 15.06.2020.

11.05.2023 позивач в підготовче засідання не з`явився.

Відповідач-1 надав клопотання про вилучення та повернення йому як помилково поданих оригіналу кредитного договору № 134/ЮК-20МСБ від 15.06.2020, додатку № 1 "Графік погашення кредиту".

Крім того, відповідач-1 надав клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу виписки за особовим рахунком з 15.06.2020 по 02.05.2023 по кредитному договору № 135/ЮК-20МСБ від 15.06.2020.

Відповідач-2 в підготовче засідання не з`явився.

Ухвалою від 11.05.2023 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталеві Металоконструкції-7" про призначення експертизи відмовлено. Закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду в засіданні на 06.06.2023.

06.06.2023 сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач направив заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач-1 направив клопотання про відкладення розгляду справи не раніш ніж до 14.06.2023, з метою погашення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи по суті позовних вимог не розпочато.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, зважаючи на клопотання сторін, суд відкладає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті позовних вимог на 04.07.2023 об 11:30год. Засідання відбудеться в кабінеті № 2-403, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

2. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: підписаних електронним підписом

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 06.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено-07.06.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко