УХВАЛА

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/8930/23

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

позовну заяву 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Град-Цінні папери»

2. Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України"

про визнання права власності на цінні та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - позивач-2) звернулись до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Град-Цінні папери» (далі - відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України (далі - відповідач-2), у якому просили суд:

1. визнати за відповідачем-1 право власності на 666 625 шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Торгівельно-виставковий центр «Матриця» (), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA ;

2. зобов`язати відповідача-2 списати з рахунку в цінних паперах 40310-UA10300947 , відкритого на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 в депозитарній установі (відповідач-1), 666 625 шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Торгівельно-виставковий центр «Матриця» (), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA та зарахувати ці 666 625 шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Торгівельно-виставковий центр «Матриця» на рахунок в цінних паперах 403816-UA10013416 , відкритий на ім`я відповідача-1 в депозитарній установі «ПКТБ - Цінні папери»;

3. визнати за відповідачем-2 право власності на 666 625 шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Торгівельно-виставковий центр «Матриця» (), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA ;

4. зобов`язати відповідача-2 списати з рахунку в цінних паперах 40310-UA10300947 , відкритого на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 в депозитарній установі (відповідач-1), 666 625 шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Торгівельно-виставковий центр «Матриця» (), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA та зарахувати ці 666 625 шт. простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства «Торгівельно-виставковий центр «Матриця» на рахунок в цінних паперах 403816-UA10013417 , відкритий на ім`я відповідача-2 в депозитарній установі «ПКТБ - Цінні папери».

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Конституційний Суд України у рішенні № 9-зп від 25 грудня 1997 року офіційно розтлумачив цю норму та зазначив, що частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального України.

При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Проте, позивачами такої інформації у позовній заяві не вказано.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачами на підтвердження направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Град-Цінні папери» та Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» копій позовної заяви з додатками долучено до позову описи вкладення у цінні листи, фіскальні чеки та накладні.

З вищевказаних описів вкладення у цінні листи вбачається, що відповідачу-2 скеровано тільки додатки до позову, тоді як копія позовної заяви відповідачу-2 не надсилалась.

Також суд зауважує, що частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України унормовано, що до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до інформації, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірною адресою місцезнаходженням відповідача є: 01133, місто Київ, провулок Лабораторний, будинок 1.

Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист № 92, позивачі надіслали додатки до позовної заяви відповідачу-1 на адресу: 01133, місто Київ, провулок Лабораторний, 1, кім. 286-287, тобто відмінну, від адреси, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому доказів надіслання відповідачу-1 копії позовної заяви позивачами не надано взагалі.

З урахуванням усього вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивачі не дотримались окремих вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги вищевикладене, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачам строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачам спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання заяви із зазначенням номерів і серій паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- подання доказів направлення копії позовної заяви на адресу Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України;

- подання доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Град-Цінні папери».

4. Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається https://ki.arbitr.gov.ua/.

Суддя В.С. Ломака