ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
01 червня 2023 року Справа № 926/1206/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» м. Чернівці
до відповідача Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області м. Новоселиця, Чернівецької області
про ухвалення додаткового рішення
Суддя Бутирський А.А.
при секретарі Вівчарюк І.Б.
Представники сторін:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
У судовому засіданні приймали участь
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 18.05.2023 р. позов ТОВ Чернівцігаз Збут м. Чернівці до Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області м. Новоселиця, Чернівецької області про стягнення 426808,83 грн. задоволено частково, стягнуто з Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, , вул. Чкалова, 7, м. Новоселиця, Чернівецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, , вул. Воробкевича Сидора, 1А, м. Чернівці 420828,82 грн. штрафних санкцій та 6312,43 грн. судового збору.

22.05.2023 р. до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить стягнути з Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області м. Новоселиця, Чернівецької області на користь ТОВ Чернівцігаз Збут витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 29580,00 грн.

Ухвалою від 24.05.2023 р. подана заява призначена до розгляду на 01.06.2023 р.

01.06.2023 р. сторони у судове засідання не з`явилися, проте у поданих заявах просили розглядати справу за їх відсутності. Також відповідач просив зменшити суму витрат на професійну правничу допомогу, оскільки її стягнення у повному обсязі призведе до втрат міського бюджету.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини 1 статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

При зверненні із позовом на виконання ст. 124 та 126 Господарського процесуального кодексу України позивачем повідомлено суд, що орієнтовний розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу складає 30000,00 грн.

Оскільки у процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Водночас в даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому, в позовній заяві позивачем було заявлено про надання доказів щодо витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги протягом п`яти днів після ухвалення відповідного рішення суду по даній справі.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідачем було зроблено відповідну заяву про понесення судових витрат на професійну правничу допомогу, завчасно подано її до суду, відповідно господарський суд вважає, що є підстави для ухвалення судового рішення щодо розподілу понесених скаржником витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

У той же час, нормами частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 цього Кодексу).

30.11.2017 р. між Адвокатським об`єднанням «ГАРАНТ ГРУП» та ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» був укладений Договір про надання правової допомоги від № 38AChrZ491-17 (далі Договір).

При цьому, дія Договору від 30.11.2017 року № 38AChrZ491-17 пролонгувалась на 2018-2023 роки відповідними Додатковими угодами.

15.02.2023 року між Адвокатським об`єднанням «ГАРАНТ ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» з метою захисту прав та законних інтересів останнього та у зв`язку із неналежним виконанням Новоселицькою міською радою Чернівецького району Чернівецької області (код ЄДР 04062050) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» зобов`язань відповідно до Договору №41НВ587-118-19 від 01.02.2019р. про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів укладено Додаткову угоду № 77 (далі Додаткова угода) до Договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 року № 38AChrZ491-17.

17.02.2023 року представником ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до Господарського суду Чернівецької області була подана позовна заява з вимогами до Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» (код ЄДР 39584988): штрафних санкцій в загальній сумі 426 808,83 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6402,13 грн.

Відповідно до пункту 5 Додаткової угоди №77 від 15.02.2023р., укладеної між АО «ГАРАНТ ГРУП» та ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» сторони договору дійшли згоди, що Виконавець надсилає Замовнику акт приймання-передачі наданих послуг згідно даної Додаткової угоди у двох примірниках протягом одного робочого дня, наступним за днем ухвалення рішення по справі в суді першої інстанції, в тому числі апеляційної та касаційної. Звіти адвокатів Виконавця про фактично надані послуги додаються до актів приймання-передачі наданих в електронному вигляді. Замовник підписує, датує і повертає Виконавцю один примірник Акту приймання-передачі послуг або надсилає виконавцю мотивовану відмову від його підписання протягом 5 календарних днів після одержання Акту приймання-передачі наданих послуг. У разі, якщо Виконавець у строк, що не перевищує 5 (п`яти) днів з дня отримання Замовником акту приймання-передачі наданих послуг, не одержить від Замовника підписаний примірник акту приймання-передачі наданих послуг або мотивованої відмови від його підписання, Сторони визнають, що такий акт приймання-передачі наданих послуг вважається підписаним, а послуги, як такі, що надані Виконавцем і прийняті Замовником в обсязі і на умовах, визначених у такому акті.

Відповідно до пункту 6 Додаткової угоди Додаткової угоди №77 від 15.02.2023р., оплата вартості наданих послуг здійснюється Замовником за фактом їх надання відповідно до наданого Виконавцем рахунку-фактури протягом 10 (десяти) календарних днів з дня вступу в законну силу рішення суду у справі, визначеної п.1 даної Додаткової угоди.

Отже, за умовами даної Додаткової угоди, Виконавець надає підсумковий звіт про виконання своєї роботи після ухвалення рішення у справі, а Замовник сплачує вартість наданих послуг протягом 10 календарних днів з дня вступу в законну силу рішення суду, що унеможливлює надання відповідних доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи, у строк до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до звіту про фактично надані послуги від 18.05.2023р. за Додатковою угодою №77 від 15.02.2023р. до Договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 року № 38AChrZ491-17 за період 15.03.2023 -18.05.2023 Виконавцем було витрачено 10,0 людино-годин згідно Договору.

Згідно із пунктом 4 Додаткової угоди, загальна вартість послуг, що надаються Виконавцем за умовами даної Додаткової угоди розраховується на підставі погодинної ставки вартості роботи адвоката, працевлаштованого у Виконавця, і становить 3000 (три тисячі гривень) грн. 00 коп. за годину та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг. Фактичний обсяг наданих послуг визначається Сторонами в актах приймання-передачі наданих послуг.

Крім того, відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг №49 від 18.05.2023р. фактичний обсяг наданих послуг складає 30 000,00 грн.

Таким чином, фактичні витрати на професійну правничу допомогу понесені позивачем, що пов`язані із розглядом справи № 926/1206/23 складають: 10,0 люд/год * 3000 грн. (вартість години роботи адвоката) = 30000,00 грн.

Статтею 129 ГПК України унормовано розподіл судових витрат, зокрема, судового збору та інших судових витрат пов`язаних із розглядом справи.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову, з відповідача слід стягнути 29580,00 грн. витрат на правову допомогу.

У частині клопотання відповідача щодо зменшення суми витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити, оскільки заявником не надано будь-яких доказів в обґрунтування поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 232-233, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, , вул. Чкалова, 7, м. Новоселиця, Чернівецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», , вул. Воробкевича Сидора, 1А, м. Чернівці 29580,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.06.2023 р.

Суддя Бутирський А.А.