ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2023 року Справа № 903/6/21 (903/307/23)

за позовом: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ

до відповідача 1: ОСОБА_1 , с.Липини, Волинська область

до відповідача 2: ОСОБА_2 , м.Луцьк

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Замок», м.Луцьк

до відповідача 4: ОСОБА_3 , с.Липини, Волинська область

до відповідача 5: ОСОБА_4 , с.Липини, Волинська область

про визначення розміру часток в статутному капіталі товариства

в межах справи №903/6/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Харкевич О. О.

Представники сторін:

від позивача: Мірчук В.В., адвокат

від відповідача 3: Ульчак Б. І., адвокат

від інших відповідачів: н/з

Встановив: 27.03.2023 до суду надійшла позовна заява АТ «Укрексімбанк» від 20.03.2023 №0000606/8811-23 до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Замок», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій банк просить суд визначити наступні розміри часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Замок» ():

- ОСОБА_4 4 281 540 грн. 98 коп., що становить 50% статутного капіталу;

- ОСОБА_3 2 140 770 грн. 49 коп., що становить 25% статутного капіталу;

- ОСОБА_2 1 959 229 грн. 51 коп., що становить 22,8 % статутного капіталу;

- ОСОБА_1 181 540 грн. 98 коп., що становить 2,12 % статутного капіталу.

Крім того, банк просить суд стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Позовна заява подана в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та обґрунтована тим, що боржниця відчужила корпоративні права з метою уникнути звернення стягнення на відповідні корпоративні права в рахунок погашення кредитної заборгованості.

Ухвалою суджу від 03.04.2023 позовну заяву АТ «Укрексімбанк» від 20.03.2023 №0000606/8811-23 до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Замок», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення розміру часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Замок» () залишено без руху. Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали запропоновано усунути недоліки позовної заяви та подати суду: докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу 2: ОСОБА_2 (опис вкладення у цінний лист, квитанція) на адресу, зазначену у Єдиному 04.04.2023 відповідна ухвала надіслана на електронну адресу банку, про що зроблено відмітку відповідальним працівником суду на відповідній ухвалі.

На виконання вимог ухвали суду від 03.04.2023 АТ «Укрексімбанк» в заяві від 10.04.2023 просить суд долучити до матеріалів справи докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.05.2023, запропоновано відповідачам не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, запропоновано позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

04.05.2023 до суду надійшов відзив від відповідача 1 ОСОБА_1 . Представник відповідача 1 у відзиві зазначає, що ОСОБА_1 позовні вимоги банку заперечуються у повному обсязі.

Одночасно із відзивом представником відповідача 1 до суду подано заяву від 04.05.2023 про застосування строків позовної давності до заявлених позовних вимог АТ «Укрексімбанк» про визначення розміру часток у ТзОВ «Старий Замок» та зобов`язання вчинити дії.

До відзиву та заяви долучено докази їх надіслання позивачу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 1 18.04.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд протокольною ухвалою від 09.05.2023 прийняв відзив та заяву про застосування строків позовної давності та долучає їх до матеріалів справи.

09.05.2023 до суду надійшов відзив відповідача 3 ТзОВ «Старий Замок». Позовні вимоги ТзОВ «Старий Замок» не визнає повністю, у задоволенні позову просить відмовити. Відповідач 3 повідомляє суд про понесені витрати на правову допомогу адвоката у даній справі в розмірі 21 500 грн. 00 коп.

Одночасно із відзивом представником відповідача 3 до суду подано заяву від 03.05.2023 про застосування строків позовної давності до заявлених позовних вимог АТ «Укрексімбанк» про визначення розміру часток у ТзОВ «Старий Замок» та зобов`язання вчинити дії.

До відзиву та заяви долучено докази їх надіслання позивачу.

Ухвала про відкриття провадження у справі, що надіслана на юридичну адресу відповідачем 3 станом на 09.05.2023 на адресу суду не повернута, повідомлення про отримання відповідної ухвали адресатом в матеріалах справи відсутнє.

Згідно з трекінгом поштового відправлення № 443 з АТ «Укрпошта» вбачається, що відправлення повернуто за зворотною адресою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд протокольною ухвалою від 09.05.2023 прийняв відзив та заяву про застосування строків позовної давності та долучає їх до матеріалів справи.

В заяві про зміну предмету позову від 09.05.2023 №0000606/14944-23 позивач АТ «Укрексімбанк» просить суд:

Розглядати позов AT «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Замок», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток в статутному капіталі товариства, з врахуванням наступних змін позовних вимог:

1. Визначити наступні розміри часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Замок» ():

ОСОБА_4 - 4 281 540,98 грн, що становить 50 % статутного капіталу;

ОСОБА_3 - 2 140 770,49 грн,, що становить 25 % статутного капіталу;

ОСОБА_2 -1 959 229,51 грн,, що становить 22,88 % статутного капіталу;

ОСОБА_1 -181 540,98 грн,, що становить 2,12 % статутного капіталу.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Старий Замок» () зареєструвати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань розміри часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Замок» ():

ОСОБА_4 - 4 281 540,98 грн, що становить 50 % статутного капіталу;

ОСОБА_3 - 2 140 770,49 грн., що становить 25 % статутного капіталу;

ОСОБА_2 -1 959 229,51 грн., що становить 22,88 % статутного капіталу;

ОСОБА_1 -181 540,98 грн,, що становить 2,12 % статутного капіталу (),

3. Стягнути з Відповідачів на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідна заява подана, як зазначає банк, з метою усунення можливих суперечностей при виконанні потенційного рішення суду про задоволення позовних вимог. Відтак, AT «Укрексімбанк» вважає за необхідне викласти пункт 3 прохальної частини позовної заяви у відповідній редакції.

Враховуючи те, що заява про зміну предмета позову подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, така заява не спричиняє одночасної зміни предмету і підстав позову у справі №903/307/23, суд протокольною ухвалою від 09.05.2023 задовольнив заяву АТ «Укрексімбанк» від 09.05.2023 №0000606/14944-23 про зміну предмету позову.

Відтак, позовні вимоги банку такі:

1. Визначити наступні розміри часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Замок» ():

ОСОБА_4 - 4 281 540,98 грн, що становить 50 % статутного капіталу;

ОСОБА_3 - 2 140 770,49 грн,, що становить 25 % статутного капіталу;

ОСОБА_2 -1 959 229,51 грн,, що становить 22,88 % статутного капіталу;

ОСОБА_1 -181 540,98 грн,, що становить 2,12 % статутного капіталу.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Старий Замок» () зареєструвати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань розміри часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Замок» ():

ОСОБА_4 - 4 281 540,98 грн, що становить 50 % статутного капіталу;

ОСОБА_3 - 2 140 770,49 грн., що становить 25 % статутного капіталу;

ОСОБА_2 -1 959 229,51 грн., що становить 22,88 % статутного капіталу;

ОСОБА_1 -181 540,98 грн,, що становить 2,12 % статутного капіталу (),

3. Стягнути з Відповідачів на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні з наданням можливості відповідачам подати відзив на позовні вимоги з врахуванням уточнення предмету спору.

Ухвалою суду від 09.05.2023 розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 06.06.2023, відповідачам запропоновано протягом 7 днів з дня отримання ухвали надати суду: при наявності відзив на позовну заяву з врахуванням зміни предмету позову, протягом 3 днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення на відповідь на відзив, запропоновано позивачу протягом 7 днів з дня отримання відзиву подати до суду: відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

15.05.2023 (штамп на конверті відправлення) до суду надійшла відповідь на відзив відповідача 1 ОСОБА_1 від представника АТ «Укрексімбанк». До відповіді на відзив долучено докази її надіслання іншим сторонам спору.

Суд протокольною ухвалою від 06.06.2023 приймає та долучає відповідь на відзив банку до матеріалів справи.

В клопотанні від 05.06.2023 представник відповідача 1 адвокат Андріяш Н. В. просить суд розгляд справи проводити за відсутності відповідача 1 та її представника. Щодо переходу до розгляду справи по суті не заперечує.

В судовому засіданні представник банку зазначив, що не отримав відзив відповідача 3 ТзОВ «Старий Замок». Відтак, просив суд надати можливість ознайомитися із відповідним відзивом, доказами його надіслання банку, а також відкласти підготовче засідання та можливості надати суду відповідь на аргументи ТзОВ «Старий Замок», які викладені у його відзиві.

Представник відповідача 3 в судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні не заперечував.

Частиною 3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження по 12.07.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 12.07.2023.

2. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на "27" червня 2023 р. на 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін визнати необов`язковою

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає

Ухвала суду підписана 06.06.2023

Суддя М. С. Шум