ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2023 р. Справа № 911/1662/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут", 04108, місто Київ, проспект Свободи, будинок 2 Г, літ. А

до 1. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ", 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Шевченка, будинок 178

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", 03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1

про зобов`язання вчинити дії

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 31/05-23/1 від 31.05.2023 (вх. № суду 1436/23) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", в якій просить суд:

1) визнати поважними причини неподання ТОВ "Київоблгаз Збут" копій паспортів фізико-хімічних показників та звітів про якість природного газу по Київській області у встановлений законом строк, та встановити додатковий строк для подання вказаних доказів;

2) зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Київоблгаз Збут" за Рамковим договором купівлі продажу природного газу № 2рд_БГр-КОГМ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором № БГр-21/22-КОГМ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року;

3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Київоблгаз Збут" за Рамковим договором купівлі продажу природного газу № 2рд_БГр-КОГМ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором № БГр-21/22-КОГМ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року;

4) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Київоблгаз Збут" за Рамковим договором купівлі продажу природного газу № 2рд_БГр-КОГМ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором № БГр-21/22-КОГМ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-КОГМ від 30.09.2021 та Індивідуального договору № БГр-21/22-КОГМ від 30.09.2021, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (продавець, відповідач 3, місцезнаходження м. Київ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" (покупець, позивач, місцезнаходження м. Київ), в частині передачі природного газу неналежної якості.

Також, позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Договору № транспортування природного газу від 16.12.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (оператор, відповідач 2, місцезнаходження м. Київ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" (замовник, позивач, місцезнаходження м. Київ), відповідно до умов якого якість газу має відповідати вимогам щодо норм якості газу, фізико-хімічних показників та інших характеристик (ФХП), визначених у Кодексі та нормативно-правових актах і відповідних стандартах, на які Кодекс містить посилання.

Позовні вимоги щодо відповідача 1 Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" (місцезнаходження Київська обл.) обґрунтовані порушенням відповідачем 1, який здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою на території Київської області, норм Кодексу ГРМ.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі та повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи (пункт 2 частини третьої).

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

В силу положень статті 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача 1 Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" є 08150, Київська область, Фастівський район, місто Боярка, вулиця Шевченка Т., будинок 178, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Шевченка, будинок 178.

Отже, вказана у позовній заяві адреса місцезнаходження відповідача 1 відмінна від адреси, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у позові просить зобов`язати ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", АТ "ОГС "КИЇВОБЛГАЗ" безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Київоблгаз Збут" за Рамковим договором купівлі продажу природного газу № 2рд_БГр-КОГМ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором № БГр-21/22-КОГМ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

Обравши наведений спосіб захисту, заявником не вказано: з яких правових підстав такий спосіб захисту є правомірним; як саме необхідно здійснити коригування обсягів природного газу; на яку величину необхідно здійснити коригування обсягів природного газу; як коригування обсягів природного газу відновить порушене право позивача.

Суд звертає увагу позивача на те, що:

- за загальним правилом (частина перша статті 5 Господарського процесуального кодексу України) суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Викладене слід розуміти так, що суд захищає права, свободи та інтереси осіб у спосіб, який прямо передбачено нормою матеріального права або договором. Якщо ж законом або договором не передбачено способу захисту, який би ефективно захищав права, свободи чи інтереси позивача, суд може захистити їх у спосіб, що не суперечить закону (частина друга статті 5 Господарського процесуального кодексу України);

- під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав. При цьому застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Відповідна правова позиція викладена постанові Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 923/223/19;

- підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача;

- правова підстава позову це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами першою другою статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За загальним правилом, обов`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Доказування повинно здійснюватись за загальними правилами відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає обов`язковість подання доказів наявності фактичних обставин.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач твердить, що ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", АТ "ОГС "КИЇВОБЛГАЗ" передали йому неякісний природний газ. Також у позові зазначено, що за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року до ТОВ "Київоблгаз Збут" неодноразово звертались споживачі зі скаргами на погану якість природного газу. Крім того, з розміщених на офіційному вебсайті АТ "Оператор газорозподільної "Київоблгаз" чисельних значень фізико-хімічних показників природного газу переданого газотранспортними підприємствами в газорозподільній системі АТ "Київоблгаз" за жовтень 2021 - квітень 2022 вбачається, що Оператором ГТС було передано природний газ з недотриманням параметра якості щодо точки роси за вологою.

Разом з тим, виклад цих обставин не підтверджено жодними доказами.

Також, ТОВ "Київоблгаз Збут" твердить, що ним направлено запити від 12.05.2023 на адресу АТ "Київоблгаз" та на адресу ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" з проханням надати копії паспортів фізико-хімічних показників та звітів про якість природного газу по Київської області за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

В прохальній частині позову позивач просить суд визнати поважними причини неподання копій паспортів фізико-хімічних показників та звітів про якість природного газу по Київській області у встановлений законом строк та встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до частини четвертої статті 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд зазначає, що направлення 12.05.2023 запитів до відповідачів 1 та 2 щодо отримання копій паспортів фізико-хімічних показників та звітів про якість природного газу по Київської області та неотримання відповіді на вказані запити на час подання позову до суду - 01.06.2023, не свідчить про об`єктивні причини неможливості подання доказів на яких повинні ґрунтуватись позовні вимоги.

За змістом статті 13 Господарського процесуального кодексу України установлено такий принцип господарського судочинства, як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Також суд зазначає, що у вступній частині позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" вказано позивачем, як відповідач 3, однак обґрунтовуючи позовні вимоги щодо порушення умов Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-КОГМ від 30.09.2021 та Індивідуального договору № БГр-21/22-КОГМ від 30.09.2021 в тексті позовної заяви позивач вказує на порушення умов цих Договорів відповідачем 1, яким згідно вступної частини позову є АТ "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ". Отже, позивачем нечітко викладено обставини справи.

Окрім того, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено копії документів, які мають нечитабельний вигляд (копії зроблено неякісно), зокрема це додаткова угода № 04-БГр-КОГЗ від 22.03.2022 до Індивідуального договору № БГр-21/22-КОГЗ від 30.09.2021 до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-КОГЗ від 30.09.2021, а також додаток який із-за поганої якості неможливо ідентифікувати як документ.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що усунення недоліків позовної заяви, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України не передбачає подання нового виправленого екземпляра позовної заяви, а лише заяви про усунення недоліків позову з мотивувальною та резолютивною частинами внесених виправлень.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- достовірні відомості щодо місцезнаходження Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" ();

- додаткові уточнення позовної заяви стосовно правомірності обраного способу судового захисту порушених прав та правових підстав позову щодо коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Київоблгаз Збут" за Рамковим договором купівлі продажу природного газу № 2рд_БГр-КОГМ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором № БГр-21/22-КОГМ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року (з яких правових підстав такий спосіб захисту є правомірним; як саме необхідно здійснити коригування обсягів природного газу; на яку величину необхідно здійснити коригування обсягів природного газу; як коригування обсягів природного газу відновить порушене право позивача);

- зазначення доказів та подання відповідних доказів, що підтверджують викладені в позові обставини;

- належним чином завірені, якісні, читабельні копії документів, які долучено в якості додатків до позовної заяви та мають неналежну якість (за текстом ухвали);

- додаткові обґрунтування визначення заявником територіальної підсудності поданого позову.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Надіслати копію ухвали ТОВ "Київоблгаз Збут".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 06.06.2023