номер провадження справи 15/135/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2023 Справа № 908/1442/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ про виправлення помилки у виконавчому документі від 08.05.2023 у справі № 908/1442/23

заявник Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49049, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)

боржник Фізична особа-підприємець Літвін Ольга Костянтинівна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором № б/н від 21.12.2021 у розмірі 68 622,15 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн

без виклику сторін

01.05.2023 Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, м. Київ звернулось до Господарського суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізична особа-підприємець Літвін Ольга Костянтинівна, м. Запоріжжя заборгованості за договором № б/н від 21.12.2021 у розмірі 68 622,15 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

08.05.2023 суддею Гороховим І.С. виданий судовий наказ у справі № 908/1442/23 про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Літвін Ольги Костянтинівни, м. Запоріжжя заборгованості за договором № б/н від 21.12.2021 у розмірі 68 622,15 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

На виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, 11.05.2023 судом копія судового наказу від 08.05.2023 у даній справі разом з заявою стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу боржника (Фізичної особи-підприємеця Літвін Ольги Костянтинівни, м. Запоріжжя), зазначену у позові: АДРЕСА_1 .

29.05.2023 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі від 08.05.2023 у справі № 908/1442/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2023, заяву передано для розгляду судді Горохову І.С.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню чи відстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Крім того, ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України закріплено чіткі вимоги, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Заявником не надано належних доказів відправлення копії заяви та додатків до неї, учасникам справи (Фізичній особі-підприємцю Літвін Ользі Костянтинівні).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначеного, заява про виправлення помилки в наказі підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею у господарський суд в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 164, 170, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ про виправлення помилки у виконавчому документі від 08.05.2023 у справі № 908/1442/23 повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 3 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2023.

Суддя І.С. Горохов