ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2023 р. Справа № 906/360/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

за заявою фізичної особи-підприємця Смаль Андрія Петровича про стягнення витрат на правничу допомогу у справі у справі № 906/360/22

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 14.03.23р. суддею Кудряшовою Ю.В. о 16:23 у м.Житомирі, повний текст складено 24.03.23р. у справі № 906/360/22

за позовом фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича

до фізичної особи-підприємця Смаль Андрія Петровича

про розірвання договору, про повернення передоплати, а також стягнення 44 191,94 грн штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.23 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.03.23 у справі № 906/360/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 14.03.23 у справі №906/360/22 залишено без змін.

06.06.23 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення витрат на професійну правову допомогу у справі у справі № 906/360/22.

Відповідно до ч.ч. 1-3,5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Крім того, ч. 4 ст. 244 ГПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведеного, судова колегія вирішила, призначити розгляд вказаної заяви про стягнення витрат на правничу допомогу на 13.06.2023 на 15:00 год. без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 906/360/21 призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" червня 2023 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Роз`яснити учасникам справи що, відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.