ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.06.2023 Справа № 905/510/23

Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.,
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія - БТ", м. Слов`янськ Донецької області, код 38874644,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро, код 42086719,
про визнання недійсним договору поруки,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро, код 42086719,
до відповідача 1: Комунального підприємства Слов`янської міської ради "ЖЕК №6", м. Слов`янськ Донецької області, код 32359684,
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія - БТ", м. Слов`янськ Донецької області, код 38874644,
про стягнення 271 255,12 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства Слов`янської міської ради "ЖЕК №6" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія - БТ", в якій просить суд:
1. Стягнути солідарно з Комунального підприємства Слов`янської міської ради "ЖЕК №6" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія - БТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги":
- суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 201 455,52 грн., за період січень 2022р. - грудень 2022р.;
- суму 3% річних у розмірі 4 707,83 грн за невиконання грошових зобов`язань по сплаті спожитої електроенергії за період січень 2022р. - грудень 2022р;
- суму пені у розмірі 18 273,77 грн за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті спожитої електроенергії за січень 2022р. - грудень 2022р;
- суму інфляційних у розмірі 25 787,52 грн за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті спожитої електроенергії за період січень 2022р. - грудень 2022р.
2. Стягнути з Комунального підприємства Слов`янської міської ради "ЖЕК №6" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги":
- суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 19 956,72 грн., за період січень 2023р., лютий 2023р.;
- суму 3% річних у розмірі 60,78 грн за невиконання грошових зобов`язань по сплаті спожитої електроенергії за період січень 2023р., лютий 2023р;
- суму пені у розмірі 1 012,98 грн за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті спожитої електроенергії за січень 2023р., лютий 2023р.
3. Судові витрати у розмірі 3 255,06 грн стягнути з Комунального підприємства Слов`янської міської ради "ЖЕК №6" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія - БТ".
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" надлишково сплачений судовий збір у сумі 6,88 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/510/23, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
23.05.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання позивача про долучення додаткових документів до матеріалів справи.
30.05.2023 у встановлений судом строк до суду від відповідача 2 ТОВ "Синергія - БТ" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні.
Того ж дня, до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ "Синергія - БТ" до "Донецькі енергетичні послуги" про визнання недійсним Договору поруки № 33 від 27.12.2021, за умовами якого ТОВ "Синергія - БТ" Поручитель, зобов`язується у повному обсязі відповідати перед Кредитором ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" за виконання зобов`язань Боржника - Комунального підприємства Слов`янської міської ради "ЖЕК №6", передбачених договором про постачання електричної енергії.
Відповідно до частин 1-3 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до поштового повідомлення ухвала суду від 02.05.2022 у даній справі була вручена ТОВ "Синергія - БТ" 09.05.2023, зустрічна позовна заява та відзив на позов направлені до суду засобами поштового зв`язку 23.05.2022, тобто в установлений судом строк.
Розглянувши матеріали справи та зустрічну позовну заяву, суд встановив, що позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, яка виникла за договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг № 1056 від 01.01.2019. До відповідача 2 пред`явлена позовна вимога у зв`язку з тим, що останній є поручителем відповідача 1 щодо сплати спірної заборгованості згідно з умовами договору поруки № 33 від 27.12.2021, у зустрічній позовній заяві ТОВ "Синергія - БТ" просить визнати недійсним договір поруки № 33 від 27.12.2021. Суд дійшов висновку, що зустрічний позов є взаємопов`язаний з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні, у зв`язку з чим наявні підстави для прийняття зустрічного позову до розгляду сумісно із первісним та об`єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом в межах справи № 905/510/23.
У відповідності до ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі..
В зустрічній позовній заяві позивач зазначає третю особу Комунальне підприємство Слов`янської міської ради "ЖЕК №6", однак не надає заяви про залучення до участі у справі такого учасника справи.
Згідно з положеннями ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи обмежену кількість знаків поштової оплати, з метою належного повідомлення учасників справи про рух справи, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси ТОВ "Синергія - БТ" та ТОВ "Донецькі енергетичні послуги", які повідомлені ними в заявах по суті спору. Комунальному підприємству Слов`янської міської ради "ЖЕК №6" направити копію даної ухвали засобами поштового зв`язку.
Керуючись статтями 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія - БТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про визнання недійсним договору поруки.
Об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 905/510/23 зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія - БТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про визнання недійсним договору поруки.
Подальший розгляд справи № 905/510/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на "22" червня 2023 о 09:45год.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення позивачу.
Встановити третій особі строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову. В разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції, про що необхідно завчасно подати оформлену належним чином заяву.
Учасники справи також мають право подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили 05.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.06.2023.

Суддя Т. О. Лобода