ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" червня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2411/23

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального підприємства Балаклійської районної ради "БАЛАКЛІЙСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
доФізичної особи-підприємця Баліцької Любов Володимирівни
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 КП БРР "БАЛАКЛІЙСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Баліцької Л.В., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 75.834,96 грн, втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення в розмірі 4.341,32 грн, пеню в розмірі 7.307,73 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 700,99 грн та судові витрати.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням приписів частини четвертої статті 173 ГПК України, якою передбачено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі господарської юрисдикції - позивачами і відповідачами - можуть бути і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу.

Відтак господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

За змістом статей 51, 52, 598-609 ЦК, статей 202-208 ГК України, частини восьмої статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 зі справи №910/8729/18.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про постачання теплової енергії від 01.10.2016 №563 в частині оплати вартості одержаної теплової енергії за період з січня 2022 року по березень 2023 року.

Разом з тим, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Баліцька Любов Володимирівна 11.05.2022 припинила підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця за власним рішенням, про що здійснено відповідний запис №007002132.

А отже, правовідносини між КП БРР "БАЛАКЛІЙСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" та ОСОБА_1 за Договором про постачання теплової енергії від 01.10.2016 №563 після 11.05.2022 (дати припинення підприємницької діяльності) не пов`язані зі здійсненням останньою господарської діяльності, а відповіді спори не належать до господарської юрисдикції.

Згідно ч. 4 ст. 173 ГПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 21 ГПК України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Тобто процесуальним кодексом передбачено заборону об`єднання та розгляд позовних вимог, що належить розглядати в порядку різного судочинства.

В даному випадку позивачем заявлено вимоги які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, та суд не має можливості роз`єднати дані позовні вимоги та виділивши вимоги в самостійне провадження, оскільки ст.173 ГПК України передбачає роз`єднання позовних вимог тільки одного судочинства.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція була викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2018 року по справі № 911/1431/18.

Відповідно до частини шостої статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

В даному випадку, як вже було зазначено вище, суд не має можливості роз`єднати позовні вимоги, виділивши вимоги в самостійне провадження (ч.6 ст.173 ГПК України), оскільки позивачем об`єднано вимоги, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, тобто вимоги КП БРР "БАЛАКЛІЙСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з січня 2022 року по травень 2022 року підлягають розгляду як у порядку господарського судочинства, а з червня 2022 року по квітень 2023 року за правилами цивільного судочинства, оскільки з 11.05.2022 року відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 11.05.2022 припинила підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця за власним рішення., у зв`язку з чим позовну заяву слід повернути позивачу у відповідності до вимог п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (частини восьма статті 174 ГПК України).

Керуючись статтями 20, 173, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 09.06.2023.

Суддя Добреля Н.С.