ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

06.06.2023м. ДніпроСправа№ 904/2810/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» м. Київ

про

- визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 28.09.2021, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, Русецькою О.О зареєстрований в реєстрі №9971;

- скасування виконавчого напису від 28.09.2021, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, Русецькою О.О зареєстрований в реєстрі №9971

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 28.09.2021, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, Русецькою О.О. зареєстрований в реєстрі №9971; скасування виконавчого напису від 28.09.2021, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, Русецькою О.О. зареєстрований в реєстрі №9971.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що здійснений виконавчий напис від 28.09 2021року, є незаконним та такими, що не підлягає виконанню.

Дослідивши зміст позову та додані до нього документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті позову, оскільки позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

В тексті позову позивач не зазначив, що є фізичною особою-підприємцем. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутній запис про державну реєстрацію в якості суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за реєстраційним номером облікової картки платника податків, зазначеним в позові.

З тексту позову та доданих до нього документів (копія свідоцтва про народження, копія медичного висновку, копія постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. ВП №67434817 від 09.11.2021 про відкриття виконавчого провадження) також не вбачається, що оспорюваний виконавчий напис був вчинений приватним нотаріусом за договором, укладеним для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридична особа та (або) фізична особа підприємець. Також відсутні відомості, що спір виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності.

Додатково суд звертає увагу позивача, що згідно з долученою до позову постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. ВП №67434817 від 09.11.2021 про відкриття виконавчого провадження, виконавче провадження було відкрите на підставі виконавчого напису №9971 від 28.09.2021 приватного нотаріусу Сазонова О.М. Київського міського нотаріального округу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Пунктом 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Суд роз`яснює заявнику, що розгляд вказаного позову віднесений до юрисдикції цивільних судів.

Керуючись статтями 4, 20, 175, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про: визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 28.09.2021, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, Русецькою О.О. зареєстрований в реєстрі №9971; скасування виконавчого напису від 28.09.2021, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, Русецька О.О. зареєстрований в реєстрі №9971.

Ухвала набирає законної сили 06.06.2023 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова