УХВАЛА

07 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/13813/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали заяви Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD" ("Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД")

про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD" ("Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД")

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"

про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та збитків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 26.05.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 у справі № 910/13813/21 залишено без змін.

06.06.2023 до Верховного Суду надійшла заява Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD" ("Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД") (подана 05.05.2023 в електронній формі) з додатками про розподіл судових витрат у справі № 910/13813/21, мотивована необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Враховуючи, що рішення у цій справі було ухвалено у письмовому провадженні, колегія суддів вважає за необхідне здійснити розгляд заяви Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD" ("Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД") про ухвалення додаткового рішення також у письмовому провадженні.

Крім того, у заяві про ухвалення додаткового рішення Компанія "Power Construction Corporation of China, LTD" ("Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД") заявила клопотання про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення, яке мотивовано оприлюдненням 30.05.2023 постанови Верховного Суду від 26.05.2023 у справі № 910/13813/21 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на оприлюднення 30.05.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду від 26.05.2023 у справі № 910/13813/21, Компанія "Power Construction Corporation of China, LTD" ("Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД") пропустила строк, встановлений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, для подання доказів витрат на професійну правничу допомогу з поважних причин.

Крім того, до заяви Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD" ("Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД") як доказ надсилання цієї заяви Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" додано роздруківку з електронної пошти представника заявника, згідно з якою вказану заяву надіслано відповідачу на електронну пошту. З метою забезпечення принципів господарського судочинства, зокрема, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD" ("Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД") необхідно направити копію заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/13813/21 Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" листом з описом вкладення на юридичну адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись статтями 121, 119, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD" ("Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД") пропущений процесуальний строк для подання доказів витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/13813/21.

2. Розгляд заяви Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD" ("Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД") про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/13813/21 здійснити у письмовому провадженні.

3. Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD" ("Пауер Констракшн Корпорейшн оф Чайна, ЛТД") у строк до 15.06.2023 подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво" копії заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/13813/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Ю. Я. Чумак