overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"06" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2324/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Топчій Ольги Миколаївни
про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Топчій Ольги Миколаївни , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 фізична особа-підприємець Топчій О.М. звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність .

05.06.2023 на електронну пошту суду від представника заявника адвоката Жупинського М.А. надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність ФОП Топчій О.М.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву про відкликання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини 6 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що це є правом заявника на подання відповідної заяви, суд задовольняє заяву про відкликання та повертає фізичній особі-підприємцю Топчій О.М. заяву про відкриття провадження у справі неплатоспроможність (вх. №2324/23 від 02.06.2023) та додані до неї документи.

Керуючись ч. ч. 1, 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ФОП Топчій про відкликання заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність ФОП Топчій О.М. задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Топчій Ользі Миколаївні заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. №2324/22 від 02.06.2023) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 06.06.2023.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

08.06.2023 м. ХарківСправа № 922/1357/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"

(вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, м. Дніпро, 49000; ),

як учасника справи № 922/1357/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП - 2006, с.Подвірки Харківського району Харківської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м.Дніпро,
про та зустрічним позовом до про стягнення 70188,95 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м.Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП - 2006, с.Подвірки Харківського району Харківської області, зобов`язання вчинити певні дії та визнання відсутнім права,

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від "08" червня 2023 р.

- підготовче провадження у справі № 922/1357/23 закрито;

- розгляд справи по суті призначено на 27 червня 2023 року о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

08.06.2023 м. ХарківСправа № 922/1816/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Бєлінського Антона Ігоровича

( АДРЕСА_1 ;

РНОКПП: НОМЕР_1 ),

як учасника справи № 922/1816/23

за позовом Приватного підприємства "А.П.С.-Сервіс", м. Харків,
до Фізичної особи - підприємця Бєлінського Антона Ігоровича, м.Добропілля Донецької області,
про стягнення 282766,43 грн,

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від "08" червня 2023 р.

- задоволено заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання;

- підготовче засідання у справі відкладено на 27 червня 2023 року о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

08.06.2023 м. ХарківСправа № 922/899/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Дочірнє підприємство "Левона-С" Приватного підприємства "Левона"

(вул. Я.Лизогуба, буд. 1-а, смт Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15522; ),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче інжинірингове

підприємство "Данкер"

(вул. Танкова, буд. 66, м.Харків, 61066; ),

як учасників справи № 922/899/23

за позовом Дочірнього підприємства "Левона-С" Приватного підприємства "Левона", смт Седнів Чернігівського району Чернігівської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче інжинірингове підприємство "Данкер", м.Харків,
про стягнення 319914,00 грн,

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від "08" червня 2023 р.

- підготовче провадження у справі № 922/899/23 закрито;

- розгляд справи по суті призначено на 04 липня 2023 року о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"06" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2316/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Топчій Ольги Миколаївни
про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Топчій Ольги Миколаївни , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 фізична особа-підприємець Топчій О.М. звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

06.06.2023 на електронну пошту суду від представника заявника адвоката Тихоненко М.В. надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність ФОП Топчій О.М.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву про відкликання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини 6 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що це є правом заявника на подання відповідної заяви, суд задовольняє заяву про відкликання та повертає фізичній особі-підприємцю Топчій О.М. заяву про відкриття провадження у справі неплатоспроможність (вх. №2316/23 від 01.06.2023) та додані до неї документи.

Керуючись ч. ч. 1, 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ФОП Топчій про відкликання заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність ФОП Топчій О.М. задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Топчій Ользі Миколаївні заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. №2316/22 від 01.06.2023) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 06.06.2023.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" червня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2400/23
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
розглянувши матеріали заяви
заявникаАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ХАРКІВМІСЬКГАЗ"
до боржникаПриватного акціонерного товариства "МЕТАЛІСТ- БУДМЕТАЛКОНСТРУКЦІЯ"
про видачу судового наказу про стягнення коштів
Відповідно до ст.ст. 11, 530, 615, 626 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):1.388,54 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.С. Добреля
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"08" червня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/393/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА"
до Фермерського господарства "МКРТЧЯН А.Ж."
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФГ "Мкртчян А.Ж.", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 2.094.129,25 грн, яка складається з: 2.000.175,60 грн - основний борг; 15.946,80 грн - 3% річних; 78.006,85 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.06.2023 затверджено у справі №922/393/23, укладену 31.05.2023 між ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" та ФГ "МКРТЧЯН А.Ж." та закрито провадження у справі.

В поданій заяві про затвердження мирової угоди позивач також просив суд повернути ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 15.705,97 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як свідчать матеріали справи при зверненні ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" до Господарського суд Харківської області з позовною заявою у справі №922/393/23 був сплачений судовий збір у розмірі 31.411,94 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 30.01.2023 №277.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження у справі №922/393/23 на підставі пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України, у суду виникають підстави для повернення ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" з Державного бюджету судового збору в розмірі 15.705,97 грн (50% від 31.411,94 грн), сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 30.01.2023 №277.

На підставі викладеного та керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, ) з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 15.705,97грн, перерахованого до Господарського суду Харківської області згідно з платіжною інструкцією від 30.01.2023 №277.

Ухвала набирає законної сили "08" червня 2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

"08" червня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2198/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи за позовом :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Південь" (вул. Степова, буд. 23/25, м.Одеса, 65005; код ЭДРПОУ: 43177272)

до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8, м. Харків, 61057; )

про визнання кредитором та зобов`язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Південь" до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" про визнання позивача кредитором Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" на суму 132400,00 грн; зобов`язання відповідача в особі голови комісії з припинення / ліквідаційної комісії (ліквідатора) включити визнані кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Південь" до проміжного ліквідаційного балансу Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант". За вищевказаним позовом відкрито провадження у справі № 922/2198/23 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 29.06.2023 о 14:00.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку в часі призначеного підготовчого засідання, а саме замість "29" червня 2023 р. о(об) 12:00 год." помилково зазначено "29" червня 2023 р. о(б) 14:00 год.".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

Пункт третій ухвали Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 викласти в наступній редакції:

"3. Підготовче засідання призначити на 29 червня 2023 року о 12:00"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.06.2023.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"08" червня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1748/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Деснянський ВМ УМВС України в Чернігівській області 22.06.2002),

- Державне підприємство "Харківське державне авіаційне виробниче підприємство" (вул. Сумська, 134, м. Харків, 61023, )

як третіх осіб у справі у справі № 922/1748/23

за позовом Державного концерну "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119, , тел. , ел. пошта: )

до Первинної організації професійної спілки авіабудівників України на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві (вул. Сумська 134, м. Харків, 61023, , тел. , ел. пошта: ),

треті особи: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Деснянський ВМ УМВС України в Чернігівській області 22.06.2002),

- Державне підприємство "Харківське державне авіаційне виробниче підприємство" (вул. Сумська, 134, м. Харків, 61023, )

про визнання незаконним та скасування рішення

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, підготовче судове засідання відбудеться "21" червня 2023 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2384/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ", м. Дніпро
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармадім", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармадім" наявний борг у сумі 6 752,18 грн, який виник на підставі письмового договору поставки №ХА217 від 04.01.2016.
Відповідно до ст. 526, 530, 610, 712 ЦК України, ст. 174, 175, 193, 199, 265 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):7020,58 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Жигалкін
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя