УХВАЛА

01.06.2023Справа № 910/3309/23

За позовом Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних

конструкцій»

до Акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-

конструкторський інститут «Енергопроект»

про стягнення 1.240.143,67 грн

Суддя В.В.Сівакова

Суть спору :

02.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» до Акціонерного товариства «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» про стягнення 1.240.143,67 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеної між сторонами додаткової угоди № 7 від 25.10.2022 про реструктуризацію заборгованості по договору № 6646/431907 від 01.04.2019 відповідачем визнано заборгованість за договором на загальну суму 4.555.330,00 грн. За умовами п. 3 додаткової угоди відповідач зобов`язується не пізніше 30 числа кожного місяця, протягом 11 (одинадцяти) місяців, перераховувати на поточний рахунок позивача суму у розмірах згідно з графіком, що наведений у п. 4 даної додаткової угоди. Відповідачем було сплачено заборгованість частково у розмірі 420.000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 4716 від 17.11.2022 у сумі 320.000,00 грн та № 4908 від 16.12.2022 у сумі 100.000,00 грн. Враховуючи викладене та те, що відповідачем не було виконано зобов`язання за додатковою угодою № 7 від 25.10.2022 до договору № 6646/431907 від 01.04.2019, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 1.240.143,67 грн, з яких 1.160.000,00 грн основного боргу, 8.177,92 грн інфляційних втрат, 66.500,00 грн пені та 5.465,75 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/3309/23 від 09.03.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

15.03.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 відкрито провадження у справі № 910/3309/23; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

06.04.2023 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

01.05.2023 позивачем через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 провадження у справі № 910/3309/23 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що внаслідок укладення додаткової угоди № 9 від 19.04.2023 сторони змінили графік погашення відповідачем простроченої заборгованості, що свідчить про відсутність спору у даній справі, оскільки на момент розгляду справи в суді (впродовж шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі) строки виконання відповідачем зобов`язань не настають.

16.05.2023 позивачем через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про повернення з Державного бюджету України сплаченого ним згідно платіжного доручення № 6638 від 02.03.2023 судового збору у розмірі 14.881,73 грн на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Суд розглянувши дану заяву відзначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 2.684,00 грн.

З огляду на викладене, мінімальна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру станом на 01.01.2023 складала 2.684,00 грн, а максимальна 939.400,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачем при зверненні з позовом до суду, згідно платіжного доручення № 6638 від 02.03.2023 сплачено судовий збір в розмірі 14.881,73 грн, виходячи з ціни позову 1.240.143,67 грн.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано порядок повернення судового збору.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на положення чинного законодавства, суд зазначає, що у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право на повернення йому судового збору з Державного бюджету України у разі подання відповідного клопотання.

Враховуючи викладене та наявність поданої позивачем заяви про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 14.881,73 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій» (03037, м. Київ, вул. Преображенська, 5/2, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 14.881 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн 73 коп., сплачений платіжним дорученням № 6638 від 02.03.2023.

Ухвала набрала чинності 01.06.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова