ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" червня 2023 р. Справа № 902/163/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.23р. у справі №902/163/23 в частині відмови у стягненні 99 350,37 грн. - штрафу, 48 878.28 грн. - 28% річних та 87 282,65 грн. - пені (суддя Маслій І.В., м.Вінниця, повний текст складено 24.04.2023 року)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" (вул.1-й провулок Свободи, буд.8, м.Ромни, Сумська область, 40009)

до: Фермерського господарства "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" (вул. Академічна, буд.16, село Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227)

про стягнення 1447171,9 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.23р. у справі №902/163/23 в частині відмови у стягненні 99 350,37 грн. - штрафу, 48 878.28 грн. - 28% річних та 87 282,65 грн. - пені.

Листом №902/163/23/3374/23 від 29.05.2023 року витребувано у Господарського суду Вінницько/ області матеріали справи №902/163/23

01 червня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №902/163/23.

Поряд з цим, Товариством з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.23р. у справі №902/163/23.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на те, що станом на день звернення з даною апеляційною скаргою від Господарського суду Вінницької області не надійшло повного тексту рішення суду по даній справі від 12.04.2023, ані позивачу, ані представнику позивача.

Згідно приписів ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проте, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що в матеріалах справи відсутні докази надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" примірника рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.23р. у справі №902/163/23.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу на те, що на примірнику рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.23р. у справі №902/163/23, який наявний в матеріалах справи є відмітка, що віддруковано примірників: 1- до справи.

Таким чином, підтверджується обставини пропущення строку оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.23р. у справі №902/163/23 викладені Товариством з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" у поданому клопотанні.

Згідно ч.3 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції визнано причини пропуску оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2023 у справі №902/163/23 вказані ТОВ «КРОП-ІНКРІС» поважними, а клопотання ТОВ "КРОП-ІНКРІС" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.23р. у справі №902/163/23 таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Згідно ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ТОВ «КРОП-ІНКРІС» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.2023 у справі №902/163/23

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.23р. у справі №902/163/23 в частині відмови у стягненні 99 350,37 грн. - штрафу, 48 878.28 грн. - 28% річних та 87 282,65 грн. - пені.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 12.04.23р. у справі №902/163/23.

4. Розгляд справи призначити на "21" червня 2023 р. об 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

5. Встановити Фермерському господарству "ЛЕМЕШІВКА-АГРО" строк до 20.06.2023 р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання відповідачу в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.