ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. Справа№ 873/198/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Корсак В.А.

за участю секретаря судового засідання: Заборовської А.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Фомін А.А.

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з додатковою відповідальністю «УНІВЕРСАМ №3»

про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 27.02.2023, повний текст якого складено та підписано 14.03.2023

у третейській справі №3-12/22 (головуючий суддя - Ведмєдєв С.С., третейські судді: Завора О.І., Юринець А.В.)

у господарській справі №873/198/23

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «УНІВЕРСАМ №3»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-ТЕПЛО»

про стягнення 5 924 363,10 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 27.02.2023 у третейській справі №3-12/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-ТЕПЛО» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «УНІВЕРСАМ №3» 3 474 843,92 грн, з яких: 2 450 760,00 грн - сума коштів за Договором підряду № 101/19/05 від 19.05.2021; 432 268,82 грн - пені; 316 680,00 грн - інфляційні втрати; 39 077,87 грн - 3% річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-ТЕПЛО» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «УНІВЕРСАМ №3» 50 610,15 грн - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Товариство з додатковою відповідальністю «УНІВЕРСАМ №3» 03.05.2023 звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою від 24.04.2023, в якій просить видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 27.02.2023 від 27.02.2023 у третейській справі №3-12/22.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Корсаку В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023:

- прийнято до розгляду заяву Товариства з додатковою відповідальністю «УНІВЕРСАМ №3» про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 27.02.2023 у третейській справі №3-12/22;

- заяву у господарській справі №873/198/23 призначено до розгляду на 25.05.2023;

- зобов`язано Постійно діючий третейський суд при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу №3-12/22 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «УНІВЕРСАМ №3» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-ТЕПЛО» про стягнення 5 924 363,10 грн;

- зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» у третейській справі №3-12/22;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» у третейській справі №3-12/22;

- зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий третейський суд при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа»;

- регламент Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа».

- список третейських суддів;

- надати витяг про громадське формування, що не має статусу юридичної особи, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, стосовно Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа».

Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. Роз`яснено учасникам справи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, останній можуть (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

22.05.2023 до суду від Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» надійшли матеріали третейської справи №3-12/22, копії регламенту та положення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа», а також свідоцтва про реєстрацію та списку третейського суду.

22.05.2023 до суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 08.05.2023, в якій останній повідомив про те, що третейське застереження чинне та не визнавалось недійсним в судовому порядку, а в провадженні господарських судів, станом на сьогоднішній день, відсутня справа з таких підстав та з таким предметом спору; рішення третейського суду не є скасованим, заяви про його скасування відсутні.

25.05.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.05.2023 в період з 10 год 35 хв до 14 год 08 хв. у зв`язку з тим, що була відсутня можливість авторизації в особистому кабінеті Електронного суду, що призвело до неможливості здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у порядку передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, судове засідання 25.05.2023 не відбулось. Відтак, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 розгляд заяви призначено на 29.05.2023.

29.05.2023, через повітряну тривогу у місті Києві, розгляд справи №873/198/23 не відбувся, у зв`язку з чим ухвалою суду від 29.05.2023 розгляд заяви перенесено на 30.05.2023.

Від учасників справи пояснення та/чи заперечення на заяву не надходили.

Позивач в судове засідання 30.05.2023 з`явився, просив заяву про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 27.02.2023 задовольнити.

Відповідач в судове засідання 30.05.2023 не з`явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений у відповідності до ст. 120, 242 ГПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, зокрема залучені поштові повідомлення. Про причини неявки суд не повідомлено.

Позивач щодо розгляду справи без участі відповідача не заперечив.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, встановив наступне.

Згідно ст. 352 ГПК України, питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу про видачу наказу або про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Відповідно до частини першої ст. 5 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 327 ГПК України та пункту 1-1 частини першої ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Згідно з частиною третьою ст. 354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до статті 355 ГПК України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні положення також містяться в частині шостій ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 355 ГПК України.

Як вбачається зі змісту рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 27.02.2023 у третейській справі №3-12/22 (у складі: головуючий суддя - Ведмєдєв С.С., третейські судді: Завора О.І., Юринець А.В.), предметом розгляду в зазначеній справи є вимоги про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «УНІВЕРСАМ №3» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-ТЕПЛО» 3 474 843,92 грн, з яких: 2 450 760,00 грн - сума коштів, сплачених за Договором підряду №101/19/05 від 19 травня 2021 року; 432 268,82 грн - пеня; 316 680,00 грн - штраф; 236 057,23 грн - інфляційні втрати; 39 077,87 грн - 3% річних та 50 610,15 грн витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Позов мотивовано порушенням відповідача зобов`язання за договором підряду №101/19/05 від 19.05.2021.

Сторони погодили третейське застереження, викладене в п. 9.1 розділу 9 договору підряду, у відповідності до якого всі спори, розбіжності та вимоги, що виникають з правовідносин, встановлених даним Договором, в тому числі, але не обмежуючись, щодо його дійсності, укладення, виконання, зміни та припинення Договору, тлумачення його умов, визначення наслідків недійсності або порушення Договору, стягнення заборгованості, а також збитків Сторін, спричинених невиконанням чи неналежним виконанням Договору, тощо, підлягають розгляду і вирішенню в Постійно діючому Третейському суді при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» відповідно до його Регламенту та законодавства України.

Крім того, сторони погоджуються з тим, що Третейський розгляд справи відбувається за місцезнаходженням Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа», за адресою: 01133, м. Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/7. Правом, що регулює даний Договір є матеріальне право України.

Також, сторони погодили, що Рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа», прийняті за результатами третейського розгляду справ є остаточними і обов`язковими для обох Сторін, і оскарженню не підлягають, крім випадків передбачених законодавством України.

Як вбачається з наявних у справі документів, рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 27.02.2023 у третейській справі №3-12/22 не скасовано компетентним судом; дана справа підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України "Про третейські суди" та третейській угоді матеріали справи не містять; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 27.02.2023 у третейській справі №3-12/22 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-ТЕПЛО» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «УНІВЕРСАМ №3» 3 474 843,92 грн, з яких: 2 450 760,00 грн - сума коштів за Договором підряду № 101/19/05 від 19.05.2021; 432 268,82 грн - пені; 316 680,00 грн - інфляційні втрати; 39 077,87 грн - 3% річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-ТЕПЛО» на користь Товариства з додатковою відповідальністю «УНІВЕРСАМ №3» 50 610,15 грн - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Вказане рішення підписано колегією суддів Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» у складі: - головуючий суддя - Ведмєдєв С.С., третейські судді: Завора О.І., Юринець А.В., а також скріплено печаткою президента Товарної біржі «Київська Універсальна Біржа» - Прощенка Г.М.

В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем рішення третейської справи станом на момент звернення Товариства з додатковою відповідальністю «УНІВЕРСАМ №3» із заявою про видачу виконавчого документа (03.05.2023) та на момент розгляду цієї заяви господарським судом.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 27.02.2023.

Сплачена заявником сума судового збору за подачу заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача у третейській справі.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 352-356 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «УНІВЕРСАМ №3» про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 27.02.2023 у третейській справі №3-12/22 задовольнити.

2. Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 27.02.2023 у третейській справі №3-12/22 видати наказ наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-ТЕПЛО» (; 09121, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Щербаки, вул. Ювілейна, буд. 18) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «УНІВЕРСАМ №3» (; 04210, м. Київ, площа Дружби Народів, буд. 6) 3 474 843,92 грн, з яких: 2 450 760,00 грн - сума коштів, сплачених за Договором підряду №101/19/05 від 19 травня 2021 року; 432 268,82 грн - пеня; 316 680,00 грн - штраф; 236 057,23 грн - інфляційні втрати; 39 077,87 грн - 3% річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-ТЕПЛО» (; 09121, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Щербаки, вул. Ювілейна, буд. 18) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «УНІВЕРСАМ №3» (; 04210, м. Київ, площа Дружби Народів, буд. 6) 50 610,15 грн витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТ-ТЕПЛО» (; 09121, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Щербаки, вул. Ювілейна, буд. 18) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «УНІВЕРСАМ №3» (; 04210, м. Київ, площа Дружби Народів, буд. 6) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп.

4. Матеріали третейської справи №3-12/22 повернути до Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа».

Ухвала, у випадку її не оскарження, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції у відповідності до частин п`ятої, шостої статті 356 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі частини третьої статті 356 та частини другої статті 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 05.06.2023.

Суддя В.А. Корсак