ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.06.2023м. ДніпроСправа № 904/4339/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 31"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБАС"

про стягнення заборгованості по орендній платі

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБАС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 31"

про визнання договору таким, що є припиненим

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача (за первісним позовом) - Повіланський О.О.

Відповідач (за первісним позовом) - Макаренко В.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (за первісним позовом) просить стягнути з Відповідача 582 817,90 грн. - основного боргу, 102 456,65 грн. - пені, 43 114,99 грн. - індексу інфляції, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем (за первісним позовом) умов Договору оренди нежитлових приміщень № 33 від 04.01.2022.

Від Відповідача (за первісним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до Позивача (за первісним позовом) про визнання Договору оренди нежитлових приміщень № 33 від 04.01.2022 таким, що є припиненим з 31.03.2022 та стягнення 25 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

08.06.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від Відповідача (за первісним позовом) надійшли клопотання про витребування доказів, зокрема про витребування у Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області інформації: за яким фактом відкрито кримінальне провадження №0000891 від 02.12.2022; на якій стадії перебуває кримінальне провадження №0000891 від 02.12.2022 відкрите за заявою ТОВ "ДБ"; чи встановлено під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000891 від 02.12.2022 факт не допуску працівників ТОВ "ДБ" до орендованих приміщень та територій, на якій перебувають транспортні засоби ТОВ "ДБ". У ФОП Лисенко Юрія Валерійовича Відповідач (за первісним позовом) просить витребувати інформацію про відправлення документів кур`єрською доставкою з номером UA2051246 та повідомлення чи було вручено дані документи одержувачеві - ТОВ "АТП31".

У клопотаннях Відповідача (за первісним позовом) про витребування доказів зазначено про прикріплення додатками: запиту до Відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та докази направлення запиту; запиту до Лисенка Ю.В. та докази направлення запиту. Однак, представник Відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні повідомив, що додатки помилково не були прикріплені до листа з клопотаннями.

У судовому засіданні представник Відповідача (за первісним позовом) заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості надати додаткові документи до матеріалів справи. Представник Позивача (за первісним позовом) заперечував усне клопотання представника Відповідача (за первісним позовом), мотивуючи тим, що дані документи не впливають на суть спору та відкладення підготовчого засідання є затягуванням судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання Відповідача (за первісним позовом) про витребування доказів, виходячи з того, що Відповідач (за первісним позовом), звертаючись з клопотаннями не подав належних доказів самостійного звернення за одержанням таких доказів, суд вважає, що клопотання не підлягають задоволенню.

Представники сторін у судовому засіданні повідомили, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 05.07.2023 об 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБАС" засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суд нагадує сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронній формі потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронній формі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронній формі на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.Г. Юзіков