ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2023 Справа № 914/791/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Кучинської О.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Львів

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_2 на суму 4 013 462 грн. 66 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_2 , с. Раковець Львівського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: ОСОБА_3 - адвокат

керуючий реструктуризацією: Москва Ю.О.- арбітражний керуючий

від ОСОБА_4 : ОСОБА_5 - адвокат

Максимишин І.Б. - присутня особисто

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст.ст. 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 20.03.2023 р. (після усунення заявником недоліків на виконання вимог ухвали суду від 13.03.2023) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 04.04.2023 р.

Ухвалою суду від 04.04.2023 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну; попереднє засідання суду призначено 30.05.2023 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 04.04.2023 р. за №70349.

02.05.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 01.05.2023 з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 на суму 4 013 462 грн. 66 коп., яку (після усунення заявником недоліків на виконання вимог ухвали суду від 08.05.2023), ухвалою суду від 17.05.2023 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2023 р.

26.05.2023 керуючий реструктуризацією надіслала на електронну адресу суду повідомлення від 24.05.2023 №24/05-01 щодо розгляду грошових вимог у справі №914/791/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , в якому зазначає, що від ОСОБА_1 надійшло дві заяви з грошовими вимогами до боржника від 01.05.2023, а саме: заява про визнання кредиторських вимог на суму 4 013 462,66 грн., як вимоги незабезпечені заставою, та заява про внесення до реєстру вимог кредиторів вимоги в розмірі 11 224 580,55 грн., як вимоги забезпечені заставою та окремо внести до реєстру відомості про майно, забезпечене заставою. Керуючий реструктуризацією розглянувши заяви ОСОБА_1 визнав грошові вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, в розмірі 4 013 462,66 грн., з яких: 1 620 000,00 грн., як вимоги забезпечені заставою, 2 393 462,66 грн., як вимоги не забезпечені заставою (в т.ч. 1 620 000,00 грн. штрафні санкції) та 5 368,00 грн. позачергово (сплачений судовий збір).

В попередньому засіданні 30.05.2023 заявник(кредитор) вимоги заяви підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у заяві та з посиланням на додані матеріали. Просить визнати вимоги в сумі 4 013 462,60 грн.

Керуючий реструктуризацією повідомила про визнання вимог ОСОБА_1 в розмірі 4 013 462,66 грн., з підстав наведених в повідомленні про розгляд грошових вимог, про що кредитора письмово повідомлено.

Представник боржника стосовно грошових вимоги ОСОБА_1 погодився з позицією керуючого реструктуризацією.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора ( ОСОБА_4 ) також погодився з позицією керуючого реструктуризацією.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника, в якій кредитор просить визнати грошові вимоги, що є незабезпеченими в розмірі 4 013 462 грн. грн. 66 коп., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 09.02.2022 у справі № 450/1628/19 (з врахуванням ухвали від 20.01.2023 про внесення виправлень у рішення), стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 18.01.2016 в розмірі 3 999 380 грн. 55 коп., з яких: 1 620 000,00 грн. сума позики, 613 980,00 грн. інфляційні втрати, 1 620 000,00 грн. неустойка, 145 400,55 грн. 3% річних, а також 3 572,11 грн. судових витрат(вказане рішення залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 15.11.2022 та постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 10.04.2023).

Також, рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.07.2020 у справі №450/1630/19, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки; Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 18 січня 2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзвою Н.Б. за реєстровим № 115, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 , яка виникла за договором позики від 18 січня 2016 року у розмірі 11 224 580 грн. 55 коп. шляхом продажу предмета іпотеки, а саме житлового будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний № 36, позначеного на плані під літерою «А-1», який складається з чотирьох житлових кімнат, житловою площею 91,1 кв.м. та кухні, загальною площею 217,4 кв.м. з приналежною господарською будівлею, позначеною на плані під літерою «Б-1», а також земельної ділянки площею 0,12 га, що розташована за адресою Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Раковець, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий № :01:002:0144, з прилюдних торгів за ціною, визначеною при примусовому виконанні рішення суду на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 10 510,00 грн. (вказане рішення залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 14.12.2021 та постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 02.11.2022).

Відповідно до п. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, грошові вимоги ОСОБА_1 на загальну суму 4 013 462,66 грн., з яких: 3 999 380,55 грн. (заборгованість за договором позики) та 3 572,11 грн. (судові витрати), згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09.02.2022 по справі №450/1628/19, та 10 510,00 грн. (судові витрати), згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.07.2020 по справі №450/1630/19, є обгрунтованими.

Разом з тим, як підтверджується матеріалами справи та відображено у рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 09.02.2022 по справі №450/1628/19, заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 в розмірі 3 999 380,55 грн., виникла за договором позики грошових коштів на суму 1 620 000,00 грн. від 18.01.2016, укладеним між ОСОБА_6 , як позикодавцем, та ОСОБА_2 , як позичальником, право вимоги за яким перейшло до ОСОБА_1 , згідно договору відступлення права вимоги №30/06/2017 від 30.06.2017, укладеного між ОСОБА_6 (первісним кредитором) та ОСОБА_1 (новим кредитором).

Також матеріалами справи підтверджено, що виконання зобов`язань за договором позики від 18.01.2016 було забезпечено іпотекою, згідно договору іпотеки від 18.01.2016(нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №115), укладеного між ОСОБА_6 (іпотекодержателем) та ОСОБА_2 (іпотекодавцем), право вимоги за яким перейшло до ОСОБА_1 , згідно договору від 30.06.2017(реєстровий №1993) про відступлення прав за іпотечним договором від 18.01.2016, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзвою Н.Б. та зареєстрованим в реєстрі за №115. Наведене також відображено у рішеннях Личаківського районного суду м. Львова від 09.02.2022 по справі №450/1628/19 та Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.07.2020 по справі №450/1630/19(договір іпотеки від 18.01.2016, реєстровий №115, та договір від 30.06.2017 реєстровий №1993 про відступлення прав за іпотечним договором від 18.01.2016, додані кредитором до заяви від 01.05.2023, яка надійшла на адресу суду для відома суду ).

Отже, з наведеного слідує що грошові вимоги кредитора в розмірі 3 999 380,55 грн., які виникли за договором позики від 18.01.2016, є забезпеченими згідно договору іпотеки від 18.01.2016, реєстровий №115, предметом іпотеки якого є: житловий будинок АДРЕСА_2 , який складається з чотирьох житлових кімнат, житловою площею 91,1 кв.м. та кухні, загальною площею 217,4 кв.м. з приналежною господарською будівлею; земельна ділянка площею 0,1200 га, що розташована за адресою Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Раковець, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий № :01:002:0144.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори це кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно з ч. 2 ст. 589 ЦК України, за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Згідно з абз. 2 ч. 2, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Кредитор - ОСОБА_1 у заяві з кредиторськими вимогами зазначила, що її вимоги в розмірі 4 013 462 грн. грн. 66 коп. є незабезпеченими, при цьому звернулася до керуючого реструктуризацією із заявою, як забезпечений кредитор (іпотекодержатель) (копію заяви з додатками надала суду для відома). Так, у заяві, посилаючись на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.07.2020 по справі №450/1630/19, ОСОБА_1 повідомляє, що її вимоги є забезпеченими на загальну суму 11 224 580,55 грн., та просить окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави, на підставі іпотечного договору від 18.01.2016, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзвою Н.Б. та зареєстрованого в реєстрі за №115, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 , який складається з чотирьох житлових кімнат, житловою площею 91,1 кв.м. та кухні, загальною площею 217,4 кв.м. з приналежною господарською будівлею; земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована за адресою Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Раковець, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий № :01:002:0144.

Слід додатково зазначити, що предметом спору Пустомитівського районного суду Львівської області у справі №450/1630/19 було звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 18 січня 2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзвою Н.Б. за реєстровим № 115, шляхом продажу предмета іпотеки, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 , яка виникла за договором позики від 18 січня 2016 року.

Суд відзначає, що забезпеченими зобов`язаннями в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства та, відповідно, вимогами забезпеченого кредитора, є вci вимоги кредитора, які існують за основним зобов`язанням (в даному випадку за договором позики), i є дійсними на момент визнання вимог та можуть бути задоволені за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення відповідно до умов забезпечувального договору та чинного законодавства.

Подібні за змістом висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 902/492/17, а також у постановах Верховного Суду від 15.01.2020 р. у справі № 908/592/19, від 04.02.2021 р. у справі № 904/1360/19.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 в розмірі 3 999 380,55 грн., що виникли за договором позики від 18.01.2016, є забезпеченими.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином кредиторські вимоги ОСОБА_1 в розмірі 4 013 462 грн. 66 коп., підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 3 999 380 грн. 55 коп. основного боргу та неустойки, як вимоги, що забезпечені заставою (іпотекою), які підлягають задоволенню за рахунок заставного майна, та 14 082 грн. 11 коп. (основного боргу(судових витрат, що не пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність), підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 5 368,00 грн., що підтверджуються квитанцією про сплату №97316 від 13.05.2023 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 15.05.2023, покладаються на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 129, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) визнати в розмірі 4 018 830 грн. 66 коп., з яких:

- 5 368 грн. 00 коп. судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 3 999 380 грн. 55 коп. основного боргу та неустойки - вимоги забезпечені заставою (іпотекою), які підлягають задоволенню за рахунок заставного майна;

- 14 082 грн. 11 коп. основного боргу(судових витрат, що не пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність) - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 05.06.2023 р.

Суддя Морозюк А.Я.