УХВАЛА

25.05.2023Справа № 910/13494/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Вершиніної Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Укрводтехпостач"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"

про стягнення 1 070 025, 39 грн та зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Мозгова О.О.;

від відповідача: Радченко Р.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Виробничо-комерційна фірма "Укрводтехпостач" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" (далі - відповідач), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача основний боргу за договором оренди в сумі 415 326, 98 грн., неустойку у розмірі 421 736, 04 грн, пеню у сумі 84 867, 95 грн., 3% річних у розмірі 18 565, 98 грн. та індексу інфляції у розмірі 129 528, 44 грн.

- зобов?язати Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" звільнити приміщення, а саме закритий склад 2 площею 843,0 м2 на Центральній базі в м. Бориспіль за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, 10 та підписати акт приймання-передачі (повернення) з Приватним акціонерним товариством "Виробничо-комерційна фірма "Укрводтехпостач".

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди № 20 від 29.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Укрводтехпостач" - залишено без руху. Встановлено Приватному акціонерному товариству "Виробничо-комерційна фірма "Укрводтехпостач" строк для усунення недоліків позовної заяви.

26.12.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна фірма "Укрводтехпостач" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв`язку -22.12.2022).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.02.2023.

У судовому засіданні 09.02.2023 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 09.03.2023.

08.03.2023 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить суд продовжити відповідачу строк для подання відзиву у справі.

У судовому засіданні 09.03.2023 суд на місці ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд справи на 13.04.2023.

23.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зокрема зазначає, що позивачем протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору оренди не було належним чином повідомлено відповідача про його припинення, а відповідач продовжував користуватися орендованим приміщенням, у зв`язку з чим в силу приписів чинного законодавства договір оренди вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, а отже, на думку відповідача, дію договору було пролонговано на 2022 рік. Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ПрАТ "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" неустойки, пені, 3 % річних, індексу інфляції та зобов`язання МАУ звільнити орендоване приміщення.

Крім того, разом з відзивом на позовну заяву, відповідачем подано клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

07.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав відповідь на відзив, в якій зокрема зазначає, що сторони у договорі чітко визначили строк його дії, без можливості автоматичної пролонгації у відповідності до п. 9.1. договору, а саме до 31.12.2021 включно. Також, позивач вказує, що ані з боку позивача, ані з боку відповідача не було вчинено жодних дій, які б у сукупності свідчили про продовження дії договору на тих же умовах і на той самий строк згідно приписів ст. 764 ЦК України та ст. 284 ГК України. Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи роздруківки електронного листування між сторонами.

12.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав клопотання про витребування доказів.

Також, 12.04.2023 до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, в якому позивач у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому провадженні, просить суд перенести розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 13.04.2023, розглянувши клопотання позивача про перенесення розгляду справи, суд відзначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, а зазначені в клопотанні обставини не є підставою для його задоволення, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи з підстав наведених у клопотанні.

Також, у судовому засіданні 13.04.2023 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 04.05.2023.

У судовому засіданні 04.05.2023 оголошено перерву до 25.05.2023.

У цьому судовому засіданні представник позивача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, зокрема відповідь відповідача на адвокатський запит позивача, у зв`язку з чим позивач просить суд не розглядати клопотання про витребування доказів та залишити його без розгляду.

Враховуючи надання відповідачем відповіді на адвокатський запит представника позивача, суд не розглядає раніше подане клопотання про витребування доказів.

Також, у цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача частково заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у судовому засіданні повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/13494/22 призначити на 22.06.2023 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30.05.2023.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.