ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" червня 2023 р. Справа № 5004/1694/11 (903/181/23)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 09.05.2023, повне рішення складено 12.05.2023, у справі №5004/1694/11 (903/181/23)

за позовом арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" Темчишина Володимира Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія"

про витребування майна

в межах справи № 5004/1694/11

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод"

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 арбітражний керуючий (ліквідатор) ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" Темчишин Володимир Петрович звернувся до Господарського суду Волинської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія" про витребування із незаконного володіння ТОВ "Волинська біоенергетична компанія" належне ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" на праві власності нерухоме майно, а саме залізничну колію № 1, № 2, № 3, № 9, № 10, № 14, № 18, що знаходяться в місті Володимир-Волинський на станції Володимир-Волинського ДТГО "Львівська залізниця".

Рішенням Господарського суду Волинської області від 09.05.2023 у задоволенні позову арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" Темчишина Володимира Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія" про витребування майна в межах справи № 5004/1694/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський цукровий завод" - відмовлено.

26.05.2023, згідно з поштовим штемпелем, Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулося до Північно-західногого апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 09.05.2023 у справі № 5004/1694/11 (903/181/23) скасувати і ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити у зв`язку зі спливом позовної давності.

29.05.2023 апеляційна скарга надішла до суду апеляційної інстанції.

Листом № 5004/1694/11 (903/181/23)/3379/23 від 29.05.2023 матеріали справи № 5004/1694/11 (903/181/23) було витребувано з Господарського суду Волинської області.

02.06.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 5004/1694/11 (903/181/23).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 6 ст.12 ГПК України визначено, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ст. 41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Натомість апелянт не надав докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення арбітражному керуючому (ліквідатору) ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" Темчишину Володимиру Петровичу, оскільки опис вкладення до рекомендованого відправлення № 270, направленого на ім`я арбітражного керуючого: просп. Перемоги, 13, Луцьк, 43005, відсутній.

Разом з тим до апеляційної скарги додано опис вкладення у рекомендований лист на ім`я Північно-західногого апеляційного господарського суду.

У відповідності до част. 2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з част. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.05.2023 у справі 5004/1694/11 (903/181/23) - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська біоенергетична компанія" протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому (ліквідатору) ВАТ "Володимир-Волинський цукровий завод" Темчишину Володимиру Петровичу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ТОВ "Волинська біоенергетична компанія" на вказану в апеляційній скарзі адреси електронної пошти: ; .

Суддя Крейбух О.Г.