ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" червня 2023 р. Справа№ 910/14224/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 05.06.2023;

за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 (повний текст складено 22.01.2021)

у справі № 910/14224/20 (суддя - Баранов Д.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання зобов`язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 позов АТ "Нікопольський завод феросплавів" задоволено. Визнано припиненими усі зобов`язання АТ "Нікопольський завод феросплавів" перед АТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором № 4Н09129Д від 02.02.2009, укладеним між АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Нікопольський завод феросплавів", у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином. Вирішено питання відшкодування судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 - без змін. Вирішено питання судових витрат.

19.10.2022 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову по справі №910/14224/20.

Кабінет Міністрів України (як особа, що не брала участь у справі) 18.10.2021 (згідно з відтиском штемпеля суд) звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк Кабінету Міністрів України на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 в повному обсязі і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Скаржник також просив здійснити слухання справи за участі уповноваженої особи скаржника. Крім того, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що заявник, як особа, що здійснює управління корпоративними правами єдиного акціонера відповідача, дізнався про оскаржуване рішення тільки 30.09.2021 після отримання листа Міністерства фінансів України та доручення першого віце-прем`єр міністра України - Міністра економіки України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 залишено без руху та запропоновано скаржнику надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

26.10.2021 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої заявник долучив докази сплати судового збору, на підтвердження чого надано платіжне доручення № 1909 від 19.10.2021. Клопотання подано в строк, встановлений судом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 відкладалося вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 до надходження матеріалів справи № 910/14224/20 до суду апеляційної інстанції.

19.10.2022 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову по справі №910/14224/20.

У розгляді апеляційної скарги неодноразово оголошувалися перерви, зокрема, 16.05.2023 до 05.06.2023 для надання учасникам апеляційного провадження можливості викласти свої доводи і міркування щодо заявлених клопотань; від позивача 30.05.2023 та 02.06.2023 надійшли нові клопотання про зупинення апеляційного провадження.

05.06.2023 в судовому засіданні представниками скаржника та відповідача були заявлені усні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вони не отримали чергові клопотання позивача про зупинення апеляційного провадження.

Представники КМУ наголосили на необхідності розгляду справи в режимі онлайн-трансляції на сайті судової влади, представники відповідача також підтримали позицію КМУ про розгляд справи в режимі онлайн-трансляції на сайті судової влади та про відкладення розгляду справи. Представниця позивача не підтримала проведення розгляду справи в режимі онлайн-трансляції.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку на підставі ст. 2, 8 ГПК України про розгляд справи в режимі онлайн-трансляції на сайті судової влади та задовлення клопотання КМУ та відповідача про відкладення розгляду справи, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 8, ч. 2 ст. 216, 234, 272 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про оголошення перерви та розгляд заяви у даній справі здійснювати в режимі онлайн-трансляції на сайті судової влади.

2.Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 у справі № 910/14224/20 до 15.06.2023 о 12 год. 20 (зал судових засідань № 7).

3. Надати учасникам апеляційного провадження 5 днів для подання своїх доводів та заперечень щодо заявлених клопотань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 08.06.2023

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич