ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" червня 2023 р. Справа№ 910/657/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Станіка С.Р.

за апеляційною скаргою Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу - Київська митниця

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 (повний текст складено 01.05.2023)

у справі № 910/657/23 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Приватного малого виробничого підприємства "Юніта"

до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу - Київська митниця"

про стягнення 310 741,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного малого виробничого підприємства "Юніта" шкоду в розмірі 310 741,54 грн. Стягнуто з Київської митниці Держмитслужби на користь Держави Україна судовий збір у розмірі 4661, 12 грн. Заяву Приватного малого виробничого підприємства "Юніта" про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Київської митниці Держмитслужби на користь Приватного малого виробничого підприємства "Юніта" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 500,00 грн. В іншій частині заяви Приватного малого виробничого підприємства "Юніта" про розподіл судових витрат відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 17.05.2023 (згідно дати звернення до канцелярії суду) Державна митна служба України в особі відокремленого підрозділу - Київська митниця звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у справі № 910/657/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у справі № 910/657/23, та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Станік С.Р., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/657/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу - Київська митниця на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

31.05.2022 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/657/23.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 6 991, 68 грн та розраховується наступним чином: 4661, 12 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 6 991, 68 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу - Київська митниця на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у справі № 910/657/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити Державній митній службі України в особі відокремленого підрозділу - Київська митниця, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

3. Попередити Державну митну службу України в особі відокремленого підрозділу - Київська митниця, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

С.Р. Станік