СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/399/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Казка», м. Харків, (вх.№1024 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 (повний текст підписано 04.05.2023 у місті Харкові) у справі № 922/399/23 суддя Аріт К.В.

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Казка", м.Харків
про стягнення 502 684,04 грн
ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 року Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Казка" про стягнення заборгованості у розмірі 502684,04 грн, з яких:

- 259245,90 грн - вартість спожитої теплової енергії на потреби опалення без укладання договору, що утворилась за період з грудня 2018 по листопад 2021 року;

- 242461,58 грн - заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021, що утворилась за період з грудня 2021 року по квітень 2022 року;

- 149,56 грн - абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021, що утворилась за період з грудня 2021 року по серпень 2022 року;

- 827,00 грн - технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором від 01.07.2022, що утворилась за період з липня 2022 року по серпень 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2023 року, зокрема, відкрито провадження у справі №922/399/23 в порядку загального провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 року у справі №922/399/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Казка" (адреса: 61098, м.Харків, вул.Холодногірська, 2-А; ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11; ;) заборгованість в розмірі 502684,04 грн, з яких:

- 259245,90 грн - вартість спожитої теплової енергії на потреби опаленная без укладання договору, що утворилась за період з грудня 2018 року по листопад 2021 року;

- 242461,58 грн - заборгованність за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021 року, що утворилась за період з грудня 2021 року по квітень 2022 року;

- 149,56 грн - абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021 року, що утворилась за період з грудня 2021 року по серпень 2022 року;

- 827,00 грн - технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором від 01.07.2022 року, що утворилась за період з липня 2022 року по серпень 2022 року,а також 7540,26 грн судового збору. Вартість спожитої теплової енергії та судовий збір стягнуто на р/рахунок НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ Ощадбанк, МФО 351823, .

Не погодившись з ухваленим рішенням, відповідач звернувся на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вх. ел. пошта №9589 від 29.05.2023, в якій просить:

- поновити строк апеляційного оскарження;

- зупинити дію та виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 у справі №922/399/23;

- скасувати повністю рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 у справі №922/399/23, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В додатках до апеляційної скарги відповідач надав, зокрема, клопотання про призначення експертизи, копію акту ХТМ від 18.11.2005 року, акти обстеження за 2021-2023 роки.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О.,судді Попков Д.О., Медуниця О.Є.

30.05.2023 на електронну адресу суду за вх. №6131 надійшов супровідний лист, за змістом якого відповідач просив долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Також за змістом апеляційної скарги відповідач вказав, що оскаржуване рішення він не отримував, відзначив, що відповідач не має знань для користування сучасними системами. У зв`язку з програшем та відсутністю адвоката Захарова П.В. в Україні та неможливістю особистої участі підприємством було змінено адвоката, що вплинуло на можливість подання апеляційної скарги.

Крім того, апелянт посилається на те, що вивіз усі архівні документи, що перешкоджало вчасному поданню відзиву та доказів по справі, оскільки питання споживання теплової енергії та систем теплопостачання стосується усього строку експлуатації будівлі.

Серед іншого апелянт відзначив, що витрати пов`язані з розглядом справи, складаються з витрат на правову допомогу розміром орієнтовно 25 000 гривень та розміру судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Устименко проти України (заява №32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами статті 129 Конституції України унормовано, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи доводи апелянта, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними і вважає за доцільне поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 у справі №922/399/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Казка», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 у справі №922/399/23 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Судова колегія також зауважує, що заявлене клопотання скаржника щодо призначення експертизи буде розглянуто безпосередньо при розгляді справи у судовому засіданні.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Казка», м. Харків процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 у справі №922/399/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Казка», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 у справі № 922/399/23.

3. Встановити учасникам справи строк до 20.06.2023 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу (заяв, клопотань, тощо) з доказами направлення всім учасникам справи.

4. Позивачу - Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» в строк до 20.06.2023 включно надати пояснення (заперечення, міркування, тощо) щодо клопотання відповідача про призначення експертизи.

5. Призначити справу до розгляду на "25" липня 2023 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

6. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2023 у справі №922/399/23.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

9. Витребувати матеріали справи №922/399/23 з Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков