УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/612/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ ФЛЮІД МЕНЕДЖМЕНТ", ;

вул. Ламана, 17, прим. 6-10, м. Дніпро, 49000

адреса для листування: вул. Червоноткацька, 42 А/1, м. Київ, 02660

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОГАЗ ЕНЕРДЖИ",

,

вул. Кирпаноса, 29, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення 259768,40 грн

Учасники справи не викликались.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ ФЛЮІД МЕНЕДЖМЕНТ" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОГАЗ ЕНЕРДЖИ" про стягнення 259768,40 грн, з яких: 164434,00 грн заборгованості, 35543,17 грн пені, 53046,93 грн інфляційних та 6744,30 грн трьох відсотків річних.

Поданий позов мотивований порушенням відповідачем умов договору поставки №01/10/20 від 01 жовтня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено учасникам справи процесуальні строки.

22 травня 2023 року на адресу суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про укладення мирової угоди по справі №927/612/23 та її затвердження, у якій сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між Позивачем та Відповідачем 15 травня 2023 року. Заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ ФЛЮІД МЕНЕДЖМЕНТ" Олександром Дудка та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОГАЗ ЕНЕРДЖИ" Євгенієм Окулик.

До заяви про затвердження мирової угоди додано мирову угоду від 15 травня 2023 року, за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ ФЛЮІД МЕНЕДЖМЕНТ" Олександра Дудка та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОГАЗ ЕНЕРДЖИ" Євгена Окулик.

Розглянувши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд встановив наступне.

Як вбачається зі змісту поданої мирової угоди:

« 1. Сторони домовили врегулювати спір по справі №927/612/23 шляхом укладення цієї Мирової угоди.

2. Сторони підтверджують, що враховуючи часткову оплату Відповідачем основного боргу у сумі 50 000,00 гривень, яка була проведена після направлення позовної заяви до суду, станом на дату підписання даної Мирової угоди сума основного боргу за поставлений але несплачений товар за предметом спору по справі №927/612/23 складає 114 434,00 грн. (сто чотирнадцять тисяч чотириста тридцять чотири гривні 00 копійок) (далі - Узгоджений платіж).

З метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок та не бажаючи подальших судових розглядів по справі № 927/612/23, Сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Позивача до Відповідача по існуючому предмету спору, у розмірі 114 434,00 грн. (сто чотирнадцять тисяч чотириста тридцять чотири гривні 00 копійок) основного боргу по Договору поставки №01/10/20 від 01.10.2020р.

Також, дійшли згоди про не застосування пп.4.1, 4.1.1, 4.1.2 Договору поставки №01/10/20 від 01.10.2020р. до правовідносин, які є предметом спору, а саме: щодо не застосування положень договору щодо зміни ціни у разі зміни курсу долара США до гривні у разі його збільшення більш ніж на 5% Національним Банком України (виключно до відносин з поставки і оплати товару за Видатковою накладною №ПРН+У125384 від 01.02.2022 року яка є предметом розгляду по справі №927/612/23).

3. Узгоджений платіж має бути здійснений Відповідачем у наступному порядку, обсязі та з дотриманням наступних строків:

- платіж у розмірі 114 434,00 грн. має бути здійснений у строк до 30 червня 2023 року.

4. Відповідач здійснює у порядку та строки, визначені цією Мировою угодою, оплату Позивачу Узгодженого платежу (відповідно до графіку вказаного у пункті 3 Мирової угоди), а Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача сум позовних вимог у частині стягнення пені, інфляційних втрат, 3% річних, а також сум що перевищують розмір Узгодженого платежу, та які зазначені у позовній заяві і не включені до складу Узгодженого платежу зазначеного у пункті 2 Мирової угоди.

5. Сторони, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, звертаються до Господарського суду міста Києва із заявою про затвердження цієї Мирової угоди. Сторони розуміють, що ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.

6. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Всі суми, які підлягають сплаті за цією Мировою угодою, Відповідач зобов`язаний перерахувати за наступними банківськими реквізитами Позивача:

Отримувач : ТОВ «ТОТАЛ ФЛЮІД МЕНЕДЖМЕНТ»

IBAN: НОМЕР_1

Банк : АТ «ОТП Банк»?

8. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Чернігівської області. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.»

Отже, у мировій угоді сторони дійшли згоди щодо предмету позову по справі №927/612/23.

Мирова угода від 15 травня 2023 року підписана повноважними особами.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

До затвердження мирової угоди сторін, господарський суд з`ясував, що сторонам відомі наслідки такого рішення, про що зазначено сторонами у мировій угоді, а також суд перевірив повноваження осіб, що підписали мирову угоду.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 3 - 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами у справі, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб та стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, підписана повноважними особами сторін, тому підлягає затвердженню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 3896,54 грн судового збору, згідно платіжної інструкції №513 від 25 квітня 2023 року.

За наведених обставин та враховуючи те, що мирова угода затверджена судом, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1948,27 грн.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1948,27 грн судового збору.

Керуючись ст. 46, 130, 192, 193, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ ФЛЮІД МЕНЕДЖМЕНТ" (; вул. Ламана, 17, прим. 6-10, м.Дніпро, 49000) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БІОГАЗ ЕНЕРДЖИ" (, вул. Кирпаноса, 29, м. Чернігів, 14000) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

в господарській справі № 927/612/23

м. Дніпро 15 травня 2023 року

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОТАЛ ФЛЮІД МЕНЕДЖМЕНТ», ідентифікаційний код юридичної особи в , в особі Директора Дудка Олександр Іванович, який діє на підставі Статуту товариства, з однієї сторони, та

ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІОГАЗ ЕНЕРДЖИ», ідентифікаційний код юридичної особи в , в особі Директора Окулика Євгенія Руслановича, який діє на підставі виписки, з другої сторони, при спільному згадуванні - «Сторони», уклали цю Мирову угоду по справі № 927/612/23 (далі в тексті - «Мирова угода») про зазначене нижче.

1. Сторони домовили врегулювати спір по справі №927/612/23 шляхом укладення цієї Мирової угоди.

2. Сторони підтверджують, що враховуючи часткову оплату Відповідачем основного боргу у сумі 50 000,00 гривень, яка була проведена після направлення позовної заяви до суду, станом на дату підписання даної Мирової угоди сума основного боргу за поставлений але несплачений товар за предметом спору по справі №927/612/23 складає 114 434,00 грн. (сто чотирнадцять тисяч чотириста тридцять чотири гривні 00 копійок) (далі - Узгоджений платіж).

З метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок та не бажаючи подальших судових розглядів по справі № 927/612/23, Сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Позивача до Відповідача по існуючому предмету спору, у розмірі 114 434,00 грн. (сто чотирнадцять тисяч чотириста тридцять чотири гривні 00 копійок) основного боргу по Договору поставки №01/10/20 від 01.10.2020р.

Також, дійшли згоди про не застосування пп.4.1, 4.1.1, 4.1.2 Договору поставки №01/10/20 від 01.10.2020р. до правовідносин, які є предметом спору, а саме: щодо не застосування положень договору щодо зміни ціни у разі зміни курсу долара США до гривні у разі його збільшення більш ніж на 5% Національним Банком України (виключно до відносин з поставки і оплати товару за Видатковою накладною №ПРН+У125384 від 01.02.2022 року яка є предметом розгляду по справі №927/612/23).

3. Узгоджений платіж має бути здійснений Відповідачем у наступному порядку, обсязі та з дотриманням наступних строків:

- платіж у розмірі 114 434,00 грн. має бути здійснений у строк до 30 червня 2023 року.

4. Відповідач здійснює у порядку та строки, визначені цією Мировою угодою, оплату Позивачу Узгодженого платежу (відповідно до графіку вказаного у пункті 3 Мирової угоди), а Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача сум позовних вимог у частині стягнення пені, інфляційних втрат, 3% річних, а також сум що перевищують розмір Узгодженого платежу, та які зазначені у позовній заяві і не включені до складу Узгодженого платежу зазначеного у пункті 2 Мирової угоди.

5. Сторони, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, звертаються до Господарського суду міста Києва із заявою про затвердження цієї Мирової угоди. Сторони розуміють, що ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.

6. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

7. Всі суми, які підлягають сплаті за цією Мировою угодою, Відповідач зобов`язаний перерахувати за наступними банківськими реквізитами Позивача:

Отримувач : ТОВ «ТОТАЛ ФЛЮІД МЕНЕДЖМЕНТ»

IBAN: НОМЕР_1

Банк : АТ «ОТП Банк»?

8. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Чернігівської області. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Реквізити і підписи Сторін

ПозивачВідповідач
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОТАЛ ФЛЮІД МЕНЕДЖМЕНТ» Адреса для листування: 02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, 42-А/1 Код за Рахунок НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк»? Номер засобу зв`язку: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІОГАЗ ЕНЕРДЖИ» адреса для листування: 14000, м. Чернігів, вул. Кирпаноса, 29 Номери засобу зв`язку: 38(097)17-36-866
Директор ___________________ Олександр ДУДКА Директор ___________________ Євген ОКУЛИК

2.Провадження у справі закрити.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ ФЛЮІД МЕНЕДЖМЕНТ" (; вул. Ламана, 17, прим. 6-10, м. Дніпро, 49000; адреса для листування: вул. Червоноткацька, 42 А/1, м. Київ, 02660) з Державного бюджету України (отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м Чернігів/22030101, код 37972475, рахунок UA3025739) 1948,27 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №513 від 25 квітня 2023 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи №927/612/23.

4.Дана ухвала є виконавчим документом, у разі несвоєчасного та неповного виконання зобов`язаною стороною встановлених зобов`язань по тексту цієї ухвали може бути пред`явлена до виконання у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

За мировою угодою від 15 травня 2023 року стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОТАЛ ФЛЮІД МЕНЕДЖМЕНТ" (; вул. Ламана, 17, прим. 6-10, м. Дніпро, 49000; адреса для листування: вул. Червоноткацька, 42 А/1, м. Київ, 02660)

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОГАЗ ЕНЕРДЖИ" (, вул. Кирпаноса, 29, м. Чернігів, 14000).

5. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

6. Ухвала суду є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 05 червня 2023 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/