ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" червня 2023 р. Справа № 903/224/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Миханюк М.В. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Качмарика Віктора Володимировича на рішення господарського суду Волинської області від 01.05.2023 (повний текст - 05.05.2023) у справі №903/224/23 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Качмарика Віктора Володимировича

про стягнення 61425грн 73коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 01.05.2023 у справі №903/224/23 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" до Фізичної особи-підприємця Качмарика Віктора Володимировича про стягнення 61425грн 73коп. Стягнуто з відповідача на користь позивача 57802грн 19коп (з них: 50344грн 08коп заборгованості по орендній платі, 5461грн 81коп штрафу та 1996грн 30коп - 3% річних), а також 2525грн 67коп витрат по сплаті судового збору. Відмовлено у позові в частині стягнення 1092грн 34коп штрафу та 2531грн 20коп річних.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Качмарик Віктор Володимирович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Листом від 05.06.2023 матеріали справи витребувано з господарського суду Волинської області. 08.06.2023 матеріали справи №903/224/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Щодо строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 05.05.2023, направлено сторонам 08.05.2023, отримано відповідачем 10.05.2023, з апеляційною скаргою скаржник звернувся 29.05.2023.

З огляду на те, що апелянтом подано скаргу в двадцятиденний строк з дня отримання повного тексту рішення, колегія суддів поновлює строк на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.256 ГПК України.

В решті апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Качмарика Віктора Володимировича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/224/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.8, 234, 259, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Качмарику Віктору Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 01.05.2023 у справі №903/224/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Качмарика Віктора Володимировича на рішення господарського суду Волинської області від 01.05.2023 у справі №903/224/23.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Волинської області від 01.05.2023 у справі №903/224/23.

4. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Запропонувати позивачу у строк до 30.06.2023 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.