СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Харків Справа № 905/1043/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.,

розглянувши клопотання відповідача (вх.№6332ел.9966 від 02.06.2023) про розгляд справи за участю представників сторін

під час провадження за апеляційною скаргою відповідача (вх.№913Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2023 (суддя Лобода Т.О., повний текст складено 17.04.2023) у справі №905/1043/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афродіта", м.Волноваха Донецької області,

до Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест", с.Рівне Донецької області,

про стягнення 176 127,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 11.04.2023 у справі №905/1043/22.

Ухвалою від 29.05.2023, зокрема, ухвалено розгляд означеної апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

02.06.2023 на електронну адресу суду від скаржника надійшло клопотання (з накладенням кваліфікованого електронного підпису) про розгляд справи у судовому засіданні за участю представників сторін (з повідомленням/викликом учасників справи). Клопотання викладене з посиланням на ч.3 ст.247, ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та мотивоване тим, що судом не враховано думку сторін щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у той час як Приватне акціонерне товариство "АПК-Інвест" вважає за необхідне використати процесуальне право щодо участі в розгляді справи свого уповноваженого представника для забезпечення можливості реалізувати в повній мірі всі надані законом процесуальні права та обов`язки сторони даної справи.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача, колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судова колегія враховує, що предметом даного спору є стягнення з відповідача суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про те, що справа не є складною.

Більше того, як убачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт не оспорює рішення суду по суті позовних вимог. Відповідач не погоджується із рішенням суду першої інстанції виключно в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 7 500,00 грн. та відмови у розстроченні виконання рішення суду.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що в ухвалі від 29.05.2023 вже було розглянуто аналогічне клопотання відповідача і зазначено, що заявником не зазначено жодних обставин справи у контексті приписів ч.10 ст.270 ГПК України для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

При повторному зверненні до суду з клопотанням про розгляд справи за участю представників сторін, відповідачем не враховано висновків, викладених в ухвалі від 29.05.2023, та не зазначено будь-яких обставин справи, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи №905/1043/22 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. У свою чергу, судова колегія не вбачає конкретних обставин справи для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" про розгляд справи за участю представників сторін.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка