УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2581/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цели"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 (у складі колегії суддів: Ярош А.І. (головуючий), Діброва Г.І., Принцевська Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цели"

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Морський 1"

про стягнення 1 937 637,95 грн та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Цели" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 (повний текст складено 26.04.2023) у справі № 916/2581/20, подана 24.05.2023 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 (повний текст складено 26.04.2023), тобто останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України є 16.05.2023.

В той же час, повний текст оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду було отримано скаржником 04.05.2023, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за штриховим ідентифікатором поштового відправлення № 118.

Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 24.05.2023, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення (частина друга статті 288 Господарського процесуального кодексу України), колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У 2020 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Цели" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 1 937 637,95 грн та розірвання договору.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.12.2020 позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Морський 1" задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2020 у справі № 916/2581/20 скасовано частково та його резолютивну частину викладено в редакції, відповідно до якої позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цели" про стягнення 1 937 637,95 грн та розірвання договору задоволено частково, а саме стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Морський 1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цели" 319 779,01 грн заборгованості. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Цели" просить Суд скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2023, а рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2020 залишити без змін.

З викладеного вбачається, що заявник фактично оскаржує постанову апеляційного суду в частині відмови в стягненні з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Морський 1" 1 617 858,94 грн (1 937 637,95 грн - 319 779,01 грн) заборгованості та розірванні спірного договору.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом абзацу 1 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 установлюється у розмірі 2 102,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 52 739,76 грн, який розраховується наступним чином:

1) вимога майнового характеру: 1 617 858,94 грн * 1,5% * 200% = 48 535,76 грн;

2) вимога немайнового характеру: 2 102,00 грн * 200% = 4 204,00 грн.

Однак, на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги заявником подано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 6 від 23.05.2023 на суму 48 535,80 грн.

Виходячи із положень частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

У зв`язку з цим, Товариству з обмеженою відповідальністю "Цели" необхідно надати Суду належні докази, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 4 203,96 грн, що складає різницю між сумою, яку необхідно було сплатити при поданні касаційної скарги (52 739,76 грн) та сумою судового збору, сплата якої підтверджується наданою квитанцією до платіжної інструкції (48 535,80 грн), за наведеними нижче реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) у справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання документа про доплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Цели" строк на касаційне оскарження.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цели" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 у справі № 916/2581/20 залишити без руху до 12.07.2023, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий