overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/1740/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

про стягнення 144 279 486,93 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Юрченко В.В.

Представники:

Позивача - Пилипчук В.Є.

Відповідавча - Кузьміна І.С.

Відповідача - Азаренков С.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 100 232 454,37грн. - основної заборгованості, 9 361 415,21грн. - пені, 30 385 206,55грн. - індексу інфляції, 4 300 410,80грн. - 3 % річних, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору транспортування природного газу № від 04.02.2020.

У судовому засіданні 08.06.2023 суд прийняв рішення про необхідність оголошення перерви до 29.06.2023

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суд нагадує сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронній формі потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронній формі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронній формі на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3814/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2023, яке набрало законної сили 24.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.05.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 08.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2974/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023, яке набрало законної сили 08.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.06.2026.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2023р. Справа №905/2276/21

за позовом: Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м.Київ, вул.Хрещатик, 22, ) в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (93402, Луганська область, м.Севєродонецьк, вул.Вілєсова, 3, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська організація капітального будівництва «Укртендербуд» (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Героїв України, 23, кв.84, )

про розірвання договору та стягнення 80866,58 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Шуть А.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська організація капітального будівництва «Укртендербуд» на користь Акціонерного товариства «Укрпошта в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» суму авансу у розмірі 37197 грн, пеню 12825,97 грн, 3% річних 1018,08 грн, інфляційні збитки 2798,53 грн, а також судовий збір в сумі 1511,33 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 23.05.2023р.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 12.10.2022
30.05.2023р. Справа № 905/212/15
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой та Товариства з обмеженою відповідальністю Джевис на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінуніверсал 850 000,00 грн. заборгованості за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №104К-02Ю від 05.11.2013.
Рішення набрало законної сили 25.04.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 26.04.2026.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінуніверсал (вул. Михайлівська, 21-Б, н/п 34, м. Київ, 01001; ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Дорстрой (вул. Декабристів, 45, м. Васильків, Київська область, 08600; ).

Головуючий суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя Макарова Юлія Вадимівна

Суддя Зекунов Едуард Вікторович

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 12.10.2022
30.05.2023р. Справа № 905/212/15
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой та Товариства з обмеженою відповідальністю Джевис на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінуніверсал 850 000,00 грн. заборгованості за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №104К-02Ю від 05.11.2013.
Рішення набрало законної сили 25.04.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 26.04.2026.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінуніверсал (вул. Михайлівська, 21-Б, н/п 34, м. Київ, 01001; ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Джевис (бул. Шевченка, буд. 73, кв. 12, м. Донецьк, 83017; ).

Головуючий суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя Макарова Юлія Вадимівна

Суддя Зекунов Едуард Вікторович

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 12.10.2022
30.05.2023р. Справа № 905/212/15
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінуніверсал 66199612,33 грн. заборгованості за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №104К-02Ю від 05.11.2013.
Рішення набрало законної сили 25.04.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 26.04.2026.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінуніверсал (вул. Михайлівська, 21-Б, н/п 34, м. Київ, 01001; ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Дорстрой (вул. Декабристів, 45, м. Васильків, Київська область, 08600; ).

Головуючий суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя Макарова Юлія Вадимівна

Суддя Зекунов Едуард Вікторович

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 12.10.2022
30.05.2023 Справа № 905/212/15
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Джевис на користь Державного бюджету України 748,41 грн. судового збору.
Рішення набрало законної сили 25.04.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 26.04.2026.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Джевис (бул. Шевченка, буд. 73, кв. 12, м. Донецьк, 83017; ).

Головуючий суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя Макарова Юлія Вадимівна

Суддя Зекунов Едуард Вікторович

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 12.10.2022
30.05.2023 Справа № 905/212/15
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой на користь Державного бюджету України 58 287,63 грн. судового збору.
Рішення набрало законної сили 25.04.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 26.04.2026.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Дорстрой (вул. Декабристів, 45, м. Васильків, Київська область, 08600; ).

Головуючий суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя Макарова Юлія Вадимівна

Суддя Зекунов Едуард Вікторович

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Макарова

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06.06.2023 Справа № 905/993/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі помічника Лабуня С.Є. (за дорученням), розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м.Київ та ОСОБА_2 , с.Петропавлівське, Бориспільський район, Київська область

до відповідачів: Компанії "Barlenco LTD", Nicosia, Cuprus (Компанія "Барленко ЛТД"

та Компанії "Metinvest B.V.", Amsterdam, Nederlandes (Компанія "Метінвест Б.В."

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь".

та співвідповідача гр. ОСОБА_3 , м.Київ

про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру на рівні 17 (сімнадцяти) грн. 085 коп. із розрахунку за 1 акцію, стягнення солідарно на відшкодування шкоди грошових коштів

Представники сторін:

від позивачів: адвокат Погрібна С.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідачів: не з`явилися

від третьої особи: Чайкіна К. (в режимі відеоконференції)

Керуючись статтями 131-135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до адвоката Погрібної Світлана Олександрівни заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) в дохід державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 2684,00грн.

Дана ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" протягом трьох місяців - до 07.09.2023.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Боржник: адвокат Погрібна Світлана Олександрівна (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ).

Ухвала набрала законної сили 06.06.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

за результатами підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частини)

06.06.2023 Справа № 905/993/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі помічника Лабуня С.Є. (за дорученням), розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 м.Київ та ОСОБА_2 , с.Петропавлівське, Бориспільський район, Київська область

до відповідачів: Компанії "Barlenco LTD", Nicosia, Cuprus (Компанія "Барленко ЛТД"

та Компанії "Metinvest B.V.", Amsterdam, Nederlandes (Компанія "Метінвест Б.В."

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь".

та співвідповідача гр. ОСОБА_3 , м.Київ

про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру на рівні 17 (сімнадцяти) грн. 085 коп. із розрахунку за 1 акцію, стягнення солідарно на відшкодування шкоди грошових коштів

Представники сторін:

від позивачів: адвокат Погрібна С.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідачів: не з`явилися

від третьої особи: Чайкіна К. (в режимі відеоконференції)

Керуючись статтями 3, 12, 42, 48, 183, 185, 186, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» від 23.06.2021 №01.02.04-10/10/32 про зупинення провадження у справі.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачів адвоката Погрібної С.О. від 21.07.2021 б/н про врегулювання спору за участю судді.

Відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» від 20.01.2023 б/н про передачу справи №905/993/21 до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь».

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні 04.07.2023 о 13:00год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5.

Явка представників сторін, третьої особи та співвідповідача визнана не обов`язковою.

Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2023 та оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

07.06.2023 Справа № 905/707/16

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли №02-04/23 від 12.04.2023 про поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення ,42грн,

за участю уповноважених представників учасників справи (в режимі відеоконференції):

від позивача (стягувача): Калінін М.В.

інші учасники справи: не з`явилися;

Керуючись статтями 333, 234-235 Господарського процесуального кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли №02-04/23 від 12.04.2023 про поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 07.06.2023 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.06.2023 Справа № 905/3071/17
Господарський суд Донецької області в складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи
ліквідатор арбітражний керуючий Ціхоцький В.М.,
без виклику (повідомлення) сторін,
У провадженні судді Господарського суду Донецької області Чернової О.В. знаходиться справа №905/3071/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «УКРПІДШИПНИК», м. Бахмут Донецкої області.
За результатами судового засідання ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.06.2023 відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства «УКРПІДШИПНИК» - арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича №02-12/211 від 29.12.2021 про визначення умов продажу майна боржника та скарги кредитора АТ «Укрексімбанк» №0000606/9996-23 від 29.03.2023 на дії (бездіяльність) ліквідатора Приватного акціонерного товариства «УКРПІДШИПНИК» на 27.06.2023 о 15:00 год.
Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали господарського суду від 06.06.2023 судом допущено описку, а саме, в пункті першому резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату наступного судового засідання «06.06.2023» замість правильної «27.06.2023».
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі Господарського суду Донецької області від 06.06.2023 описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Донецької області від 06.06.2023 у справі №905/3071/17.
Викласти пункт перший резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 06.06.2023 в такій редакції:
«Відкласти судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства «УКРПІДШИПНИК» - арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича №02-12/211 від 29.12.2021 про визначення умов продажу майна боржника та скарги кредитора АТ «Укрексімбанк» №0000606/9996-23 від 29.03.2023 на дії (бездіяльність) ліквідатора Приватного акціонерного товариства «УКРПІДШИПНИК» на 27.06.2023 о 15:00 год.»
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 06.06.2023.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.06.2023 Справа №905/2852/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області Підгайного О.І. б/н від 06.06.2023

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

про банкрутствво Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь, Донецька область

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном боржника знаходиться справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

06.06.2023 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Донецькій області Підгайного О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Отже, реалізація своїх процесуальних прав обумовлена виключно процесуальним статусом учасника (позивач, відповідач, третя особа).

Згідно з матеріалами справи №905/2852/16 Головне управління ДПС у Донецькій області не є учасником даної справи. Набуття статусу кредитора законодавець пов`язує із сукупністю, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства дій (пред`явлення грошових вимог; доведення свого права вимоги перед судом; розгляд грошових вимог судом (перевірка наявності такого права у кредитора; правомірність його набуття; невтрата цього права у зв`язку з позовною давністю, тощо); визнання їх судом) кредитор може набути правового статусу учасника у справі про банкрутство.

Таким чином, враховуючи відсутність на розгляді суду заяви податкового органу з грошовими вимогами до боржника та ухвали про визнання кредитором, постановленій в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, відсутні підстави для задоволення заяви представника Головного управління ДПС у Донецькій області Підгайного О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїі.

Керуючись статтями 12, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Донецькій області Підгайного О.І. б/н від 06.06.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили 08.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба