УХВАЛА

м. Київ

06.06.2023Справа № 910/4848/21
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця Томчук Анжели Володимирівни на дії державного виконавця у справі № 910/4848/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Томчук Анжели Володимирівни

до

1.Фізичної особи-підприємця Кушнір Олександра Володимировича

2. Фізичної особи-підприємця Горіна Андрія Сергійовича

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Томчук Анжела Володимирівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Кушнір Олександра Володимировича про стягнення заборгованості за договором оренди; усунення перешкоди у користуванні ФОП Томчук Анжелою Володимирівною належним їй на праві власності нежитловим приміщенням загальною площею 187,10 кв.м, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ФОП Кушніра Олександра Володимировича повернути ФОП Томчук Анжелі Володимирівні орендовану частину нежитлового приміщення площею 69, 3 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37803538; зобов`язання ФОП Кушніра Олександра Володимировича звільнити належну на праві власності ФОП Томчук Анжелі Володимирівні орендовану частину нежитлового приміщення площею 69, 3 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37803538.

Рішенням від 11.10.2021 позовні вимоги позивача задоволено, на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано накази.

01.06.2023 від Фізичної особи-підприємця Томчук Анжели Володимирівни надійшла скарги на дії державного виконавця.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частина друга статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачає про те, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до вимог «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення копії скарги та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Враховуючи зазначені приписи ГПК України, скаржником не виконано вимоги вищевказаних норм, оскільки до скарги не додано належних доказів відправлення копії скарги та доданих до неї документів учасникам справи.

Як вбачається з документів доданих до скарги до неї долучено « 1. Ордер, 2. Свідоцтво, 3. Копію конверту, 9. Копію ухвали від 28.04.2023 та конверту, 10. Копію ухвали від 15.05.2023 та конверту», однак дані документи в описах вкладення у цінний лист про надсилання іншим учасникам справи та виконавцю - відсутні.

Отже, скаржником не виконано вимоги вищевказаних норм, оскільки наданий опис вкладення не може бути належним доказом направлення на адресу відповідачів копії скарги з додатками.

Враховуючи, що скарга не відповідає приписам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

Ухвалив:

Повернути скаргу Фізичної особи-підприємця Томчук Анжели Володимирівни на дії державного виконавця у справі № 910/4848/21- без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва