ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.06.2023 м.Дніпро Справа № 908/671/18 (908/2269/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Чередка А.Є.

розглянувши заяви про самовідвід суддів Вечірка І.О., Чередка А.Є. у справі №908/671/18(908/2269/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрівський гранітний кар`єр», (юридична адреса: 71150, Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Шкільна, буд. 129А; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 99, кв. 4, )

до відповідача-1 Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

до відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

до відповідача-3 Запорізької обласної державної адміністрації, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

третя особа на стороні відповідача 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9)

про припинення права користування земельною ділянкою

за участю Запорізької обласної прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.11.2022 року касаційні скарги Запорізької обласної державної адміністрації, Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Державного агентства автомобільних доріг України задоволено частково.

Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2022 року та рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 року у справі №908/671/18(908/2269/21) скасовано в частині задоволення позовної вимоги про припинення права Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користування земельною ділянкою за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Шкільна, 129 а, кадастровий номер :01:008:0082, площею 9,7983 га.

Справу в зазначеній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2022 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 року у справі №908/671/18(908/2269/21) залишено без змін.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2023 року у справі №908/671/18(908/2269/21) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрівський гранітний кар`єр» до Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» і до Запорізької обласної державної адміністрації про припинення права Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користування земельною ділянкою за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Шкільна, 129а, кадастровий номер :01:008:0082, площею 9,7983 га, задоволено повністю.

Припинено право Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користування земельною ділянкою за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Шкільна, 129а, кадастровий номер :01:008:0082, площею 9,7983 га.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрівський гранітний кар`єр» 1135,00 грн судового збору.

Стягнуто з Запорізької обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрівський гранітний кар`єр» 1135,00 грн судового збору.

В задоволені позовних вимог про припинення права Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користування земельною ділянкою за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Андрівка, вул. Шкільна, 129а, кадастровий номер :01:008:0082, площею 9,7983 га до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя відмовлено повністю.

Не погодившись рішенням суду, Запорізька обласна прокуратура оскаржила його в апеляційному порядку.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.05.2023 року для розгляду справи №908/671/18(908/2269/21) визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий - Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Вечірка І.О., Чередка А.Є.

07.06.2023 року судді: Вечірка І.О., Чередка А.Є. подали заяву про самовідвід у справі №908/671/18(908/2269/21).

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Так, під час дослідження матеріалів справи №908/671/18(908/2269/21) встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Білецької Л.М., суддів: Вечірка І.О., Чередка А.Є. 19.07.2022 року прийнято постанову у даній справі, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.11.2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36, 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Відповідно до ч.9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Вечірка І.О., Чередка А.Є. колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за його участі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Вечірка І.О., Чередка А.Є. про самовідвід у справі №908/671/18(908/2269/21) - задовольнити.

Справу №908/671/18(908/2269/21) передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О.Вечірко

Суддя А.Є. Чередко