ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" червня 2023 р. Справа№ 910/13131/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "СК "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2023

у справі № 910/13131/21 (суддя Сіваков В.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії "Альфа-Гарант"

про стягнення 22 776,01 грн

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії "Альфа-Гарант" про стягнення 22.776,01 грн виплаченого страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 у справі № 910/13131/22 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії "Альфа-Гарант" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" 22.776,01 грн страхового відшкодування, 2.481,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста 06.02.2023 у справі № 910/13131/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Матеріали справи № 910/13131/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "СК "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 у справі № 910/13131/21 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, а також роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

29.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення недоліків апеляційної скарги. У тексті вказаної заяви також міститься клопотання про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано дією воєнного стану та карантином спричиненим хворобою «COVID-19». Як вбачається з конверту, в якому до Північного апеляційного господарського суду надійшла вказана заява, її було подано до поштового відділення 23.05.2023.

05.10.2022 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з пунктом 37 наведеного розділу підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" представник відповідача Білинова Анастасія Вікторівна та ТДВ страхова компанія «Альфа-гарант» зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 про залишення апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» без руху було доставлено до електронного кабінету представника скаржника та скаржнику 01.05.2023 о 20 год. 44 хв., що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до пункту 2 частини 6 статі 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. При цьому, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з ст. 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, датою вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 про залишення апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» без руху, є 02.05.2023. Отже, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 12.05.2022 включно.

Як вже зазначалося, заява про виправлення недоліків апеляційної скарги надійшла до Північного апеляційного господарського суду 29.05.2023 та як вбачається з конверту була подана до поштового відділення 23.05.2023.

Відтак, відповідачем було пропущено строк, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 у справі № 910/13131/22 для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, у випадку якщо суд визнає причини його пропуску стороною поважними.

Проте, відповідач у своїй заяві просить суд поновити йому строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, що взагалі не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, оскільки відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України строк, встановлений судом, може бути лише продовжено.

Клопотання про продовження строку, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 для усунення недоліків апеляційної скарги від скаржника до апеляційного суду не надходило.

Таким чином, клопотання відповідача про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем не усунуто недоліки апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 у справі № 910/13131/22, апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 258, 260, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" про поновлення строків на усунення недолків апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "СК "Альфа-Гарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2023 у справі № 910/13131/21 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук