ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3469/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Крайнюк А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Т-РЕНТ (65062, м. Одеса, вул. Тіниста, 9/12, кв. 284, ) за вх.суду№15039/23 від 08.05.2023р про залишення позову без розгляду по справі №916/3469/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Т-РЕНТ (65062, м. Одеса, вул. Тіниста, 9/12, кв. 284, );

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ЗТ-Інвест (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 27, прим. 810, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Е-Тікетс Сервіс Україна (49034, м. Дніпро, вул. Любарського, 143, код ЄДРПОУ 4001284);

про визнання договору недійсним та визнання відсутнім права на торговельні марки

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко В.С. адвокат (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до виходу судді до нарадчої кімнати);

від відповідачів: ТОВ ЗТ-Інвест: Іскренко О.С. адвокат;

ТОВ Е-Тікетс Сервіс Україна: Гордієнко А.І. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Т-РЕНТ звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю ЗТ-Інвест та Товариства з обмеженою відповідальністю Е-Тікетс Сервіс Україна в якому просить:

- визнати недійсним договір №31/07-17 від 31.07.2017р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю ЗТ-Інвест та Товариством з обмеженою відповідальністю Е-Тікетс Сервіс Україна про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг);

- визнати відсутніми у Товариства з обмеженою відповідальністю Е-Тікетс Сервіс Україна права на торговельні марки ЦИТРУС дискаунт за свідоцтвом України №81885 від 10.09.2007р. (заявка №m200601806 від 09.02.2006р.); CITRUS discount за свідоцтвом України №81886 від 10.09.2007р. (заявка №m200601808 від 09.02.2006р.); ЦИТРУС за свідоцтвом України №99614 від 25.11.2008р. (заявка №m200620346 від 22.12.2006р.); CITRUS за свідоцтвом України №99615 від 25.11.2008р. (заявка №m200620346 від 22.12.2006р.); ЦИТРУС гаджети та аксесуари за свідоцтвом України №171614 від 10.06.2013р. (заявка №m201207532 від 28.04.2012р.); eton за свідоцтвом України №177210 від 25.10.2013р. (заявка №m201111467 від 21.07.2011р.); like.bike за свідоцтвом України №216562 від 12.09.2016р. (заявка №m201602991 від 17.02.2016р.); AIR MUSIC за свідоцтвом України №217278 від 26.09.2016р. (заявка №m201607671 від 08.04.2016р.); L.A.P.T.I. за свідоцтвом України №218377 від 25.10.2016р. (заявка №m201604812 від 10.03.2016р.); CITRUS за свідоцтвом України №228492 від 26.06.2017р. (заявка №m201627870 від 13.12.2016р.).

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Т-РЕНТ посилається на те, що і договір №31/07-17 від 31.07.2017р. про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) і права на передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) підлягають державній реєстрації, а згідно листа вих-703/2021 від 06.01.2021р. Укрпатент повернув Товариству з обмеженою відповідальністю ЗТ-Інвест подані для реєстрації документи, як такі, що не відповідають вимогам Інструкції.

В підготовчому засіданні від 27.04.2023р було оголошено перерву на 11.05.2023р о 12:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 11.05.2023р, підготовче засідання 11.05.2023р о 12:00 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2023р призначено підготовче засідання на 08.06.2023р о 10:40.

08.05.2023р за вх.суду№15039/23 позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача, суд, застосовуючи принцип медіації, вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі заяви позивача, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Т-РЕНТ (65062, м. Одеса, вул. Тіниста, 9/12, кв. 284, ) за вх.суду№15039/23 від 08.05.2023р про залишення позову без розгляду по справі №916/3469/21 задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Т-РЕНТ (65062, м. Одеса, вул. Тіниста, 9/12, кв. 284, ) до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю ЗТ-Інвест (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 27, прим. 810, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Е-Тікетс Сервіс Україна (49034, м. Дніпро, вул. Любарського, 143, код ЄДРПОУ 4001284) про визнання договору недійсним та визнання відсутнім права на торговельні марки - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали підписаний 12 червня 2023р.

Ухвала набирає чинності 08.06.2023р та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова