ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/560/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча корпорація»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2023

по справі №915/560/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча корпорація»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська Яхтена Верф»,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Верф «Чорноморські яхти»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача-1:

1. ОСОБА_1 ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Капітал»,

про визнання недійсними актів прийому-передачі майна, визнання недійсними та скасування рішень учасників, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішень щодо реєстрацію права власності на нерухоме майно та одночасним припиненням таких речових прав та визнанням речових прав

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 ТОВ «Українська продовольча компанія» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н, в якій просила суд: 1) визнати недійсним акт прийому-передачі від 09.12.2019, укладений між ТОВ «Чорноморська яхтена верф» в особі Генерального директора ОСОБА_1 та ТОВ «СВП КАПІТАЛ» в особі директора ОСОБА_1; 2) визнати недійсним акт прийому-передачі від 18.12.2019, укладений між ТОВ «СВП КАПІТАЛ» в особі директора ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ; 3) визнати недійсним акт прийому-передачі від 20.12.2019, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ВЕРФ «Чорноморські яхти» в особі директора ОСОБА_1; 4) визнати недійсним та скасувати рішення учасника ТОВ «Чорноморська Яхтена Верф» №2/2019 від 09.12.2019; 5) визнати недійсним та скасувати рішення учасника ТОВ «СВП» від 09.12.2019; 6) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення приватного нотаріуса Боненко Т.Л. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 50268442 від 17.12.2019 з одночасним припиненням таких речових прав за Товариством з обмеженою відповідальністю «СВП КАПІТАЛ» (); 7) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення приватного нотаріуса Боненко Т.Л. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 50480257 від 26.12.2019 з одночасним припиненням таких прав за ОСОБА_1; 8) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення приватного нотаріуса Боненко Т.Л. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 50547423 від 30.12.2019 з одночасним припиненням таких речових прав за Товариством з обмеженою відповідальністю «Верф «Чорноморські яхти» () та визнанням таких речових прав за Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорноморська Яхтена Верф» ().

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2023 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча компанія» відмовлено в повному обсязі.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча корпорація» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2023 у справі №915/560/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/560/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2023.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/560/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча корпорація» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2023 у справі №915/560/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/560/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/560/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча корпорація» про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2023 у справі №915/560/21; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча корпорація» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2023 у справі №915/560/21 - залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча корпорація» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору у сумі 27 240,00 грн. 2) довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження адвоката Дудченко Володимира Миколайовича на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча корпорація» у Південно-західному апеляційному господарському суді - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча корпорація», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту або колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копія даної ухвали направлялася засобами поштового зв`язку (поштове відправлення №080) на юридичну адресу ТОВ «Українська продовольча корпорація» (73003, м. Херсон, вул.Канатна, 21/Гетьмана Сагайдачного, 41), однак повернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду без вручення у зв`язку з відмовою адресата від отримання. Дані обставини підтверджуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, довідкою про причину досилання та роздруківкою з сайту УкрПошти. Відмова адресата від отримання відбулася 19.05.2023.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, з огляду на положення п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення апелянту ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча корпорація» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2023 у справі №915/560/21 - залишено без руху, є 19.05.2023.

Таким чином крайній строк на усунення недоліків припадав на 29.05.2023.

Крім того, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча корпорація» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2023 у справі №915/560/21 підписана представником апелянта - адвокатом Дудченко В.М. та було подана останнім через систему електронний суд.

Копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча корпорація» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2023 у справі №915/560/21 - залишено без руху, була отримана Дудченко Володимиром Миколайовичем в його електронному кабінеті 11.05.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 16.05.2023.

05.10.2021 офіційно почали функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, в зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих "Електронних кабінетів", документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено два способи надсилання судового рішення: шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Подібний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 906/184/21, від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, від 29.11.2022 у справі № 916/1716/20.

Таким чином, отримання вищезазначеної ухвали від 11.05.2023 адвокатом Дудченко Володимиром Миколайовичем також підтверджує обізнаність апелянта про залишення скарги без руху.

Ключовим для здійснення такої процесуальної дії як повернення апеляційної скарги без розгляду, відмови у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з не усуненням недоліків, які встановлені ухвалою про залишення без руху, є встановлення факту вручення відповідної ухвали, а не спосіб її надсилання.

Аналогічний висновок було викладено в постанові Верховного Суду від 20.04.2023 у справі № 920/367/17.

Однак, станом на теперішній час недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча корпорація» не усунуті.

Відповідно до п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023. Разом з цим, скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 11.05.2023.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча корпорація» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2023 у справі №915/560/21 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська продовольча корпорація» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2023 у справі №915/560/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 17 аркушах - на адресу апелянта.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран