ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

06.06.2023 Справа №905/887/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши у відкритому підсумковому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФЛАВЕ АГРО», м. Вишневе Київської області (ідентифікаційний код 43008605)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ», м. Маріуполь Донецької області (ідентифікаційний код 31554170)

про банкрутство,

за участю уповноважених представників учасників справи: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФЛАВЕ АГРО», м. Вишневе Київської області звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ», м. Маріуполь Донецької області.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/887/22 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.11.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФЛАВЕ АГРО», м. Вишневе Київської області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ», м. Маріуполь Донецької області про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 24.11.2022.

За результатами підготовчого засідання ухвалою господарського суду від 24.11.2022 відкрито провадження у справі №905/887/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ», м. Маріуполь Донецької області. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФЛАВЕ АГРО», м. Вишневе Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ», м. Маріуполь Донецької області у розмірі 292000,00грн - основна заборгованість, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 24810,00грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ», м. Маріуполь Донецької області. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ», м. Маріуполь Донецької області строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ», м. Маріуполь Донецької арбітражну керуючу Потупало Наталію Ігорівну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 11.01.2023 о 12:00год.

25.11.2022 на вебсайті Судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №905/887/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ», м. Маріуполь Донецької області за №69609.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2023 за результатами попереднього засідання встановлено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФЛАВЕ АГРО», м. Вишневе Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ», м. Маріуполь Донецької області обл., місто Маріуполь, вул. Соборна, будинок 9, офіс 2/1, ідентифікаційний код 31554170) у розмірі 292000,00грн - основна заборгованість, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 24810,00грн, визнані ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.11.2022; призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 01.02.2023; призначено підсумкове засідання суду на 21.02.2023 о 12:00год.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2023 відкладено підсумкове засідання на 15.05.2023 о 12:00год.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2023 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ», м. Маріуполь Донецької області. Продовжено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ», м. Маріуполь Донецької області арбітражної керуючої Потупало Наталію Ігорівну. Відкладено підсумкове засідання на 06.06.2023 о 13:00 год.

02.06.2023 електронною поштою надійшло клопотання про затвердження мирової угоди у справі №905/887/22.

05.06.2023 електронною поштою від розпорядника майна надійшло клопотання, за змістом якої просить затвердити Мирову угоду від 16.05.2023 у справі №905/887/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ»; затвердити звіт розпорядника майна №808-02-01-905/887 від 24.05.2023 у справі №905/887/22; закрити провадження у справі та припинити повноваження розпорядника майна; справу розглянути без участі розпорядника майна за наявними матеріалами справи.

06.06.2023 електронною поштою від розпорядника майна надійшов звіт розпорядника майна №808-02-01-905/887 від 24.05.2023 у справі №905/887/22.

У підсумкове засідання представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце підсумкового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання про затвердження мирової угоди у справі №905/887/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ», суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до частин другої та третьої статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Разом з тим, відносини неплатоспроможності, які виникають з моменту порушення справи про банкрутство - це врегульовані законодавцем правовідносини щодо формування грошових вимог кредиторів до боржника, визначення їх черговості, призначення арбітражного керуючого на виконання певних повноважень у справах про банкрутство, введення щодо боржника передбаченої законодавством про банкрутство процедури (розпорядження майном, санації чи ліквідації), виявлення активів боржника, їх реалізації та справедливого розподілу грошових коштів, отриманих внаслідок продажу активів боржника.

Відносинам неплатоспроможності характерно те, що вони не є інструментом вирішення окремого спору між боржником та його кредитором, а повинні забезпечити колективний механізм захисту інтересів різних кредиторів (конкурсних, заставних, поточних), інших учасників провадження у справі про банкрутство та справедливий розподіл активів боржника поміж цими кредиторами, справедливі умови реалізації майна боржника з метою пропорційного захисту майнових інтересів боржника та кредиторів.

Відповідно до статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідація банкрута.

Згідно з ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Суд зауважує, що Кодекс України з процедур банкрутства не містить заборони щодо укладення мирової угоди у справі про банкрутство.

Однак, можливості застосування механізмів урегулювання спору, характерних для позовного провадження, яким вирішується спір між позивачем та відповідачем, зокрема, можливості укладення в межах однієї з процедур банкрутства мирової угоди за нормами Господарського процесуального кодексу України, повинні визначатися судами, виходячи з особливостей провадження у справі про банкрутство та відповідної судової процедури, яка застосовується до боржника. Також судам належить врахувати, що мирова угода в позовному провадженні є способом урегулювання спору між двома сторонами спору, у той час як у справах про банкрутство правовідносини сторін характеризуються множинністю інтересів різних учасників справи і саме тому законодавцем передбачено особливі механізми врегулювання таких правовідносин у різних процедурах банкрутства, а в окремих випадках заборонено застосування певних механізмів позовного провадження щодо окремих процедур банкрутства.

Дослідивши зміст мирової угоди, судом встановлено таке.

Мирова угода від 16.05.2023 укладена між боржником та єдиним кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФЛАВЕ АГРО», відповідно до п. 3.2. Сторони визначили, що Кредитором погоджено розстрочення суми боргу на 36 (тридцять шість) місяців рівними частинами. Вимоги Кредитора погашаються в повному обсязі.

Згідно з п.3.1. Сторони домовилися про наступний порядок виплати заборгованості:

- Боржник зобов`язується погасити заборгованість перед Кредитором у повному обсязі у строк до 25 червня 2026 року.

- Боржник зобов`язується сплачувати Стягувачу до 25 числа кожного місяця, рівними частинами впродовж 35 місяців, грошові кошти в сумі 8800,00 (вісім тисяч вісімсот гривень 00 копійок) та 8810,00 гривень - останній місяць.

Погашення боржником заборгованості починається (початок сплати заборгованості) на дев`яностий день після затвердження цієї мирової угоди господарським судом.

Мирова угода від 16.05.2023 підписана уповноваженими представниками боржника та кредитора.

Суд зауважує, що укладення мирової угоди у справі №905/887/22 сприятиме запобіганню визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямовано на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника та продовженню його господарської діяльності, задоволенню в повному обсязі вимог кредитора.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 16.05.2023 у справі №905/887/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ».

Також розпорядником майна подано за затвердження звіт (у складі загального та фінансового) №808-02-01-905/887 від 24.05.2023.

При цьому на засіданні комітету кредиторів вирішено схвалити звіт розпорядника майна та визнати виконання повноважень розпорядника майна задовільними; затвердити нараховану грошову винагороду арбітражної керуючої Потупало Н.І. за виконання нею повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за весь період виконання повноважень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що арбітражна керуюча Потупало Н.І. виконує повноваження розпорядника майна у справі відповідно до ухвали господарського суду від 11.11.2022. Строк процедури розпорядження майном у справі продовжувався.

Зауваження до вказаного звіту та до діяльності арбітражної керуючої Потупало Н.І. під час виконання повноважень розпорядника майна у справі на адресу суду не надходило.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про затвердження звіту розпорядника майна (у складі загального та фінансового) №808-02-01-905/887 від 24.05.2023.

Відповідно до п. 9 ч.1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених законом.

За приписами п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із затвердженням мирової угоди у справі №905/887/22, суд закриває провадження у справі №905/887/22 про Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ».

Керуючись статтями 2, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 192, 193, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоди від 16.05.2023 у справі №905/887/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ» в такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі №905/887/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ"(ідентифікаційний код 31554170)

м. Вишневе, Київська область 16.05.2023р.

Ця Мирова угода укладена між:

Боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ" (ідентифікаційний код: 31554170) в особі керівника Гузь Андрія Ігоровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

Кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФЛАВЕ АГРО» (ідентифікаційний код 43008605) в особі керівника Томашевського Ігоря Івановича , який діє на підставі Статуту, з другої сторони,

разом іменовані - Сторони, про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.11.2022 р. відкрито провадження у справі №905/887/22 про банкрутство Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ".

1.2. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.01.2023 у справі № 905/887/22 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі, до якого включено вимоги єдиного кредитора у справі - Товариства з обмежено відповідальністю «САНФЛАВЕ АГРО» у загальному розмірі 316810,00 гривень, (триста шістнадцять тисяч вісімсот десять гривень 00 коп.), з яких: 24810,00грн - перша черга погашення вимог кредиторів; 292000,00грн - четверта черга. Інші кредитори у справі №905/887/22 відсутні.

2. НОРМАТИВНЕ ОБГРУНТУВАННЯ

2.1. Вказана Мирова угода укладається в порядку ст.ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), інших норм цивільного та господарського законодавства, а також вимог КУзПБ.

2.2. Із моменту набрання чинності 21.10.2019 КУзПБ, його положення підлягають застосуванню до процедур банкрутства, зокрема тих, які здійснюються на стадії ліквідаційної процедури. КУзПБ не містить заборони щодо укладення Мирової угоди у справах про банкрутство, тому сторони вправі укласти Мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу в силу частини другої статті 192 ГПК України. (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.07.2020 року у справі №910/26972/14 та інші).

2.3. Нормою ч. 5 ст. 65 КУзПБ визначено, що "Якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність".

Також норма ч. 4 ст. 64 КУзПБ передбачає можливість відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги.

2.4. Частиною 7 ст. 41 КУзПБ визначено, що "Боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі

2.5. Ця Мирова угода підлягає затвердженню судом, у провадженні якого перебуває справа №905/887/22 про банкрутство Боржника, на підставі спільної заяви сторін цієї Мирової угоди.

У випадку незатвердження судом, у провадженні якого перебуває справа №905/887/22 про банкрутство Боржника, ця Мирова угода припиняє свою чинність на загальних підставах цивільного та господарського законодавства.

3. ЗГОДА СТОРІН ЩОДО ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРА ДО БОРЖНИКА

3.1. Сторони домовилися про наступний порядок виплати заборгованості:

- Боржник зобов`язується погасити заборгованість перед Кредитором у повному обсязі у строк до 25 червня 2026 року.

- Боржник зобов`язується сплачувати Стягувачу до 25 числа кожного місяця, рівними частинами впродовж 35 місяців, грошові кошти в сумі 8800,00 (вісім тисяч вісімсот гривень 00 копійок) та 8810,00 гривень - останній місяць.

3.1.2. Погашення боржником заборгованості починається (початок сплати заборгованості ) на дев`яностий день після затвердження цієї мирової угоди господарським судом.

3.2. Сторони визначили, що Кредитором погоджено розстрочення суми боргу на 36 (тридцять шість) місяців рівними частинами. Вимоги Кредитора погашаються в повному обсязі.

3.3. Сторони визначили наступний порядок підписання, затвердження та виконання цієї Мирової угоди:

3.3.1. До 25 числа наступного місяця з дня, визначеного п.п.3.1.2 п.3.1 цієї Мирової Угоди, Боржник здійснює перерахування на поточний банківський рахунок Кредитора 8800, 00 гривень (вісім тисяч вісімсот гривень 00 копійок) та в подальшому щомісячно перераховує на поточний рахунок Кредитора грошові кошти, відповідно до п. 3.1.

3.3.2. У випадку прострочення по сплаті платежів, передбачених пунктом 2 Мирової угоди, Боржник несе відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України.

3.3.3. Кредитор має право надати Боржнику необхідні інструкції щодо напряму перерахування вказаних коштів із відповідним підтвердженням, і Боржник зобов`язаний виконати ці інструкції Кредитора.

3.5. Підписанням цієї Мирової угоди, сторони засвідчують, що ними врегульовано усі спірні моменти, що стосуються банкрутства Боржника.

4. ПРИКІНЦЕВІ ТА ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Підписання цієї Мирової угоди єдиним Кредитором у справі про банкрутство №905/887/22 та Боржником є підтвердженням, що Сторони дійшли згоди щодо усіх умов укладення та виконання цієї Мирової угоди та розуміють усі правові наслідки її укладення та виконання.

4.2. Мирова угода набирає чинності з дня її підписання останньою із Сторін, окремі її положення реалізуються після її затвердження Господарським судом Донецької області. Виконання умов цієї Мирової угоди є обов`язковим для Боржника та Кредитора.

4.3. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди після її затвердження судом - не допускається.

4.4. Ця Мирова угода складена в письмовій формі у 3 (трьох) оригінальних примірниках по одному для Боржника, Кредитора та Господарського суду Донецької області. Кожен з трьох примірників має однакову юридичну силу.

4.5. У разі невиконання затвердженої судом цієї Мирової угоди у строки, зазначені в Мировій угоді, затвердженій у процедурі банкрутства у справі №905/887/22, Сторони можуть звернутися до відповідного суду з вимогами в позовному або наказному провадженні, встановленому процесуальним законодавством України.

4.6. Ця Мирова угода регулюється законами України, і будь-які спори щодо неї мають розглядатися у Господарському суді Донецької області.

4.7. а) Кожна Сторона заявляє та гарантує, що у зв`язку з цією Мировою угодою вона обізнана та дотримуватиметься всіх законів, нормативних актів, правил і вимог щодо боротьби з хабарництвом і відмиванням грошей.

b) Боржник заявляє і гарантує Кредитору, що його платежі Кредитору не будуть доходами, одержаними злочинним шляхом, що суперечить законам про боротьбу з відмиванням грошей.

5. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

БОРЖНИК:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ"

ідентифікаційний код: 31554170

місцезнаходження: 87555, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Соборна, будинок 9, офіс 2/1

IBAN НОМЕР_1 в АТ «УКСИББАНК», код банку 351005

тел. +38

електронна адреса:

КРЕДИТОР:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФЛАВЕ АГРО»

ідентифікаційний код: 43008605

Місцезнаходження: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, будинок 8 IBAN НОМЕР_2 в АТ «Комерційний Індустріальний Банк», код банку 322540

тел. НОМЕР_3

електронна адреса:

Керівник ТОВ «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ» ГУЗЬ А.І.______________________________

Керівник ТОВ «САНФЛАВЕ АГРО» Томашевський І.І.______________________».

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФЛАВЕ АГРО» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, ідентифікаційний код 43008605).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ» (87555, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Соборна, будинок 9, офіс 2/1, ідентифікаційний код 31554170).

Затвердити звіт розпорядника майна - арбітражної керуючої Потупало Н.І. (у складі загального та фінансового) №808-02-01-905/887 від 24.05.2023 у справі №905/887/22 про банкрутство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ».

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ», м. Маріуполь Донецької області арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1167 від 02.07.2013; поштова адреса: м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф.213).

Закрити провадження по справі №905/887/22 про банкрутство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ БЕРЕГ».

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк та в порядку, встановленими статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 06.06.2023 складено та підписано повний текст ухвали.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова (О.В. Чернова)