УХВАЛА

м. Київ

05.06.2023Справа № 910/6583/23

Суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙЛАЙН МЕДІА» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22-а)

про стягнення 859 320,21 грн.

у справі № 910/6583/23

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (49029, м. Дніпро, вул. О. Кониського, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайн медіа» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22-а)

про стягнення 681 788,48 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 27.04.2023 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайн медіа» про стягнення 681 788,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»» вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Хайлайн медіа» було безпідставно набуто грошові кошти у розмірі 681 788,48 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»» було передано на розгляд судді Мандриченку О.В. Справі присвоєно єдиний унікальний номер №910/6583/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 самовідвід судді Мандриченка О. В. було задоволено, матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайн медіа» про стягнення 681 788,48 грн, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 910/6583/23 передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 позов № 910/6583/23 Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз»» було передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 07.06.2023.

01.06.2023 через загальний відділ діловодства суду (направлена засобами поштового зв`язку 31.05.2023) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙЛАЙН МЕДІА» надійшов відзив на позовну заяву.

01.06.2023 через загальний відділ діловодства суду (направлена засобами поштового зв`язку 31.05.2023) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙЛАЙН МЕДІА» надійшла зустрічна позовна заява про стягнення 859 320, 21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем за зустрічним позовом п. 4.1.2 Договору №38А491-661-22 від 05.01.2022 в частині своєчасної оплати наданих йому позивачем за зустрічним позовом послуг, у зв`язку з чим, позивач за зустрічним позовом просив стягнути штрафні санкції у загальному розмірі 859 320,21 грн, що складаються з: 329 920,00 грн - пені; 474 473,58 грн - інфляційних нарахувань та 54 926,63 грн - 3% річних.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАЙЛАЙН МЕДІА» до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №910/6583/23.

3. Підготовче засідання за зустрічним позовом відбудеться разом з первісним позовом 07.06.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 05.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин