ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. Справа № 914/352/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Т.Б. Бонк,

суддів С.М. Бойко,

Г.Г. Якімець,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях від 30.05.2023 №14-11-02515 (вх. суду від 31.05.2023 №01-04/1724/23)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2023, повний текст рішення складено 11.05.2023 (суддя Горецька З.В., м.Львів)

у справі № 914/352/23

за позовом: Приватного підприємства «ПАВО ГРУП», м. Київ,

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.05.2023 у справі №914/352/23 позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях від 09.02.2022 № 00396 «Про відміну застосування знижки при нарахуванні орендної плати». Зобов`язано РВ ФДМ України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях орендну знижку в розмірі 75 відсотків від суми орендної плати, встановленої у договорі оренди від 22.12.2021 нерухомого майна, що належить до державної власності від 03.09.2015 №142 (нова редакція), на період з 22.12.2021 по 23.02.2023 включно шляхом видачі наказу про застосування знижки при нарахуванні орендної плати. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір 5 368 грн.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, РВ ФДМ України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях(відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції.

Також в прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що повний текст рішення надійшов на його електронну адресу 12.05.2023.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Щодо клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд встановив, що оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено 11.05.2023, а апеляційна скарга подана 31.05.2023, відтак така подана в межах визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України строку.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 256, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях від 30.05.2023 №14-11-02515 (вх. суду від 31.05.2023 №01-04/1724/23).

2. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/352/23.

3.Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець