ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" червня 2023 р. Справа№ 910/2197/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київметробуд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2022,

постановлену за результатом розгляду зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Київметробуд»

у справі № 910/2197/22 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Будівельних Матеріалів»

до Акціонерного товариства «Київметробуд»

про стягнення 1 026 794,35 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/2197/22 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Київметробуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Будівельних Матеріалів» про визнання видаткових накладних, що були надані до суду ТОВ «Дім Будівельних Матеріалів» недійсними повернуто заявнику.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Акціонерне товариство «Київметробуд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/2197/22 та постановити нову ухвалу, якою прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Київметробуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Будівельних Матеріалів» про визнання видаткових накладних недійсними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/2197/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київметробуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/2197/22 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн;

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2023 зв`язку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя від 28.02.2023 суддю Північного апеляційного господарського суду Пашкіну С.А. звільнено у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2023, для розгляду справи № 910/2197/22 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

29.05.2023 поштове відправлення з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 910/2197/22 за № 450 було повернуто на адресу Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Проте, станом на 08.06.2023, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 910/2197/22.

При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2023 у зв`язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023.

Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київметробуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі № 910/2197/22 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали справи надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім