РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.06.2023Справа № 910/5113/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"», м. Київ

про стягнення 29 863,44 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» (далі - ТзДВ «Експрес Страхування»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"» (далі - ПрАТ «УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"»/відповідач) про стягнення 29 863,44 грн - страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує виплатою потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №209.21.2619233 від 16.07.2021, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.04.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.04.2023 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ПрАТ «УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"» заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що не здійснило страхове відшкодування на користь позивача, оскільки останній не надав на вимогу відповідача договір добровільного страхування.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.21.2619233, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобіля «KIA/Sportage», номерний знак НОМЕР_1 .

Строк дії договору: з 17.07.2021 до 16.08.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2022 приблизно о 16 год. 05 хв. в смт. Ворохта по вул. Д. Галицького, 31, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Peugeot 307», номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «KIA/Sportage», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та відповідно завдано матеріальної шкоди.

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області постановою від 13.10.2022 визнав ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та наклав штраф.

Так, положеннями ст. 988 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до рахунку-фактури № від 11.08.2022 та акту виконаних робіт №ЗНІF001722 від 23.09.2022, наданих ПрАТ «Івано-Франківськ-Авто», вартість відновлювального ремонту автомобіля «KIA/Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , склала 32 463,44 грн.

17.08.2022 ТзДВ «Експрес Страхування» склало страховий акт № 3.22.03329-1 на суму 32 463,44 грн.

Відповідно до зазначеного вище страхового акту, позивачем виплачено страхове відшкодування на користь виконавця ремонтних робіт на суму 32 463,44 грн, що підтверджується платіжним дорученням № від 17.08.2022.

Обґрунтовуючи суду свої вимоги, ТзДВ «Експрес Страхування» зазначає, що внаслідок виплати останнім страхового відшкодування страхувальнику пошкодженого автомобіля «KIA/Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , позивач відповідно до ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» набув право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду.

При цьому, відповідачем не заперечується, що цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу «Peugeot 307», номерний знак НОМЕР_2 була на момент ДТП застрахована у ПрАТ «УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"» за полісом №АР/005551368 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхова сума за шкоду майну - 130 000,00 грн, франшиза - 2 600,00 грн).

27.09.2022 ТзДВ «Експрес Страхування» звернулося до відповідача із заявою за вих. №07-3.22.03329 про виплату страхового відшкодування в сумі 32 463,44 грн.

Однак, заява ТзДВ «Експрес Страхування» залишена ПрАТ «УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"» без відповіді та задоволення.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

За змістом ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як встановлено судом, суму страхового відшкодування автомобіля «KIA/Sportage», номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 32 463,44 грн, сплачено ТзДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.21.2619233 від 16.07.2021 та страхового акту № 3.22.03329-1 від 17.08.2021.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тож, з огляду на те, що позивач виплатив страхове відшкодування застрахованого автомобіля «KIA/Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , у ТзДВ «Експрес Страхування» виникло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тобто, у даному випадку до ПрАТ «УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"».

За таких обставин, у зв`язку із настанням страхового випадку - пошкодженням ОСОБА_2 автомобіля «KIA/Sportage», номерний знак НОМЕР_1 , у відповідача виник обов`язок відшкодувати позивачу витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу у розмірі 29 863,44 грн (за вирахуванням франшизи у розмірі 2 600,00 грн).

При цьому, судом не приймаються до уваги доводи ПрАТ «УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"» щодо ненадання ТзДВ «Експрес Страхування» договору добровільного страхування, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 , на вимогу відповідача, оскільки останнім не надано суду доказів на підтвердження витребування вказаного договору у позивача.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 76, ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 29 863,44 грн, що має наслідком задоволення позову.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"» (04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 44; ідентифікаційний код 24175269) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 22; ідентифікаційний код 36086124) суму страхового відшкодування у розмірі 29 863 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот шістдесят три) грн 44 коп. та судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук