ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

05.06.2023м. СумиСправа № 920/1461/13

Господарський суд Сумської області у складі

головуючого судді Резніченко О.Ю.,

судді Яковенка В.В.,

судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Сумське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

до відповідачів: 1. Сумської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Група»;

третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області ,

про скасування рішення, визнання недійсним та розірвання договору оренди, визнання відсутності права, зобов`язання повернути земельну ділянку.

за участю представників:

від позивача Черненко Д.О.

від 1-го відповідача не прибув

від 2-го відповідача Афанасьєва І.М.

від третьої особи Андрієнко Р.І.

прокурор Вортоломей І.Г.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 28.04.2021 було призначено по справі комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою. 20.05.2021 матеріали справи були направлені до експертної установи.

13.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

12.04.2023 матеріали справи були повернуті з експертної установи на адресу Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 13.04.2023 провадження у справі було поновлене, розгляд клопотання експерта призначено в судове засідання на 26.04.2023.

26.04.2023 членом колегії суддів - суддею Жерьобкіною Є.А. подано заяву про самовідвід у справі № 920/1461/13.

Ухвалою суду від 26.04.2023 заяву члена колегії суддів - судді Жерьобкіної Є.А. від 26.04.2023 про самовідвід у справі № 920/1461/13 задоволено; матеріали справи № 920/1461/13 передано уповноваженій особі для вирішення питання про визначення нового складу судової колегії у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Резніченко О.Ю., суддя Яковенко В.В., суддя Вдовенко Д.В.

Ухвалою суду від 24.04.2023 призначено розгляд клопотання експерта на 24.05.2023 та запропоновано Головному управлінню Держгеокадастру в Сумській області повторно надати суду електронний диск CD-R з даними каталогів координат точок повороту окружної межі м. Суми станом на 25.05.2011 та станом на 15.09.2015, в районі розташування земельної ділянки з кадастровим номером :08:018:0005 для подальшої передачі експерту.

Ухвалою суду від 24.05.2023 клопотання представника позивача про заміну сторони її правонаступником (вх. №1454 від 26.04.2023) задоволено: замінено позивача у справі № 920/1461/13 - Державне підприємство «Сумське лісове господарство» () на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, 01601, ) в особі Філії «Сумське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вул. Василя Огієвського, 37, м. Суми, 40010, ); ПОВТОРНО витребувано у Головного управління Держгеокадастру в Сумській області електронний диск CD-R з даними каталогів координат точок повороту окружної межі м. Суми станом на 25.05.2011 та станом на 15.09.2015, в районі розташування земельної ділянки з кадастровим номером :08:018:0005 для подальшої передачі експерту; відкладено розгляд клопотання експерта на 05.06.2023.

01.06.2023 Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 24.05.2023, з супровідним листом №9-18-0.221-1385/2-23 від 01.06.2023 (вх №3366/23) подано до суду електронний диск CD-R з даними каталогів координат точок повороту окружної межі м. Суми станом на 25.05.2011 та станом на 15.09.2015, в районі розташування земельної ділянки з кадастровим номером :08:018:0005 (у форматі PDF-файлу) для подальшої передачі експерту.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Щодо клопотання від 23.05.2023 (вх. №3162) відповідача 2 про долучення доказів на вимогу експерта

У клопотанні відповідач 2 просить суд на виконання усного запиту експерта під час фактичного огляду земельної ділянки щодо надання доказів необхідних для проведення експертизи, долучити до справи та передати експерту:

1. Щодо розміщеної на Земельній ділянці трансформаторної підстанції

- Копію договору суборенди частини земельної ділянки з ПАТ «Сумиобленерго» від 17.04.2019 р.

- Копію додаткової угоди до договору суборенди від 05.10.2021 р.

- Копію витягу про реєстрацію договору суборенди.

2. Щодо підстав для влаштування та ремонту дорожнього полотна навколо спірної земельної ділянки:

- Копія Технічних умов ДСНС у Сумській області в частині забезпечення протипожежного захисту об`єкта №69 від 02.09.2013 р.

- Копія Змін до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 23.03.2015 р. № 43/08.01-15

3. Копія технічного паспорту на спортивно-оздоровчий центр «Олімпієць».

У судовому засіданні представник відповідача 2 надав суду примірник клопотання від 23.05.2023 з відмітками про його вручення іншим учасникам судового розгляду.

Представник позивача і прокурор заперечували проти долучення до матеріалів справи доказів, поданих представником відповідача 2, посилаючись на порушення порядку подання доказів, визначеного ст. 102 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання ( ч.2 цієї ж статті).

Зі змісту ч. 3 ст. 102 ГПК України вбачається, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи те, що клопотання експерта не містить вимог про витребування від відповідача 2 зазначених вище документів, суд відмовляє відповідачу 2 у задоволенні клопотання про долучення доказів на вимогу експерта.

Щодо виконання клопотання експерта.

Як було встановлено судом вище, Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області 01.06.2023 на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 24.05.2023, з супровідним листом №9-18-0.221-1385/2-23 від 01.06.2023 (вх №3366/23) подано до суду електронний диск CD-R з даними каталогів координат точок повороту окружної межі м. Суми станом на 25.05.2011 та станом на 15.09.2015, в районі розташування земельної ділянки з кадастровим номером :08:018:0005 (у форматі PDF-файлу) для подальшої передачі експерту.

Зазначений диск буде направлений судом до експертної установи разом з матеріалами даної справи.

Згідно зі ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому враховуючи необхідність проведення експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 28.04.2021, суд зупиняє провадження у справі та направляє матеріали справи до експертної установи.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника другого відповідача - ТОВ «Альфа-Група» про долучення доказів від 23.05.2023 (вх. №3162 від 24.05.2023) відмовити; докази, додані до клопотання, повернути другому відповідачу (всього 53 аркуші).

2. На виконання клопотання експерта надати електронний диск CD-R з даними каталогів координат точок повороту окружної межі м. Суми станом на 25.05.2011 та станом на 15.09.2015, в районі розташування земельної ділянки з кадастровим номером :08:018:0005 для виконання судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою у справі №920/1461/13.

3. Провадження у справі зупинити.

4. Матеріали справи направити для проведення судової експертизи до Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала підписана складом суду 06.06.2023.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя В.В. Яковенко

Суддя Д.В. Вдовенко