ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (загальне)

"07" червня 2023 р. Cправа № 902/748/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (вул. Стрілецька, 105-Б, м. Вінниця, 21007) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133)

до: Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ" (вул. Чехова (Гетьмана Мазепи), 7, м. Вінниця, 21034)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод" (вул. Чехова (Гетьмана Мазепи), 7, м. Вінниця, 21034)

про визнання недійсним договору оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Вінницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону подано позов в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод" про визнання недійсним договору оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор вказує, що у період з 2018 по 2020 роки між Державним підприємством "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницький авіаційний завод" у порушення вимог законодавства укладено договір оренди державного нерухомого майна (№2 від 03.04.2018) та низку додаткових угод до нього.

Враховуючи, що єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ" передано до сфери управління Фонду державного майна України з метою подальшої приватизації, Вінницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону вбачає порушення інтересів держави в особі Фонду державного майна України, оскільки державне майно передано у користування третіх осіб на підставі договору оренди з порушенням порядку передачі в оренду, без відповідних погоджень.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 162 ГПК України. Водночас підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд приходить до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно з приписами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 47, 56, 60, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі №902/748/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 01 серпня 2023 року об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 (4-й поверх).

4. Повідомити учасників справи про призначене підготовче засідання.

5. Для подання відповідачами відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України встановити 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали, у разі подання відзиву зобов`язати його надіслати у вказаний строк прокурору, позивачу. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого судового засідання.

6. Встановити прокурору, позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України. У разі подання відповіді на відзив зобов`язати надіслати її відповідачам у вказаний строк, докази направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

7. Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив у порядку ст. 167 ГПК України, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк прокурору та позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого судового засідання.

8. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

9. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

10. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - ; Фонду державного майна України - ; ТОВ "Вінницький авіаційний завод" - .

Дата складання повного тексту ухвали 07.06.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону - вул. Стрілецька, 105-Б, м. Вінниця, 21007;

3 - Фонду державного майна України - вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133;

4 - ДП "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ" - вул. Чехова (Гетьмана Мазепи), 7, м. Вінниця, 21034;

5 - ТОВ "Вінницький авіаційний завод" - вул. Чехова (Гетьмана Мазепи), 7, м. Вінниця, 21034.