УХВАЛА

м. Київ

06.06.2023Справа № 910/8659/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1), АДРЕСА_2) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_3) про виконання зобов`язань,

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання зобов`язань та була передана 02.06.2023 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (за Договором - «Покупець») та ІНФОРМАЦІЯ_1 (за Договором - «Постачальник») було укладено договір поставки за НОМЕР_2 (надалі - «Договір»).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується передати у встановлений строк партію (партії) товару (надалі - «Товар») у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити Товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

У відповідності до п. 1.5. Договору, сума Договору складається з суми вартості Товарів (з доставкою), згідно Специфікації до цього Договору та становить ІНФОРМАЦІЯ_4.

Покупець оплачує 100% загальної вартості Товару (з урахуванням доставки), який фактично поставлений Постачальником. Розрахунки із Постачальником проводяться шляхом оплати Покупцем протягом 14 календарних днів виставленого на оплату рахунку за фактично поставлений Товар. Часткова оплата за окремі партії поставлених Товарів допускається (п.5.3 Договору).

Позивач вказує, що згідно специфікації до Договору (Додаток № 1) Сторони домовились про поставку ІНФОРМАЦІЯ_5 за наступними узгодженими умовами: АДРЕСА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6).

Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (в особі в/ч НОМЕР_1 (АДРЕСА_5) від компанії ІНФОРМАЦІЯ_1, через надмірну завантаженість ІНФОРМАЦІЯ_8, було прийнято лише частину Товару у загальній кількості ІНФОРМАЦІЯ_9, про що складено Акт приймання-передачі № НОМЕР_3, який затверджено Начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 в/ч НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_1.

Інша частина Товару у залишковій від загальної кількості, а саме ІНФОРМАЦІЯ_11, яка ІНФОРМАЦІЯ_12 була ввезена в Україну на підставі Договору поставки № НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3, все ще залишається на зберіганні у Постачальника, що належно забезпечується силами, засобами і за рахунок останнього, та з ІНФОРМАЦІЯ_12 очікувало від Покупця вказівки про місце та час здійснення поставки.

Оскільки відповідачем товар у кількості ІНФОРМАЦІЯ_13 не прийнятий, позивач просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виконати умови Договору поставки № НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом прийняття від ІНФОРМАЦІЯ_1 залишку Товару (ІНФОРМАЦІЯ_14.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162, пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.19. у справі № 907/9/17).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Позовна вимога про зобов`язання виконати умови договору шляхом прийняття від ІНФОРМАЦІЯ_1 залишку Товару (ІНФОРМАЦІЯ_14. є вимогою про зобов`язання вчинити певні дії щодо поставки товару та отримання його відповідачем вартістю ІНФОРМАЦІЯ_15, що свідчить про її майновий характер.

Заявлені вимоги позивача про зобов`язання виконати умови договору поставки та поставити товар ґрунтуються на наявності грошових вимог позивача, що виникли на підставі відповідного договору. Наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача до відповідача. Отже, позовні вимоги про зобов`язання виконати умови договору поставки та поставити товар мають вартісну оцінку, носять майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається на підставі статті 4 Закону України "Про судовий збір" виходячи з розміру грошових вимог позивача, на припинення яких спрямовано позов.

Така правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 25.08.20 у справі №910/13737/19.

Відповідно до положень ч. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Оскільки позивач звернувся з позовною заявою до суду 01.06.2023, а відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України станом на 01.06.2023 курс євро до гривні складав 39,0553 грн, отже, за розгляд даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову - ІНФОРМАЦІЯ_15, що еквівалентно ІНФОРМАЦІЯ_16, тож позивачем не доплачено суму судового збору в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_17.

Окрім того відповідно до ст. 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус судів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

За положеннями ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Отже, у разі, коли письмові докази подаються до господарського суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально посвідчена в порядку ст. 79 Закону України «Про нотаріат».

Вказані докази не можуть прийняті судом як належні, оскільки складені на іноземній мові, а позивачем не додано їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою, оскільки відсутність перекладу на українську мову документу, складеного на іноземній мові, унеможливлює встановлення судом змісту такого документу, дії, яка вчинена на підставі вказаного документу, особи, якою вона була вчинена та на користь кого.

Так в якості доказів позивачем долучено інвойси, створені англійською мовою.

За таких обставин для усунення недоліків позовної заяви позивачеві слід подати до суду належним чином засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою інвойси долучені до позовної заяви, які створені англійською мовою, а також надати докази сплати судового збору у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_17;

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належних та допустимих доказів сплати судового збору у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_17.;

- належним чином засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою інвойси долучені до позовної заяви.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 06.06.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ