Справа № 909/992/20
УХВАЛА

05.06.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушторгсервіс" б/н від 05.05.2023 (вх. № 5561/23 від 10.05.2023) про зміну способу і порядку виконання судового рішення та б/н від 12.05.2023 (вх. № 7286/23 від 15.05.2023) про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушторгсервіс"

до відповідача Калуської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

у с т а н о в и в :

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходилась справа за позовом ТОВ "Калушторгсервіс" до Калуської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

08.07.2022 Господарського суду Івано-Франківської області ухвалив рішення у цій справі.

Рішення суду першої інстанції оскаржувалося в апеляційному та касаційному порядках.

Згідно з супровідним листом від 02.02.2023 справу № 909/992/20 направлено до суду касаційної інстанції для здійснення касаційного провадження.

Враховуючи наведене, ухвалою від 19.05.2023, суд відклав вирішення питання про призначення до розгляду заяв ТОВ "Калушторгсервіс" б/н від 05.05.2023 (вх. № 5561/23 від 10.05.2023) про зміну способу і порядку виконання судового рішення та б/н від 12.05.2023 (вх. № 7286/23 від 15.05.2023) про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення відкласти до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

24.05.2023 матеріали справи повернулися до суду першої інстанції.

Суд констатує, що норми ГПК України не передбачають порядку розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, у разі надходження заяви про залишення її без розгляду.

Тому суд вважає за можливе розглянути подані позивачем заяви без призначення їх до розгляду у судовому засіданні, при цьому застосувати приписи ч. 10 ст. 11 ГПК України, які вказують на таке: якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи той факт, що позивач подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення до початку розгляду її по суті, суд вважає за належне залишити таку заяву без розгляду.

Керуючись ст. 11, 226, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушторгсервіс" б/н від 12.05.2023 (вх. № 7286/23 від 15.05.2023) про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушторгсервіс" б/н від 05.05.2023 (вх. № 5561/23 від 10.05.2023) про зміну способу і порядку виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвала підписана 05.06.2023.

Суддя Т. В. Стефанів