ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1133/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 про відмову у забезпеченні позову

по справі №916/1133/23

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до Обслуговуючого кооперативу «Тіан Конг» з вимогами про:

1) зобов`язання Обслуговуючого кооперативу "ТІАН КОНГ" () не пізніше 15 календарних днів з дати набрання даним рішенням суду законної сили надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), шляхом направлення на адресу його проживання: АДРЕСА_1 рекомендованого цінного листа з описом вкладення такі документи:

- письмову довідку про розмір (суму) сплаченого ОСОБА_1 пайового внеску у Пайовий фонд ОК "ТІАН КОНГ" станом на 30.12.2022 року;

- належним чином завірені копії усіх без виключення рішень Загальних зборів членів ОК "ТІАН КОНГ", яких оформлено відповідними Протоколами за період з 04.12.2013 року по 07.06.2021 року включно;

- належним чином завірену копію кошторису надходжень та витрат ОК "ТІАН КОНГ" на 2021 рік;

- належним чином завірені копії річних фінансових звітів ОК "ТІАН КОНГ" за період 2014- 2021 роки;

- належним чином завірену копію проміжного ліквідаційного балансу ОК "ТІАН КОНГ" ( у разі його складення ліквідаційною комісією).

2) зобов`язання Обслуговуючого кооперативу "ТІАН КОНГ" () не пізніше 15 календарних днів з дати набрання даним рішенням суду законної сили надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), шляхом направлення на адресу його проживання: АДРЕСА_1 рекомендованого цінного листа з описом вкладення, актуальну на час надання письмову інформацію :

- про вжиті ліквідаційною комісією заходи щодо інвентаризації усього майна ОК "ТІАН КОНГ";

- про вжиті ліквідаційною комісією заходи щодо інвентаризації майна, що підтверджує її корпоративні права в ТОВ "УКРРИНТОРГ";

- про вжиті ліквідаційною комісією заходи щодо повернення нерухомого майна ОК "ТІАН КОНГ", з чужого незаконного володіння ТОВ "ПРАЙД БУД КАПІТАЛ".

- про дату складення ліквідаційною комісією ОК "ТІАН КОНГ" проміжного ліквідаційного балансу ОК "ТІАН КОНГ", якщо такий документ складено для затвердження Загальними зборами членів кооперативу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.04.2023 задоволено клопотання позивача про заміну неналежного відповідача від 24.04.2023. Замінено неналежного відповідача Обслуговуючий кооператив «Тіан Конг» на належного відповідача громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 . Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 17.04.2023 (вх. № 12432/23) - задоволено.

28.04.2023 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. № 2-588/23) в якій просив суд:

- заборонити загальним зборам членів ОК «Тіан Конг» приймати рішення про припинення ОК «Тіан Конг» в результаті його ліквідації;

- заборонити будь-яким державним реєстраторам суб`єктів державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії щодо державної реєстрації припинення юридичної особи Обслуговуючого кооперативу «Тіан Конг».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову від 28.04.2023 (вх. № 2-588/23) - відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/1133/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1133/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2023.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1133/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2023. відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/1133/23 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/1133/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/1133/23.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/1133/23. Дане клопотання обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано апелянтом 04.05.2023.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/1133/23 було складено та підписано 01.05.2023, тобто крайній строк на її оскарження припадав на 11.05.2023.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 04.05.2023.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/1133/23 було подано 15.05.2023, тобто протягом 10 днів з дня отримання апелянтом повного текст оскаржуваної ухвали (з врахуванням вихідних днів).

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/1133/23, оскільки апеляційну скаргу подано протягом 10 днів з дня отримання апелянтом повного текст оскаржуваної ухвали (з врахуванням вихідних днів).

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/1133/23.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/1133/23.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 про відмову у забезпеченні позову у справі №916/1133/23.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 06.07.2023. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Призначити справу № 916/1133/23 до розгляду у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на 27 липня 2023 року о 14:00.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран