ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2023 Справа № 908/623/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю ДІМАГРО,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна,

про визнання недійсною вимоги,

у справі № 908/623/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДІМАГРО,

про стягнення суми, витребування та передання майна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДІМАГРО про:

1. стягнення суми боргу в розмірі 743854,40 грн., з якої: 488433,08 грн. заборгованість зі сплати лізингових платежів за договором за період з лютого по грудень 2022 року, 204,00 грн. компенсація понесених позивачем витрат, 255217,32 грн. неустойка у розмірі подвійної орендної плати за користування річчю за час прострочення;

2. витребування від ТОВ ДІМАГРО та передання ТОВ Проше Лізинг Україна автомобіля марки Тouareg, кузов № НОМЕР_1 , рік випуску 2019, д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.02.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/623/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 07.03.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/623/23, присвоєний номер провадження 9/58/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.04.2023.

Повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України відповідно до положень ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території, згідно з якою з опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про вчинення відповідної процесуальної дії, про дату, час і місце розгляду справи.

Текст ухвали від 07.03.2023 про відкриття провадження у справі № 908/623/23 опубліковано на офіційному веб-сайті Судової влади України 08.03.2023. В ухвалі відповідачу запропоновано подати відзив з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня опублікування тексту даної ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України, але не пізніше 06.04.2023.

02.06.2023 до суду від відповідача надійшов відзив, у якому останній просив, зокрема, поновити пропущений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву, оскільки позовна заява з додатками була отримана відповідачем лише 18.05.2023.

Судом поновлено ТОВ ДІМАГРО пропущений процесуальний строк для подання відзиву та прийнято його до розгляду, що відображено в ухвалі суду від 02.06.2023.

05.06.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ДІМАГРО надійшла зустрічна позовна заява у справі №908/623/23 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна з позовними вимогами про визнання недійсною вимоги ТОВ «Порше Лізинг Україна» № 00018975 від 19.12.2011 про сплату заборгованості за договором, повернення об`єкта лізингу та повідомлення про відмову від договору.

У зустрічній позовній заяві викладено клопотання про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову, оскільки позовна заява з додатками була отримана відповідачем лише 18.05.2023.

Протоколом передачі від 05.06.2023 вищевказаний зустрічний позов у справі №908/623/23 передано на розгляд раніше визначеному складу суду суддя Боєвій О.С.

Відповідно до приписів ч.ч. 1 та 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже зустрічний позов мав бути поданий відповідачем разом з відзивом, що надійшов до суду 02.06.2023, та який був прийнятий судом з відповідним поновленням строку.

При цьому, відповідачем зазначені ті ж самі підстави для поновлення строку для подання зустрічного позову, як і у відзиві.

Згідно з ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

На підставі викладеного зустрічна позовна заява у справі № 908/623/23 підлягає поверненню заявнику.

Заявник не позбавлений можливості звернутися до господарського суду з відповідним позовом в загальному порядку з додержанням правил підсудності.

Керуючись ч.ч. 1, 6 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДІМАГРО у справі № 908/623/23 повернути заявнику.

Ухвала підписана 08.06.2023.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 цього Кодексу.

Суддя О.С. Боєва