ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01 червня 2023 року Справа № 918/1088/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В. , суддя Дужич С.П.
при секретарі судового засідання Комшелюку А.А.
розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про відшкодування витрат на правову допомогу
за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 15.03.2023 (повний текст 17.03.2023) у справі №918/1088/22 (суддя Бережнюк В.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"
до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради
про стягнення заборгованості 2882549,99 грн
за участю представників:
позивача не з`явився;
відповідача не з`явився;
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 15.03.2023 у справі №918/1088/22 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
При цьому, у судовому засіданні 03.05.2023 представник позивача зазначив, що буде подано заяву про відшкодування витрат на правову допомогу.
22.05.2023 до суду від відповідача надійшла заява про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
У запереченнях зазначає, що Договір про надання правової допомоги №35А330-8802-23 від 03.04.2023 не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже розмір таких витрат має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
Звертає увагу, що адвокат Янкевич Л.Д. представляла інтереси позивача в суді першої інстанції у даній справі та їй відомі всі обставини даної справи. Тому, підготовка та складання відзиву на апеляційну скаргу, в якому відображена незмінна правова позиція позивача, не потребувала додаткових зусиль і тривалого часу.
Крім того, адвокатом позивача у подібних справах №918/81/23, №918/322/23 за аналогічного предмета спору сформовано позицію захисту клієнта, тобто, предмети спору у даних справах не відрізняються від предмету спору у даній справі. З цього випливає, що представником позивача сформовано правову позицію захисту клієнта у таких типових справах, він має відповідний шаблон позовної заяви, відзиву і при їх окремій подачі - змінює лише її окремі частини (суму штрафних санкцій та судового збору тощо). Здійснення розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат також не забирає великого часу, так як період прострочення складав пару місяців, тому великого часу затрачати на здійснення такого розрахунку немає необхідності.
Стверджує, що стягнення з відповідача заявлених витрат на правову допомогу становитиме для останнього невиправданий і необґрунтований тягар, оскільки КП Здолбунівкомуненергія є підприємством, фінансування якого здійснюється за рахунок платежів від наданих послуг населенню та підприємствам, установам, організаціям. Разом з тим, протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, забороняється підвищення для всіх категорій споживачів тарифів на теплову енергію (її виробництво, транспортування та постачання) і послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води (ст.1 Закону України Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування).
Посилаючись на характер спірних правовідносин у даній справі, незмінність правової позиції позивача в судах першої та апеляційної інстанцій, виходячи з принципів обґрунтованості, пропорційності та співмірності судових витрат, відповідач просить суд апеляційної інстанції зменшити витрати на оплату правничої допомоги адвоката до 2000,00 грн.
У зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Саврія В.А. з 24.05.2023 по 26.05.2023 включно, судове засідання у справі №924/1351/20 (924/214/22), яке призначене на 19 квітня 2023р. о 11:30 год. не відбулося.
У судове засідання 30.05.2023 представники не з`явилися.
Колегія суддів розглянувши заяву зазначає наступне.
Відповідно до ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як встановлено ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Положеннями ст.59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
За змістом статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься у ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Тобто діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги. Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини (позиція, викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/92/15/15-ц, об`єднаної палати КГС ВС від 22.01.2021 у справі №925/1137/19).
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною 5 статті 126 ГПК України встановлено, що у разі недотримання вимог ч. 4 ст.126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.126 ГПК України).
Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони (позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/92/15/15-ц, постанові Верховного Суду у складі КГС від 24.11.2020 у справі №911/4242/15).
Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо не співмірності заявлених іншою стороною витрат зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат (правова позиція, викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/92/15/15-ц, об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18, постановах Касаційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №922/743/20, від 16.07.2020 у справі №909/452/19, від 02.11.2020 у справі №922/3548/19, від 18.11.2019 у справі №923/1121/17).
03.04.2023 АТ «Рівнегаз» було укладено з АО «Правовий Альянс» договір №35А330-8802-23 про надання правової допомоги.
Згідно з п.3.1.1. Договору Сторони домовились, про те, що Замовник зобов`язується виплатити на користь Виконавця грошову винагороду (гонорар успіху) за надання правової допомоги під час розгляду справи №918/1088/22 в Північно-західному апеляційному господарському суді. Сторони домовились, що Замовник сплачує Виконавцеві грошову винагороду (гонорар успіху) в розмірі 10% (десять) відсотків, в тому числі ПДВ 20%, від суми коштів стягнутих з Комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» Здолбунівської міської ради, на підставі рішення (постанови) винесеного судом на користь Замовника. Під позитивним економічним ефектом сторони розуміють (набрання чинності рішенням (постановою) про стягнення грошових сум на користь Замовника.
Пунктом 3.2 Договору передбачено, що кошти передбачені п.3.1.1. п.3.1. Договору перераховується Замовником на рахунок Виконавця протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати набрання чинності рішенням (постановою) про стягнення грошових сум на користь Замовника.
Пунктом 3.3. встановлено, що після винесення рішення (ухвали, постанови) відповідною судовою інстанцією, Виконавець не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем у якому рішення (ухвала, постанова) були винесені, надсилає Замовнику у електронному вигляді Акти приймання-передачі послуг, що складені на підставі звітів працівників Виконавця. Звіти працівників Виконавця про фактично надані послуги надаються в електронному вигляді. Замовник підписує Акт приймання-передачі або надсилає Виконавцю мотивовану відмову від його підписання протягом 10 календарних днів після одержання Акта приймання-передачі. У разі, якщо протягом 20 календарних днів з моменту надіслання Виконавцем Замовнику Актів приймання-передачі, Виконавець не одержить від Замовника підписаний Акт приймання-передачі або мотивовану відмову від його підписання, Сторони визнають, що Акт приймання-передачі послуг вважається підписаним, а Послуги наданими Виконавцем і прийнятими Замовником в обсязі і на умовах, зазначених у такому Акті приймання-передачі.
Відповідно до п.3.4 Договору Сторони домовились, що обмін Актами приймання-передачі послуг відбувається за допомогою програмного забезпечення «М.Е.Рос», при цьому документи в електронному вигляді скріплюються електронним цифровим підписом кожної із Сторін.
Згідно ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі: фіксованого розміру, погодинної оплати.
Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.
Оскільки до договору про надання правової допомоги застосовують загальні вимоги договірного права, то гонорар адвоката, хоч і визначається частиною першою статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" як "форма винагороди адвоката", але в розумінні ЦК України становить ціну такого договору.
Фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку.
Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру а/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21.
Згідно довіреності №Др-107-1222 від 27.12.2022 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Рівнегаз", юридична особа за законодавством України (надалі -Товариство), в особі голови правління Козюка Павла Миколайовича, який діє на підставі Статуту, уповноважує цією довіреністю адвоката АО «Правовий Альянс» Янкевич Людмилу Дмитрівну (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХМ №000137 від 14.02.2018, підстава: Рішення Ради адвокатів Хмельницької області від 05.02,2018 №2-2.3/18) представляти Товариство, зокрема - у судах всіх видів, ланок та інстанцій, зокрема у всіх місцевих судах, адміністративних, господарських судах, апеляційних судах, Верховному Суді (судові палати в адміністративних, господарських, цивільних, кримінальних справах) Великій Палаті Верховного Суду, Вищому суді з питань інтелектуальної власності, Вищому антикорупційному суді, з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі, в тому числі з правом закінчення справи мировою угодою та підписаннями відповідних документів, передачі справи у товариський або третейський суд, оскарження рішення суду.
Представник цим уповноважується вчиняти будь-які дії, зокрема: підписувати та подавати процесуальні та інші документи, в тому числі повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмета позову, укладання мирової угоди, подання позовних та інших заяв, скарг, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги і копії, отримувати колії рішень, ухвал, постанов та інших документів, які знаходяться у справі, брати участь в судових засіданнях, подавати докази та брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання і відводи, надавати усні та письмові пояснення суду, свої доводи, міркування і заперечення з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, підписувати позовні та інші заяви, апеляційні, касаційні скарги на рішення, ухвали, постанови судів та господарських судів, а також заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, підписувати відзиви на позовні заяви, скарги, апеляційні та касаційні скарги, отримувати відповіді на звернення Товариства, стосовно будь-якого питання, включаючи перегляд чи оскарження будь-яких рішень, ухвал або постанов суду; направляти претензії, отримувати кореспонденцію, вести переписку, представляти інтереси Товариства у переговорах, завіряти від імені Товариства копії, а також вчиняти інші дії, надані даною довіреністю. Дана довіреність діє до 31.12.2023.
Як підтверджується матеріалами справи, адвокат Янкевич Л.Д. представляла інтереси позивача в суді апеляційної інстанції у судовому засіданні 03.05.2023, також представником було підготовлено та подано відзив на апеляційну скаргу.
Отже, матеріалами справи і встановленими обставинами підтверджується представництво та надання правової допомоги Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" адвокатом Янкевич Л.Д. на виконання Договору про надання правової допомоги №35А330-8802-23 від 03.04.2023.
При цьому, суд апеляційної інстанції відмічає, що справа не відноситься до категорії складних справ і написання відзиву на апеляційну скаргу не вимагало багато часу, а тому фактично витрачений час та сума, що підлягає сплаті за надання правничої допомоги в апеляційному провадженні є меншою за заявлену ним. Адвокат Янкевич Л.Д. представляла інтереси позивача в суді першої інстанції у даній справі та їй відомі обставини даної справи. Тому, підготовка та складання відзиву на апеляційну скаргу, в якому відображена аналогічна правова позиція позивача, не потребувала додаткових зусиль і тривалого часу.
Також, колегією суддів приймається до уваги твердження відповідача, що адвокатом позивача у подібних справах за аналогічного предмета спору сформовано позицію захисту клієнта. З цього випливає, що представником позивача сформовано правову позицію захисту клієнта у таких типових справах. Здійснення розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат також не забирає значного часу, так як період прострочення складав пару місяців.
Велика Палата Верховного Суду вказала, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц).
У договорі про надання правничої допомоги клієнт та адвокат вправі визначити розмір винагороди адвоката за надання клієнту юридичних послуг на власний розсуд. Проте, ці витрати не повинні бути непомірним тягарем для іншого учасника справи, який не є стороною цього договору.
З урахуванням наведеного вище та враховуючи фактичний об`єм наданих адвокатом послуг, співмірність суми витрат зі складністю справи, відповідність суми понесених витрат критеріям реальності і розумності з урахуванням ціни позову у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 8000,00 грн.
Керуючись ст.ст.123, 127, 129, 244, 282 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про ухвалення додаткового рішення - задоволити частково.
В решті заяви - відмовити.
3. Господарському суду Рівненської області видати відповідний наказ.
4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.
Повний текст додаткової постанови складено 05.06.2023.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Дужич С.П.