overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2373/23
Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 05.06.2023 (вх. № 2461/23)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до відповідача Фізичної особи підприємця Батлукова Олега Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 495 650,06грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк ПРИВАТБАНК звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи підприємця Батлукова Олега Сергійовича про стягнення 495 650,06грн.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК не містить відповідного зазначення.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством Комерційний Банк ПРИВАТБАНК не виконано вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк ПРИВАТБАНК (вх. № 2461/23 від 05.06.2023) залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний Банк ПРИВАТБАНК усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний Банк ПРИВАТБАНК, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3469/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/3469/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Т-РЕНТ (65062, м. Одеса, вул. Тіниста, 9/12, кв. 284, );

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ЗТ-Інвест (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 27, прим. 810, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Е-Тікетс Сервіс Україна (49034, м. Дніпро, вул. Любарського, 143, код ЄДРПОУ 4001284);

про визнання договору недійсним та визнання відсутнім права на торговельні марки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/3469/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Т-РЕНТ до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю ЗТ-Інвест та Товариства з обмеженою відповідальністю Е-Тікетс Сервіс Україна про визнання договору недійсним та визнання відсутнім права на торговельні марки.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Т-РЕНТ посилається на те, що і договір №31/07-17 від 31.07.2017р. про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) і права на передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) підлягають державній реєстрації, а згідно листа вих-703/2021 від 06.01.2021р. Укрпатент повернув Товариству з обмеженою відповідальністю ЗТ-Інвест подані для реєстрації документи, як такі, що не відповідають вимогам Інструкції.

У судовому засіданні від 08.06.2023р було оголошено вступну та резолютивну частин ухвали про залишення позову без розгляду.

Однак в ухвалі Господарського суду Одеської області про залишення позову без розгляду помилково зазначено дату ухвали 12.06.2023р тоді як слід було вказати 08.06.2023р.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду без повідомлення учасників справи.

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Одеської області про залишення позову без розгляду зазначивши дату ухвали 08.06.2023р.

Ухвала набрала чинності 12.06.2023р та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

"12" червня 2023 р. Справа № 916/2408/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Лепехи Г.А., дослідивши матеріали заяви (вх. №2496/23 від 06.06.2023р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність:

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з заявою арбітражного керуючого про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Згідно з п.1 ст.117 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Розглянувши матеріали заяви, судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті або поверненні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачених ст.ст. 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "22" червня 2023 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-965.

3. Зобов`язати надати:

ОСОБА_1 : оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (для огляду).

4. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (), ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ().

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 12 червня 2023 р.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
12.06.2023 № 917/1055/22
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.04.2023 року, яке набрало законної сили 18.05.2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 19.05.2026 року.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.06.2023 Справа № 917/1766/22
про стягнення 829 348,83 грн
про стягнення 19 231 790,84 грн
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 08.06.2023р. на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
У звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 20.07.2023 р. на 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.06.2023 Справа № 917/306/21
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 08.06.2023р. на 11:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
У звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 25.07.2023 р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
12.06.2023 № 917/270/23
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.05.2023 року, яке набрало законної сили 31.05.2023 року
Боржник: Фізична особа-підприємець Ель Ааур Наталія Валеріївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 01.06.2026 року.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.06.2023 Справа № 917/2033/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ,01021

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. Володимира Козака, 2-а, м. Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення 211 371 564,75 грн. заборгованості,

За участю представників: згідно протоколу судового засідання

В судовому засіданні суд, у відповідності до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини даної ухвали та повідомив, що повну ухвалу буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 196, 197, 228, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 917/2033/19.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті на 06.07.2023 на 11.40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

При призначенні судового засідання 06.07.2023 об 11:40 год. враховано задоволення судом клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Жирного О.С.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.06.2023 Справа № 917/912/23
Суддя господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська промислово-технічна проектна група» 137 971,52 грн. заборгованості за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання (підігрів) гарячої води № 71/2 від 01.01.2013 р.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2026 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2023 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2023 Справа № 917/679/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши клопотання представника позивача Недибалюк О.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/679/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Груп Сервіс», 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 4, корп. Б, оф. 223, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміра Імпорт», 36010, м. Полтава, вул. Половка, 64, ,

про стягнення 2 215 264,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.05.2023 р. призначено підготовче засідання у справі № 917/679/23 на 13.06.2023 р. на 10:30.

Від представника позивача Недибалюк О.Г. до суду надійшло клопотання (вх. № 7034 від 05.06.2023 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, господарський суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми «Бронювання систем відеокоференцзв`язку», у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено розгляд справи № 917/679/23.

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання у справі № 917/679/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Недибалюк О.Г. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 13.06.2023 р. на 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 09.06.2023 року

Ухвала набирає законної сили 09.06.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання додаткового рішення
12.06.2023 № 917/1551/22
На виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 11.05.2023 року, яке набрало законної сили 06.06.2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 07.06.2026 року.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 Справа № 917/194/23

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б.Хмельницького, 6, Київ

до Приватного підприємства "Хазар-2007" вул. Героїв Майдану, 10, Велика Круча, Пирятинський район, Полтавська область

про стягнення 754297 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О..

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від позивача: не з"явився

Керуючись ст. ст. 126, 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ХАЗАР-2007» (Ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 37052, Полтавська обл., Пирятинський р-н, село Велика Круча, вул. Леніна, буд. 10) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (Ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) основний борг у сумі 545 201,88 грн, три проценти річних у сумі 28 072,11 грн, інфляційні втрати у сумі 181 023,38 грн., а також 11 314,46 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.06.2023 Справа № 917/881/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного підприємства «АГРОАНТЕХ», (вул. Жовтнева, 1, с. Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область, 19900)

до Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «УКРТАТНАФТА», (вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609)

про стягнення 1 832 249,75 грн

ВСТАНОВИВ:

Від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява від 08.06.2023 про повернення позовної заяви для доопрацювання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява (вх. № 949/23 від 30.05.2023) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09.06.2023 Справа № 910/4498/23

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІГРУП" 38750, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Щербані, вулиця Біліченка Геннадія, будинок 29-Б, квартира 139

про стягнення 280 017,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІГРУП" про стягнення 280 017,65 грн. пені за неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором № 649/ВЗЗ-2022 від 11.10.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 у справі № 910/4498/23 направлено матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 280 017,65 грн. пені з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.06.2023 о 09:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.