УХВАЛА

м. Київ

31.05.2023Справа № 910/5707/23
Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом: Фізичної особи-підприємця Григоренка Євгена Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК" (03040, місто Київ, вул. Деміївська, 43, );

про стягнення 20 082,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Григоренко Євген Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК" про стягнення заборгованості за договором надання та організації послуг №ЕП-00004666 від 27.05.2019 у розмірі 20 082,57 грн, зокрема, 10 500,00 грн основного боргу, 3 306,19 грн інфляційних втрат, 482,42 грн трьох відсотків річних та 5 793,96 грн пені.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5707/23 вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

09.05.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про витребування доказів, згідно з яким відповідач просить витребувати у позивача оригінал договору надання та організації послуг № ЕП-00004666 від 27.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК" про витребування доказів задоволено, витребувано у Фізичної особи-підприємця Григоренка Євгена Олександровича оригінал договору надання та організації послуг №ЕП-00004666 від 27.05.2019, встановлено позивачу строк для подання вказаних доказів до суду - до 22.05.2023.

17.05.2023 засобами поштового зв`язку від позивача надійшли клопотання поновлення строків позовної давності, про долучення до матеріалів справи доказів та клопотання про витребування доказів.

26.05.2023 засобами поштового зв`язку через відділ діловодства Господарського суду міста Києва сторонами у справі подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди.

Згідно із частиною 7 статті 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову.

Також судом встановлено, що мирова угода від 15.05.2023 підписана уповноваженими особами, зокрема: зі сторони позивача - Фізичною особою-підприємцем Григоренком Євгеном Олександровичим та зі сторони відповідача - директором Петренком Олександром Миколайовичем, які мають право на підписання, подачу мирових угод та заяв на їх затвердження.

Крім того, судом встановлено, що мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі № 910/5707/23, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди у справі № 910/5707/23, суд дійшов висновку повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 15.05.2023, укладену між Фізичною особою-підприємцем Григоренком Євгеном Олександровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК" у справі № 910/5707/23, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 15» травня 2023

Ми,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» (надалі - Відповідач), в особі Директора Петренко Олександра Миколайовича, що діє на підставі Статуту, та

Фізична особа - підприємець Григоренко Євген Олександрович (надалі - Позивач), що діє на підставі Відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є сторонами судової справи № 910/5707/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва, керуючись ст. 192 ГПК України,

домовились про укладення Мирової угоди на нижчезазначених умовах:

1. За вимогами, що передбачені у позовній заяві Позивача, у Відповідача перед Позивачем виникла прострочена заборгованість за послуги з перевезення вантажів у розмірі 10 500.00 грн (десять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

2. Згідно з позовною заявою. Позивач вимагає від Відповідача оплатити Позивачеві наступні платежі:

- 10 500.00 грн (десять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) основної заборгованості;

- 3 306,19 грн (три тисячі триста шість гривень 19 копійок) інфляційних втрат;

- 482,42 грн (чотириста вісімдесят дві гривні 42 копійки) 3 % річних;

- 5 793,96 грн (п`ять тисяч сімсот дев`яносто три гривні 96 копійок) пені;

- 7 000,00 грн (сім тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу;

- 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору, що був сплачений за подання позовної заяви.

3. Сторони домовились про те, що Відповідач погашає Позивачу:

- 10 500,00 грн (десять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) основної заборгованості;

- 1 342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійки) судового збору, що складає п`ятдесят відсотків від суми судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви.

4. Загальна сума заборгованості, яку Відповідач має сплатити Позивачу за даною мировою угодою у судовій справі № 910/5707/23 складає 11 842.00 грн (одинадцять тисяч вісімсот сорок дві гривні 00 копійок).

5. Укладаючи дану Мирову угоду фізична особа - підприємець Григоренко Євген Олександрович відмовляється від наступних позовних вимог у судовій справі № 910/5707/23 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОПСТИК»:

- 3 306,19 грн (три тисячі триста шість гривень 19 копійок) інфляційних втрат - Позивач відмовляється від цих вимог до Відповідача;

- 482,42 грн (чотириста вісімдесят дві гривні 42 копійки) 3 % річних - Позивач відмовляється від цих вимог до Відповідача;

- 5 793,96 грн (п`ять тисяч сімсот дев`яносто три гривні 96 копійок) пені - Позивач відмовляється від цих вимог до Відповідача;

- 7 000,00 грн (сім тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу - Позивач відмовляється від цих вимог до Відповідача.

- 1 342.00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійки) судового збору, що складає п`ятдесят відсотків від суми судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви - Позивач відмовляється від цих вимог до Відповідача.

6. Укладаючи дану Мирову угоду фізична особа - підприємець Григоренко Євген Олександрович підтверджує те, що він відмовляється від будь - яких інших позовних вимог по судовій справі № 910/5707/23 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК».

7. Позивач відмовляється від клопотання про витребування доказів від 15 травня 2023 року.

8. Сторони домовились, що судовий збір в сумі 1 342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійки) повертається Позивачу з Державного бюджету України і в цій частині Позивач не має жодних вимог до Відповідача.

9. Укладаючи цю Мирову угоду, сторони домовились, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» зобов`язується сплатити фізичній особі - підприємцю Григоренко Євгену Олександровичу погоджену загальну суму заборгованості, що складає 11 842,00 грн (одинадцять тисяч вісімсот сорок дві гривні 00 копійок) протягом 21 (двадцять одного) календарного дня з дати затвердження Господарським судом міста Києва даної Мирової угоди.

10. Банківські реквізити фізичної особи - підприємця Григоренка Євгена Олександровича, на які мають бути здійснені платежі Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАН ЛОГІСТИК» відповідно до умов даної Мирової угоди:

IBAN: НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 331401.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

13. Сторони попереджені про всі наслідки укладення даної Мирової угоди, приймають їх та погоджуються з ними в повній мірі. У разі належного виконання Відповідачем умов даної мирової угоди. Позивач не буде мати до Відповідача жодних претензій.

14. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва.

15. Цю Мирову угоду укладено українською мовою, в трьох однакових примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду міста Києва.

16. Підписи сторін:

ПОЗИВАЧ: Фізична особа-підприємець ГРИГОРЕНКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК"
Місцезнаходження: 36034, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Курчатова, буд. 18, кв. 25, Реєстраційний номер облікової картки платника податків Фізична особа-підприємець ___________ Григоренко Є.О. Місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Деміївська, 43, Ідентифікаційний код в Директор _________________ Петренко О.М.

Підписи, печатки сторін"
2. Закрити провадження у справі № 910/5707/23.

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Фізична особа-підприємець Григоренко Євген Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАН ЛОГІСТИК" (03040, місто Київ, вул. Деміївська, 43, ідентифікаційний код 36958491).

5. Повернути Фізичній особі-підприємцю Григоренку Євгену Олександровичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп, сплачений за квитанцією № від 03.03.2023 та за квитанцією № від 07.04.2023.

6. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили 31.05.2023 та згідно вимог Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного в пункті 9 вказаної мирової угоди строку сплати, та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали складено та підписано 31.05.2023

Суддя Ірина Олександрівна Андреїшина