ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Житомир Справа № 906/381/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство

"Українські авіаційні системи"

про стягнення 82 179,21грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Бугайчук М.В. - адвокат, ордер серія АМ №1035724 від 02.11.2022,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" про стягнення 82 179,21грн, з яких: 61 650,00грн основного боргу, 2 477,82грн 3% річних та 18 051,39грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №2020/09/01 оренди приміщення від 01.09.2020 року.

Ухвалою суду від 27.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.05.2023 відкладено підготовче засідання на 22.05.2023.

Ухвалою суду від 22.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 06.06.2023.

06.06.2023 на електронну пошту суду від представника позивача надійшли письмові пояснення вих.№104/23 від 05.06.2023 з додатками щодо об`єкта оренди - нежилого приміщення спеціального призначення.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 06.06.2023 не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

До початку судового засідання на електронну адресу суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" надійшло клопотання від 06.06.2023, у якому зазначено, що 06.06.2023 на електронну адресу відповідача надійшли пояснення позивача, у зв`язку з чим, відповідач вважає за необхідне надати на них відповідь. Проте, у зв`язку з малою кількістю часу, залученням в інших судових процесах, неможливістю прибуття в засідання, просить суд відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 06.06.2023 представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого провадження.

Розглянувши заяву директора відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання з огляду на таке: по-перше, явка представників сторін у судове засідання 06.06.2023 обов`язковою не визнавалась і нез`явлення представника відповідача не перешкоджає вирішенню питань підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті; по-друге, відповідачем недоведена реальна неможливість прибуття у судове засідання керівника чи представника відповідача; по-третє, відповідачем не обґрунтовано необхідності безпосередньої участі у підготовчому судовому засіданні. При цьому, суд зазначає, що ГПК не обмежує кількості представників, яких може призначити одна юридична особа. Тому в судове засідання 06.06.2023 міг з`явитись як адвокат відповідача, так і керівник відповідача, який безпосередньо підписав дане клопотання. Зайнятість повноважних представників ТОВ "НВП "Українські авіаційні системи" в інших судових засіданнях відповідачем не доведана.

Суд наголошує, що відсутність представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи", відповідно до ст.216 ГПК України, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи, оскільки згідно з п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення цих представників не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання директора відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Принагідно суд роз`яснює відповідачу право подати відповідь на письмові пояснення позивача, які 06.06.2023 надійшли на електронну адресу відповідача.

У судовому засіданні 06.06.2023 представник позивача зазначив, що завдання підготовчого провадження виконані, а тому вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, господарський суд встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті та закриває підготовче провадження і призначає справу №906/381/23 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Роз`яснити відповідачу право подати відповідь на письмові пояснення позивача, які 06.06.2023 надійшли на електронну адресу відповідача, в строк до 22.06.2023.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/381/23 до судового розгляду по суті на "29" червня 2023 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 06.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу на ел.пошту: .

3 - відповідачу за фактичною адресою: 10024, м.Житомир, вул. Івана Сльоти, буд. 49 Д (рек.),

та на електронну пошту: .