ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2023 р. Cправа № 902/190/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (вул. Верхній Вал, 70, м. Київ, 04071)

про стягнення 51 491,9 грн заборгованості та повернення майна

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Олексюк Т.С. згідно витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ;

відповідача Сопрун В.В. згідно ордеру.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 01/00/011/7351 від 08.02.2023 Виконавчого комітету Вінницької міської ради з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" заборгованості в розмірі 51 491,90 грн, з яких: 48 844,99 грн - основна сума боргу; 2 646,91 грн - пеня, та повернення гідротехнічної споруди (причальна стінка довжиною 6 погонних метрів та частини відносної набережної, що примикає до причальної стінки, довжиною 10 погонних метрів), яка розташована біля Центрального мосту по вул. Соборна у м. Вінниця шляхом підписання Акту приймання-передачі.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором оренди № ДКГБ-1 від 17.08.2017 в частині сплати орендної плати та повернення об`єкта оренди.

Суд, ухвалою від 06.04.2023 продовжив строк підготовчого провадження по справі № 902/190/23 на 30 днів та відклав підготовче засідання на 02.05.2023.

02.05.2023 на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 02.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/4228/23 від 02.05.2023) скріплена електронним цифровим підписом директора Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" - О. Козловського про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд, ухвалою від 02.05.2023 постановив: відкласти підготовче засідання на 06.06.2023; зобов`язати Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду від 02.05.2023 надіслати на адреси Виконавчого комітету Вінницької міської ради та Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" копію заяви № б/н від 02.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/4228/23 від 02.05.2023) про вступ ДП "Адміністрація річкових портів у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, докази чого надати суду; запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення з викладенням своєї позиції щодо заяви Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" № б/н від 02.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/4228/23 від 02.05.2023) про вступ ДП "Адміністрація річкових портів у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

29.05.2023 на адресу суду надійшли пояснення № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/5083/23 від 29.05.2023) за підписом представника позивача Т. Олексюк, в якому остання наводить заперечення проти заяви та просить відмовити в її задоволенні.

01.06.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № б/н від 01.06.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/5204/23 від 01.06.2023) директора Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" - О. Козловського про долучення доказів направлення на адреси Виконавчого комітету Вінницької міської ради та Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" копії заяви № б/н від 02.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/4228/23 від 02.05.2023).

На визначену судом дату в судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, розглянувши матеріали справи та заяву директора Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" - О. Козловського про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, дослідивши викладені в ній обставини, дійшов таких висновків.

Обґрунтовуючи подану заяву, ДП "Адміністрація річкових портів" вказує, що є державним підприємством, створеним з метою ефективного використання державного майна річкових портів, перебуває у сфері управління Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України.

На переконання заявника, розгляд справи та рішення суду може вплинути на права та обов`язки ДП «Адміністрація річкових портів» як суб`єкта, наділеного правом господарського відання на державне майно, адже Виконавчий комітет Вінницької міської ради є незаконним власником причальної стінки довжиною 6 погонних метрів та частини відносної набережної, що примикає до причальної стінки, довжиною 10 погонних метрів.

Позивач заперечуючи щодо заяви, вказує, що рішенням Вінницької міської ради № 1845 від 04.04.2008, з урахуванням акту інвентаризації об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Вінниці від 21.01.2008, затверджено Перелік об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Вінниці. Згідно витягу з Додатку до вказаного рішення, об`єктами нерухомості, які знаходяться на балансі управління комунального господарства та благоустрою є берегове укріплення набережної від вул. Чорновола до вул. Г. Успенського.

Приписами частини другої статті 4 ГПК України (далі - ГПК) передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. За правилами пункту 1 частини першої статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до частин першої, третьої статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд має з`ясувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Судом встановлено, що у даній справі розглядається спір між сторонами, який виник із договірних відносин, а саме Договору оренди № ДКГБ-1 від 17.08.2017 укладеного між Виконавчим комітетом Вінницької міської ради та Приватним акціонерним товариством "Київський річковий порт".

Рішення у цій справі, як у випадку задоволення так й відмови у позові, не наділить новими правами ДП "Адміністрація річкових портів", не буде покладено на нього нові обов`язки, або змінено його права та/або обов`язки, чи позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає правових підстав для залучення ДП "Адміністрація річкових портів" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а відтак і задоволення поданої ним заяви.

На підстав викладеного, керуючись статтями 50, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" № б/н від 02.05.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/4228/23 від 02.05.2023) про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , ; представника відповідача - ; ДП "Адміністрація річкових портів" - .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата складання повного тексту ухвали 08.06.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Верхній Вал, 70, м. Київ, 04071)

4 - ДП "Адміністрація річкових портів" (вул. Електриків, 14, м. Київ, 04071)