ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" червня 2023 р. Справа № 910/678/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шапран В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Аркада»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 (повне рішення складено 05.05.2023)

у справі №910/678/23 (суддя - Людмила Шкурдова)

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві

до: 1. Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Аркада»;

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося з позовом до Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Аркада» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Акціонерно-комерційний банк «Аркада» відмовила позивачу у задоволенні кредиторських вимог, які виникли під час ліквідаційної процедури, на суму 24566697,00 грн. Враховуючи те, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Акціонерно-комерційний банк «Аркада» відмовив позивачу у визнанні кредитором, Головне управління ДПС у м. Києві просить суд зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АКБ «Аркада» подати відповідні зміни до акцептованого реєстру вимог кредиторів АТ «АКБ «Аркада» на затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та затвердити зміни до акцентованого реєстру вимог кредиторів в частині включення 24566697,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2023 відкрито провадження у справі №910/678/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 (повне рішення складено 05.05.2023) у справі №910/678/23 у задоволенні позову Головного управління ДПС у м. Києві відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Аркада» 24.05.2023 у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить змінити мотивувальну частину рішення, виключивши з мотивувальної частини висновки про те, що податкові обов`язки у сумі 15385765,00 та в сумі 251679,00 грн у Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Аркада» виникли в ліквідаційній процедурі, відповідно до ухвалених рішень суду, то вимоги Головного управління ДПС у м. Києві в цій частині підлягають внесенню до реєстру акцептованих вимог кредиторів, та доповнити мотивувальну частину рішення висновками про те, що вказані податкові обов`язки у Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Аркада» виникли не в ліквідаційній процедурі, відповідно до ухвалених рішень суду, тому вимоги Головного управління ДПС у м. Києві в цій частині не підлягають внесенню до реєстру акцептованих вимог кредиторів та вважаються погашеними.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 апеляційну скаргу у справі №910/678/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Аркада», суд зазначає, що до скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 4026,00 грн та розраховується наступним чином: 2684,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)*150% (при поданні апеляційної скарги).

Разом з цим, як вже було зазначено, до апеляційної скарги заявником не додано жодних доказів сплати судового збору за її подання, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

У свою чергу ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Аркада» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/678/23 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Аркада» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі №910/678/23 залишити без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Аркада», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Шапран