Справа № 909/1278/15
У Х В А Л А

08.06.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Шутка О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (вх. № 5558/23 від 09.05.2023) про заміну кредитора правонаступником у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" та матеріали справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз",

за участю:

арбітражного керуючого: Касаткіна Дениса Миколайовича (в режимі відеоконференцзв`язку),

від кредитора - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпро: Шандарівського Тараса Григоровича (в режимі відеоконференцзв`язку),

від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кавертон": Дробота Дениса Миколайовича (в режимі відеоконференцзв`язку),

від кредитора - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк": Скиданюка Михайла Васильовича,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД": Руденко Світлани Юріївни (в режимі відеоконференцзв`язку),

інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз". Справа перебуває в процедурі санації, керуючий санації Касаткін Денис Миколайович.

10.01.2023 за вх. № 541/23 на електронну адресу суду від керуючого санацією Касаткіна Д. М. надійшов звіт про виконання Плану санації у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" за період з 26.05.2022 по 30.12.2022.

10.01.2023 за вх. № 179/23 на електронну адресу суду від керуючого санацією Касаткіна Д. М. надійшов звіт про виконання Плану санації у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" за період з 26.05.2022 по 09.01.2023.

11.01.2023 за вх. № 576/23 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон", адвоката Дробота Д. М. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Згідно із супровідним листом від 26.10.2022 всі матеріали справи № 909/1278/15 (44 томи) були направлені до Західного апеляційного господарського суду, у зв`язку із поданням Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2022 у справі № 909/1278/15.

Ухвалою від 11.01.2023 суд відклав судове засідання у справі № 909/1278/15 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

07.04.2023 за вх. № 5463/23 на електронну адресу суду від керуючого санацією Касаткіна Д. М. надійшов звіт про виконання Плану санації у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" за період з 26.05.2022 по 31.03.2023.

24.04.2023 матеріали справи 909/82/16 повернулись до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою від 25.04.2023 суд призначив розгляд справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" та розгляд заяви (вх. № 3905 від 13.03.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД", адвоката Руденко Світлани Юріївни про відмову від кредиторських вимог та виключення їх із плану санації на 17.05.2023.

09.05.2023 за вх. № 5558/23 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну кредитора правонаступником у справі № 909/1278/15 з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 з вимогами до боржника в розмірі 3 331 900, 00 гривень, як не забезпечені заставою майна боржника.

09.05.2023 за вх. № 7051/23 на електронну адресу суду від керуючого санацією Касаткіна Д. М. надійшов відзив на заяви кредиторів.

Ухвалою від 10.05.2023 суд призначив розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора правонаступником у справі № 909/1278/15 з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 з вимогами до боржника в розмірі 3 331 900, 00 гривень, як не забезпечені заставою майна боржника на 17.05.2023.

Судове засідання призначене на 17.05.2023 не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Михайлишина В. В.

Ухвалою від 24.05.2023 суд призначив розгляд справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", заяви (вх. № 3905 від 13.03.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД", адвоката Руденко Світлани Юріївни про відмову від кредиторських вимог та виключення їх із плану санації, а також розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. № 5558/23 від 09.05.2023) про заміну кредитора правонаступником у справі № 909/1278/15 з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 з вимогами до боржника в розмірі 3 331 900, 00 гривень, які не забезпечені заставою майна боржника на 08.06.2023.

06.06.2023 за вх. № 8409/23 на електронну адресу суду від керуючого санацією Касаткіна Д. М. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд встановив таке.

Ухвалою суду від 20.11.2019 визначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", та зокрема грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон": в розмірі 236 719 494, 68 гривень, як забезпечені заставою майна боржника; в розмірі 2 756, 00 гривень, як вимоги першої черги; в розмірі 381 449 971, 17 гривень, як вимоги четвертої черги; в розмірі 1 223 789, 13 гривень, як вимоги шостої черги, а також розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

16.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" (первісним кредитором) та ОСОБА_2 (новим кредитором) укладено договір про відступлення права вимоги № 2019-028.

23.01.2020 ухвалою суду було задоволено клопотання ОСОБА_2 (вх. № 25672/19 від 27.12.2019) про часткову заміну кредитора, в розмірі 3 331 900, 00 гривень, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" на його процесуального правонаступника ОСОБА_2 . Частково замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" (в частині 3 331 900, 00 гривень, як вимоги четвертої черги) на його правонаступника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

09.11.2022 між ОСОБА_2 (первісним кредитором) та ОСОБА_1 (новим кредитором) укладено договір про відступлення права вимоги № 2022-09-11.

Відповідно до пункту 1.1. вказаного вище договору, первісний кредитор відступив (передав) новому кредитору належне первісному кредитору право вимоги частини заборгованості за договором про надання банківських послуг № СR 11-171/300-1 від 05.07.2011, укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОТП БАНК", Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", разом з його невід`ємними частинами - додатковими угодами.

У відповідності до пункту 1.2. договору, право вимоги за кредитним договором належить первісному кредитору відповідно до наступних договорів:

- договору про відступлення права вимоги від 21.12.2015, який укладений між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", згідно з яким банк відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" отримало і набуло всі без винятку права вимоги за кредитним договором щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" у повному обсязі;

- договору про відступлення права вимоги від 24.12.2015, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон", згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" отримало і набуло всі без винятку права вимоги за кредитним договором щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" у повному обсязі;

- договору про відступлення права вимоги № 2019-028 від 16.12.2019, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" та Первісним кредитором, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" передало Первісному кредитору, а Первісний кредитор отримав і набув всі без винятку права вимоги за кредитним договором щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" у повному обсязі.

За цим договором до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" належного та реального виконання наступних обов`язків: повернення грошових коштів в розмірі 3 331 900, 00 гривень, отриманих ними згідно з кредитним договором, укладеним між банком, Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" (пункт 1.4. договору).

Пунктом 1.5. договору сторонами погоджено, що до нового кредитора переходять всі без винятку права та обов`язки первісного кредитора за кредитним договором лише в частині повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" грошових коштів в розмірі 3 331 900, 00 гривень.

В силу пункту 1.6. договору, новий кредитор прийняв на себе право вимоги з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" повернення частини заборгованості по кредитному договору, укладеним між банком, Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" та Приватним акціонерним товариством "Агро-Союз", в розмірі 3 331 900, 00 гривень на власний ризик.

Новий кредитор зобов`язаний перерахувати первісному кредитору відшкодування в сумі 3 331 900, 00 гривень в термін до 31.12.2023 (пункт 2.1.1. договору).

09.11.2022 між ОСОБА_2 (первісним кредитором) та ОСОБА_1 (новим кредитором) підписано акт приймання-передачі права вимоги за договором про відступлення прав вимоги № 2022-09-11. Копія акту знаходиться в матеріалах справи.

Так, до ОСОБА_1 з 09.11.2022 перейшло право вимоги до боржника у загальному розмірі 3 331 900, 00 гривень, за договором про надання банківських послуг № СR 11-171/300-1 від 05.07.2011, які не забезпечені заставою майна боржника.

З огляду на викладені вище обставини, ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про заміну кредитора - ОСОБА_2 на його процесуального правонаступника.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Разом із тим, процесуальне правонаступництво можливе на будь - якій стадії процесу.

Як встановлено пунктом 1 частини 1 статті 512, статтею 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, частина 1 статті 512 Цивільного кодексу України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права.

Аналізуючи наведені вище норми права суд зазначає, що правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним.

Суд, вирішуючи питання процесуального правонаступництва, відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України та статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язаний керуватися доказами, які беззаперечно підтверджують факт настання матеріального правонаступництва за конкретним предметом спору та відносно конкретного учасника у відносинах.

Так, в даному випадку наявний факт процесуального правонаступництва і заявником доведено та документально підтверджено обставини, на які вона посилалась.

Поряд із цим, арбітражний керуючий (керуючий санацією) Касаткін Д. М. у поданому до суду 09.05.2023 за вх. № 7051/23 відзиві на заяви кредиторів зазначив що ОСОБА_1 надано достатньо доказів в підтвердження переходу права вимоги, а відтак заява ОСОБА_1 про заміну кредитора правонаступником підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведені вище норми права та беручи до уваги обставини, викладені в заяві, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 (вх. № 5558/23 від 09.05.2023) про заміну кредитора правонаступником у справі № 909/1278/15 з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 з вимогами до боржника в розмірі 3 331 900, 00 гривень, які не забезпечені заставою майна боржника.

Водночас, арбітражному керуючому (керуючому санацією) Касаткіну Д. М. слід внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючий санацією Касаткін Д. М. в судовому засіданні повідомив суду та учасникам у справі про банкрутство про вжиті ним заходи за наслідками процедури санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

Присутні в судовому засіданні 08.06.2023 учасники справи підтримали свої позиції, які були викладені у відповідних письмових заявах (клопотаннях, поясненнях). Всі письмові документи були оголошені судом у судових засіданнях та приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтею 2, 43, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. № 5558/23 від 09.05.2023) про заміну кредитора правонаступником у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 : реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

3. Арбітражному керуючому (керуючому санацією) Касаткіну Д. М. внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника.

4. Прийняти до відома звіти керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" Касаткіна Д. М. від 10.01.2023 вх. № 179/23, від 10.01.2023 вх. № 541/23, від 07.04.2023 вх. № 5463/23 про виконання Плану санації у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

5. Розгляд справи № 909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" відкласти на 06.09.2023 об 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

6. Керуючому санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" Касаткіну Д. М. у строк до 04.09.2023 надати суду звіт керуючого санацією за наслідками процедури санації Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", відповідно до вимог статті 57 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Явку керуючого санацією визнати обов`язковою.

8. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

9. Ухвала набирає законної сили 08.06.2023, та може бути оскаржена в частині заміни кредитора правонаступником до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

10. Повний текст ухвали складено - 09.06.2023.

Суддя В. В. Михайлишин