ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2023 р. Справа № 911/1755/22 (911/2864/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія", Київська обл., Яготинський р-н, с. Засупоївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс", Київська обл., м. Бровари

про розірвання договору оренди та виселення

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2904/20 від 30.09.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" про розірвання договору оренди та виселення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди нерухомого майна № 1/20 від 02.01.2020 р., що укладений з позивачем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2020 р. прийнято позовну заяву (вх. № 2904/20 від 30.09.2020 р.) до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2864/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2023 р. клопотання позивача про передачу справи №911/2864/20 на розгляд іншого суду (вх. №386/23 від 09.01.2023) та клопотання відповідача про передання матеріалів справи №911/2864/20 на розгляд до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи №911/1755/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" задоволено повністю.

Матеріали справи №911/2864/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" про розірвання договору оренди та виселення передано на розгляд господарського суду Київської області в складі суду, в провадженні якого перебуває справа № 911/1755/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова Технологія".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2023 р. вказану справу передано для розгляду судді Лопатіну А.В. в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія", справі присвоєно номер 911/1755/22 (911/2864/20).

Ухвалою господарського суду від 23.01.2023 р. прийнято справу до провадження, розгляд справи по суті призначено на 08.02.2023 р.

07.02.2023 р. через канцелярію суду представником позивача подано додаткові пояснення.

08.02.2023 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 01.03.2023 р.

01.03.2023 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 15.03.2023 р.

15.03.2023 р. через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про продовження строку для подання письмових пояснень та відкладення судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2023 р. вирішено повернутись до розгляду справи у підготовчому провадженні, розгляд справи призначено на 17.05.2023 р.

20.04.2023 р. через канцелярію суду представником позивача подано заяву про заміну предмета позову та додаткові письмові пояснення.

03.05.2023 р. через канцелярію суду представником відповідача подано письмові пояснення та заперечення.

17.05.2023 р. через канцелярію господарського суду представником позивача подано додаткові пояснення.

17.05.2023 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 31.05.2023 р.

30.05.2023 р. через канцелярію господарського суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи та письмові пояснення.

У судовому засіданні, заслухавши присутнього представника позивача, судом встановлено таке:

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке вмотивовано тим, що у представника відповідача відсутня можливість прибути у судове засідання, оскільки останній приймає участь в іншому судовому засіданні.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд встановив відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, присутній представник позивача, заявив, що на його думку судом виконано завдання підготовчого засідання і можна перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із частиною другою ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Положеннями частини другої ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені частиною першою ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у частині другій ст. 182 ГПК України, а також, з огляду на те, що присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.07.2023 р.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 19 липня 2023 року об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Повторно роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 05.06.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін