номер провадження справи 5/2/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2023 Справа № 908/2522/22

м. Запоріжжя Запорізької області,

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 № б/н від 15.05.2023 (вх. № 10722/08-08/23 від 17.05.2023) про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/2522/22

За позовом: Акціонерного товариства ПроКредит Банк (пр. Перемоги, буд. 107 А, м. Київ, 03115; )

До відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Бражененка Євгена Борисовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

До відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 24 445,40 дол. США та 11 930,10 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.05.2023 № 908/2522/22 (суддя Проскуряков К.В.) заяву фізичної особи ОСОБА_1 № б/н від 15.05.2023 (вх. № 10722/08-08/23 від 17.05.2023) про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/2522/22 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 162 ГПК України залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та іншим сторонам письмової інформації із зазначенням суми витрат на професійну правничу (правову) допомогу, яку відповідач-2 просить суд стягнути з позивача, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

З урахуванням вимог викладених у вищевказаній ухвалі суду, 05.06.2023 до суду від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою заявою, в якій остання зазначає про наявність у позивача та відповідача оригіналів відповідних документів згідно переліку та що сума витрат на професійну правничу (правову) допомогу, яку відповідач-2 просить суд стягнути з позивача становить 421,00 грн. та додані докази направлення на адреси інших сторін копії заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 221, ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 16.06.2023 об 11 год. 30 хв. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати АТ ПроКредит Банк та ФОП Бражененку Є.Б. до призначеного судового засідання направити на адреси суду, заявника та іншим сторонам письмові пояснення по суті заяви, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков