ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 5023/1669/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представниці АТ "Сенс Банк" адвокатки Дем`яненко І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14238 від 05.06.2023) у справі

за заявою акціонерного товариства "Сенс Банк", м. Київ

до ТОВ "Авто-холдінг", с. Тернова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.10.2017 визнано ТОВ "Авто-холдінг" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора у справі.

Ухвалою суду від 20.04.2021 призначено ліквідатором боржника ТОВ "Авто-Холдінг" арбітражного керуючого Козирицького А.С.

У межах даної справи розглядається заява ліквідатора про визнання вимог АТ "Альфа-Банк" погашеними станом на 30.07.2013 (вх. № 2638).

Ухвалою суду від 04.04.2023 відкладено розгляд заяви ліквідатора про визнання вимог АТ "Альфа-Банк" погашеними станом на 30.07.2013 (вх. № 2638) на 16.05.2023 об 11:10.

02.05.2023 до суду від представниці АТ "Сенс Банк" адвокатки Дем`яненко І.В. надійшла заява (вх. № 10950) про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.05.2023 об 11:10, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 05.05.2023 відмовлено у задоволенні заяви представниці АТ "Сенс Банк" адвокатки Дем`яненко І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10950 від 02.05.2023) у зв`язку з ненаданням заявником у порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України доказів підтвердження надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 16.05.2023 відкладено розгляд заяви ліквідатора про визнання вимог АТ "Альфа-Банк" погашеними станом на 30.07.2013 (вх. № 2638) на 20.06.2023 на 12:40. Зобов`язано АТ "Сенс Банк" (попередня назва - АТ "Альфа-Банк") до дати проведення судового засідання надати суду належні докази погашення кредиторських вимог ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Авто-Холдінг", визнаних у межах даної справи та заявлених ліквідатором як погашені. Повторно попереджено АТ "Сенс Банк" про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Звернуто увагу АТ "Сенс Банк" на те, що згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

05.06.2023 до суду від представниці АТ "Сенс Банк" адвокатки Дем`яненко І.В. надійшла заява (вх. № 14238) про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.06.2023 о 12:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зі змісту заяви АТ "Сенс Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14238 від 05.06.2023) вбачається, що її копія направлена заявником на електронні адреси учасників справи, однак, відповідні докази банком до заяви не надані.

Враховуючи ненадання заявником доказів на підтвердження надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви представниці АТ "Сенс Банк" адвокатки Дем`яненко І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14238 від 05.06.2023).

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представниці АТ "Сенс Банк" адвокатки Дем`яненко І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№14238 від 05.06.2023).

Ухвалу направити АТ "Сенс Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.