ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023м. ДніпроСправа № 904/3617/22

за позовом: ОСОБА_1 , м. Дорин Австралія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Джорджтаун, штат Пінанг

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів, статуту товариства та скасування реєстраційної дії

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Єпрем`ян Л.В., адвокат

Від відповідача: Шпак В.І., адвокат

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Елвас" (ідентифікаційний код 31737080), оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства від 25 березня 2019 року б/н про:

затвердження статуту ТОВ "Торговий Дім "Елвас" у навій редакції,

уповноваження голови та секретаря загальних зборів ТОВ "Торговий Дім "Елвас" ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підписати статуту ТОВ "Торговий Дім "Елвас" у новій редакції,

а також про доручення директору ТОВ "Торговий Дім "Елвас" Холодову С.В. особисто або через представника товариства на підставі довіреності здійснити реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань статуту товариства у новій редакції;

- визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Елвас" у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Торговий Дім "Елвас", оформленим протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства від 25 березня 2019 року б/н;

- скасувати реєстраційну дію від 26.03.2019, вчинену державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Лукашовою Іриною Семенівною №8014245 про державну реєстрацію змін установчих документів.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням корпоративних прав позивача, оскільки його не повідомлено про скликання загальних зборів учасників Товариства. Загальні збори учасників не були повноважними щодо розгляду винесених на них питань та проведені за відсутності кворуму. Рішення загальних зборів учасників ТОВ "Торговий Дім "Елвас", оформлене протоколом від 25 березня 2019 року та Статут у новій редакції підлягають визнанню недійсними із скасуванням реєстраційної дії, вчиненої на підставі такого рішення.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що за змістом протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Торговий Дім "Елвас" від 25 березня 2019 року, на зборах були присутні та приймали участь в голосуванні всі учасники товариства у кількості 3 осіб, що становить 100% від загальної кількості голосів учасників товариства, у тому числі позивач. Збори визнали, що необхідний для проведення зборів кворум зібрано і тому вважаються правомочними. Крім того, після 25.03.2019 неодноразово проводилися збори учасників ТОВ "ТД "Елвас": 15.05.2019, 31.10.2019, 22.12.2020, 05.08.2021, 07.09.2021, а саме на зборах учасників від 15.05.2019 та 07.09.2021 приймав участь законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ДМНО Небосенко О.А. 24.04.2019 за № в реєстрі 412. В протоколах, де приймав участь представник ОСОБА_1 , є, в тому числі, пряме посилання на статут товариства, редакція якого діяла на той час та обговорювалася під час проведення загальних зборів, і жодних зауважень з приводу статуту чи обставин його затвердження або необізнаності, у будь-кого з учасників товариства не було. Тому позивач тривалий час з моменту прийняття оскаржуваних рішень, та в подальшому під час обговорення статуту товариства, за всіма обставинами був обізнаний про існування нової редакції статуту товариства, затвердженої протоколом загальних зборів учасників товариства від 25.03.2019. Враховуючи, що позивач був обізнаний про прийняті загальними зборами учасників товариства рішення від 25.03.2019 з моменту їх прийняття, то саме з цього моменту починає перебіг позовної давності для звернення з позовом до суду, а відтак строки спеціальної позовної давності, на думку відповідача, спливли 25.03.2020.

Відповідач у відзиві на позов в порядку ст.90 ГПК України викладає питання, відповіді на які просить надати ОСОБА_1 , а саме:

1. Чи видавались ОСОБА_6 довіреності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та/або ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на право представництва його інтересів як учасника юридичних осіб, в т.ч. ТОВ "ТД "Елвас"?

2. На який строк видавалась вказані довіреності?

3.Чи видавалися вказані довіреності ОСОБА_6 добровільно?

4. Чи передбачалося будь-яке обмеження повноважень представництва згідно вказаних

довіреностей під час участі представників на Загальних зборах учасників Товариства?

5. Чи оскаржувались або визнавались будь-ким недійсними довіреності, які були видані

ОСОБА_6 або ОСОБА_5 .?

6. Чи підтверджується ОСОБА_6 , шо на наступних загальних зборах учасників ТОВ "Торговий дім "Елвас" 15.05.2019, 31.10.2019, 22.12.2020, 05.08.2021, 07.09.2021 був присутній представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 .

7. Чи відомо ОСОБА_6 , що його представник ОСОБА_5 обіймав посаду директора ТОВ "Торговий дім "Елвас" у 2019-2021 роках?

8. Що саме ОСОБА_6 мав повідомити іншим учасникам ТОВ "Торговий дім "Елвас", що перешкодило б затвердженню нової редакції Статуту ТОВ "Торговий дім "Елвас" рішенням від 25.03.2019?

Також, відповідач просить суд врахувати судові витрати при ухваленні судового рішення та у випадку відмови у задоволенні позовних вимог, стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати з правової допомоги у загальному розмірі 20 000,00 грн.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що:

- відповідачем не надано до суду, а в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що замість позивача у позачергових загальних зборах Товариства приймав участь представник, що уповноважений відповідною довіреністю на таке представництво. У той же час, сам позивач не був та не міг бути присутнім на позачергових загальних зборах Товариства з підстав не повідомлення його про скликання на позачергові загальні збори Товариства та, відповідно, з підстав перебування у той час за межами державного кордону України;

- позивачу стало відомо про прийняте рішення позачергових загальних зборів Товариства від 25.03.2019 та про внесені зміни до статуту у серпні 2021 року під час спілкування із співробітником відповідача, що підтверджується перепискою з електронної пошти позивача. Відтак, спеціальний строк позовної давності спливає у серпні 2022 року, а не 25 березня 2020 року або 25 квітня 2020 року. У той же час, строк позовної давності має сплисти після закінчення карантину та воєнного стану, введеного в України;

- щодо запитань відповідача з першого (1) по п`яте (5) питання включно, на думку позивача, саме сторона відповідача має довести дані обставини, як докази своїх заперечень та обраної позиції захисту, яка ґрунтується на участі на позачергових загальних зборах Товариства представника, що у свою чергу не узгоджується із змістом оскаржуваного рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства, оформлених відповідним протоколом;

- питання 6 та 7 взагалі не стосуються обставин, що мають значення для справи, щодо прийнятого рішення від 25.03.2019 на позачергових загальних зборах учасників Товариства. Зокрема, питання про те чи обіймав ОСОБА_5 посаду директора ТОВ "Торговий дім "Елвас" у 2019-2021 роках;

- щодо 8 питання. Відповідні пропозиції від позивача як учасника могли надійти лише після ознайомлення з усіма проектами документів, які виносилися на відповідні позачергові загальні збори учасників Товариства від 25.03.2019. Тому, в даному випадку позивач як учасник був позбавлений можливості належно підготуватись до загальних зборів, оскільки не міг ознайомитись з документами, необхідними для прийняття рішень з питань порядку денного. Внаслідок неповідомлення позивача про скликання зборів, останнього було позбавлено можливості взяти участь в обговоренні і голосуванні з питань порядку денного, тобто, позбавлено права на участь в управлінні товариством, що є порушенням його корпоративних прав;

- всупереч вимогам ст. 124 ГПК України, відповідачем ані разом із відзивом, ані у самому відзиві не наведено та не подано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. На думку позивача суд має відмовити відповідачу у відшкодуванні відповідних судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022 справу №904/3617/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 22.11.2022. У судовому засіданні 22.11.2022 оголошено перерву до 14.12.2022.

Ухвалою суду від 14.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 23.01.2023.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2023 зобов`язано Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області надати до суду протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали: належним чином засвідчену копію довіреності від 27.04.2018, виданої від ОСОБА_1 , посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ковальчук Т.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 331; належним чином засвідчену копію довіреності від 28.03.2018, виданої від ОСОБА_2 , посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ковальчук Т.В. та зареєстрованої в реєстрі за № 197.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2023 зобов`язано приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Небосенко О.А. надати до суду протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали: належним чином засвідчену копію довіреності від 24.04.2019, виданої від імені ОСОБА_1 , зареєстровану в реєстрі за № 412.

З 23.01.2023 оголошено перерву до 13.02.2023.

З 13.02.2023 підготовче засідання відкладено на 28.02.2023.

28 лютого 2023 року від ТОВ "ТД "Елвас" до господарського суду надійшли заперечення на відповідь на відзив. Відповідач зазначає, що:

- відповідно до повідомлень про проведення позачергових Загальних зборів учасників ТОВ "ТД "Елвас" від 21.02.2019, вказані Загальні збори учасників Товариства були скликані виконавчим органом Товариства, а дата повідомлення складає за 32 дні до дати проведення загальних зборів учасників Товариства;

- відповідно до Розписок про отримання повідомлення про проведення позачергових Загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Елвас", вже 21.02.2019 повідомлення про відповідні збори учасників Товариства було отримано всіма учасниками Товариства, а саме - учасником ОСОБА_3 , учасником ОСОБА_2 , від імені якого діяв його представник ОСОБА_3 за нотаріально посвідченою довіреністю від 28.03.2018, посвідченої приватним нотаріусом Ковальчук Т.В. та учасником ОСОБА_6, від імені якого діяв його представник ОСОБА_3 за нотаріально посвідченою довіреністю від 27.04.2018, посвідченої приватним нотаріусом Ковальчук Т.В.;

- до вказаних повідомлень виконавчим органом товариства було долучено текст проекту нової редакції статуту товариства, та в свою чергу учасниками товариства були отримані повідомлення про проведення позачергових Загальних зборів учасників разом із текстом проекту нової редакції Статуту Товариства;

- зі змісту відповіді на відзив на позовну заяву не вбачається, що позивач оскаржував чи заперечував видання довіреностей, які в тому числі видавалися від нього особисто на ім`я іншого учасника ОСОБА_3 ;

- вже у квітні 2019 року позивачем було видано нову довіреність на ім`я особи ОСОБА_5 , який на той час займав посаду керівника товариства. Наведене свідчить про схвалення позивачем всіх дій такої особи, і саме керівник товариства був одним із учасників загальних зборів, які проводилися 25.03.2019 та приймали рішення про затвердження нової редакції Статуту товариства.

Відповідач просить поновити процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву та долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Так, позивач звернувшись із відповідним позовом до суду у жовтні 2022 року, фактично оскаржує рішення Загальних зборів учасників Товариства, які були прийняті ще у березні 2019 року, тобто через 3,5 роки від тих подій, які є предметом дослідження по даній справі. Через такий тривалий проміжок часу, відповідачу складніше здійснювати свої обов`язки із надання документів, які спростовують доводи позивача, не через відсутність таких документів, а через минування значного періоду часу, протягом якого певні важливі документи вже не зберігаються на підприємстві. З огляду на викладене, були проведені дослідження архівних документів по підприємству відповідача, і на даний час віднайдені документи, які підтверджують повідомлення про проведення зборів учасників Товариства, які відбулися 25.03.2019.

Також, заперечення на відповідь на відзив містить клопотання про виклик та допит в якості свідків: громадянина Австралії ОСОБА_6 , громадянина Австралії ОСОБА_2 , громадянина України ОСОБА_3 , громадянина України ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 28.02.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" в задоволенні клопотання про виклик та допит у якості свідків громадянина Австралії ОСОБА_6 , громадянина Австралії ОСОБА_2 , громадянина України ОСОБА_3 , громадянина України ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 28.02.2023 клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати до Господарського суду Дніпропетровської області витребувані документи.

Ухвалою суду від 28.02.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву та долучення додаткових доказів до матеріалів справи; відкладено підготовче засідання у справі на 30 березня 2023 року

17 березня 2023 року до господарського суду від Державної прикордонної служби України надійшов лист (вих.№91-10421/18/23 від 10.03.2023), яким повідомлено, що Головний центр обробки спеціальної інформації не може надати інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з 01.03.2019 по 01.05.2019 громадянином Австралії ОСОБА_2 , оскільки не зазначено обов`язкового реквізиту "Дата народження (число, місяць, рік) вказаної особи, та інформацію за реквізитом "Прізвище, ім`я особи" не вказано латинськими літерами, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

29 березня 2023 року від позивача надійшли пояснення, в яких міститься інформація щодо ім`я та прізвища громадянина Австралії ОСОБА_2 латинською транскрипцією, а саме: ОСОБА_10 та дати його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим просить направити дану інформацію до Державної прикордонної служби України для отримання належної відповіді на витребувану судом інформацію.

Ухвалою суду від 30.03.2023 зобов`язано Державну прикордонну службу України надати до Господарського суду Дніпропетровської області витребувані документи.

Ухвалою суду від 25.04.2023 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 15.05.2023.

26.04.2023 Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області надав засвідчені належним чином копії документів, а саме:

довіреності на представництво ОСОБА_1 від 27.04.2018, реєстровий № 331 та довіреності на представництво ОСОБА_2 від 28.04.2018, реєстровий № 197, посвідчених приватним нотаріусом Дніпровського МНО Ковальчук Т.В.;

довіреність на представництво Плотнікова Сергія від 24.04.2019, реєстровий № 412; копію посвідки на проживання ОСОБА_1 , довідку про реєстрацію місця проживання особи від 24.04.2019; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей.

У судовому засіданні 15.05.2023 оголошено перерву до 30.05.2023.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 30.05.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас" зареєстровано виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Дніпропетровськ 04.12.2001, реєстраційна справа № 04052459Ю40029.

Згідно п.1.2., 8.2. Статуту, затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства від 14.07.2016, учасниками Товариства є:

Фізична особа - громадянин України ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі в розмірі 50 %, що складає 22 608 487грн;

Громадянин Австралії ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі в розмірі 12,5 %, що становить 5 652 121,75грн,

Громадянин Австралії ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі в розмірі 37,5 %, що становить 16 956 365,25грн.

25 березня 2019 року відбулися загальні збори учасників Товариства з порядком денним:

1. Приведення Статуту Товариства у відповідність до вимог Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та затвердження його у новій редакції.

2. Про надання повноважень директору Товариства особисто або через представника здійснити реєстрацію Статуту Товариства у новій редакції.

На загальних зборах прийнято рішення про:

затвердження статуту ТОВ "Торговий Дім "Елвас" у новій редакції та уповноваження голови та секретаря загальних зборів ТОВ "Торговий Дім "Елвас" ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підписати статут ТОВ "Торговий Дім "Елвас" у новій редакції (перше питання);

про доручення директору ТОВ "Торговий Дім "Елвас" Холодову С.В. особисто або через представника товариства на підставі довіреності здійснити реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань статуту товариства у новій редакції (друге питання).

Рішення загальних зборів учасників Товариства прийняті одностайно, оформлені протоколом від 25.03.2019 (а.с.29-30).

За змістом протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Торговий Дім "Елвас" від 25 березня 2019 року, на зборах були присутні та приймали участь в голосуванні всі учасники Товариства у кількості 3 осіб, що становить 100% від загальної кількості голосів учасників Товариства, у тому числі Позивач. Збори визнали, що необхідний для проведення зборів кворум зібрано і тому вважаються правомочними.

На збори запрошено директора Товариства ОСОБА_5 .

Протокол загальних зборів від 25.03.2019 підписано головою зборів ОСОБА_3 , секретарем зборів ОСОБА_5 .

Справжність підписів голови зборів ОСОБА_3 та секретаря зборів ОСОБА_5 засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кот Б.А., реєстровий номер 252, 253.

При цьому, позивачем протокол загальних зборів не було підписано.

26.03.2019 на підставі рішення загальних зборів учасників від 25.03.2019, державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Лукашовою Іриною Семенівною здійснено державну реєстрацію змін установчих документів за № 8014245.

Позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Елвас", оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства від 25 березня 2019 року б/н, статут Товариства у новій редакції, затверджений цим рішенням та скасувати реєстраційну дію від 26.03.2019 №8014245 про державну реєстрацію змін установчих документів.

Предметом дослідження у цій справі є питання щодо наявності/відсутності підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства у зв`язку із неповідомленням учасника такого товариства про їх проведення, прийняття рішення за відсутності кворуму на загальних зборах.

Статтею 116 Цивільного кодексу України та статтею 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", встановлено право учасника господарського товариства брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 140 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - товариство), порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників визначається Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Установчим документом товариства є статут (ч.1 ст. 11 Закону).

17.06.2018 набрав чинності Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", який визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників (частина 1 статті 1).

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" протягом року з дня набрання чинності цим Законом положення статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, що не відповідають цьому Закону, є чинними в частині, що відповідає законодавству станом на день набрання чинності цим Законом. Цей пункт не застосовується після внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.

Оскільки Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" набрав чинності 17.06.2018, то відповідні зміни до статуту ТОВ "Торговий Дім "Елвас" мали бути внесені до 17.06.2019.

В матеріалах справи наявна нова редакція Статуту Товариства, затверджена рішенням загальних зборів учасників від 25 березня 2019 року (а.с.41-46 том 1).

Статут у новій редакції підписано головою зборів ОСОБА_3 , секретарем зборів ОСОБА_5 . Справжність підписів цих осіб посвідчено Кот Б.А., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, реєстровий №№ 254, 255 (а.с.46 том 1).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства, зокрема, мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства.

Відповідно до частин першої та другої статті 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

Таким чином, право брати участь в управлінні товариством може бути реалізовано учасником товариства при прийнятті участі у загальних зборах товариства, на яких вирішують ті чи інші питання діяльності товариства.

Порядок скликання загальних зборів учасників унормовано статтею 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", відповідно до якої загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників, виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про збори кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо такий строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Порядок скликання загальних зборів учасників товариства, за яким виконавчий орган Товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства персонально (рекомендованими листами, по телефону або кур`єром) за 30 днів до скликання зборів з визначенням дати, місця проведення зборів та порядку денного передбачено пунктами 13.2.2.-13.2.3. Статуту. Кожному із учасників, не пізніше, ніж за сім днів до початку зборів, має бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Відповідно до змісту наявних в матеріалах справи повідомлень про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "ТД "Елвас", учаснику Товариства ОСОБА_11 направлено 21.02.2019 повідомлення (вих. № 21022019/2) про те, що 25.03.2019 о 10:00 год будуть проведені позачергові збори, які відбудуться за адресою: АДРЕСА_3 з порядком денним:

приведення Статуту Товариства у відповідності до вимог Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та затвердження його у новій редакції; про надання повноважень директору Товариства особисто або через представника здійснити реєстрацію Статуту Товариства у новій редакції. В повідомленні зазначено, що текст нової редакції статуту Товариства додається (а.с.172 том 1).

Повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "ТД "Елвас" 25.03.2019 вручено під розписку представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діяв за довіреністю від 27.04.2018, посвідченою приватним нотаріусом Ковальчук Т.В (а.с.169).

Повідомлення про проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "ТД "Елвас" 25.03.2019 вручено під розписку представнику ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , який діяв за довіреністю від 28.03.2018, посвідченою приватним нотаріусом Ковальчук Т.В (а.с.170).

З вищевказаних документів однозначно вбачається, що повідомлення про скликання та проведення загальних зборів учасників 25.03.2019 разом з проектом нової редакції статуту Товариства безпосередньо позивачу не направлялись, а вручені під розписку його представнику. Тобто, позивач не був повідомлений про скликання загальних зборів у порядку, передбаченому статутом товариства.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому законом та статутом порядку також порушує його права, зокрема право на участь у загальних зборах товариства та, відповідно, на участь в управлінні товариством, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними.

Отже, у справах з позовною вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, заявленою з підстав неповідомлення позивача як учасника товариства про проведення зборів, на яких прийняті спірні рішення, судам при вирішенні питання щодо порушення прав учасника товариства спірним рішенням необхідно з`ясовувати:

- дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, яке є складовою скликання зборів,

- а також щодо відповідності змісту повідомлення вимогам закону та статуту товариства, оскільки своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів, що містить вичерпну інформацію щодо проведення зборів, є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні.

Якщо учасник (або його представник) узяв участь у загальних зборах і голосував на них, то ця обставина сама собою не обов`язково свідчить про те, що учасник був належним чином повідомлений про збори і мав змогу підготуватися до розгляду питань порядку денного.

Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 22.10.2019 у справі №923/876/16.

Згідно пункту 5.2. Статуту ТОВ "Торговий Дім "Елвас" (в редакції, яка діяла станом на дату проведення спірних зборів), кожен учасник товариства має право брати участь в управлінні справами Товариства, отримувати інформацію по протоколам зборів, вносити на розгляд зборів учасників Товариства пропозиції щодо питань діяльності Товариства, призначити та відкликати своїх представників для участі у зборах учасників.

Згідно п.13.2.5 Статуту до компетенції зборів учасників належить, зокрема:

визначення основних напрямів діяльності Товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання (п.1),

внесення змін до Стутуту Товариства, зміна розміру статутного капіталу (п.2),

прийняття рішення про обрання уповноваженої особи учасників для представлення інтересів учасників у випадках, передбачених законом (п.14).

Таким чином, право брати участь в управлінні товариством може бути реалізовано учасником товариства при прийнятті участі у загальних зборах товариства, на яких вирішують ті чи інші питання діяльності товариства.

Так, у п. 45 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі №923/876/16 викладено правовий висновок, відповідно до якого своєчасне і належне повідомлення учасника товариства про скликання загальних зборів є важливим для формування волі при прийнятті рішень загальними зборами, аби кожен з учасників міг належним чином підготуватися і сформувати своє бачення щодо питань, які розглядаються на зборах, та повноцінно взяти участь у їх обговоренні. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства та з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори, а також щодо відповідності питань порядку денного зборів питанням порядку денного, які перелічені в отриманому учасником запрошенні на загальні збори учасників товариства.

Обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення. У разі заперечення учасником факту повідомлення його з боку товариства про проведення загальних зборів обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача як особу, рішення органу управління якої оспорюється.

Відповідно до наведеного висновку Великої Палати Верховного Суду, відсутність доказів належного повідомлення учасника товариства про скликання й проведення загальних зборів свідчить про порушення прав позивача - учасника товариства, передбачених статтею 10 Закону України "Про господарські товариства", та є достатньою підставою для визнання цих рішень недійсними.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03 грудня 2019 року у справі № 904/10956/16 зазначила, що недотримання порядку скликання загальних зборів учасників товариства в частині повідомлення позивача про проведення зборів, прийняття ними рішень за відсутності позивача, не повідомленого про їх проведення, є порушенням вимог закону та статуту товариства, порушує права позивача як учасника на участь в управлінні справами товариства.

Неповідомлення позивача про дату проведення загальних зборів учасників товариства є порушенням вимог статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а тому прийняті рішення порушують права позивача на участь в управлінні товариством, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, що є однією зі складових корпоративних прав.

Обов`язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний) (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12 квітня 2018 року у справі № 914/1968/16).

Виконавчий орган товариства зобов`язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства.

Разом з тим, доказів направлення на адресу ОСОБА_1 персонального повідомлення про скликання та проведення загальних зборів у порядку, визначеному статутом товариства та відповідачем не надано.

ОСОБА_6 та ОСОБА_2 не брали участі в загальних зборах 25.03.2019. В матеріалах справи наявна заява від 29.03.2022, якою ОСОБА_6 повідомляє, що як учасник Товариства не отримував повідомлення про проведення загальних зборів учасників з порядком денним, участі у зборах, які відбувались 25.03.2019 та 07.09.2021 не приймав (а.с.47 том 1).

Не відповідає дійсності й зміст протоколу загальних зборів в частині того, що учасник Товариства ОСОБА_6 запропонував уповноважити голову зборів ОСОБА_3 та секретаря зборів ОСОБА_5 на підписання Статуту Товариства у новій редакції, оскільки ОСОБА_6 у наведену дату не перебував на території України.

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 12.04.2023, вих. № 91-16699, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у період з 01.03.2019 по 01.05.2019 громадянином Aвстралії ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3, в базі даних не виявлено (а.с.202 том 1).

Зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів належного повідомлення позивача про дату, час і місце проведення загальних зборів 25.03.2019, а також про порядок денний цих зборів, яке було б здійснено шляхом надсилання позивачу рекомендованого листа з описом вкладення, суд дійшов висновку, що позивач не був повідомлений про дату, час та місце проведення загальних зборів у встановленому законодавством порядку. Протилежне не доведено відповідачем.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач зазначає, що оскільки деякі з учасників Товариства мають постійне місце проживання за межами території України, то фактично загальні збори учасників відбувалися без фізичної участі учасників-нерезидентів України, на підставі виданих ними довіреностей на право представництва їх інтересів як учасників Товариства:

- 28.03.2018 громадянин Австралії ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , видав довіреність ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ковальчук Т.В. та зареєстрована в реєстрі за № 197, на право представництва інтересів учасника, в т.ч. приймати участь у загальних зборах учасників юридичних осіб, створених ним або за його участі, з правом голосу з усіх питань, віднесених до компетенції загальних зборів. Довіреність видана без права передоручення повноважень третім особам, строком на три роки і дійсна до 28.03.2021;

- 27.04.2018 громадянином Австралії ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , була видана довіреність ОСОБА_3 (РНОКГІП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ковальчук Т.В. та зареєстрована в реєстрі за № 331, на право представництва інтересів учасника, в т.ч. приймати участь у загальних зборах учасників юридичних осіб, створених ним або за його участі, з правом голосу з усіх питань, віднесених до компетенції загальних зборів. Довіреність видана без права передоручення повноважень третім особам, строком на три роки і дійсна до 27.04.2021;

24.04.2019 громадянин Австралії ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , видав довіреність ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), посвідчену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Небосенко О.А. та зареєстровану в реєстрі за № 412, на право представництва інтересів учасника, в т.ч. бути його представником на загальних зборах ТОВ "Торговий дім "Елвас" (), з правом голосувати від його імені з будь-яких питань порядку денного. Зазаначена довіреність зберігає чинність до 22.04.2022, якщо не буде скасована раніше цього терміну у встановленому порядку, про що буде повідомлено представника письмово, чи при пинена з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

Тобто, позиція відповідача зводиться до того, що: від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на загальних зборах учасників 25.03.2019 приймав участь ОСОБА_3 за нотаріально посвідченими довіреностями; позивач не оскаржував жодну із вищенаведених довіреностей або обсяг наданих нею повноважень, ані їх окремі умови чи положення, не подавав ніяких заяв про неправильне виконання або нечинність дій його представників, що свідчить про недобросовісність дій позивача при ствердженні про начебто незаконність рішень, прийнятих Загальними зборами учасників Товариства 25.03.2019 у вигляді затвердження нової редакції Статуту товариства.

Зі змісту протоколу загальних зборів учасників від 25.03.2019 убачається, що фактично участь у цих зборах приймав лише ОСОБА_3 , який діяв від себе особисто, а не від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у якості представника інших двох учасників.

Згідно довіреності від 27.04.2018, реєстровий № 331, представнику ОСОБА_3 було надано право, зокрема:

приймати участь у загальних зборах учасників юридичних осіб, створених ОСОБА_6 або за його участі, з правом голосу з усіх питань, віднесених до компетенції загальних зборів; підписувати від імені ОСОБА_12 протоколи загальних зборів учасників юридичних осіб та рішення (протоколи) інших органів управління товариством; затверджувати та підписувати від імені ОСОБА_1 установчі документи юридичних осбі, а також зміни до них (в тому числі, в новій редакції).

Протокол загальних зборів від 25.03.2019 підписаний виключно ОСОБА_3 від власного імені, а не від позивача. Жодної згадки в протоколі загальних зборів про те, що він діє як представник позивача на підставі виданої йому довіренсті, протокол загальних зборів не містить.

За таких обставин, суд відхиляє доводи відповідача, що відсутність в протоколі загальних зборів учасників інформації про те, що ОСОБА_3 діяв від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності від 27.04.2018 № 331 жодним чином не спростовує його повноважень діяти від імені позивача на цих зборах.

На підтвердження своєї позиції відповідачем надано копії рішень загальних зборів учасників Товариства, які оформлені протоколами від 15.05.2019, від 31.10.2019, від 22.12.2020, від 05.08.2021, від 07.09.2021. На зборах учасників Товариства 15.05.2019 та від 07.09.2021 від імені ОСОБА_1 приймав участь ОСОБА_5 , який діяв на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом ДМНО Небосенко О.А. 24.04.2019, реєстровий № 412. Однак, те, що в протоколах, якими оформлені рішення загальних зборів від 15.05.2019 та від 07.09.2021, де приймав участь представник ОСОБА_1 є посилання на Статут товариства, не спростовує порушень відповідачем вимог чинного законодавства та статуту під час проведення та скликання загальних зборів від 25.03.2019.

Таким чином, на зборах був присутній лише один учасник ОСОБА_3 , збори не є повноважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.

Частиною другою статті 98 ЦК України визначено, що рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 13.2.1. Статуту Товариства встановлено, що збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, яким належить у сукупності більше ніж 60% голосів всіх учасників Товариства. При голосуванні на зборах кожен з учасників має кількість голосів, пропорційну розміру його частки в Статутному капіталі Товариства.

Установлено, що протокол загальних зборів від 25.03.2019 підписаний головою зборів ОСОБА_3 та секретарем зборів ОСОБА_5 . Жодних посилань на довіреності, відповідно до яких ОСОБА_3 представляв би інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протокол від 25.03.2019 не містить.

Згідно п.13.2.6. Статуту в редакції станом на 2016 рік, з питань про затвердження Статуту товариства, внесення до нього змін та доповнень рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували учасники, що володіють у сукупності більш ніж 50% загальної кількості голосів учасників товариства. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів від числа присутніх учасників.

Зважаючи на те, що до порядку денного зборів внесено вирішення питання про затвердження Статуту товариства у новій редакції у зв`язку зі змінами, які відбулися в законодавстві, за прийняття цього рішення мали б проголосувати більш ніж 50% загальної кількості голосів учасників товариства.

Отже, за відсутності на загальних зборах учасників, які в сукупності володіють більш ніж 50% голосів, збори проведені за відсутності кворуму.

На загальних зборах учасників, що проводяться відповідно до частини третьої цієї статті, ведеться протокол, у якому фіксуються перебіг загальних зборів учасників та прийняті рішення. Протокол підписує голова загальних зборів учасників або інша уповноважена зборами особа. Кожен учасник товариства, який взяв участь у загальних зборах учасників, може підписати протокол (ч.4. ст. 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

При цьому Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не передбачає обрання секретаря загальних зборів учасників та підписання ним протоколу.

Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" регулює відносини у сфері державної реєстрації юридичних осіб усіх організаційно-правових форм, його положення визначають загальний порядок проведення реєстраційних дій, зокрема, пов`язаних зі змінами до відомостей про юридичну особу.

Водночас положення Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначають спеціальні вимоги щодо оформлення протоколу загальних зборів учасників саме для товариств з обмеженою відповідальністю, тому в частині належного оформлення такого протоколу передусім варто керуватися нормами цього Закону (роз`яснення Міністерства юстиції України, викладені у листі №12857/Д-6437/8.1.6 від 25.03.2021).

Протокол загальних зборів учасників товариства від 25 березня 2019 року підписано головою зборів ОСОБА_3 та секретарем зборів ОСОБА_5 .

Згідно з ч.4 ст.34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" рішення загальних зборів учасників про підписання протоколу саме головою та секретарем таких зборів приймається більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

В порушення зазначених вимог, рішення загальних зборів учасників про підписання протоколу саме головою та секретарем таких зборів - не приймалось більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Таким чином, установивши факт неповідомлення позивача про час, місце і порядок денний зборів, прийняття рішень неналежним складом учасників, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання недійсними прийнятих на зборах рішень від 25.03.2019 про приведення Статуту Товариства у відповідність до вимог Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та затвердження його у новій редакції та надання повноважень директору здійснити реєстрацію Статуту у новій редакції, адже право позивача на управління товариством шляхом участі у загальних зборах його учасників є порушеним.

Щодо вимоги про визнання недійсним Статуту товариства у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників від 25.03.2019 та скасування реєстраційної дії, яка вчинена на підставі рішення загальних зборів учасників від наведеної дати.

Згідно статті 11 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (в редакції, яка була чинною станом на 25.03.2019):

Установчим документом товариства є статут (ч.1);

перша редакція статуту товариства підписується всіма учасниками товариства. Справжність підписів учасників засвідчується нотаріально (ч.2);

зміни до статуту товариства та перша редакція статуту товариства, створеного в результаті реорганізації, підписуються учасниками товариства, які голосували за рішення про внесення таких змін чи про затвердження першої редакції статуту, або особою, уповноваженою на це органом, який прийняв таке рішення, якщо це передбачено статутом. Справжність підписів учасників або уповноваженої особи засвідчується нотаріально (ч.3);

у статуті товариства зазначаються відомості про: 1) повне та скорочене (за наявності) найменування товариства; 2) органи управління товариством, їх компетенцію, порядок прийняття ними рішень; 3) порядок вступу до товариства та виходу з нього (ч.5.).

Статут товариства може містити інші відомості, що не суперечать закону.

Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним, є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв`язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача (постанова Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 922/172/16.

Оскільки рішення загальних зборів учасників товариства від 25.03.2019 визнається судом недійсним, вимога позивача про визнання недійсним статуту Товариства та скасування реєстраційної дії про державну реєстрацію змін установчих документів підлягають задоволенню, як похідні від вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Щодо позовної давності, про застосування якої просить відповідач.

Відповідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України передбачена можливість застосувати позовну давності лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Відповідач заявив про пропуск позовної давності, зазначив про це у відзиві на позов.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України).

Позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства від 25.03.2019.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

Про прийнте рішення позивачу стало відомо у серпні 2021 року, коли на його запит було надіслано електронною поштою копія Статуту в новій редакції (а.с.133-134). З позовом до суду позивач звернувся у жовтні 2022 року.

З урахуванням викладеного та приписів п.12 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, відповідно до яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину, позивачем не пропущено позовну давність для звернення з позовом до суду.

Під час звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 7443,00грн згідно квитанції № СВ06756502/1 (а.с.16,50).

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача в розмірі 7443,00грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення загальних зборів, статуту товариства та скасування реєстраційної дії - задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Елвас", оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства від 25 березня 2019 року б/н про: затвердження статуту ТОВ "Торговий Дім "Елвас" у навій редакції, уповноваження голови та секретаря загальних зборів ТОВ "Торговий Дім "Елвас" ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підписати статут ТОВ "Торговий Дім "Елвас" у новій редакції, а також про доручення директору ТОВ "Торговий Дім "Елвас" Холодову С.В. особисто або через представника товариства на підставі довіреності здійснити реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань статуту товариства у новій редакції.

Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Елвас" у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Торговий Дім "Елвас", оформленим протоколом позачергових загальних зборів учасників товариства від 25 березня 2019 року б/н.

Скасувати реєстраційну дію від 26.03.2019, вчинену державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Лукашовою Іриною Семенівною №8014245 про державну реєстрацію змін установчих документів.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Елвас" (ідентифікаційний код 31737080; місцезнаходження: проспект Дмитра Яворницького, буд.17В, м. Дніпро, 49005) на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса проживання: 2 RIVER ROSE LANE, DOREEN, VIC 3754 AUSTRALIA, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 7443,00грн, видати наказ.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.06.2023

Суддя Н.М. Євстигнеєва