ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1062/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лотос» м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу за послугу постачання теплової енергії в розмірі 82227грн.42коп., суми боргу за абонентське обслуговування в розмірі 35грн.60коп., пені в розмірі 2116грн.94коп., 3% річних в розмірі 1739грн.94коп., інфляційних втрат в розмірі 16910грн.17коп.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лотос» з позовом про стягнення суми боргу за послугу постачання теплової енергії в розмірі 82227грн.42коп., суми боргу за абонентське обслуговування в розмірі 35грн.60коп., пені в розмірі 2116грн.94коп., 3% річних в розмірі 1739грн.94коп., інфляційних втрат в розмірі 16910грн.17коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг з постачання теплової енергії та послуг з абонентського обслуговування на підставі типового договору щодо нежитлового приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Січеславська, 23, власником якого є відповідач.

Позивач зазначає, що 01.10.2021 на офіційному сайті АТ "Криворізька теплоцентраль" розміщений типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання.

Позивач повідомляє, що протягом 30 днів з дня опублікування типового договору на його адресу не надходили документи щодо рішення власників багатоквартирного будинку 23 по вул. Січеславська про обрання моделі договірних відносин. Тому з 01.11.2021 з відповідачем фактично укладений типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії.

Позивач вказує, що в будинку №23 по вул. Січеславська встановлений комерційний прилад обліку теплової енергії. Це підтверджується актом введення приладу обліку в експлуатацію від 04.01.2010. Прилад-розподілювач теплової енергії в зазначеному будинку не встановлений, тому розподіл обсягу спожитої енергії в будинку здійснюється з урахуванням приладу комерційного обліку і пропорційно опалювальній площі приміщення.

Позивач посилається на технічну документацію та зазначає, що розмір опалювальної площі нежитлового приміщення, власником якого є відповідач, становить 226,3кв.м.

Позивач зазначає, що з урахуванням показників приладу комерційного обліку з 01.11.2021 по 31.03.2022 відповідач спожив теплову енергію в розмірі 20,12Гкал па загальну суму 101931грн.79коп. Так, відповідно до актів передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг):

- №6341 від 30.11.2021 відповідачу у листопаді 2021року поставлено 3,67Гкал теплової енергії на суму 26950грн.19коп. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 07грн.02коп.;

- №9764 від 31.12.2021 у грудні 2021року - 4,63Гкал теплової енергії на суму 28111грн.66коп. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 07грн.02коп.;

- №429 від 31.01.2022 у січні 2022року - 5,07Гкал теплової енергії на суму 19704грн.37коп. (з урахуванням акту №8414 від 02.03.2022 про корегування вартості) та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7грн.02коп.;

- №3847 від 28.02.2022 у лютому 2022року - 3,47Гкал теплової енергії на суму 7396грн.52коп. (з урахуванням актів №8414 від 02.03.2022, №3133 від 30.04.2022 про корегування вартості) та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 07грн.27коп.;

- №10200 від 31.03.2022 у березні 2022року - 3,28Гкал теплової енергії на суму 19776грн.07коп. (з урахуванням акту №3133 від 30.04.2022 про корегування вартості) та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 07грн.27коп.

Позивач повідомляє, що на адресу відповідача направлялись рахунки на оплату спожитої теплової енергії.

Посилаючись на пункт 34 типового договору, позивач зазначає, що відповідач мав здійснювати оплату щомісяця, не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом.

Позивач стверджує, що відповідач лише частково виконав свої грошові зобов`язання за договором (здійснив оплату в розмірі 19704грн.37коп. за спожиту теплову енергію за січень 2022 року). Сума боргу за загальний період з 01.11.2021 по 31.03.2022 з оплати послуги з постачання теплової енергії становить 82227грн.42коп., а з оплати послуги з абонентського обслуговування сума боргу дорівнює 35грн.60коп.

На підставі пункту 45 типового договору позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 2116грн.94коп. за загальний період з 01.01.2022 по 01.11.2022.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення інфляційні втрати в розмірі 16910грн.17коп. та суму 3% річних в розмірі 1739грн.94коп. за загальний період з 01.01.2022 по 01.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2023 позовну заяву залишено без руху.

На адресу суду 27.03.2023 надійшла заява позивача про усунення недоліків, направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку 21.03.2023. Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 14.03.2023 позивач отримав ухвалу суду від 03.03.2023. Таким чином позивач подав заяву про усунення недоліків у встановлений судом строк.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

Запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу суду 01.05.2023 надійшла заява позивача №3304/09 від 28.04.2023 про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 146161грн.17коп., пеню у розмірі 3352грн.76коп., 3% річних у розмірі 2755грн.69коп., компенсацію за інфляційні втрати у розмірі 20769грн.54коп. та плату за абонентське обслуговування у розмірі 40грн., а всього 173079грн.16коп.

До заяви про збільшення позовних вимог позивачем долучені акт надання послуг з абонентського обслуговування №24321 від 31.10.2022 на суму 8грн. та акти передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг):

- №25736 від 30.11.2021 у листопаді 2022 поставлено 2,45Гкал теплової енергії на суму 13093грн.44коп. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8грн.;

- №30745 від 31.12.2022 у грудні 2022 поставлено 3,5Гкал теплової енергії на суму 18704грн.92коп. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8грн.;

- №412 від 31.01.2023 у січні 2023 поставлено 3,65Гкал теплової енергії на суму 19506грн.55коп. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8грн.;

- №4065 від 28.02.2023 у лютому 2022 поставлено 3,86Гкал теплової енергії на суму 20628грн.84коп. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8грн.

Також позивачем долучені платіжні доручення №2043 від 14.11.2022 на суму 4000грн., №2044 від 14.11.2022 на суму 82грн.16коп. та №2050 від 07.12.2022 на суму 4000грн.

Згідно з поясненнями позивача сплачені відповідачем суми були спрямовані на часткове погашення заборгованості оплати теплової енергії за лютий 2022року - березень 2022року в розмірі 8000грн., погашення заборгованості з оплати послуги за абонентське обслуговування за період листопад 2021року вересень 2022року в розмірі 82грн.16коп.

Відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Згідно з частиною 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином позивач мав право подати письмову заяву про збільшення або зменшення розміру позовних вимог не пізніше 30днів від дня відкриття провадження у справі.

Згідно з відомостями на поштовому конверті, заява позивача про збільшення позовних вимог направлена до суду 28.04.2023, тобто в межах встановленого строку.

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог. Предметом розгляду в даній справі є позовні вимоги про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 146161грн.17коп., пені у розмірі 3352грн.76коп., 3% річних у розмірі 2755грн.69коп., інфляційної складової в розмірі 20769грн.54коп. та суми боргу зі сплати плати за абонентське обслуговування в розмірі 40грн.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 тричі надсилалась судом на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - 50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Січеславська, буд. 23/3.

Згідно з частиною четвертою статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичної особи.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Поштова кореспонденція із зазначеною вище ухвалою суду, повернулась до суду з відміткою підприємства поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з пунктом 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 була надіслана завчасно на юридичну адресу відповідача, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013.

Відповідач є юридичною особою, на яку відповідно до статті 4, ч.1, п.10 ч.2 статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження.

Відповідно до статті 10 зазначеного Закону такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з пунктом 94 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (із змінами та доповненнями) для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України Про поштовий зв`язок, цих Правил.

Надіслання судом процесуальних документів на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і відсутність повідомлення відповідачем іншої адреси для направлення поштової кореспонденції, є належним виконанням судом приписів процесуального закону щодо надсилання судових рішень учасникам справи. Оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю суду.

За таких обставин наявні достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи №904/1062/23, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачем відзив на позовну заяву до суду не надано, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради №343 від 12.10.2011 "Про надання згоди на передачу окремих об`єктів теплопостачання від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" передані об`єкти теплопостачання у Довгинцівському, Жовтневому (нове найменування - Покровський район), Інгулецькому та Саксаганському районах міста.

Відповідно до свідоцтва про власність №878 від 05.09.1997 Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лотос» є власником нежитлового приміщення, розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вул. Січеславська (старе найменування Кремлівська), буд. 23, площею 226,3кв.м. Приміщення розташоване у багатоквартирному житловому будинку.

Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" 16.03.2017 перетворено у Публічне Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 2 статті 108 Цивільного кодексу України Публічне Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" є правонаступником Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль".

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» є юридичною особою із новим найменуванням внаслідок проведення державної реєстрації змін до Статуту Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», пов`язаних зі зміною типу товариства на підставі до Закону України «Про акціонерні товариства».

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" є теплопостачальною організацією у розумінні Закону України "Про теплопостачання" як суб`єкт господарської діяльності, який має у користуванні теплогенеруюче обладнання та постачає споживачам теплову енергію.

Позивач є виконавцем послуги з постачання теплової енергії для будинку 23 по вул. Січеславська, Покровський район, м. Кривий Ріг.

Відповідно до частини 5 статті 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" як виконавцем послуг 01.10.2021 на своєму офіційному сайті було розміщено Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання.

З огляду на матеріали справи, з 01.11.2021 між Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лотос" (далі - відповідач) був укладений Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (далі - договір).

Відповідно до п. 1 договору цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води індивідуальному споживачу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.

Пунктом 2 договору визначено, що даний договір є публічним договором приєднання, який набирає чинності через 30 днів з моменту розміщення на офіційному веб-сайті виконавця Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" https://tec.dp.ua/.

Згідно з пунктом 4 договору фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунку за надані послуги, факт отримання послуг.

Відповідно до пункту 5 договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, визначеними цим договором.

Пунктом 17 договору встановлено, що зняття показань засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії здійснюється виконавцем щомісяця.

Відповідно до пункту 30 договору плата за послуги постачання теплової енергії складається з:

- плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830, - в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1022, та Методики розрахунку, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом та обсягу її споживання;

- плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця.

Пунктом 32 договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

Плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. У разі застосування двоставкових тарифів умовно-постійна частина тарифу нараховується щомісяця.

Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Згідно з пунктом 33 договору виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу.

Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою споживача рахунок може надаватися в електронній формі, у тому числі за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів.

Пунктом 34 договору визначено, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

В пункті 41 договору вказано, що споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором.

Згідно з пунктом 47 договору оформлення претензій споживача щодо ненадання послуги, надання її не в повному обсязі або надання послуги неналежної якості здійснюється в порядку, визначеному статтею 27 Закону України Про житлово-комунальні послуги.

Відповідно до пункту 51 договору цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

В пункті 52 договору вказано, якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

Факт поставки теплової енергії протягом опалювальних періодів 2021 2022роки, 2022 -2023роки підтверджується актами подачі та припинення подачі теплоносія на житловий будинок №23 по вул. Січеславська в м. Кривий Ріг (№599 від 01.11.2021, №710 від 01.04.2022, №798 від 03.11.2022).

В будинку №23 по вул. Січеславська в м. Кривий Ріг встановлено комерційний прилад обліку теплової енергії, що підтверджується актом технічного огляду приладів обліку теплової енергії від 04.01.2020.

Як зазначає позивач, прилад-розподілювач теплової енергії в вказаному будинку не встановлено, у зв`язку з чим розподіл обсягу спожитої енергії в будинку здійснюється з урахуванням приладу комерційного обліку і пропорційно опалювальної площі приміщення.

Згідно з актами передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) :

- №6341 від 30.11.2021 відповідачу у листопаді 2021року поставлено 3,67Гкал теплової енергії на суму 26950грн.19коп. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 07грн.02коп.;

- №9764 від 31.12.2021 у грудні 2021року - 4,63Гкал теплової енергії на суму 28111грн.66коп. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 07грн.02коп.;

- №429 від 31.01.2022 у січні 2022 - 5,07Гкал теплової енергії на суму 19704грн.37коп. (з урахуванням акту №8414 від 02.03.2022 про корегування вартості) та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 7грн.02коп.;

- №3847 від 28.02.2022 у лютому 2022року - 3,47Гкал теплової енергії на суму 7396грн.52коп. (з урахуванням актів №8414 від 02.03.2022, №3133 від 30.04.2022 про корегування вартості) та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 07грн.27коп.;

- №10200 від 31.03.2022 у березні 2022року - 3,28Гкал теплової енергії на суму 19776грн.07коп. (з урахуванням акту №3133 від 30.04.2022 про корегування вартості) та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 07грн.27коп.;

- №24321 від 31.10.2022 у жовтні 2022року надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8грн.;

- №25736 від 30.11.2021 у листопаді 2022року поставлено 2,45Гкал теплової енергії на суму 13093грн.44коп. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8грн.;

- №30745 від 31.12.2022 у грудні 2022року поставлено 3,5Гкал теплової енергії на суму 18704грн.92коп. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8грн.;

- №412 від 31.01.2023 у січні 2023року поставлено 3,65Гкал теплової енергії на суму 19506грн.55коп. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8грн.;

- №4065 від 28.02.2023 у лютому 2022 поставлено 3,86Гкал теплової енергії на суму 20628грн.84коп. та надано послугу з абонентського обслуговування на суму 8грн.

В матеріалах справи наявні платіжні доручення №2043 від 14.11.2022 на суму 4000грн., №2044 від 14.11.2022 на суму 82грн.16коп. та №2050 від 07.12.2022 на суму 4000грн.

Згідно з поясненнями позивача сплачена відповідачем сума в розмірі 8000грн. була спрямовані на часткове погашення заборгованості оплати теплової енергії за лютий 2022року - березень 2022року, погашення заборгованості з оплати послуги за абонентське обслуговування за період листопад 2021року вересень 2022року в розмірі 82грн.16коп.

Таким чином за розрахунками позивача сума боргу в розмірі 146171грн.77коп. складається з сум боргу - за листопад 2021року в розмірі 26950грн.19коп.; за грудень 2021року в розмірі 28104грн.64коп.; за березень 2022року в розмірі 19172грн.59коп.; за листопад 2022року в розмірі 13093грн.44коп.; за грудень 2022року в розмірі 18704грн.92коп.; за січень 2023року в розмірі 19506грн.55коп.; за лютий 2023року в розмірі 20628грн.84коп.

Частиною 5 статті 254 Цивільного кодексу України встановлено, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Враховуючи положення пункту 34 договору та частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України, відповідач мав сплатити вартість теплової енергії за листопад 2021року в розмірі 26950грн.19коп. - до 31.12.2021 включно; за грудень 2021року в розмірі 28104грн.64коп. - до 31.01.2022 включно; за березень 2022року в розмірі 19172грн.59коп. - до 02.05.2022 включно; за листопад 2022року в розмірі 13093грн.44коп. - до 02.01.2023 включно; за грудень 2022року в розмірі 18704грн.92коп. - до 31.01.2023 включно; за січень 2023року в розмірі 19506грн.55коп. - до 28.02.2023 включно; за лютий 2023року в розмірі 20628грн.84коп. - до 31.03.2023 включно.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у загальному розмірі 146171грн.77коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 45 договору передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01% суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100% загальної суми боргу.

На підставі пункту 45 типового договору позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 3352грн.76коп. за загальний період з 03.01.2022 по 03.04.2023 (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Суд перевірив складений позивачем розрахунок пені та встановив, що він містить помилки щодо початку строку нарахувань.

За розрахунком суду належним розміром пені до стягнення є 3351грн.59коп. за загальний період з 03.01.2022 по 03.04.2023.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 1грн.17коп.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) інфляційні втрати в розмірі 20769грн.54коп. та суму 3% річних в розмірі 2755грн.69коп. за загальний період з 03.01.2022 по 01.04.2023.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок 3% річних. Позивач визначив помилкову дату початку порушення грошового зобов`язання за березень 2022року та листопад 2022року, не враховуючи положень частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України.

За розрахунками суду обґрунтований розмір 3%річних за загальний період з 03.01.2022 по 01.04.2023 дорівнює 2753грн.04коп. У задоволенні позовних вимог про стягнення 3%річних в розмірі 2грн.65коп. слід відмовити.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок інфляційної складової. Розрахунок виконаний арифметично правильно, з дотриманням вимог чинного законодавства. Тому позовні вимоги про стягнення інфляційної складової в розмірі 20769грн.54коп. за загальний період січень 2022року квітень 2023року підлягають задоволенню.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, статтями 3, 4, 13, 41, 42, 74, 76-80, 86, 91, 129, 178, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лотос" про стягнення суми боргу за послугу постачання теплової енергії в розмірі 146161грн.17коп., суми боргу за абонентське обслуговування в розмірі 40грн.00коп., пені в розмірі 3352грн.76коп., 3% річних в розмірі 2755грн.69коп., інфляційних втрат в розмірі 20769грн.54коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лотос" (ідентифікаційний код: 24239243; місцезнаходження: 50013, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Січеславська, буд. 23/3) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (ідентифікаційний код: 00130850; місцезнаходження: 50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1) суму боргу в розмірі 146161грн.17коп., суми боргу за абонентське обслуговування в розмірі 40грн.00коп., пені в розмірі 3351грн.59коп., 3% річних в розмірі 2753грн.04коп., інфляційних втрат в розмірі 20769грн.54коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2596грн.13коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова