overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.06.2023 Справа № 917/877/23

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНИЙ ПАРК», (юридична адреса: вул. Б.Хмельницького, 55, м. Київ, 04054; поштова адреса: вул. Миколи Микитюка, буд. 106, м. Ізяслав, Хмельницька область, 30300)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛА ЛОГІСТИК», (вул. Небесної Сотні, буд. 24/37, кімната 1107, м. Кременчук, Полтавська область, 39622)

про стягнення 471 739,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, зокрема:

- відсутнє посилання на те, що долучений до позовної заяви рахунок-фактура № СФ-0000009 від 06.07.2022 виставлявся саме на підставі договору купівлі-продажу № 16.06.2022 від 16.06.2022 (в доданій до позовної заяви копії зазначеного рахунку-фактури зазначено «без замовлення»);

- відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- відсутні докази направлення додатку № 2 до позовної заяви (документи, що підтверджують повноваження представника позивача на підписання позову на 26 арк.) на адресу відповідача.

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

В разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.06.2023 Справа № 917/897/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНДЕЙВЕР» (ідентифікаційний , вул. Київська, 2 Е, село Супрунівка, Полтавська область, 38714)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС ОЙЛ» (ідентифікаційний , вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000)

про стягнення 2 649 480,89 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 1 ч. 1 164, 172 ГПК України, а саме:

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчить опис вкладення до цінного листа від 02.06.2023 на адресу відповідача не направлено копії квитанції про сплату судового збору від 01.06.2023.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення на адресу відповідача копії квитанції про сплату судового збору від 01.06.2023 листом з описом вкладення.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
05.06.2023 № 917/1339/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.05.2023, які набрали законної сили 10.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 11.05.2026.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.06.2023 Справа № 917/893/23
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши
заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до Фізичної особи - підприємця Удовиченко Наталії Григорівни
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Фізичної особи - підприємця Удовиченко Наталії Григорівни 34 605,11 грн заборгованості за кредитом, наданим за заявкою на приєднання до умов та правил надання банківських послуг "КУБ" від 09.11.2021, в тому числі:
32 162 грн 98 коп. - заборгованості за кредитом,
2442 грн 13 коп. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії;
а також 268 грн 40 коп. - судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Удовиченко Наталії Григорівни на користь Акціонернеого товариства комерційний банк "Приватбанк" 32 162 грн 98 коп. - заборгованості за кредитом, 2442 грн 13 коп. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 268 грн 40 коп. - судових витрат на сплату судового збору.
Боржник: Фізична особа - підприємець Удовиченко Наталія Григорівна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

05.06.2023 Справа № 917/825/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»

про повернення судового збору у справі № 917/825/23,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні Зорі Полтавщина», смт. Білики

про видачу судового наказу

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясні Зорі Полтавщина» 3475,51 грн, з них 3268,97 грн боргу за спожиту активну електричну енергію, 122,84 грн - 3% річних та 83,70 грн інфляційних за договором про постачання електричної енергії споживачу № 22405027 від 01.01.2019.

За подачу заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» сплатило 268,40 грн судового збору за платіжною інструкцією № 974277 від 27.04.2023. Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 28.04.2023.

Ухвалою від 02.06.2023 заява була повернута заявнику на підставі ч. 5 ст. 150 та п. 3 ч.5 ст. 174 ГПК України в зв`язку з відкликанням заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» - подав суду заяву (вхід. № 6957 від 01.06.2023) про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Заява позивача є обґрунтованою та задовольняється судом. Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 268,40 грн. судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Повернути з Державного бюджету України (ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101, р/р № UA3016719, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (вул. Панянка, буд. 65Б, м. Полтава, Полтавська область, 36022; ідентифікаційний код 42223804) 268 грн 40 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 974277 від 27.04.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

05.06.2023 Справа № 917/1331/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

про стягнення 1 993 259,05 грн

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

про стягнення 2 996 568,40 грн

за участю представників: від первісного позивача - Лук"яненко В. О.; від первісного відповідача Григоришен О. О., Чуба В. О.

Керуючись ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" про стягнення грошових коштів відмовити повністю.

2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг" про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг» (вул. Жилянська, 146, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 31662864) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» (вул. Європейська, 60 А, м. Полтава, 36002; ідентифікаційний код 33835003) 1110001грн 78 коп. повернення попередніх оплат, 16650грн 03 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

4. В іншій частині у зустрічному позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.2023 Справа № 917/863/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Управління поліції охорони в Полтавській області, м. Полтава,

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м. Полтава

про стягнення грошових коштів

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Управління поліції охорони в Полтавській області до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал про стягнення грошових коштів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 цей позов передано на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 30.05.2023.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява від 05.06.2023 про відкликання позовної заяви.

В п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

При цьому суд роз`яснює, що в разі підтвердження факту надходження судового збору до Державного бюджету України, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду. Дата підписання ухвали: 05.06.2023.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
18.05.2023 № 917/1019/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.04.2023, яке набрало законної сили 18.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 19.05.2026.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"05" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/714/22
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О.Гуменюк, розглянувши заяву представника Фермерського господарства «Агротех - Р» про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до відповідача-1: Фермерського господарства "Агротех - Р",
до відповідача-2: ОСОБА_1 ,
треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Костопільська державна сортодослідна станція,
третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 ,
про витребування нерухомого майна з незаконного володіння,
за участю представників:
від позивача: не з`явився,
від відповідача -1: В.Михайлов, ордер ВК № 1001141 від 18.10.2022, посвідчення № 778 від 10.03.2011,
від відповідача -2: В.Михайлов, ордер ВК № 1001141 від 10.10.2022, посвідчення № 778 від 10.03.2011,
від третьої особи - ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" не з`явився,
від третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області: не з`явився,
від третьої особи - ОСОБА_2: не з`явився,
від третьої особи - Костопільської державної сортодослідної станції: не з`явився,
від прокуратури: І. Котяй, посвідчення № 065220 від 09.08.2021.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 244 ГПК України, суд
Заяву представника Фермерського господарства «Агротех - Р» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
У решті вимог заяви відмовити.
Липня, буд. 52, ідентифікаційний код 02910077).
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"05" червня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/714/22
Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О.Гуменюк, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до відповідача-1: Фермерського господарства "Агротех - "Р",
до відповідача-2: ОСОБА_1 ,
треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Костопільська державна сортодослідна станція,
третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 ,
про витребування нерухомого майна з незаконного володіння,
за участю представників:
від позивача: не з`явився,
від відповідача -1: В.Михайлов, ордер ВК № 1001141 від 18.10.2022, посвідчення № 778
від відповідача -2: В.Михайлов, ордер ВК № 1001141 від 10.10.2022, посвідчення № 778
від третьої особи - ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу": не з`явився,
від третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області: не з`явився,
від третьої особи - ОСОБА_2: не з`явився,
від третьої особи - Костопільської державної сортодослідної станції: не з`явився,
від прокуратури: І. Котяй, посвідчення № 065220 від 09.08.2021.
Керуючись ст. 123, 126, 129, 244 ГПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
У решті вимог заяви відмовити.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/390/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-3"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Головчицького Ігора Сергійовича

про стягнення 36 954 грн. 49 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Головчицького Ігоря Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-3" (35336, Рівненська область, Рівненський район, село Верхівськ, вулиця Шевченка, 81, ) заборгованість, а саме: 18 330 (вісімнадцять тисяч триста тридцять) 00 коп. основний борг; 8 652 (вісім тисяч шістсот п`ятдесят дві) 76 коп. пеня; 572 (п`ятсот сімдесят дві) 50 коп. проценти; 3 900 (три тисячі дев`ятсот) 23 коп. інфляційні втрати; 5 499 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) 00 коп. штраф; 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) 00 коп. судових витрат.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк