УХВАЛА

м. Київ

06.06.2023Справа № 910/8736/23

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНКЕПІТАЛ ГРУП"

про визнання недійсним (нікчемним) правочину про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним (нікчемним) правочину про відступлення права вимоги, укладений між відповідачем 1 та відповідачем 2 за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 02/02-(ф1) від 02.05.2015 та за рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/20301/20 до ТОВ "Фінкепітал груп" (фактор) згідно Договору про надання фінансових послуг факторингу № 1-ф від 17.12.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана адвокатом Конопліцьким І. В., натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, на підтвердження повноважень адвоката Конопліцького І.В. як представника - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Суд не приймає в якості доказу повноважень Конопліцького І.В. Ордер серія ВК № 1067707 від 02.06.2023, з огляду на те, що згідно вказаного ордеру адвокату надається право на представлення інтересів ДК "Газ України", а не позивача у справі - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

При цьому, згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за заданим пошуком "ДК "Газ України" міститься 6 записів про реєстрацію юридичних осіб з різними кодами (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", подано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. І. Борисенко