ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" червня 2023 р. Справа № 924/587/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп", м. Київ

боржник товариство з обмеженою відповідальністю "Міллер", м. Хмельницький

про стягнення боргу за перевезення вантажу

встановив:

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп", м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Міллер", м. Хмельницький 17 938, 26 грн. заборгованості за перевезення вантажу за договором від 08.02.23 номер 320.

За ст. 147 ГПКУ судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 148 ГПКУ)

Обгрунтовуючи подану заяву, заявник відмічає, що заявлена до стягнення сума боргу виникла через неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором-заявкою від 08.02.23 номер 320, за якою позивач надав послуги боржнику з перевезення вантажу, що підтверджується СRM від 13.02.23. Відповідач же, здійснивши лише часткову оплату допустив порушення зобов`язання, в силу чого виник борг.

В заяві заявник вказав, що сума поставки складає 149 653, 88 грн., з яких оплачено лише 131 715, 62 грн. Борг - 17 938, 26 грн.

Необхідно вказати, що рахунок від 13.02.23 номер 77 виставлено на суму 145 715, 62 грн., у той час, як за актом наданих послуг вартість перевезення 149 653, 88 грн. При цьому, акт не підписано відповідачем.

На підтвердження поставки, заявник подав СRM від 13.02.23, яка однак не підтверджує поставку товару позивачем на замовлення саме відповідача (містить відмітки про учасників поставки: ТОВ "Поділля Енерджі", позивача та European food market LTD) і на виконання заявки 320.

Отже, подана накладна та інші матеріали заяви про видачу судового наказу не підтверджують виконання позивачем саме заявки відповідача на перевезення та суму заборгованості. Тобто, дані матеріали не підтверджують права вимоги до відповідача та суми вимоги.

За п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПКУ суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи вказані обставини, в видачі судового наказу слід відмовити.

Повідомити заявнику, що за ч. 1 ст. 153 ГПКУ відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За ч. 2 ст. 148 ГПКУ особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті (про видачу судового наказу), в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

За ст. 151 ГПКУ у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У видачі судового наказу відмовити.

Матеріали заяви про видачу судового наказу повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 08.06.23 та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук / напр 3 прим:

1 - контроль

2 - заявнику (м. Київ, вул. Загорівська, 3/15Б, кв. 146) разом з ухвалою направити заяву про видачу судового наказу з додатками - рек. з пов.

3 - боржнику ()