ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2023 р. Справа № 911/963/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Гопанок І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного податкового університету про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області та Університету Державної фіскальної служби України

до Фізичної особи-підприємця Бичек Святослави Володимирівни

про стягнення 231 650, 81 гривень та розірвання договору оренди

представники сторін не з`явилися

встановив:

На розгляді Господарського суду Київської області перебуває заява Державного податкового університету про заміну сторони виконавчого провадження у справі №911/963/19 за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській області та Університету Державної фіскальної служби України до фізичної особи-підприємця Бичек Святослави Володимирівни.

12.04.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Державного податкового університету надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої представник Державного податкового університету просить замінити стягувача по справі № 911/963/19 Університет державної фіскальної служби України (08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 31; ідентифікаційний код 40233365) його правонаступником Державним податковим університетом (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 31; ідентифікаційний код 44550814).

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що Університет державної податкової служби було реорганізовано шляхом приєднання до Державного податкового університету на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 № 1202-р «Про утворення Державного податкового університету» та наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2021 № 574 «Деякі питання утворення Державного податкового університету», копії яких долучено до заяви Університету.

Відповідно до п. 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 № 1202-р «Про утворення Державного податкового університету», Університет державної фіскальної служби України було реорганізовано шляхом приєднання до Державного податкового університету.

Відповідно до пп. 2 п. 6 Наказу Міністерства фінансів України від 01.11.2021 № 574 «Деякі питання утворення Державного податкового університету» Державний податковий університет є правонаступником усього майна, всіх прав і обов`язків Університету державної фіскальної служби України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2023 у справі № 911/963/19 прийнято до розгляду заяву Державного податкового університету про заміну сторони виконавчого провадження, призначено розгляд заяви на 15.05.2023 та витребувано від Державного податкового університету письмові пояснення щодо пред`явлення до виконання наказів Господарського суду Київської області від 13.09.2019 у справі № 911/963/19, із наданням належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин.

У судове засідання 15.05.2023 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою від 15.05.2023 відкладено розгляд заяви Державного податкового університету про заміну сторони виконавчого провадження на 30.05.2023 та наголошено Державному податковому університету на необхідності виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області 20.04.2023 у справі № 911/963/13 в частині надання письмових пояснень щодо пред`явлення до виконання наказів Господарського суду Київської області від 13.09.2019 у справі № 911/963/19, із наданням належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин.

30.05.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Державного податкового університету надійшли письмові пояснення.

Зі змісту вказаних пояснень вбачається, що внаслідок пожежі вчиненої через російську агресію, в період з 04.03.2022 по 25.03.2022, що підтверджується наданими заявником доказами, на об`єкті Державного податкового університету була знищена значна частина оригіналів документів. Серед знищених документів була також постанова про відкриття провадження № 61605561 від 26.03.2020.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив, що заява Державного податкового університету про заміну стягувача у справі № 911/963/19 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 52, ч. ч. 1, 2, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ураховуючи приписи зазначених статей, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

У зв`язку з викладеним, ураховуючи Наказ Міністерства фінансів України від 01.11.2021 № 574 «Деякі питання утворення Державного податкового університету» і докази, надані Заявником, Державний податковий університет є правонаступником Університету державної фіскальної служби України у справі № 911/963/19.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Державного податкового університету про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 911/963/19 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Університети державної фіскальної служби України (08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 31; ідентифікаційний код 40233365) його правонаступником Державним податковим університетом (08205, Київська обл. м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 31; ідентифікаційний код 44550814).

Повна ухвала складена та підписана 05.06.2023

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема