ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.06.2023м. ХарківСправа № 922/1725/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Хім торг"(Україна, 04209, місто Київ, вулиця Озерна, будинок 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СВ"(Україна, 62332, Харківська область, Дергачівський район, село Руська Лозова, вулиця Польова, будинок 11)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Хім торг" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СВ", в якій просить суд:

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «СВ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Хім Торг» :

витрати на оплату Судового збору, що складаються у суму із 2 684 (Двох тисяч шістсот вісімдесяти чотирьох) гривень 00 копійок;

Ціну позову, що складається у суму із 62 997 (Шістдесяти двох тисяч дев`ятсот дев`яносто семи) гривень 12 копійок.

Зобов`язати орган державної влади, що має форму ВДВС, в тому числі особу приватного виконавця, який проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області здійснювати нарахування 3% річних на суму основного Боргу (позики), що складається у суму грошових коштів із 31 098 (Тридцяти одної тисячі дев`яносто восьми) гривень 00 копійок.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов до «Додатку № 25» від 03.02.2022 року до «Договору поставки № 10/12/00020» від 10 грудня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02 травня 2023 року, залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Хім торг" (Україна, 04209, місто Київ, вулиця Озерна, будинок 2) без руху.

Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- детально викласти обставини справи та визначити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, зазначаючи пункти договору або додатків або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- подати до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї письмового обґрунтування кожної суми, що стягуються їх конкретизація в прохальній частині позовної заяви .

22.05.2023 товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Хім торг" надало до суду пояснення та відвід судді Присяжнюка О.О. (вх.№ 12834/23 від 22.05.2023 року).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.05.2023 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Хім торг" (вх.№ 12834/23 від 22.05.2023 року) про відвід судді Присяжнюка О.О. по справі №922/1725/23 визнано необґрунтованою (суддя Присяжнюк О.О.) та передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.05.2023 року, в задоволенні заяви (вх.№12834 від 22.05.2023) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Хім торг" Дорошенка Я.О. про відвід судді Присяжнюка О.О. відмовлено (суддя Пономаренко Т.О.).

Судом при дослідженні процесуальних пояснень, що уточнюють позовну заяву (вх. № 12834/23 від 22.05.2023 року), встановлено такі позовні вимоги позивача:

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «СВ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Хім Торг» :

витрати на оплату Судового збору, що складаються у суму із 2 684 (Двох тисяч шістсот вісімдесяти чотирьох) гривень 00 копійок;

ціну позову, що складається у суму із 62 997 (Шістдесяти двох тисяч дев`ятсот дев`яносто семи) гривень 12 копійок за додаванням:

суми процентів = 251 (Двісті п`ятдесят одна) гривня 90 копійок;

суми 25 % річних (компенсація) = 8 289 (Вісім тисяч двісті вісімдесят дев`ять) гривень 50 копійок;

суми інфляційних (компенсація) - 7 463 (Сім тисяч чотириста шістдесят три) гривні 54 копійки;

суми Пені (неустойка) = 15 894 (П`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири) гривні 18 копійок;

борг (позика) = 31 098 (Тридцять одна тисяча дев`яносто вісім) гривень 00 копійок.

Зобов`язати орган державної влади, що має форму ВДВС, в тому числі особу приватного виконавця, який проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області здійснювати нарахування 3% річних на суму основного Боргу (позики), що складається у суму грошових коштів із 31 098 (Тридцяти одної тисячі дев`яносто восьми) гривень 00 копійок.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2023року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1725/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання "07" червня 2023 р. о 12:30.

06.06.2023 року від представника позивача, через канцелярію суду (№ 14369/23) надійшла процесуальна заява позивача, в якій позивач просить суд: розглянути господарський спір в судовому засіданні у справі за позовною заявою Кредитора; рахувати норму п. 4. ст. 161 ГПКУ, а саме: "Подання відповіді на відзив є правом Кредитора, а не обов`язком Кредитора; судові засідання у справі провести за відсутністю Керівника Кредитора та/або повіреного (представника) Кредитора; залишити без розгляду заяви (відзив), клопотання і документи Боржника, що подані за межами часу, встановленого ухвалою про відкриття провадження у справі, з причин прострочення процесуального строку за ухвалою та відсутності обгрунтувань такого прострочення (ст. 81, 118 ГПКУ), а також такі, що не відповідають вимогам до письмових доказів; вирішити справу за наявною позовною заявою Кредитора та доказами, приєднаними до позовної заяви (ст. 74-81, 165 ГПКУ); визнати предмет позову Кредитора; цивільні (господарські) права Кредитора відповідно до предмету позову Кредитора і цивільного та договірного права Кредитора, захистити цивільне право засновника(ів), керівника та/або представника (повіреного) Кредитора на самозахист.

Представники сторін у судове засідання 07.06.2023. не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог законодавства. Позивачем вимог ухвали суду від 25.05.2023. не виконано у повному обсязі, витребуваних оригіналів документів, копії яких долучено до матеріалів справи, не надано. Відповідачем не виконано вимог ухвали суду про відкриття провадження від 25.05.2023 року повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе клопотання позивача про розгляд заяви без участі позивача задовольнити, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст. 42 ГПК України, є правом учасника справи, а не обов`язком, а обов`язковість явки в судове засідання представника заявника судом не визнавалась.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву позивача про розгляду справи за його відсутності .

2.Підготовче засідання відкласти на 04 липня 2023 року о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

4.Повторно позивачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою.

5. Запропонувати сторонам скористатись правом надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

6. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

7. Повідомляємо, що учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття в приміщення суду: через особистий кабінет в системі Електронний суд https://id.court.gov.ua/; у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом); у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

8. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвали складено та підписано 07.06.2023.

Суддя О.О. Присяжнюк