ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

05 червня 2023 року Справа № 922/1865/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про визнання недійсним договору, поданої у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7; )
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (адреса: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1; )
про стягнення 60207123,29 грн.
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" 60207123,29 грн, з яких:

60000000,00 грн - основного боргу;

207123,29 грн - 3% річних.

Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та 10% від суми позову гонорару успіху в якості витрат на правничу допомогу.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 12S610-9784-20 від 10.04.2020 щодо поставки попередньо оплаченого природного газу протягом 2020-2022 років.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2023 по справі № 922/1865/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; постановлено, що підготовче засідання у справі відбудеться "19" червня 2023 р. о 10:30; встановлено строк для подання заяв по суті спору.

До господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" в якій її заявник просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу природного газу № 12S610-9784-20 від 10.04.2020 укладений між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»; судові витрати покласти на відповідача.

Зустрічний позов обгрунтовано з посиланням на невідповідність укладеного між сторонами договору купівлі-продажу природного газу № 12S610-9784-20 від 10.04.2020 вимогам чинного законодавства України.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд зазанчає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд зазначає, що обставини, які свідчать про взаємну пов`язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв`язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві.

Судом з`ясовано, що предметом зустрічної позовної заяви є вимога Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу № 12S610-9784-20 від 10.04.2020, тоді як згідно з первісним позовом Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" заборгованість за зазначеним договором.

Таким чином, поданий на розгляд суду зустрічний позов є пов`язаним з первісним позовом, а тому спільний їх розгляд в одному провадженні є доцільним.

Зустрічна позовна заява надійшла на адресу суду в межах строку, передбаченого ст. 180 ГПК України.

Судом досліджено зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на предмет відповідності вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України. Суд не вбачає підстав для відмови в її прийнятті.

Згідно з п. 3 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 173, 180, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до спільного розгляду з первісною позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" .

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" в одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" у межах справи № 922/1865/23.

3. Підготовче засідання у справі відбудеться "19" червня 2023 р. о 10:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О. І./.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов. У разі подання відзиву, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. У разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. У разі подання заперечень, надати суду докази її направлення іншій стороні.

8. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

9. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть буди ними подані в електронному вигляді на офіційну електронну адресу господарського суду Харківської області (), через систему "Електронний суд", поштою або іншими дистанційними засобами зв`язку.

10. Явка представників сторін на підготовче засідання не визнається обов`язковою. З урахуванням положень ст. 3 Конституції України рекомендувати сторонам у випадку існування для їх представників загрози життю та здоров`ю, що пов`язані з веденням бойових дій, подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами, у порядку визначеному ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак