УХВАЛА

про залишення без розгляду

м. Київ

26.05.2023Справа № 910/10190/15

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Лиськов М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол"

До Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

Про визнання недійсним правочину

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Концерн Стирол" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (далі по тексту - відповідач) про визнання недійсним правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/10190/15, розгляд справи призначено на 01.06.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 910/10190/15 позов задоволено повністю.

25.07.2016 постановою Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015р. у справі № 910/10190/15 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015р. у справі № 910/10190/15 залишено без змін.

18.10.2016 Постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі №910/10190/50 Господарського суду міста Києва та рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 залишено без змін.

08.05.2023 року через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" про заміну сторони виконавчого провадження, у відповідності до якої заявник просить замінити стягувача (Публічне акціонерне товариство "Концерн Стирол") щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015р. у справі № 910/10190/15 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначено до розгляду на 24.05.2023.

11.05.2023 через канцелярію Господарського суду міста Києва представником заявника подано заяву про повернення заяви без розгляду.

У судове засідання, призначене на 24.05.2023 з`явився представник відповідача. Представник відповідача надав заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, заслухавши доводи представників сторін, дослідивши подану заяву, дійшов висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Заява про повернення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підписана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" - Адамчук Н.В. згідно ордеру.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає, що приписами статті 140 Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником заяви про повернення заяви без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, але виходячи із загальних принципів судочинства, зокрема, верховенства права, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме положення п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, за якими суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, заява про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає право учаснику справи вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності, що у свою чергу кореспондується із положеннями ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про повернення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 11.05.2023 від імені заявника, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя М.О. Лиськов