ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/542/23

Господарський суд Одеської області у складу судді Шаратова Ю.А. розглядаючи справу за позовом Громадської організації Гаражне товариство Портовик-1 (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, пров. Хантадзе, буд. 5, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники:

Від позивача Кальній Д.П. (керівник, в порядку самопредставництва юридичної особи); Артем`єва К.М. (ордер від 13.04.2023 серія ВН № 1240070);

Від відповідача ОСОБА_1 (особисто).

в с т а н о в и в:

Громадська організація «Гаражне товариство «Портовик-1» звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 з вимогою про зобов`язання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , повернути Громадській організації «Гаражне товариство «Портовик-1», ідентифікаційний код юридичної особи 24761867, документи та майно даної громадської організації, а саме:

- оригінал чинної редакції Статуту ГО «ГТ «Портовик-1»;

- оригінали касових книг, прибуткових і видаткових ордерів, відомостей про виплату заробітної плати за період з 2012 р. по 2022 р.;

- оригінали документів фінансової звітності за період з 2012 р. по 2022 р.;

- оригінали протоколів загальних зборів, конференцій та протоколів правління ГО «ГТ «Портовик-1» - за період з 2012 р. по 2022 р.;

- оригінали актів ревізійної комісії за період з 2012 р. по 2022 р.;

- оригінали кошторисів доходів і витрат за період з 2012 р. по 2022 р.;

- оригінали щорічних звітів керівних органів щодо виконання затверджених загальними зборами кошторисів доходів та витрат за період з 2012 р. по 2022 р.;

- оригінали договірної документації, актів виконаних робіт і наданих послуг за період з 2012 р. по 2022 р.;

- оригінали вхідної і вихідної кореспонденції, журналів реєстрації вхідної і вихідної документації за період з 2012 р. по 2022 р.;

- оригінали документації з судово-претензійної роботи за період з 2012 р. по 2022 р.;

- оригінали штатних розкладів, трудових договорів, наказів, трудових книжок працівників ГО «ГТ «Портовик-1» - за період з 2012 р. по 2022 р.;

- оригінали документів про інвентаризацію майна та коштів ГО «ГТ «Портовик-1» - за період з 2012 р. по 2022 р.;

- оригінали платіжно-розрахункової документації за період з 2012 р. по 2022 р.;

- круглу печатку ГО «ГТ «Портовик-1»;

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою добровільно повернути документи та майно ГО «Гаражне товариство «Портовик-1».

Ухвалою суду від 15.02.2023 позовну заяву Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» залишено без руху, постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме доплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 203,00 грн. та надати докази направлення позовної заяви разом із додатками до неї відповідачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено Громадській організації «Гаражне товариство «Портовик-1», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

07.03.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків (вх. № 7299/23) разом із платіжним дорученням про сплату судового збору в розмірі 203,00 грн. та доказами направлення відповідачу позовної заяви разом із додатками до неї.

Ухвалою суду від 16.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.04.2023.

Протокольною ухвалою від 14.04.2023 відкладено підготовче засідання на 05.05.2023.

Протокольною ухвалою від 05.05.2023 відкладено підготовче засідання на 24.05.2023.

18.04.2023 на адресу суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження від 13.04.2023 (вх. № 12556/23 від 18.04.2023) в якій просив суд зупинити провадження у господарській справі № 916/542/23 за позовом Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі, а саме: господарській справі № 916/596/23 за позовом ОСОБА_2 до ГО «ГТ «Портовик-1», третя особа ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення конференції громадського об`єднання (протоколу № 1 від 18.02.2022, на якому ґрунтуються позовні вимоги у даній справі) та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу, що наразі перебуває у провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Смелянець Г.Є.).

08.05.2023 на адресу суду надійшла заява позивача (вх. № 15116/23) в якій, зокрема, просив суд відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволені заяви про зупинення провадження та продовжити провадження за справою № 916/542/23.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із частиною першою статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 № 755-IV якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Тобто вказаними нормами встановлено презумпцію достовірності відомостей, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема, щодо особи яка уповноважена діяти від імені юридичної особи (керівника).

Окрім того, суд враховує висновки Верховного Суду викладені в пунктах 4.11, 4.12 постанови від 19.02.2019 у справі № 910/808/18, згідно із якими закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління юридичної особи, тобто зазначені рішення вважаються такими, що відповідають закону, якщо судом не буде встановлено інше.

А відтак, посилання відповідача на те, що у справі № 916/596/23 оспорюється факт легітимності обіймання ОСОБА_3 посади голови правління ГО «ГТ «Портовик-1», не свідчить про неможливість розгляду даної справи, зважаючи на презумпцію легітимності рішень органів управління юридичної особи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження від 13.04.2023 (вх. № 12556/23 від 18.04.2023).

Керуючись статтями 227, 228, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження від 13.04.2023 (вх. № 12556/23 від 18.04.2023).

Ухвала набрала законної сили 24.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.06.2023.

Суддя Ю.А. Шаратов