ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2023 року Черкаси справа №925/353/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., без участі представників сторін, розглянув справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк» (вул.Генерала Алмазова, 4-А, м.Київ, 01011, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 99577,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен банк» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (заявою про надання кредиту «Кредитна картка для підприємців» №011/21444/644157 від 04.09.2019) у сумі 99577,71 грн та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2684,00 грн. У прохальній частині позовної заяви позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.03.2023 позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен банк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подачі заяв по суті.

29.05.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. У заяві представник позивача посилаючись на пункт 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача відповідає його праву, отже підлягає до задоволення, а позов залишенню без розгляду.

В силу приписів частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, у якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У заяві про залишення позову без розгляду заявник посилаючись на пункт 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», просить суд повернути йому сплачений за подання позову судовий збір у розмірі 2684,00 грн. За наведено нормою, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Водночас, як зазначено вище судом задоволена заява представника позивача про залишення позову без розгляду, а не її повернення.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила у разі подання цією особою заяви (клопотанням) про залишення позовної заяви без розгляду. Отже, у суду відсутні правові підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

Керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 99577,71 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко