ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1401/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
до 1. Харківської міської ради , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1. Комунальне підприємство "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" , 2. Комунальне підприємство "ТРОЛЕЙБУСНЕ ДЕПО №2" , 3. Комунальне підприємство "ТРОЛЕЙБУСНЕ ДЕПО №3" , 4. Комунальне підприємство "САЛТІВСЬКЕ ТРАМВАЙНЕ ДЕПО" , 5. Комунальне підприємство "ЖОВТНЕВЕ ТРАМВАЙНЕ ДЕПО" , 6. Комунальне підприємство "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАССЕРВІС" , 7. Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" , 8. Комунальне підприємство "ПІДЗЕМНЕ МІСТО" , 9. Комунальне підприємство "ХАРКІВПАСС"
про визнання недійсним договору

за участю представників:

прокурор Сірик В.В.

відповідача-1 Марченко М.С.

відповідача-2 Гронь М.А.

третьої особи-1 Щербак Н.В.

третьої особи-2 не з`явився;

третьої особи-3 не з`явився;

третьої особи-4 не з`явився;

третьої особи-5 не з`явився;

третьої особи-6 не з`явився;

третьої особи-7 Попов О.І.

третьої особи-8 не з`явився;

третьої особи-9 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради та ТОВ "ФК "Платіжний Центр", в якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати протокол (рішення) від 09.11.2016 №5 чергового засідання конкурсної комісії з відбору інвестора про визнання ТОВ "ФК "Платіжний Центр" переможцем у конкурсі з відбору інвестора для впровадження системи "Електронний квиток" у міському електротранспорті (метрополітені, трамваї, тролейбусі) м. Харкова;

- визнати незаконним та скасувати рішення Харківської міської ради 10 сесії 7 скликання "Про надання згоди на укладення інвестиційного договору з інвестором для впровадження системи "Електронний квиток" у міському електротранспорті (метрополітені, трамваї, тролейбусі) м. Харкова" від 21.12.2016 №503/16;

- визнати недійсним інвестиційний договір від 28.12.2016, укладений між Харківської міською радою та ТОВ "ФК "Платіжний Центр".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.04.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/1401/23, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН", КП "ТРОЛЕЙБУСНЕ ДЕПО №2", КП "ТРОЛЕЙБУСНЕ ДЕПО №3", КП "САЛТІВСЬКЕ ТРАМВАЙНЕ ДЕПО", КП "ЖОВТНЕВЕ ТРАМВАЙНЕ ДЕПО", КП "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАССЕРВІС", КП "Міський інформаційний центр", КП "ПІДЗЕМНЕ МІСТО", КП "ХАРКІВПАСС".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.05.2023 відкладено підготовче засідання у справі №922/1401/23 на 06.06.2023.

02.06.2023 від керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова надійшло клопотання про залучення співвідповідачів (вх. №13994/23), в якому просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідачів усіх третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Присутній у підготовчому засіданні 06.06.2023 прокурор підтримує подане клопотання та просить суд задовольнити його.

Представники відповідачів та третіх осіб-1, 7 вирішення питання щодо залучення до участі у справі співвідповідачів залишили на розсуд суду.

Розглянувши подане Шевченківською окружною прокуратурою міста Харкова клопотання про залучення співвідповідачів, суд зазначає наступне.

В обгрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що оспорюваний інвестиційний договір від 28.12.2016 (з урахуванням додаткової угоди від 21.12.2018) укладений за участю КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН", КП "ТРОЛЕЙБУСНЕ ДЕПО №2", КП "ТРОЛЕЙБУСНЕ ДЕПО №3", КП "САЛТІВСЬКЕ ТРАМВАЙНЕ ДЕПО", КП "ЖОВТНЕВЕ ТРАМВАЙНЕ ДЕПО", КП "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАССЕРВІС", КП "Міський інформаційний центр", КП "ПІДЗЕМНЕ МІСТО", КП "ХАРКІВПАСС".

Розділом 6 вказаного Договору передбачені права та обов`язки учасників/перевізників. Крім того, діяльність вказаних комунальних підприємств спрямована на надання послуг у сфері транспортних перевезень.

У відповідності до статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини першої статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд зазначає, що визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав позову є процесуальним правом позивача, оскільки він звертається до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, та саме позивач визначає особу (осіб), якій пред`являє вимогу.

Частиною четвертою статті 48 ГПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Так, зважаючи на волевиявлення прокурора щодо залучення до участі у справі співвідповідачів, враховуючи, що зазначене клопотання подане в межах підготовчого провадження, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі КП "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН", КП "ТРОЛЕЙБУСНЕ ДЕПО №2", КП "ТРОЛЕЙБУСНЕ ДЕПО №3", КП "САЛТІВСЬКЕ ТРАМВАЙНЕ ДЕПО", КП "ЖОВТНЕВЕ ТРАМВАЙНЕ ДЕПО", КП "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАССЕРВІС", КП "Міський інформаційний центр", КП "ПІДЗЕМНЕ МІСТО", КП "ХАРКІВПАСС" в якості співвідповідачів.

Разом із тим, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2022 у справі №922/854/23 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника КП "Міськелектротранссервіс". Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство КП "Міськелектротранссервіс" оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 24.03.2023 за №70278.

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Тобто наведені положення частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства містять пряму норму, яка визначає, що спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність), господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

У постанові від 13.03.2018 року у справі № 922/928/17 Верховний Суд дійшов висновку, що оскільки нормами чинного процесуального законодавства не передбачено можливості приєднання справи, що розглядається в позовному провадженні для розгляду по суті в межах провадження у справі про банкрутство, правомірним є передача справи до господарського суду для розгляду по суті в межах справи про банкрутство.

Оскільки у даній справі заявлено позовні вимоги, зокрема, про визнання недійсним інвестиційного договору від 28.12.2016, учасником якого є КП "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАССЕРВІС" - боржник, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про те, матеріали справи №922/1401/23 підлягають передачі до суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 42, 48, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про залучення співвідповідачів задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів наступних юридичних осіб:

- Комунальне підприємство "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" ();

- Комунальне підприємство "ТРОЛЕЙБУСНЕ ДЕПО №2" ();

- Комунальне підприємство "ТРОЛЕЙБУСНЕ ДЕПО №3" ();

- Комунальне підприємство "САЛТІВСЬКЕ ТРАМВАЙНЕ ДЕПО" ();

- Комунальне підприємство "ЖОВТНЕВЕ ТРАМВАЙНЕ ДЕПО" ();

- Комунальне підприємство "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАССЕРВІС" ();

- Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" ();

- Комунальне підприємство "ПІДЗЕМНЕ МІСТО" ();

- Комунальне підприємство "ХАРКІВПАСС" ().

3. Матеріали справи №922/1401/23 передати для подальшого розгляду Господарським судом Харківської області в межах справи №922/854/23 про банкрутство КП "МІСЬКЕЛЕКТРОТРАССЕРВІС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 07.06.2023 року.

Суддя Н.С. Добреля