ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"30" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/538/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Шахновський О.О.,

від відповідача: Корецька А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-ГАЗ до відповідача: Інженерно-технологічного інституту БІОТЕХНІКА Національної академії аграрних наук України про стягнення 1337646,61 грн заборгованості.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЮГ-ГАЗ (далі ТОВ ЮГ-ГАЗ, Позивач), засобами електронного зв`язку шляхом надсилання на офіційну електронну адресу суду, звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Інженерно-технологічного інституту БІОТЕХНІКА Національної академії аграрних наук України (далі ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН, Відповідач) 1562150,55 грн заборгованості, з яких 1236166,67 грн основного боргу, 224503,94 грн пені, 84972,12 грн інфляційних нарахувань та 16507,82 грн 3% річних, у зв`язку із неналежним виконання умов укладеного 10.01.2022 р. договору про закупівлю електричної енергії у постачальника № 54/2022 в частині своєчасної та остаточної оплати вартості спожитої протягом березня грудня 2022 р. електричної енергії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 10.02.2023 р. позовній заяві ТОВ ЮГ-ГАЗ присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/538/23 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 р. прийнято позовну заяву ТОВ ЮГ-ГАЗ до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/538/23, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.03.2023 р.

10.03.2023 р. ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН реалізовано право на пред`явлення відзиву на позовну заяву, в якому погоджується та визнає наявність основного боргу у розмірі 1236166,67 грн разом із понесеними Позивачем судовими витратами у загальному розмірі 23432,26 грн, заперечуючи проти задоволення решти заявлених позовних вимог. Зазначає, що порушення наявних між сторонами договірних відносин сталось внаслідок дій форс-мажорних обставин, які підтверджуються листом Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 р. № 2024/02.0-7.1. Додатково посилаючись на те, що вимога про стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань є суттєвою для стабільної роботи Відповідача. Окрім того, повідомляє про можливість часткової оплати заборгованості, а саме до 30.04.2023 р. 259589,93 грн, до 31.05.2023 р. 250000,00 грн, до 30.06.2023 р. 250000,00 грн, до 31.07.2023 р. 250000,00 грн та до 31.08.2023 р. 250000,00 грн.

Призначене на 14.03.2023 р. підготовче засідання не відбулось у зв`язку із оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.03.2023 р. призначено розгляд справи на 30.03.2023 р.

20.03.2023 р. ТОВ ЮГ-ГАЗ реалізовано право на пред`явлення до господарського суду заяви про відмову від частини позовних вимог, а саме відмовляється від заявлених до стягнення 224503,94 грн пені та просить здійснити розподіл судових витрат у відповідності до статті 129 ГПК України.

20.03.2023 р. ТОВ ЮГ-ГАЗ реалізовано право на подачу відповіді на відзив, в якій зазначає про визнання Відповідачем невиконання умов укладеного договору, зазначає, що форс-мажорні обставини не мають преюдиціального характеру, сторона в ході розгляду справу має довести, що обставини є форс-мажорними у конкретному випадку.

28.03.2023 р. ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН реалізовано право на пред`явлення заперечення на відповідь на відзив, в якій серед іншого зазначає, що для бюджетних установ встановлено черговість здійснення платежів, у той же час в умовах правового режиму воєнного стану видатки на сам перед спрямовуються на національну безпеку та оборону. Визнає наявність основної заборгованості та повідомляє про можливість здійснення часткової оплати заборгованості, розмір якої наведено у відзиву на позовну заяву.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 р. прийнято відмову ТОВ ЮГ-ГАЗ від частини заявлених позовних вимог 224503,94 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/538/22 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 25.04.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.04.2023 р. відкладено підготовче засідання на 04.05.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2023 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/538/22 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.05.2023 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 30.05.2023 р.

19.05.2023 р. ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН реалізовано право на пред`явлення до господарського суду заяви про розстрочення виконання рішення суду, посилаючись на статтю 121 ГПК України просить при винесенні рішення надати розстрочення, а саме шляхом оплати заборгованості до 31.07.2023 р. 259589,93 грн, до 31.08.2023 р. 250000,00 грн, до 30.09.2023 р. 250000,00 грн, до 31.10.2023 р. 250000,00 грн та до 31.11.2023 р. 250000,00 грн.

30.05.2023 р. ТОВ ЮГ-ГАЗ реалізовано право на пред`явлення заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на не доведення ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН виключних підстав для розстрочення виконання рішення суду.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.05.2023 р. відмовлено у задоволення заяви ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН про розстрочення виконання рішення суду, з підстав того, що заявник посилається на статті 121 ГПК України, яка, в свою чергу не регулює правові підстави для розстрочення рішення. У той же час, відмова у задоволенні цієї заяви не позбавляє права на звернення із новою заявою про розстрочення виконання рішення суду у відповідності до приписів статті 331 ГПК України.

В процесу розгляду справи представниками сторін висловлено позиції стосовно заявлених позовних вимог.

30.05.2023 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку статті 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приписами статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:

10.01.2022 р. між ТОВ ЮГ-ГАЗ (Постачальник) та ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН (Споживач) укладено договір на закупівлю електричної енергії у постачальника № 54/2022, відповідно до пункту 1.1. якого цей договір про постачання електричної енергії у постачальника є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу (Споживач) постачальником електричної енергії (Постачальник) та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України та абз.4.4 п.3.1.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКПРЕКП № 312 від 14.03.2018 р.

За цим Договором Постачальник продає електричну енергію, за кодом CPV за ДК 021:2015-09310000-5 Електрична енергія Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору Кількість електричної енергії на 2022 рік визначено в обсязі 741000,00 кВт*год відповідно до Додатку до Договору «Обсяги постачання (закупівлі) електричної Споживачу (пункт 2.1 Договору).

Строк постачання електричної енергії: до 31.12.2022 року включено (пункт 2.3 Договору).

Ціна цього договору на 2022 р. становить 3144922,56 грн, у тому числі ПДВ 524153,76 грн… (пункт 5.1 Договору).

Оплата рахунка Постачальника за фактично спожиту електроенергію за цим Договором має бути здійсненна Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання його Споживачем… (пункт 5.7 Договору).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством (пункт 9.1 Договору).

Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим Договором, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин) (пункт 12.1 Договору).

Під форс-мажорними обставинами розуміють надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього Договору (пункт 12.2 Договору).

Строк виконання зобов`язань за цим Договором відкладається на строк дії форс-мажорних обставин (пункт 12.3 Договору).

Сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом чотирнадцяти днів з дня їх виникнення надати підтверджуючі документи щодо їх настання відповідно до законодавства (пункт 12.4 Договору).

Виникнення форс-мажорних обставин не є підставою для відмови Споживача від сплати Постачальнику за електричну енергію, яка була надана до їх виникнення (пункт 12.5 Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту підписання договору Сторонами та діє до 31.12.2022 р.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками контрагентів.

10.01.2022 р. між ТОВ ЮГ-ГАЗ як Постачальником та ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН як Споживачем підписано заяву-приєднання, в якій визначено ЕІС-коди точок комерційного обліку та те, що початок постачання з 11.01.2022 р.

У відповідності пункту 5 до обраної ТІ «БІОТЕХНІКА» НААН як Споживачем Комерційної пропозиції № 1 «ФАКТ» постачальника електричної енергії ТОВ ЮГ-ГАЗ на період постачання з 11.01.2022 р. по 31.12.2022 р. рахунок на проведення остаточного розрахунку надається до 8 числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата рахунку Постачальника за Договором має бути здійсненна Споживачем у строки, визначені в рахунку, протягом 5 банківських днів з моменту його отримання Споживачем.

У відповідності до пункту 4 Порядку розрахунків, що є Додатком № 4 до Укладеного Договору, оплата рахунків за спожиту електроенергію та за інші види нарахувань здійснюється Споживачем самостійно на протязі 5-ти банківських днів з для отримання рахунку за фактично спожиту електричну енергію, на підставі акту прийняття-передачі товарної продукції грошовими коштами на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Учасника.

31.01.2022 р. між ТОВ ЮГ-ГАЗ як Постачальником та ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН як Споживачем підписано акт прийому-передачі електричної енергії за січень 2022 р. загальним обсягом 16,176 мВт*год за загальною вартістю 68653,54 грн з ПДВ.

28.02.2022 р. між ТОВ ЮГ-ГАЗ як Постачальником та ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН як Споживачем підписано акт прийому-передачі електричної енергії за лютий 2022 р. загальним обсягом 61,029 мВт*год за загальною вартістю 259016,84 грн з ПДВ.

31.03.2022 р. між ТОВ ЮГ-ГАЗ як Постачальником та ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН як Споживачем підписано акт прийому-передачі електричної енергії за березень 2022 р. загальним обсягом 33,981 мВт*год за загальною вартістю 144220,80 грн з ПДВ.

30.04.2022 р. між ТОВ ЮГ-ГАЗ як Постачальником та ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН як Споживачем підписано акт прийому-передачі електричної енергії за квітень 2022 р. загальним обсягом 37,071 мВт*год за загальною вартістю 157335,25 грн з ПДВ.

31.05.2022 р. між ТОВ ЮГ-ГАЗ як Постачальником та ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН як Споживачем підписано акт прийому-передачі електричної енергії за травень 2022 р. загальним обсягом 30,245 мВт*год за загальною вартістю 128364,62 грн з ПДВ.

30.06.2022 р. між ТОВ ЮГ-ГАЗ як Постачальником та ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН як Споживачем підписано акт прийому-передачі електричної енергії за червень 2022 р. загальним обсягом 27,553 мВт*год за загальною вартістю 116939,34 грн з ПДВ.

31.07.2022 р. між ТОВ ЮГ-ГАЗ як Постачальником та ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН як Споживачем підписано акт прийому-передачі електричної енергії за липень 2022 р. загальним обсягом 27,110 мВт*год за загальною вартістю 115059,18 грн з ПДВ.

31.08.2022 р. між ТОВ ЮГ-ГАЗ як Постачальником та ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН як Споживачем підписано акт прийому-передачі електричної енергії за серпень 2022 р. загальним обсягом 28,301 мВт*год за загальною вартістю 120113,98 грн з ПДВ.

30.09.2022 р. між ТОВ ЮГ-ГАЗ як Постачальником та ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН як Споживачем підписано акт прийому-передачі електричної енергії за вересень 2022 р. загальним обсягом 30,214 мВт*год за загальною вартістю 128233,06 грн з ПДВ.

31.10.2022 р. між ТОВ ЮГ-ГАЗ як Постачальником та ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН як Споживачем підписано акт прийому-передачі електричної енергії за жовтень 2022 р. загальним обсягом 25,025 мВт*год за загальною вартістю 101965,94 грн з ПДВ.

31.11.2022 р. між ТОВ ЮГ-ГАЗ як Постачальником та ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН як Споживачем підписано акт прийому-передачі електричної енергії за листопад 2022 р. загальним обсягом 35,40 мВт*год за загальною вартістю 165253,57 грн з ПДВ.

31.12.2022 р. між ТОВ ЮГ-ГАЗ як Постачальником та ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН як Споживачем підписано акт прийому-передачі електричної енергії за грудень 2022 р. загальним обсягом 21,683 мВт*год за загальною вартістю 101220,14 грн з ПДВ.

Відповідно до довідки АБ «УКРГАЗБАНК» від 08.02.2023 р. ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН перераховано ТОВ ЮГ-ГАЗ 14.02.2022 р. 68653,54 грн, 28.09.2022 р. 114220,80 грн та 19.10.2022 р. 157335,25 грн за поставлену в межах укладеного Договору електричну енергію.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:

У відповідності до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правочин, різновидом якого є договори основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 статті 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Приписами статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами статті 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В свою чергу, частинами 1 та 2 статті 67 ГК України передбачено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В свою чергу, частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в частинах 1 та 7 статті 193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частинами 1 та статті 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Частиною 1 статті 691 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

В свою чергу частини 1-3 статті 692 ЦК України передбачають, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Пунктом 4.21 Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом. Зазначені строки не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання платіжного документа споживачу.

Відповідно до пункту 5.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.

Згідно із пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір про закупівлю електричної енергії у постачальника від 10.01.2022 р. № 54/2022.

При цьому ТОВ ЮГ-ГАЗ належним чином виконано взяті на себе обов`язки та поставлено ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН у період з січня по грудень 2021 р. електричної енергії загальною вартістю 1606376,26 грн, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення актами прийому-передачі електричної енергії та не заперечуються ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН як Споживачем.

В свою чергу ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН як Споживачем в порушення приписів статей 525,526,610,629,714 ЦК України, статті 193 ГК України та умов Договору вартість отриманої електричної продукції не оплатило.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 25.01.2023 р. у справі № 504/3770/15, оскільки статтею 530 ЦК України не передбачено, у який спосіб та в якій формі повинна бути заявлена вимога кредитора до боржника, отже, звернення особи щодо повернення боргу з позовною заявою до боржника є одним із варіантів вимоги в розумінні частини другої статті 530 ЦК України.

Враховуючи викладене, відсутність в матеріалах справи виставлених ТОВ ЮГ-ГАЗ та направлених ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН рахунків на оплату, пред`явлення позову до суду є одним із варіантів вимоги кредитора до боржника про сплату основного боргу.

Відтак, з урахуванням приписів частини 1 статті 530 ЦК України, умов пункту 5.7 Договору, пункту 4 обраної Комерційної пропозиції, строк виконання зобов`язань для ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН на суму 1236166,67 грн настав (1606376,26 грн загальної вартості поставленої протягом січня-грудня 2022 р. електричної енергії 370209,59 грн здійснених ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН оплати (68653,54 грн + 259016,84 грн + 42539,21 грн) = 1236166,67 грн.

Окрім, заявлених до стягнення 1236166,67 грн основного боргу, ТОВ ЮГ-ГАЗ заявлено до стягнення з ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН 84972,12 грн інфляційних нарахувань та 16507,82 грн 3% річних, у зв`язку із порушенням умов зобов`язання в частині своєчасної та остаточної оплати вартості поставленої електричної енергії.

Частиною 3 статті 14 ЦК України встановлено, що виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із частиною 1 статті 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

У той же час, умови пункту 5.7 Договору та пункту 4 обраної Комерційної пропозиції передбачають здійснення оплати протягом 5 банківських днів з дня отримання відповідного рахунку, які як було встановлено відсутні в матеріалах справи, відтак господарський суд позбавлений можливості встановлення порушення відповідних строків оплати, у зв`язку із чим відмовляє ТОВ ЮГ-ГАЗ у задоволенні позовних вимог про стягнення з ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН 84972,12 грн інфляційних нарахувань та 16507,82 грн 3% річних.

Пунктом 12.1 Договору встановлено, що Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим Договором, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин).

Приписами пункту 12.4 Договору передбачено, що сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом чотирнадцяти днів з дня їх виникнення надати підтверджуючі документи щодо їх настання відповідно до законодавства.

Однак матеріали справи не містять звернення ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН до ТОВ ЮГ-ГАЗ як Постачальника про настання для нього форс-мажорних обставин та неможливість виконання умов договору в частині своєчасної оплати. У відзиві Відповідачем не наведено причино-наслідкового зв`язку із введеним в крайні воєнним станом внаслідок військової агресії Російської Федерації та настанням для ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН форс-мажорних обставин. При цьому, настання форс-мажорних обставин є підставою для звільнення від відповідальності за порушенням умов зобов`язання, види відповідності наведено у Главі 51 ЦК України, однак звільнення від відповідальності не звільняє від обов`язку виконання основного зобов`язання, в даному випадку від оплати вартості поставленої електричної енергії, проти розмірів якої Відповідач не заперечує.

Згідно із частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписи статті 79 ГПК України встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1-3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (пункт 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

У рішенні від 03.01.2018 р. Віктор Назаренко проти України (Заява № 18656/13) ЄСПЛ наголосив, що принцип змагальності та принцип рівності сторін, які тісно пов`язані між собою, є основоположними компонентами концепції справедливого судового розгляду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції. Вони вимагають справедливого балансу між сторонами: кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її чи його у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Під загрозою стоїть впевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони матимуть змогу висловити свої думки щодо кожного документа в матеріалах справи (рішення у справі Беер проти Австрії (Beer v. Austria), заява № 30428/96, пункти 17,18, від 06 лютого 2001 року).

Згідно частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що пред`являчи позовну заяву засобами електронного зв`язку, тобто в електронній формі, ТОВ ЮГ-ГАЗ сплачено до Державного бюджету України 23432,26 грн, у той час як має застосуватись коефіцієнт 0,8, тобто мало сплатити 18745,81 грн (1562150,55 грн (ціна позову при пред`явленні позову) * 1,5% * 0,8 = 18745,81 грн), поверненню Позивачу підлягає 4686,45 грн (23432,26 грн - 18745,81 грн).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2023 р. прийнято відмову ТОВ ЮГ-ГАЗ від частини заявлених позовних вимог 224503,94 грн пені, тобто ТОВ ЮГ-ГАЗ у відповідності до приписів статті 130 ГПК України та частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» поверненню підлягає 1347,02 грн судового збору (224503,94 грн * 1,5% * 0,8 * 50% = 1347,02 грн).

У той же час, враховуючи визнання ІТІ «БІОТЕХНІКА» НААН позовних вимог у сумі 1236166,67 грн (1,5 % судового з урахуванням коефіцієнту пониження 0,8 складає 14834,00 грн), стягненню з Відповідача підлягає 7417,00 грн, у той же час 7417,00 грн піддягає поверненню ТОВ ЮГ-ГАЗ з Державного бюджету України, а решта сплаченого судового збору залишається у Державному бюджеті України.

Керуючисьст.ст.13,20,73,74,76,86,129,130,165,232,233,237,238,240,241

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-ГАЗ до відповідача: Інженерно-технологічного інституту БІОТЕХНІКА Національної академії аграрних наук України про стягнення 1337646,61 грн заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з Інженерно-технологічного інституту БІОТЕХНІКА Національної академії аграрних наук України (67667, Одеська обл., Біляївський р-н, смт Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, буд. 26, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-ГАЗ (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19, прим. №103, Код ЄДРПОУ 30194/один мільйон двісті тридцять шість тисяч сто шістдесят шість/грн 67 коп. основного боргу та 7417/сім тисяч сімсот чотирнадцять/грн 00 коп. судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ЮГ-ГАЗ (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19, прим. №103, Код ) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) 13450/тринадцять тисяч чотириста п`ятдесят/грн 47 коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Накази видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повний текст складено 09 червня 2023 р.

Суддя С.Ф. Гут