ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/1188/23

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2; ідентифікаційний код 33248430)

про стягнення 10 000 грн. 00 коп.

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2; ідентифікаційний код 33248430)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

про визнання недійсним договору від 25.03.2014 №DNHSLKI05394

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№1180/23 від 07.03.2023) до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про стягнення 10 000 грн. 00 коп. за Договором від 25.03.2014 №DNHSLKI05394.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№14021/23 від 22.03.2023), відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається, відповідач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою (вх.№1806/23 від 11.04.2023).

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що договір від 25.03.2014 №DNHSLKI05394 від імені Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" укладено особою, яка не мала на те відповідних повноважень, та договір не скріплено печаткою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", що вказує на укладення договору з порушенням статті 181 Господарського кодексу України, статей 203, 207 Цивільного кодексу України, а також частини 3 статті 238 Цивільного кодексу України, що відповідно до статті 215 Цивільного кодексу України є підставою для визнання такого договору недійсним.

Як вбачається, до зустрічної позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, у якому Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" належним чином засвідчені копії: - документів про займану Сниткіним Сергієм Вікторовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ) посаду в АТ КБ "Приватбанк" станом на 25.03.2014; - довіреностей, що були видані АТ КБ "Приватбанк" Сниткіну Сергію Вікторовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 25.03.2014; - посадової інструкції Сниткіна Сергія Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ КБ "Приватбанк" станом на 25.03.2014, посилаючись на те, що: - наведені докази можуть підтвердити доводи Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", покладені в обґрунтування зустрічного позову про те, що оспорюваний правочин укладено з порушенням статті 238 Цивільного кодексу України, що Сниткін С.В. уклав вказаний правочин не на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", а на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"; - адвокатом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" направлено на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відповідний адвокатський запит, однак станом на день подання зустрічного позову відповіді на вказаний запит не надходило, тобто Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" вжило можливі заходи спрямовані на отримання доказів, однак через не отримання на даний час таких доказів, будучи обмеженим процесуальними строками, звертається до суду з цим клопотанням.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2023 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовче засідання на 17.05.2023 о 16:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2; ідентифікаційний код 33248430) до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) про визнання недійсним договору - залишено без руху та встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків - 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023 виправлено описку в абзаці першому пункту 13 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2023 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, зазначивши: "13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.04.2023 ".

В подальшому Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" подано заяву (вх.№19546/23 від 20.04.2023) про усунення недоліків зустрічного позову, відповідно до якої було усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, визначені ухвалою суду від 17.04.2023 про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2023 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2; ідентифікаційний код 33248430) до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) про визнання недійсним договору від 25.03.2014 №DNHSLKI05394, розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 17.05.2023 о 16:30 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202, за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" у заяві (вх.№23281/23 від 15.05.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить надати представнику Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" - адвокату Івановій Світлані Олександрівні можливість взяти участь у судовому засіданні по справі №904/1188/23, призначеному на 17.05.2023 о 16:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх.№23281/23 від 15.05.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" у клопотанні (вх.№23969/23 від 17.05.2023) про залучення співвідповідача просить суд залучити до участі у справі №904/1188/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про стягнення 10 000 грн. на підставі договору від 25.03.2014р. №DNHSLKI05394, та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договору від 25.03.2014р. №DNHSLKI05394 в частині умов про поруку Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" - ТОВ "Племінний завод імені Посмітного" в якості співвідповідача за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах".

Також Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" у клопотанні (вх.№23971/23 від 17.05.2023) про долучення доказів просить суд долучити до справи копію листа АТ КБ "Приватбанк" від 14.04.2023 вих. №20.1.0.0.0/7-230411/41423, врахувати вказаний лист під час розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про витребування доказів, врахувати, що автором/видавником документу про долучення якого подається це клопотання, є відповідач - АТ КБ "Приватбанк", що вказує на наявність у такого учасника справи такого документу, та відповідно до частини 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України звільняє Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" від обов`язку направлення такого листа АТ КБ "Приватбанк".

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" у відзиві (вх.№24140/23 від 17.05.2023) на зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" просить долучити до матеріалів справи №904/1188/23 копію довіреності №Э.37.7.0.0/Д-731 від 25.01.2013 року що уповноважує Сниткіна С.В. на представництво від імені Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", відмовити в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договору від 25.03.2014р. №DNHSLKI05394 в частині, відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про витребування доказів, посилаючись на те, що: - між ТОВ "Племінний завод імені Посмітного" як позичальником, ПАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах", як поручителем, було укладено договір №DNHSLK105394 від 25.03.14р., за умовами якого позичальникові надається кредит у вигляді відновлювальної лінії з лімітом 686 870,00 грн. на наступні цілі: у розмірі 686 870,00 грн. на поповнення оборотних коштів; - договір підписано із використанням електронного цифрового підпису в порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронний цифровий підпис", а також на підставі угоди про використання електронного цифрового підпису від 15.06.2012 року, підписаної між позичальником та банком; - як зазначено в преамбулі трьохстороннього договору №DNHSLKI05394 від 25.03.14р., від імені Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" договір укладено Сниткіним С.В., який діє на підставі Довіреності №Э.37.7.0.0/Д-731 від 25.01.2013 року; - згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 25.03.2014 р., що доданий до зустрічного позову, керівником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" був ОСОБА_1 ; - не відповідає дійсності та спростовується матеріалами справи і твердження позивача за зустрічним позовом щодо необізнаності того, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" є поручителем перед АТ КБ "ПриватБанк" за Договором №DNHSLKI05394 від 25.03.14р., оскільки зазначений договір №DNHSLKI05394 від 25.03.14р. підписаний від імені Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" уповноваженою особою та є тристороннім договором, у якому викладені всі умови кредитування і поруки; - АТ КБ "ПриватБанк" заперечує проти задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" від 11.04.2023 про витребування доказів, а саме інформації про займану посаду, посадову інструкцію, копії довіреностей Сниткіна С.В., оскільки Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" не доведено належними і допустимими доказами наявність того, що умови договору поруки є такими, що укладені на шкоду Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інгосстрах".

У судове засідання 17.05.2023 з`явився представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon") та представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2023 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 07.06.2023 о 16:10 год.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" у заяві (вх.№26822/23 від 02.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить надати представнику Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" - адвокату Івановій Світлані Олександрівні можливість взяти участь у судовому засіданні по справі №904/1188/23, призначеному на 07.06.2023 о 16:10, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (вх.№26822/23 від 02.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису, відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Згідно з пунктом 2 розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.20р. №169 (надалі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пунктів 1-2 розділу ІІ Порядку відеоконференція телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу; система відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно з пунктами 1-7 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; в заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом; копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи; заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку; заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді; головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора; модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Отже, заява Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (вх.№26822/23 від 02.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та за наявності технічної можливості, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (вх.№26822/23 від 02.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, призначене на 07.06.2023 о 16:10 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з Акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відеоконференція з Акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-102.

3. Попередити Акціонерне товариство Комерційного банку "ПриватБанк" про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 02.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко