номер провадження справи 16/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2023 Справа № 908/6183/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріли заяви ОСОБА_1 (вих.б/н від 16.05.2023) про внесення до реєстру вимог кредиторів, матеріали справи №908/6183/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю СБ Вікторія плюс, 02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д,

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б, ).

3. Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі, 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Рікада, 73036, м.Херсон, вул.Університетська, 132-а,

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Український бізнес, 01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 16-22 (01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф.45, )

6. Фізична особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

7. Мармолада Інвестмент Лімітед, Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Республіка Кіпр, код юридичної особи 293400

8. Державна податкова служба України (; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)

9. Державне підприємство Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці, 49107, м.Дніпро, вул.Козакова, 1 Д,

10. Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127,

11. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, 49005, МСП, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а,

12. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

13. Комунальне підприємство Дніпроводоканал Дніпровської міської ради, 49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21а,

14. Приватне акціонерне товариство Дніпрополімермаш, 49033, м.Дніпро, вул.Б.Хмельницького, буд.147,

15. Державне підприємство Одеський авіаційний завод, 65121, м.Одеса, вул.М.Жукова, буд.32-А,

16. Приватне акціонерне товариство Фарлеп-Інвест, 49000, м.Дніпро, вул.Андрія Фабра, буд.10,

Боржник Приватне акціонерне товариство ІнтерМікро Дельта, Інк, 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Укрексімбанк"

2. АКБ "Індустріалбанк"

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4 (адреса офісу: АДРЕСА_3 ; адреса офісу: 49051, м.Дніпро, а/с 3034)

Учасник справи Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 у справі № 908/6183/15 боржника ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

На офіційному вебсайті Вищого господарського суду України 20.10.2016 за №36559 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідаційна процедура триває.

На цей час на підставі ухвали від 15.03.2023 у даній справі повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_4 (адреса офісу: АДРЕСА_3 ; адреса офісу: 49051, м.Дніпро, а/с 3034).

Судові засідання на стадії ліквідаційної процедури неодноразово відкладались. Так, ухвалою від 15.03.2023, окрім іншого, суд відсторонив арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 135 від 30.01.2013) від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6183/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ІнтерМікро Дельта, Інк (69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а, ); призначив засідання для заслуховування звіту ліквідатора ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича про хід ліквідаційної процедури, відклав розгляд скарги кредитора фізичної особи ОСОБА_6 на бездіяльність ліквідатора ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк арбітражного керуючого Новикова М.В. при сплаті заборгованості із заробітної плати, питання обґрунтованості звітів ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 про нарахування та виплату грошової винагороди, додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за загальний період з 01.12.2019 по 01.03.2023, звітів про здійснення та відшкодування витрат за загальний період з 01.11.2019 по 01.03.2023 на 11.04.2023, 09.20.

У зв`язку із витребуванням Центральним апеляційним господарським судом матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_5 на ухвалу суду від 15.03.2023, судове засідання 11.04.2023 не відбулось.

Проте, оскілки наявні в суді матеріали справи №908/6183/15 достатні для розгляду питань, визначених ухвалою від 15.03.2023, суд ухвалою від 15.05.2023 призначив засідання для заслуховування звіту ліквідатора ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк арбітражного керуючого Бакуліна І.С. про хід ліквідаційної процедури; розгляду скарги кредитора фізичної особи ОСОБА_6 на бездіяльність ліквідатора ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк арбітражного керуючого ОСОБА_5 при сплаті заборгованості із заробітної плати; питання обґрунтованості звітів ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 про нарахування та виплату грошової винагороди, додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за загальний період з 01.12.2019 по 01.03.2023, звітів про здійснення та відшкодування витрат за загальний період з 01.11.2019 по 01.03.2023 на 08.06.2023, 10.00.

18.05.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вих.б/н від 16.05.2023), в якій заявник просить суд включити до 1 черги вимог кредиторів ПрАТ ІнтерМікро Дельта, Інк її вимоги у розмірі 10 235 грн 22 коп. заборгованості із заробітної плати, в тому числі компенсація за невикористану відпустку та вихідна допомога при звільненні, 54308,34 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 25 000,00 грн моральної шкоди та 1 206,76 грн.

Зазначається, що дата надходження та строк для розгляду заяви на предмет її прийняття припали на період відпустки судді Ніколаєнка Р.А.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви та справи, суд зазначає наступне.

Як вказано в заяві, вимоги заявника виникли на підставі рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2022 у справі №908/6183/15 (200/4780/16), яке набрало законної сили. Отже вимоги заявника є безспірними у розумінні законодавства про банкрутство.

За положеннями Кодексу України з процедур банкрутства обов`язок по веденню реєстру вимог кредиторів покладено на арбітражного керуючого, а не суд. Отже з вимогами про включення наявних до боржника кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів слід звертатися безпосередньо до арбітражного керуючого, поза судом.

У випадку відмови арбітражного керуючого внести кредиторські вимоги заявника до реєстру вимог кредиторів у справі, заявник не позбавлений права оскаржити такі дії /бездіяльність арбітражного керуючого до суду.

Звернення до суду з приводу наявності кредиторських вимог до боржника регламентоване Кодексом України з процедур банкрутства, який визначає порядок та спосіб такого звернення безпосередньо до суду, а саме: шляхом подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Згідно ч.4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Вимоги до заяви кредитора за грошовими вимогами до боржника визначені ч.ч.2, 3 ст.45 КУзПБ.

За вимогами ч.3 ст.45 КУзПБ до заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

При цьому, заявники за вимогами про визнання кредиторських вимог із заборгованості по заробітній платі, її складовим, звільнені від сплати судового збору за подання до суду та розгляд заяви з такими грошовими вимогами до боржника.

Заявлені ОСОБА_7 в заяві вимоги включають в себе не тільки заборгованість із заробітної плати та її складові, а й інші види нарахувань.

Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01.01.2023 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2684,00 гривні.

Таким чином, за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника в рамках справи про банкрутство підлягає сплаті судовий збір - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 5368,00 грн.

Заявником до матеріалів заяви не надано докази сплати судового збору за заявленими вимогами, які мають бути оплачені судовим збором.

Отже, подана заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 45 Кодексу.

За правилами ст.46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху (ч.1). Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви (ч.2). Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто (ч.3).

Отже, заяву ОСОБА_1 (вих.б/н від 16.05.2023) суд залишає без руху.

Господарський суд повідомляє ОСОБА_1 про недоліки заяви (вих.б/н від 16.05.2023) та необхідність їх усунення протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом представлення суду доказів сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника за ставкою, встановленою ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», - в розмірі 5368,00 грн.

Керуючись ст. 1, 2, 6, 45, 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вих.б/н від 16.05.2023) залишити без руху.

Заявнику протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки шляхом представлення суду доказів сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника за ставкою, встановленою ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», - в розмірі 5368,00 грн.

Роз`яснити, якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Копії даної ухвали надіслати ліквідатору - лише на електронну адресу за КЕП судді, заявнику кредиторських вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 02.06.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко