ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" червня 2023 р. Справа №906/790/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 квітня 2023 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Пек"

про стягнення 3 181 630,69 грн. (відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 31 жовтня 2022 року)

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2023 року, рішенням Господарського суду Житомирської області, у справі за позовом ТОВ "Трау Нутришин Україна" до ТОВ "Агро-Пек" про стягнення 3 181 630,69 грн. (відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 31 жовтня 2022 року) було:

- прийнято визнання відповідачем позовув частині основного боргу;

- позов задоволено частково і стягнуто з відповідача на користь позивача 974 866,53 грн. - основного боргу, 474 671,84 грн. - пені, 626 443,35 грн. - інфляційних нарахувань, 88 730,24 грн. - 3% річних, 28 262,90 грн. - судового збору і 50 000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу;

- в решті позову - відмовлено;

- провадження у справі в частині стягнення 200 000,00 грн. - закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

24 травня 2023 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням в частині у стягненні 474 671,84 грн. - пені, ТОВ "Агро-Пек" , не долучиши доказів сплати судового збору і заявивши клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в цій частині та прийняти нове, яким відмовити у стягненні 474 671,84 грн. - пені.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тому, оскаржуючи рішення господарського суду, товариству слід було надати докази сплати судового збору у розмірі 10 680,12 (474 671,84 х 1.5% х 150%) грн.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи, що апеляційна скарга залишається без руху, розгляд клопотання про поновлення строку на оскарження - передчасний.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Агро-Пек" на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 квітня 2023 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити скаржнику.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.