ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.06.2023м. ХарківСправа № 922/2046/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Пригоцького Володимира Миколайовича про скасування судового наказу виданого за вимогою про стягнення 175423,62 грн.

заявник Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
боржник Фізична особа-підприємець Пригоцький Володимир Миколайович, смт. Куп`янськ-Вузловий, Харківська область

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2023 року Господарським судом Харківської області на підставі заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пригоцького Володимира Миколайовича на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.11.2021 у розмірі 175423,62 грн. (149023,62 грн. - заборгованість за кредитом; 26400,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії) та суми судового збору у розмірі 268,40 грн.

При цьому у судовому наказі боржнику було роз`яснено, передбачене ч. 1, 2 статті 157 ГПК України, право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

07 червня 2023 року від боржника - Фізичної особи-підприємця Пригоцького Володимира Миколайовича надійшла заява (вх.№ 14425) про скасування вищевказаного судового наказу.

Згідно заяви про скасування судового наказу боржник посилається на необґрунтованість вимог стягувача та вказує, що для правильного стягнення боргу необхідно провести розрахунки, звірки та підрахувати дійсну суму боргу боржника перед заявником. Також, боржник зазначає, що порушення сталося внаслідок дії непереборної сили - окупації міста Маріуполь, в якому боржник вів свою підприємницьку діяльність.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1,2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану боржником заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду з стягнутою за судовим наказом сумою, а тому вважає, що між сторонами виниклі правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 148, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 23 травня 2023 року у справі № 922/2046/23 скасувати.

Ухвала набрала чинності 09.06.2023 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Буракова А.М.