УХВАЛА

м. Київ

02.06.2023Справа № 910/13050/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон Оіл" на дії державного виконавця у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" (Euro Investments Group)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон Оіл"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон Оіл"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" (Euro Investments Group)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - Виробнича Упроваджувальна Комерційна Фірма "Еско" ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор"

про визнання недійсним договору купівлі - продажу рухомого майна б/н від 12.07.2016

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" (Euro Investments Group) (далі - позивач, відповідач 1 зустрічним позовом, ТОВ "Євро Інвестментс Груп") звернулось у Господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" (далі - відповідач 1, третя особа за зустрічним позовом, ТОВ "ФК "Фінєвровектор") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Оіл ЛТД", яке в подальшому замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексон Оіл" (далі - відповідач 2, позивач за зустрічним позовом, ТОВ "Ексон Оіл"), в якому просило суд витребувати у відповідачів майно (автомобільний газозаправний пункт (далі - АГЗП, Газозаправний пункт) об`ємом 10 м. куб (заправник газу стаціонарний типу "LPG-10" з сервісним обладнанням), яке розташоване за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський,77, на земельній ділянці кадастровий номер :72:488:0010, з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі незаконними діями та без будь - яких правовстановлюючих документів використовують належний на праві власності позивачу газозаправний пункт (АГЗП) об`ємом 10 м. куб (заправник газу стаціонарний типу "LPG-10") з сервісним обладнанням.

Заперечуючи проти позову, ТОВ "ФК "Фінєвровектор" посилалось на те, що спірний автомобільний газозаправний пункт за своїм функціональним призначенням та територіальним розташуванням є невід`ємною частиною автозаправної станції (АЗС), з огляду на те, що він розташований на території АЗС і основною функцією цього об`єкта є заправка автомобілів газовим пальним; АГЗП не підлягає державній реєстрації речових прав і функціонує разом з АЗС; АГЗП розташований на території АЗС і як складова її частина на нього так само поширилась іпотека за договором іпотеки АЗС від 30.01.2014 р., права за яким були набуті відповідачем 1 шляхом укладення договору відступлення (купівлі-продажу) прав № 20/06-2019/1 від 20.06.2019; єдиним законним власником всіх складових частин об`єкту нерухомого майна АЗС, у тому числі і Газозаправного пункту з сервісним комплексом, є ТОВ "ФК "Фінєвровектор".

Заперечуючи проти позову, ТОВ "Ексон Оіл" посилалось на те, що АГЗП за своїм функціональним призначенням та територіальним розташуванням є невід`ємною частиною АЗС, не підлягає державній реєстрації речових прав і функціонує разом з АЗС; єдиним законним власником всіх складових частин об`єкту нерухомого майна АЗС, у тому числі і Газозаправного пункту з сервісним комплексом, є ТОВ "ФК "Фінєвровектор".

В процесі розгляду справи ТОВ "Ексон Оіл" подало зустрічну позовну заяву до ТОВ "Євро Інвестментс Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - Виробнича Упроваджувальна Комерційна Фірма "Еско" ЛТД" (далі - відповідач 2 за зустрічним позовом, ТОВ "НВУКФ "Еско" ЛТД"), в якому просило визнати недійсним договір купівлі - продажу рухомого майна б/н від 12.07.2016, який був укладений між ТОВ "Євро Інвестментс Груп" та ТОВ "НВУКФ "Еско" ЛТД".

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано тим, що оспорюваний правочин є фіктивним та укладався лише для того, щоб зробити фіктивні підстави для втручання у власність ТОВ "ФК "Фінєвровектор", оскільки позивачем за первісним позовом не надано доказів, які б підтверджували право власності продавця на АГЗП на момент укладення договору; АГЗП є складовою частиною АЗС, право власності на яку набуло ТОВ "ФК "Фінєвровектор" і яка в подальшому була передана в суборенду ТОВ "Ексон Оіл".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 вересня 2022 року первісний позов задоволено.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" та у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон Оіл" та передано належний Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" (Euro Investments Group) на праві власності автомобільний газозаправний пункт (АГЗП) об`ємом 10 м. куб (заправник газу стаціонарний типу "LPG-10") з сервісним обладнанням, який розташований за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 77, на земельній ділянці кадастровий номер :72:488:0010.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон Оіл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" (Euro Investments Group) по 2270,00 грн. судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 залишено без змін.

01.06.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон Оіл" надійшла скарга на дії державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 29.05.2023 матеріали справи № 910/13050/21 скеровано до Касаційного господарського суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги.

Станом на день винесення даної ухвали, матеріали справи № 910/13050/21 до Господарського суду міста Києва повернуто не було.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги або зустрічна позовна заява надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон Оіл" на дії державного виконавця у справі № 910/13050/21 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Стасюк