ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.06.2023 Справа № 917/855/23

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер", вул. Дегтярівська, 21 -А, м.Київ, 04119

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ФІШ", вул. Миру, 12, офіс 102, м.Полтава, Полтавська область, 38034

про стягнення 249 795,00грн

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №923/23 від 25.05.2023) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ФІШ" 249 795,00грн заборгованості за Договором приєднання, з яких 229 950,00грн - сума основного боргу та 19 845,00грн - пені.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач звертаючись з даною позовною заявою, вказує на те, що відповідачем було порушено умови Договору приєднання та вимоги Порядку реалізації експерементального проекту із запровадження проведення аукціонів з продажу права на укладення договорів на право спеціального використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) шляхом електронних торгів в частині невиконання обов`язку зі сплати Винагороди оператору, через електронний майданчик якого подано найвищу цінову пропозицію. Цим самим було порушено права та законні інтереси позивача на отримання Винагороди за надані за Договором приєднання послуги відповідачу.

Однак, всупереч положенню ч. 2 ст. 164 ГПК України, доказів підписання відповідачем Договору приєднання матеріали справи не містять.

Разом з тим, в тексті позовної заяви позивач зазначає, що "ТОВ "Е-Тендер" частково отримало свою винагороду з гарантійного внеску в розмірі 20100,00грн", доказів перерахування зазначених коштів, до позовної заяви також не додано.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" (вхід. №923/23 від 25.05.2023) - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів підписання відповідачем Договору приєднання;

- доказів отримання від ТОВ "АЙС ФІШ" винагороду з гарантійного внеску в розмірі 20 100,00грн.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.