номер провадження справи 18/72/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2023 справа № 908/1343/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Вакула" про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 26.04.2023 у справі №908/1343/23 про видачу судового наказу

Стягувач: приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок" (бул. Шевченка, буд. 18, м. Запоріжжя, 69039; ідентифікаційний код 33675278)

Боржник: приватне акціонерне товариство "Торговий дім "Вакула" (вул. Героїв України, буд. 175, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319; ідентифікаційний код 30608654)

про стягнення 151747,20 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) №0705661 від 22.03.2021

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з приватне акціонерне товариство "Торговий дім "Вакула" 151747,20 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) №0705661 від 22.03.2021, яка складається з: 135924,21 грн. боргу за електричну енергії спожиту у період травень-серпень 2022 року та 15822,99 грн. боргу за компенсацію вартості послуг з передачі електричної енергії у період травень-серпень 2022 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.

Господарським судом Запорізької області задоволено заяву про видачу судового наказу, 26.04.2023 видано судовий наказ в порядку наказного провадження. Стягнуто з боржника - приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Вакула" на користь стягувача - приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" 151747,20 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) №0705661 від 22.03.2021, яка складається з: 135924,21 грн. боргу за електричну енергію та 15822,99 грн. боргу за компенсацію вартості послуг з передачі електричної енергії, та 268,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Копію судового наказу від 26.04.2023 надіслано приватному акціонерному товариству "Торговий дім "Вакула" (боржнику) на електронні адреси: , та 27.04.2023 розміщено його копію на офіційному веб-порталі судової влади України - Господарського суду Запорізької області в мережі Інтернет.

До Господарського суду Запорізької області 06.06.2023 від приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Вакула" надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 26.04.2023 у справі №908/1343/23, в якій боржник, посилаючись на приписи ст.ст. 157, 158 ГПК України, просить скасувати судовий наказ, оскільки повністю заперечує проти вимог стягувача, вважає видачу судового наказу передчасною, оскільки грошові вимоги стягувача до боржника є необґрунтованими. У заяві про скасування судового наказу заявник клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.06.2023 заяву приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Вакула" передано для розгляду судді Левкут В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форми і змісту та строки подання заяви про скасування судового наказу визначені ст. 157 ГПК України.

Згідно інформації на офіційному веб-порталі судової влади України - Господарського суду Запорізької області в мережі Інтернет текст судового наказу від 26.04.2023 у справі №908/1343/23 розміщено на сайті Господарського суду Запорізької області в розділі Оголошення про виклик 27.04.2023. Також згідно довідки про доставку електронного листа судовий наказ надіслано одержувачу приватному акціонерному товариству "Торговий дім "Вакула" на його електронні адреси 27.04.2023.

Судом 26.05.2023 видано на направлено оригінал судового наказу приватному акціонерному товариству "Енергетична компанія "Барвінок" з датою набрання законної сили.

Судом встановлено, що боржник направив до суду заяву про скасування судового наказу від 26.04.2023 у справі № 908/1343/23 поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

В обґрунтування заяви та поважності причин пропуску встановленого процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу боржник зазначив, що 05.06.2023 адвокатом боржника з інформації, розміщеної в Єдиному держаному реєстрі судових рішень стало відомо, що 30.05.2023 був оприлюднений судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 26.04.2023 у справі № 908/1343/23, який набрав законної сили 18.05.2023. Боржник повністю заперечує проти вимог стягувача, які є необґрунтованими, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасування з огляду на наступне. З 25.02.2022 по цей час територія Мелітопольської міської територіальної громади перебуває в тимчасовій окупації, практично з початку тимчасової окупації території міста Мелітополь, центральний офіс Боржника у м. Мелітополь було захоплено та взято під контроль громадянами Російської Федерації, всі колишні засоби зв`язку боржника заблоковані та відключені, у тому числі електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , . Отже, боржник не міг отримати на зазначені електронні адреси заяву стягувача про видачу судового наказу та судовий наказ, поштою боржник також не міг отримати зазначені документи. Внаслідок наведеного, боржник не міг своєчасно розглянути заяву стягувача про видачу судового наказу та подати до суду свої заперечення щодо незгоди із розміром боргу в сумі 151747,20 грн. та звернутися із цією заявою до суду в строк, встановлений ст. 157 ГПК України. На підставі викладеного, боржник вважає, що строк для подачі даної заяви є таким що пропущений боржником з поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку передбаченого частиною першою цієї статті.

Приписами ч. 2 ст. 158 ГПК України закріплено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 ГПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента Україна та триває й на теперішній час.

Рада суддів України 02.03.2022 оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану та рекомендувала по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Пунктом 6 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 вказано, що усім судам України рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Верховним Судом 04.03.2022 оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Верховний Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, держава, яка створює суди першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями ст. 6 Конвенції в провадженнях у цих судах.

Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд зауважує про наявність доказів, що не свідчать про безспірність вимог стягувача, оскільки існує спір щодо існування та розміру заборгованості, яка є предметом вимоги стягувача.

Дослідивши заявлене приватним акціонерним товариством "Торговий дім "Вакула" клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, враховуючи наведені боржником доводи, з урахуванням введеного в країні воєнного стану Указом Презедента №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення, а відтак пропущений заявником строк підлягає поновленню.

Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

З урахуванням того, що заявнику поновлено строк на подання заяви про скасування судового наказу, а також наявності спору між сторонами, суд визнав за необхідне заяву приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Вакула" задовольнити та скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 26.04.2023 у справі №908/1343/23.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному акціонерному товариству "Торговий дім "Вакула" пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 26.04.2023, виданого Господарським судом Запорізької області у справі №908/1343/23.

2. Заяву приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Вакула" про скасування судового наказу від 26.04.2023 у справі №908/1343/23 задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 26.04.2023 у справі № 908/1343/23, виданий за заявою приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" про видачу судового наказу щодо стягнення з приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Вакула" 151747,20 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) №0705661 від 22.03.2021 та 268,40 грн. судового збору.

4. Роз`яснити приватному акціонерному товариству "Енергетична компанія "Барвінок" про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Копію ухвали направити стягувачу та представнику боржника.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.06.2023.

Суддя В.В. Левкут