СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/1930/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

за участі секретаря судового засідання Голозубової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" (вх. №3057 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.2020 у справі №922/1930/18 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області колегією суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., суддя Жельне С.Ч., суддя Добреля Н.С., повний текст рішення складено 08.10.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор", с. Івашки, Золочівський район, Харківська область,

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім.Юр`єва Національної академії аграрних наук України, с. Елітне, Харківській район, Харківська область,

про зобов`язання виконати пункти 7.5 та 10.4 договору про спільну діяльність від 29.02.2008,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 клопотання ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" про призначення у справі №922/1930/18 судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи задоволено.

Призначено у справі № 922/1930/18 судову комплексну земельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67), з наступним переліком питань:

1. Яка ринкова вартість багаторічних насаджень, які є спільною частковою власністю ДП ДГ Елітне ІР НААН та ТОВ СП Івашківський інкубатор відповідно до укладеного між ними договору про спільну діяльність від 29.02.2008 та розташовані на земельній ділянці наданій у постійне користування ДП ДГ Елітне ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р, станом на 13.06.2018?

2. Яка ринкова вартість основних фондів (огорожа, система поливу, цистерна і програмне забезпечення ПЗ VS Windows 10 HOME 64-bit Russian 1 pk DSP OEI DVD (KW9-00132), подрібнювач деревини РL-120), які є спільною частковою власністю ДП ДГ Елітне ІР НААН та ТОВ СП Івашківський Інкубатор, які розташовані на земельній ділянці наданій у постійне користування ДП ДГ Елітне ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р, станом на 13.06.2018?

3. Чи можливо без нерозмірної шкоди для господарського призначення відділення від земельної ділянки багаторічних рослин, що знаходяться на земельній ділянці наданій у постійне користування ДП ДГ Елітне ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р, які є спільним майном сторін згідно договору про спільну діяльність від 29.02.2008?

4. Яка ринкова вартість багаторічних рослин, що знаходяться на земельній ділянці наданій у постійне користування ДП ДГ Елітне ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р, які є спільним майном сторін згідно договору про спільну діяльність від 29.02.2008, станом на 13.06.2018, які можливо відділити від земельної ділянки без заподіяння нерозмірної шкоди багаторічним рослинам?

5. Яка ринкова вартість багаторічних рослин, що знаходяться на земельній ділянці наданій у постійне користування ДП ДГ Елітне ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р, які є спільним майном сторін згідно договору про спільну діяльність від 29.02.2008, станом на 13.06.2018, які не можливо відокремити без заподіяння нерозмірної шкоди багаторічним рослинам?

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи, і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Зобов`язано ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" провести оплату судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи, докази оплати надати експерту та суду.

Копію ухвали суду з матеріалами господарської справи №922/1930/18 направлено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

Апеляційне провадження у справі №922/1930/18 за апеляційною скаргою ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" (вх. №3057 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.2020 у справі №922/1930/18 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 клопотання ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" про залучення до проведення судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи, призначеної на підставі ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №922/1930/18, Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з визначенням провідною експертною установою Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз, задоволено.

Залучено до проведення судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи, призначеної на підставі ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №922/1930/18 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз з визначенням провідною експертною установою Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз.

На розгляд та вирішення експертів поставлено питання, призначені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №922/1930/18.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язано ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" провести оплату судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи, докази оплати надати експерту та суду.

Ухвалено копію даної ухвали суду з матеріалами господарської справи №922/1930/18 направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз; копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №922/1930/18 про призначення судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи та копію даної ухвали надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Апеляційне провадження у справі №922/1930/18 за апеляційною скаргою ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" (вх. №3057 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.2020 у справі №922/1930/18 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 долучено до матеріалів справи надані ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" додаткові документи.

На розгляд та вирішення експертів поставлено питання призначені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №922/1930/18.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язано ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" провести оплату судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи, докази оплати надати експерту та суду.

Ухвалено копію даної ухвали суду з матеріалами господарської справи №922/1930/18 направити до Донецького відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України; копію даної ухвали надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі №922/1930/18 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Супровідним листом Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 №017196, на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021, матеріали справи №922/1930/18 та копію ухвали від 16.08.2021 направлено на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи.

29.10.2021 до суду від Донецького відділення ННЦ ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання №929-933 про надання додаткових матеріалів на підставі п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 клопотання судових експертів Донецького відділення ННЦ ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (№929-933) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження за матеріалами справи №922/1930/18 задоволено частково.

Долучено до матеріалів справи надані ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" додаткові документи.

На розгляд та вирішення експертів поставлено питання призначені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №922/1930/18.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвалено копію даної ухвали суду з матеріалами господарської справи №922/1930/18 направити до Донецького відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України; копію даної ухвали надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі №922/1930/18 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Супровідним листом Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 №024736, на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2021, матеріали справи №922/1930/18 та копію ухвали від 25.11.2021 направлено на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи.

10.02.2022 до суду від Донецького відділення ННЦ ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання №929-933 від 04.02.2022 про надання додаткових матеріалів та проведення обстеження об`єктів дослідження за матеріалами справи №922/1930/18 (вх.№1650), в якому судовими експертами зазначено, що на клопотання експерта №932 (929-933) від 16.07.2021 про надання додаткових матеріалів до установи надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021, згідно якої клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (Донецького відділення ННЦ ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса) про надання додаткових матеріалів у справі №922/1930/18 задоволено. Учасникам провадження ухвалено надати суду документи, необхідні судовому експерту для проведення експертизи, а саме: інформацію щодо віднесення та врахування багаторічних насаджень в основних фондах виробництва підприємства; обмінний файл (формату ХМL/іn4) на спірну земельну ділянку, що розташована за адресою с. Івашки, Золочівський район, Харківська область.

Клопотанням про долучення документів до матеріалів справи представником апелянта повідомлено, що: апелянт не має можливості надати обмінний файл (формату ХМL/іn4) на спірну земельну ділянку, що розташована за адресою с. Івашки, Золочівський район, Харківська область, у зв`язку з тим, що такий файл - відсутній. і що: відомості про земельну ділянку, яка надана у постійне користування ДП ДГ Елітне ІР НААН України і на якій розташовані багаторічні насадження, які є спільною частковою власністю ДП ДГ Елітне ІР НААН України та ТОВ СП Івашківський інкубатор відповідно до укладеного між ними договору про спільну діяльність від 29.02.2008 - не внесені до Державного земельного кадастру, а тому обмінний файл (формату ХМL/іn4) не створювався і не може бути наданий Товариством до Суду.

У той же час, зазначено, що: Позивач має у своєму розпорядженні копію Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р. зазначеною земельною ділянкою, копії Матеріалів підготовчого етапу щодо проекту землеустрою зі встановлення меж земельних ділянок ТОВ СТ Івашківський інкубатор на землях ДП ДГ Елітне ІР НААН України в межах Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, копії Акту внеску у спільну діяльність від 18 квітня 2008 (зазначені документи - додаються), які містять інформацію про місцезнаходження земельної ділянки, координати точок, обчислення площі, схему розміщення та Схему GР8 - зйомки, що у сукупності дозволяє експертам ідентифікувати земельну ділянку, яка надана у постійне користування згідно Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р. та визначити місцезнаходження об`єкта експертизи для проведення огляду, крім того, додатково надані скріншоти місцезнаходження земельної ділянки з Публічної кадастрової карти.

Перевіркою та порівнянням інформації наданої представником апелянта з даними Публічної кадастрової карти на зазначеній території встановлено наявність земельної ділянки з кадастровим номером :12:002:0001 державної форми власності, у зв`язку з чим у судових експертів виникає необхідність у повторному запиті щодо надання додаткових матеріалів, а саме: обмінного файлу (формату ХМL/іn4) на спірну земельну ділянку (з кадастровим номером :12:002:0001 у разі, якщо ці відомості стосуються спірної території).

Також судовими експертами зазначено, що на клопотання експертів №929-933 від 18.10.2021 про надання додаткових матеріалів до установи надійшла ухвала від Східного апеляційного господарського суду 25.11.2021, згідно якої:

Клопотання судових експертів Донецького відділення ННЦ ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (№929-933) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження за матеріалами справи №922/1930/18 задовольнити частково.

Оцінку огорожі провести за наступними документами:

-накладна №3 від 17.07.2008 на суму 127127,00 грн. (том 3, арк.с.113);

-акт введення в експлуатацію від 17.07.2008, первісна вартість - 127127,00 грн. (том.З, арк.с.110);

-накладна №4 від 10.10.2012 на суму 80000,00 грн. (том 3, арк.с.115);

-акт введення в експлуатацію від 10.10.2012, первісна вартість - 80000,00 грн. (том 3, арк.с. 111);

-накладна №5 від 15.10.2012 на суму 70216,00 грн.(том 3, арк.с.114);

-акт введення в експлуатацію від 15.10.2012, первісна вартість - 70216,00 грн. (том 3, арк.с. 112).

Огорожа ділянки - тини, паркани, частоколи, плоти, мури та інше, повинна ставитися тільки на межах, визначених відповідними місцевими органами державної виконавчої влади, тобто споруда.

За наданими документами Огорожа (сітка рабиця на дерев`яних стовбах та колюча сітка) придбана та введена в експлуатацію в один і той же день (17.07.2008, 10.10.2012, 15.10.2012) за вартістю, вказаною у накладних, без врахування додаткових затрат на встановлення огорожі, як споруди.

Оцінку системи поливу провести за наступними документами:

-накладна №6 від 15.12.2008 на суму 19880,00 грн. (том 3, арк.с.119);

-акт введення в експлуатацію від 15.12.2008, первісна вартість - 19880,00 грн. (том.3, арк.с.120).

Система поливу різноманітні інженерно-технічні комплекси, що забезпечують зрошення певної території. Необхідне для поливу обладнання включає: електромагнітні гідравлічні клапани, програматори, фільтри, крапельне зрошення, форсунки, датчики, регулятори, автоматичне насосне обладнання, труби, затискні фітинги тощо.

В акті технічного стану від 22.07.2019 вказано:

3. Огорожа (сітка рабиця на дерев`яних стовпах та колюча сітка), 3503,46м.кв. 2008 року виготовлення, та 1430 м.кв. - 2012 року виготовлення, є в наявності, придатна до використання, має задовільний стан.

4. Система полива (пластикові труби), 2008 року випуску, є в наявності, придатна до використання, має задовільний стан.

За наданими документами, огорожа та система поливу не є будівельно-технічними спорудами.

Стосовно цистерни судові експерти зазначають, що у клопотанні про надання додаткових матеріалів експерт просив надати повні товарні характеристики щодо цистерни: виробник, модель, тип, призначення, ємність; можливість використання Акту технічного стану цистерни від 22.07.2019 як вихідні дані щодо товарного стану цистерни на дату оцінки - 13.06.2018.

Згідно ухвали суду: позивачем зазначено, що стосовно цистерни в матеріалах справи наявна копія накладної № 3 від 01.09.20108, копія Акту введення в експлуатацію від 01.09.2008, копія Акту технічного стану цистерни від 22.07.2019, який є єдиним актом огляду даного майна. Позивач надає довідку СП Івашківський інкубатор, із зазначенням цистерна металева, ємністю 50 тон, була придбана згідно накладної № 3 від 01.09.2008 році для зберігання води. Згідно накладної від 01.09.2008 від ФЛП Жернокльов М.В. - цистерна 50 т.

Цистерна (лат., водосховище, водойма): 1. Сховище, резервуар для води та інших рідин. 2. Металева посудина циліндричної форми, закріплена в горизонтальному положенні на автомобілі або на залізничній платформі, для перевезення рідин, газів і т. ін.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про судову експертизу, керуючись вимогами п. 2.1, п. 2.2, п.2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями) для проведення комплексного оціночно-будівельного, земельно-технічного та товарознавчого досліджень № 929-933 у зв`язку із неоднозначністю вихідних даних, що відображені в наданих матеріалах, судові експерти просять:

-забезпечити прибуття експертів та безперешкодне обстеження майна ТОВ СП Івашківський інкубатор за адресою: с. Івашки, Золочівський район Харківської області на 21.04.2022, а саме:

1.Земельної ділянки наданої у постійне користування ДП ДГ Елітне ІР НААН України на підставі Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001 р, яка є спільним майном сторін згідно договору про спільну діяльність від 29.02.2008, безперешкодне обстеження об`єктів та належні умови праці;

2.Огорожі;

3.Системи поливу;

4.Цистерн.

-забезпечити повернення експертів до фактичного місця розташування інституту за адресою: вул. Аероклубна, 103а, м. Краматорськ, Донецька область.

- надати обмінний файл (формату ХМL/іn4) на спірну земельну ділянку (з кадастровим номером :12:002:0001 у разі, якщо ці відомості стосуються спірної території).

Експертами зазначено, що у разі незадоволення клопотання, відповідно до п.п. 2.1, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 поновлено провадження у справі №922/1930/18 та призначено судове засідання на 24 лютого 2022 р. Ухвалено учасникам провадження у справі надати суду документи, необхідні судовому експерту для проведення експертизи, а саме: обмінний файл (формату ХМL/іn4) на спірну земельну ділянку (з кадастровим номером :12:002:0001 у разі, якщо ці відомості стосуються спірної території). У разі неможливості надання витребуваних експертом документів, навести обґрунтування щодо неможливості їх подання.

Однак у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022 і від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 16.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану продовжено з 20 травня 2023 року на 90 днів.

Таким чином, на час постановлення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану.

02.03.2023 та 06.03.2023 до суду від Донецького відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України надійшли листи (вх.№2419, 2516), в яких експертна установа зазначає, що у зв`язку з початком 24.02.2022 воєнної агресії з боку російської федерації, експерти з Донецького відділення, яким доручено проведення експертизи по матеріалах справи №922/1930/18, були переведені до Київського відділення ННЦ ІСЕ. У зв`язку з чим у Донецькому відділенні на даний час відсутні відповідні фахівці, які б могли скласти висновок експерта та відповісти на поставлені в ухвалі питання. З огляду на дану обставину, просить суд прийняти рішення про витребування матеріалів від Донецького відділення ННЦ Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса та призначення експертизи експертам Київського відділення ННЦ Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса або іншим науково-дослідним установам Міністерства юстиції України.

02.03.2023 та 06.03.2023 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли листи (вх.№2441, 2517), в яких експертна установа зазначає, що станом на 15.02.2023 в КНДІСЕ відсутні матеріали у господарській справі №922/1830/18, які необхідні для виконання комплексної експертизи згідно ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2023, враховуючи те, що в Донецькому відділенні Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України на даний час відсутні відповідні фахівці, які б могли скласти висновок експерта та відповісти на поставлені в ухвалі питання, судом на розгляд та вирішення експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз поставлено питання призначені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №922/1930/18.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвалу суду з матеріалами господарської справи №922/1930/18 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Ухвалено копію даної ухвали надіслати Донецькому відділенню Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

Провадження у справі №922/1930/18 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Супровідним листом Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2023 (вих.003426) на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 матеріали справи №922/1930/18 та копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи.

13.04.2023 до суду від Донецького відділення Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист (вх.№4189) про закриття наглядового провадження, в якому повідомлено суд, що на виконанні у вищенаведеному підрозділі перебуває ухвала Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №922/1930/18. У зв`язку з воєнним станом в Україні, для збереження життя та здоров`я, експерти Донецького відділення були евакуйовані до м.Полтава та м.Києва. На даний час більша частина експертного складу звільнена, або переведена до інших відділень. З огляду на дані обставини, у відділені відсутні експерти товарознавці. 27.03.2023 від завідувача сектору економічних та товарознавчих досліджень надійшла доповідна стосовно неможливості відповіді на поставлені в ухвалі питання у зв`язку з відсутністю фахівців.

18.05.2023 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження строків (вх.№ 5624), в якому КНДІСЕ зазначає, що у зв`язку зі поточною завантаженістю фахівців експертної установи з оціночно-будівельних досліджень різної категорії складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе. Таким чином, зазначена експертиза не може бути виконана у строк до 90 календарних днів.

З огляду на зазначене та посилаючись на п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами), КНДІСЕ просить суд погодити більший розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2023 поновлено провадження у справі №922/1930/18, витребувано матеріали справи №922/1930/18 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для вирішення клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи у справі №922/1930/18, призначено судове засідання на 08 червня 2023 р. об 11:00 год., запропоновано учасникам справи надати письмове ставлення щодо клопотання КНДІСЕ про погодження строків проведення експертизи у справі №922/1930/18, копію даної ухвали суду ухвалено надіслати сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

05.06.2023 до суду від ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" надійшли письмові пояснення (вх.№ 6388), в яких апелянт просить задовольнити клопотання експерта, розглянути зазначене питання без участі апелянта то його представника. Посилається на те, що апелянт, як ініціатор даної експертизи, у повному обсязі підтримує подане експертом клопотання про проведення експертизи у термін більше ніж 90 днів, оскільки, на думку ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор", тільки висновок експерта дозволить встановити істину у цій справі.

Зазначає, що значна затримка у проведенні експертизи зумовлена об`єктивними чинниками (введенням воєнного стану в Україні, проведенням бойових дій на території Харківської області, у т.ч. в частині місцезнаходження об`єктів експертизи, переведенням експертів до інших експертних установ та відсутністю відповідних фахівців, лише 23.03.2023 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз було відправлено матеріали справи № 922/1930/18), що є поважними причинами непроведення експертизи у строк до 90 днів.

07.06.2023 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №922/1930/18.

Учасники провадження у справі у судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 19.05.2023.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи у справі №922/1930/18 виходить з наступного.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 р. N 53/5 (із змінами), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Таким чином, приймаючи до уваги обставини, вказані експертною установою у клопотанні, пояснення апелянта, клопотання експертної установи про погодження строків проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів підлягає задоволенню.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги проведення у даній справі судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи та тривалість майбутнього перебування матеріалів справи за межами суду при здійсненні експертного дослідження, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів задовольнити та погодити проведення призначеної у справі №922/1930/18 судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи у строк понад 90 календарних днів.

2. Ухвалу суду з матеріалами господарської справи №922/1930/18 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

3. Провадження у справі №922/1930/18 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, порядок і строки оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль