ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.06.23 Справа № 917/115/23
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "Інжпроект
про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "Інжпроект
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ар-Будтранс"
про стягнення 179 951,59 грн
представники сторін не з`явилися
Господарський суд Полтавської області за результатом розгляду справи № 917/115/23 прийняв рішення від 02.03.2023 про задоволення позову повністю; та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ар-Будтранс" (ідентифікаційний код 42995976) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "Інжпроект (ідентифікаційний код 20928262) 150 866 грн 67 коп. основного боргу, 3596 грн 00 коп. - 3% річних, 25 488 грн 92 коп. інфляційних, 2699 грн 29 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.
В ч. 1 - ч. 3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) зазначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
В установлений строк позивач подав заяву від 19.04.2023 (а.с.79-86) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 28.04.2023 року розгляд заяви було призначено у судове засідання на 09.05.2023. В зв`язку з перебуванням судді у відпустці це судове засідання не відбулося.
Ухвалою від 24.05.2022 розгляд цієї заяви був призначений в судове засідання на 08.06.2023.
Вказані ухвали, були надіслані на юридичну адресу місцезнаходження відповідача та були повернуті до суду з довідками поштового відділення про відсутність адресата.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 ГПК України ухвали суду вважаються врученими відповідачу.
Заявник (стягувач) подав до суду заяви про розгляд справи без його участі. Ці заяви суд задовольнив.
У судовому засіданні 08.06.2023 суд проголосив вступну та резолютивну частини додаткового рішення згідно з ч. 6 ст. 233, ст. 240 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
В ч. 3 ст. 126 ГПК України вказано, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У позовній заяві позивач прохає стягнути з відповідача 30 000,00 грн судових витрат на правову допомогу.
У підтвердження факту понесення позивачем цих судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката суду надано:
- посвідчення адвоката Легенченко О. А. (а.с.35);
- свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с.36);
- довіреність від 20.12.2022 року (а.с.34),
- договір про надання правової допомоги від 20.12.2022 № 133 укладений між Адвокатським об`єднанням «Мітракс ЮГ» в особі Легенченко О. А. та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-технічне підприємство "Інжпроект (а.с.37-43).
У договорі від 20.12.2022 № 133 його сторони узгодили, зокрема, наступне:
- п. 2.1. - виконавець (Адвокатське об`єднання) приймає зобов`язання надавати замовнику (позивачу у цій справі) в межах його замовлення/замовлень правову допомогу, вказану в п. 2.1.1. договору, а замовник зобов`язується здійснити плату за надану правову допомогу на умовах та в строки, що передбачені умовами цього Договору та додатками до нього.
- п 2.1.1.- правова допомога, що надається за цим договором в межах замовлення/замовлень, яку виконавець зобов`язується надати замовнику, може включати (в тому числі, але не обмежуючись): надання усних та письмових консультацій, висновків, довідок з правових питань, що виникають у діяльності Замовника стосовно застосування чинного законодавства, а також правозастосовчої практики; проведення переговорів, збір доказів, подання адвокатських запитів; підготовку (розробку) проектів документів та документів юридичного характеру; представництво, захист у встановленому порядку інтересів замовника в судових органах всіх інстанцій як на території України, так і за її межами (у тому числі, але не виключно, в Європейському суді з прав людини, міжнародних комерційних арбітражних судах); підготовку (розробку) підпис та подання необхідних документів, пов`язаних з правовим супроводом вирішення судових спорів, які виникають у діяльності замовника, в тому числі, але не обмежуючись позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, відзивів на касаційні скарги, відзивів на позови, заперечень, відзивів на апеляційні скарги, пояснень третіх осіб, відзивів та/або заперечень на пояснення третіх осіб, клопотань, заяв, відводів, а також інших окремих процесуальних документів; участь в процесуальних діях з залученням клієнта та/чи потерпілої сторони на стадіях досудового слідства та суду, а також на стадії виконання рішення суду; захист клієнта в будь-яких державних органах включаючи суду на всіх стадіях кримінального, цивільного, господарського чи адміністративного процесу; представництво інтересів клієнта в судах загальної (цивільної або кримінальної спеціалізації) та спеціальної (господарські, адміністративні) юрисдикції першої, апеляційної та касаційної інстанції з усіма правами, які надані законом заявнику, позивачеві, відповідачу, третій особі і потерпілому, в тому числі з правом закінчення справи мировою угодою, визнання чи відмови повністю або частково від позовних вимог, зміни предмета позову та підстав позову, збільшення або зменшення позовних вимог, укладання мирових угод, оскарження рішення суду, прокурора, слідчого, отримання виконавчого листа і пред`явлення його до виконання; представництво інтересів клієнта в усіх державних, комунальних та приватних підприємствах, організаціях не залежно від їх форми підпорядкування та організаційно-правової форми, ; виконувати будь-які інші дії для виконання обов`язків за цим договором без обмеження повноважень; надання послуг з інших питань за замовленням замовника;
- п.5.5. - вартість послуг та додаткові витрати виконавця сплачуються замовником у безготівковій формі у національній грошовій валюті - гривні на розрахунковий рахунок виконавця протягом трьох банківських днів з моменту відправлення замовнику відповідного рахунку.
Сторони підписали Додаток № 1 до Договору «Замовлення № 1 на надання правової допомоги» від 20.12.2022, де зазначили, що адвокатське об`єднання зобов`язується надати такі види послуг:
- надання усних та письмових консультацій, висновків, довідок з правових питань, що виникають у діяльності замовника стосовно застосування чинного законодавства, а також правозастосовної практики;
- надання усних та письмових консультацій, висновків, довідок з правових питань стосовно стягнення суми боргу з ТОВ "Ар-Будтранс";
- перевірка на відповідність вимогам чинного законодавства документів замовника;
- підготовка (розробка) проектів документів юридичного характеру;
- збирання доказів для подання заяв по суті справи, процесуальних заяв та клопотань, здійснення запитів для отримання відповідних доказів стосовно стягнення суми боргу з ТОВ "Ар-Будтранс" ;
- складання та подання: позовної заяви, заяв по суті справи, заяв та клопотань з процесуальних питань, відповіді на відзив, апеляційної скарги, відповіді на апеляційну скаргу, заперечень, заяв та будь-яких інших процесуальних документів передбачених КАС, ЦПК, ГПК, КПК України КУпАП необхідних для здійснення захисту інтересів замовника та знайомлення з матеріалами справи, збирання та витребування доказів щодо стягнення суми боргу з ТОВ "Ар-Будтранс" ;
- здійснення будь-яких інших дії для виконання обов`язків за цим договором без обмеження повноважень;
- представництво інтересів замовника в Господарському суді Полтавської області, Східному апеляційному господарському суді, щодо стягнення суми боргу з ТОВ "Ар-Будтранс".
У додатку № 2 до Договору сторони узгодили Розрахунок гонорару за надання правової допомоги від 20.12.2022, до якого включили такі види послуг:
- п.1 - надання усних та письмових консультацій, висновків, дослідження актуальної судової практики, підготовка правової позиції з питання стосовно стягнення суми боргу з ТОВ "Ар-Будтранс" - вартість 2500,00 грн;
- п.2 збирання доказів для подання заяв по суті справи, заяв та клопотань з процесуальних питань, здійснення запитів для отримання відповідних доказів стосовно стягнення суми боргу з ТОВ "Ар-Будтранс" - вартість 2500,00 грн;
-п.3 - складання та подання: 1) позовної заяви, 2) заяв по суті справи, 3) заяв та клопотань з процесуальних питань, 4) відповіді на відзив, 5) апеляційної скарги, 6) відповіді на апеляційну скаргу, 7) заперечень, заяв та будь-яких інших процесуальних документів передбачених КАС, ЦПК, ГПК, КПК України КУпАП, необхідних для здійснення захисту інтересів Замовника, 8) ознайомлення з матеріалами справи, збирання 9) витребування доказів стосовно стягнення суми боргу з ТОВ "Ар-Будтранс" - вартість 10 000,00 грн;
Згідно з п. 4.4., 4.5 Договору про надання правової допомоги відомості про надані послуги та додаткові витрати виконавця фіксуються в Акті прийому-передачі.
Відповідно до частин 4, 5 статті 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
При аналізі Розрахунку гонорару за надання правової допомоги, суд встановив, що до цього розрахунку включено послуги, надання яких не підтверджено матеріалами цієї справи, а саме:
визначені у п.2 розрахунку збирання доказів для подання заяв та клопотань з процесуальних питань, здійснення запитів для отримання відповідних доказів стосовно стягнення суми боргу з ТОВ "Ар-Будтранс"
визначені у п.3 розрахунку складання та подання: 4) відповіді на відзив, 5) апеляційної скарги, 6) відповіді на апеляційну скаргу, 7) заперечень, заяв та будь-яких інших процесуальних документів передбачених КАС, ЦПК, ГПК, КПК України КУпАП необхідних для здійснення захисту інтересів Замовника та 8) ознайомлення з матеріалами справи, збирання та 9) витребування доказів стосовно стягнення суми боргу з ТОВ "Ар-Будтранс"
визначені у п.4 розрахунку представництво інтересів замовника в Господарському суді Полтавської області, Східному апеляційному господарському суді, стосовно стягнення суми боргу з ТОВ "Ар-Будтранс".
Фактично матеріалами справи підтверджується надання послуг, вказаних у п. 1 розрахунку на суму 2500,00 грн (надання усних та письмових консультацій, висновків, дослідження актуальної судової практики, підготовка правової позиції з питання стосовно стягнення суми боргу з ТОВ "Ар-Будтранс"), надання частини послуг, вказаних у п. 2 розрахунку на суму 2500,00 грн (збирання доказів для подання заяв по суті справи, здійснення запитів для отримання відповідних доказів стосовно стягнення суми боргу з ТОВ "Ар-Будтранс"), та вказаних у п.3 - вартістю 2500,00 грн (в частині складання та подання позовної заяви і заяв та клопотань з процесуальних питань).
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката у сумі 10 000,00 грн, до якої включено відшкодування вартості послуг за надання усних та письмових консультацій, висновків, дослідження актуальної судової практики, підготовка правової позиції з питання стосовно стягнення суми боргу з ТОВ "Ар-Будтранс" вартістю - 2500,00 грн; збирання доказів для подання заяв по суті справи, здійснення запитів для отримання відповідних доказів стосовно стягнення суми боргу з ТОВ "Ар-Будтранс" - вартістю 2500,00 грн; складання та подання позовної заяви і заяв та клопотань з процесуальних питань - вартістю 5000,00 грн (п.1, 2, 3 розрахунку від 20.12.2022).
Суд встановив, що вказані судові витрати пов`язані з розглядом даної справи; їх розмір є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
За результатом розгляду справи судом було прийнято рішення про задоволення позову повністю. Отже, на підставі ч. 4 ст. 129 ГПК України витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають покладенню на відповідача.
В ч. 1 ст. 221 ГПК України зазначено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Керуючись ст. 252, 221, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.
Дата складення повного судового рішення: 09.06.2023.
Суддя Т. М. Безрук