ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09.06.2023р. Справа№ 904/2363/23

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Труботорг" про скасування судового наказу у провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд Сервіс" за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Труботорг" заборгованості за договором надання комунальних послуг від 08.04.2007 у розмірі 30 332,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області 15.05.23р. видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Труботорг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд Сервіс" заборгованість за договором надання комунальних послуг від 08.04.2007 у розмірі 30 332,88грн. та 268,40грн. судовий збір.

07.06.23р. від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Труботорг" до суду надійшла заява про скасування судового наказу. За змістом вказаної заяви боржник вказує на те, що заявлені на підставі договору надання комунальних послуг від 08.04.2007 вимоги є спірними, оскільки боржник не має відносин зі стягувачем. На даний час між сторонами не діє договір, укладений у письмовій (в тому числі в електронній) формі. Боржник не отримував грошових вимог стягувача за договором про надання комунальних послуг від 08.04.2007 у розмірі 30 332,88 грн.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Таким чином, наявні підстави для його скасування.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Труботорг" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.23р. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.23р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Труботорг" (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 53а, кв. 18; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд Сервіс" (49005, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького (просп. Карла Маркса), буд. 3; ) заборгованість за договором надання комунальних послуг від 08.04.2007 у розмірі 30 332,88 грн. та 268,40грн. судовий збір.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новобуд Сервіс" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.