УХВАЛА

м. Київ

05.06.2023Справа № 910/3348/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група М.К.С.» (ідентифікаційний код: 38049262)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код: 00688195)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді перебувала справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група М.К.С.» (ідентифікаційний код: 38049262) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код: 00688195).

Ухвалою суду від 17.05.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група М.К.С.» (ідентифікаційний код: 38049262) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код: 00688195). Копію ухвали направлено учасникам справи.

22.05.2023 від представника ТОВ «Юридична консалтингова група М.К.С.» надійшла заява про повернення судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого.

Обґрунтовуючи клопотання представник заявника зазначає, що при поданні до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код: 00688195) було сплачено судовий збір у розмірі 26 840,00 грн, що підтверджується квитанцією АТ «Універсал Банк» № 239Х-ВМ34-РО6А-62В6 від 14.03.2023, та авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 60 300,00 грн, що підтверджується квитанцією АТ «Універсал Банк» № 1АС3-К9Е8-9Е87-5Р40 від 14.03.2023.

Заявник зазначає, що оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 травня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство, сплачені суми мають бути повернуті заявнику на підставі Закону України «Про судовий збір» та Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши заявлене клопотання за наведеними заявником підставами, суд дійшов висновку про його задоволення, зважаючи на таке.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до квитанції АТ «Універсал Банк» № 239Х-ВМ34-РО6А-62В6 від 14.03.2023 на суму 26 840,00 грн Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група М.К.С.» було сплачено судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене вище, подана заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Крім того, нормами ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група М.К.С.» на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 60 300,00 грн відповідно до квитанції АТ «Універсал Банк» № 1АС3-К9Е8-9Е87-5Р40 від 14.03.2023 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод».

Як зазначено судом вище, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група М.К.С.» у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод», копію ухвали направлено заявнику та боржнику.

Відтак, правова підстава для перерахування коштів на авансування винагороди арбітражному керуючому відсутня, у зв`язку з чим кошти у розмірі 60 300,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянський комбікормовий завод» підлягають поверненню заявнику.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група М.К.С.» (ідентифікаційний код: 38049262) Шелест Юлії Вікторівни про повернення судового збору та авансованої винагороди арбітражному керуючому - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група М.К.С.» (Україна, 03126, м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, буд. 40 А, ідентифікаційний код: 38049262, банківські реквізити: р/р UA 9161335, МФО банку: 351005, код банку отримувача: 09807750, ідентифікаційний код отримувача: 38049262) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 26 840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп., перерахований згідно квитанції № 239Х-ВМ34-РО6А-62В6 від 14.03.2023.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група М.К.С.» (Україна, 03126, м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, буд. 40 А, ідентифікаційний код: 38049262, банківські реквізити: р/р UA 9161335, МФО банку: 351005, код банку отримувача: 09807750, ідентифікаційний код отримувача: 38049262) із Державного бюджету України суму авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн 00 коп. відповідно до квитанції № 1АС3-К9Е8-9Е87-5Р40 від 14.03.2023.

4. На виконання судового рішення видати накази.

Ухвала набрала законної сили 05.06.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко