ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

06.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/4487/21 (904/2210/23)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Примака С.А.,

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

та представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" (49033, місто Дніпро, вулиця Космічна, будинок 9-а, приміщення 101; ідентифікаційний код 42308086)

відповідача-2 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" - арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни (а/с 162, м. Дніпро, 49000; свідоцтво 174 від 24.04.2023; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварське ДБК" (07403, Київська область, місто Бровари, вулиця Онікієнка Олега, будинок 131; ідентифікаційний код 44224354)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров`є 2021" (49000, місто Дніпро, вулиця Полігонна, будинок 25А; офіс 201; ідентифікаційний код 37007216)

про визнання недійсними результатів аукціону Суддя Примак С.А.

в межах розгляду справи №904/4487/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НСА Шиппінг" (м. Харків)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" (м. Дніпро)

про визнання банкрутом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду 08.05.2023 від ОСОБА_1 (далі - позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" (далі - відповідач-1), ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" - арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни (далі - відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварське ДБК" (далі - відповідач-3) визнання недійсними результатів аукціону, відповідно до якого позивач просить суд:

- поновити строк для звернення до суду з даною позовною заявою;

- визнати недійсним проведений 07.03.2023 у системі електронних торгів Державного підприємства "Прозорро.Продажі" Другий повторний аукціон №BRD001-UA-719 та його результати з продажу в процедурі банкрутства майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" (49033, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9А, приміщення 101; ідентифікаційний код 42308086) - лоту №1, який включав розташовані за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Ейдемана Роберта, 13-Б - Нежитлові будівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01) літ. "Б-1" загальною площею 333,8 кв.м., літ. "Г-1" загальною площею 386,00 кв.м., літ "Д-1" загальною площею 13,3 кв.м., літ. "Е-1" загальною площею 80,0 кв.м., незавершене будівництво літ "Ж-1", готовність якої складає 34%, оформлений протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-719 від 07.03.2023 та підписаний 10.03.2023 переможцем аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварське ДБК" (ідентифікаційний код 44224354) та оператором авторизованого електронного торгового майданчика, через який переможцем аукціону придбано майно, Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров`є 2021" (ідентифікаційний код 37007216).

Ухвалою господарського суду від 08.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.06.2023. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача "Придніпров`є 2021".

До господарського суду 15.05.2023 від позивача - ОСОБА_1 за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшло клопотання про витребування доказів (вх. суду №23314/23 від 15.05.2023), суд зазначає, що вказане клопотання аналогічного змісту позивачем було також подано разом із позовною заявою.

До господарського суду 22.05.2023 від позивача - ОСОБА_1 за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшло клопотання про призначення іншої дати судового засідання у справі №904/4487/21 та проведення його в режимі відеоконференції з Московським районним судом міста Харкова (вх. суду №24664/23 від 22.05.2023).

До господарського суду 29.05.2023 від позивача - ОСОБА_1 за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшло клопотання про приєднання доказів поштових витрат на пересилання позовної заяви на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (вх. суду №25800/23 від 29.05.2023)

До господарського суду 02.06.2023 від відповідача-2 - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" - арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни надійшов відзив на позовну заяву про визнання недійсним аукціону та його результатів (вх. суду №25800/23 від 29.05.2023).

У судове засідання 06.06.2023 представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів (вх. суду №23314/23 від 15.05.2023), з урахуванням раніше поданого, господарський суд встановив.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частини 7-10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши клопотання позивача про витребування документів, з урахуванням раніше поданого з огляду на обставини зазначені в клопотанні господарський суд доходить до висновку про його обґрунтованість та відповідність вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим воно підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Отже, у зв`язку з неможливістю розглянути у даному судовому засіданні питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 22.06.2023 об 11:10.

Стосовно клопотання позивача про призначення іншої дати судового засідання у справі №904/4487/21 та проведення його в режимі відеоконференції з Московським районним судом міста Харкова, господарський зазначає наступне.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною 9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 22.06.2023 об 11:10 у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області та Московського районного суду міста Харкова наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.06.2023 о 11:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Провести судове засідання призначене на 22.06.2023 о 11:20 в режимі відеоконференції з Московським районним судом міста Харкова за участі позивача ОСОБА_1 .

3. Московському районному суду міста Харкова (проспект Ювілейний, будинок 38Е, місто Харків, 61005) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає позивачам по справі №904/4487/21 (904/2210/23), а саме: ОСОБА_1 .

4. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, з урахуванням раніше поданого - задовольнити.

5. Витребувати у Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, місто Київ, вулиця Стрілецька, будинок 4-6; ідентифікаційний код 39958500) наступні документи:

- відомості щодо дати внесення (дату публікації) Державним підприємством "СЕТАМ" до загальнодоступної системи електронних торгів (на веб-сайті електронних торгів) Державного підприємства "СЕТАМ" інформацію про продаж 11 травня 2021 року об 09:00 на електронному аукціоні (торгах) майна (формування лоту) - лоту №475955 Нежитлова будівля літ. "Д-1", загальною площею 13,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ейдемана Роберта, 13-Б, арештованого постановою про арешт майна боржника №62881452 від 06.01.2021, виданою Московським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);

- відомості щодо дати та часу, коли у системі електронних торгів (на веб-сайті електронних торгів) Державного підприємства "СЕТАМ" відбувся електронний аукціон (торги) з продажу майна - лоту №475955 Нежитлова будівля будівля літ. "Д-1", загальною площею 13,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , арештованого постановою про арешт майна боржника №62881452 від 06.01.2021, виданою Московським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);

- відомості про те, хто з якою пропозицією ціни став переможцем електронного аукціону (торгів), який відбувся у системі електронних торгів на (веб-сайті електронних торгів) Державного підприємства "СЕТАМ", з продажу майна - лоту №475955 Нежитлова будівля літ. "Д-1", загальною площею 13,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , арештованого постановою про арешт майна боржника №62881452 від 06.01.2021, виданою Московським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);

- протокол проведення електронних торгів ДП "СЕТАМ" №538126 від 11.05.2021 за лотом №475955 Нежитлова будівля літ. "Д-1", загальною площею 13,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ейдемана Роберта, 13-Б, арештованого постановою про арешт майна боржника №62881452 від 06.01.2021, виданою Московським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);

- відомості щодо дати та часу з зазначенням підстави зупинення у системі електронних торгів (на веб-сайті електронних торгів) Державного підприємства "СЕТАМ" електронного аукціону (торгів) з продажу майна - лоту №475955 Нежитлова будівля літ. "Д-1", загальною площею 13,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , арештованого постановою про арешт майна боржника №62881452 від 06.01.2021, виданою Московським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);

- відомості про те, чи відмовився переможець електронного аукціону (торгів) з продажу майна - лоту №475955 Нежитлова будівля літ. "Д-1", загальною площею 13,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ейдемана Роберта, 13-Б, який відбувся у системі електронних торгів (на веб-сайті електронних торгів) Державного підприємства "СЕТАМ", після зупинення зазначеного аукціону (торгів) від сплати за придбане на електронному аукціоні майно та чи повертався йому гарантійний внесок сплачений ним за участь у зазначеному аукціоні (торгам);

- акт ДП "СЕТАМ" про зупинення електронного аукціону щодо лоту №475955 Нежитлова будівля літ. "Д-1", загальною площею 13,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ейдемана Роберта, 13-Б.

6. Витребувати у Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) (61024, місто Харків, вулиця Студентська, будинок 5/6; ідентифікаційний код 34952461) наступні документи:

- копію постанови про арешт майна боржника №62881452 від 06.01.2021 видану Московським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в межах виконавчого провадження №62881452;

- копію постанови про зупинення вчинення виконавчих дій Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 19.05.2021 видану в межах виконавчого провадження №62881452;

- заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" Ломанова К.О. начальнику Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №62881452 на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.058.2021 у справі №904/4487/21;

- копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 у справі №904/4487/21 отриманої Московським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків).

7. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварське ДБК" (07403, Київська область, місто Бровари, вулиця Онікієнка Олега, будинок 131; ідентифікаційний код 44224354) наступні документи:

- сформований 07 березня 2023 року 16:50:32 та 10 березня 2023 року підписаний директором оператора авторизованого електронного торгового майданчика, через який переможцем аукціонцe придбано було майно, ТОВ "Придніпров`є 2021" та директором "Броварське ДБК" протокол про проведення аукціону №BRD001-UA-719;

- підписаний ТОВ "Авто Тех Інвест" та ТОВ "Броварське ДБК" акт про придбання майна на аукціоні №BRD001-UA-719 від 21 березня 2023 року.

8. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 у справі №904/4487/21.

9. Зобов`язати учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 08.05.2023 у справі № 904/4487/21 (904/2210/23), в частині подання до суду заяв по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення).

10. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 06.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак