ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1227/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (м.Луцьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" (м.Житомир)

про стягнення 1237496,81грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Автомотів" 1237496,81грн, з яких: 945972,00грн попередньої оплати за товар, 43913,40грн пені, 28145,91грн 3% річних та 219465,50грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує на те, що на виконання умов договору поставки товару №13А430-18874-21 від 20.03.2020 здійснив попередню оплату за товар, який відповідач не поставив, внаслідок чого позивач просить повернути суму попередньої оплати, а також сплатити штрафні санкції за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою суду від 24.04.2023 відкладено розгляд справи по суті на "29" травня 2023 р. о 12:30 (ВКЗ).

Судове засідання по справі 906/1227/22 розпочалося о 14:00, у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по попередній справі, тому представник позивача на фактичний час початку судового засідання не мав можливості прийняти у ньому участь, оскільки після 14:00 в Господарському суді Волинської області була відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у справі N 906/1227/22 у режимі відеоконференції.

26.06.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи.

29.05.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшли наступні документи:

- заява про відкладення розгляду справи;

- заява про повернення справи до стадії підготовчого провадження, у зв`язку з отриманням відповідачем 29.05.2023 нових доказів, що будуть мати значення при ухваленні судового рішення, а саме: актів вилучення автомобілів, що є предметом договору, на підставі якого заявлені позовні вимоги. Дані докази отримані в додаток до відзиву на апеляційну скаргу у справі №906/758/22 від ТОВ "Пежо Сітроєн Україна", який хоч і не був залучений до участі у даній справі в якості третьої особи, але є імпортером товару, згідно п.1.5. договору, на підставі якого заявлені позовні вимоги по справі №906/1227/22.

Згідно з ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи (рішення ЄСПЛ у справі "Созонов та інші проти України" від 08.11.18).

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, з огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), для надання можливості представнику позивача ознайомитись із заявою представника відповідача від 29.05.2023 про повернення до стадії підготовчого провадження, суд ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача від 29.05.2023 про відкладення розгляду справи, та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

З огляду на викладені обставини, суд також ухвалив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якої визначив Господарський суд Волинської області.

Керуючись ст.ст.15, 120, 197, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, ГПК України, та ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "19" червня 2023 р. о 15:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

2. Господарському суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 19.06.2023 о 15:15, у справі №906/1227/22, в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" - Манзія Павла Павловича.

3. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви представника відповідача від 29.05.2023 про повернення справи до стадії підготовчого провадження.

4. Представнику позивача рекомендувати ознайомитись із заявою представника відповідача від 29.05.2023 про повернення справи до стадії підготовчого провадження та за потреби підготувати та подати до суду обгрунтовані пояснення/заперечення.

5. Роз`яснити учасникам справи, передбачене ст.207 ГПК України, право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 29.05.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 4 прим.

1 - у справу;

2 - позивачу на ел. пошту: ;

3 - відповідачу (рек) та на ел пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1;

4- Господарському суді Волинської області (43010, м.Луцьк, проспект Волі, 54а) та на ел.пошту: ;