ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023м. ХарківСправа № 922/2418/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши клопотання Приватної фірми Ринок про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (вх. № 13110 від 24.05.2023) по справі

за позовом Приватної фірми "Ринок" (61001, м. Харків, майдан Захисників України, буд. 1-А)
до Приватного підприємства КОМПАНІЯ М3 (62303, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Золочівський Шлях, буд. 7)
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів та розірвання договору Приватного підприємства КОМПАНІЯ М3 (62303, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Золочівський Шлях, буд. 7) Приватної фірми "Ринок" (61001, м. Харків, майдан Захисників України, буд. 1-А) визнання договору припиненим та стягнення
за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - не з`явився;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - Махонін О.С., ордер серія АЕ №1180737 від 14.02.2023;

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Ринок" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "КОМПАНІЯ МЗ", в якому просила:

- Стягнути з Приватного підприємства "КОМПАНІЯ МЗ" (ідентифікаційний код юридичної особи 40868205) на користь Приватної фірми Ринок (ідентифікаційний код юридичної особи 25467348; ІВАN НОМЕР_1 у АТ Альфа Банк, код банку 300346) суму боргу за договором найму (оренди) нерухомого майна та встановлення сервітуту від 20.09.2019 року в розмірі 55 000 грн. 3% річних в розмірі 717,54 грн., 5 915,00 грн. інфляційних втрат, а всього стягнути 61 632,54 (шістдесят одна тисяча шістсот тридцять дві) гривні 54 копійки;

- Розірвати договір найму (оренди) нерухомого майна та встановлення сервітуту від 20.09.2019 року, укладений між Приватною фірмою Ринок (ідентифікаційний код юридичної особи 25467348) та Приватним підприємством КОМПАНІЯ М3" (ідентифікаційний код юридичної особи 40868205);

- Припинити право оренди Приватного підприємства "КОМПАНІЯ МЗ" на приміщення підвалу №№1-5, 7, 8, 13, 14, 14а, 17-19, 21, 23, 24, 26, 26а, 27, 27а, 16 першого поверху №29, 29а, 29б, 29в, 28, 30, 30а. 30б, 33, 36-43, приміщення антресолі №№44-45, загальною площею 664 м2, у нежитловій будівлі загальною площею 680 м2, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, майдан Захисників України, будинок 1А, шляхом скасування державної реєстрації права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право: 33312324, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46776426 від 20.09.2019 року;

- Зобов`язати Приватне підприємство "КОМПАНІЯ МЗ" повернути Приватній фірмі Ринок приміщення підвалу №№1-5, 7, 8, 13, 14,14а, 17-19, 21, 23, 24, 26, 26а, 27, 27а, 16 першого поверху №29, 29а, 29б, 29в, 28, 30, 30а, 30б, 33, 36-43, приміщення антресолі №№44-45. загальною площею 664 м2 у нежитловій будівлі загальною площею 680 м2, що знаходиться за адресою. Харківська область, місто Харків, майдан Захисників України, будинок 1А шляхом виселення з приміщень;

- Стягнути з Приватного підприємства "КОМПАНІЯ МЗ" (ідентифікаційний код юридичної особи 40868205) на користь Приватної фірми Ринок (ідентифікаційний код юридичної особи 25467348,: ІВАN НОМЕР_1 у АТ Альфа Банк, код банку 300346) судові витрати, які складаються з суми судового збору в розмірі 9 924,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

Приватне підприємство "КОМПАНІЯ МЗ" звернулось до суду із зустрічним позовом до Приватної фірми Ринок, в якому просило: визнати припиненим з 20 квітня 2022 року Договір найму (оренди) нерухомого майна та встановлення сервітуту від 20 вересня 2019 року, що укладений між Приватною фірмою "Ринок" та Приватним підприємством "Компанія МЗ", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 3433; стягнути з Приватної фірми "Ринок" на користь Приватного підприємства "Компанія МЗ" вартість поліпшень у розмірі 2 256 744,10 грн.; судові витрати (судовий збір, витрати на правничу допомогу, інші витрати) покласти на Приватну фірму "Ринок".

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.2023 первісний позов задоволено. Розірвано договір найму (оренди) нерухомого майна та встановлення сервітуту від 20.09.2019 року, укладений між Приватною фірмою Ринок (ідентифікаційний код юридичної особи 25467348) та Приватним підприємством КОМПАНІЯ М3" (ідентифікаційний код юридичної особи 40868205). Припинено право оренди Приватного підприємства "КОМПАНІЯ МЗ" на приміщення підвалу №№1-5, 7, 8, 13, 14, 14а, 17-19, 21, 23, 24, 26, 26а, 27, 27а, 16 першого поверху №29, 29а, 29б, 29в, 28, 30, 30а. 30б, 33, 36-43, приміщення антресолі №№44-45, загальною площею 664 м2, у нежитловій будівлі загальною площею 680 м2, що знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, майдан Захисників України, будинок 1А, шляхом скасування державної реєстрації права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право: 33312324, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46776426 від 20.09.2019 року. Зобов`язано Приватне підприємство "КОМПАНІЯ МЗ" повернути Приватній фірмі Ринок приміщення підвалу №№1-5, 7, 8, 13, 14,14а, 17-19, 21, 23, 24, 26, 26а, 27, 27а, 16 першого поверху №29, 29а, 29б, 29в, 28, 30, 30а, 30б, 33, 36-43, приміщення антресолі №№44-45. загальною площею 664 м2 у нежитловій будівлі загальною площею 680 м2, що знаходиться за адресою. Харківська область, місто Харків, майдан Захисників України, будинок 1А шляхом виселення з приміщень. Стягнуто з Приватного підприємства КОМПАНІЯ М3 (62303, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Золочівський Шлях, буд. 7, ) на користь Приватної фірми "Ринок" (61001, м. Харків, майдан Захисників України, буд. 1-А, ; ІВАN НОМЕР_1 у АТ Альфа Банк, код банку 300346) суму боргу за договором найму (оренди) нерухомого майна та встановлення сервітуту від 20.09.2019 року в розмірі 55 000 грн., 3% річних в розмірі 717,54 грн., інфляційні втрати в розмірі 5 915,00 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 924,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. В задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

24.05.2023 до суду від Приватної фірми Ринок надійшло клопотання за вх. № 13110 (сформоване в системі «Електронний суд» 23.05.2023), в якому позивач просить ухвалити додаткове рішення у справі №922/2418/22 щодо розподілу судових витрат та стягнути з Приватного підприємства "КОМПАНІЯ М3" (ідентифікаційний код юридичної особи 40868205) на користь Приватної фірми Ринок (ідентифікаційний код юридичної особи 25467348; IBAN: НОМЕР_1 у АТ Альфа Банк, код банку 300346) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 27 000.00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.05.2023 прийнято клопотання Приватної фірми Ринок (вх. № 13110 від 24.05.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі № 922/2418/22 та призначено його до розгляду в судовому засіданні на "06" червня 2023 р. о 12:55 год.

05.06.2023 через канцелярію суду ПФ «Ринок» подано заяву за вх. № 14175 про розгляд клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за відсутності заявника.

Заяву долучено до матеріалів справи.

05.06.2023 через канцелярію суду ПП «Компанія МЗ» подані заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу за вх. № 14208, в яких відповідач за первісним позовом вказує, що витрати на правничу допомогу позивачем є завищеними порівняно з середнім розміром вартості послуг адвоката та просить встановити розмір вартості правничої допомоги, отриманої Приватною фірмою «Ринок», в обґрунтованому розмірі, що не перевищує суми 20 000,00 грн., частина з якої в розмірі 10 000,00 грн. вже стягнута рішенням від 18.05.2023. У разі задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, відповідач просить встановити додаткову суму, що не перевищує 10 000,00 грн.

В призначене судове засідання 06.06.2023 позивач за первісним позовом свого представника не направив, в заяві (вх. № 14175 від 05.06.2023) просив розглядати клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу без його участі.

Присутній представник відповідача за первісним позовом заперечував проти задоволення клопотання позивача та розподілу витрат на професійну правничу допомогу у розмірі заявленому до стягнення.

Розглянувши клопотання Приватної фірми Ринок про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (вх. № 13110 від 24.05.2023), суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно статті 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Положеннями ч. 4 ст. 129 ГПК України встановлено, що у випадку задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.2023 первісний позов задоволено повністю.

З огляду на викладене у позивача за первісним позовом Приватної фірми «Ринок» виникло право на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Докази на підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у своїй постанові від 12.03.2019 у справі №911/3715/17, подача заяви про розподіл судових витрат на правничу допомогу є підставою для надання стороні можливості надавати докази щодо обсягу наданих послуг та їх вартості протягом 5-ти днів з дня ухвалення рішення у справі.

Аналогічна позиція висловлена Касаційним господарським судом у постанові від 11.06.2018 у справі №922/2709/17.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні до Господарського суду Харківської області позову ПФ «РИНОК» заявила попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, у розмірі 31 424 грн., які складаються із витрат зі сплати судового збору у розмірі 9 924 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 21 500 грн. (складання позовної заяви 10 000,00 грн., участь у одному судовому засіданні 2 500,00 грн., складання відповіді на відзив - 3 000,00 грн., складання заяв чи клопотань з процесуальних питань 1 000,00 грн. за одне клопотання).

За результатами розгляду справи, рішенням Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 стягнуто з Приватного підприємства "КОМПАНІЯ М3" на користь Приватної фірми «Ринок» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Разом з цим, 23.05.2023 позивачем в системі «Електронний суд», тобто протягом п`яти днів після ухвалення рішення, було сформовано клопотання про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу за вх. № 13110. В клопотанні позивачем зазначено, що фактичний розмір винагороди (гонорару) за надані послуги з професійної правничої допомоги в рамках справи №922/2418/22 в суді першої інстанції складає 37 000 грн., з яких 10 000 грн. стягнуто судом рішенням Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 року. Враховуючи вказане, позивач просить стягнути з Приватного підприємства "КОМПАНІЯ М3" на користь Приватної фірми «Ринок» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 27 000,00 грн.

Так, на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач за первісним позовом надав: копію ордера адвоката АН № 1083887 від 27.10.2022; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДН № 4955; копію договору № 61 про надання правової допомоги від 27.10.2022; копію Додаткової угоди № 1 від 24.11.2022 до Договору про надання правової допомоги № 61 від 27.10.2022 року; Акт про надання правової допомоги від 02.12.2022 на суму 10 000,00 грн. за складання (підготовку) позовної заяви; копію Додаткової угоди № 2 від 24.03.2023 року до Договору про надання правової допомоги № 61 від 27.10.2022 року; Акт про надання правової допомоги від 22.05.2023 року на суму 27 000,00 грн.; детальний опис наданих адвокатом послуг від 22.05.2023 на загальну суму 37 000,00 грн.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, між Приватною фірмою «Ринок» та Адвокатським бюро Дородних Сергія був укладений Договір № 61 про надання правової допомоги від 27.10.2022.

Відповідно до п. 1.1. Додаткової угоди № 1 від 24.11.2022 до Договору, Клієнт доручає, а Адвокатське бюро, відповідно до чинного законодавства України, приймає на себе зобов`язання за винагороду надати Клієнту правову допомогу, а саме, скласти (підготувати) позовну заяву про стягнення з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОМПАНІЯ МЗ» заборгованості, відсотків річних, інфляційних втрат, розірвання договору найму (оренди) нерухомого майна та встановлення сервітуту від 20.09.2019 року, припинення права оренди та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з приміщень та здійснити представництво і захист прав та законних інтересів Клієнта в судах всіх інстанції, утворених відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні відкритих за участю Клієнта у якості стягувача.

Пунктом 2.1. Додаткової угоди № 1 від 24.11.2022 до Договору сторони погодили, що розмір гонорару за надання правової допомоги, передбаченої в 1.1 цієї Угоди, встановлюється у розмірі:

2.1.1. складання (підготовка) позовної заяви про стягнення з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОМПАНІЯ МЗ» заборгованості, відсотків річних, інфляційних втрат, розірвання договору найму (оренди) нерухомого майна та встановлення сервітуту від 20.09.2019 року, припинення права оренди та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з приміщень - 10 000 грн;

2.1.2.гонорар адвоката за участь у судовому засіданні - 2500 грн за одне судове засідання;

2.1.3. гонорар адвоката за складання відповіді на відзив - 3000 грн.;

2.1.4. гонорар за складання заяв або клопотань з процесуальних питань -1000 грн. за одне клопотання або заяву.

Відповідно до Акту про надання правової допомоги від 02.12.2022 Адвокатське бюро надало, а ПФ «Ринок» прийняло послуги згідно Договору № 61 про надання правової допомоги від 27.10.2022 та Додаткової угоди № 1 від 24.11.2022 до Договору на суму 10 000,00 грн. (складання позовної заяви).

Пунктом 1.1. Додаткової угоди № 2 від 24.03.2023 року до Договору встановлено, що Клієнт доручає, а Адвокатське бюро, відповідно до чинного законодавства України, приймає на себе зобов`язання за винагороду надати Клієнту правову допомогу, а саме: скласти (підготувати) відзив на зустрічну позовну заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОМПАНІЯ МЗ" до ПРИВАТНОЇ ФІРМИ "РИНОК" про визнання договору припиненим та стягнення вартості поліпшень за договором оренди у справі №922/2418/22 та здійснити представництво і захист прав та законних інтересів Клієнта в господарському суді Харківської області.

Крім того, в пункті 2.1. Додаткової угоди № 2 від 24.03.2023 року до Договору сторони погодили, що розмір гонорару за надання правової допомоги, передбаченої п. 1.1 цієї Угоди, встановлюється у розмірі 12 000 грн.

Відповідно до Акту про надання правової допомоги від 22.05.2023 року Адвокатське бюро відповідно до договору про надання правової допомоги №61 від 27.10.2022 року, додаткової угоди № 1 від 24.11.2022 року, додаткової угоди №2 від 24.03.2023 року до цього договору надало Клієнту наступну правову допомогу:

- участь адвоката у судовому засіданні у справі №922/2418/22, що відбулось 02.02.2023 року;

- участь адвоката у судовому засіданні у справі №922/2418/22, що відбулось 16.02.2023 року;

- участь адвоката у судовому засіданні у справі №922/2418/22, що відбулось 16.03.2023 року;

- участь адвоката у судовому засіданні у справі №922/2418/22, що відбулось 18.04.2023 року;

- участь адвоката у судовому засіданні у справі №922/2418/22, що відбулось 02.05.2023 року;

- участь адвоката у судовому засіданні у справі №922/2418/22, що відбулось 18.05.2023 року;

- складання (підготовка) відзиву на зустрічну позовну заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОМПАНІЯ МЗ" до ПРИВАТНОЇ ФІРМИ "РИНОК" про визнання договору припиненим та стягнення вартості поліпшень за договором оренди у справі №922/2418/22 та здійснити представництво і захист прав та законних інтересів Клієнта в господарському суді Харківської області.

Розмір гонорару за надання правової допомоги, вказаної в підпунктах 1.1 -1.6 цього акту, становить 15 000 грн. (2 500 грн. за одне судове засідання). Розмір гонорару за надання правової допомоги, вказаної в підпункті 1.7 цього акту, становить 12 000 грн. Загальний розмір гонорару адвокату за цим актом становить 27 000 грн.

Згідно Детального опису наданих адвокатом послуг від 22.05.2023 загальна вартість послуг з правничої допомоги складає 37 000,00 грн.

Так, при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових витрат та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними та неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява №19336/04, п.269).

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

В своїх запереченнях ПП «Компанія МЗ» вказує, що витрати на правничу допомогу позивачем є завищеними порівняно з середнім розміром вартості послуг адвоката та просить встановити розмір вартості правничої допомоги, отриманої Приватною фірмою «Ринок», в розмірі, що не перевищує суми 20 000,00 грн.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відповідачем за первісним позовом не надано суду доказів з метою доведення надмірності понесених позивачем витрат на правову допомогу та не надано доказів на їх спростування.

А отже, доводи відповідача є необґрунтованими.

При цьому, суд вважає за необхідне застосувати правовий висновок, викладений в постанові об`єднаної палати КГС ВС від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст.126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому у ст.627 ЦК України, та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст.42 Конституції України.

Подані до суду ПФ «Ринок» документи досліджені судом та визнаються належними доказами понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в загальній сумі 37 000,00 грн., з яких 10 000,00 грн. вже було стягнуто з ПП «Компанія МЗ» рішенням Господарського суду Харківської області від 18.05.2023 у цій справі.

Враховуючи вказане, суд визнає заявлену ПФ «Ринок» вимогу про стягнення з ПП «Компанія МЗ» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 27000,00 грн. обґрунтованою, а клопотання (вх. № 13110 від 24.05.2023) визнає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання Приватної фірми Ринок про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (вх. № 13110 від 24.05.2023) - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства КОМПАНІЯ М3 (62303, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Золочівський Шлях, буд. 7, ) на користь Приватної фірми "Ринок" (61001, м. Харків, майдан Захисників України, буд. 1-А, ; IBAN: НОМЕР_1 у АТ Альфа Банк, код банку 300346) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 27 000,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили, відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення підписано 12.06.2023.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2418/22