ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2023м. ДніпроСправа № 44/5005/9035/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перещепинський комбінат "Промбудматеріали", м. Перещепине Дніпропетровської області

про стягнення 1001 044,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перещепинський комбінат "Промбудматеріали" про стягнення 1 000 884,62 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 465 000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 374 960,49 грн, штраф 23 250,00 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 87 924,86 грн, пеня за несвоєчасне погашення процентів 49 749,27 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору кредиту за овердрафтом № 60.00.000015 від 09.07.2008.

10.12.2012 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 1 001 044,71 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 465 000,00грн, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 374 960,48 грн, штраф 23 250,00 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 87 924,86 грн, пеня за несвоєчасне погашення процентів 49 909,37 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2013 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перещепинський комбінат "Промбудматеріал" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" 1 001 044,71 грн, з яких: заборгованість за кредитом 465 000,00гр., заборгованість за нарахованими відсотками 374 960,48 грн, штраф 23 250,00 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 87 924,86 грн, пеня за несвоєчасне погашення процентів 49 909,37 грн, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 20020,90 грн.

21.01.2013 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2013 було видано накази.

02.03.2023 позивач подав до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначив, що в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2013 та наказах від 21.01.2013 у справі № 44/5005/9035/2012 допущена описка, а саме: неправильно зазначено найменування відповідача.

Суд ухвалою від 13.03.2023 заяву Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про виправлення помилки в рішенні та наказі - задовольнив. Виправив описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2013 та наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2013, зазначивши правильне найменування відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Перещепинський комбінат "Промбудматеріали".

01.06.2023 позивач подав до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначив, що в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 у справі №44/5005/9035/2012 допущена описка, а саме: неправильно зазначено дату наказів.

Господарський суд зазначає, що при виготовлені ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали неправильно зазначені дати наказів Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 44/5005/9035/2012, а саме зазначено: "21.01.20132", замість: "21.01.2013".

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 описку, зазначивши правильні дати наказів Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 44/5005/9035/2012: "21.01.2013".

Ухвала набирає законної сили 06.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва