ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.06.2023 Справа № 910/7012/22

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Григор`євій М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛД ІНЖИНІРІНГ ТА БУДІВНИЦТВО, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД, м. Добропілля, Донецька область

про стягнення 2 951 435,88грн.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю АЛД ІНЖИНІРІНГ ТА БУДІВНИЦТВО звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ ШАХТСПЕЦБУД про стягнення заборгованості у розмірі 2 951 435,88грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №07/2021/290 від 01.11.2021.

Ухвалою суду від 11.05.2023 відкладено підготовче судове засідання на 08.06.2023 року о 11:30год. Зобов`язано позивача заздалегідь до наступної дати підготовчого судового засідання надати суду разом з доказами надіслання відповідачу письмові пояснення по справі та детальний розрахунок заявленої суми боргу відповідно до вимог ухвали суду. Крім того, судом задоволено клопотання відповідача б/н від 13.04.2023 про витребування оригіналів первинних документів.

30.05.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла заява №23/448 від 26.05.2023 на виконання ухвали суду від 11.05.2023, до якої долучені оригінали видаткових накладних. На підтвердження направлення 26.05.2023 заяви відповідачу на адресу: 02122, м.Київ, вул.Магнитогорська, 1А, позивач надав опис вкладення та поштову накладну №736. Із опису вкладення вбачається, що відповідачу направлена заява на 7 аркушах.

08.06.2023 на електрону адресу суду від представника відповідача - адвоката Сазонова Е.В. надійшла заява про долучення представника до системи «Електронний суд» та клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Вказана заява та клопотання засобами поштового зв`язку на адресу суду не надходили.

Розглянувши вказані заяву та клопотання відповідача, які надійшли на електронну адресу без кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується довідками відділу аналітичного та інформаційного забезпечення господарського суду Донецької області, суд дійшов таких висновків.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено в ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) згідно якої письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За приписами ч.8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Законодавством України передбачені спеціальні нормативно-правові акти, які регулюють листування електронною поштою, а саме Закон України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закон України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, яка використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершує створення електронного документа (постанова Верховного Суду від 28.12.2019 у справі №922/788/19).

Частина 4 ст.18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачає, що саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Відтак, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Суд зазначає, що вищевказані клопотання та заява представника відповідача, які надійшли на електронну адресу суду, не містять кваліфікованого електронного підпису, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала це клопотання.

Згідно з ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку про залишення без розгляду клопотання та заяви адвоката Сазонова Е.В., які надійшли на електронну адресу суду без кваліфікованого електронного підпису.

У підготовчому судовому засіданні 08.06.2023 представники сторін участь не приймали, водночас були повідомлені про місце, дату та час слухання справи.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Перевіривши на сайті "Укрпошти" отримання відповідачем поштового відправлення (заява №23/448 від 26.05.2023) за трекінгом №736, суд встановив, що станом на 28.05.2023 відправлення знаходиться у сортувальному центрі.

Виходячи з аналізу норм процесуального законодавства, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, зобов`язаний забезпечувати дотримання принципу змагальності сторін.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті з додержанням завдань підготовчого провадження, в тому числі створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, для надання відповідачу додаткового часу ознайомитись з наданими письмовими поясненнями позивача у заяві №23/448 від 26.05.2023, суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 27.06.2023 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб № № 309

2. Явка учасників справи не є обов`язковою.

3. Рекомендувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, подавати заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення в електронному вигляді з накладеним електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну пошту суду () або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

4. Суд звертає увагу учасників справи на те, що місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, у зв`язку з чим доступ до приміщення суду обмежений та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування,судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться, участь в судових засіданнях при процесуальній необхідності можлива лише в режимі відеоконференції.

5. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею - 08.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова