ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2023 р. Справа № 909/203/20 (909/1009/22)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора КП "Коломиятеплоенергія"

Пурія Руслана Петровича за

вих.№01-1402-03/07 від 02.06.2023 (вх.ЗАГС №01-

05/1769/23 від 05.06.2023)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

від 09.05.2023, повний текст 25.05.2023 (суддя

Скапровська І.М.)

у справі №909/20320 (909/1009/22)

за заявою: ліквідатора КП "Коломиятеплоенергія"

Пурія Руслана Петровича Пурія Руслана Петровича

до відповідачів: 1) Коломийської міської ради

2) Виконавчого комітету Коломийської міської ради

про покладення субсидіарної відповідальності за

зобов`язаннями КП "Коломиятеплоенергія" на його

засновника та власника - Коломийську міську раду і

Виконавчий орган засновника - Виконавчий комітет

Коломийської міської ради; стягнення солідарно з

Коломийської міської ради та Виконавчого комітету

Коломийської міської ради на користь КП

"Коломиятеплоенергія"в сумі 33 012 190,98 грн

в межах справи №909/20320

про банкрутство КП "Коломиятеплоенергія"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.05.2023 у справі №909/20320 (909/1009/22) відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора КП "Коломиятеплоенергія" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями КП "Коломиятеплоенергія" на його засновника та власника - Коломийську міську раду; виконавчий орган засновника КП "Коломиятеплоенергія" - Виконавчий комітет Коломийської міської ради та стягнення солідарно з Коломийської міської ради та Виконавчого комітету Коломийської міської ради в сумі 33 012 190,98 грн.

Ліквідатор подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Окрім цього, апеляційний суд зважаючи на доводи арбітражного керуючого щодо сплати судового збору звертає увагу, що Верховний Суд у пункті 105 постанови від 20.10.2022 у справі №911/3554/17 (911/401/21) зазначив, що під час оскарження в судах апеляційної та касаційної інстанції судових рішень, які прийняті за результатом розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу винну у доведенні до банкрутства боржника, судовий збір підлягає сплаті як на ухвалу суду, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в незалежності від того, яке судове рішення ухвалив суд першої інстанції - ухвалу або рішення.

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Таким чином, судовий збір за розгляд даної апеляційної скарги становить 2684 грн.

Проте, скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу належить залишити без руху, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали не розглядається.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу ліквідатора КП "Коломиятеплоенергія" Пурія Руслана Петровича за вих.№01-1402-03/07 від 02.06.2023 (вх.ЗАГС №01-05/1769/23 від 05.06.2023) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.05.2023 у справі №909/203/20(909/1009/22) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2684,00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 19.06.2023.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК