ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" червня 2023 р. Справа№ 925/1625/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від прокуратури - Колодчина Р.В.

від позивача - Новіков М.М.,

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи - не з`явився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

апеляційну скаргу Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Іркліївської сільської ради, яка не брала участі у розгляді справі

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 року (повний текст рішення складено 12.01.2022)

у справі №925/1625/21 (суддя Чевгуз О.В.)

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко"

до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Іркліївська сільська рада Золотоніського району

про визнання права власності та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У 2021 році Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання права власності та скасування державної реєстрації.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 року позовні вимоги задоволено. Визнано за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агроко" право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:000:6025, :05:000:6046. Скасовано державну реєстрацію права власності Чорнобаївської районної державної адміністрації на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:000:6025, :05:000:6046 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Черкаська обласна прокуратура звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 року, витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1625/21.

27.03.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко", позивача у справі, надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі, в якому останній посилається на ч. 2 ст. 261 ГПК України, як на підставу для відмови в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також зазначає про відсутність підстав для представництва прокурора в суді.

03.04.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи №925/1625/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Іркліївської сільської ради, яка не брала участі у розгляді справі на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 року, розгляд справи призначено на 17.05.2023 р.

05.05.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко", позивача у справі, надійшла заява про відвід суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г., Мальченко А.О.

11.05.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко", позивача у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, а також клопотання про витребування доказів та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 року заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" про відвід суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г., Мальченко А.О. у справі №925/1625/21 визнано необґрунтованою, матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про відвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Агрикової О.В., Чорногуза М.Г., Мальченко А.О. передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. (головуючий), судді Тищенко О.В., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 року відмволено в задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Агрикової О.В., Чорногуза М.Г., Мальченко А.О. від розгляду справи № 925/1625/21.

Судове засідання, призначене на 17.05.2023 року не відбулось у зв`язку з розглядом колегією суддів у складі: Яковлєв М.Л. (головуючий), судді Тищенко О.В., Коробенко Г.П. заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" про відвід колегії суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г., Мальченко А.О. від розгляду справи № 925/1625/21.

18.05.2023 року матеріали справи №925/1625/21 повернуто колегії суддів Агриковій О.В., Чорногузу М.Г., Мальченко А.О. для продовження розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 року розгляд справи №925/1625/21 призначено на 07.06.2023 р.

06.06.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, відповідача у справі, надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі представника.

В судове засідання 07.06.2023 року з`явився прокурор та представник позивача. Представники відповідача, а також представник заявника, особи, що не брала участі у розгляді справі не з`явилися, про дату та час були повідомлені належним чином.

Одночасно, частинами 1-3 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до частини 1 статті 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи.

У разі встановлення господарським судом зазначених обставин суд вирішує питання про залучення скаржника до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес, обов`язок і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.

Проаналізувавши надані скаржниками докази в сукупності з матеріалами справи, колегія суддів встановила, що спірне рішення безпосередньо стосується прав Іркліївської сільської ради Золотоніського району в інтересах якої Черкаською обласною прокуратурою було подано апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача Іркліївську сільську раду Золотоніського району.

Отже, враховуючи неявку представників заявника, особи, що не брала участі у розгляді справи та представників відповідача, а також, враховуючи залучення третьої особи, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи та забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Іркліївської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.01.2022 року у справі №925/1625/21 на 19.07.2023 року. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко" адвокат Новіков Михайло Володимирович (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Залучити до участі у справі на стороні відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Іркліївську сільську раду Золотоніського району (19950, Черкаська обл., Золотоніський район, с. Іркліїв, вул. Соборності, буд. 2, ).

4. Зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроко" та Черкаську обласну прокуратуру надати до суду докази направлення Іркліївській сільській раді Золотоніського району копії позовної заяви з додатками та копії апеляційної скарги з додатками відповідно, надавши суду докази виконання.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань і заперечень протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома на електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз