ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

09.06.2023 Справа № 922/2432/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова (адреса: 61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 23; ) в інтересах держави, в особі 1) Харківської обласної ради (адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 64; ); 2) Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" (адреса: 61068, м. Харків, вул. Павлова Академіка, буд. 46; ); 3) Північно-Східного офісу Держаудитслужби (адреса: 61022, м. Харків, м.-н Свободи, буд. 5, під. 4, пов. 10; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (адреса: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 25, літ.-"Б", оф. 5; )
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 292473,17 грн.
ВСТАНОВИВ:

Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до Господарського суду в інтересах держави в особі: 1) Харківської обласної ради, 2) Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" та 3) Північно-Східний офіс Держаудитслужби з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", в якій просить суд:

1) визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 22.02.2021 до договору про закупівлю електричної енергії № 382 від 28.12.2020, укладену між Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" () та ТОВ "Укр Газ Ресурс" ();

2) визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 18.03.2021 до договору про закупівлю електричної енергії № 382 від 28.12.2020, укладену між Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" () та ТОВ "Укр Газ Ресурс" ();

3) визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 04.10.2021 до договору про закупівлю електричної енергії № 382 від 28.12.2020, укладену між Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" () та ТОВ "Укр Газ Ресурс" ();

4) визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 02.11.2021 до договору про закупівлю електричної енергії № 382 від 28.12.2020, укладену між Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" () та ТОВ "Укр Газ Ресурс" ();

5) визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 26.11.2021 до договору про закупівлю електричної енергії № 382 від 28.12.2020, укладену між Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" () та ТОВ "Укр Газ Ресурс" ();

6) визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 13.12.2021 до договору про закупівлю електричної енергії № 382 від 28.12.2020, укладену між Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" () та ТОВ "Укр Газ Ресурс" ();

7) стягнути з ТОВ "Укр Газ Ресурс" () на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" () надмірно сплачені кошти у сумі 292473,17 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви прокурора, суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями, які містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch.) місцем реєстрації відповідача у даній справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" є: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 25, літ.-"Б", оф. 5.

Згідно з ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За таких обставин дана справа не підлягає розгляду Господарським судом Харківської області та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Київ.

При цьому суд вважає безпідставними посилання прокурора в позовній заяві на те, що оскільки умовами договору про закупівлю електричної енергії № 382 від 28.12.2020 передбачено, що місцем постачання електроенергії є наступна 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46, то на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України дану слід розглядати Господарському суду Харківської області

З цього приводу суд зазначає, що згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою і узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

За змістом п. 2.2 договору про закупівлю електричної енергії № 382 від 28.12.2020 об`єкт постачання електричної енергії споживача розташований за адресами додаток № 3.

У додатку № 3 до наведеного договору сторонами визначено адресу об`єкта електроспоживання, а саме: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46.

Однак, предметом позову у даній справі не є зобов`язання відповідача виконати умови договору в натурі (поставити електричну енергію), а стягнення надмірно сплачених коштів, що можливе фактично лише шляхом перерахування у безготівковій формі грошових коштів з одного банківського ранку на інший банківський рахунок, та визнання додаткових угод недійсними.

Також зі змісту договору не вбачається інших особливостей, зокрема щодо місця повернення відповідачем грошових коштів за договором, у випадку їх надмірної сплати споживачем

Таким чином, спірні правовідносини не мають особливостей щодо повернення відповідачем грошових коштів за договором у читко визначеному місці, а умови укладеного між сторонами договору поставки визначають лише місце визначають лише місце виконання такого договору в частині поставки електроенергії, що не є предметом позову у даній справі .

З огляду на викладене, посилання прокурора в позовній заяві на ч. 5 ст. 29 ГПК України є безпідставними. Суд також враховує, що аналогічної правової позиції дотримуються і суди апеляційної інстанції, зокрема в постанові від 15.02.2023 по справі № 910/12540/22.

Згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 922/2432/23 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Київ (адреса: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строк та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя Байбак О.І.