overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2023 м. ДніпроСправа № (904/4790/21) 904/3427/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, )

до держави - Російської Федерації

про стягнення збитків у сумі 19 944 539, 00 грн.

в межах справи №904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

за участю секретаря судового засідання Стронгіна О.О.

Представники:

від позивача Шамраєв М.Є. дов.№б/н від 06.06.2023 ТОВ "Монтана-Естейт"

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Російської Федерації завдані збитки на суму 19 944 536,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 прийнято вищевказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі №(904/4790/21)904/3427/22; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 10.04.2023 справу №(904/4790/21)904/3427/22 розгляд справи прийнято до розгляду в межах справи №904/4790/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства; вирішено розпочати слухання справи №904/4790/21(904/6920/21) спочатку за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 10.05.2023.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в підготовче засідання 08.06.2023.

Заслухавши присутнього представника позивача, господарський суд, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, а також, з урахуванням положень ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.07.2023 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №1-302.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 08.06.2023.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 09.06.2023.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2023м. ДніпроСправа № 904/6248/21

за заявою Фізична особа-підприємець Жук Діана Андріївна (м. Кривий Ріг)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт" (50079, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, буд. 71; ідентифікаційний код 36220109)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2022 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 08.06.2023. Зобов`язано ліквідатора у строк до 08.06.2023 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суд зазначає, що станом на 08.06.2023 ліквідатор не подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.11.2023, зобов`язавши ліквідатора у цей строк подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.11.2023.

Зобов`язати ліквідатора у строк до 01.11.2023 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили - 08.06.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.06.2023м. ДніпроСправа № 904/4591/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023, яке набрало законної сили 02.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.06.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1464/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2023, яке набрало законної сили 09.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.06.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2436/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙС ГРУП", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙС ГРУП" і просить суд стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 145 039,84 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 13 476,45 грн. (у т.ч. прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 11 553,18 грн.).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання овердрафту № 015/3158/552644 від 03.05.2019 в частині повного і своєчасного погашення овердрафту/кредитної заборгованості та сплати процентів за користування овердрафтом/кредитною заборгованістю.

Ухвалою суду від 17.05.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: письмові уточнення стосовно місцезнаходження Відповідача; належні докази надіслання Відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Ухвалу суду від 17.05.2023 направлено Позивачу на його електронну пошту, зазначену в позовній заяві, та згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала доставлена останньому 18.05.2023.

Враховуючи позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, суд доходить висновку, що Позивач був належним чином повідомлений про наявність ухвали суду від 17.05.2023.

Строк для усунення недоліків - 7 днів, тобто до 25.05.2023 включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 09.06.2023 на адресу суду (поштою, на електронну пошту тощо) заяви про усунення недоліків позовної заяви не надійшло, а відтак, суд доходить висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" позовну заяву за № 114/5-257918 від 04.04.2023 і додані до неї документи (на 43 аркушах, у тому числі платіжна інструкція № 17850 від 04.04.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.06.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/1007/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10", м.Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бельведер Шаумяна, 10"(далі - Відповідач) я кому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів оформлене протоколом № 18 від 22.01.2021 року.

06.06.2023 року прийнято рішення у справі.

08.06.2023 року від Відповідача надійшло клопотання про розподіл судових витрат на професійну допомогу адвоката.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат в строки, передбачені ст. 221 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати відповідача на 22.06.2023 року о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.06.2023м. ДніпроСправа № 904/3472/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2023, яке набрало законної сили 01.06.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.06.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1234/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023, яке набрало законної сили 06.06.2023.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Коваленко Мирослава Сергіївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.06.2023м. ДніпроСправа № 904/5023/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023, яке набрало законної сили 06.06.2023.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім "Гир Огнеупорсбит" (вулиця 6-та Радіальная, будинок 3, корпус 10, 1-й етаж, кімната 1, м.Москва, Російська Федерація, 115404; ідентифікаційний код 32295764)
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.06.2023м. ДніпроСправа № 904/48/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2023, яка набрала законної сили 11.05.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.05.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/2513/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ", м. Одеса

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 3 243 036,21 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором субпідряду №35С490-23790-21 від 18.11.2021 у розмірі 3 243 036,21 грн, з яких: 2 053 854,47 грн - авансований платіж, 1 045 411,93 грн - пеня, 143 769,81 грн - штраф та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.06.2023.

Позивач 07.06.2023 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 15.06.2023 о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті тому, у суду не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 15.06.2023 о 10:00 год.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.06.2023р. Справа №905/197/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.05.2023р. по справі №905/197/23, яке набрало законної сили 06.06.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.06.2023р. Справа №905/197/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.05.2023р. по справі №905/197/23, яке набрало законної сили 06.06.2023р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.06.2023 Справа № 5006/27/174б/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс» Карауш Ю.В. про участь у судовому засіданні 08.06.2023 в режимі відеоконференції у справі
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донком ЛТД», м. Дебальцеве, Донецька область,
15.05.2023 на електронну адресу суду від ліквідатора боржника Карауш Ю.В. надійшло клопотання 02-15-23/136 від 15.05.2023, в якому ліквідатор просить суд, оголосити в розшук транспортні засоби зареєстровані за ТОВ «Укрбудтранс».
Клопотання ліквідатора Карауш Ю.В. призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2023 о 12:00 год.
07.06.2023 на електронну адресу суду від ліквідатора надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.06.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
Розглядаючи заяву, судом враховано, що відповідно до ч.ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням встановленої судом технічної можливості проведення судового засідання у справі №5006/27/174б/2012, призначеного на 08.06.2023 о 12:00 год., в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про задоволення заяви ліквідатора.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ліквідатора боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс», ОСОБА_1 задовольнити.
Судове засідання 08.06.2023 о 12:00 год. у справі №5006/27/174б/2012 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 106.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.06.2023 Справа № 905/720/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджистік Дон», м.Слов`янськ, Донецька область,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Максілла», , м.Маріуполь, Донецька область,

про банкрутство,

ліквідатор Потупало Н.І.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.09.2022 відкрито провадження у справі 905/720/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Максілла», , м.Маріуполь, Донецька область; розпорядником майна суд призначив арбітражну керуючу Потупало Н.І.

За результатами підсумкового засідання суд ухвалив постанову від 14.03.2023 про визнання боржника банкрутом, визнав Товариство з обмеженою відповідальністю «Максілла» (, вул. Італійська, б.136А, м.Маріуполь, Донецька область, 87500) банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців. Ліквідатором боржника суд призначив арбітражну керуючу Потупало Н.І.

31.05.2023 на електронну адресу Господарського суду Донецької області від ліквідатора боржника Потупало Н.І. надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Максілла» та завершення ліквідаційної процедури у справі №905/720/22, до якого додано звіт вих.№1059-02-01-905/720 від 26.05.2023 та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Максілла», , м.Маріуполь, Донецька область, у судовому засіданні на 28.06.2023 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання. Через обмеженість бюджетного фінансування суду на закупівлю знаків поштової оплати повідомлення здійснити шляхом направлення цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

4. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Повідомити учасників справи про банкрутство, що заяви по суті клопотання, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова