ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.06.2023 Справа № 905/2199/20 (905/535/23)

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участю помічника (за дорученням) Лабуня С.Є., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: NATVEST MARKETS PLS (Компанія "НатВест Маркетс Пі-Ел-Сі"), Единбург

про визнання недійсним договору поруки від 19.07.2007 та договору про визнання боргу від 11.01.2019

Представники:

від позивача (в режимі відеоконференції): арбітражний керуючий Глеваський В.В.

від відповідача (в режимі відеоконференції): адвокат Гришин-Гришук Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном боржника знаходиться справа №905/2199/20 про банкрутство Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», провадження в якій відкрито за заявою ініціюючого кредитора Компанії "ІНДУМЕТ С.А." (INDUMET S.A.), повноваження розпорядника майна боржника у справі виконує арбітражний керуючий Глеваський В.В.

04.05.2023 через систему «Електронний суд» до суду, в межах справи №905/2199/20 про банкрутство Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», надійшла позовна заява Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», за підписом розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В., до NATVEST MARKETS PLS (Компанія "НатВест Маркетс Пі-Ел-Сі"), Единбург про визнання недійсним договору поруки від 19.07.2007 та договору про визнання боргу від 11.01.2019.

У позовній заяві заявник просить суд:

- визнати недійсним з моменту укладання договір поруки від 19.07.2007, укладений між Корпорацією "Індустріальна Спілка Донбасу", в якості поручителя, та ABN AMRO Bank N.V. Niederlassung:

- визнати недійсним з моменту укладання договір про визнання боргу від 11.01.2019, укладений між Компанією ДУНАФЕРР Дунай Вашмю Зарткьорюен Мюкьодьо Ресвеньтфршашаг" (DUNAFERR DUNAI VASMЬ ZАRTKОRЬEN MЬKОDО RЕSZVЕNYTАRSASАG), як позичальником, Корпорацією "Індустріальна Спілка Донбасу", як поручителем та Компанія "НатВест Маркетс Пі-Ел-Сі"(NATVEST MARKETS PLS), як кредитодавцем, в частині, що стосується Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу".

В обгрунтування позовних вимог про визнання недійсним договору поруки заявник зазначає про недійсність такого договору відповідно до статтей 16, 203, 215 Цивільного кодексу України, оскільки він не є укладеним з боку Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" повноважною особою.

В обгрунтування позовних вимог про визнання недійсним договору про визнання боргу від 11.01.2019 заявник зазначає про відсутність у особи, яка підписала вказаний договір від імені боржника Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу", повноважень на підписання договору та за відсутності наступного схвалення договору боржником. За твердженнями заявника, оскільки провадження у справі про банкрутство Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" було відкрито 30.03.2021, договір про визнання боргу від 11.01.2019 підлягає визнанню недійсним в порядку статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи позовній заяві присвоєний єдиний унікальний номер судової справи №905/2199/20(905/535/23).

Ухвалою від 15.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство, підготовче засідання призначено на 06.06.2023. Явка представників сторін у засідання суду обов`язковою не визнавалася. Копії ухвали від 15.05.2023 були надіслані сторонам на їх адреси електронної пошти, а також ухвала розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що у силу статей 2, 4 Закону "Про доступ до судових рішень" свідчить про наявність додаткової можливості сторін справи ознайомитись із судовими рішеннями. Крім того, на офіційному веб-сайті Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України» у розділі "Новини" розміщено відповідне повідомлення про наявність судового провадження у цій справі.

Присутній у засіданні суду в режимі відеоконференції арбітражний керуючий Глеваський В.В. надав усні пояснення по суті позовних вимог.

Присутній у засіданні суду в режимі відеоконференції представник відповідача зазначив про направлення відзиву на позовну заяву та заяви про застосування строків позовної давності, висловив усні заперечення проти задоволеня позовних вимог.

Перевіривши наявні матеріали справи, заслухавши усні пояснення арбітражного керуючого та представника відповідача, з метою виконання завдань підготовчого провадження, забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду позовної заяви, а також надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Арбітражним керуючим Глеваським В.В. та представником відповідача заявлені усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, усні клопотання арбітражного керуючого та представника відповідача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 1, 2, 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 42, 177, 181, 197, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 28.06.2023 об 11:00год., яке відбудеться в приміщені суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №105.

Задовольнити усні клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. та представника відповідача адвоката Гришина-Гришука Р.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Підготовче засідання 28.06.2023 об 11:00год. провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участі арбітражного керуючого Глеваського В.В. та представника відповідача адвоката Гришина-Гришука Р.Б.

Повідомити представників сторін про те, що участь у судовому засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба