ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" травня 2023 р. Справа № 903/1052/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за апеляційною скаргою Прилісненської сільської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 21.03.2023 у справі № 903/1052/22 (суддя Гарбар І.О., повний текст рішення складено 22.03.2023)

за позовом керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації

до Прилісненської сільської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Городоцьке лісове господарство" та Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"

про витребування земельної ділянки

за участю представників сторін:

прокурор - Ковальчук І.Л.;

позивача - не з`явився;

відповідача - Тертичний Ю.В., Гнатюк О.І.;

третіх осіб - Багацький Є.Г.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Прилісненської сільської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 21.03.2023 у справі № 903/1052/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.04.2023 відкрито провадження у справі № 903/1052/22. Розгляд справи призначено на 31.05.2023 об 14:30 год.

В судовому засіданні 31.05.2023 представник відповідача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, на стороні відповідача - ГУ Держгеокадастру у Волинській області.

Розглянувши в судовому засіданні дане клопотання, суд зазначає, що відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Таким чином, слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Суд вказує, що предметом розгляду у справі є вимога про витребування земельної ділянки.

Обґрунтовуючи клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, заявник зазначає, що саме ГУ Держгеокадастру у Волинській області видавало наказ про передачу спірної земельної ділянки у комунальну власність Прилісненської територіальної громади, а тому управління має бути залучено до участі у даній справі.

Надавши оцінку даним доводам, суд апеляційної інстанції зазначає, що заявник не навів у своїй усній заяві обґрунтованих доводів щодо того, яким чином рішення суду у даній справі впливає (вплине) на права та/або обов`язки ГУ Держгеокадастру у Волинській області, що дало б підстави суду для залучення його до участі у справі в якості третьої особи в порядку ст. 50 ГПК України.

Беручи до уваги доводи заявника, предмет та підстави заявленого позову, судова колегія апеляційного суду дійшла висновку про те, що підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторін відповідача - ГУ Держгеокадастру у Волинській області відсутні, оскільки прийняте судом рішення жодним чином не стосується та не впливає на права та обов`язки даної особи щодо однієї із сторін спору, а тому суд відмовляє в задоволенні даної усної заяви.

Також в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про витребування у Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" оригінали матеріалів лісовпорядкування за 2002 та 2012 роки, оскільки в матеріалах справи містяться їх копії неналежної якості, що унеможливлює встановлення наявних у них відомостей.

Колегія суддів апеляційного суду, порадившись на місці, ухвалила вирішити дане клопотання за результатом судового засідання.

Також представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо можливості розгляду справи за відсутності позивача - Волинської ОВА, оскільки без її участі не можливо встановити суттєві обставини у справі, що маю значення для її розгляду.

Однак, колегія суддів, враховуючи те, що позивач належним чином повідомлявся про розгляд справи, явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалася, а також беручи до уваги клопотання позивача про розгляд справи без участі його повноважного представника, дійшла висновку розпочати розгляд справи за відсутності позивача.

В судовому засіданні 31.05.2023 представники відповідача підтримали доводи апеляційної скарги, просять скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким відмовити в позові.

Прокурор в судовому засіданні 31.05.2023 заперечив доводи апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду залишити без змін.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, заслухавши в судовому засіданні представників відповідача та прокурора, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також враховуючи клопотання представника третіх осіб та положення ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235, 270, 273, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" червня 2023 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 ВКЗ.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.easycon.com.ua.

3. Попередити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити представника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.