ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" червня 2023 р. Справа№ 925/957/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Благодар» Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.03.2023 у справі №925/957/22 (суддя Кучеренко О.І.) за позовом Комунального підприємства «Благодар» Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» про стягнення 125 641,47 грн., розірвання договору оренди та звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.03.2023 у справі №925/957/22 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-ЄМ» на користь Комунального підприємства «Благодар» Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області 27 564,89 грн заборгованості та 544,31 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 року відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Благодар» Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.03.2023 у справі №925/957/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/957/22.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали витребуваної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Благодар» Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.03.2023 у справі №925/957/22 залишено без руху; комунальному підприємству «Благодар» Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області надано строк для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів доплати судового збору у розмірі 3 721, 50 грн.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 01.06.2023 апелянтом надіслано до суду додаткові пояснення у справі №925/957/22 разом із доказом доплати судового збору у розмірі 3 721, 50 грн.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 15.03.2023 у справі №925/957/22, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваного рішення від 15.03.2023 лише 11.04.2023, з урахуванням звернення з апеляційною скаргою 26.04.2023, тобто протягом 20 днів, визнаються поважними.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення Комунальному підприємству «Благодар» Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 15.03.2023 у справі №925/957/22; відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 228, 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству «Благодар» Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 15.03.2023 у справі №925/957/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Благодар» Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.03.2023 у справі №925/957/22.

3. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства «Благодар» Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.03.2023 у справі №925/957/22 призначити на 17 липня 2023 року об 11:00 год.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 15.03.2023 у справі №925/957/22.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко