overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
31 травня 2023 року Справа № 8/471-23/1(917/914/22)
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 у справі 8/471-23/1(917/914/22), яка набрала законної сили 31.05.2023:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 01.06.2026 року.
Головуючий суддя Елла Валеріївна Сгара
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман

Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Харків Справа №922/1025/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників у режимі відеоконференції:

апелянта Ульянов Р.А., ордер серія ВІ№1115234 від 02.12.2022 року, свідоцтво №189 від 26.03.2017 року;

ініціюючого кредитора (ТОВ «Птахокомплекс «Нова») Кожушний К.С., за довіреністю б/н від 22.07.2022 року;

ТОВ «КУА «ДІКВ-Л» - не з`явився;

боржника не з`явився;

ліквідатора не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» (вх.№272Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 року, винесену за результатом розгляду заяви про визнання недійсним правочину - договору поруки №4/6П-БР-2 від 30.11.2018 року у справі №922/1025/22,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Нова»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпайп»,

про визнання банкрутом,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 року, винесену за результатом розгляду заяви про визнання недійсним правочину - договору поруки №4/6П-БР-2 від 30.11.2018 року у справі №922/1025/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Харків Справа № 917/1510/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Групгаз" (вх.335 № П/1)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.03.2023 (повний текст складено 15.03.2023) у справі №917/1510/22 (суддя Білоусов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Групгаз", м. Полтава

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м. Полтава

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Групгаз" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 154582,90 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.03.2023 у справі №917/1510/22 у позові відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Групгаз" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 15.03.2023 у справі №917/1510/22 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2023, зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Групгаз" на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.03.2023 у справі №917/1510/22 та вирішено розпочати розгляд справи з 13.04.2023 без повідомлення учасників справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023, у зв`язку із звільненням у відставку головуючого судді Гези Т.Д., сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Згідно положень ч.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі вирішила прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.32, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №917/1510/22 до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
05 червня 2023 року Справа № 875/710/23
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 16.03.2023 у справі № 2/521, яке набрало законної сили 05.06.2023:
Відповідно до статті 12 Закону України «При виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Склярук О.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Харків Справа №922/2473/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача - Смолякова І.О. (адвокат), довіреність №Dp-78-0323 від 24.03.2023 року, свідоцтово серія ДН№4925 від 27.12.2017 року;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод» (вх.№612Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 року у справі №922/2473/22,

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (, 61109, м.Харків, вул. Безлюдівська, 1, тел.: 057-341-44-50, ел. пошта: kh.dsoua.com),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод» (, 63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Володимирівська, буд. 10, тел.: 050-477-12-85, 057-466-25-30),

про стягнення заборгованості у сумі 2.072.807,85 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 року у справі №922/2473/22 скасувати в частині повного задоволення позовних вимог, стягнення 400000,00 грн. і розподілу судових витрат.

Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позов задовольнити частково.

Провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованості за договором розподілу природного газу №09420WNUNJFP016 від 01.10.2016 року за травень 2022 у розмірі 400000,00 грн. закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Малинівський склозавод» (, 63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Володимирівська, буд. 10) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (, 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1) 25091,34 грн. витрат по оплаті судового збору.

В решті рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2023 року у справі №922/2473/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
05 червня 2023 року Справа № 922/1185/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 30 травня 2023 року у справі № 922/1185/22, яка набрала законної сили 30 травня 2023 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06 червня 2026 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/2417/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/2417/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта", м. Рівне

про стягнення 1 409 544, 78грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 призначено справу до розгляду на 05.07.2023 о 12:00год.

02.06.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає, що відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 05.07.2023 о 12:00 годині, в режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта".

З огляду на вказане, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на "05" липня 2023 о 12:00 годині, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Групп Нафта", що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 червня 2023 року м. Харків Справа № 917/507/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Євтушенко Є.В.

за участю:

прокурора Полякова С.О., посвідчення від 01.03.2023 року №072827;

позивача не з`явився;

відповідача - адвокат Ігнатенко С.Ю., свідоцтво від 18.03.2020 року №ПТ3392, довіреність від 15.12.2022 року №135;

третьої особи Корецька М.О., посвідчення №АБ024256 від 04.11.2021 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" адвоката Дробот Р.Д. (вх. №788Х/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2023 року у справі №917/507/22, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Безрук Т.М.), повний текст якого складено 27.03.2023 року

за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури, м. Кременчук

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Піщанської сільської ради, с. Піщане

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м.Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області , м. Полтава

про визнання додаткових угод, договору недійсними та стягнення 140 372,25 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" адвоката Дробот Р.Д. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2023 року у справі №917/507/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/3706/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Крутиліної Тетяни Дмитрівни, м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2017, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 13.12.2017 (суддя Жигалкін І.П.),

у справі №922/3706/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Крутиліної Тетяни Дмитрівни, м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Крутиліної Тетяни Дмитрівни надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі №922/3706/17, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2017 у справі №922/3706/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог; витребувати у позивача оригінали усіх документів, які ним було долучено до позовної заяви (додатки) для огляду у судовому засіданні у суді апеляційної інстанції; застосувати до позовних вимог позивача строк позовної давності.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/3706/17.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Харків Справа №922/1628/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників у режимі відеоконференції:

позивача (в режимі відеоконференції) Щербаха Р.С., за довіреністю б/н від 01.01.2022 року, свідоцтво адвоката ЗП№001581 від 28.02.2018 року;

відповідача Мартинова М.С., за довіреністю №27-35 від 15.05.2023 року, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 16.10.2006 року; Гарагуля В.А., за довіреністю №27-10 від 26.12.2022 року, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 15.04.1998 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлінням активами «Сварог Ессет Менеджмент» (вх.№493Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2023 року у справі №922/1628/22,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлінням активами «Сварог Ессет Менеджмент», м.Київ,

до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м.Харків,

про визнання недійсним рішення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управлінням активами «Сварог Ессет Менеджмент» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2023 року у справі №922/1628/22 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2023 м.Дніпро Справа № 908/1997/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіз Мілк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 року у справі №908/1997/22

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кагма"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіз Мілк"

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіз Мілк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 року у справі №908/1997/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Чіз Мілк" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1997/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Чіз Мілк", Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіз Мілк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 року у справі №908/1997/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1997/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіз Мілк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 року у справі №908/1997/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/5669/21 (904/231/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровець" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 (повний текст рішення складено 12.08.2022, суддя Мартинюк С.В.) у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське

до публічного акціонерного товариства "Дніпровець", смт Курилівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядник майна боржника ПАТ "Дніпровець" арбітражний керуючий Шистопал П.М.

за участі в якості третьої особи - Дніпровська районна державна адміністрація, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське,

про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності

в межах справи №904/5669/21 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Дніпровець", смт Курилівка

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Дніпровець" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 у даній справі.

У зв`язку з відставкою головуючого судді Кузнецова В.О., 29.05.2023 у справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за результатами якого для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Коваль Л.А., суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду та призначенню до розгляду на нову дату.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровець" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 у справі № 904/5669/21 (904/231/22) до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 27.07.2023 о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз