ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/388/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі (вх. №2-746/23 від 29.05.2023) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 916/388/20

за позовом: Акціонерного товариства „Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б);

до відповідача: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85);

про стягнення 371415,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 року позивач - Акціонерне товариство „Одесаобленерго звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №407/20 до відповідача - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати вартості наданих послуг з розподілу електричної енергії у розмірі 371415,55 грн., а також судовий збір у розмірі 5571,24 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. у справі №916/388/20 позов Акціонерного товариства Одесаобленерго було задоволено та стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго заборгованість зі сплати вартості наданих послуг з розподілу електричної енергії в розмірі 371415,55 грн. та судовий збір в розмірі 5571, 23 грн.

На примусове виконання рішення суду 14.08.2020 року видано відповідний наказ.

29.05.2023 до суду від акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі надійшла заява (вх. №2-746/23) про звернення стягнення на грошові кошти Спеціалізованого Одеського санаторію Салют, яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго у розмірі 203939,02 грн. згідно рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2023 по справі № 916/3286/22 на користь Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2020 у справі № 916/388/20, відповідно до ст. 336 ГПК України.

31.05.2023 до суду від Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі надійшла заява про залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 916/388/20.

В обґрунтування поданого клопотання АТ „ДТЕК Одеські електромережі зазначає, що 29.05.2023 Спеціалізований Одеський санаторій Салют у відповідь на лист AT «ДТЕК Одеські Електромережі» за вих.№21/3210 від 22.05.2023 повідомив, що станом на 29.05.2023 заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» по рішенню суду по справі № 916/3286/22 від 25.01.2023 погашена у повному обсязі, що підтверджується платіжними Інструкціями № 61961/1, 61961/3, 61961/3 від 26.04.2023. Таким чином, заборгованість Спеціалізованого Одеського санаторію Салют перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» по рішенню господарського суду Одеської області по справі № 916/3286/22 - відсутня.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо можливості залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі, господарський суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

При цьому господарським судом, на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України, враховується правовий висновок викладений у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 08.06.2022 по справі №2-591/11, згідно з яким відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (п. 82 постанови).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала (частина 2 статті 226 ГПК України).

Враховуючи наведене, розглянувши подану АТ „ДТЕК Одеські електромережі заяву про залишення без розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 916/388/20, суд дійшов висновку задовольнити її та залишити заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником без розгляду.

Керуючись ст. 234, ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі (вх. 17868/23 від 31.05.2023) - задовольнити.

2. Заяву Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі (вх. №2-746/23 від 29.03.2023) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 916/388/20 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська