ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2023 Справа № 914/2493/22

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. за участю секретаря судового засідання Сосницької А.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

про виправлення описок в наказі

у справі №914/2493/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 1 729 559,03 грн.

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» про стягнення заборгованості у розмірі 1 729 559,03 грн, за результатами розгляду якої 01.03.2023 ухвалено рішення, на виконання якого 07.04.2023 видано наказ.

На розгляд Господарського суду Львівської області 26.05.2023, за вх.№2086/23, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про виправлення помилки, оскільки допущено помилку в коді юридичної особи відповідача і замість коду « 30823414» вказано код « 40121452».

Ухвалою суду від 29.05.2023 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 05.06.2023, про що сторони повідомлені шляхом надіслання ухвали суду на їхні адреси.

Як визначено ч. 1, ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи встановлені Господарським процесуальним кодексом України процесуальні строки розгляду заяви, завчасне надіслання засобами потового зв`язку ухвали суду сторонам у справі, суд зазначає про відсутність перешкод у розгляді заяви в даному судовому засіданні, незважаючи на неявку представників сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі № 914/2493/22 є Львівське комунальне підприємство «Агенція ресурсів Львівської міської ради», ідентифікаційним кодом якого відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та відповідно до документів позивача, у тому числі і позовної заяви, є код « 30823414». Проте, як правильно вказує позивач, у наказі Господарського суду Львівської області від 07.04.2023, в реквізитах Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», зазначено інший код « 40121452», який є кодом стягувача (позивача).

Суд зазначає, що зміст наказу відповідає резолютивній частині рішення суду, на виконання якого видано відповідний наказ. Тому наведене є технічною помилкою, допущеною при виготовленні тексту рішення, п. 2 резолютивної частини якого відображено в змісті наказу господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Касаційний господарський суд України у складі Верховного Суду у постанові від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 вказує, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Тобто законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Враховуючи технічний характер помилки в коді юридичної особи, яка є відповідачем у справі № 914/2493/22, виявивши допущену технічну помилку при розгляді заяви про виправлення помилки в наказі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області, вказавши замість слів «Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» (79008, м.Львів, пл.Галицька, 15, ідентифікаційний код 40121452)» правильне словосполучення «Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» (79008, м.Львів, пл.Галицька, 15, ідентифікаційний код 30823414)».

Як зазначено вище, зміст наказу відповідає резолютивній частині рішення суду, на виконання якого видано відповідний наказ. Встановивши, що технічну помилку допущено в судовому рішенні, яку суд виправляє з власної ініціативи, необхідним та доцільним є виправлення за заявою позивача помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 07.04.2023. Враховуючи наведене, з метою усунення допущеної описки та зазначення правильного коду юридичної особи відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити виявлену помилку.

Керуючись ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Внести виправлення в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2023 року у справі № 914/2493/22, вказавши замість слів «Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» (79008, м.Львів, пл.Галицька, 15, ідентифікаційний код 40121452» правильне словосполучення «Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» (79008, м.Львів, пл.Галицька, 15, ідентифікаційний код 30823414)».

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про виправлення описки наказі у справі № 914/2493/22 задоволити.

3. Внести виправлення до наказу Господарського суду Львівської області від 07.04.2023 року у справі № 914/2493/22, вказавши замість вжитих слів «Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» (79008, м.Львів, пл.Галицька, 15, ідентифікаційний код 40121452» правильне словосполучення «Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради» (79008, м.Львів, пл.Галицька, 15, ідентифікаційний код 30823414)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кітаєва С.Б.