ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2023 Справа № 917/565/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп", вул. Урлівська, 21 Б, кв. 108, м. Київ, 02081

до Приватного підприємця Сукача Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів 282 685, 92 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області 10.04.2023 року через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп" про стягнення з Приватного підприємця Сукача Дмитра Володимировича 282 685,92 грн заборгованості за договором підряду № 12/22 від 12.12.2022 року, з яких 257 000,00 грн - основна заборгованість, 24 672,00 грн - пеня, 1 013,92 грн - 3% річних (вх. № 602/23).

Також у позовній заяві позивач просив стягнути на його користь судові витрати у розмірі 4 350,00 грн по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 року даний позов був переданий на розгляд судді Ціленку В. А.

Ухвалою від 17.04.2023 року суд прийняти позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розпорядженням керівника апарату суду 09.05.2023 року №33 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 917/565/23 у зв`язку зі звільненням судді Ціленко В.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 року справу № 917/565/23 розподілено судді Тимощенко О.М.

Ухвалою від 11.05.2023 року суд прийняв справу № 917/565/23 до свого провадження. Ухвалив розгляд справи №917/565/23 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.05.2023 року на адресу суду повернулась копія ухвали від 17.04.2023 року, що була направлена на адресу відповідача (вул. Мічуріна, 85, кв. 6, м. Кременчук, Полтавська область, 39600). Відповідно до поштової відмітки причина повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. № 3752 від 01.06.2023 року) відповідач отримав копію ухвали від 11.05.2023 року - 23.05.2023 року.

01.06.2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками (вх. № 6935), відповідно до якої він заперечував проти задоволення позовних вимог. У даному відзиві відповідач зазначив наступне:

- про відкриття провадження у справі № 917/565/23 дізнався лише 22.05.2023 року;

- роботи за договором підряду №12/22 від 12.12.2022 року відповідачем виконані повністю, що підтверджується актом прийому-передачі від 10.05. 2023 року;

- специфікацію, як невід`ємну частину договору, позивач підряднику не надав, у зв`язку з чим відповідач був поставлений в умови залежності, постійно узгоджуючи суттєві характеристики робіт з різними посадовими особами товариства;

- замовник неодноразово змінював вимоги щодо кольору робіт (остаточне рішення - 12.04.2023 року, колір "антацит") та не надав вчасно точних розмірних характеристик робіт, що підтверджується електронною перепискою;

- лише в період з 24.03.2023 року по 05.04.2023 року, отримавши підтвердження про облаштування та фізичні розміри отворів підрядник отримав можливість замовити їх виготовлення та проводити підготовчі роботи по встановленню робіт;

- відсутні підстави для стягнення пені, оскільки зміна строків виконання робіт відбулась через додаткові вимоги позивача;

- не підлягають стягненню з відповідача 3% річних, оскільки відповідач не мав грошових зобов`язань перед позивачем згідно умов договору.

Також у відзиві відповідач просив суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частин 1, 4, 6 статті 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи характер спірних правовідносин, заперечення відповідача щодо позовних вимог, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Строки подачі заяв по суті встановлені ухвалою про відкриття провадження у справі від 17.04.2023 року.

Керуючись статтями 12, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Приватного підприємця Сукача Дмитра Володимировича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Розгляд справи № 917/565/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.06.2023 року 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 40 .

4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст. 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суд також може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 06.06.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко