ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"07" червня 2023 р. м. Київ Справа №911/66/23

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Бикова Вадима Георгійовича

до товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича;

2) приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) не з`явився;

2) не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Бикова Вадима Георгійовича (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (далі третя особа 1), та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича (далі третя особа 2), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 10.05.2023 року підготовче засідання відкладене на 07 червня 2023 року.

05 червня 2023 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

07 червня 2023 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що надіслана представником позивача електронною поштою заява про розгляд справи без його участі не підписана електронним цифровим підписом (далі - ЕЦП), про що відділом документального забезпечення (канцелярією) суду на роздрукованому примірнику заяви міститься відповідна відмітка, тому вищевказана заява залишена судом без розгляду.

Представники позивача, відповідача, третьої особи 1 та 2 у засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином

Судом встановлено, що третя особа 1 вимог ухвал суду від 01.02.2023 року, від 01.03.2023 року, від 05.04.2023 року та від 10.05.2023 року не виконала.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані, зокрема, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою суду від 10.05.2023 року явка представника позивача була визнана судом обов`язковою.

Представник позивача в засідання не з`явився, про причини неявки суд у встановленому законом порядку не повідомив.

Так, суд дійшов висновку про визнання явки представника позивача в засідання обов`язковою повторно.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2, ч. 8 ст. 42, п. 3 ч. 2 ст. 183, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "05" липня 2023 року о 10 год. 15 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №13787 від 22.06.2021 року;

3. повторно визнати обов`язковою явку представника позивача в засідання;

4. попередити представника позивача про залишення позову без розгляду, у разі його неявки в засідання та неповідомлення про причини неявки суд;

5. попередити представника позивача про відповідальність, встановлену п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України;

6. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

7. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.06.2023 року.

Суддя С. Грабець