ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2023 м.Дніпро Справа № 908/179/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.05.2023 (повне судове рішення складено 05.05.2023., суддя М.В. Мірошниченко) у справі №908/179/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВП ТРЕЙД ГРУП (01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, буд. 65-А ідентифікаційний код 43884319)

до відповідача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.05.2023 у справі № 908/179/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВП ТРЕЙД ГРУП" (01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, буд. 65-А ідентифікаційний код 43884319) 636670,00 грн. (шістсот тридцять шість тисяч шістсот сімдесят грн. 00 коп.) - основний борг, 15070,76 грн. (п`ятнадцять тисяч сімдесят грн. 76 коп.) - 3% річних, 102391,94 грн. (сто дві тисячі триста дев`яносто одна грн. 94 коп.) інфляційних втрат та 11311,99 грн. (одинадцять тисяч триста одинадцять грн. 99 коп.) витрат зі сплати судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Витрати зі сплати судового збору в сумі 499,65 грн. покладено на позивача.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог. Вирішити питання про розподіл судових витрат в установленому порядку. Для листування просить використовувати поштову адресу: вул Назарівська, 3, м. Київ, 01032 (з приміткою для ВП ЗАЕС)

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/179/23. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/179/23.

09.06.2023 матеріали справи № 908/179/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скарга Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.05.2023 у справі №908/179/23 підлягає поверненню апеляційним судом.

Положеннями п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За змістом ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За текстом апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» вбачається, що її не підписано представником підтприємства, а саме представником Ярославом Балацьким, прізвище якого зазначено в апеляційній скарзі.

Колегія суддів зауважує, що апеляційна скарга надійшла на адресу суду - засобами поштового зв`язку (трекінг 746).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Окрім вищевказаного, апеляційна скарга подана з порушенням вимог вимог п.п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Тому згадана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду й підлягає поверненню апеляційним судом.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 56, 58, 60, 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.05.2023 у справі №908/179/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв