ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/465/21(925/1537/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.. за участі представників сторін: позивача - Гвоздя В.С. за самопредставництвом та адвоката Ситника Т.А.., відповідача - 1 Будкевича В.А. за довіреністю, відповідача - 2 не з`явився, третьої особи не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів, Фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. про визнання недійсними правочинів у межах справи № 925/465/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів

ВСТАНОВИВ:

Позивач (Кредитор) - ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Черкаської області із заявою до Приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів, Фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича (далі-відповідачі) в порядку ч. 1 ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства про:

визнання недійсним договору поставки насіння соняшника № б/н укладений 06.09.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Пентела Володимиром Івановичем, як постачальником, та Приватним акціонерним товариством Чорнобаївський завод продтоварів, як покупцем, із підписаним 06.10.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Пентела Володимиром Івановичем та Приватним акціонерним товариством Чорнобаївський завод продтоварів додатком № 1 до цього договору, а також акти приймання-передачі продукції до цього договору поставки від 09.09.2019 року, 10.09.2019 року, 12.09.2019 року, 13.09.2019 року, 16.09.2019 року, 17.09.2019 року, 19.09.2019 року, 20.09.2019 року, 23.09.2019 року, 24.09.2019 року, 25.09.2019 року, 27.09.2019 року, 30.09.2019 року, згідно яких Фізична особа-підприємець Пентела Володимир Іванович передав Приватному акціонерному товариству Чорнобаївський завод продтоварів насіння соняшника в загальній кількості 875 тон на загальну суму 7000000 грн.;

визнання недійсним договору поставки кукурудзи № б/н укладений 09.10.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Пентела Володимиром Івановичем, як постачальником, та Приватним акціонерним товариством Чорнобаївський завод продтоварів, як покупцем, із підписаним 09.10.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Пентела Володимиром Івановичем та Приватним акціонерним товариством Чорнобаївський завод продтоварів додатком № 1 до цього договору, а також акти приймання-передачі продукції до цього договору поставки від 10.10.2019 року, 12.10.2019 року, 13.10.2019 року, 15.10.2019 року, 16.10.2019 року, 17.10.2019 року, 19.10.2019 року, 20.10.2019 року, 21.10.2019 року, 23.10.2019 року, 24.10.2019 року, 25.10.2019 року, 27.10.2019 року, 29.10.2019 року, згідно яких Фізична особа-підприємець Пентела Володимир Іванович передав Приватному акціонерному товариству Чорнобаївський завод продтоварів продукцію кукурудзу в кількості 2005,30 тон на загальну суму 7018550 грн.;

відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 19.11.2021 року зокрема прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/465/21(925/1537/21), від 25.01.2022 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Юринця А.В., продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 11.03.2022 року.

Ухвалою суду від 11.03.2022 року, з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, Закону України № 2102-IX Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", відкладено розгляд справи № 925/465/21(925/1537/21), запропоновано усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

01.05.2023 відповідач в особі директора подав суду:

клопотання (вх. № 7207/23, т.1 а.с. 101-102),в якому в порядку ч.2 ст.74 та ч.10 ст. 81 ГПК України просив визнати обставини відсутності у відповідача-2 (ФОП Пентела В.І.) необхідного для поставки товару за договором поставки насіння соняшника № б/н укладеного 06.09.2019 року між відповідачем-1 та відповідачем -2 та актами приймання-передачі продукції до цього договору; а також за договором поставки кукурудзи №б/н від 09.10.2019 року між відповідачем-1 та відповідачем -2 та актами приймання-передачі продукції до цього договору; не вчинення відповідачем-2 дій з поставки товару (відсутності реальної поставки товару) за договором поставки насіння соняшника № б/н укладеного 06.09.2019 року між відповідачем-1 та відповідачем -2 та актами приймання-передачі продукції до цього договору; а також за договором поставки кукурудзи №б/н від 09.10.2019 року між відповідачем-1 та відповідачем -2 та актами приймання-передачі продукції до цього договору;

відзив на позовну заяву (вх. № 7208/23, т.1 а.с. 103-107), в якому просив поновити строк на подання відзиву та задовольнити позовні вимоги повністю;

письмові пояснення (вх. № 7209/23, т.1 а.с. 186-189), в якому просив поновити строк на подання письмових пояснень, вказав на неможливість виконання вимог суду про витребування доказів та долучити до матеріалів справи додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

Ухвалою суду від 05.05.2023 року підготовче засідання призначено на 30.05.2023 року.

В засідання суду 30.05.2023 року відповідач-2 та третя особа явку представників не забезпечили, представник відповідача-2 подав суду 29.05.2023 року клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 8897/23), третя особа причини неявки не повідомила.

В підготовчому засіданні 30.05.2023 року позивач його представник та представник відповідача-1 не заперечили проти задоволення клопотання відповідача-2.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання відповідача-2 та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представників сторін, подане представником відповідача-2 клопотання, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин даної справи, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-2 (вх. № 8897/23 від 29.05.2023 року) задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/465/21(925/1537/21 на 12 год. 00 хв. 29 червня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 28.06.2023 року.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов