ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "06" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1274/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Потапенко С.Ю. (в режимі відеоконференції, представник ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О.В., адвокат);

- від кредитора: Чміль В.В. (в режимі відеоконференції, представник Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг").

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1274/20 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" (с. Горбулів, Черняхівський район, Житомирська область).

Постановою Господарського суду Житомирської області від 01.06.2021, зокрема, визнано ТОВ "Горбулівське" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі; призначено ліквідатором ТОВ "Горбулівське" арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну.

10.03.2023 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О.В. надійшло клопотання №122-ГРБ від 10.03.2023 про скасування арештів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.03.2023 клопотання прийнято та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.04.2023, зокрема, призначено до розгляду у наступному судовому засіданні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О.В. №122-ГРБ від 10.03.2023 про скасування арештів на 06.06.2023.

01.06.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора надійшли докази звернення до органів ДПС та ДВС з клопотанням про зняття арештів, накладених на майно боржника.

В засіданні суду 06.06.2023 розглядалось клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О.В. №122-ГРБ від 10.03.2023 про скасування арештів.

Представник ліквідатора в засіданні суду 06.06.2023 клопотання підтримала та надала усні пояснення в його обгрунтування.

Представник кредитора в засіданні суду зазначив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд встановив наступне.

У своєму клопотанні ліквідатор зазначає про те, що за наявною інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наявні два арешти нерухомого майна та один арешт речових прав банкрута. За наявною інформацією з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, наявні чотири арешти рухомого майна банкрута та одна податкова застава. На підставі зазначеного, ліквідатор просить суд скасувати арешти на майно та припинити податкову заставу.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, аналізує фінансовий стан банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Частиною 3 ст. 61 Кодексу про банкрутство передбачено, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу про банкрутство, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовуються арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку зазначеної статті є безумовним і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Згідно ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", арешт може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ст. 93 Податкового кодексу України, майно платника податків звільняється з податкової застави з дня набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

Отже, наявність арештів обмежує права ліквідатора, що унеможливлює ефективне здійснення своїх повноважень.

З огляду на викладене, з метою здійснення ліквідаційної процедури в порядку та у відповідності до норм Кодексу про банкрутство, з метою запобігання затягування проведення ліквідаційної процедури, належного виконання ліквідатором своїх повноважень та функцій, суд дійшов до висновку клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О.В. №122-ГРБ від 10.03.2023 - задовольнити.

Відповідно до статті 8 Конституції України - Конституція України має найвищу юридичну силу. Статтею 124 Конституції України передбачено поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають в державі. Стаття 1291 Конституції України містить норму згідно якої суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Керуючись статтями 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О.В. №122-ГРБ від 10.03.2023 - задовольнити.

2. Скасувати наступні арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" (12316, Житомирська область, Черняхівський район, с.Горбулів, вул. Травнева, 1; ):

- номер запису про обтяження: 36089625;

- номер запису про обтяження: 35613089 (спеціальний розділ);

- номер запису про обтяження: 36073650 (спеціальний розділ);

- номер обтяження: 27514965;

- номер обтяження: 27617584;

- номер обтяження: 28027569

та припинити податкову заставу - номер обтяження: 26651831.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 07.06.2023.

Суддя Гнисюк С.Д.