ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2023 Справа №914/346/20 (914/564/21)

За позовом: Приватного підприємства Захід-Агроінвест, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія, м. Хмельницький

до відповідача-2: Приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича, м. Київ

про: стягнення 1 459 591,05 грн.

у межах справи про банкрутство №914/346/20

за заявою: Приватного підприємства Лан-ОілТрейд, м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства Захід-Агроінвест (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

20.04.2023 р. (за вхідним №1565/23) на адресу Господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія про визнання неправомірними дій Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо повернення стягувачу без виконання наказу Господарського суду Львівської області, виданого 06.03.2023 року у справі №914/346/20 (914/564/21); зобов`язання Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області, виданого 06.03.2023 року у справі №914/346/20 (914/564/21), у справі за позовом Приватного підприємства Захід-Агроінвест до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія до відповідача-2 Приватного виконавця Мельниченка Костянтина Павловича про стягнення 1 459 591,05 грн., у межах справи про банкрутство 914/346/20 за заявою Приватного підприємства Лан-ОілТрейд про банкрутство Приватного підприємства Захід-Агроінвест.

Ухвалою суду від 24.04.2023 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія про визнання неправомірними дій Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо повернення стягувачу без виконання наказу Господарського суду Львівської області, виданого 06.03.2023 року у справі №914/346/20 (914/564/21) та зобов`язання вчинити дії - до повернення матеріалів справи №914/346/20 (914/564/21) до Господарського суду Львівської області.

На адресу Господарського суду Львівської області 06.06.2023 р. повернулися матеріали справи №914/346/20 (914/564/21) разом з постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.05.2023, якою ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.03.2023 про поворот виконання рішення у справі №914/346/20 (914/564/21) залишено без змін, а відтак ухвалою суду від 07.06.2023 прийнято скаргу до розгляду; розгляд скарги в судовому засіданні призначено на 15.06.2023 на 15:30 год.

09.06.2023 р. на електронну адресу суду від представника позивача Рустамової Н.Р. надійшло клопотання від 09.06.2023 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд надати можливість участі у судовому засіданні у справі №914/346/20 (914/564/21), яке призначене на 15.06.2023 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача Рустамової Н.Р про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задоволити та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів з урахуванням технічних можливостей у суді за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Рустамової Н.Р про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задоволити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https:/easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника позивача Рустамової Н.Р. в судовому засіданні, призначеному на: 15.06.2023 р. на 15:30 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпокликанням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.