ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1427/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (вх. № 12912 від 23.05.2023) про надання доказів на підтвердження розміру судових витрат по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроюніт" (пр.Науки, буд. 40, м. Харків, 61166; )
про за участю представників: стягнення 156500,00 грн,
позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.05.2023 по справі №922/1427/23 були повністю задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроюніт" та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача 156500,00 грн, як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві; витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

23.05.2023 до господарського суду надійшла заява позивача (вх. № 12912), в якій позивач просить вирішити питання про судові витрати, понесені ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" та стягнути з відповідача на користь позивача 10000,00 грн у відшкодування судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.05.2023 заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (вх. № 12912 від 23.05.2023) було прийнято та призначено до розгляду 01.06.2023 о 12:45.

У судове засідання, яке відбулося 01.06.2023, представники позивача та відповідача не з`явились.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання через систему "Електронний суд".

Копія ухвали від 25.05.2023, надіслана на адресу відповідача, повернута до суду без вручення адресатові у зв`язку з його відсутністю за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється судом, що ухвалив рішення, в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд визнав за можливе розглянути заяву позивача в даному судовому засідання без участі представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву позивача про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу, які були понесені позивачем у справі, суд виходить з наступного.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, між адвокатом Даниловим Анатолієм Григоровичем та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування" було укладено Договір про надання правничої допомоги № 280921 від 28.09.2021, відповідно до якого Адвокат взяв на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Довіритель (позивач) зобов`язаний оплатити замовлення в порядку та строки, обумовлені сторонами.

Перелік наданих позивачем Адвокату повноважень визначено в п. 1.2 Договору.

За умовами п. 3.1 Договору, за правову допомогу, передбачену в п. 1.2 Договору, Довіритель сплачує Адвокату винагороду в розмірі, визначеному додатком № 1 до цього Договору.

Відповідно до Акту виконаних робіт № 922/1427/23 від 11.05.2023, який є додатком № 1 до Договору № 280921, Адвокат надав, а Довіритель прийняв юридичні (правову допомогу) послуги, а саме:

1) визначення підсудності розгляду позовної заяви, вивчення та правовий аналіз матеріалів справи, аналіз правового конфлікту, надання правової інформації:

- вартість однієї години - 1000 грн;

- кількість годин - 3;

- вартість - 3000 грн;

2) аналіз діючого законодавства з питань відшкодування шкоди в порядку суброгації, заподіяної в результаті ДТП, вивчення законодавства, що підлягає застосуванню, підбір та аналіз судової практики Верхового Суду стосовно розгляду спорів подібного характеру, зустріч з довірителем та визначення стратегії захисту його інтересів під час розгляду справи в суді:

- вартість однієї години - 1000 грн;

- кількість годин - 3;

- вартість - 3000 грн;

3) підготовка позовної заяви та формування пакету документів за позовом ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроюніт" (справа № 922/1427/23) про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації в розмірі 156000,00 грн:

- вартість однієї години - 1000 грн;

- кількість годин - 4;

- вартість - 4000 грн.

Вартість послуг Адвоката за цим Актом та відповідно за розрахунком складає 10000,00 грн.

Позивач (Довіритель) сплатив кошти відповідно до виставленого рахунку в повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 23518079 від 12.05.2023.

У попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат позивачем було зазначено, що він очікує понести у зв`язку з розглядом справи витрати на правову допомогу в розмірі 30000,00 грн.

У заяві, яка була подана до суду 23.05.2023, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Водночас, частиною 5 ст. 126 ГПК України передбачено можливість суду, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Проте, будь-яких заперечень щодо заяви позивача або обґрунтованого клопотання щодо зменшення розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу відповідачем до суду подано не було.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому у ст.627 ЦК України, та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст. 42 Конституції України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн, який є розумним і співмірним із ціною позову та складністю справи.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (вх. № 12912 від 23.05.2023).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроюніт" (пр.Науки, буд. 40, м. Харків, 61166; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056; ) - 10000,00 грн у відшкодування судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.06.2023.

Суддя Н.М. Кухар