ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" червня 2023 р. Справа№ 910/2892/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАНД"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2023

у справі №910/2892/23 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАНД"

до 1) Фонду державного майна України

2) Державної казначейської служби України

про визнання недійсними результатів електронного аукціону та стягнення 534 300,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі №910/2892/23 заяву про витребування доказів залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАНД" подало апеляційну скаргу, в якій просить визнати поважною причиною пропуску 10 денного строку на оскарження ухвали та поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі №910/2892/23; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 у справі №910/2892/23 та прийняти нову, якою витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали справи №910/11091/21, які знаходяться у Господарському суду міста Києва та дослідити в судовому процесі наступні докази, а саме: копію звіту за результатами обстеження та оцінки технічного стану будівельних конструкцій громадської будівлі, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, №32, затверджений проректором з науково-педагогічною, економічної роботи, перспективного та інноваційного розвитку Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна; відповідальний виконавець - експерт будівельний 1 категорії з технічного обстеження будівель і споруд класу наслідків СС2 (кваліфікаційний сертифікат серії АЕ №005760); копія висновку експерта №683-21 за результатами проведення будівельно-технічного дослідження по заяві від 20.05.2021 року; копія звіту ДВНЗ "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" за результатами інструментального обстеження будівлі громадського призначення за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, №32.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАНД" у справі №910/2892/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАНД" подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ураховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 витребувано з Господарського суду м. Києва матеріали оскарження. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАНД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження №910/2892/23.

05.06.2023 на адресу суду надійшли матеріали оскарження.

Апеляційний суд зазначає, що в ч. 1 ст. 255 ГПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 255 ГПК України передбачено оскарження ухвали про забезпечення доказів, відмову в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів.

Системне тлумачення ст. 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова у її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду установлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 14.09.2020 у справі №910/404/20).

Проте, колегія суддів зазначає, що предметом апеляційного оскарження у справі №910/2892/23 є ухвала місцевого господарського суду про повернення без розгляду заяви про витребування доказів, яка не передбачена переліком, наведеним у ст. 255 ГПК України, та не є ухвалою, що має "завершальне" значення щодо можливості судового розгляду і перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, враховуючи подання Товариством з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАНД" апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, що не може бути оскаржена окремо від рішення суду, така апеляційна скарга підлягає поверненню на основі вищезазначених приписів процесуального закону, з урахуванням також вищенаведеної судової практики Верховного Суду.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 3 ст. 255 ГПК України заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАНД" не позбавлене права у майбутньому викласти свої заперечення з приводу оскарження ухвали Господарського міста Києва від 01.05.2023 в апеляційній скарзі на рішення суду, якщо таке рішення буде ухвалено за результатами розгляду поданого позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. ч. 7 та 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 254, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАНД" на ухвалу Господарського міста Києва від 01.05.2023 у справі №910/2892/23 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "РІВЕРСАНД" надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 08.06.2023

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов