УХВАЛА

05 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/701/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 14.03.2023

у складі колегії суддів: Доманської М.Л. (головуючий), Отрюха Б.В., Гарник Л.Л.,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Галич-Авто"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області (далі - заявник) 22.03.2023 засобами поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі № 911/701/20 Господарського суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/701/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.03.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2023 витребувано з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/701/20, відкладено вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 до надходження матеріалів справи № 911/701/20 до Верховного Суду.

10.05.2023 на адресу Касаційного господарського суду на запит суду надійшли матеріали справи № 911/701/20.

У зв`язку з відпусткою судді Огородніка К.М. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/701/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ГУ ДПС у Львівській області колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2022 у справі № 911/701/20, крім іншого, відмовлено у задоволенні заяви ГУ ДПС у Львівській області про визнання грошових вимог.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2022 заявник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначав, що ГУ ДПС у Львівській області є стороною в багатьох судових справах, що потребує значної суми коштів для сплати судового збору; заявнику має бути забезпечена можливість звернутися до суду для вирішення певного питання; дана справа має великий суспільний інтерес та носить резонансний характер.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 відхилено доводи скаржника наведені в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ГУ ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2022 залишено без руху. Роз`яснено про право на усунення недоліків, шляхом подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 7 443, 00 грн. та мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку протягом 10 днів з дати отримання ухвали.

17.02.2023 Головне управління ДПС у Львівській області засобами електронного зв`язку звернулося з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті справи № 911/701/20, зазначаючи, що у заявника відсутня можливість забезпечити своєчасну сплату судового збору за подання апеляційної скарги у межах строків, визначених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 911/701/20 через несвоєчасне фінансування та нестачу коштів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником у строк визначений ухвалою від 07.02.2023 не було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 відхилено клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору до вирішення спору по суті у справі № 911/701/20 з підстав його необґрунтованості та з огляду на відсутність поданого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 07.02.2023, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2022.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 заявник звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 скасувати, справу направити до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно п.4 ч.1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на те, що заявником апеляційної скарги ГУ ДПС у Львівській області не виконано вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та не подано обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, правильне застосування Північним апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України при прийняті ухвали від 14.03.2023 про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.12.2022 у справі № 911/701/20, є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у Львівській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі №911/701/20, з підстав передбачених п. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, п. 2 абз. 1 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі № 911/701/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков