ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" червня 2023 р. Справа № 903/80/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича на рішення Господарського суду Волинської області від 04 квітня 2023 року (повний текст складено 07.04.2023) у справі № 903/80/23 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Білд"

до Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича

про стягнення 120 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 04.04.2023 у справі № 903/80/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Білд" до Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича про стягнення 120 000 грн - задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Білд" 120 000 грн безпідставно набутих коштів, а також 2684 грн витрат по сплаті судового збору та 12 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ФОП Лисак О.О. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову - відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 у справі № 903/80/23 апеляційну скаргу ФОП Лисака О.О. на рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2023 у справі № 903/80/23 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі або докази, що підтверджують інвалідність І чи ІІ груп станом на момент звернення з апеляційною скаргою (08.05.2023).

05.06.2023 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявник вказує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2022 № 390 "Про внесення до деяких постанов Кабінету Міністрів України змін щодо строку повторного огляду осіб з інвалідністю та продовження строку дії медичних документів в умовах воєнного стану", продовжено строк дії інвалідності, відсотків втрати працездатності та індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю на весь термін дії воєнного стану на території України і 6 місяців після його припинення/скасування.

Крім того, апелянтом безпосередньо в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить визнати поважною причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2023 у справі № 903/80/23 та поновити пропущений строк.

Розглянувши вказане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступе.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається, повний текст рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2023 у справі № 903/80/23 складено 07.04.2023, сторонам направлено 10.04.2023, а копія оскаржуваного рішення отримана апелянтом 18.04.2023, що підтверджується відомостями перевірки статусу відстеження поштового відправлення з офіційного сайту ДП "Укрпошта". При цьому, апеляційна скарга подана 08.05.2023.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2023 у справі № 903/80/23 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 903/80/23, при цьому, звільнивши ФОП Лисака О.О. від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З врахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича на рішення Господарського суду Волинської області від 04 квітня 2023 року у справі № 903/80/23 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити Фізичну особу-підприємця Лисака Олега Олександровича від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю Лисаку Олегу Олександровичу строк на подання апеляційної скарги.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича на рішення Господарського суду Волинської області від 04 квітня 2023 року у справі № 903/80/23.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 04 квітня 2023 року у справі № 903/80/23.

6. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.