overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1671/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця Петренка Петра Григоровича

до Багатофункціонального обслуговуючого кооперативу громади мікрорайону «Вокзал» «НАШ КРАЙ 2018»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 17 100,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Фізичної особи - підприємця Петренка Петра Григоровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Багатофункціонального обслуговуючого кооперативу громади мікрорайону «Вокзал» «НАШ КРАЙ 2018» (вул. Зелена, 29, м. Кам`янка, Черкаський район, Черкаська область, 20801, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості по договору на виконання робіт № 5 від 21.09.2020 в розмірі 17 100,00 грн.

Ухвалою від 02.03.2022 Господарський суд Черкаської області у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, відклав розгляд справи до стабілізації ситуації в регіоні, з урахуванням місцезнаходження учасників судового провадження та їх представників.

Суд, беручи до уваги наявність належних умов для здійснення судочинства, вважає за можливе призначити розгляд справи по суті.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 29 червня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третьої особи, яким надати документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (у разі участі представника).

Повідомити учасників, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/665/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Лоджистікс" ( м. Одеса) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрепт" (смт. Ірдинь, Черкаській район, Черкаська область) про стягнення 651 181,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 651 181,70 грн., з яких: 474 235,55 грн. основний борг, 94 847,11 грн. штрафу, 67 562,32 грн. пені, 4 053,74 грн. 3 % річних та 10 482,98 грн. інфляційних на підставі договору на транспортне-експедиторське обслуговування зовнішньоторговельних і транзитних вантажів № 1410/22 від 14.10.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 16.05.2023 перше судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 12 червня 2023 року.

02.06.2023 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Лоджистікс" від 30.05.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 12 червня 2023 року о 10:00 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Лоджистікс", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2023 року м. Черкаси Справа №925/223/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія "ТІМ"

про зобов`язання виконати умови договору

Секретар судового засідання Бадика Д.Д.

Представники учасників справи:

Позивач: Гур`єв А.А., адвокат;

Відповідач: Алєксєєнко Б.М., адвокат.

Керуючись статтями 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТІМ" (ідентифікаційний код 31561226, адреса місцезнаходження: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, буд. 76) виконати вимоги пункту 3.1 договору №02-31/08/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення від 04.11.2021, укладеного з Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (ідентифікаційний код 43080257, 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28) надати Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" інформацію про кількість абонентів ТОВ "Телерадіокомпанія "ТІМ" станом на 04.11.2021, за третій квартал 2021 року, четвертий квартал 2021 року, перший квартал 2022 року, другий квартал 2022 року, третій квартал 2022 року, якщо у звітному кварталі відбулися зміни, за формою, передбаченою додатком № 1 та 2 до договору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ТІМ" (ідентифікаційний код 31561226, адреса місцезнаходження: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, буд. 76) на користь Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (ідентифікаційний код 43080257, 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28) 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/485/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЬ"

до Уманської міської ради

про скасування рішення сесії Уманської міської ради,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ""РОСЬ" (позивача),

Уманську міську раду (відповідача)

про відкладення розгляду справи на 13 червня 2023 року на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

про проведення судового засідання у справі № 925/485/23, яке призначене на 13 червня 2023 року на 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Гладченко Дар`ї Володимирівни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Ухвалу суду надіслати: ТОВ "Рось" (на електронну пошту: ) та Уманській міській раді (на електронну пошту: ), представнику відповідача Гладченко Д.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/354/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: Бутар В.С.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Махно А.М. - самопредставництво;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан Плюс» про стягнення 233 978,98 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради звернувся у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан Плюс», у якому просить суд стягнути з відповідача на користь Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради кошти у сумі 233 978,98 грн. та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3509,68 грн.

Ухвалою від 16.08.2022 Господарський суд Черкаської області (суддя Кучеренко О.І.) закрито провадження у справі за клопотанням відповідача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 ухвалу від 16.08.2022 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 01.06.2023 суд прийняв до розгляду заяву прокурора від 31.05.2023 № 166-2985вих.23 про зменшення позовних вимог до стягнення 214769,11 грн.

В засідання 06.06.2023 представник позивача не з`явився. Явка обов`язковою не визнавалася. Розпочато розгляд справи по суті та заслухано вступне слово прокурора і від представника відповідача.

Суд розпочав перевірку обставин справи доказами та дослідження матеріалів справи.

Виникла необхідність дослідження довідки статуправління щодо відсутності коливання ціна на продукцію, на яку посилається прокурор при підтриманні позовних вимог.

Для підготовки сторін до дослідження доказів і до дебатів суд вважає за необхідне оголосити перерву в засіданні.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 9:00 год. 16 червня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити прокурора та сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Черкаси справа № 12/4752а

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Черкаської районної організації профспілки працівників агропромислового комплексу про стягнення 31194 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 07.11.2008 року позов задоволено повністю, стягнено з Черкаської районної організації профспілки працівників агропромислового комплексу на користь Черкаського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 31194 грн. заборгованості по страхових внесках.

На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист від 18.11.2008 року.

Ухвалою суду від 07.03.2018 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 12/4752а від 18.11.2008 року - Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області.

24.05.2023 року Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області в особі свого представника звернулось в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 12/4752а (вх. № 8694/23), в якій просить замінити стягувача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області на його правонаступника Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, враховуючи п.2 розділу VII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 23.09.1999 року за № 1105-ХІV «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (в редакції Закону від 21.09.2022 року 2620-ІХ).

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 334 ГПК України заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст 42, 52, 234, ч. 2 ст.176, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судове засідання на 11 год. 30 хв. 13 червня 2023 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Повідомити про розгляд заяви сторони.

3. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

05 червня 2023 року Справа № 926/2151/22

За позовом Чернівецької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок м. Чернівці

до відповідача-1 Чернівецької міської ради м. Чернівці

відповідача-2 Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці

про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання укласти додатковий договір оренди

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

від позивача не викликались

від відповідача не викликались

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок м. Чернівці звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради м. Чернівці та Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці про визнання бездіяльності відповідачів незаконною та зобов`язання укласти додатковий договір оренди на тих самих умовах та на той же самий строк, що передбачені Договором оренди № 15 від 27.05.2020 р.

Ухвалою від 22.06.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.07.2022 р.

Ухвалою від 18.07.2022 р. розгляд справи відкладено на 10.08.2022 р.

Ухвалою від 10.08.2022 р. розгляд справи відкладено на 22.08.2022 р.

У судовому засіданні 22.08.2022 р. оголошено перерву до 26.08.2022 р.

Ухвалою від 26.08.2022 р. підготовче засідання відкладено на 13.09.2022 р.

Ухвалою від 13.09.2023 р. провадження у справі № 926/2151/22 зупинено до набрання рішенням законної сили у справі Чернівецького окружного адміністративного суду № 600/2552/22-а.

05.06.2023 р. на адресу суду надійшов лист від відповідача, в якому вказано, що ухвалою Чернівецького адміністративного суду від 26.09.2022 р. у справі №600/2552/22-а закрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відпали обставини, які слугували для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 926/2151/22 поновити.

2. Підготовче засідання у справі № 926/2151/22 призначити на 27.06.2023 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал № 3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 червня 2023 року Справа № 926/1015/23
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 травня 2023 року, яке набрало законної сили 06 червня 2023 року
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
06 червня 2023 року № 926/1387/23
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10 травня 2023 року, яке набрало законної сили 06 червня 2023 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/2770-б/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою SC PROLISOK SRL, смт. Шкея, Сучавська область, Румунія

до малого приватного підприємства КРАСТОК, с.Лопушна Вижницького району Чернівецької області

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора Губський Р.В., ордер №1228971 від 16.08.2022

від боржника Бурма С.В., представник, ордер серії СЕ №1033289 від 01.11.2022

розпорядник майна не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа про банкрутство малого приватного підприємства КРАСТОК.

Ухвалою від 18.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство МПП КРАСТОК. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козирицького А.С.

Ухвалою від 20.03.2023 підсумкове засідання призначено на 06.04.2023.

Ухвалою від 06.04.2023 підсумкове засідання відкладено на 06.06.2023.

05.06.2023 розпорядник майна подав до суду заяву про затвердження Мирової угоди, прийняття звіту розпорядника майна до відома та закриття провадження у справі; клопотання про затвердження звітів арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Поряд з цим, розпорядник майна супровідним листом від 02.06.2023 просив долучити документи до матеріалів справи про банкрутство МПП «Красток».

У судове засідання 06.06.2023 розпорядник майна не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники сторін не заперечували проти розгляду поданих розпорядником майна заяв та клопотань.

Неявка розпорядника майна в судове засідання перешкоджає розгляду справи в підсумковому засіданні.

Враховуючи неявку в судове засідання розпорядника майна та за відсутності клопотання про розгляд справи без його участі, суд відкладає підсумкове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підсумкове засідання на 13 червня 2023 року о 14:30 год. (зал засідань №1).

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників кредитора та розпорядника майна за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка