ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"07" червня 2023 р. Справа№ 910/11179/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.М.

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Грищенко О.М. (посвідчення адвоката № КВ 6133 від 26.07.2018)

вільний слухач: Грищенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інд-Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА" про затвердження мирової угоди на стадії апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 (повний текст рішення складено 06.03.2023)

у справі № 910/11179/22 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інд-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА"

про стягнення 3 352 720, 23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інд-Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА" про стягнення 3 352 720,23 грн, з яких: 2 357 520,00 грн основного боргу, 504 373,16 грн пені, 443 365,19 грн інфляційних втрат, 47 461,88 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інд-Трейд" 2 357 520,00 грн попередньої оплати, 2010,74 грн пені, 443 365,19 грн інфляційних втрат, 47 312,97 грн 3% річних, 42 753,13 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/11179/22 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/11179/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11179/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі 910/11179/22 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію № 9069 від 07.04.2023 про сплату судового збору у розмірі 75 436,20 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/11179/22; розгляд апеляційної скарги призначено на 07.06.2023.

08.05.2023 через канцелярію суду апеляційної інстанції від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі № 910/11179/22, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду на умовах, викладених в мировій угоді від 05.04.2023 (доданій до даної заяви), повернути відповідачу 50 % судового збору сплаченого ним за подання цієї апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду; закрити провадження у справі № 910/11179/22.

В судове засідання, яке відбулося 07.06.2023, з`явився представник відповідача, який підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду апеляційної інстанції надіслав електронною поштою заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що явка представника позивача у судове засідання судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача з приводу затвердження мирової угоди, дослідивши обставини справи, розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст. 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судова колегія констатує, що мирова угода у даній справі від 05.04.2023 укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інд-Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА"

Вказана вище мирова угода підписана уповноваженими особами: від позивача - директором Патенко С.М.; від відповідача - директором Трюхан В.М.

Колегією суддів встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін.

Отже, мирова угода підлягає затвердженню судом, при цьому, відповідно до наведених положень ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, оскаржуване рішення підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА" за подання апеляційної скарги сплатило судовий збір у розмірі 75 436,20 грн, що підтверджується долученою до матеріалів справи платіжною інструкцією № 9069 від 07.04.2023.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" скаржнику підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 37 718,10 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 192, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1) Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інд-Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА" про затвердження мирової угоди на стадії апеляційного провадження у справі № 910/11179/22 задовольнити.

2) Затвердити мирову угоду від 05.04.2023 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інд-Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА", в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 910/11179/22

м. Київ "05" квітня 2023 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інд-Трейд", в особі директора Патенко Станіслава Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, яке надалі іменується Позивач, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА" в особі директора Трюхана Володимира Миколайовича, що діє на підставі Статуту, яке надалі іменується Відповідач, та в подальшому разом "Сторони", які є також сторонами у господарському процесі по справі № 910/11179/22 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 3.352.720,23 грн на підставі укладеного між сторонами договору поставки товару № 207 від 17.01.2022 р., у зв`язку з досягненням домовленості та беручи до уваги спільну зацікавленість у подальшій співправці, домовились укласти Мирову угоду по справі № 910/11179/22, що розглядається в Північному апеляційному господарському суді (надалі та текстом - справа) на таких умовах:

1. Сторони, керуючись статтями 46, 192, 274 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди щодо врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем та погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем по справі № 910/11179/22 шляхом підписання даної мирової угоди, яка є обов`язковою до виконання на всій території України.

2. При укладенні цієї Мирової угоди Сторони беруть до уваги такі обставини, що ця Мирова угода укладається на стадії апеляційного перегляду Північним апеляційним судом рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року по справі № 910/11179/22, відповідно до якого суд вирішив - позов задовільнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інд-Трейд" (69035, м. Запоріжжя, провулок Котельний, 2, ):

- 2.257.520 (два мільйони двісті п`ятдесят сім тисяч п`ятсот двадцять) грн 00 коп попередньої оплати;

- 2.010 (дві тисячі десять) грн 74 коп пені;

- 443.365 (чотириста сорок три тисячі триста шістдесят п`ять) грн 19 коп інфляційних втрат;

- 47.312 (сорок сім тисяч триста дванадцять) грн 97 коп. 3 % річних;

- 42.753 (сорок дві тисячі сімсот п`ятдесят три) грн 13 коп. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Отже, на підставі рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/11179/22 з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню всього 2.792.962,03 (два мільйони сімсот дев`яносто дві тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 03 коп.

3. З метою врегулювання спору по справі № 910/11179/22 Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання:

Відповідач визнає та зобов`язується сплатити на рахунок Позивача 2.257.520,20 грн (два мільйони двісті п`ятдесят сім тисяч п`ятсот двадцять) грн 00 коп. попередньої оплати по договору поставки товару № 207 від 17.01.2022 року в строк до 14.04.2023 року з призначенням платежу: "Повернення коштів згідно листа № 1506/1від 15.06.2022р. за Договором поставки товару № 207 від 17.01.2022 р." та суму 230.000,00 (двісті тридцять тисяч) грн 00 коп. інфляційних втрат в термін 21 робочого дня з моменту підписання Сторонами цієї мирової угоди з призначенням платежу: "На виконання Мирової угоди у справі № 910/11179/22 від 05.04.2023 р., укладеної між ТОВ "Інд-Трейд" та ТОВ "УКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА".

3.1. Виплата вищенаведених сум у вигляді одного або делькілька платежів здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач: ТОВ "Інд-Трейд" (стара назва ТОВ "Компанія Нове десятиріччя")

ІВАN: НОМЕР_1

в ПАТ "ОТП Банк".

Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

3.2. У зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача наступних сум відповідно до Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/11179/22, а саме:

- 2.010 (дві тисячі десять) грн 74 коп. пені;

- 213.365 (двісті тринадцять тисяч триста шістдесят п`ять) грн 19 коп інфляційних втрат;

- 47.312 (сорок сім тисяч триста дваднадцять) грн 97 коп. 3 % річних;

- 42.753 (сорок дві тисячі сімсот п`ятдесят три) грн 13 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Підписуючи дану Мирову угоду Позивач підтверджує, що не має до Відповідача жодних майнових або немайнових претензій (вимог) (в тому числі, щодо стягнення штрафних санкцій, пені, втрат від інфляції, % за користування чужими грошовими коштами, збитків та витрат, витрат на правничу допомогу) пов`язаних із предметом судового спору, що розглядається Північним апеляційним господарським судом у справі № 910/11179/22 та нарахованих з приводу заборгованості, за весь період з моменту її виникнення та до моменту погашення, по Договору поставки товару № 207 від 17.01.2022 року, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-якиї третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що особи які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатність, та/або дієздатності.

8. Дана Угода набуває чинності з моменту вступу в законну силу ухвали уповноваженого суду про її затвердження, в порядку, встановленому чинним законодавством України, і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених даною Угодою.

9. Сторони розуміють, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, та у разі невиконання Відповідачем затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Сторони зобов`язуються підписати спільну заяву про затвердження Мирової угоди у надати її разом з цією Мировою угодою до господарського суду на затвердження.

11. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та підлягає затвердженню судом.

12. Затвердження даної Мирової угоди та закриття провадження по справі здійснюється ухвалою суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

13. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

14. Реквізити сторін:

"Позивач" "Відповідач"

ТОВ "Інд-трейд" ТОВ "УКРАЇНСЬКА

АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА"

Місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, Місцезнаходження: 01133, м. Київ,

провул. Котельний, 2 бульвар Лесі Українки, буд. 19

IBAN:НОМЕР_1 IBAN: НОМЕР_2

в ПАТ "ОТП Банк" АТ "ОТП БАНК", м. Київ

IBAN: НОМЕР_3

Тел. ПАТ "АЛЬФА-БАНК", м. Київ

Email:

Тел.

Email:

Директор _____________/Патенко С.М./ Директор _____________/Трюхан В.М./

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

Рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 у справі № 910/11179/22 визнати нечинним.

Провадження у справі № 910/11179/22 - закрити.

Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 07.06.2023 та може бути пред`явлена до виконання у передбаченому чинним законодавством порядку до 08.06.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інд-Трейд" (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, провулок Котельний, будинок 2; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 19; ).

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА ГРУПА" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 19; ) 50 % судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 37 718,10 грн (тридцять сім тисяч сімсот вісімнадцять грн 10 коп.), сплаченого згідно платіжної інструкції № 9069 від 07.04.2023, яка знаходиться в матеріалах справи.

Матеріали справи № 910/11179/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.06.2023.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна