УХВАЛА

08 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/5958/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги головного управління Державної податкової служби України у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві)

на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022

за позовом ГУ ДПС у м. Києві

до: акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз";

компанії Ей/О Рігас Кугу Буветава

про визнання недійсним контракту від 02.11.2011 №1219,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 910/5958/20 за касаційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві.

З метою належного повідомлення компанії Ей/О Рігас Кугу Буветава про дату, час та місце слухання справи, розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду зобов`язано ГУ ДПС у м. Києві надати Суду у строк до 31.05.2023 нотаріально засвідчений переклад ухвали від 02.05.2023, касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги латвійською мовою.

30.05.2023 ГУ ДПС у м. Києві направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву, в якій повідомило Суд про неможливість виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 02.05.2023, оскільки річним планом закупівель не передбачено закупівлі послуги з надання перекладу. Також у кошторисі на 2023 рік у ГУ ДПС у м. Києві не передбачено коштів на укладення відповідних договорів з юридичними особами або фізичними особами-підприємцями, які безпосередньо надають послуги з перекладу.

Невиконання ГУ ДПС у м. Києві зазначених вимог ухвали від 02.05.2023 у справі №910/5958/20 перешкоджає забезпеченню належного повідомлення учасників судового процесу - іноземних суб`єктів господарювання про розгляд касаційної скарги у даній справі у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України) та Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне повторно зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві як зацікавлену особу здійснити нотаріально засвідчений переклад ухвали від 02.05.2023, касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги латвійською мовою з метою належного повідомлення відповідача-2 - А/О RIGAS KUGU BUVETAVA про відкриття касаційного провадження задля забезпечення його процесуальних прав, визначених статтею 42 ГПК України.

Відсутність у позивача коштів, про які зазначається в його заяві, не визначається процесуальним законом як підстава для незастосування відповідних положень ГПК України та Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог суду буде розглянуто питання щодо залишення позову без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України.

Керуючись статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов`язати головне управління Державної податкової служби України у м. Києві надати Суду у строк до 26 червня 2023 року нотаріально засвідчений переклад латвійською мовою у двох примірниках, кожен з яких прошити окремо:

- ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2023;

- касаційної скарги головного управління Державної податкової служби України у

м. Києві на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі №910/5958/20;

- заяви про усунення недоліків касаційної скарги.

2. Після надходження до Суду від головного управління Державної податкової служби України у м. Києві документів, зазначених у пункті 5 цієї ухвали, судові документи підлягають надісланню компанії А/О RIGAS KUGU BUVETAVA за адресою: Latvia, Riga, LV-1015, Gales iela, 2 (Рига, Латвія).

3. Роз`яснити головному управлінню Державної податкової служби України у м. Києві, що у випадку невиконання вимог суду, викладених у пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали судом буде розглядатися можливість щодо застосування відповідних процесуальних заходів, передбачених ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова