ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

30.05.2023 Справа №914/1294/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Кучинської О.Д.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1 , с. Туради Стрийського району Львівської області

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від заявника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 боржник фізична особа просила призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.05.2023 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 01.05.2023 р. про залишення заяви без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 30.05.2023 р.

В підготовче засідання 30.05.2023 р. заявник (представник заявника) не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно доданого до заяви Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого за безкоштовним запитом на сайті Міністерства юстиції України, від 10.01.2023 за кодом 91, ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець не зареєстрована.

Із змісту поданої заяви та доданого до заяви конкретизованого списку кредиторів та боржників станом на 19.04.2023 вбачається, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед 4 банками та 20 фінансовими установами. Загальний розмір заборгованості (за попереднім розрахунком заявника) становить 273 250 грн. 23 коп.

Разом з тим, у заяві зазначено, що заявником не надано належних доказів в частині (всіх копій договорів, квитанцій, банківських виписок, тощо), що підтверджують суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, через їх відсутність або втрату.

Так, на підтвердження заборгованості перед ТзОВ «ВЕЛЛФІН» у розмірі 11 100 грн. 00 коп., АТ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у розмірі 9 700 грн. 00 коп., ТзОВ «БІЗПОЗИКА» у розмірі 4 320 грн. 00 коп., ТзОВ «ФК «Інвест Фінанс» у розмірі 6 831 грн. 00 коп., ТзОВ «Мілоан» у розмірі 11 397 грн. 10 коп., заявником надано відповідні кредитні договори, паспорти споживчих кредитів, додаткові угоди.

Також слід звернути увагу, що в матеріалах заяви наявні паспорт споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма) від 28.12.2020, що стосується кредиту, наданого ТзОВ «Качай Гроші» ОСОБА_1 у розмірі 3000 грн. 00 коп. строком на 15 календарних днів з фіксованою процентною ставкою 4%, що складає 0,01% в день, які нараховуються на початкову суму кредиту. Разом з тим, зі змісту поданої заяви та доданого до заяви конкретизованого списку кредиторів та боржників станом на 19.04.2023 вбачається, що заборгованість перед ТзОВ «Качай Гроші» станом на 19.04.2023 р. становить - 0 грн.

Крім того, до матеріалів заяви додано кредитний договір № від 23.11.2020, укладений між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 щодо надання останній кредиту у сумі 81 138 грн. 67 коп. строком на 36 місяців. Проте, зі змісту поданої заяви та доданого до заяви конкретизованого списку кредиторів та боржників станом на 19.04.2023 випливає, що заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» станом на 19.04.2023 р. становить - 0 грн.

Щодо зазначених заявником у заяві та конкретизованому списку кредиторів та боржників від 19.04.2023 кредиторів, а саме: ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» із заборгованістю на загальну суму 60 372 грн. 40 коп., ТзОВ «ФК «АРАГОН» на суму 7 428 грн. 00 коп., ТзОВ «Вердикт Капітал» на суму 26 371 грн. 47 коп., ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на суму 16 937 грн. 50 коп., ТзОВ «Діджи Фінанс» на суму 1 049 грн. 22 коп., ТзОВ «Інновація компані» на суму 9 330 грн. 00 коп., АТ «Сенс Банк» на суму 25 142 грн. 17 коп., ТзОВ «ФК «КІФ» на суму 6 903 грн. 20 коп., ТзОВ «Служба миттєвого кредитування» на суму 22 287 грн. 75 коп., ТзОВ «ФК «Інвеструм» на суму 8 000 грн. 00 коп., ТзОВ «ФК «Форза» на суму 1 049 грн. 22 коп., ТзОВ «Кредитпромінвест» на суму 30 397 грн. 60 коп., ТзОВ «ФК «Є Гроші Ком» на суму 14 633 грн. 60 коп., то в матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували такі кредиторські вимоги.

Окрім цього у заяві заявником зазначено кредиторами АТ «Універсал Банк», АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ТзОВ «Європейська кредитна група», ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень», та АТ «ПУМБ», проте в конкретизованому списку кредиторів та боржників від 19.04.2023, зазначено, що заборгованість згаданих кредиторів, згідно даних отриманих з УБКІ станом на 19.04.2023, рівна нулю.

Також в матеріалах заяви наявний договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/380800/82/509978 від 07.02.2019 р., укладений ОСОБА_1 з АТ "Райффайзен банк Аваль", проте заявником не зазначено даний банк своїм кредитором та не вказано про наявність у заявника заборгованості перед цим банком.

Таким чином загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами, що підтверджена належними та допустимими доказами, становить 43 348 грн. 10 коп.

Як зазначено у заяві та згідно довідки Жидачівської міської ради Львівської області від 22.02.2022 №172 про склад сім`ї, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак фактично проживає в Республіці Польща, що підтверджує розпискою від 14.04.2023.

Також заявник зазначила, що разом з нею зареєстровані за фактичним місцем проживання: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та що з нею у перебувають у родинних зв`язках, але не зареєстровані і не проживають: мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; батько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , Син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що також відображено в деклараціях за 2020, 2021, 2022 роки, за 01.01.-01.03.2023 рік.

Також ОСОБА_1 вказала, що станом на дату звернення до суду, згідно Договору підряду №UZ/2022/443/SPEC від 16.09.2022 р. (копія додається), працевлаштована у FUTURE POLUDNIE Sp z.o.o., код реєстрації: 749-210-41-10, місцезнаходження: 47-225 Kedzierzyn-Kozle, Szkolna 15, REGON: 382457663, і за березень 2023 р. отримала заробітну плату у розмірі 2 209,42 zl (19 001,01 грн. станом на 18.04.2023 року відповідно до офіційного курсу валют НБУ).

Як зазначено в заяві та відображено в описі майна (наявність/відсутність) тобто, перелік майна, яке на праві власності належить/не належить боржнику від 19.04.2023, згідно розписки від 10.04.2023, у ОСОБА_1 відсутні транспортні засоби; згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна від 27.12.2022 року №318952361, №320165313, №320165472, №320165197, №320165257 (сформовані по боржнику та по кожному з членів сім`ї) в державних реєстрах відомості відсутні.

Також в матеріалах заяви наявні довідки АТ «Райффайзен Банк» від 10.04.2023, згідно яких два карткових рахунки боржника обмежені арештом, залишок по рахунку від`ємний і становить -11 522 грн. 52 коп., та по другому рахунку - 0 грн. Також у ОСОБА_1 наявний поточний рахунок для виплат, де залишок - 0 грн.

Також у заяві ОСОБА_1 зазначила, що не має в банківських установах депозитних рахунків, не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами.

Згідно декларацій про майновий стан боржника за 2020, 2021, 2022 роки, та за 01.01.-01.03.2023 рік, у ОСОБА_1 відсутнє рухоме та нерухоме майно, що належить їй на праві власності, відсутнє майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, відсутні грошові активи та інші активи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

В той же час, ОСОБА_1 повідомила суду, що відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень вона має два відкритих виконавчих провадження, а саме: виконавче провадження №67453035 від 26.06.2022 р. (що перебуває на виконанні у приватного виконавця Прусіка О.П.) та виконавче провадження №69427867 від 18.07.2022 р. (приватний виконавець Білецький І.М.).

У доданому до заяви Проекті плану реструктуризації боргів боржника зазначено, що загальні доходи боржника в місяць 19 001 грн. 01 коп., загальні витрати боржника в місяць 17 368 грн. 60 коп., відповідно доходи перевищують витрати на 1 632 грн. 41 коп.

Також, ОСОБА_1 не притягувалась до кримінальної відповідальності, не знятої або непогашеної судимості не має, що підтверджується Витягом з Інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, сформованої на офіційному сайті Міністерства внутрішніх справ України.

Отже, проаналізувавши усі обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником запропоновано призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О.

В матеріалах заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство наявна заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно наведеної у заяві інформації арбітражний керуючий Белінська Н.О. не відноситься до категорії осіб визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак з врахуванням наведених норм суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 115, 119, 121, 122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_3 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О.:

- до 29.06.2023 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- письмово повідомити всіх відомих кредиторів боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, докази повідомлення надати суду;

- до 30.08.2023 р. скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;

- до 30.07.2023 р. скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на: 10.08.23 р. на 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України та Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

Боржник: ОСОБА_1 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Чоловік: ОСОБА_3 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

Донька: ОСОБА_8 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер - член сім`ї не надав інформації;

Син: ОСОБА_7 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - член сім`ї не надав інформації;

Донька: ОСОБА_4 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - немає;

Мати: ОСОБА_5 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - член сім`ї не надав інформації;

Батько: ОСОБА_6 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - член сім`ї не надав інформації.

9. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_3 ) та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки:

Боржник: ОСОБА_1 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Чоловік: ОСОБА_3 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

Донька: ОСОБА_8 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер - член сім`ї не надав інформації;

Син: ОСОБА_7 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - член сім`ї не надав інформації;

Донька: ОСОБА_4 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - немає;

Мати: ОСОБА_5 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - член сім`ї не надав інформації;

Батько: ОСОБА_6 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - член сім`ї не надав інформації.

10. Зобов`язати: АТ "Райффайзенбанк Аваль" надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_3 ) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 - громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

11. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.

12. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, Державному органу з питань банкрутства, АТ "Райффайзенбанк Аваль", приватному виконавцю Прусіку О.П., приватному виконавцю Білецькому І.М.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набрала законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 02.06.2023 р.

Суддя Морозюк А.Я.