ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 червня 2023 року справа № 04/14-10/5026/2337/2011(925/635/23)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В., м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра,7, кв.171

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд", м.Черкаси, вул.30 років Перемоги,22;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник Черкаси", м.Львів, вул.Васильківського С., буд.1 (адреса для листування: 79018, м.Львів, вул.Федьковича,51)

про стягнення безпідставно отриманих 71640,96 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Юдицького О.В. ліквідатор банкрута, за посадою;

від відповідача-1: Шильдського С.В. директор, за посадою,

Севастьянової А.В. адвокат, за ордером;

від відповідача-2: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сван-1" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник Черкаси" з вимогою про солідарне стягнення 71640,96 грн як доходів (безпідставно отриманих грошових коштів) та процентів за використання нерухомого майна, що належить ТОВ "Сван-1" на праві власності.

Ухвалою суду 15.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 02.06.2023.

Відповідач-2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання. Так, у справі наявне поштове повідомлення за штриховим кодовим ідентифікатором №092 про вручення відповідачу-2 рекомендованого відправлення (ухвали суду від 15.05.2023) 24.05.2023. Однак відповідач-2 участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив. Відзив не подано.

До дня судового засідання від відповідача-1 надійшов відзив від 30.05.2023 (вх.суду №9154/23 від 31.05.2023), в якому останній позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні повністю. Відзив містить клопотання про продовження строку на подання витребуваних ухвалою суду від 15.05.2023 доказів (платіжних документів, які підтверджують отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник Черкаси" грошових коштів на виконання умов договору від 01.06.2019 №06/19 оренди нежилого приміщення по вул.Вернигори,4, загальною площею 71.9 кв.м у період з січня до березня 2022 року) на 10 днів, мотивоване неможливістю їх подання у визначений судом строк з огляду на перебування бухгалтера товариства за межами міста.

У судовому засіданні представник позивача вказав на неотримання відзивів від відповідачів; заявив усне клопотання про відкладення судового засідання з метою підготовки та подання до суду мотивованої відповіді на нього.

Представники відповідача-1 проти відкладення судового засідання не заперечили.

Враховуючи, що відзив на позов згідно з квитанцією ПАТ "Укрпошта" відповідачем-1 на адресу позивача направлено 31.05.2023 о 16:54 год., тобто у строк, який не дозволив останньому завчасно отримати поштове відправлення та підготуватися до судового засідання, а також з огляду на неподання відповідачем-1 витребуваних судом доказів, суд вважає за можливе задовольнити заявлене позивачем клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 16 червня 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

2. До дня засідання подати суду:

2.1. Позивачу: відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Відповідачу-2: відзив на позов. Спростування доводів позивача. Контррозрахунок вимоги. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

2.2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Подорожник Черкаси" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше дати судового засідання, визначеного п.3 цієї ухвали, надати господарському суду Черкаської області оригінал та належним чином завірені копії договору від 01.06.2019 №06/19 оренди нежилого приміщення по вул.Вернигори,4, загальною площею 71.9 кв.м та платіжних документів, які підтверджують отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Маг-Трейд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник Черкаси" грошових коштів на виконання умов зазначеного договору у період з січня до березня 2022 року.

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення. Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати відповідачам в порядку ч.5 ст.242 ГПК України (в тому числі на відомі електронні адреси сторін), а також на адресу ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалу відповідачам направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Розмістити оголошення на сайті суду про час і місце проведення судового засідання для належного інформування відповідача-2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба