ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2023 року м.Харків Справа № 913/32/23

Провадження №18/913/32/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Ніжин Чернігівської області

до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр металопрокату», м. Лисичанськ Луганської області

2-го відповідача - ОСОБА_2 , м. Южноукраїнськ Миколаївської області

3-го відповідача - ОСОБА_3 , м. Ніжин Чернігівської області

про визнання недійсними рішення загальних зборів, актів приймання-передачі, договору дарування, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Терещенко Л.І.

У засіданні брали участь:

позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Васюк Д.Г. (в режимі відеоконференції);

від 1-го відповідача: представник не прибув;

від 2-го відповідача: адвокат Литовченко Д.М. (в режимі відеоконференції);

від 3-го відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги:

1. Про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ ПКФ «Інжен» від 13 січня 2021 року, оформлене протоколом № 167, в частині:

- проведення розрахунку з ОСОБА_4 по сплаті йому грошових коштів за належну вартість майна товариства, що підлягає виплаті грошовими коштами в розмірі 49% від вартості чистих активів товариства, яка є пропорційною долі ОСОБА_4 в статурному капіталі товариства, на підставі балансу, складеному на дату виходу ОСОБА_4 з товариства, замінити передачею йому майна, а саме: нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , разом із земельною ділянкою площею 0,0601га, кадастровий номер :04:024:0011 на якій розташована вказана будівля та 14 частки у праві власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 (пункт 5 порядку денного);

- проведення розрахунку з ОСОБА_2 по сплаті йому грошових коштів за належну вартість майна товариства, що підлягає виплаті грошовими коштами в розмірі 49% від вартості чистих активів товариства, яка є пропорційною долі ОСОБА_2 в статутному капіталі товариства, на підставі балансу, складеному на дату виходу ОСОБА_2 з товариства, замінити передачею йому майна, а саме: нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 та 1/2 частки у праві власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 (пункт 6 порядку денного);

2. Про визнання недійсним акту приймання - передачі частки в статутному капіталі ТОВ ПКФ «Інжен» від 13 січня 2021 року, укладений між ПКФ «Інжен» та ОСОБА_4 щодо передачі майна, посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Кузьменко О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 33,34;

3. Про скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю загальною площею 261.8 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинену 01.02.2021р. за номером запису про право власності 40404427 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104) на ім`я ОСОБА_4 ;

4. Про скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частку нежитлової будівлі загальною площею 1656.9 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинену 20.01.2021р. за номером запису про право власності 40252540 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104) на ім`я ОСОБА_4 ;

5. Про визнання недійсним акту приймання - передачі частки в статутному капіталі ТОВ ПКФ «Інжен» від 13 січня 2021 року, укладений між ТОВ ПКФ «Інжен» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Кузьменко О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №35,36;

6. Про скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю загальною площею 383.1 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинену 20.01.2021 за номером запису про право власності 40232013 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104) на ім`я ОСОБА_2 ;

7. Про скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частку нежитлової будівлі загальною площею 1656.9 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинену 20.01.2021 за номером запису про право власності 40232565 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104) на ім`я ОСОБА_2 ;

8. Про визнання недійсним договору дарування нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , від 20.07.2021 за номером 508, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Кузьменко О.В., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

9. Про скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю загальною площею 261.8 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинену 20.07.2021 за номером запису про право власності 43054211 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104) на ім`я ОСОБА_3 ;

10. Про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину №785 від 02 вересня 2022 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу С.В. Костриця на 1/2 частку нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ;

11. Про скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частку нежитлової будівлі загальною площею 1656.9 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинену 02.09.2022 за номером запису про право власності 47757350 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104) на ім`я ОСОБА_3 .

Перший відповідач - ТОВ «Регіональний центр металопрокату» відзив на позовну заяву суду не подав.

Другий відповідач - ОСОБА_2 відзивом на позову заяву проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість.

Третій відповідач - ОСОБА_3 відзивом на позовну заяву від 03.04.2023 № 0304/23-1 проти позову заперечує посилаючись на його необґрунтованість та просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним акта приймання-передачі та скасування державної реєстрації.

В частині вимог:

- про скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю загальною площею 261.8 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину № 785 від 02 вересня 2022 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу С.В. Костриця на 1/2 частку нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- про скасування державної реєстрації права власності на 1/2 частку нежитлової будівлі загальною площею 1656.9 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , третій відповідач просить закрити провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою від 24.05.2023 господарський суд відклав підготовче засідання на 07.06.2023 (11-30).

У судовому засіданні 07.06.2023 брали учать позивач та його представник та представник 2-го відповідача.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не прибув.

Представник 3-го відповідача у судове засідання не прибув.

Судом встановлено, що на дату розгляду справи місцезнаходженням 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр металопрокату» є місто Лисичанськ Луганської області.

Наразі місто Лисичанськ Луганської області є територією тимчасово окупованою Російською Федерацією.

У зв`язку з тим, що остання відома адреса місцезнаходження 1-го відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, відсутністю офіційної адреси електронної пошти, суд розмістив інформацію про дату час та місце судового засідання на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» з моменту розміщення такої інформації вважається, що відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Додатково ухвалу було надіслано 1-му відповідачу на адресу електронної пошти, яка вказана у відомостях з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в графі «Інформація для здійснення зв`язку».

Заявою від 29.05.2023 № 0504/23-5 представник 3-го відповідача - адвокат Чорнолуцький Р.В. просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 05.06.2023 задоволено заяву адвоката Чорнолуцького Р.В. від 29.05.2023 № 0504/23-5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 07.06.2023 секретарю судового засідання Господарського суду Луганської області під час судового засідання не вдалося встановити зв`язок через систему відеоконференцзв`язку з представником 3-го відповідача Чорнолуцьким Р.В., в телефонному режимі адвокат Чорнолуцький Р.В. повідомив, що через технічні несправності відсутні аудіо- та відеозв`язок (при цьому, в судовому засіданні відеозображення та аудіовідтворення представника Чорнолуцького Р.В. як і інших представників було в належному та ісправному стані) про що складено акт від 07.06.2023 про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 24.05.2023 було зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» подати суду у строк до 06.06.2023 письмові докази - належним чином завірені копії платіжних інструкцій:

- від 16.07.2020 № @ PL270718 на суму 494,90 грн (платник: Транз. сч. _DN, DG, DZ), отримувач: Інжен ПКФ, ТОВ; призначення платежу: внесок ОСОБА_2 до статутного капіталу ТОВ ПКФ Інжен зг протоколу 147 від 01.07.20., ОСОБА_2.;

- від 16.07.2020 № @ PL270533 на суму 484,80 грн (платник: Транз. сч. _DN, DG, DZ; отримувач: Інжен ПКФ, ТОВ; призначення платежу: внесок ОСОБА_4 до статутного капіталу ТОВ ПКФ Інжен зг протоколу 147 від 01.07.20., ОСОБА_4 ;

- від 16.07.2020 № @ PL270546 на суму 10,10 грн (платник: Транз. сч. _DN, DG, DZ; отримувач: Інжен ПКФ, ТОВ; призначення платежу: внесок ОСОБА_6 до статутного капіталу ТОВ ПКФ Інжен зг протоколу 147 від 01.07.20., ОСОБА_6

та надати письмову інформацію з питань: хто є платником за цими платіжними інструкціями; чи було фактично проведено ці платежі.

На день розгляду справи - 07.06.2023 АТ КБ «Приватбанк» витребувані судом копії платіжних інструкцій не подав, проте, листом від 06.06.2023 № 20.1.0.0.0/7-230601/5873 повідомив, що відповідь на запит суду буде підготовлена та направлена протягом 10 робочих днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має право розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2023 відкрито провадження у справі № 913/32/23.

Ухвалою від 03.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів - по 19.06.2023 включно.

Згідно з вимогами Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті господарський суд має розпочати до 19.06.2023.

За так обставин, слід закрити підготовче провадження у справі № 913/32/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд питання про визнання платіжних інструкцій недостовірними і виключення їх з числа доказів буде вирішено при розгляді справи по суті.

Керуючись ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/32/23 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 16 червня 2023 року, 11-30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО