ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/542/23

Господарський суд Одеської області у складу судді Шаратова Ю.А. розглядаючи справу за позовом Громадської організації Гаражне товариство Портовик-1 (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, пров. Хантадзе, буд. 5, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники:

Від позивача Кальній Д.П. (керівник, в порядку самопредставництва юридичної особи); Артем`єва К.М. (ордер від 13.04.2023 серія ВН № 1240070);

Від відповідача ОСОБА_1 (особисто).

в с т а н о в и в:

Громадська організація «Гаражне товариство «Портовик-1» звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 з вимогою про зобов`язання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , повернути Громадській організації «Гаражне товариство «Портовик-1», ідентифікаційний код юридичної особи 24761867, документи та майно даної громадської організації, а саме:

- оригінал чинної редакції Статуту ГО «ГТ «Портовик-1»;

- оригінали касових книг, прибуткових і видаткових ордерів, відомостей про виплату заробітної плати за період з 2012 р. по 2022 р.;

- оригінали документів фінансової звітності за період з 2012 р. по 2022 р.;

- оригінали протоколів загальних зборів, конференцій та протоколів правління ГО «ГТ «Портовик-1» - за період з 2012 р. по 2022 р.;

- оригінали актів ревізійної комісії за період з 2012 р. по 2022 р.;

- оригінали кошторисів доходів і витрат за період з 2012 р. по 2022 р.;

- оригінали щорічних звітів керівних органів щодо виконання затверджених загальними зборами кошторисів доходів та витрат за період з 2012 р. по 2022 р.;

- оригінали договірної документації, актів виконаних робіт і наданих послуг за період з 2012 р. по 2022 р.;

- оригінали вхідної і вихідної кореспонденції, журналів реєстрації вхідної і вихідної документації за період з 2012 р. по 2022 р.;

- оригінали документації з судово-претензійної роботи за період з 2012 р. по 2022 р.;

- оригінали штатних розкладів, трудових договорів, наказів, трудових книжок працівників ГО «ГТ «Портовик-1» - за період з 2012 р. по 2022 р.;

- оригінали документів про інвентаризацію майна та коштів ГО «ГТ «Портовик-1» - за період з 2012 р. по 2022 р.;

- оригінали платіжно-розрахункової документації за період з 2012 р. по 2022 р.;

- круглу печатку ГО «ГТ «Портовик-1»;

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою добровільно повернути документи та майно ГО «Гаражне товариство «Портовик-1».

Ухвалою суду від 15.02.2023 позовну заяву Громадської організації «Гаражне товариство «Портовик-1» залишено без руху, постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме доплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 203,00 грн. та надати докази направлення позовної заяви разом із додатками до неї відповідачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено Громадській організації «Гаражне товариство «Портовик-1», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

07.03.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків (вх. № 7299/23) разом із платіжним дорученням про сплату судового збору в розмірі 203,00 грн. та доказами направлення відповідачу позовної заяви разом із додатками до неї.

Ухвалою суду від 16.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.04.2023.

Протокольною ухвалою від 14.04.2023 відкладено підготовче засідання на 05.05.2023.

Протокольною ухвалою від 05.05.2023 відкладено підготовче засідання на 24.05.2023.

Ухвалою суду від 24.05.2023 відмовлено в задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження від 13.04.2023 (вх. № 12556/23 від 18.04.2023).

08.05.2023 на адресу суду надійшла заява позивача (вх. № 15116/23) в якій, зокрема, просив суд:

- витребувати у ОСОБА_1 оригінали документів, а саме: протоколу № 1 конференції членів ГО «ГТ «Портовик-1» від 03.08.2021; протоколів письмового опитування про обрання делегатами на конференцію від 03.08.2021;

- викликати у судове засідання членів правління, членів ревізійної комісії як свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

08.05.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про виклик свідків (вх. № 15117/23) в якій просив суд викликати та допитати у якості свідка: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Щодо заяви позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частинами першою, третьою статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою відповідачем добровільно повернути документи та майно ГО «Гаражне товариство «Портовик-1». А відтак, до предмету доказування у цій справі відноситься встановлення обставин неповернення документів та майна ГО «ГТ «Портовик-1».

Отже витребувані позивачем докази не стосуються предмету доказування та не мають значення для справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви позивача (вх. № 15116/23 від 08.05.2023) в частині витребування документів.

Щодо заяви позивача про виклик у судове засідання членів правління, членів ревізійної комісії як свідків, суд зазначає, наступне.

Згідно із статтею 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до частин першої, другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Отже, передумовою для вирішення питання про виклик свідка судом є наявність у матеріалах справи його заяви.

В матеріалах справи відсутні заяви свідків, яких просить викликати та допитати позивач. А відтак, не підлягають задоволенню заява позивача (вх. № 15116/23 від 08.05.2023) в частині викликання в судове засідання членів правління, членів ревізійної комісії, як свідків та заява позивача про виклик свідків (вх. № 15117/23 від 08.05.2023).

Керуючись статтями 73, 74, 89, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви позивача (вх. № 15116/23 від 08.05.2023) в частині витребування у ОСОБА_1 оригіналів документів: протоколу № 1 конференції членів ГО ГТ Портовик-1 від 03.08.2021; протоколів письмового опитування про обрання делегатами на конференцію від 03.08.2021.

2. Відмовити в задоволенні заяви позивача про виклик свідків (вх. № 15117/23 від 08.05.2023) та заяви позивача (вх. № 15116/23 від 08.05.2023) в частині виклику в судове засідання членів правління, членів ревізійної комісії, як свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Ухвала набрала законної сили 24.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.06.2023.

Суддя Ю.А. Шаратов