ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2023 р. Справа № 911/971/17

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/971/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича

до Дочірнього підприємства ШРБУ №100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

про стягнення 108657,54 грн.

ВСТАНОВИВ

23.05.2023 від Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. №4139 від 23.05.2023), в якій заявник просить суд звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а саме на кошти Дочірнього підприємства Київський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в сумі 110265,46 грн., які належать до сплати боржнику Дочірньму підприємству Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 18.08.2021 року у справі №44/258-б (910/14110/20).

Водночас, у вказаній заяві міститься клопотання в порядку ст. 81 ГПК України, про витребуванняв доказів та клопотання представника Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича - адвоката Айдинян А.В. в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому заявник просить забезпечити проведення судовго засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023 наведену вище заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 31.05.2023 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, розгляд заяви призначено на 15.06.2023 о 17:00, у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича про витребування доказів відмовлено.

За результатами розгляду клопотання представника Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича - адвоката Айдинян А.В. про забезпечення проведення судовго засідання призначеного за заявою у справі № 911/971/17 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частинами 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 "Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича - адвоката Айдинян А.В. про участь в засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання представника Фізичної особи-підприємця Боровика Володимира Івановича - адвоката Айдинян А.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.06.2023 о 17 год. 00 хв., у справі № 911/971/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

2. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 06.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смірнов