ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. Справа№ 910/17647/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

прокурор: Горелик Р.М., - посвідчення № 070098 від 01.03.2023

представник позивача: адвокат Опанасик В.В., - довіреність № б/н від 18.04.2023

представник позивача: адвокат Думич Т.В., - довіреність від 25.01.2023

представник відповідача 1: Павлов Р.В., - довіреність № 050/14-3999 від 23.12.2022

представник відповідача 2: Хамраєва К.М., - довіреність № 225-КМГ-1366 від 25.04.2023

представник відповідача 3: Павлов Р.В., - довіреність № 001-01-38 від 12.01.2023

заявник заяви про залучення третьою особою: ОСОБА_3, - в порядку самопредставництва юридичної особи (Директор ГО "Містобудівна платформа "Ренесанс")

заявник заяви про залучення третьою особою: ОСОБА_1 , - паспорт серії НОМЕР_1 від 27.05.15

заявник заяви про залучення третьою особою: ОСОБА_3,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 23 грудня 2019 року

у справі № 910/17647/18 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Термінал",

до: 1. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2. Київської міської ради,

3. Київської міської державної адміністрації,

за участю Прокуратури міста Києва,

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі № 910/17647/18.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 29.05.2023.

29.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Громадської організації «Містобудівна платформа «Ренесанс» від 29.05.2023 про вступ у справу третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до вимог поданої заяви заявник просить «залучити Громадську організацію «Містобудівна платформа «Ренесанс», як третю особу на стороні відповідачів у справі 910/17647/18 за позовом ТОВ «Київ термінал»».

В судовому засіданні 29.05.2023 директор Громадської організації «Містобудівна платформа «Ренесанс» ОСОБА_3 підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити.

Прокурор та представники відповідачів 1-3 не заперечували проти задоволення заяви Громадської організації «Містобудівна платформа «Ренесанс» про вступ у справу третьої особи на стороні відповідача.

Представники позивача у судовому засіданні 29.05.2023, заперечували проти задоволення зазначеної вище заяви та просили відмовити у її задоволенні.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вивчивши доводи поданої Громадською організацією «Містобудівна платформа «Ренесанс» заяви про вступ у справу третьої особи на стороні відповідача, вислухавши думку учасників судового процесу, дійшла до такого обґрунтованого висновку.

Обґрунтовуючи подану заяву про вступ у справу як третьої особи, заявник у поданій заяві посилається на те, що:

«Директор громадської організації «Містобудівна платформа «Ренесанс» ОСОБА_3 був безпосереднім свідком подій, які розглядаються у позові, працюючи заступником головного архітектора Києва у 2007-2008 роках. У нього є документальні докази того, що підстави для подачі позову ТОВ «Київ-Термінал», в тому числі - перша експертиза, проведена ТОВ Бейкер Тіллі Україна, були сфальсифіковані, а відповідно сам позов є юридично нікчемним та незаконним. Також у ГО «Містобудівна платформа «Ренесанс» є підстави вважати можливим існування злочинної змови між сторонами процесу, а саме між КМДА та громадянином росії ОСОБА_2 … ГО «Містобудівна платформа «Ренесанс» вважає, що його свідчення суду - це необхідна умова для винесення об`єктивного, враховуючи всі обставини справи, судового рішення.»

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

В той же час, із наведених заявником у поданій заяві підстав, для залучення до участі у справі третьої особи, громадської організації «Містобудівна платформа «Ренесанс», колегією суддів не встановлено, що у зв`язку із прийняттям судового рішення у справі № 910/17647/18 зазначеного суб`єкта буде наділено новими правами чи покладено на нього відповідні обов`язки, змінено їх права та обов`язки або позбавлено таких прав чи обов`язків у майбутньому.

З огляду на вищевикладені доводи колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні заяви Громадської організації «Містобудівна платформа «Ренесанс» від 29.05.2023 про вступ у справу третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Громадської організації «Містобудівна платформа «Ренесанс» від 29.05.2023 про вступ у справу третьої особи на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир