ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"06" червня 2023 р. Справа № 910/14072/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 (повне рішення складено 04.05.2023)

у справі №910/14072/22 (суддя - Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц"

до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Герц" звернулося з позовом до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4007419,09 грн, з яких: 3461612,17 грн - інфляційні втрати та 545806,92 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг №4837 від 07.05.2020 в частині своєчасної оплати вартості наданих позивачем послуг, у зв`язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення інфляційні витрати та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 відкрито провадження у справі №910/14072/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 (повне рішення складено 04.05.2023) у справі №910/14072/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц" задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на користь позивача 3398334,63 грн інфляційних втрат та 522043,92 грн 3% річних, в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" 24.05.2023 у встановлений процесуальний строк подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір інфляційних втрат та 3% річних до 3780021,82 грн. Окрім цього, скаржник також просить задовольнити клопотання про зменшення розміру заявлених до стягнення інфляційних втрат до 100000,00 грн та 3% річних до 100000,00 грн.

У тексті апеляційної скарги відповідачем викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" у справі №910/14072/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу у справі №910/14072/22 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

31.05.2023 вказану ухвалу надіслано до електронного кабінету Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" та отримано останнім 29.05.2023, що підтверджується відповідною довідкою.

До суду 02.06.2023 у встановлений процесуальний строк від Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію №3 (#011) від 30.05.2023 про сплату судового збору на суму 88208,53 грн.

Оскільки Комунальним підприємством "Головний інформаційно-обчислювальний центр" усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 у справі №910/14072/22.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу №910/14072/22 призначити до розгляду на 04.07.2023 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Герц" строк на подання відзиву на апеляційну скаргу, 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14072/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц" до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов