УХВАЛА

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/9054/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши клопотання Комунального підприємства «Житній ринок» про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви Комунального підприємства «Житній ринок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Танджерін» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Комунальне підприємство «Житній ринок» (далі ? Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Танджерін» (далі ? Товариство) 3 737 535,64 грн основного боргу, 422 790,97 грн пені, 59 407,86 грн інфляційнтих втрат, 25 367,46 грн трьох процентів річних та 122 126,07 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати орендних платежів за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності, від 24 травня 2022 року № 3572.

Разом із позовною заявою Підприємство подало клопотання, у якому просило суд відстрочити сплату судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив про погіршення свого майнового стану внаслідок повномасштабної військової агресії російської федерації проти України та несплати Товариством, як головним орендарем, орендних платежів.

За частинами 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення пунктів 1 та 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року в справі № 940/2276/18.

При цьому, зі змісту статті 8 Закону вбачається, що даною нормою передбачено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору. Таке право суду закон пов`язує із встановленням обставин, які свідчать про складне фінансове становище сторони, яка звертається з відповідним клопотанням.

Разом із цим, позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували його важкий матеріальний стан.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вищезазначеного клопотання Підприємства про відстрочення сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статями 74, 233-235, ГПК України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Житній ринок» про відстрочення сплати судового збору за подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Танджерін» заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 12 червня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко