ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2023 р. Справа№ 873/196/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 30.01.2023 у справі № 2023/0401-001

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»

до фізичної особи-підприємця Матвійчука Миколи Васильовича

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг», у складі Голови третейського суду Псалома М.В. ухвалено рішення у справі № 2023/0401-001, яким позов задоволено; стягнено з Матвійчука Миколи Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 21 427,35 грн; стягнено з Матвійчука Миколи Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» витрати по сплаті судового (третейського) збору у сумі 1 000,00 грн.

27.04.2023 засобами поштового зв?язку Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 30.01.2023 у справі № 2023/0401-001.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 30.01.2023 у справі № 2023/0401-001 передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 у справі № 873/196/23, поміж іншого, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 30.01.2023 у справі № 2023/0401-001 призначено на 07.06.2023.

11.05.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» надійшла заява про виконання ухвали суду, у відповідності до якої заявник повідомляє, що третейське застереження недійсним не визнавалося; рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 30.01.2023 у справі № 2023/0401-001 не скасоване; в провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 30.01.2023 у справі № 2023/0401-001.

16.05.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» надійшов супровідний лист б/н від 12.05.2023 до якого долучено наступні документи:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг»;

- копію положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг»;

- копію Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг»;

- копію списку третейських суддів Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг»;

- матеріали справи № 2023/0401-001 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до фізичної особи-підприємця Матвійчука Миколи Васильовича про стягнення грошових коштів.

Також, у зазначеному вище супровідному листі Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» повідомлено, що третейська угода недійсною не визнавалась; рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 30.01.2023 у справі № 2023/0401-001 не скасоване; в провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 30.01.2023 у справі № 2023/0401-001.

02.06.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Матвійчука Миколи Васильовича надійшла заява, згідно з якою відповідач просить суд, поміж іншого, забезпечити проведення судового засідання по справі № 873/196/23 призначеного до розгляду у Північному апеляційному господарському суді на 07.06.2023 в режимі відеоконференції та у всіх наступних судових засіданнях.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 у справі № 873/196/23 відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Матвійчука Миколи Васильовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

06.06.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від фізичної особи-підприємця Матвійчука Миколи Васильовича надійшла заява, відповідно до якої останній спросить суд, відкласти розгляд справи № 873/196/23 призначеного до розгляду у Північному апеляційному господарському суді на 07.06.2023 о 14:30 на пізніший строк.

07.06.2023 у судове засідання представники учасників справи не з`явилися.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, наявну заяву фізичної особи-підприємця Матвійчука Миколи Васильовича про відкладення розгляду справи, а також нез`явлення учасників справи у судове засідання, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Матвійчука Миколи Васильовича про відкладення розгляду справи № 873/196/23.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 30.01.2023 у справі № 2023/0401-001 відкласти на 28.06.2023 о 16 год 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Суддя Б.В. Отрюх