ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" червня 2023 р. Справа № 906/1123/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

за участю представників сторін:

позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" - адв. Кучерук М.Г., адв. Довгалюк Р.О.

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.02.2023 р.

ухвалене у м. Житомирі, повний текст складено 10.03.2023 р.

у справі № 906/1123/22 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

про стягнення 10434400,90 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання, тоді як був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с.147-148 у т.2/.

05.06.2023 та 06.06.2023 на адресу апеляційного суду відповідач подав два клопотання про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, подане 05.06.2023 р. за підписом представника Павицького В.О., мотивоване тим, що уповноважений представник перебуває на лікарняному, тоді як директор відповідача ТОВ "Малин Енергоінвест" не має досвіду і можливості представляти інтереси підприємства у суді без юридичного супровіду.

Разом з тим, 06.06.2023 апеляційному суду подане клопортання про відкладення розгляду справи, підписане адвокатом Ковальчуком В.А. Обгрунтовуючи таке клопотання, представник відповідача зазначає про укладення 05.06.2023 р. договору № 1/06 про надання Адвокатським бюро "Ковальчук та партнери" Товариству "Малин Енергоінвест" професійної правової допомоги у розгляду даної справи № 906/1123/22, у зв`язку з чим просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та відкласти розгляд справи.

Колегія суддів звертає увагу, що ТОВ "Малин Енергоінвест" не забезпечило участь в судовому засіданні жодного з представників, і з матеріалами справи представники відповідача не ознайомились в порядку ч.1 ст. 42 ГПК України.

Представники позивача заперечили проти задоволення клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з їх необгрунтованістю та посилаючись на те, що нові докази у справі не збиралися, а явка учасників справи обов`язковою не визнавалася судом.

Колегія суддів залишила без задоволення клопотання ТОВ "Малин Енергоінвест" про відкладення розгляду справи з урахуванням такого.

Явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась. Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України неявка учасників справи, повідомлених в установленому порядку про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів звертає увагу, що коло представників в господарському судочинстві не обмежене нормами чинного законодавства і представництво юридичних осіб забезпечується згідно з нормами пар.2 гл.4 ГПК України. Натомість відповідач жодним чином не доводить як поважність причини неявки адвокатів, так і необхідність розгляду справи саме за участі його представників в судовому засіданні, тоді як позиція ТОВ "Малин Енергоінвест" викладена в апеляційній скарзі.

Отже, враховуючи, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, представниками відповідача не доведено, а судом не встановлено наявності обставин, які б унеможливлювали вирішення справи без його участі, судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представники позивача в судовому засіданні надали суду заперечення на апеляційну скаргу та пояснення по суті спору.

За результатом судового засідання колегія суддів з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "15" червня 2023 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.