ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2023 р. Справа№ 911/1856/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки в ухвалі суду від 06.09.2022 у справі №911/1856/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 застосовано щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заходи процесуального примусу. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету 5 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету 5 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід Державного бюджету 5 000 грн.

До Північного апеляційного господарського суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 06.09.2022 шляхом зазначення реквізитів боржників їх місцезнаходження та вказати стягувача.

Розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши доводи заяви Державної судової адміністрації про виправлення описки в ухвалі суду від 06.09.2022 у справі №911/1856/21, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Згідно положень ст. 234 ГПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

а) дати і місця її постановлення;

б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів);

в) імен (найменувань) учасників справи;

2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

4) резолютивної частини із зазначенням:

а) висновків суду;

б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до положень ч. 1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувана та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувана та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно ч.5 ст.327 ГПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі №911/1856/21, судом не зазначено відомості реквізитів боржників їх місцезнаходження, реквізити стягувача та видано одуну ухвалу щодо трьох боржників.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до викладеного вище, керуючись нормами та положеннями Господарського процесуального кодексу України, нормами та положеннями Закону України "Про виконавче провадження", колегія суддів прийшла до висновку, що заяву Державної судової адміністрації України про виправлення допущеної помилки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 по справі №911/1856/21 слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 135, 327,328 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення допущеної помилки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі №911/1856/21 задовольнити.

2. Виправити допущену помилку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі №911/1856/21 шляхом зазначення:

« 1. Застосувати щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заходи процесуального примусу.

2. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету 5 000 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету 5 000 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_3 в дохід Державного бюджету 5 000 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795).

Боржник 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Боржник 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Боржник 3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

Ухвала про стягнення штрафу в силу ч.5 ст.135 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом.».

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек