ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. Справа № 920/566/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича

на рішення Господарського суду Сумської області від 21.02.2023 (повне рішення складено 22.02.2023)

у справі №920/566/22 (суддя - Яковенко В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича

до Державного підприємства «Сумське лісове господарство»

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року Фізична особа-підприємець Ничик Віктор Володимирович звернувся з позовом до Державного підприємства «Сумське лісове господарство» про стягнення заборгованості у розмірі 122222,17 грн, що є попередньою оплатою за товар, який мав бути поставлений за договором купівлі-продажу необроблених круглих матеріалів №07/13-15 від 02.01.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Державне підприємство «Сумське лісове господарство», порушивши умови договору, не здійснило поставку товару з моменту здійснення оплати.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.08.2022 відкрито провадження у справі №920/566/22, вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.09.2022 за клопотанням відповідача розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.02.2023 (повне рішення складено 22.02.2023) у справі №920/566/22 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича відмовлено повністю.

Не погоджуючись з указаним рішенням, позивач 02.06.2023 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Також в апеляційній скарзі викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 апеляційну скаргу у справі №920/566/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Оскільки апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №920/566/22 відсутні. Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги та оцінити підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, а отже і вирішити питання щодо відкриття/відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає з необхідне витребувати матеріали справи №920/566/22 з суду першої інстанції, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/566/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Ничика Віктора Володимировича до Державного підприємства Сумське лісове господарство про стягнення заборгованості.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №920/566/22 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко