ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2023 Справа № 908/3413/21 (908/2098/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова ОСОБА_1 , 03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 40-А

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д,

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Автоцентр-Сервіс, 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 15

до відповідача - 3. Підприємства з іноземними інвестиціями Тойота-Україна, 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 24-Б

до відповідача - 4. Корпорації Сумітото, Японія, 3-2 отемачі 2-Чомі, Чійода-КУ, Токіо

до відповідача - 5. Товариства з обмеженою відповідальністю Соллі-Плюс Чернігів, 14026, м. Чернігів, вул. Незалежності, 7

про визнання правочинів недійсними

в межах розгляду справи про банкрутство №908/3413/21

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д,

Розпорядник майна ОСОБА_2 , 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 414

За участю представників сторін: від відповідача 3. ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа №908/3413/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д, .

Так, ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2022. відкрито провадження у справі №908/3413/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова ОСОБА_1 , 03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 40-А до боржника на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 860 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стецину Ігора Володимировича.

Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова Група М.К.С. в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Автоцентр-Сервіс, Підприємства з іноземними інвестиціями Тойота-України, Корпорації Сумітото, Товариства з обмеженою відповідальністю Соллі-Плюс Чернігів про визнання правочинів недійсними.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2022 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 20.10.2022. прийнято до розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Автоцентр-Сервіс, Підприємства з іноземними інвестиціями Тойота-України, Корпорації Сумітото, Товариства з обмеженою відповідальністю Соллі-Плюс Чернігів про визнання правочинів недійсними в межах розгляду справи про банкрутство №908/3413/21. Ухвалено здійснювати розгляд позовної заяви в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.11.2022. о/об 11-30.

22.11.2022. до господарського суду Запорізької області від Підприємства з іноземними інвестиціями Тойота-Україна надійшло клопотання про залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова ОСОБА_1 в порядку ч. 11. ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у якому відповідач 3. звертає увагу суду, що відповідну позовну заяву підписано ОСОБА_4 , як директором ТОВ "Юридична консалтингова група М.К.С.", проте до позовної заяви не додано доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_4 , станом на момент підписання позову, відповідних повноважень, зокрема, що вказана особа займає посаду керівника товариства, має повноваження представляти товариство в судах без довіреності з усіма правами керівника товариства, діяти від імені останнього відповідно до закону, статуту, не додано доказів, які б підтверджували посадове становище ОСОБА_4 та обсяг повноважень.

Ухвалою суду від 22.11.2022. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова ОСОБА_1 , 03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 40-А залишено без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (підписанта позовної заяви). Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

07.12.2022. до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, при цьому позивачем належних доказів в підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву суду не надано.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 у справі №908/3413/21(908/2098/22) позов Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно Буд Рітейл, Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Автоцентр-Сервіс, Підприємства з іноземними інвестиціями Тойота-Україна, Корпорації Сумітомо, Товариства з обмеженою відповідальністю Соллі-Плюс Чернігів про визнання правочинів недійсними в межах розгляду справи про банкрутство №908/3413/21 залишено без розгляду.

Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 у справі №908/3413/21(908/2098/22) та передати справу для продовження розгляду до господарського суду Запорізької області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2023. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична Консалтингова ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 у справі № 908/3413/21 (908/2098/22) задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 у справі №908/3413/21 (908/2098/22) скасовано. Справу №908/3413/21 (908/2098/22) направлено для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.

21.11.2022. від Товариства з обмеженою відповідальністю Соллі-Плюс Чернігів надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач 5 просить суд: відмовити Позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів; направити матеріали справи в частині заявлених позовних вимог за встановленою територіальною юрисдикцією; у задоволені позову відмовити повністю.

21.11.2022. від Підприємства з іноземними інвестиціями Тойота-Україна надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач 3 просить суд: відмовити Позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів; направити матеріали справи в частині заявлених позовних вимог за встановленою територіальною юрисдикцією; у задоволені позову відмовити повністю.

22.11.2022. від Підприємства з іноземними інвестиціями Тойота-Україна надійшли клопотання про роз`єднання позовних вимог та про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 25.05.2023. призначено підготовче засідання у справі № 908/3413/21 (908/2098/22) на 01.06.2023. о/об 09-20. Зобов`язано позивача надати: нормативно-обгрунтовані відзиви на клопотання про направлення матеріали справи в частині заявлених позовних вимог за встановленою територіальною юрисдикцією, про роз`єднання позовних вимог та про залишення позову без розгляду; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), відповідь на відзив відповідачів. Явку представника позивача у судове засіданні 01.06.2023. визнано обов`язковою.

Представники сторін (крім відповідача 3.) у судове засідання 01.06.2023. не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог законодавства. Позивачем вимог ухвали суду від 25.05.2023. не виконано, витребуваних доказів не надано, явку представника у судове засіданні 01.06.2023. не забезпечено.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, у зв`язку з неявкою представника позивача, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 177, 182, 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 08.06.2023. о/об 12-50.

Судове засідання, призначене на 08.06.2023. о/об 12-50 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №218.

Зобов`язати повторно позивача надати: нормативно-обгрунтовані відзиви на клопотання про направлення матеріали справи в частині заявлених позовних вимог за встановленою територіальною юрисдикцією, про роз`єднання позовних вимог та про залишення позову без розгляду; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), відповідь на відзив відповідачів. Явку представника позивача у судове засіданні 08.06.2023. визнано обов`язковою.

Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 02.06.2023 року.

Суддя Л.М. Сушко