ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" червня 2023 р. Справа№ 925/264/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Мальченко А.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Байс Агро»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2023 (повне рішення підписано 31.03.2023)

у справі №925/264/22 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом Паланської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байс Агро»

про стягнення 75321, 64 грн

ВСТАНОВИВ:

Паланська сільська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства «Агрофірма Байс Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» 75321,64 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з 01.12.2019 по 01.02.2022.

Ухвалою суду від 13.12.2022 замінено у справі відповідача - Дочірнє підприємство «Агрофірма Байс Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» (), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Байс Агро» () та відкладено судове засідання на 26 січня 2023 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.03.2023 у справі № 925/264/22 позов задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Байс Агро» на користь Паланської сільської ради безпідставно утримані кошти (орендну плату) у розмірі 75321,64 грн та 2481,007 грн витрат по сплаті судового збору.

25.04.2023 на виконання вказаного рішення було видано наказ.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Байс Агро» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2023 у справі №925/264/22 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Мальченко А.О., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/264/22 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Байс Агро» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2023 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/264/22.

17.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/264/22.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.05.2023 у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/264/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Байс Агро» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2023 у справі №925/264/22 залишено без руху.

05.06.2023 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Байс Агро» надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Отже, недоліки, допущені скаржником при поданні апеляційної скарги, усунено.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на звернення до суду з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного терміну з дня отримання оскаржуваного рішення.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду від 02.03.2023, повний текст якого складено 31.03.2023, яке скаржником отримано 06.04.2023 (що вбачається з наданих апелянтом доказів), подано 26.04.2023, тобто в межах двадцятиденного терміну з дня отримання оскаржуваного рішення, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2022 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 № 1928-IX. Станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 481,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 248 100,00 грн. (2 481,00 грн. * 100).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 75321,64 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Байс Агро» про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Байс Агро» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2023 у справі №925/264/22.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/264/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Байс Агро» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2023 у справі №925/264/22.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 03.07.2023.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2023 у справі №925/264/22 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

А.О. Мальченко