ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. Справа № 924/591/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпостач Хмельницький", м. Хмельницький

про стягнення 47321,23 грн заборгованості, 11345,21 грн пені, 874,69 грн 3% річних, 5945,68 грн інфляційного збільшення

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпостач Хмельницький", м. Хмельницький 47321,23 грн заборгованості, 11345,21 грн пені, 874,69 грн 3% річних, 5945,68 грн інфляційного збільшення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем обов`язку щодо оплати вартості електричної енергії за договором про постачання електричної енергії споживачу №32100033, укладеним шляхом підписання заяви-приєднання від 24.12.2020. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 16, 212, 525, 526, 530, 610-612, 614, 623, 627, 629, 655, 692, 712, 714 ЦК України, ст. ст. 20, 173, 179, 193, 224, 225, 265, 276 ГК України, ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості не містить дати виникнення заборгованості за кожен із періодів, враховуючи умови договору, зокрема п. 5.7, розділів «Спосіб оплати», «Термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та термін його оплати», а зазначені у розрахунку періоди у позові не обґрунтовані відповідними умовами договору.

При цьому у контексті вищенаведених умов договору звертається увага на відсутність у долучених до позовної заяви копіях рахунків-фактур дати їхньої видачі (при цьому у рахунках зазначено про їх оплату протягом 5 банківських днів, але не пізніше останнього банківського дня місяця, в якому було видано рахунок).

З огляду на незазначення позивачем у розрахунках дати виникнення заборгованості за кожен із періодів, не можуть вважатися обґрунтованими й додані до позову розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що відповідач взятих на себе зобов`язань з оплати електричної енергії у встановлені договором порядку і строки не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Разом з тим, у розрахунку заборгованості позивачем вказано наявність оплат відповідача, проте доказів у підтвердження зазначених обставин позивачем не надано.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпостач Хмельницький", м. Хмельницький про стягнення 47321,23 грн заборгованості, 11345,21 грн пені, 874,69 грн 3% річних, 5945,68 грн інфляційного збільшення, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпостач Хмельницький", м. Хмельницький про стягнення 47321,23 грн заборгованості, 11345,21 грн пені, 874,69 грн 3% річних, 5945,68 грн інфляційного збільшення залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання обґрунтованого розрахунку заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат (з відображенням дати виникнення заборгованості за кожен із періодів, періодів нарахувань); надання доказів у підтвердження дати видання рахунків-фактур та у підтвердження здійснення відповідачем оплат.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

1 - до справи,

2, 3 - позивачу (29001, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2; 29019, м. Хмельницький, вул. С.Бандери, 1/1; , ),

4 - відповідачу (29005, м. Хмельницький, вул. Шухевича (Курчатова), 123; , ).