ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" червня 2023 р. Справа№ 910/11210/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт-Оренда» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023

у справі № 910/11210/22 ( суддя - Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-"

про стягнення 194169,92 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс"

про стягнення 194 169,65 грн,

В С Т А Н О В И В

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.03.2023 у справі № 910/11210/22 позовні вимоги первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер Плюс" 189677 грн. 42 коп. безпідставно отриманих коштів, 670 грн. 37 коп. трьох процентів річних, 3603 грн. 87 коп. інфляційних втрат, а також 2909 грн. 27 коп. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог первісного позову відмовити. У задоволенні позовних вимог зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аларіт-Оренда» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 по справі № 910/11210/22. Ухвалити нове рішення, яким у позовних вимогах ТОВ «Мейкер плюс» до ТОВ «Аларіт Оренда» про стягнення безпідставно отриманих коштів відмовити повністю, зустрічний позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейкер плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда» частину збитків в розмірі 194 169 гривень 65 копійок.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 справу № 910/11210/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 витребувано справу № 910/11210/22.

17.04.2023 справа надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Оренда» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 у справі № 910/11210/22 - залишено без руху.

20.04.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт -Оренда» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучена платіжна інструкція № 250 від 19.04.2023, згідно якої апелянтом сплачено судовий збір в сумі 4369, 00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №910/11210/22, розгляд апеляційної скарги ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Пунктом 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, колегія суддів прийшла до висновку, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи № 910/11210/22 зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 250, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/11210/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт-Оренда» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

2. Здійснювати розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт-Оренда» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 про стягнення 194 169,65 грн., за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт-Оренда» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2023 про стягнення 194 169,65 грн.

4. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 29.06.23 об 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 05).

5. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк