ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про часткове відновлення втраченого позовного провадження

02 червня 2023 року Справа № 915/653/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лого-Транс, вул. Юрія Іллєнка, 12, м. Київ, 04050 ()

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

АДРЕСА_2

про стягнення коштів в сумі 5 033, 45 грн.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Лого-Транс з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за поставлений товар в розмірі 3 927, 37 грн., 20 % річних в розмірі 133, 42 грн., інфляційні збитки в розмірі 94, 65 грн., пеню в розмірі 92, 54 грн. та штраф у розмірі 785, 47 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2021 позов задоволено.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Лого-Транс:

- 3 927, 37 грн. (три тисячі дев`ятсот двадцять сім грн. 37 коп.) - заборгованості за поставлений товар;

- 133, 42 грн. (сто тридцять три грн. 42 коп.) - 20 % річних;

- 94, 65 грн. (дев`яносто чотири грн. 65 коп.) - інфляційних збитків;

- 92, 54 грн. (дев`яносто дві грн. 54 коп.) - пені;

- 785, 47 грн. (сімсот вісімдесят п`ять грн. 47 коп.) - штрафу;

- 2 270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2021 Господарським судом Миколаївської області видано відповідний наказ від 11.10.2021.

На виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814) судова справа № 915/653/21 в одному томі була передана до архіву Суду для архівного зберігання 24.01.2022.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 було доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи № 915/653/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2021.

08.05.2023 листом (вих. № 4509/23) Господарський суд Миколаївської області повідомив, що 24.01.2022 судова справа № 915/653/21 передана до архіву Суду для архівного зберігання. 29.03.2022 внаслідок ракетного удару окупаційних військ Російської Федерації по будівлі Миколаївської обласної ради приміщення Господарського суду Миколаївської області були зруйновані. Під час руйнування приміщень Суду більшість судових справ, які перебували на архівному зберіганні у архіву Суду, були пошкоджені або знищені. У переліку судових справ, які знайдені та вивезені з пошкоджених приміщень Суду немає справи № 915/653/21. У зв`язку з цим вказана справа включена до переліку судових справ, які втрачені, про що Господарським судом Миколаївської області складено відповідний акт від 08.05.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 доручено Господарському суду Миколаївської області розглянути питання щодо відновлення втраченого провадження у справі № 915/653/21.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2023 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/653/21. Призначено судове засідання на 02.06.2023. Запропоновано учасникам справи в строк до 30.05.2023 (включно) надати наявні у них копії матеріалів справи № 915/653/21 для відновлення втраченого судового провадження (позовну заяву з додатками, відзив, відповідь на відзив, заперечення, інші письмові докази, процесуальні документи тощо), а також будь-які інші документи, на підставі яких можливо відновити втрачене судове провадження у справі № 915/653/21.

19.05.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист (вх. № 6365/23 від 19.05.2023) разом із матеріалами апеляційного провадження та копіями ухвал Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 та від 09.05.2023.

29.05.2023 до Господарського суду Миколаївської області від відповідача засобами електронного зв`язку надійшов супровідний лист (вх. № 6755/23 від 29.05.2023) з файлом з посиланням на гугл-диск.

Відповідно до Акту відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2023, складеного на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, встановлено, що під час надходження супровідного листа без номера від 26.05.2023 ОСОБА_1 у справі № 915/653/21, який надійшов на електронну пошту суду, було виявлено, що документ (файли) не підписано електронним підписом.

Окрім того, при відкритті файлів (через посилання на гул-диск) документи додано у вигляді, не придатному для читання.

01.06.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області засобами електронного зв`язку від відповідача надійшла заява (вх. № 7035/23 від 01.06.2023), в якій відповідач просить суд провести судове засідання, призначене на 02.06.2023, без участі відповідача.

Подану заяву судом задоволено та долучено до матеріалів справи.

Позивач (представник позивача) в судове засідання 02.06.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши питання відновлення втраченого судового провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Господарським судом Миколаївської області встановлено, що судове провадження у справі № 915/653/21 втрачене.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції.

Відповідно до п. 2.2.2. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, на кожний вхідний, у тому числі процесуальний, документ в автоматизованій системі створюється реєстраційна картка, яка містить інформацію щодо реквізитів та руху документа. Особливості заповнення реєстраційної картки визначаються відповідними інструкціями з діловодства. До реєстраційної картки може додаватися копія оригіналу паперового документу у вигляді вкладеного цифрового файла.

Відповідно до п. 2.10 Положення про автоматизовану систему документообігу оригінали електронних судових рішень, засвідчені ЕЦП, направляються до Єдиного державного реєстру судових рішень у порядку, визначеному Порядком ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Надсилання оригіналів електронних документів суду до державних реєстрів та інформаційних систем інших державних органів і установ здійснюється автоматизованою системою в автоматичному режимі відповідно до регламентів, затверджених спільними наказами ДСА України та відповідних державних органів і установ.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України „Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005р. судді мають право на повний доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону. Доступ суддів до державної таємниці, що міститься в судових рішеннях, забезпечується відповідно до Закону України "Про державну таємницю".

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність у Господарського суду Миколаївської області доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, а також до Автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі до вкладених Господарським судом Миколаївської області цифрових файлів документів у Автоматизованій системі документообігу суду по справі № 915/653/21, дослідивши всі наявні матеріали у судовому засіданні 02.06.2023, господарський суд дійшов висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження у справі № 915/653/21, оскільки паперові матеріали справи не збереглись, а матеріали даної справи відновлено судом з цифрових файлів.

Враховуючи вищевикладене, господарським судом частково відновлено втрачене судове провадження у справі № 915/653/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лого-Транс до відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 5 033, 45 грн.

Керуючись ст. 234, 235, 357, 358, 362, 363 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити втрачене судове провадження у справі № 915/653/21 в частині наступних документів:

- позовна заява б/н та б/д на 2 арк.,

- фіскальний чек від 17.05.2021 на 1 арк.,

- поштова накладна № 160 від 17.05.2021 на 1 арк.,

- опис вкладення на ім`я Плотнікова С.О. у цінний лист на 1 арк.,

- платіжне доручення № 5656 від 13.05.2021 на суму 2 270, 00 грн. на 1 арк.,

- попередній розрахунок судових витрат на 3 арк.,

- витяг з ЄДРЮОФОПГФ ОСОБА_1 на 5 арк.,

- договір поставки товару № 595 від 10.06.2020 на 2 арк.,

- видаткова накладна № НИК-004217 від 25.02.2021 на 1 арк.,

- зворотна накладна від покупця № 17 від 11.03.2021 на 1 арк.,

- довіреність ТОВ «Лого-Транс» б/н від 18.02.2021 на 1 арк.,

- акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2021 на 1 арк.,

- витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 на 1 арк.,

- ухвала Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2021 на 4 арк.,

- реєстрація вихідного документа на 1 арк.,

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення на 1 арк.,

- запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних від 04.08.2021 на 1 арк.,

- реєстрація вихідного документа на 1 арк.,

- запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних від 16.08.2021 на 1 арк.,

- реєстрація вихідного документа на 1 арк.,

- відповідь на запит № 19.03.03-11/4975/21 від 05.08.2021 та конверт на 1 арк.,

- відповідь на запит № 19.03.03-11/4975/21від 05.08.2021 на 1 арк.,

- відповідь на запит № 19.03.03-11/5567/21від 30.08.2021 на 1 арк.,

- відповідь на запит № 19.03.03-11/5567/21від 05.08.2021 та конверт на 1 арк.,

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення на 1 арк.,

- рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2021 на 6 арк.,

- реєстрація вихідного документа на 1 арк.,

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення на 2 арк.,

- наказ Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2021 на 1 арк.,

- реєстрація вихідного документа на 1 арк.,

- реєстраційна картка поштового повідомлення про вручення на 1 арк.,

- заява ОСОБА_1 від 24.01.2022 на 1 арк.

2. Матеріали відновленого судового провадження у справі № 915/653/21 направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (на виконання вимог ухвал Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2023 та від 09.05.2023 у даній справі).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.06.2023

Суддя Е.М. Олейняш