ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/1773/23
За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський", м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Кравцов В.В., адвокат; Куликовський С.А.

Від відповідача: Усенко А.О., адвокат

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

визнати незаконним та скасувати рішення чергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський" від 09 жовтня 2021 року, оформлене протоколом № 1.

Позов обґрунтований тим, що позивач не був повідомлений про дату, час та місце проведення загальних зборів членів кооперативу від 09.10.2021. Рішення на загальних зборах прийняті за відсутності кворуму. На зборах було обрано новий склад правління Кооперативу в особі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також запропоновано, головою правління кооперативу Петренко Надією Андріївною, здати в правління копії документів для заповнення адресних карток.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 справу №904/1773/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.05.2023.

Відповідач позовні вимоги не визнає, повідомляє, що позивач не є членом обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський", а є власником житлової квартири АДРЕСА_1 . Заяву про вступ до членів кооперативу позивач не подавав, рішення правління про прийняття ОСОБА_1 до житлового кооперативу не приймалось, посвідчення члена кооперативу не має. З урахуванням викладеного, права позивача прийняттям рішення чергових загальних зборів від 09.10.2021 не порушені, відповідно позов задоволенню не підлягає.

У відповіді на відзив позивач не погоджується з тим, що не є членом кооперативу, посилається на протокол № 1 від 16.11.2016 та № 7 від 21.05.2007, в яких прямо зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача.

08.05.2023 від позивача надійшло клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 на подання клопотання про витребування доказів у відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 клопотання представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський" про визнання причин неявки представника відповідача в судове засідання поважними задоволено; відкладено підготовче засідання у справі на 05 червня 2023 року; клопотання представника позивача про поновлення строку ОСОБА_1 на подання клопотання про витребування доказів та витребувати докази залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали надати до Господарського суду Дніпропетровської області:- матеріали реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський" (вул. Ушакова, буд. 17-А м. Дніпро, 49061; ) (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи).

25 травня 2023 року від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на виконання вимог ухвали суду від 10.05.2023 надійшли копії матеріалів реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський".

05 червня 2023 року від позивача надійшло клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у відповідача наступні докази:

- список членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" станом на 09.10.2021 та станом на 01.05.2023;

- протокол загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський", яким було виключено зі складу членів Кооперативу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ у м. Дніпропетровську, ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 07.09.2015 РНОКПП НОМЕР_2 ), а також список поіменного голосування членів кооперативу про виключення з питань порядку денного;

- рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" про прийняття до складу членів Кооперативу, членів Кооперативу зазначених у списках членів Кооперативу які були дійсні станом на 09.10.2021 та на 01.05.2023, а також список поіменного голосування членів кооперативу про виключення з питань порядку денного;

- рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський", якими були виключені Члени кооперативу, починаючи з 16.11.2016 (останній протокол Загальних зборів Членів Кооперативу який містить поіменне голосування членів Кооперативу а також їх список), а також список поіменного голосування членів кооперативу про виключення з питань порядку денного.

Клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що позивач не знав до отримання відзиву про те, що не є членом кооперативу, відповідно не було необхідності витребувати докази.

Клопотання про витребування доказів мотивоване наступним. З метою доказування факту відсутності в позивача членства у Кооперативі відповідач мав надати відповідні докази, як то дійсний список членів кооперативу станом на дату проведення чергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" від 09 жовтня 2021 року, оформлене Протоколом № 1, а також Протокол загальних зборів членів кооперативу, яким було виключено ОСОБА_1 зі списку членів Кооперативу. 16.02.2023 позивач звернувся до відповідача з вимогою надати список членів Кооперативу шляхом направлення на електронну адресу відповідача адвокатського запиту, який залишено без задоволення.

Клопотання залишено на розгляді суду.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 22 червня 2023 року.

Керуючись статями 50, 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 904/1773/23 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 22 червня 2023 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 05.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва