УХВАЛА

про відмову у повороті виконання додаткового рішення

м. Київ

01.06.2023Справа № 910/12960/21

За позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет"

про стягнення 844 458,56 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет"

до Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

про стягнення 440 000,00 грн.

Щодо розгляду заяви б/н від 06.04.2023 року «Про поворот виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва» Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Гур`єв А.А.;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 року у справі № 910/12960/21 відмовлено у задоволенні первісних позовних вимог Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" про стягнення 844 458,56 грн., відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" до Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про стягнення 440 000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 року стягнуто з Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" 27 200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" на користь Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" 16 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 року апеляційні скарги Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 року у справі № 910/12960/21 - без змін.

29.08.2022 року на виконання вищезазначеного додаткового рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 01.11.2022 року касаційну скаргу Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 року у справі № 910/12960/21 скасовано у частині розгляду первісного позову зі справи та в частині розподілу судових витрат зі справи, справу у відповідних частинах передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

10.11.2022 року матеріали справи № 910/12960/21 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 року матеріали справи № 910/12960/21 передано для розгляду судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 року прийнято справу № 910/12960/21 до провадження, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.12.2022 року.

В підготовчому засіданні 06.12.2022 року судом оголошувалась перерва до 13.12.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року в задоволенні заяви б/н від 17.11.2022 року "Про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню" Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у справі № 910/12960/21 відмовлено.

В підготовчому засіданні 13.12.2022 року судом оголошено перерву до 10.01.2023 року.

02.01.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду № 910/12960/21 від 29.12.2022 року про витребування матеріалів справи № 910/12960/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2023 року зупинено провадження у справі № 910/12960/21 до перегляду Північним апеляційним господарським судом в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі № 910/12960/21, матеріали справи № 910/12960/21 надіслано до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі № 910/12960/21.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 року апеляційну скаргу Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 року у справі № 910/12960/21 скасовано, прийнято нове рішення, яким задоволено заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 року у справі № 910/12960/21 про стягнення з Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" 27 200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" на користь Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" 2481,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

16.03.2023 року матеріали справи були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 року поновлено провадження у справі № 910/12960/21, підготовче засідання призначено на 11.04.2023 року.

06.04.2023 року на електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" надійшла заява б/н від 06.04.2023 року «Про поворот виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва», в якій заявник просить в поворот виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 року у справі № 910/2960/21 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа Ланет" на користь Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" 30 429,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 року призначено розгляд заяви б/н від 06.04.2023 року «Про поворот виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва» Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у справі № 910/12960/21 на 27.04.2023 року.

Судове засідання призначене на 27.04.2023 року не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у період з 24.04.2023 року по 28.04.2023 року на навчанні, судове засідання призначено на 01.06.2023 року.

Розглянувши в судовому засіданні 01.06.2023 року заяву б/н від 06.04.2023 року «Про поворот виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва» Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у справі № 910/12960/21, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Сама назва інституту "поворот виконання" вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

В частині першій статті 333 Господарського процесуального кодексу України закріплено, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частиною дев`ятою та десятою статті 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

В цій частині суд звертає увагу сторін на факт того, що постановою Верховного Суду від 01.11.2022 року справу № 910/12960/21 рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 року у справі № 910/12960/21 скасовано в частині розгляду первісного позову та в частині розподілу судових витрат, справу у відповідних частинах передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, і на даний час рішення за результатами нового розгляду справи судом не прийнято.

Оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 року у справі № 910/12960/21 скасовано постановою Верховного Суду від 01.11.2022 року та не переглянуто за наслідками нового розгляду, а додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 року є невід`ємною складовою основного судового рішення, яким вирішено питання про розподіл судових витрат за результатами первісного позову про стягнення 27 200,00 грн. та наслідує долю рішення по суті спору в цій частині та вважається таким, що втратило законну силу у зв`язку зі скасуванням рішення зі спору, правові підстави відповідно до статті 333 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про поворот виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва на даний час у суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява б/н від 06.04.2023 року «Про поворот виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва» Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у справі № 910/12960/21 є передчасною, тому суд відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви б/н від 06.04.2023 року «Про поворот виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва» Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" у справі № 910/12960/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 01 червня 2023 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2023 року.

Суддя О.В. Котков