УХВАЛА

м. Київ

05.06.2023Справа № 910/8623/23

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Фізичної особи - підприємця Твердохліб Людмили Василівни про видачу судового наказу від 25 травня 2023 року про стягнення 98 579,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою від 25 травня 2023 року про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Твердохліб Людмили Василівни (далі - Підприємець) 98 579,90 грн заборгованості за кредитним договором від 18 грудня 2020 року № -КД-1, з яких: 94 441,87 грн - основна заборгованість за кредитом, 4 138,03 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також 268,40 грн судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 147 ГПК України встановлено, що із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

За приписами пункту 2 частини 3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Як вбачається із поданої Банком заяви про видачу судового наказу від 25 травня 2023 року, остання підписана представником за довіреністю Савіхіною А.М. Проте у порушення приписів даної норми до цієї заяви не додано жодного документа на підтвердження повноважень зазначеної вище особи діяти від імені та в інтересах Банку, у тому числі права на підписання такої заяви.

Наявний у додатках до заяви ордер від 31 березня 2023 року серії АЕ № 1190250 виданий Банку від імені адвоката Будьонного В.С., який не є підписантом даної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що вказана заява не підписана уповноваженою особою Банку, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

У той же час відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 ГПК України).

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Твердохліб Людмили Василівни заборгованості в розмірі 98 579,90 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 5 червня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко