ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"05" червня 2023 р. Справа№ 910/229/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

при секретарі Алчієвій І.В.

в судове засідання учасники процесу не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023

у справі № 910/229/23 (суддя: Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тритон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тритон» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 682 225,29 грн., з них: основного боргу - 568 844,79 грн., інфляційних втрат - 99 919,47 грн. та 3% річних - 13 461,03 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 провадження у справі № 910/229/23 за позовом б/н від 29.12.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тритон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд» про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу № 42690417/ДГ-38374729 від 25.06.2020 року в частині стягнення основного боргу у розмірі 50 000,00 грн. закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тритон» грошові кошти: основного боргу - 518 844,79 грн., інфляційних втрат - 81 341,44 грн., 3% річних - 13 313,78 грн. та судовий збір - 9952,50 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Горбуд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі № 910/229/23 в частині стягнення з ТОВ «Горбуд» на користь ТОВ «Торговий дім «Тритон» грошових коштів в сумі основного боргу 518 844,79 грн; відмовити ТОВ «Торговий дім «Тритон» у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ТОВ «Горбуд» основного боргу в сумі 118 844,79 грн; відмовити ТОВ «Торговий дім «Тритон» у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «Горбуд» інфляційних втрат та 3 % річних; в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 апеляційна скарга у справі № 910/229/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі № 910/229/23; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі № 910/229/23 призначено на 08.05.2023.

У судовому засіданні 08.05.2023 оголошено протокольно перерву до 05.06.2023.

31.05.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду сторонами подано спільну заяву про укладення мирової угоди, в якій заявники просять затвердити укладену мирову угоду та повернути ТОВ "Горбуд" з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги у розмірі 7464,37 грн.

Крім того, сторони просять провести судове засідання, призначене на 05.06.2023, у відсутність представників сторін, задовольнивши спільну заяву.

Відповідно, у судове засідання 05.06.2023 уповноважені представники сторін не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції з метою дотримання прав сторін на судовий розгляд справи упродовж розумного строку, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи те, що явка представників сторін обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, зважаючи на спільну заяву сторін про проведення судового засідання, призначеного на 05.06.2023, у відсутність представників сторін, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін, повідомлених про здійснення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів, дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно зі ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених ГПК України випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що умови поданої мирової угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову. На підставі ч. 1 ст. 192 ГПК України сторони погодили умови укладеної між ними (сторонами) угоди. Мирова угода укладена в інтересах учасників справи, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Дана мирова угода підписана уповноваженими особами: від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тритон», - директором Скрипником І.А., згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд», - директором Грищенком В.О., згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Підписи вказаних уповноважених осіб скріплено печатками.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наявні усі правові підстави для затвердження поданої мирової угоди від 22.05.2023 у справі № 910/229/23.

Згідно з ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За подання апеляційної скарги у цій справі скаржником (ТОВ "Горбуд") було сплачено судовий збір у розмірі 14 928,75 грн, що підтверджується долученою до матеріалів справи платіжною інструкцією № 1458 від 18.04.2023.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відповідачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 7464,37 грн.

Керуючись ст.ст. 42, 130, 192, 231, 234, 235, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 22.05.2023 у справі № 910/229/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тритон» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Горбуд» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 910/229/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тритон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд» про стягнення грошових коштів

м. Київ 22 травня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тритон» (), адреса місцезнаходження: 03126, м. Київ, вул. Качалова, 5-А, в особі директора Скрипник І.А., що діє на підставі Статуту, надалі за текстом - Позивач, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРБУД» () адреса місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Камишинська, 4-А, в особі директора Грищенко В.О., що діє на підставі Статуту, надалі за текстом - Відповідач, з іншої сторони,

а разом іменовані як - Сторони, уклали цю Мирову угоду про таке.

Обговоривши предмет позову у справі № 910/229/23, яка перебуває на даний час у провадженні Північного апеляційного господарського суду, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тритон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горбуд» про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу № 42690417/ДГ-38374729 від 25.06.2020 шляхом взаємних поступок, Сторони досягли домовленостей про врегулювання спору мирним шляхом і уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Позивач - ТОВ «Торговий дім «Тритон» відмовляється від позовних вимог у частині стягнення з Відповідача - ТОВ «Горбуд»:

- суми основного боргу 568 844,79 грн. (п`ятсот шістдесят вісім тисяч вісімсот сорок чотири гривні 79 коп.), з яких на дату підписання договору залишилось несплаченою частина в розмірі 320 000,00 грн. (триста двадцять тисяч гривень),

- суми інфляційних витрат в розмірі 99 919,47 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 47 коп.).

- суми 3% річних в розмірі 13 461,03 (тринадцять тисяч чотириста шістдесят одна гривня 03 коп.) за умови виконання Відповідачем п. 4 даної Мирової угоди.

2. Відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення з нього на користь Позивача основного боргу за Договором в сумі 568 844,79 грн. (п`ятсот шістдесят вісім тисяч вісімсот сорок чотири гривні 79 коп.). Залишок несплачених коштів на дату підписання мирової угоди становить 320 000, 00 грн. (триста двадцять тисяч гривень).

3. Відповідач сплачує Позивачу понесені ним судові витрати в розмірі 9 952, 50 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 50 коп.)

4. Грошові кошти, вказані в п. 2 в розмірі 320 000, 00 грн. та у п. 3 в розмірі 9 952,50 грн. цієї Мирової угоди, що разом складає 329 952,50 грн., сплачуються відповідачем на користь позивача шляхом перерахування їх на банківський рахунок в строк не пізніше 10 червня 2023 року на виконання цієї Мирової угоди за наступними банківськими реквізитами:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Торговий дім «Тритон»

IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» в м. Києві, МФО 320649,

код за

або

IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» в м. Києві. МФО 320649,

код за

5. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, у випадку належного її виконання, не матимуть жодних майнових чи будь-яких інших претензій один до одного з приводу виконання зобов`язань, які є предметом цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси. Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки укладання даної Мирової угоди Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі, заперечень не мають.

7. Сторони розуміють наслідки укладення мирової угоди і затвердження її судом у виді закриття провадження у справі та погоджуються з наслідками визнання судом даної Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ця Мирова угода стосується лише їх прав та обов`язків, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженими представниками сторін, які наділені достатнім обсягом повноважень на її укладення і підписання, діють добровільно та за вільним волевиявленням.

9. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією Мировою угодою або одностороння зміна її умов не допускаються.

10. Мирова угода складена українською мовою на двох аркушах у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, також один примірник передається на затвердження Північному апеляційному господарському суду.

РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тритон»

адреса: 03126, м. Київ, вул. Качалова, 5А

IBAN НОМЕР_1

в АТ КБ «Приватбанк» в м. Києві

МФО 320649

Директор (підпис/відбиток печатки) І.А. Скрипник

ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРБУД»

адреса: 01013, м. Київ, вул. Камишинська, 4a

IBAN НОМЕР_3

в АТ "Кристалбанк», ОПН 16,

Директор (підпис/відбиток печатки) В.О. Грищенко

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 у справі № 910/229/23 визнати нечинним.

3. Провадження у справі № 910/229/23 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОРБУД» (, адреса місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Камишинська, 4-А) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7464 (сім тисяч чотириста шістдесят чотири) грн 37 коп, сплачений за подання апеляційної скарги у справі № 910/229/23 за платіжною інструкцією № 1458 від 18.04.2023.

5. Матеріали справи № 910/229/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

6. Ухвала може бути пред`явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років - у строк до 06.06.2026:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тритон» (, адреса місцезнаходження: 03126, м. Київ, вул. Качалова, 5А).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОРБУД» (, адреса місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Камишинська, 4-А).

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак