ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"29" травня 2023 р. Справа№ 910/3712/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

при секретарі судового засідання Алчієвій І.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про відмову від апеляційної скарги

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022

у справі № 910/3712/22 (суддя: Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет мейкер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка"

про стягнення 12 000 000, 00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет мейкер"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флет мейкер" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" про стягнення заборгованості у розмірі 12 000 000, 00 грн.

У подальшому до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет мейкер" про визнання недійсним договору позики від 22.04.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/3712/22 первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет мейкер" задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет мейкер" 12 000 000 грн 00 коп. - заборгованості та 180 000 грн 00 коп. - судового збору; у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Берізка" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/3712/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Флет мейкер" відмовити. Зустрічний позов ТОВ "Берізка" задовольнити, визнати недійсним договір позики, підписаний між ТОВ "Берізка" та ТОВ "Флет мейкер" 22.04.2019.

Також в апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/3712/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 апеляційна скарга у справі № 910/3712/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/3712/22 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 270000,00 грн.

16.02.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника апелянта надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ТОВ "Берізка" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/3712/22 до 06.03.2023

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Владимиренко С.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.03.2023, враховуючи перебування судді Владимиренко С.В. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 справу № 910/3712/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" про продовження процесуального строку; продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Берізка" строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023, на п`ять днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подання доказів доплати судового збору у розмірі 270000,00 грн.

В межах строків, встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2023, представником ТОВ "Берізка" подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 910/3712/22, до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору № 35 від 14.03.2023 на суму 270000,00 грн.

У зв`язку з тривалим перебуванням на лікарняному суддів Гаврилюка О.М. та Ткаченка Б.О., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2023 справу № 910/3712/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 прийнято до провадження визначеним складом суду; задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/3712/22; Товариству з обмеженою відповідальністю "Берізка" поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/3712/22; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/3712/22; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/3712/22 призначено на 10.04.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет мейкер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" про відкладення розгляду справи задоволено; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/3712/22 відкладено на 01.05.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 задоволено клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Флет мейкер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" про відкладення розгляду справи; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/3712/22 відкладено на 29.05.2023.

В судове засідання 29.05.2023 з`явились уповноважені представники сторін.

Під час проведення судового засідання представником ТОВ "Берізка" було подано заяву, в якій апелянт визнає позов та відмовляється від апеляційної скарги, просить закрити провадження у справі № 910/3712/22 та повернути йому 50 % судового збору, сплаченого під час подання апеляційної скарги.

В судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення наведену заяву.

Присутній в судовому засіданні уповноважений представник позивача за первісним позовом проти прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження не заперечував.

Дослідивши клопотання представника ТОВ "Берізка" в частині відмови від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/3712/22, колегія суддів зазначає наступне.

Клопотання про відмову від апеляційної скарги підписано представником ТОВ "Берізка" - керівником Швець Олександром Павловичем, повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наказом від 26.05.2023 № 26/1.

Вказані обставини свідчать про те, що Швець О.П., яким подано і підписано заяву про відмову від апеляційної скарги від імені ТОВ "Берізка" - має повноваження щодо вчинення таких дій.

Крім того, заява містить також інформацію про обізнаність відповідача за первісним позовом про правові наслідки відмови від апеляційної скарги.

Так, згідно з частиною 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Наведені вище положення кореспондуються з приписами пункту 1 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що заяв інших осіб про приєднання до апеляційної скарги чи заперечення проти прийняття відмови від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходили.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом та що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови представника апелянта від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/3712/22.

Колегія суддів також наголошує, що згідно з частиною 5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Стосовно клопотання представника скаржника в частині повернення сплаченої суми судової збору, враховуючи факт визнання ним позову, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні за змістом положення закріплені у частині четвертій статті 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За подання апеляційної скарги ТОВ "Берізка" сплачено судовий збір у загальному розмірі 273721,50 грн за платіжними інструкціями від 02.02.2023 № 14 та від 14.03.2023 № 35.

Враховуючи наведені вище положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір», ТОВ "Берізка", оскільки апелянт як відповідач визначає позов на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку, то він має право на повернення 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги, що становить 136860,75 грн.

Керуючись статтями 130, 234, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі № 910/3712/22.

2. Закрити апеляційне провадження у справі № 910/3712/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Берізка" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33-А, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 136860 (сто тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят) грн 75 коп, сплачений за подання апеляційної скарги у справі № 910/3712/22 за платіжними інструкціями від 02.02.2023 № 14 та від 14.03.2023 № 35.

4. Матеріали справи № 910/3712/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.06.2023.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков