ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" червня 2023 р. Справа№ 910/6210/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від ПрАТ «Кріпта»: Арчаков Д.В. (член правління);

від ПрАТ «Кріпта»: Рибарук М.М. - за ордером серія АІ № 1389159 від 03.05.2023;

від ПрАТ «Кріпта»: Чабан Д.Ф. - за ордером серія АІ № 1389162 від 03.05.2023;

від ТОВ «Піллар»: ОСОБА_4 (член правління);

від ОСОБА_1 : Єніч В.С. - за ордером серія АА № 1252302 від 28.09.2022;

від Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.): Осколков І.Л. - за ордером серія АА № 1218584 від 01.07.2022;

від Hardesty Limited (Хардесті Лімітед): Осколков І.Л. - за ордером серія АА № 1312821 від 07.06.2023.

Розглянувши апеляційні скарги Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Кріпта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/6210/20 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар»; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар»; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Піллар»; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича; підприємницьку діяльність банкрута завершено та строк виконання всіх грошових зобов`язань вважається таким, що настав 25.10.2021; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 3, ідентифікаційний номер 16299604) банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 25.10.2021; ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 25.10.2022 подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

Не погоджуючись з даним рішенням, Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. ( BSB Cooperative U.A. ) та ОСОБА_1 звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просять, поновити їм строк на апеляційне оскарження та постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 скасувати в повному обсязі та направити справу № 910/6210/20 для продовження розгляду на стадії розпорядження майном боржника до суду першої інстанції.

Також, не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) та член правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просять постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/6210/20 скасувати в повному обсязі та направити справу №910/6210/20 для продовження розгляду на стадії розпорядження майном боржника до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому (судді-доповідачу) (складу суду) апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді Грек Б.М, Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 у справі № 910/6210/20 апеляційну скаргу Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.) на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 у справі № 910/6210/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/6210/20 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 у справі № 910/6210/20 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/6210/20 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 у справі № 910/6210/20 апеляційну скаргу Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/6210/20 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 у справі № 910/6210/20 апеляційну скаргу члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 залишено без руху.

12.01.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Також, 12.01.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.) надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі № 910/6210/20 клопотання Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. ( BSB Cooperative U.A. ) задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20; клопотання ОСОБА_1 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20; розгляд апеляційних скарг Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 призначено на 16.02.2022.

20.01.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

14.02.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Кріпта» надійшов відзив на апеляційні скарги на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20, у відповідності до якого останнє просить суд, апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 та Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.) - закрити; у задоволенні апеляційних скарг ОСОБА_1 та Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) відмовити; постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/6210/20 залишити без змін.

16.02.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Квазар» надійшли письмові пояснення на апеляційні скарги на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20, відповідно до якого, апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 та Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.) - закрити; у задоволенні апеляційних скарг ОСОБА_1 та Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) відмовити; постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/6210/20 залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі № 910/6210/20 задоволено клопотання ОСОБА_1 , Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.) та Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд апеляційних скарг Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 на 16.03.2022.

Проте, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України.

Слід зазначити, що 23.03.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від адвоката Невмержицького Сергія Івановича надійшла заява про надання інформації щодо дати судового засідання та поточного стану розгляду справи № 910/6210/20. Дана заява зареєстрована судом 06.04.2022.

У зв`язку з вищевикладеним, для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу судове засідання з розгляду справи №910/6210/20, призначене на 16.03.2022, не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2022 у справі № 910/6210/20 розгляд апеляційних скарг Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. ( BSB Cooperative U.A. ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/6210/20 призначено на 08.06.2022.

25.04.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2022 у справі № 910/6210/20, якою, зокрема, витребувано з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6210/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 у справі № 910/6210/20 зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. ( BSB Cooperative U.A. ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 до моменту перегляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Кріпта» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі № 910/6210/20; справу № 910/6210/20 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

14.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/6210/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 у справі № 910/6210/20 поновлено провадження у даній справі; розгляд апеляційних скарг Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. ( BSB Cooperative U.A. ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 призначено на 01.02.2023.

19.01.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.12.2022 у справі № 910/6210/20, якою, зокрема, витребувано з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/6210/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 у справі № 910/6210/20 зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. ( BSB Cooperative U.A. ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 до моменту перегляду касаційної скарги Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 (в частині відмови у визнанні кредитором боржника на суму 75 974 660,06 грн) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 у справі № 910/6210/20; справу №910/6210/20 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

30.01.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення, у відповідності до яких остання просить суд, скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 в повному обсязі; закрити провадження у справі № 910/6210/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» за заявою Приватного акціонерного товариства «Кріпта».

30.01.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) надійшли письмові пояснення, у відповідності до яких останнє просить суд, скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 в повному обсязі та направити справу № 910/6210/20 для продовження розгляду на стадії розпорядження майном боржника до суду першої інстанції.

31.01.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, у відповідності до яких останній просить суд, скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 в повному обсязі та направити справу № 910/6210/20 для продовження розгляду на стадії розпорядження майном боржника до суду першої інстанції.

02.02.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.) надійшли письмові пояснення, у відповідності до яких останнє просить суд, скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 в повному обсязі та направити справу № 910/6210/20 для продовження розгляду на стадії розпорядження майном боржника до суду першої інстанції.

02.02.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, у відповідності до яких останній просить суд, скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 в повному обсязі; закрити провадження у справі № 910/6210/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» за заявою Приватного акціонерного товариства «Кріпта».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 910/6210/20 поновлено провадження у даній справі; розгляд апеляційних скарг Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. ( BSB Cooperative U.A. ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 призначено на 03.05.2023.

24.04.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, у відповідності до яких останній просить суд, долучити до матеріалів справи в якості доказів копії листів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 1305/11-901 від 20.03.2023 та № 5482/11-743 від 03.03.2023 та поновити строк на їх подання; скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 в повному обсязі; закрити провадження у справі № 910/6210/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» за заявою Приватного акціонерного товариства «Кріпта».

27.04.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Кріпта» надійшли письмові пояснення щодо апеляційних скарг на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1541/23 від 01.05.2023 у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6210/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 апеляційні скарги Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. ( BSB Cooperative U.A. ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

02.05.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Кріпта» надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження за скаргами на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20, у відповідності до якого просить суд, закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. ( BSB Cooperative U.A. ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 на підставі статті 264 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 у справі № 910/6210/20 апеляційні скарги Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

03.05.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

03.05.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшли заперечення на письмові пояснення та клопотання про закриття апеляційного провадження, подані ініціюючим кредитором Приватним акціонерним товариством «Кріпта».

03.05.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення на клопотання Приватного акціонерного товариства «Кріпта» про закриття апеляційного провадження.

03.05.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) надійшли заперечення на клопотання Приватного акціонерного товариства «Кріпта» про закриття апеляційного провадження, згідно з якими Hardesty Limited (Хардесті Лімітед) просить суд, поновити компанії Хардесті Лімітед строк на подання заперечень, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 910/6210/20; скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 в повному обсязі та направити справу № 910/6210/20 для продовження розгляду на стадії розпорядження майном боржника до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 у справі № 910/6210/20 задоволено клопотання Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.) про відкладення розгляду справи; розгляд апеляційних скарг Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. ( BSB Cooperative U.A. ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 відкладено на 07.06.2023.

06.06.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.) надійшли додаткові пояснення, у відповідності до яких останнє просить суд, зокрема, долучити до матеріалів справи в якості доказів та поновити строк на подання документів та інших матеріалів кримінального провадження № 0000874 від 28.09.2020; скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 та направити дану справу для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника до суду першої інстанції.

Також, 06.06.2023 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких останній просить суд, зокрема, долучити до матеріалів справи в якості доказів та поновити строк на подання документів та інших матеріалів кримінального провадження № 0000874 від 28.09.2020; скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 та направити дану справу для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника до суду першої інстанції.

У судове засідання 07.06.2023 не з`явився представник ОСОБА_2 ; про причини нез`явлення не повідомив.

07.06.2023 у судовому засіданні представники Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.) та ОСОБА_1 надали пояснення щодо долучених документів до письмових пояснень.

Представник Приватного акціонерного товариства «Кріпта» у судовому засіданні 07.06.2023 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи № 910/6210/20 для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, зокрема, із письмовими поясненнями Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. ( BSB Cooperative U.A. ) та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, наявне усне клопотання Приватного акціонерного товариства «Кріпта» про відкладення розгляду справи, а також те, що ОСОБА_2 не забезпечив явку свого представника, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання Приватного акціонерного товариства «Кріпта» про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд апеляційних скарг Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. ( BSB Cooperative U.A. ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Hardesty Limited (Хардесті Лімітед), члена правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» ОСОБА_4 на постанову Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/6210/20 відкласти на 26.06.2023 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

4. Запропонувати учасникам справи, завчасно, а саме до 20.06.2023 (включно), через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) висловити у письмовому вигляді свою позицію стосовно письмових пояснень Бі.Ес.Бі. Кооператіве Ю.Ей. (BSB Cooperative U.A.) та ОСОБА_1 .

5. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек