УХВАЛА

м. Київ

07.06.2023Справа № 910/16969/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та зміни найменування стягувача

за позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ"

про стягнення 29037324,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" про стягнення 29037324,76 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №286/1/19/33 від 02.10.2019 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (авіаційний гас) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України).

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.11.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/16969/20, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 позов задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду міста Києва від 28.11.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 у справі № 910/16969/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.03.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2022 у справі №910/16969/20 залишено без змін.

18.04.2023 матеріали справи №910/16969/20 повернулись до Господарського суду міста Києва.

20.04.2023 на виконання рішення суду від 21.07.2022 видано відповідні накази.

01.06.2023 через відділ діловодства суду від заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та зміни найменування стягувача.

Відповідно до ч 1-3 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та зміни найменування стягувача призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та зміни найменування стягувача призначити на 22.06.23 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Запропонувати учасникам провадження надати письмові пояснення щодо заяви заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та зміни найменування стягувача.

3. Копію ухвали направити на адресу учасників процесу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Турчин