ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/5119/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення боргу у сумі 2 044 838 465,98 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" заборгованості у сумі ,98 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати отриманого природного газу за договором № 18-504-Н від 05.11.2018 (далі спірний договір).

Зокрема, позивач указує на те, що в межах спірного договору ним у період з листопада 2018 року по липень 2020 року було передано у власність відповідача природного газу на загальну суму ,38 грн, на підтвердження чого ним надано акти приймання-передачі природного газу за цей період часу (а.с.102 122 том 1). Оплату за переданий газ відповідач здійснив частково на суму ,40 грн, чим порушив умови пункту 6.1 спірного договору та заборгував ,98 грн (а.с. 1 4 том 1).

Заборгованість відповідача позивач підтверджує наданим розрахунком основного боргу за зобов`язаннями останнього з листопада 2018 року по липень 2020 року (а.с. 7 29 том 1).

Ухвалою суду від 21.09.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2020, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2021, за клопотанням відповідача призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Для проведення експертизи справа надіслана на адресу експертної установи 28.04.2021 супровідним листом господарського суду від 26.04.2021 №904/5119/20/22434/21.

За супровідним листом Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2576/2577-21 від 09.05.2023 справа № 904/5119/20 разом із висновком експерта №2576/2577-21 від 19.04.2023 повернулася на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 18.05.2023 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.06.2023 о 14:15 год.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися на офіційні електронні адреси відповідно до приписів статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

31.05.2023 від представника відповідача адвоката Васільєва В.О. через канцелярію суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з його зайнятістю в іншій справі, а саме № 910/6533/23, підготовче засідання в якій призначено ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 на 01.06.2023 о 10:00 год.

Разом із цим відповідачем подано також клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/3438/21 з доказами надсилання копії клопотання позивачу через оператора поштового зв`язку АТ "Укрпошта" 31.05.2023 (ШКІ 807).

Приймаючи до уваги відсутність доказів щодо відрядження представника відповідача до міста Києва, а також відсутність пояснень щодо порядку його участі в засіданні суду у справі № 910/6533/23 (безпосередня участь в засіданні суду чи в режимі відеоконференції) за обставин значної різниці у часі між підготовчими засіданнями у справах господарських судів міста Києва та Дніпропетровської області, правові підстави для задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі, що розглядається, відсутні.

Водночас неявка представників сторін у підготовче засідання не дозволяє вирішити всі питання підготовчого засідання, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі й щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, яке потребує обговорення з усіма учасниками справи та з`ясування правової позиції позивача.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарсько-процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, з метою виконання завдань господарського судочинства, передбачених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Васільєва В.О. про відкладення підготовчого засідання із зазначених у клопотанні підстав.

2. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 15.06.2023 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

4. Запропонувати позивачу надати письмову правову позицію щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання рішенням у справі №640/3438/21.

5. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.06.2023.

Суддя І.І. Колісник