ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2023 р. м.Рівне Справа №918/1071/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 20.12.2022 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 25 січня 2023 р. на 09:30 год. Зобов`язано заявника ОСОБА_1 надати суду в судове засідання: оригінали всіх поданих до суду документів для огляду.

Ухвалою від 25 січня 2023 року підготовче засідання відкладено на 07 лютого 2023 р. на 09:40 год.

27.01.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.

Ухвалою від 07.02.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1949 від 03.01.2020 р.). Оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 06 березня 2023 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 06 травня 2023 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 21 березня 2023 р. на 10:00 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 21 березня 2023 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

10 березня 2023 року від арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича надійшла заява, у якій повідомив, що станом на 10.03.2023 не отримував жодних письмових заяв від кредиторів з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 . Також вказав, що бере на себе зобов`язання окремо повідомити письмово кредиторів щодо правових наслідків неподання ними заяв із грошовими вимогами до боржника. Просить суд за результатами попереднього засідання 21.03.2023 призначити засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

21 березня 2023 року від арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича надійшли наступні документи:

- Звіт про результати проведеної інвентаризації майна боржника та визначення його вартості;

- Звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника за 2019-2021 рр у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

- заява про проведення судового засідання 21.03.2023 року за відсутності арбітражного керуючого Хомича Р.В.

Ухвалою від 21.03.2023 призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи закриття провадження у справі №№918/1071/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 10 травня 2023 р. на 10:40 год.

22.03.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до справи виправленої декларації про майновий стан боржника.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бережнюк В.В. розгляд зазначеної справи 10.05.2023 не відбувся.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Станом на 16.05.2023 суддя Бережнюк В.В. приступила до виконання своїх посадових обов`язків по здійсненню правосуддя, тому враховуючи принцип незмінності складу суду передбачений ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, існує необхідність призначити справу №918/1071/22 до розгляду у судовому засіданні на 07 червня 2023 року на 10:30 год.

03 квітня 2023 року від арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича надійшло клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №918/1071/22 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 у розмірі 8 052,00 грн.

Ухвалою від 05.04.2023 клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича від 03.04.2023 задоволено. Здійснено зарахування арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1949 від 03.01.2020 р.) основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №918/1071/22 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 у сумі 8 052,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області.

04 травня 2023 року від арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича надійшла заява про закриття провадження у справі.

04 травня 2023 року від арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 16.05.2023 призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи закриття провадження у справі №№918/1071/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на 07 червня 2023 р. на 10:30 год.

У судове засідання 07.06.2023 представник боржника, арбітражний керуючий не прибули. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Явка до суду не визнавалася обов`язковою.

Заперечень щодо заяви про закриття провадження у справі до суду не надходило.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу без участі боржника та арбітражного керуючого в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від від 07.02.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1949 від 03.01.2020 р.).

08.02.2023 оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено - протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення (до 08.03.2023).

Враховуючи те, що повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано в офіційному органі у відкритому доступі, вважається, що всі можливі кредитори були повідомлені належним чином.

Станом на 07.06.2023 заяви з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі до суду не надходили.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначив про наявність своєї заборгованості перед банківськими установами на суму щонайменше 152 917,72 грн. (за попередніми розрахунками), та фактично по кожному із зобов`язань боржником припинено погашення кредитів та здійснення інших планових платежів у повному розмірі місячного платежу упродовж більше ніж 2 місяці. Перед ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" за договором позики №481458 від 08.11.2022 року загальна сума заборгованості складає 6272,00 грн., борг перед ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" за кредитним договором № 1110-6615 від 08.11.2022 року - 19 831 грн 50 коп., перед ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" за договором позики № 6702570 від 03.11.2022 року - 9 403,13 грн, перед ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" за кредитним договором № EGROSHICOM2490046 від 28.10.2022 р.-14 685 грн., перед ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" за договором позики №3210808 від 11.10.2022 року - 32 997 грн, перед ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" за договором позики № 5977322 від 30.09.2022 року - 37 486,83 грн, перед АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" за кредитною картою № 8944 від 30.01.2019 року - 3 271,26 грн, перед ТОВ "МІЛОАН" за споживчим кредитом №8395342 від 24.10.2022 року - 16 155 грн, за споживчим кредитом № 103218127 від 29.10.2022 року - 9 756 грн, перед ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" за фінансовим кредитом від 03.11.2022 року - 3 060 грн. Банківські довідки містяться у матеріалах справи.

На час звернення до суду загальна сума заборгованості перед вказаними кредиторами є непогашеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Керуючим реструктуризацією надано до суду Звіт про результати проведеної інвентаризації майна боржника та визначення його вартості від 13.03.2023, Акт опису майна боржника від 13.03.2023, в якому включено нерухоме майно: квартира загальною площею 24,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 .

Наразі, не має можливості визначити вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів, так як кредитори, які вносяться до плану реструктуризації боргів не подали заяви до боржника.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит арбітражного керуючого від 23.02.2023 року боржник з 01 кварталу 2020 року по 04 квартал 2022 року отримував заробітну плату, також інші суми/види доходів з різних джерел (кредити та позики).

Керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з відповідними наслідками та визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, погашеними, оскільки жодних вимог до фізичної особи ОСОБА_1 після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство кредиторами не висунуто.

Крім того, керуючим реструктуризацією надано повідомлення (попередження) кредиторам 03.04.2023 щодо правових наслідків не подання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.

Матеріали справи свідчать, що вимог кредиторів до суду та боржника не надходило.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст.120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

У встановлений частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ані до суду, ані до керуючого реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 4 ст.122 КУзПБ у попередньому засіданні суд розглядає погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або приймає рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі. Таким чином, непред`явлення кредиторських вимог до боржника та, як наслідок, відсутність кредиторів у даній справі унеможливлює розгляд судом погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. ч. 2, 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; інші питання, передбачені законодавством.

Поряд з цим, частиною 1 ст. 130 КУзПБ передбачено, зокрема, що господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Відсутність кредиторів, які звернулись до суду з грошовими вимогами до боржника, є перешкодою у русі справи про неплатоспроможність, адже за результатами попереднього засідання господарський суд в ухвалі має зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів. Прийнятими рішеннями зборів кредиторів (а також і обставинами неприйняття необхідних рішень зборами кредиторів) обумовлено та опосередковано рух справи про неплатоспроможність, в тому числі застосування до боржника судових процедур реструктуризації боргів, погашення боргів.

Згідно з ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Як вбачається з наданих документів, керуючим реструктуризацією здійснено всі передбачені законом заходи в межах процедури реструктуризації боргів боржника, жодний кредитор не реалізував своє право шляхом звернення до боржника з грошовими вимогами, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що ухваленню постанови про визнання боржника банкрутом передують такі умови, як не прийняття у встановлений законом строк рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника зборами кредиторів (що в свою чергу передбачає наявність кредиторів у справі про банкрутство) або ухвалення судом рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

За таких обставин, враховуючи відсутність заявлених та визнаних судом вимог кредиторів до боржника, у суду не має процесуальної можливості як продовжити судову процедуру реструктуризації боргів боржника, так і ввести процедуру погашення боргів.

Разом з цим, за вказаних умов у суду виникає право прийняти рішення про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Так, згідно п.8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Як вже зазначалося, у даній справі відсутні кредитори, які висувають свої грошові вимоги до боржника, а також відсутні визнані судом вимоги кредиторів до боржника.

Разом з тим, слід зазначити, що суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі.

Таким чином, враховуючи, що в межах даної справи кредиторами до боржника не висунуто вимог, зважаючи на завдання процедури відновлення платоспроможності фізичної особи, основні принципи господарського судочинства, а також конкретні обставини справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/1071/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 згідно п.8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Згідно ч.ч. 2-4 ст. 90 КУзПБ, провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від боргів, а вимоги, вважаються погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи вищевикладене, оскільки кредитори до боржника з грошовими вимогами не звернулися, то провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку з тим, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачає подальше припинення повноважень керуючого реструктуризацією, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1949 від 03.01.2020 р.). Також припиняється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.02.2023 у справі №918/1071/22, згідно ч. 5 ст. 121 КУзПБ.

Також, судом було розглянуто заяву арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 07.02.2023 року по 10.05.2023 року.

Так, за змістом звіту вбачається, що при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник ОСОБА_1 додав зокрема договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 07.12.2022 року. У пункті 3.3. Договору сторони погодили, що ОСОБА_1 вносить (перераховує) кошти у якості оплати послуг керуючого реструктуризацією рівними частинами протягом 10 місяців по 2 013,00 грн. щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2023 рік" у 2023 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунок на місяць у розмірі з 1 січня 2023 року - 2 684 грн.

Грошова винагорода арбітражного керуючого становить тільки суму основної винагороди за здійснені повноваження та визначається в загальному розмірі 21 428,71 грн., зокрема: 20 130,00 грн. за період здійснення/виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 07 лютого по 07 травня 2023 року (3 місяці виконання повноважень підлягають оплаті за рахунок авансованих боржником грошових коштів, на підставі Договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 07.12.2022 року); 1 298,71 грн. за період здійснення/виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 08 по 10 травня 2023 року (понад 3 місяці виконання повноважень, джерела виплати яких відсутні / не визначені, включно по день призначено судового засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ).

Водночас боржником ОСОБА_1 авансовано/буде авансовано (сплачено/буде сплачено) кошти для сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за три місяці виконання відповідних повноважень на депозитний рахунок господарського суду Рівненської області.

Разом з тим, між арбітражним керуючим Хомичем Р.В. та боржником ОСОБА_1 укладено Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 07.12.2022 року, як альтернатива мирного/компромісного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) за виконання відповідних повноважень протягом трьох місяців.Цим Договором визначено порядок оплати послуг та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 20 130,00 грн. за весь строк виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією.

Сплата основної грошової винагороди за виконання арбітражним керуючим Хомичем Р.В. повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника по справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 №918/1071/22 за три місяці відповідних повноважень буде здійснена за рахунок авансованих боржником грошових коштів на депозитний рахунок господарського суду Рівненської області, з умовою "альтернативного врегулювання", за окремим запитом/заявою, тобто по 07 травня 2023 року включно.

На даний час усі процедурні питання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вирішуються/відбуваються в межах розумних строків, з дотриманням оптимального балансу повноти дій/ефективності рішень керуючого реструктуризацією та обсягу питань до з`ясування, з урахуванням судового контролю процедури реструктуризації боргів боржника загалом.

Джерела виплати решти суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника по справі №918/1071/22, за період з 08 по травня 2023 року (тобто понад 3 місяці виконання повноважень), в розмірі 1 298 (одна тисяча двісті дев`яносто вісім) гривня 71 копійка на даний час невизначені / відсутні, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого зборами кредиторів не створено.

Також, у звіті зазначено, що збори кредиторів не проводились, в зв`язку з відсутністю кредиторів, які б подали заяву з грошовими вимогами до Боржника.

Посилаючись на наведені обставини та приписи ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий Хомич Р.В. просить суд: затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації боргів, за період з 07.02.2023 року по 10.05.2023 року по справі №918/1071/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: загальна нарахована основна грошова винагорода арбітражного керуючого - 21 428,71 грн. .

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Приписи ч.ч. 1,2,4,6 ст. 30 КУзПБ визначають, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Водночас, суд зауважує, що оскільки у даній справі кредитори не звертались до суду з заявами про визнання грошових вимог до боржника, відповідно, арбітражним керуючим не проводились збори кредиторів по схваленню зазначеного звіту.

Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Хомича Р.В. від 04.05.2023 року та про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками реструктуризації боргів за період з 07.02.2023 року по 10.05.2023 року.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 30, 90 (п. 8 ч. 1), 113, 122 КУзПБ, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про закриття провадження у справі про неплатоспроможність - задовольнити.

2. Процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - припинити.

3. Повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1949 від 03.01.2020 р.) - припинити.

4. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

5. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

8. Провадження у справі № 918/1071/22 - закрити.

9. Ухвалу направити боржнику, державному органу з питань банкрутства, Головному управлінню ДПС у Рівненській області, Відділу ДВС, арбітражному керуючому Хомичу Р.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) 07 червня 2023 року та підлягає оскарженню в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.06.2023.

Суддя Бережнюк В.В.