номер провадження справи 27/76/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2023 Справа № 908/627/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Азізбекян Т.А., Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код юридичної особи 21685166)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІМПУЛЬС.М" (69068 м. Запоріжжя, вул. Героїв 55-ї бригади, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 36319949, )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 11 007 715 грн 24 коп.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІМПУЛЬС.М" (69068 м. Запоріжжя, вул. Героїв 55-ї бригади, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 36319949, )

до відповідача: Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (01033 м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код юридичної особи 21685166)

про визнання кредитного договору недійсним частково

Без участі представників сторін

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариства "ОТП БАНК" звернулося до суду з позовом про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІМПУЛЬС.М" заборгованість за Договором про надання банківських послуг № СК 21-552/200-2 від 25.06.2021 станом на 25.01.2023 в сумі 11 007 715,24 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 10 000 000,00 грн, заборгованості по процентам - 1 007 715,24 грн;

- стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання банківських послуг № СК21- 552/200-2 від 25.06.2021 станом на 25.01.2023 в сумі 11007 715,24 грн, яка складається з: заборгованості: по тілу кредиту - 10 000 000,00 грн, заборгованості по процентам - 1 007 715,24 грн;

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 28.02.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/627/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 06.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/627/23, присвоєно справі номер провадження 27/76/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.04.2023 на підставі ст. 183 ГПК України відкладено підготовче провадження на 02.05.2023.

Ухвалою суду від 02.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 05.06.2023.

Ухвалою суду від 05.06.2023 справу № 908/627/23 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-433/23 від 06.06.2023, на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.06.2023 про призначення колегіального розгляду справи, справу № 908/627/23 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.06.2023 справу № 908/627/23 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Дроздова С.С., судді Азізбекян Т.А., Корсун В.Л.

Відповідно ч. 1 ст. 33 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Частиною 7 ст. 32 ГПК України передбачено, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів.

Відповідно до п. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

06.06.2023 від відповідача-1 у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІМПУЛЬС.М" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач-1 просить суд визначити поважними причини пропущення строку на подання цього відзиву та поновити строк для його подання та прийняти його до розгляду.

Разом із відзивом на позовну заяву, від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІМПУЛЬС.М" надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої заявник просить суд визнати поважними причини пропущення строку Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІМПУЛЬС.М" на подання зустрічної позовної заяви, поновити цей строк та прийняти цей зустрічний позов до спільного до розгляду з первісною позовною заявою; визнати недійсним Кредитний договір № СК 21-552/200-2 від 25.06.2021 в частині умови, яка викладена у третьому реченні третього абзацу пункту 12.2. цього договору у такій редакції: «Така Прострочена заборгованість Принципала перед бюджетом за Договором стягується з Принципала Бенефіціаром у порядку, встановленому чинним законодавством України та Договором, з подальшим перерахуванням Бенефіціаром пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості Принципала перед державним бюджетом в порядку, передбаченому цим Договором та Договором про надання державної гарантії на портфельній основі».

Задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою формування матеріалів справи для її повного та всебічного розгляду, дотримання прав та обов`язків відповідача-1, на підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України колегія суддів поновлює відповідачу-1 процесуальний строк на подання до суду відзиву на первісну позовну заяву та зустрічної позовної заяви.

Згідно зі ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з викладеним вище, колегія в складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Азізбекян Т.А., Корсун В.Л., вважає за необхідне прийняти справу № 908/627/23 до провадження та призначити підготовче засідання.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом з об`єднанням в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 42, 46, 180, 182, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/627/23 до провадження колегією в складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді: Азізбекян Т.А. , Корсун В.Л.

2. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІМПУЛЬС.М" до розгляду.

3. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/627/23.

4. Поновити відповідачу-1 процесуальний строк на подання до суду відзиву на первісну позовну заяву та зустрічної позовної заяви.

5. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

6. Підготовче судове засідання для розгляду первісного позову та зустрічного позову призначити на 11 липня 2023 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

7. Проводити судове засідання 11.07.2023 о 10-00 год. у справі з використанням власних технічних засобів представників позивача та відповідача.

8. Позивачу за первісним позовом надати суду відповіді на відзив в порядку статті 184 ГПК України.

9. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у разі необхідності надати додаткові пояснення до позовної заяви з докази на підтвердження викладених обставин. Копії наданих до суду документів (заяв, пояснень, клопотань) направити іншим учасникам справи, докази направлення представити суду. Надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

10. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом відповідно до ст. 165 ГПК України, у разі необхідності подати до суду відзив на зустрічний позов із його документальним обґрунтуванням у строк до 28.06.2023. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

11. Позивачу за зустрічним позовом в 5-денний термін з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву надати суду відповіді на відзив, в порядку статті 184 ГПК України, але не пізніше 10.07.2023.

12. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді Т.А. Азізбекян

В.Л Корсун