УХВАЛА

м. Київ

08.06.2023Справа № 910/8809/23

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Гуліної Тамари Юріївни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком"

2) Приватного виконавця Хорішка Олександра Олександровича

3) Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про зняття арешту з рухомого майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гуліна Тамара Юріївна (далі позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Інтерком" (далі - відповідач-1), приватного виконавця Хорішка Олександра Олександровича (далі - позивач-2) та Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - позивач-3) про зняття арешту з рухомого майна та визнання права власності на майно, а саме:

- автомобіль легковий Audi A8, номер об`єкта: НОМЕР_9, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2017;

- автомобіль легковий Peugeot 107, номер об`єкта: НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008;

- автомобіль легковий Daewoo Matiz, номер об`єкта: НОМЕР_11, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2013;

- автомобіль легковий Daewoo Matiz, номер об`єкта: НОМЕР_12, реєстраційний номер НОМЕР_4 , рік випуску 2013;

- автомобіль легковий Daewoo Matiz, номер об`єкта: НОМЕР_13, реєстраційний номер НОМЕР_5 , рік випуску 2013;

- автомобіль вантажний Renault Kangoo, номер об`єкта: НОМЕР_14, реєстраційний номер НОМЕР_6 , рік випуску 2012;

- автомобіль вантажний ЗАЗ 110558-40, номер об`єкта: НОМЕР_15, реєстраційний номер НОМЕР_7 , рік випуску 2010.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як визначено ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 грн 00 коп.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939 400 грн 00 коп.).

З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 грн. 00 коп.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру (визнання права власності на сім автомобілів) та сім позовних вимог немайнового характеру (зняття арешту та розшуку з майна - семи автомобілів).

При поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 18 788,00 грн за сім вимог немайнового характеру з розрахунку 2684,00*7 та 27 504,00 грн за вимогу майнового характеру (визнання права власності на майно, яке оцінено на суму 1 833 600,00 грн, з розрахунку 1,5 відсотки від вартості майна).

Позивачем додано платіжну інструкцію № 782174 від 23.05.2023 на суму 27 504,00 грн з призначенням платежу*; 101; НОМЕР_8 ; Судовий збір за позовом Гуліна Тамара Юріївна , Господарський суд Київської області.

Проте, реквізити отримувача в такій платіжній інструкції є реквізитами Господарського суду Київської області, а не Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд зазначає, що судовий збір з заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва, сплачується на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA3026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; 101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом/заявою ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд міста Києва.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гуліної Тамари Юріївни без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Гуліній Тамарі Юріївні строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом: подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвала набирає законної сили 08.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова