ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.05.2023р. Справа № 905/63/23
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням) Марченко А.Є., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/63/223
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні вантажівки, м.Київ,
до відповідача: Комунального підприємства Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління, м.Маріуполь, Донецька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ,
про розірвання договору, -
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
від третьої особи: не з`явився.
Протокольною ухвалою суду від 30.05.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 31.05.2023 об 11:00 год.
30.05.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява з додатком (Договір про розірвання до Договору купівлі-продажу №075-00/4/291221 від 29.12.2021р.), в якій він просить закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також вирішити питання повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 2684, 00 грн.
Проаналізувавши зміст позовних вимог, судом встановлено, що Позивач звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою до Комунального підприємства Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління про розірвання договору.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на істотну зміну обставин, які зумовлені запровадженим воєнним станом та перебуванням місця Маріуполь в тимчасовій окупації, що унеможливлює поставку товару за місцезнаходженням лізингоодержувача, відповідно до умов укладеного договору купівлі-продажу №075-00/4/291221.
В ході підготовчого провадження сторони клопотали про відкладення розгляду справи по суті з метою врегулювання спірних відносин у позасудовому порядку.
Суд, дослідивши надану позивачем заяву про закриття провадження по справі та копію Договору про розірвання Договору купівлі-продажу, встановив, що сторони договору підтвердили згоду на розірвання договору купівлі-продажу в порядку , передбаченому п 6.4 Договору шляхом укладання договору про його розірвання 30.05.2023 року. За змістом зазначеного договору сторони дійшли згоди розірвати договір купівлі-продажу на підставі п.6.4 договору, підтвердили факт повернення позивачем авансового платежу у розмірі
715 603,35 грн, засвідчили відсутність взаємних претензій та визначили датою розірвання договору купівлі-продажу дату підписання договору про розірвання, тобто 30.05.2023 року.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Проаналізувавши зміст позовної заяви та умови договору про розірвання договору купівлі-продажу, судом встановлено, що спірні відносини учасниками справи врегульовані та предмет спору відсутній.
Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву позивача, закриває провадження у справі та роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).
За змістом п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі .
З огляду на відсутність взаємних вимог сторін, враховуючи відсутність предмету спору по справі, суд закриває провадження по справі та повертає судовий збір позивачу.
Керуючись ст.ст 231,232 ,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч.1, 2 ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд-
1. Закрити провадження у справі №905/63/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні вантажівки до відповідача Комунального підприємства Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України" про розірвання договору.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова