overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" червня 2023 р. № 924/599/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву комунального підприємства "Славута Сервіс" Славутської міської ради, м. Славута, Хмельницька область
до фізичної особи підприємця Жакун Вадима Валентиновича, м. Славута, Шепетівський р-н, Хмельницька область
про видачу судового наказу за вимогою комунального підприємства "Славута Сервіс" Славутської міської ради м. Славута, Хмельницької області
щодо стягнення з фізичної особи підприємця Жакун Вадима Валентиновича, м. Славута, Шепетівський р-н, Хмельницька область - 1694,99 грн. заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами відповідно до типового договору №161 від 09.09.2021р. про надання послуг з поводження з побутовими відходами та 268,40 грн. витрат по оплаті судового збору
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 639, 652, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. Справа № 924/493/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі с/з Загроцька А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" Київська обл., Фастівський р-н., с. Путрівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Цимбалівка

про стягнення грошей

за участю представників:

від позивача - Єремов М.С.

від відповідача - не з`явився

встановив:

Ухвалою суду від 11.05.23 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.06.23. В підготовчому засіданні 12.06.23 судом оголошено перерву до 11:30 год. 19.06.23, про що слід повідомити учасника справи, представник якого відсутній у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити відповідача про те, що в підготовчому засіданні по справі номер 924/493/23 оголошено перерву до 11:30 год. 19.06.23.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції.

В підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прийматиме участь представник позивача Єремов М.С., ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 12.06.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук / напр 2 прим:

1 - до справи

2 - відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2023 р.Справа № 674/660/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши заяву адвоката Місяця А.П. про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Смотрицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.06.2023 року відмовлено в задоволенні позову у справі №674/660/22.

09.06.2023 року від представника відповідача 1 - адвоката Місяця А.П. надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

З даного приводу судом враховується, що відповідно до ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви представника відповідача 1 про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання для розгляду заяви представника відповідача 1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №674/660/22 на 10 год. 00 хв. 23 червня 2023 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (32423, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Смотрич, вул. Героїв Небесної Сотні, 8; ІНФОРМАЦІЯ_2) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу 1 (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1); 4 - відповідачу 2 (29001, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. Справа № 924/360/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі с/з Загроцька А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діаліз Медик", м. Київ

до комунального підприємства "Комунальне некомерційне підприємство "Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Шевченко Т.М.

від відповідача - Козак О.Г.

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача 67 568, 20 грн. заборгованості за договором номер 05/11.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив свою позицію підтримувати позов, з урахуванням відповіді на відзив. Додаткових клопотань, в тому числі відносно обставин, що потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПКУ він не подав.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтвердив свою позицію, викладену у відзиві та запереченнях на відповідь на відзив. Додаткових клопотань, в тому числі відносно обставин, що потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПКУ він не подав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження в справі номер 924/360/23

Справу призначити до судового розгляду по суті на 11:00 год. 05.07.23.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прийматиме участь представник позивача - Шевченко Тарас Михайлович, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 12.06.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Гладюк Ю.В.

Віддрук / напр 1 прим:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. Справа № 924/232/22 (924/201/22) 14:30

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

до:

1. Дочірнього підприємства спільного підприємства "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

2. Фізичної особи - підприємця Яцишина О.В. м. Хмельницький

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 02.02.2022

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.03.2023р. справу прийнято до провадження суддею Мухою М.Є., підготовче засідання призначено на 05.04.2023р. У підготовчому засіданні 05.04.2023р. оголошено перерву до 18.04.2023р. У підготовчому засіданні 18.04.2023р. оголошено перерву до 27.04.2023р. У підготовчому засіданні 27.04.2023р. оголошено перерву до 16.05.2023р. У підготовчому засіданні 16.05.2023р. оголошено перерву до 15год. 31.05.2023р. У підготовчому засіданні 31.05.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 12.06.2023р. У судовому засіданні 12.06.2023р. оголошено перерву до 14год. 00хв. 26.06.2023р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача1, суд вважає за належне, відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України повідомити останнього про дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача 1, кредиторів, арбітражного керуючого про час, дату та місце підготовчого засідання у справі № 924/232/22 (924/201/22) за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький до Дочірнього підприємства спільного підприємства "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів" с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, Фізичної особи - підприємця Яцишина О.В. м. Хмельницький про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 02.02.2022, яке відбудеться о 14год. 00хв. 26 червня 2023 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 12.06.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Направлено на ел пошти: позивачу ПАТ "Проскурів" (), відповідачу 1 ДП П "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів" (), кредитору ПАТ "Хмельницьке АТП 16854" (ІНФОРМАЦІЯ_2), кредитору ТОВ "Технопарк Проскурів" (ІНФОРМАЦІЯ_2); арбітражному керуючому Глеваському В.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" червня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/1068/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2022:
Стягнути з Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області (ідентифікаційний код 01035213, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (ідентифікаційний код 41427817, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 13/10 оф. 201) -- 43 889,89 грн. (сорок три тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 89 коп.) залишку заборгованості за електропостачання за лютий 2022 року на підставі договору № 507 про постачання електричної енергії споживачу від 29.12.2021 року, 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривна 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору та 5000,00 грн. ( п`ять тисяч гривень 00 коп.) на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 118
Рішення набрало законної сили: 25.05.2023

Дата видачі наказу: 09.06.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.05.2026

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" травня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/290/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.04.2023:
Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси (ідентифікаційний код 26631946, м. Черкаси, вул. Надпільна, 220) на користь державної установи "Черкаська виправна колонія (№62)" ( ідентифікаційний код 08564854, м. Черкаси, вул. Сурікова, 30) - 936 419,25 грн. (дев`ятсот тридцять шість тисяч чотириста дев`ятнадцять гривень 25 коп.) заборгованості на підставі договору № 423 про відшкодування вартості спожитих комунальних послуг від 30.12.2022 та 14 046,29 грн. ( чотирнадцять тисяч сорок шість гривень 29 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 220
Рішення набрало законної сили: 23.05.2023

Дата видачі наказу: 23.05.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.05.2026

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" травня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/358/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.04.2023:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейдспілка" (ідентифікаційний код 33335486, с. Домантове, Золотоніський район, Черкаська область, вул. Носа Сергія, 5) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" (ідентифікаційний код 40884934, м. Вінниця, вул. Івана Богуна, 2 оф. 304) -- 80 400,00 грн. ( вісімдесят тисяч чотириста гривень 00 коп.) основного боргу з урахуванням курсової різниці, 16 767,12 грн. (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 12 коп.) пені, 18 000,00 грн. ( вісімнадцять тисяч гривень 00 коп.) штрафу, 10 060,27 грн. ( десять тисяч шістдесят гривень 27 коп.) як 30 % річних на підставі договору поставки № 19/05-3 від 19.05.2022 та 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: с. Домантове, Золотоніський район, Черкаська область, вул. Носа Сергія, 5
Рішення набрало законної сили: 24.05.2023

Дата видачі наказу: 24.05.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.05.2026

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/623/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (м. Біла Церква, Київська область - замінено на КЕВ м. Черкаси) до Черкаської міської ради ( м. Черкаси) про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому позивач просить :

- визнати недійсним рішення Черкаської міської ради від 26.12.2019 № 2-5654 про надання КП "Центральний стадіон" Черкаської міської ради" земельної ділянки в постійне користування;

- скасувати виконання всіх пунктів рішення Черкаської міської ради від 26.12.2019 № 2-5654 про надання КП "Центральний стадіон" Черкаської міської ради" земельної ділянки в постійне користування.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 18.05.2023 підготовче засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 09 червня 2023 року.

22.05.2023 представником третьої особи, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, подано суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання третьої особи слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 1279 від 24.05.2023 представника третьої особи, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 09 червня 2023 року о 12:00 год. в режимі відеокоференції для представника третьої особи, Міністерства оборони України, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/925/22
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2023:
Рішення набрало законної сили: 03.05.2023

Дата видачі наказу: 12.06.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.05.2026

Суддя Гладун А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/273/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023:
Рішення набрало законної сили: 10.05.2023

Дата видачі наказу: 12.06.2023

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.05.2026

Суддя Гладун А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"12" червня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/490/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Буд Умань",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вапноцентр",

про стягнення 204 169,55 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брав,

від відповідача - Заболотній В.М., адвокат, ордер від 02.05.2023 серія СА № 1053980, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 01.06.2021 серія ЧК № 001353 (в режимі відеоконференцзв`язку).

Керуючись ст. 123, 191, 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Буд Умань" від позову.

Закрити провадження у справі № 925/490/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня оголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Черкаси справа № 925/332/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства Уманьрембуд 2 адвоката Розборського Володимира про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради до Приватного підприємства Уманьрембуд 2 про стягнення 57393, 23 грн. та зобов`язання повернути майно,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 13 червня 2023 р.

09 червня 2023 року на адресу суду від представника Приватного підприємства Уманьрембуд 2 адвоката Розборського Володимира надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Приватного підприємства Уманьрембуд 2 адвоката Розборського Володимира про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства Уманьрембуд 2 адвоката Розборського Володимира про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/332/23, призначеного на 11 год. 00 хв. 13 червня 2023 року для представника Приватного підприємства Уманьрембуд 2 адвоката Розборського Володимира в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань