ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.06.2023 Справа № 905/2379/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровська філія АТ "Укртелеком" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом Департамента по роботі з активами Маріупольської міської ради (місцезнаходження: 87555, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Миру, 70; ідентифікаційний код 42014230, електронна адреса:

до відповідача: Акціонерного товариства "Укртелеком" (місцезнаходження: 01601, м. Київ, Бульвар Тараса Шевченко, будинок 18; ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровської філії АТ "Укртелеком" (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Херсонська, 26; ідентифікаційний код 25543196, електронна адреса: )

про зобов`язання повернути нежитлове приміщення та стягнення 239025,17 грн.

Суддя Зельман Ю.С

В С Т А Н О В И В

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії АТ "Укртелеком" про зобов`язання повернути нежитлове приміщення та стягнення 239 025,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення №2496-К/12Е300-491/18 від 01.01.2017 в частині неповернення об`єкту оренди (нежитлове приміщення за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Сєченова, 78, загальною площею 754,00 кв.м.) внаслідок закінчення терміну дії договору, що стало підставою для нарахування позивачем неустойки в розмірі 239025,17 грн., яку він просить стягнути на свою користь.

Ухвалою суду від 25.05.2023 призначено підготовче засідання на 05.06.2023 о 13:00 год. (з урахуванням ухвали від 31.05.2023).

01.06.2023 на адресу Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вищевказане клопотання господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.197 ГПК України).

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 05.63.2023, надійшло до Господарського суду Донецької області 01.06.2023, тобто з порушенням визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку, суд відмовляє у його задоволенні.

Водночас суд звертає увагу на те, що сторони не позбавлені можливості подавати в електронному вигляді, на електронну пошту суду (з накладання електронного цифрового підпису) або через особистий кабінет в системі «Електронний суд» заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, тощо.

В свою чергу, відповідач не позбавлений права направити письмові пояснення по справі, в яких викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника чи обґрунтувати, в чому полягає неможливість вирішення спору без участі його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровська філія АТ "Укртелеком" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд» або електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи та або/ телефонограмою. Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

Суддя Ю.С. Зельман