ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" червня 2023 р. Справа № 918/450/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Савченко Г.І.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників сторін:

позивача - Оніщук В.М. (в режимі відеоконференції);

відповідача - Янкевич Л.Д.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07 березня 2023 року (повний текст складено 08.03.2023) у справі №918/450/20 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про стягнення заборгованості в сумі 86 755 892 грн 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.03.2023 у справі №918/450/20 позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про стягнення заборгованості в сумі 86 755 892,94 грн задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - 73 464 101 грн 68 коп. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 4 715 891 грн 64 коп. 3% річних, 8 575 899 грн 62 коп. інфляційних втрат та 3 310 650 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.03.2023 року у справі №918/450/20. Призначено справу №918/450/20 до розгляду на 25.05.2023 об 11:00 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Саврія В.А. у період з 24.05.2023 по 29.05.2023 включно, судове засідання у справі №918/450/20, призначене на 25.05.2023 об 11:00 год. не відбулося.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі №918/450/20 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" на рішення Господарського суду Рівненської області від 07 березня 2023 року у справі №918/450/20 призначено на 08 червня 2023 р. об 12:00 год.

07 червня 2023 року на адресу апеляційного суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №918/450/20 до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №918/686/21.

Обгрунтовуючи вказане клопотання, заявник посилається на те, що зміст позовних вимог та обставин справи №918/686/21 є подібними зі справою №918/450/20, оскільки спір у справі №918/686/21 виник при подібних правовідносинах та аналогічному нормативно-правовому регулюванні, як і в даній справі №918/450/20, а саме, стягнення Оператором газотранспортної системи з Оператора газорозподільної системи - у даній справі №918/450/20 АТ "Укртрансгаз" з АТ "Рівнегаз" (у справі №918/686/21 ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" з АТ "Рівнегаз") заборгованості за порушення своїх зобов`язань за договором транспортування природного газу в частині обов`язку здійснити оплату місячних негативних небалансів за період березень-червень 2018 (у справі №918/686/21 лютий-березень 2021 року). Предметом позову у справі №918/686/21 та у справі №918/450/20 є матеріально-правова вимога про стягнення оплати за негативні небаланси, підставою заявленого Оператором газотранспортної системи України позову у справі №918/686/21 та у справі №918/450/20 є неналежне виконання зобов`язань з оплати послуг транспортування природного газу, складовою яких є негативні небаланси згідно з договором транспортування природного газу.

Отже, зазначені справи є взаємопов`язаними, адже вирішення спору у справі №918/686/21 матиме безпосередній вплив на розгляд справи №918/450/20, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи просить суд зупинити провадження у даній справі.

Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі. Представник позивача безпосередньо в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Колегія суддів, розглянувши клопотання скаржника про зупинення апеляційного провадження у справі №918/450/20 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №918/686/21, дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як вбачається, у даній справі предметом спору є стягнення заборгованості за надані послуги місячного балансування за період березень - червень 2018 на підставі договору транспортування природного № від 17.12.2015 в редакції Типової форми договору транспортування природного газу затвердженого Постановою НКРЕКП №2497 від 30.09.2015, тоді як предметом позовних вимог у справі №918/686/21 є стягнення заборгованості в частині оплати за негативні щодобові небаланси та за перевищення замовленої потужності за період лютий - березень 2021 року.

Водночас, підставою для передачі справи №918/686/21 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вказано, що колегія суддів вважає за необхідне уточнити правовий висновок щодо застосування п. 3 розд. ХІІІ, п. 3 гл. 3 розд. ХІV Кодексу ГТС, вказавши, що у такій категорії справ (стягнення заборгованості за послуги балансування за договором про транспортування природного газу) незалежно від того, здійснюється місячне чи добове балансування, а також яка саме редакція Кодексу ГТС застосовується до спірних відносин, позивач не повинен доводити існування загрози цілісності ГТС, наявності в нього ресурсу природного газу саме для врегулювання добових небалансів відповідача, факт понесення реальних витрат на врегулювання добових небалансів саме відповідача, зокрема й факт купівлі-продажу оператором ГТС короткострокових стандартизованих продуктів.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги неоднакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин у справах №918/450/21 та №918/686/21, колегія суддів вважає, що правовідносини у справі №918/686/21 та у справі №904/5913/19 не є подібними як щодо періодів стягнення заборгованості, фактичних обставин справи, наявних в матеріалах справи доказів, що в свою чергу виключає наявність підстав для зупинення провадження у справі №918/450/20 до перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №918/686/21, а тому клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про зупинення провадження у даній задоволенню не підлягає.

Крім того, колегія суддів зазначає, що дана справа вже переглядалась Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду і за результатами розгляду прийнято відповідну постанову та надано відповідні вказівки для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду даної справи.

Разом з тим, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для з`ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "27" липня 2023 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.