ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2023 року Справа № 915/874/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074 ()

електронна пошта:

до відповідача Фізичної особи-підприємця Руденко Світлани Олександрівни, АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів в сумі 203 306, 93 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Руденко Світлани Олександрівни заборгованість за кредитним договором № N20.13. від 22.04.2021 у розмірі 203 306, 93 грн. станом на 17.04.2023, яка складається з наступного:

- 150 924, 18 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 31 842, 12 грн. загальний залишок заборгованості за процентами;

- 20 540, 00 грн. загальний залишок заборгованості за винагородою;

- 0, 00 грн. пеня;

- 0, 00 грн. штраф (фіксована складова);

- 0 грн. штраф (змінна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3 049, 60 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем ФОП Руденко С.О. зобов`язань за кредитним договором № N20.13. від 22.04.2021, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, ЦК України та умовами договору.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 та 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Проте, всупереч викладеному, позивачем в позовній заяві зазначено неправильну адресу відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем в якості доказу надіслання на адресу відповідача копії позову з додатками надано опис вкладення у цінний лист, список згрупованих відправлень та фіскальний чек.

З опису вкладення у цінний лист вбачається, що позивачем копію позовної заяви з додатками направлено на адресу ФОП Руденко С.О., АДРЕСА_1 .

Натомість, відповідно до витягу з ЄДРЮОФОПГФ місцем проживання ФОП Руденко С.О. є АДРЕСА_1 .

Отже, позивачем не подано належні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд також зазначає, що позивачем надано розрахунки заборгованості за договором № N20.13. від 22.04.2021, укладеного між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ФОП Руденко С.О., станом на 17.04.2023 та станом на 28.03.2023 в нечитабельному вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 7137/23 від 02.06.2023 Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до відповідача Фізичної особи-підприємця Руденко Світлани Олександрівни про стягнення коштів в сумі 203 306, 93 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду документи, які підтверджують відправлення на правильну адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- позивачу подати суду читабельні розрахунки заборгованості за договором станом на 17.04.2023 та станом на 28.03.2023, які додано до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 07.06.2023.

Суддя Е.М. Олейняш