ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/7946/21

За первісним позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ МЕДИЧНОЇ АКАДЕМІЇ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача за первісним позовом - Павлоградська міська рада, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про виселення з нежитлових приміщень

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ МЕДИЧНОЇ АКАДЕМІЇ", м. Дніпро

до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача за зустрічним позовом - Павлоградська міська рада, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання договору продовженим

Суддя Красота О.І.

без участі представників учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство "ФАРМАЦІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ МЕДИЧНОЇ АКАДЕМІЇ" і просить суд виселити останнє з нежитлових приміщень загальною площею 38,1 кв. м, які розташовані у будівлі КНП "Павлоградська лікарня інтенсивного лікування" ПМР" за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541 з одночасною передачею Товариством з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ МЕДИЧНОЇ АКАДЕМІЇ" цих приміщень Обласному комунальному підприємству "ФАРМАЦІЯ".

Ухвалою суду від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 28.10.2021 о 12:00 год.

13.10.2021 Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та у задоволенні позову просить відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що Договір оренди № 480 від 01.11.2015, укладений між Позивачем, який діяв від імені Дніпропетровської обласної ради, та Відповідачем, є припиненим на даний час, а Позивач у цій справі не уповноважений на пред`явлення відповідного позову про виселення.

13.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ МЕДИЧНОЇ АКАДЕМІЇ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" і просить суд визнати Договір оренди № 480 (48-3/VII-25) нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області від 01 листопада 2015 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ МЕДИЧНОЇ АКАДЕМІЇ" та Обласним комунальним підприємством "ФАРМАЦІЯ", продовженим на той самий строк, на який він був укладений, а саме на 2 роки 10 місяців 29 днів, тобто то 27.07.2024 року.

Ухвалою суду від 20.10.2021 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати документи, які підтверджують відправлення Відповідачу копії зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.10.2021 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; справу вирішено розглядати у судовому засіданні 28.10.2021 о 12:00 год.

27.10.2021 на електронний суд надійшла відповідь на відзив Позивача за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом).

Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) у підготовчому засіданні 28.10.2021 підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) у підготовчому засіданні 28.10.2021 заперечував у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 28.10.2021 відкладено підготовче засідання на 25.11.2021 о 10:00 год.

01.11.2021 Відповідач за зустрічним позовом подав відзив на зустрічну позовну заяву, в якому проти зустрічних позовних вимог заперечує.

24.11.2021 Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) заявив клопотання і просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 904/891/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ МЕДИЧНОЇ АКАДЕМІЇ" до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ"про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Також 24.11.2021 Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) заявив клопотання і просить суд залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача за первісним позовом - Павлоградську міську раду.

24.11.2021 Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) подав відповідь на відзив ОКП "ФАРМАЦІЯ" та просить суд повернути ОКП "ФАРМАЦІЯ" поданий відзив і не приймати доводи, викладені у ньому, при вирішенні спору.

Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) у підготовчому засіданні 25.11.2021 підтримав свої позовні вимоги, проти зустрічних позовних вимог заперечував.

Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) у підготовчому засіданні 25.11.2021 заперечував у задоволенні первісного позову, зустрічні позовні вимоги підтримував.

Ухвалою суду від 25.11.2021 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 09.12.2021 о 15:00 год.

Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) у підготовчому засіданні 09.12.2021 подав заперечення на клопотання (заяву) щодо залучення Павлоградської міської ради до участі у справі та зазначив, що рішення суду не вплине на права та обов`язки Павлоградської міської ради. Також подав заперечення на клопотання (заяву) щодо зупинення провадження у справі, оскільки вказаний Договір оренди був укладений сторонами за відсутності факту державної реєстрації права господарського відання на об`єкт оренди за ОКП "ФАРМАЦІЯ", а предмет спору у справі № 904/8916/21 не спрямований на визнання речових прав на об`єкт оренди за іншою особою, що свідчить про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) у підготовче засідання 09.12.2021 не з`явився, 09.12.2021 заявив клопотання і просив суд відкласти засідання та не проводити у справі підготовче засідання без участі представника.

Ухвалою суду від 09.12.2021 відкладено підготовче засідання на 21.12.2021 о 17:00 год.; залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) - Павлоградську міську раду (51400, м. Павлоград, вул. Соборна, 95, ).

20.12.2021 Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) заявив клопотання про зупинення провадження у справі з доповненням і просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 904/8916/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ МЕДИЧНОЇ АКАДЕМІЇ" до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Також Відповідач додав копію позовної заяви, поданої у справі № 904/8916/21, копію ухвали від 13.12.2021 у справі про витребування доказів.

Позивач за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) у підготовчому засіданні 21.12.2021 проти зупинення провадження у справі заперечував.

Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) у підготовчому засіданні 21.12.2021 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Третя особа у підготовче засідання 21.12.2021 не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Ухвалою суду від 21.12.2021 зупинено провадження у справі № 904/7946/21 до набрання законної сили рішенням у справі № 904/8916/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ МЕДИЧНОЇ АКАДЕМІЇ" до Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію; зобов`язано сторони в 10-тиденний термін з моменту настання таких обставин повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

31.12.2021 від Третьої особи надійшли пояснення щодо первісного та зустрічного позовів, в яких вона просила суд розглянути справу відповідно до норм чинного законодавства України.

29.05.2023 від Позивача за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішення Господарського суду м. Києва у справі № 904/8916/21 набрало законної сили 09.05.2023.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що у поданому клопотанні про поновлення провадження у справі відсутні докази, що рішення Господарського суду м. Києва у справі № 904/8916/21 набрало законної сили 09.05.2023, суд не вбачає підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Позивача за первісним позовом (Відповідач за зустрічним позовом) про поновлення провадження у справі № 904/7946/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота