УХВАЛА

про залучення третьої особи, продовження процесуального строку та відкладення підготовчого судового засідання

м. Київ

30.05.2023Справа № 910/3475/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ТРЕЙД" (Україна, 07454, Київська обл., Броварський р-н, село Требухів, ВУЛИЦЯ БРОВАРСЬКА, будинок 27 А)

До Антимонопольного комітету України (вул. В. Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035)

про визнання недійсним та скасування рішення № 305-р від 22.12.2022

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Секретар судового засідання Конон В.В.

Представники сторін:

Від позивача: Ягунов Ю.К., адвокат, довіреність № 1-01/23 від 23.01.2023.

Від відповідача: Кондрашова А.О., самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС ТРЕЙД" (далі за текстом - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі за текстом - відповідач) про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України № 305-р від 22.12.2022 «Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу».

Позивач вважає, що у відповідності до приписів ст. 59, 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" вказане рішення прийнято при неповному з`ясуванні обставин, які мають значення для справи та при недоведені обставин які мають значення для справи і які визнано встановленими належними та допустимими доказами.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

09.03.2023 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 09.03.2023 для усунення недоліків позовної заяви.

15.03.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви ,якою він усунув недоліки встановлені ухвалою суду від 09.03.2023.

24.03.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, та підготовче засідання у справі призначив на 25.04.2023.

06.04.2023 від відповідача надійшло клопотання: (1) про розгляд справи в закритому судовому засіданні; (2) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСТОРГ».

19.04.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.04.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 25.04.2023 прибули представники сторін. Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи в закритому судовому засіданні та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 30.05.2023.

03.05.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив.

12.05.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів в якому один з доказів містить відмітку «для службового користування».

В судове засідання 30.05.2023 прибули представники сторін. Суд на місці протокольною ухвалою ухвалив: (1) продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 15.06.2023; (2) задовольнити клопотання відповідача про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ТОВ «ВОСТОРГ»; (3) відкласти підготовче судове засідання на 27.06.2023.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та заслухавши позицію представника позивача з приводу даного питання (заперечував проти задоволення даного клопотання) та розглянувши заяву позивача про продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив, суд протокольною ухвалою від 30.05.2023 задовольнив клопотання відповідача про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та задовольнив заяву позивача про продовження процесуального строку, з огляду на що, викладає протокольну ухвалу в письмовому вигляді, з зазначенням наступних мотивів.

(1) Щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В обґрунтуванні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відповідач зазначає, що рішення №305 від 22.12.2022, яке позивач просить визнати недійним та скасувати, прийняте за результатами розгляду справи розпочатої за заявою ТОВ «ВОСТОРГ», щодо вчинення ТОВ «ТС ТРЕЙД» порушення, законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, у вигляді повідомлення неповних відомостей про кінцевого бенефіцарного власника.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачем доведена необхідність вступу в справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ «ВОСТОРГ». З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

(2) Щодо продовження процесуального строку.

У відповідності до частини 2, 3 статті 119 господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

В заяві про продовження процесуального строку, позивач обґрунтовував продовження процесуального строку тим, що він не отримав від відповідача долучені до відзиву докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову, у зв`язку з чим позивач просить продовжити процесуальний строк для подачі відповіді на відзив на 10 днів.

Розглянувши заяву позивача про продовження процесуального строку та заслухавши аргументи з даного питання представника позивача, суд дійшов до висновку задовольнити заяву позивача про продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив.

(3) Щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Антимонопольного комітету України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОСТОРГ» (61106, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 274-В; ).

3. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду впродовж десяти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Зобов`язати відповідача надіслати третій особі копію відзиву на позовну заяву з додатками, докази про що надати суду впродовж десяти днів з дня отримання даної ухвали.

5. Встановити строк третій особі , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (ТОВ «ВОСТОРГ») для надання пояснень на заяви сторін впродовж 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Задовольнити заяву позивача про продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив.

7. Продовжити позивачу процесуальний строк для подачі відповіді на відзив - 10 днів.

8. Відкласти підготовче судове засідання на 27.06.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

9. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників НЕ є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням військової та епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

10. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

10.1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

10.2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

11. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

12. РЕКОМЕНДУВАТИ сторонам та їх представникам утриматись від участі в судовому засіданні особисто в приміщенні суду та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електроннрий суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21.

12.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

12.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення відеоконференцзв`язку, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

12.3. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 05.06.2023

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-278-86-92;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/ ;

ДОДАТКОВО!!!

Учасник справи має можливість отримувати документи:

1) у власному Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" (ЕКЕС);

2) через поштову скриньку в системі обміну електронними документами (учасник судового процесу має створити поштову скриньку на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку, заявку за зразком, розміщеним за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9);

3) через інші електронні поштові скриньки, вказані у відповідних заявах учасниками судового процесу та за умови надання письмової згоди таких учасників надсилати суду підтвердження про отримання документів;

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку та через систему "Електронний суд" та електронну адресу ;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-278-86-92, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.