ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.06.2023 Справа № 27/104б (905/424/23)

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., за участю секретаря судового засідання Замай Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача 1: Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Київ

відповідача 2: Державного підприємства «СЕТАМ», м. Київ

відповідача 3: ОСОБА_2 , м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , м. Київ

про: визнання недійсним та скасування електронних торгів, оформлених протоколом №574265, акту про проведення електронних торгів та витребування з незаконного володіння рухомого майна,

в межах справи №27/104б про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 , м. Донецьк (РНОКПП: НОМЕР_1 ),

за участю уповноважених представників учасників справи: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Київ, відповідача 2 Державного підприємства «СЕТАМ», м. Київ, відповідача 3 ОСОБА_2 , м. Київ про визнання недійсним та скасування електронних торгів, оформлених протоколом №574265, акту про проведення електронних торгів та витребування з незаконного володіння рухомого майна.

За змістом позовної заяви позивач просить:

- визнати недійсними електронні торги за номером лоту №514327 з реалізації рухомого майна в кількості 53 позицій б/в, які були проведені 21.07.2022 Державним підприємством «Сетам» та оформлені протоколом проведення електронного аукціону (торгів) № 574265;

- визнати незаконним та скасувати акт про проведенні електронні торги від 08.08.2022 затверджений в.о. начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Н.В. Андросович, відповідно до протоколу проведення електронного аукціону (торгів) №574265, переможцем стала ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- витребувати від ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь позивача наступне рухоме майно: 1. Кухонний гарнітур білого кольору - 3шт.; 2. Посудомийна машина Siemens, серійний номер SN658D02ME/29 (вмонтована); 3. Витяжка Siemens; 4. Варочна поверхня Siemens; 5. Духова шафа Siemens; 6. Раковина кухонна разом із краном та системою очистки води; 7. Світильник сірого кольору; 8. Раковина кухонна разом із краном; 9. Посудомийна машина Electrolux вмонтована; 10. Кухонний гарнітур чорного кольору; 11. Холодильник Siemens вмонтований; 12. Світильник сірого кольору; 13. Світильник сірого кольору настінний-3 шт.; 14. Світильник чорного кольору точковий - 3шт; 15. Унітаз Devit білого кольору демонтований; 16. Унітаз білого кольору демонтований - 3 шт.; 17. Вмивальник білого кольору демонтований; 18. Світильник чорного кольору точковий; 19. Душова кабіна із піддоном; 20. Вмивальник Cersanit; 21. Унітаз білого кольору Primera демонтований; 22. Шафа білого кольору демонтований; 23. Кондиціонер Samsung; 24. Світильник сірого кольору; 25. Стілець на металевій ніжці; 26. Вмонтована система кондиціонування Gree; 27.Двері міжкімнатні-13 шт.; 29. Вмонтована система теплої підлоги із датчиками Nexans; 30. Двері розсувні міжкімнатні; 31. Сходи між 1 та другим поверхом; 32. Світильники 4 шт.; 33. Вмонтована шафа білого кольору; 34. Душова кабіна; 35. Бойлер - 5 шт.; 36. Унітаз; 37. Біде - 3шт.; 38. Вмивальник - 3шт.; 39. Дзеркало з підсвіткою; 40. Світильник у санвузлі; 41. Світильники 18 шт.; 42. Вмонтовані шафи у дитячій кімнаті білого кольору; 43. Сходи та перегородки на антресолі білого кольору; 44. Душова кабіна; 45. Дзеркало- 2 шт.; 46. Унітаз; 47. Джакузі червоного кольору демонтоване; 48. Душова кабіна; 49. Фурнітура для ванної кімнати 6 шт.; 50. Вхідні двері броньовані; 51. Вимикач світла/розетка вмонтований 71 шт.; 52. Ролети на вікнах 18 шт.; 53. Світильник сірого кольору - 9 шт.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства справу №27/104б (905/424/23) передано до провадження судді Чернової О.В.

У період з 10.04.2023 по 12.05.2023 суддя Чернова О.В. знаходилась у відпустці, тому позивача листом від 20.04.2023 повідомлено про те, що розгляд матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 відбудеться після виходу судді Чернової О.В. з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №27/104б (905/424/23). Справу №27/104б (905/424/22) вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів фізичну особу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ). Підготовче засідання призначено на 06.06.2023 о 14:15год.

Листом від 16.05.2023 Господарський суд Донецької області звернувся до Державної міграційної служби України та Національної соціальної сервісної служби України про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 та про його реєстрацію у якості внутрішньо переміщеної особи.

Листом від 16.05.2023 Господарський суд Донецької області звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві Державної адміністрації про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

19.05.2023 від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві Державної адміністрації надійшов лист, відповідно до якого за відомостями з Реєстру територіальної громади міста Києва, ОСОБА_2 з 15.03.2012 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

30.05.2023 від Національної соціальної сервісної служби України надійшов лист, за змістом якого повідомлено про необхідність надсилання запитів щодо перебування громадян на обліку як внутрішньо переміщених осіб до Міністерства соціальної політики України.

05.06.2023 через підсистему «Електронний суд» від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

06.06.2023 електронною поштою до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із перебуванням представника позивача в іншому судовому засіданні; клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 06.06.2023.

Надалі, 06.06.2023 від представника позивача надійшли уточнення до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якого останній просить залишити без розгляду клопотання в частині проведення підготовчого засідання, призначеного на 06.06.2023 о 14:15год., усі інші наступні судові засідання проводити у справі в режимі відеоконференції.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, просить відкласти підготовче засідання.

Представник відповідача 1 Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі державного виконавця Бойко Марії Дмитрівни, м. Київ у підготовче засідання не з`явився; у відзиві на позовну заяву просить проводити засіданні без участі представника останнього.

Представник відповідача 2 Державного підприємства «СЕТАМ», м. Київ у підготовче засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав; про дату та час підготовчого засідання повідомлений належний чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копія ухвали суду вручена уповноваженому представнику 24.05.2023.

Представник відповідача 3 ОСОБА_2 , м. Київ у підготовче засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення копії ухвали суду на поштову адресу за місцем реєстрації відповідача 3, поштовий конверт повернуто у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів у підготовче засідання не з`явився, пояснення по суті спору не надав; про дату та час підготовчого засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду на адресу, вказану у позовній заяві. Крім того, третя особа повідомлялася шляхом розміщення публікації на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет в розділі «Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції» за вебпосиланнями: https://court.gov.ua/sud5006/pov/1425674/.

Дослідивши наданий відповідачем 1 відзив, суд встановив, що він не направлений на адресу інших учасників справи.

Відповідно до ч. 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача 1 направити копію відзиву на адреси інших учасників справи.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Також, розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання в частині проведення підготовчого засідання, призначеного на 06.06.2023 о 14:15год., в режимі відеоконференції.

Разом з цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та проводити наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 27.06.2023 о 14:30 год., засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Харків, пр. Науки, 5).

Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду до 20.06.2023 докази направлення відзиву на адресу інших учасників справи.

Судове засідання у справі №27/104б (905/424/23) провести в режимі відеоконференції, зал судового засідання №104-А. Відеоконференцію буде проведено з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/).

Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання. Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Надати можність участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику Бондаренко Ірини Олександрівни, м. Київ адвокату Вегері А.А.

Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала складена та підписана 06.06.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова