ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1003/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та клопотання про притягнення представника стягувача до відповідальності за зловживання процесуальними правами (вх. 14475 від 07.06.2023)

за позовом Фізичної особи - підприємця Демченка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 )
до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, )
про стягнення 2 089 915,94 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулася Фізична особа - підприємець Демченко Олександр Миколайович з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» та просить суд стягнути з КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» (код за ) на користь Фізична особа - підприємець Демченко Олександр Миколайович (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову суму в розмірі 2089915,94 грн. (два мільйони вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять грн. 94 коп.), з яких: сума основного боргу за договором: 1860458,00 грн; інфляційні нарахування, згідно ст. 625 ЦК України: 208033,53 грн; проценти за користування коштами, згідно ст. 625 ЦК України: 21424,41 грн. Стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» (код за ) на користь позивача суми судових витрат, а саме судовий збір та витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката за попереднім розрахунком в розмірі 200000,00 грн.

Рішенням від 09.01.2023 було задоволено позовні вимоги, вирішено стягнути з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, ) на користь Фізичної особи - підприємця Демченка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 3 459 165,20 грн, три відсотки річних - 64 909,40 грн, інфляційні втрати - 287 337,69 грн та 57 171,18 грн судового збору.

07.0.2023 до господарського суду від боржника надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та клопотання про притягнення представника стягувача до відповідальності за зловживання процесуальними правами (вх. 14475 від 07.06.2023).

Дослідивши матеріали поданої заяви судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України та підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Порядок подання та розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню врегульовано розділом V Господарського процесуального кодексу України - Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В той же час, статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Відповідно до абзацу другого частини другої вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до заяви та клопотання боржника не було додано доказів направлення вказаних матеріалів стягувачу, що з урахуванням приписів ч. 4 ст. 170 ГПК України є підставою для повернення такої заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41, 170, 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та клопотання про притягнення представника стягувача до відповідальності за зловживання процесуальними правами (вх. 14475 від 07.06.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Л.С. Лаврова