ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" червня 2023 р. Справа№ 910/2702/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2023

у справі № 910/2702/23 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтиненталь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд»

про стягнення 290 676 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 у справі № 910/2702/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтиненталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд про стягнення 290 676, 00 грн задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2702/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 у справі № 910/2702/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

29.05.2023 супровідним листом № 910/2702/23/3270/2023 від 26.05.2023 матеріали справи № 910/2702/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 у справі № 910/2702/23 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви у даній справі необхідно було сплатити 4360, 14 грн. Відтак апелянт, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку, має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 6540, 21 грн.

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 02.05.2023 у справі № 910/2702/23, Товариство з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» надало платіжну інструкцію № 71118295 від 18.04.2023 на суму 4649,90 грн., відповідно до якої апелянтом сплачено судовий збір за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Києв/2203010;1 банк отримувача Казначейство України (ЕАП); ; Рахунок отримувача UA2026001; Призначення платежу *;101;36424505;Судовий збір, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» на рішення від 03.03.2023 по справі № 910/270/23, Північний апеляційний господарський суд.

Проте, скаржником подано апеляційну скаргу на процесуальне рішення суду першої інстанції, яке постановлено 02.05.2023 у справі № 910/2702/23, у відповідності до вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у платіжній інструкції № 71118295 від 18.04.2023 на суму 4649,90 грн. не міститься посилання щодо сплати судового збору за оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 02.05.2023 у справі № 910/2702/23, натомість міститься посилання щодо оскарження іншого рішення суду першої інстанції по іншій справі.

При цьому, квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги має містити інформацію про номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дату прийняття судового акта, що оскаржується, у іншому випадку квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі і не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення. Наведений висновок узгоджується з правовими позиціями, викладеними в ухвалах Верховного Суду від 31.05.2018 у справі №922/496/17 та у справі №905/1057/18 від 16.01.2019.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що надана скаржником платіжна інструкція не містить відомостей про сплату судового збору саме за оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 02.05.2023 у справі № 910/2702/23, а отже, не приймається судом апеляційної інстанції як належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 02.05.2023 у справі № 910/2702/23.

З огляду на викладене, скаржником не подано належних доказів сплати судового збору за оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 02.05.2023 у справі № 910/2702/23 у розмірі 6540, 21 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 у справі № 910/2702/23 у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 у справі № 910/2702/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

6. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз