ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/27/23

Вх.суду № 9475/23 від 06.06.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

у судове засідання не з`явились: керуючий реструктуризацією, представники від боржника, Мяус Н.О.,

розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 06.06.2023

заявника, голови зборів кредиторів

про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів боржника

у справі за заявою

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 18.05.2023 визначено 07.06.2023 датою проведення підсумкового судового засідання для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

2. До дня судового засідання від кредитора, ОСОБА_2 надійшло клопотання від 06.06.2023 (вх.суду №9475/22 від 01.06.2022) про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Гуріна Р.А.

3. Учасники провадження у справі про неплатоспроможність боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Боржником, ОСОБА_1 подано заяву від 30.12.2022 №1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, ухвалою суду 16.02.2023 відкрито провадження у справі, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Гуріна Р.А.

Оголошення від 17.02.2023 №70099 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

18.05.2023 ухвалою суду у справі затверджено реєстр вимог кредиторів із загальною сумою вимог 297 848,00 грн. (вимоги єдиного кредитора боржника ОСОБА_2 ) та визначено наступні дати:

проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 05.06.2023;

проведення підсумкового засідання суду (на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі) 07.06.2023.

6. Боржник разом із заявою про відкриття провадження про визнання його неплатоспроможним надав суду декларації про майновий стан боржника за 2018-2020 роки (а.с.76-81, 87-116 т.1).

За результатами перевірки декларацій боржника та його фінансового стану (звіт від 07.04.2022 №02-03/49, а.с.26 т.2) керуючим реструктуризацією було виявлено, що:

у розділі II декларації за 2020 рік наявні розбіжності:

у рядку 8 щодо сукупної суми доходів (заробітної плати) членів сім`ї боржника, згідно з яким такий дохід складає 353 830,45 грн. Разом з тим, на підставі отриманих даних по заробітній платі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , сума отриманої вказаними особами заробітної плати становить 363 109,77 грн.;

у рядку 15 щодо доходу від передачі в оренду (строкове володіння та/або користування) майна, доходу боржником не відображено. У той ж час, згідно з даних форми №25 ДР боржник отирмав від ТОВ "ГАК" 13 664,20 грн.;

у рядку 16 щодо інших видів доходів/грошових виплат боржника зазначено 1000,00 грн., проте згідно з даними форми №25 ДР ОСОБА_5 отримано доходу від наступних установ та організацій: Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради 6880,00 грн.; ТОВ "ЖК Гарант" 1000,00 грн., Соснівської районної у місті Черкасах територіальної виборчої комісії Черкаської області 4671,17 грн. (на підставі отриманих даних зроблено розрахунок отриманих доходів ОСОБА_5 за 2020 рік інших видів доходів/грошових виплат у сумі 12551,17 грн.);

у розділ III декларації за 2020 рік необхідно внести відомості про нерухоме майно боржника та членів його сім`ї (рядок 17), вказавши місцезнаходження об`єкта, у т. ч. за межами України (країна, адреса), інформація щодо прав на об`єкт (право власності, оренда, інше право користування), вартість на дату набуття у власність або за останньою грошовою оцінкою;

у розділі II декларації за 2021 рік наявні розбіжності:

у рядку 8 сукупної суми доходів (заробітної плати) членів сім`ї зазначено, що такий дохід складає 302518,66 грн. Разом з тим, згідно з даними форми №25 ДР по заробітній платі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , сума отриманої вказаними особами заробітної плати становить 414974,34 грн.;

у рядку 15 щодо доходу від передачі в оренду (строкове володіння та/або користування) майна, доходу боржником не відображено. У той же час згідно з даними форми №25 ДР боржнику було виплачено ТОВ "ГАК" 10931,68 грн.;

у рядку 16 щодо інших видів доходів/грошових виплат боржником зазначено 19394,90 грн., проте згідно з даними форми №25 ДР ОСОБА_5 у 2021 році було отримано дохід від наступних установ та організацій: ПРАТ "Юрія" 4950,00 грн.; КНП ОДПС Руська поляна Черкаської обласної ради 13454,90 грн., ПРАТ СК "Уніка" 4000,00 грн. (на підставі отриманих даних зроблено розрахунок отриманих доходів ОСОБА_5 за 2021 рік інших видів доходів/грошових виплат у сумі 22404,90 грн.);

у рядку 16 щодо інших видів доходів/грошових виплат (сукупної суми доходів членів сімї) у декларації доходу не відображено, проте згідно з даними форми №25 ДР у 2021 році ОСОБА_3 отримав від ПАТ "Азот" благодійну допомогу у розмірі 1750,00 грн., інші види доходу виплачені ПАТ КБ "Приватбанк" у розмірі 158,18 грн. (на підставі отриманих даних боржнику необхідно внести у пункт 16 розділу II декларації за 2021 рік інші види доходів/грошові виплати (сукупна сума доходів членів сім`ї) 1768,18 грн.);

у розділ III декларації за 2021 рік необхідно внести відомості про нерухоме майно боржника та членів його сім`ї (рядок 17), вказавши місцезнаходження об`єкта, у т. ч. за межами України (країна, адреса), інформація щодо прав на об`єкт (право власності, оренда, інше право користування), вартість на дату набуття у власність або за останньою грошовою оцінкою.

Боржник, з урахуванням викладених керуючим реструктуризацією зауважень, подав до суду уточнені декларації про майновий стан боржника за 2019-2021 роки (а.с.42-72 т.2).

7. Відповідно до звіту керуючого реструктуризацією від 05.06.2023 №02-03/76 (вх.суду №9474/23 від 06.06.2023, а.с.104 т.2).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 01.06.2023 №334246836 за ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на праві приватної власності зареєстровані по будинку загальною площею 76,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.196 т.2).

Згідно з довідкою АТ КБ "ПриватБанк" від 28.02.2023 №20.1.0.0.0/7-230228/9023 у боржника відкрито 6 рахунків; загальна сума залишку коштів на рахунках становить 7893,54 грн. (по рахунку № НОМЕР_1 6102,55 грн. та по рахунку № НОМЕР_2 1790,99 грн.) (а.с.108 т.2).

На підставі виписки АТ КБ "ПриватБанк" від 02.05.2023 3G84HV9SQV2U7H3V2 по основному рахунку боржника № НОМЕР_1 за період з 01.05.2022 до 02.05.2023 керуючим реструктуризацією проведено аналіз руху коштів з дати першої операції (07.07.2022) по останню банківську операцію (01.05.2023) та встановлено, що значна частина грошових коштів витрачалася на купівлю продуктів харчування, ліків, поповнення мобільного телефону, сплату комунальних послуг та оплату послуг дитячих садків; не встановлено придбання боржником оргтехніки (комп`ютер, принтер, офісні меблі), інших електронних товарів (телевізор, телефон, смартфон) чи будь-якої іншої електронної техніки (а.с.110 т.2).

На підставі виписки АТ "Креді Агріколь банк" по рахунку боржника № НОМЕР_3 pf gthsjl p 09/062010 gj 02/05/2023 керуючим реструктуризацією проведено аналіз руху коштів з дати першої операції (14.06.2010) по останню банківську операцію (27.05.2022) та встановлено, що цей рахунок боржник використовував для ведення підприємницької діяльності (а.с.159 т.2).

З відповідей на запити керуючого реструктуризацією, направлених з метою виявлення активів боржника до органів та установ, які володіють такою інформацією, встановлено:

від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.03.2023 №10/04/2690 боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутній (а.с.182 т.2);

від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 27.03.2023 №33-23-0.2-1455/2-23 земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 за боржником не зареєстрована (а.с.185 т.2);

від Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 13.03.2023 за боржником великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, а також об`єкти нафтогазового комплексу не обліковуються (а.с.186 т.2);

від Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області від 20.03.2023 №14-Т/54-23 сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована (а.с.189 т.2);

від Регіонального сервісного центру в Черкаській області (Філія ГСЦ МВС) від 20.03.2023 №31/23-672 за боржником обліковується транспортний засіб ГАЗ 53, бортовий, 1990 року випуску, НОМЕР_4 (а.с.190 т.2). Згідно з письмовим поясненням боржника від 28.04.2023 вказаний автомобіль у неї фізично відсутній. Понад 7 років тому ОСОБА_1 зверталась до правоохоронних органів із заявою про викрадення цього транспортного засобу, однак до цього часу останній їй не повернуто (а.с.191 т.2);

згідно з Інформацією з Єдиного реєстру боржників від 01.06.2023 на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №65844864 з виконання виконавчого листа від 04.11.2020 №712/6826/13-ц, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси, про стягнення з ОСОБА_7 на користь ТзОВ "КУА "Прімколект Капітал" боргу у сумі 207 861,56 грн. (в еквіваленті 26 005,45 дол.США), судового збору за подачу позову до суду у розмірі 2 078,61 грн., а всього 209 940,17 грн.. Постановою державного виконавця від 22.07.2021 у вказаному виконавчому провадженні накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника у межах суми звернення стягнення (а.с.195, 199, 200 т.2);

за інформацією Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції від 21.12.2022 №12072/26.25-4367152 на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження №65844864 з виконання виконавчого листа №712/6826/13-ц, виданого 04.11.2013 Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" боргу у сумі 209940,17 грн.; виконавче провадження відкрито 22.06.2021 та цього ж дня державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору у сумі 20 994,01 грн. та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 207,30 грн.; ОСОБА_1 є само зайнятою особою та інших джерел доходів не має; за ОСОБА_1 не зареєстровано нерухоме майно, транспортні засоби, річковий та морський транспорт, а також сільськогосподарська техніка; постановами державного виконавця від 22.06.2021 та від 16.02.2022 накладено арешт на кошти боржника, яку направлено відповідним банківським установам (з отриманих відповідей встановлено, що АТ КБ "ПириватБанк" прийнято постанову до виконання, решта банків останню повернули у зв`язку з відсутністю клієнта); постановою державного виконавця від 22.07.2021 на все майно боржника, про що внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; за боржником зареєстровано рахунок в АТ "Креді Агріколь Банк" (16.02.2022 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено на виконання до АТ "Креді Агріколь Банк". Згідно з наданою вказаним банком інформацією, на рахунку боржника кошти відсутні); станом на 21.12.2022 залишок заборгованості боржника перед ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" становить 196 458,20 грн. та виконавчого збору 19645,83 грн. (а.с.201 т.2).

31.05.2023 листом за №02-03/72 ліквідатор банкрута звернувся до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зупинення виконавчого провадження №65844864 (а.с.204 т.2).

07.04.2023 проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами якої встановлено: наявність майна (предметів побутового вжитку, 41 найменування); грошових коштів на рахунках, відкритих в АТ КБ "ПриватБанк": № НОМЕР_1 у сумі 6 102,55 грн. та по рахунку № НОМЕР_2 у сумі 1 790,99 грн.; кредиторської заборгованості у сумі 292 480,00 грн. (а.с.205-210 т.2).

Згідно з листами Державної прикордонної служби України від 27.02.2023 №91-8485/18/23-Вих, від15.03.26/18/23-Вих у період з 16.02.2020 до 16.02.2023 наявні відомості про перетинання кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 16.02.2020 до 16.02.2023 боржником та членами його сім`ї (а.с.201 т.1, а.с.181 т.2).

8. Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.1. (…) боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; (…) погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (...);

ч.2 ст.6. Відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом;

ст.113. Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою;

п.4 ч.5 ст.48. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;

ч.1-3, 6 ст.49. У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються;

ч.1 ст.58. У випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі;

ч.1, 2 і 3 ст.59. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: (...) строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; (...) скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше (...);

п.3 ч.2 ст.123. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

ч.1 ст.130. Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом (...).

9. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

9.1. Заяв від осіб, які б виявили бажання взяти участь у реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), не надходило.

9.2. Борг боржника перед кредиторами становить 292 480,00 грн. (заборгованість перед кредитором), активи складають 41 найменування предметів побутового вжитку загальною вартістю 23 220,00 грн. та грошові кошти на банківських рахунках у загальній сумі 7 893,54 грн.

Інших активів у боржника не виявлено.

Зборами кредиторів (протокол зборів від 05.06.2023) прийнято рішення подати до господарського суду клопотання про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом та відкриття процедури погашення боргів боржника, а також про призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Гуріна Р.А. (а.с.212 т.2). Останній в установленому ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства подав суду заяву про відсутність обставин і умов, які перешкоджають призначенню його на цю посаду (а.с.229 т.2).

Недостатність активів боржника-фізичної особи для задоволення вимог кредиторів і для відновлення його платоспроможності, наявність рішення зборів кредиторів про перехід до процедури погашення боргів боржника є правовою підставою визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів.

9.3. Заяв від інших арбітражних керуючих про участь у цій справі до суду не надходило.

Враховуючи наявність рішення зборів кредиторів, наявність заяви арбітражного керуючого на участь у справі, відсутність у суду заперечень щодо призначення вказаної особи на посаду керуючого реалізацією суд вважає, що клопотання зборів кредиторів про призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Гуріна Р.А. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.28, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банкрутом та відкрити процедуру погашення боргів боржника у зв`язку з чим припинити процедуру реструктуризації боргів.

2. Призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1487, видане Міністерством юстиції України 16.07.2013, наказ від 10.07.2013 №1368/5), у зв`язку з чим припинити його повноваження як керуючого реструктуризацією.

3. Керуючому реалізацією:

не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника, визначити його вартість та надати акт інвентаризації суду;

направити суду: не пізніш як через три місяці з дня ухвалення цієї постанови інформацію про вчинені дії, реквізити залишеного основного рахунку у банку; до початку реалізації майна банкрута висновки з оцінки майна, повний договір з організатором аукціону;

кожні три місяці з дня винесення постанови подавати суду відомості у формі таблиць з даними: а) про реалізацію майна (хронологічний перелік вчинених дій при проведенні аукціонів, суми продажу, найменування покупців, дати передачі майна і надходження коштів); б) про використання коштів по чергам виплати (отримувачі, підстави здійснення платежів, суми, дата і номер платіжного документа);

не пізніше 20-го дня 12 місяця з дня ухвалення цієї постанови подати суду: повний звіт про проведення процедури погашення боргів боржника (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів); звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); ліквідаційний баланс (у разі завершення ліквідаційної процедури). Печатку боржника здати для знищення після затвердження звіту і ліквідаційного балансу судом. Звіти мають містити опис документів з їх реквізитами. Звіти в електронній формі направити на електронну адресу суду;

4. Припинити повноваження фізичної особи ОСОБА_1 по володінню, управлінню і розпорядженню належним їй на праві власності майном (крім майна, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення) та зобов`язати її протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття цієї постанови передати майно та документи на майно керуючому реалізацією.

5. Скасувати заборони на майно боржника чи й будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном цього боржника, накладені ухвалою суду від 16.02.2023.

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом, що додається.

Постанова суду набрала законної сили 08.06.2023. Постанова суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 08.06.2023.

Направити цю постанову суду боржнику, керуючому реалізацією, кредиторам (1), Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) в оригіналі з гербовою печаткою суду, для виконання п.5 резолютивної частини цієї постанови суду.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5