overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2023м. СумиСправа № 920/469/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича від 31.05.2023 (вх. № 1928 від 31.05.2023) про виправлення описки та матеріали справи №920/469/23, за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА (40030, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 2, поверх 6, каб.611, ) до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Полукрнатураль систем (40030, м. Суми, вул. Соборна, буд. 25, оф. 12, ) про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.05.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Полукрнатураль систем (40030, м. Суми, вул. Соборна, буд. 25, оф. 12, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича. Зокрема, пунктом 8 резолютивної частини ухвали, було встановлено розпоряднику майна боржника строк проведення інвентаризації майна боржника до 03.07.2023.

Однак, під час виготовлення тексту ухвали від 22.05.2023, з технічних причин було помилково допущено описку в п. 8 резолютивної частини ухвали, зокрема помилково зазначено строк проведення інвентаризації майна боржника: « 03.05.2023», в той час як необхідно було зазначити: « 03.07.2023».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали справи, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. та вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 22.05.2023 у справі № 920/469/23, вказавши вірний строк проведення інвентаризації майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Чупруна Є.В. від 31.05.2023 (вх. № 1928 від 31.05.2023) про виправлення описки задовольнити.

2.Виправити описку в п. 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 22.05.2023 у справі № 920/469/23 виклавши його в такій редакції:

« 8. Встановити розпоряднику майна боржника строк проведення інвентаризації майна боржника до 03.07.2023.».

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 06.06.2023.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2023м. СумиСправа № 12/1-06
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 12/1-06 про банкрутство Державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт Агрохім, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.05.2023 суд постановив відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута Державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт Агрохім, звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора, здійснення та відшкодування його витрат в судове засідання на 15.06.2023, 12:00.

06.06.2023 до суду надійшло клопотання Фонду державного майна України про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання Фонду державного майна України та доручає Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник Фонду державного майна України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 12/1-06 задовольнити.

2. Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 12/1-06, призначене на 15.06.2023, 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Фонду державного майна України.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Північному апеляційному господарському суду.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна) частина

30 травня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/68/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши заяву без номера від 04.04.2023 (вх.№2901 від 04.04.2023) про збільшення позовних вимог у справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26

до відповідача: Приватного підприємства ТЕРНВОЯЖ, 46002, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Галицька, буд. 38

про стягнення заборгованості у сумі 141 713 грн 70 коп.

Керуючись статтями 42-46, 120, 121, 183, 223, 233-234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернутись до стадії підготовчого провадження.

2. Заяву без номера від 04.04.2023 (вх.№2901 від 04.04.2023) про збільшення позовних вимог із додатками (всього на 10-ти арк.), повернути позивачу - Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, без розгляду.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №921/68/23 на 13.06.2023 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5-й поверх.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 30.05.2023.

6. Ухвала може бути заперечена чи оскаржена з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

7. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.

8. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант, 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26;

- відповідачу - Приватному підприємству ТЕРНВОЯЖ, 46002, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Галицька, буд. 38.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 червня 2023 рокуСправа № 921/574/20(921/420/22)
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання (вх. №4687 від 31.05.2023) представника Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Смирнової Карини Миколаївни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/574/20(921/420/22)
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/574/20(921/420/22).
Судове засідання у справі призначено на 06.06.2023 о 12 год. 00 хв.
31.05.2023 від представника Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Смирнової Карини Миколаївни на адресу суду надійшло клопотання (вх. №4687 від 31.05.2023), у якому просить суд забезпечити проведення судового засідання 06.06.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06.06.2023 о 12 год. 00 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Клопотання (вх. №4687 від 31.05.2023) представника Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Смирнової Карини Миколаївни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/574/20(921/420/22), задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/574/20(921/420/22), призначене на 06.06.2023 о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Смирнової Карини Миколаївни.
4. Копію ухвали направити:
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 05.06.2023.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 червня 2023 рокуСправа № 921/574/20(921/420/22)
у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву (вх.№4668 від 30.05.2023) представника Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Фрейдун Ольги Михайлівни та Жирної Яни Вікторівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/574/20(921/420/22)
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/574/20(921/420/22).
Судове засідання у справі відкладено на 06.06.2023 о 12 год. 00 хв.
30.05.2023 від представників Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Фрейдун Ольги Михайлівни та ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява (вх.№4668 від 30.05.2023), у якій просять суд забезпечити проведення судового засідання 06.06.2023 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З огляду на зміст поданої заяви, суд констатує, що заявником дотримано вимоги, передбачені ст. 197 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06.06.2023 о 12 год. 00 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 233, 234, 197 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву (вх.№4668 від 30.05.2023) представників Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Фрейдун Ольги Михайлівни та Жирної Яни Вікторівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/574/20(921/420/22), задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/574/20(921/420/22), призначене на 06.06.2023 о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України Фрейдун Ольга Михайлівна та Жирна Яна Вікторівна .
4. Копію ухвали направити:
5.Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 05.06.2023.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 червня 2023 рокуСправа № 921/530/22
у складі судді Гевка В.Л. розглянув клопотання/заяву (вх.№4708 від 31.05.2023) Малого приватного підприємства КВІН про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі:
про зобов`язання вчинити дії
Суть справи:
В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/530/22.
Судове засідання у справі призначено на 06.06.2023 о 14 год. 30 хв.
За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено, що для проведення засідання в режимі відеоконференції 06.06.2023 о 14 год. 30 хв. вільним є майданчик відеоконференцзв`язку (зал ВКЗ) у Ямпільському районному суді Вінницької області та (зал №4) у Господарському суді Тернопільської області.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе у порядку ст. 197 ГПК України клопотання Малого приватного підприємства КВІН про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06.06.2023 о 14 год. 30 хв. задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання/заяву (вх.№4708 від 31.05.2023) Малого приватного підприємства КВІН про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 921/530/22, призначене на 06.06.2023 о 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання 06.06.2023 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, (зал ВКЗ).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області братиме участь представник позивача адвокат Снітко Віктор Анатолійович.
5. Ухвалу направити:
6. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 05.06.2023.
Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1753/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда 19", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда 19" наявний борг у сумі 39 364,54 грн, який виник на підставі письмового договору поставки № ХА 392 від 03.06.2019 непродовольчих товарів.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 692, 712 ЦК України, ст. 173, 193, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):39 632,94 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Жигалкін
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2322/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.І. Сальнікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2328/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.І. Сальнікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

06.06.2023 м. ХарківСправа № 922/1139/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго"

(вул. Центральна, буд. 11-Б, кв. (офіс) 16, смт Донець, Ізюмський район, Харківська область, 64250; ),

- ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

як учасників справи № 922/1139/23

за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", м.Київ,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерго", смт Донець Ізюмського району Харківської області , 2) ОСОБА_1 , смт Донець Ізюмського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Укргазвидобування", м.Київ,
про стягнення 67270,50 грн,
про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від "06" червня 2023 р.

- підготовче провадження у справі № 922/1139/23 закрито;

- розгляд справи по суті призначено на 22 червня 2023 року о 15:00 год.;

- задоволено усне клопотання предстаника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .