overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2023Справа № 910/13536/21

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантанагра"

про розподіл судових витрат

у справі № 910/13536/21

За позовом: Приватного підприємства "Вояж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантанагра"

про визнання недійсним Договору

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство "ВОЯЖ" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНТАНАГРА" про визнання недійсним Договору №03-04/2019 від 03.04.2019.

Рішенням Господарського суду № 910/13536/21 від 21.11.2022 відмовлено в задоволені позову.

28.11.2022 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лантанагра" отримано заяву про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 06.12.2022 розгляд заяви призначено на 10.02.2023.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно даних спеціальної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 06.02.2023 матеріалів справи № 910/13536/21 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

За змістом пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що матеріали справи № 910/13536/21 були направлені до Північного апеляційного господарського суду, керуючись п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги на дії та бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви про розподіл судових витрат до повернення матеріалів справи № 910/13536/21 до Господарського суду міста Києва.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.05.2023Справа № 910/15598/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив

Автогосподарства"

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Автогосподарство"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники учасників:

від ТОВ "Трудовий колектив" Автогосподарства": Лич Б.О.;

від ГУ ДПС у м. Києві: Іващенко Д.А.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 325 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у справі № 910/15598/19 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

08.06.2023Справа № 910/5349/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монопрод" про стягнення 1 676 583,35 грн,

за участю представників:

Військової частини: Загуменної В.М.;

Товариства: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі - Військова частина) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монопрод" (далі - Товариство) 1 676 583,35 грн, з яких: 815 583,35 грн - пеня, 861 000,00 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань за договором від 26 серпня 2022 року № 445/ВЗЗ-2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 квітня 2023 року відкрито провадження в справі № 910/5349/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 травня 2023 року.

11 травня 2023 року в підготовчому засіданні суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 8 червня 2023 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.07.23 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 8 червня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

08.06.2023Справа № 910/14790/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14790/22, -

За позовом ДЕГОЗІЛ ІНВЕСТМЕНТ ЛТД (DAGOSEL INVESTMENT LTD)

до Держави Україна в особі Міністерства оборони України (відповідач 1),

Міністерства оборони України (відповідач 2),

Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТОДІАН ГАРАНТ" (відповідач 3),

Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (відповідач 4),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (третя особа 1),

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (третя особа 2),

Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (третя особа 3),

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (третя особа 4),

Кабінет Міністрів України (третя особа 5);

про визнання права власності, витребування та зобов`язання вчинити дії, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача та відповідача 3 у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 04.07.23 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

08.06.2023Справа № 910/2341/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрутлайф"

про стягнення 3 360 000 грн 00 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні оголошено перерву до 15.06.23 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

08.06.2023Справа № 910/4170/23
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Спичака О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція»

про розподіл судових витрат у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 182102156,00 грн.

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення 147870586,79 грн, з яких 144906239,60 грн основного боргу, 1088699,06 грн пені, 894821,15 грн 3% річних та 980826,98 грн інфляційних втрат.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору №2350-04015 від 01.10.2022 не здійснив оплату за придбану у позивачу електричну енергію, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 144906239,60 грн. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 1088699,06 грн пені, 894821,15 грн 3% річних та 980826,98 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 відкрито провадження у справі №910/4170/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2023, було позов задоволено частково.

07.06.2023 від представника позивача надійшла заява про розподіл судових витрат у розмірі 999 764,28 грн.

За приписами ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, керуючись приписами ст.ст.221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 21.06.23 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 21.06.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України..

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

06.06.2023Справа № 910/6639/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/6639/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ „УКРЕНЕРГО""

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІНКОМ"

про стягнення 14 683 443, 37 грн.

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІНКОМ"

(01103, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 18, ідентифікаційний код 39925982.)

як відповідача

у підготовче судове засідання, що відбудеться 27.06.23 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 08.06.2023.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2023Справа № 922/784/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніті 90"

пр. Героїв Харкова, 274-В, м. Харків, 61106

до Держава - російська федерація, у особі Міністерства юстиції російської федерації

вул. Житня, б. 14, буд. 1, м. Москва, російська федерація, 119991

про стягнення 1 221 468,11 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніті 90"

(пр. Героїв Харкова, 274-В, м. Харків, 61106), як позивача по справі,

Державу - російську федерацію, у особі Міністерства юстиції російської федерації

(вул. Житня, б. 14, буд. 1, м. Москва, російська федерація, 119991)

про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті на 28.06.23 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніті 90" здійснити переклад на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності ухвали Господарського суду міста Києва від 05.05.2023 у справі № 922/784/23, позовної заяви та доданих до неї документів, та направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) міністерства юстиції російської федерації - , докази чого надати суду у строк до 27.06.2023.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.06.2023Справа № 910/21409/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення 1 551 337,24 грн,

за участю представників:

Підприємства: Ковтуна Т.О.;

Товариства: не з`явився;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.07.2023 о 09:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.06.2023Справа № 910/12361/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвей-22"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ "МР Банк": Гапон В.С.;

від ТОВ "Метрополія": Курочкіна О.О.;

розпорядник майна Гапіна Н.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛІЯ" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/12361/22 за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 року у справі № 910/12361/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдвей-22" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛІЯ" (Код , 04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 12).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.06.2023Справа № 910/2683/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 182" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача: Адаменка М.В., Коршуна Т.О.;

відповідача: Кравченко О.П.;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.06.2023Справа № 910/5441/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Національного банку України до Приватного підприємства "Єврохім Одеса" про стягнення 238 272,02 грн,

за участю представників:

позивача: Бірюк І.В.;

відповідача: Рибки О.В.;

Керуючись статтями 86, 129, 231, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Єврохім Одеса" (01133, місто Київ, вулиця Коновальця Євгена, будинок 31; ідентифікаційний код 41947764) на користь Національного банку України (01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9; ідентифікаційний код 00032106) 227 000 (двісті двадцять сім тисяч) грн 00 коп. штрафних санкцій та 2 723 (дві тисячі сімсот двадцять три) грн 99 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення з Приватного підприємства "Єврохім Одеса" на користь Національного банку України 11 272 (одинадцять тисяч двісті сімдесят дві) грн 02 коп. штрафних санкцій закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко