ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1521/18 (922/414/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14166 від 05.06.2023) у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Каравай" (61153, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 1А, ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького , буд. 17/52, ); 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ); 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, )
до товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський Хлібзавод" (61029, м. Харків, Шосе Салтівське, 129, )
про витребування майна у межах справи № 922/1521/18 про банкрутство ПАТ "Каравай"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ПАТ "Каравай", у межах якої розглядається позовна заява ПАТ "Каравай", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - АТ "Златобанк", Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до ТДВ "Салтівський Хлібозавод" про витребування майна.

Ухвалою суду від 23.05.2023 відкладено підготовче засідання у справі на 08.06.2023 о 09:45.

Ухвалою суду від 24.05.2023 задоволено клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вх. № 13058 від 23.05.2023, вх. № 13048 від 23.05.2023). Залучено до участі у справі 922/1521/18 (922/414/23) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Зобов`язано позивача направити позовну заяву Національному банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; докази направлення позовної заяви надати до суду (з описом вкладення). Встановлено третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, строк у п`ять днів з дня отримання даної ухвали для надання пояснень щодо суті спору; пояснення надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

05.06.2023 на електрону адресу суду від Національного банку України надійшла заява (вх. № 14166) про участь представника банку у судовому засіданні, призначеному на 08.06.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вищезазначена заява Національного банку України не містить кваліфікованого електронного підпису, про що відділом документального забезпечення контролю (канцелярія) господарського суду Харківської області складено акт від 05.06.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлено Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Таким чином, електронний цифровий підпис заявника, прирівнюється до власноручного підпису, а тому у свою чергу подання будь-яких процесуальних клопотань шляхом направлення їх на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала зазначене клопотання.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14166 від 05.06.2023), подана на електронну адресу суду, не містить кваліфікованого електронного підпису, про що відділом документального забезпечення контролю (канцелярія) господарського суду Харківської області складено акт від 05.06.2023, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Національному банку України заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14166 від 05.06.2023) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.О. Усатий