СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
12 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/2288/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду справу № 922/2288/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд", м.Харків,
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, м.Харків,
про стягнення 11 369 449,36 грн,
В листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків суми боргу за фактично спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу № 91 від 24 березня 2021 року в розмірі 9 803 914,97 грн, інфляційних збитків в розмірі 1 398 450,93 грн та трьох відсотків річних в розмірі 167 083,46 грн.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 у справі №922/2288/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" задоволено частково.

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" три відсотки річних в розмірі 167 083,46 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 397 672,95 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 23 471,34 грн.

Провадження у справі № 922/2288/22 в частині стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків суми основного боргу за договором про постачання електричної енергії споживачу № 91 в розмірі 9 803 914,97 грн - закрито.

В задоволенні позову в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 777,98 грн - відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 апеляційну скаргу Харківського квартирно-експлуатаційного управління задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2023 у справі № 922/2288/22 скасовано. Прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п.п.в) п.4 ч.1 ст.282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст.123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Нормами ч.1 ст.129 ГПК України визначено, що судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.06.2023 рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 у справі № 922/2288/22 скасовано. Прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 07.06.2023 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат у вигляді сплаченого судового збору, колегія суддів, з урахуванням п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, дійшла висновку про ухвалення додаткового судового рішення з власної ініціативи.

Так, колегією суддів встановлено, що відповідачем при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 35 207,01 грн, відповідно до платіжної інструкції №44 від 28.03.2023.

Враховуючи, що апеляційним господарським судом при прийнятті постанови від 07.06.2023 апеляційну скаргу Харківського квартирно-експлуатаційного управління задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2023 у справі № 922/2288/22 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про покладення судових витрат у вигляді сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 35 207,01 грн на позивача.

Керуючись статтями 129, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (місцезнаходження: 61022, місто Харків, вулиця Клочківська, будинок 98-А; ) на користь Харківського квартирно-експлуатаційного управління (місцезнаходження: 61024, місто Харків, вулиця Пушкінська, будинок 61; ) 35 207,01 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Повернути справу №922/2288/22 до Господарського суду Харківської області для видачі відповідного наказу.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено 12.06.2023.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль