ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року Справа № 926/1427/23
За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк

до відповідача Приватного підприємства Буковина Транс Вуд

про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 94 575,79 грн.

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Нікітович В.О.

Представники сторін:

Від позивача Журавльова О.Л.

Від відповідача Волошина М.І.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Приватного підприємства Буковина Транс Вуд про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 94 575,79 грн.

Позов обґрунтований тим, що 15 березня 2021 року між Сторонами укладено Договір №46/2021-WO-04 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ Укргазбанк, відповідно до якого, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 100 000,00 грн. на строк з 15 березня 2021 року по 14 березня 2022 року, а Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом.

В подальшому, між Сторонам укладено Додаткову угоду № 1 до Договору №46/2021-WO-04, згідно якої Сторони домовились викласти текст Договору в новій редакції. Так, Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію в сумі 94 069,19 грн на строк з 15 березня 2021 року по 13 жовтня 2022 року, а позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитними коштами та повернути Кредит у порядку та умовах визначених Договором.

Далі Позивач вказує, що Відповідач взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором в частині повернення кредитних коштів та сплаті процентів у встановлені строки не виконав, що стало підставою для звернення до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2023 року, справу № 926/1427/23 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху з підстав подання цієї заяви без додержання вимог, які містяться в статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення, шляхом надання суду доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу разом з описом вкладення цінного лист.

Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25 квітня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25 квітня 2023 року підготовче засідання у справі № 926/1427/23 відкладено на 18 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 18 травня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання у справі № 926/1427/23 відкладено на 05 червня 2023 року.

Представник позивача в судовому засіданні 05 червня 2023 року підтримала позов у повному обсязі

В судовому засіданні 05 червня 2023 року представник відповідача звернулась до суду із письмовою заявою про визнання позову в повному обсязі.

Частиною 3 статті 185 ГПК України унормовано, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно частини 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В порядку статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів (аудіозапис).

На виконання вимог статті 223 Господарського процесуального кодексу України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини справи, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Статтею 174 Господарського кодексу України унормовано, що однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Так, 15 березня 2021 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк (надалі Банк) та Приватним підприємством Буковина Транс Вуд (надалі Позичальник) укладено Договір №46/2021-WO-04 (надалі - Договір) про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ УКРГАЗБАНК (далі - Правил).

За своєю правовою природою укладений договір є кредитним договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 2 статті 345 Господарського кодексу України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно пункту 1 укладеного Договору, Ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 100 000,00 гривень 00 копійок.

Пунктом 3 Договору встановлено, що Ліміт овердрафту встановлюється з 15 березня 2021 року по 14 березня 2022 року (включно).

Відповідно до пункту 9.7. Правил, Договір про надання кредиту на умовах овердрафту дії до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Згідно пункту 9.6. Правил, Сторони домовились, що у разі виникнення необхідності внесення змін до умов Овердрафту, такі зміни вносяться за згодою Сторін, шляхом укладання додаткових угод до Договору про приєднання.

Так, 08 червня 2022 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк (надалі Банк) та Приватним підприємством Буковина Транс Вуд (надалі Позичальник) укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту в АБ УКРГАЗБАНК № 46/2021-WO-04 від березня 2021 року, згідно з якою Сторони домовились викласти текст Договору, без зміни преамбули та реквізитів сторін, в новій редакції.

Відповідно до пункту 1.1. Додаткової угоди, Банк відкриває Позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію з Лімітом кредитної лінії в сумі 94 069,14 грн., а Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитними коштами та повернути Кредит у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.3.1. Додаткової угоди визначено, що кредитна лінія відкривається з 15 березня 2021 року по 13 жовтня 2022 року.

Зарахування кредитних коштів в розмірі 94 069,14 грн на рахунок ПП Буковина Транс Вуд підтверджується Випискою з особового рахунку з 08 червня 2022 року по 15 лютого 2023 року, та не заперечується Відповідачем.

Отже, Позивач, як Кредитодавець, свої обов`язки за Договором виконав в повному обсязі. При цьому, як вбачається з Виписки з особового рахунку з 08 червня 2022 року по 15 лютого 2023 року та розрахунку заборгованості, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України. позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно пунктів 1.4., 1.4.1., 1.4.2. Додаткової угоди, Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку проценти за користування кредитними коштами в наступному розмірі: за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п. 1.3. цього Договору з врахуванням встановленого Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором, (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами (далі Базова процентна ставка) встановлюється в розмірі 20,30% процентів річних, в національній валюті; за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість), відповідно п. 1.3. цього Договору, у т.ч. у строки визначені в Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії відповідного періоду за цим Договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення Кредиту встановлених внаслідок застосування Банком вимоги дострокового повного або часткового виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором, Базова процентна ставка збільшується на 10,0 % річних.

21 грудня 2022 року позивач звернувся до відповідача з письмовим листом вимогою № 172/32959/2022 про повернення заборгованості в розмірі 94 575,79 грн, однак вказане звернення було проігнороване відповідачем.

Наявна заборгованість та ігнорування відповідачем письмового листа вимоги, стало підставою для звернення з позовом до суду.

Як вбачається із письмової заяви представника відповідача та його усних пояснень, останнім позовні вимоги визнаються в повному обсязі.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 525 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги визнання відповідачем позову, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог ПАТ АБ Укргазбанк про стягнення з ПП Буковина Транс Вуд заборгованості за кредитним договором у сумі 94 575,79 грн., з яких заборгованість по кредиту 88 605,83 грн., заборгованість по прцентнах 5 969,96 грн.

Стосовно розподілу судових витрат.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2.1. частини 2 статті 4 вказаного Закону унормовано, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у такому розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2023 року статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684,00 грн.

Відтак, розмір судового збору, що підлягає оплаті за подання позовної заяви майнового характеру про стягнення 94 575,79 грн становить 2 684 грн.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 129, 191, 194, 196, 219, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства Буковина Транс Вуд (58032, м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева, буд. 37, ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) 94 575,79 грн заборгованості за кредитним договором, з яких заборгованість по кредиту 88 605,83 грн., заборгованість по прцентнах 5 969,96 грн та судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Повний текст рішення складено та підписано 08 червня 2023 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк