номер провадження справи 17/34/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2023 Справа № 908/431/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/961/23431/22

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ВО Армаком, 69019, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 5, кв. 12

до відповідача: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, електронна адреса:

про стягнення 3 695 564,40 грн.

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Юрасов А.В., довіреність від 28.03.23 № 28/03

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

15.02.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ВО Армаком (далі ТОВ ВО Армаком) за вих. від 07.02.22 до державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (надалі ДП НАЕК Енергоатом в особі ВП ЗАЕС) про стягнення заборгованості у розмірі 3 695 564,40 грн. згідно договору від 21.09.21 № 75/172-21/1-121-13-21-10703.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/431/22 між суддями, 15.02.22 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.02.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/431/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.03.22 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 30.03.22 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/431/22 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану. Сторін проінформовано, що про дату та час судового засідання сторін буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду.

04.04.23 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 04.04.23, в якій представник позивача просить суд залучити до участі у справі № 908/431/22 адвоката Юрасова А.В., як представника ТОВ ВО Армаком, поновити процесуальні строки розгляду справи № 908/431/22, призначити дату наступного підготовчого засідання у справі № 908/431/22 та всю процесуальну документацію по справі направляти на електронну пошту адвоката Юрасова А.В.

Ухвалою від 06.04.23 призначено підготовче судове засідання по справі № 908/431/22 на 25.04.23 о 10 год. 00 хв.

17.04.23 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 17.04.23, в якій представник ТОВ ВО Армаком Юрасов А.В. просить суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.04.23 о 10 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/431/22.

Ухвалою від 19.04.23 задоволено заяву представника ТОВ ВО Армаком Юрасова А.В. за вих. від 17.04.23 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.04.23 о 10 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/431/22.

20.04.23 до суду через систему Електронний суд від представника відповідача надійшла заява за вих. від 20.04.23 про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів справи на електронну адресу.

21.04.23 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява щодо виконання п. 7 резолютивної частини ухвали від 21.02.22.

24.04.23 до суду через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання за вих. від 24.04.23 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою від 25.04.23 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 31.05.23 та відкладено підготовче засідання на 17.05.23 о 10 год. 00 хв.

03.05.23 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 02.05.23, в якій представник ТОВ ВО Армаком Юрасов А.В. просить суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.05.23 о 10 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/431/22.

08.05.23 до суду в системі Електронний суд надійшов відзив за вих. від 08.05.23 на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд поновити строк для надання відзиву на позовну заяву, оскільки відповідач був позбавлений можливості раніше його подати у зв`язку із знаходженням всіх документів та матеріалів на тимчасово окупованій території ВП ЗАЕС в м. Енергодарі, яка є окупованою військами РФ з 04.03.22 та доступу до яких на даний час тимчасово обмежений, прийняти відзив на позовну заяву до розгляду та відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

09.05.23 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 09.05.23, в якій представник ДП НАЕК Енергоатом Погосян С.Г. просить суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.05.23 о 10 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/431/22.

Ухвалою від 11.05.23 судом задовольно заяву представника ТОВ ВО Армаком Юрасова А.В. за вих. від 02.05.23 та заяву представника ДП НАЕК Енергоатом Погосян С.Г. за вих. від 09.05.23 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.05.23 о 10 год. 00 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/431/22.

В судовому засіданні 17.05.23 представник відповідача підтримала клопотання викладене у відзиві за вих. від 08.05.23 та просить суд поновити строк для надання відзиву на позовну заяву, оскільки відповідач був позбавлений можливості раніше його подати у зв`язку із знаходженням всіх документів та матеріалів на тимчасово окупованій території ВП ЗАЕС в м. Енергодарі, яка є окупованою військами РФ з 04.03.22 та доступу до яких на даний час тимчасово обмежений.

Представник позивача проти вказаного клопотання представника відповідача не заперечив.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4).

Розглянувши вказане клопотання представника відповідача (проти якого не заперечив представник позивача), а також приймаючи до уваги той факт, що відповідач знаходиться на тимчасово окупованій території військами РФ, судом задоволено вказане клопотання представника відповідача та поновлено процесуальний строк для подачі відзиву за вих. від 08.05.23 на позовну заяву.

А тому, як наслідок, судом в судовому засіданні 17.05.23 прийнято до розгляду відзив відповідача за вих. від 08.05.23 на позовну заяву.

В судовому засіданні 17.05.23 судом оголошено перерву, без винесення ухвали, в підготовчому засіданні до 30.05.23 о 12 год. 30 хв.

25.05.23 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 25.05.23, в якій представник ТОВ ВО Армаком Юрасов А.В. просить суд про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30.05.23 о 12 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/431/22.

Ухвалою від 26.05.23 судом задоволено заяву представника ТОВ ВО Армаком Юрасова А.В. за вих. від 25.05.23 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30.05.23 о 12 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/431/22.

26.05.23 на електронну адресу суду надійшла відповідь за вих. від 26.05.23 на відзив, в якій представник позивача просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні 30.05.23 судом прийнято до розгляду відповідь позивача за вих. від 26.05.23 на відзив.

Крім того, у підготовчому засіданні 30.05.23 судом у представника позивача з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представником позивача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 20.06.23 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 119, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/431/22.

2. Розпочати розгляд справи по суті з 01.06.23.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.06.23 об 11 год. 00 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 30.05.23 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун