ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" червня 2023 р. Справа №914/2/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укртрансгаз, б/н від 01 травня 2023 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 квітня 2023 року, (підписана 24.04.2023), суддя Запотічняк О.Д.
про призначення експертизи та зупинення провадження
у справі №914/2/19
за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ
до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
про стягнення 826 214 771,87 грн.
В судовому засіданні 05 червня 2023 року оголошено перерву до 14 червня 2023 року до 12 год. 30 хв., що підтверджується формуляром оголошення перерви.
Проте, при оголошенні перерви по справі №914/2/19 невірно зазначено дату та час, до якої оголошується перерва, а саме: замість: "В судовому засіданні 05 червня 2023 року у справі №914/2/19 оголошується перерва до 19 червня 2023 року до 11 год. 30 хв." помилково зазначено: " В судовому засіданні 05 червня 2023 року у справі №914/2/19 оголошується перерва до 14 червня 2023 року до 12 год. 30 хв.".
Поряд з цим, в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 05 червня 2023 року допущено описку при зазначенні дати та часу оголошення перерви у судовому засіданні, а саме: замість 19 червня 2023 року на 11 год. 30 хв. помилково зазначено: 14 червня 2023 року на 12 год. 30 хв..
Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи виявлення вказаної описки, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, суд вважає за необхідне виправити таку та замість слів 14 червня 2023 року на 12 год. 30 хв. в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 05 червня 2023 року у справі №914/2/19 слід читати: 19 червня 2023 року на 11 год. 30 хв..
Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Виправити описку, допущену в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 05 червня 2023 року у справі №914/2/19, в частині зазначення дати та часу оголошення перерви у судовому засіданні, а саме: замість слів 14 червня 2023 року на 12 год. 30 хв. слід читати - 19 червня 2023 року на 11 год. 30 хв..
2.Резолютивну частину ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05 червня 2023 року у справі №914/2/19 викласти в наступній редакції:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19 червня 2023 року о 11 год. 30 хв.
3.Третій особі забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі..
3.Решту тексту ухвали суду залишити без змін.
4.Копії ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.