ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2054/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКА ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6; )
до Повного товариства "Ломбард "Капітал"Дороднов і компанія" (61007, м. Харків, вул. Миру, 22; )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКА ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Повного товариства "Ломбард "Капітал" Дороднов і компанія", в якій просить суд:

- стягнути з Повного товариства "Ломбард "Капітал" Дороднов і компанія" заборгованість у розмірі 1 757 350,00 грн. в рахунок повернення богу за договором поворотної фінансової допомоги №01-150721 від 15.07.2021 та договором поворотної фінансової допомоги №02-081121 від 08.11.2021;

- стягнути з Повного товариства "Ломбард "Капітал" Дороднов і компанія" судові витрати у розмірі 26 360,25 грн.;

- накласти арешт в якості забезпечення виконання зобов`язання, на розрахункові рахунки та майно відповідача, що йому належить до вирішення справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.05.2023 позовну заяву (вх.№922/2054/23 від 18.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКА ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме надання до суду:

- оригіналу документів, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви;

- правових підстав обґрунтування позовної заяви;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

05.06.2023 представник позивача на виконання ухвали суду від 05.06.2023 через канцелярію господарського суду Харківської області надав клопотання про усунення недоліків позовної заяви разом з уточненою позовною заявою (вх. №14099).

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив наступне.

Як зазначалося в ухвалі від 19.05.2023 про залишення без руху позовної заяви, належним доказом відправлення сторонам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з зазначенням номеру поштового відправлення, надані в оригіналі.

Проте представником позивача до клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх. №14099) додані завірені належним чином копії документів, що підтверджують надання поштових послуг, що в свою чергу суперечить вимогам ухвали Господарського суду Харківської області від 19.05.2023 .

Також, представник позивача у уточненій позовній заяві (вх. №14099) зазначає ціну позову у розмірі 1 757 350,00 грн., при цьому у прохальній частині просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги №01-150721 від 15.07.2021 у загальному розмірі 1 249 527,53 грн. та заборгованість договором поворотної фінансової допомоги №02-081121 від 08.11.2021 у загальному розмірі 544 149,92грн.

Зробивши перерахунок суд встановив, що сума, яку просить стягнути представник позивача, складає у загальному розмірі 1 793 677,45 грн., при цьому ціна позову зазначена як у позовній заяві, так і в уточненій позовній заяві складає 1 757 350,00 грн., що суперечить п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Разом з тим, у пункті 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1, 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року складає 2 684,00 грн.

При поданні уточненої позовної заяви представник позивача просить суд стягнути заборгованість у загальному розмірі 1 793 677,45 грн.

Тобто, при поданні даного позову позивач повинен був сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 26 905,17 грн.

При цьому позивачем разом з позовною заявою надано до суду платіжну інструкцію №573 про сплату судового збору у розмірі 26 360,25 грн.

Частиною 3 статті 164 ГПК України передбачено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Виходячи з вищенаведеного представником позивача при поданні до суду уточненої позовної заяви про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 793 677,45 грн. необхідно надати до суду докази доплати судового збору у розмірі 544,92 грн.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 19.05.2023.

Розглянувши матеріали позовної заяви разом із наданими представником позивача клопотанням про усунення недоліків позовної заяви та уточненої позовної заяви (вх. №14099), суд виходить з наступного.

Частиною 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В частині 6 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКА ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ" не усунуло недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, що відповідно до статті 174 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Разом з цим, суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 162-164, 174, 232-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. №2054/23 від 18.05.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКА ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.06.2023.

Суддя Пономаренко Т.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).