УХВАЛА

м. Київ

24.05.2023 Справа № 910/21433/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метенергомаш"

до Приватного акціонерного товариства "Переробник" (ідентифікаційний код 30847189)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Андріїшина Н.П. - представник

Від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях Сивоконь А.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Переробник" (ідентифікаційний код 30847189), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 891 342 грн. 95 коп. і неспроможне її погасити.Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Переробник" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 12.12.2016, зобов`язано арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 76 від 08.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.12.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Переробник".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 порушено провадження у справі № 910/21433/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Переробник", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метенергомаш" на суму 1 792 086 грн. 16 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича. Попереднє засідання призначено на 20.02.2017

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Переробник" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.12.2016 за № 38509.

Ухвалою попереднього засідання від 20.02.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Переробник" на загальну суму 2 505 517 грн. 37 коп. Підсумкове засідання призначено на 03.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Переробник" на суму 24 207 грн. 81 коп. та оголошено перерву у судовому засіданні до 12.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2017 відкладено розгляд справи на 10.05.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 відкладено розгляд справи на 29.05.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 відкладено розгляд справи на 19.06.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М. про витребування доказів у керівника боржника Ейшматової А.К., продовжено процедуру розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника на два місяці до 19.08.2017, розгляд справи відкладено на 17.07.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про припинення провадження у справі та відкладено розгляд справи на 31.07.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М. про затвердження звіту нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном.

Постановою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 Приватне акціонерне товариство "Переробник" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича.

Повідомлення про визнання Приватного акціонерного товариства "Переробник" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.08.2017 за № 45004.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2017 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 06.11.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2017 заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 06.11.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 задоволено заяви з кредиторськими вимогами до боржника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві на суму 1 409 178 грн 62 коп. та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 7 590 031 грн 69 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ронського Р.М. про зобов`язання вчинити дії так клопотання щодо передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2018 розгляд справи призначено на 10.09.2018.

05.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ронського Р.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2018 розгляд справи відкладено на 03.10.2018 та зобов`язано арбітражного керуючого Андрощук О.П., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство подати до суду заяву про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у м. Києві про заміну кредитора.

Також, ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 затверджено звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ронського Р.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ронського Р.М., призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Переробник" арбітражного керуючого Андрощук О.П. та відкладення розгляду справи на 12.11.2018.

12.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Андрощук О.П. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1262 від 25.06.2013) для призначення ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Переробник".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2018 розгляд справи відкладено на 17.12.2018 та зобов`язано арбітражного керуючого Кудляка Є.В., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство подати до суду заяву про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 задоволено заяву арбітражного керуючого Андрощук О.П., припинено її повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Переробник", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В.

15.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про накладення арешту та оголошення в розшук майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2019 розгляд справи призначено на 03.06.2019.

03.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про затвердження основної грошової винагороди ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2019 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича про накладення арешту та оголошення в розшук майна банкрута задоволено частково.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

30.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами до Приватного акціонерного товариства "Переробник" на суму 17 521 грн. 50 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2019 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 09.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2019 відкладено розгляд справи на 23.10.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2019 відкладено розгляд справи на 20.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2019 задоволено заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами до Приватного акціонерного товариства "Переробник".

13.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової Служби м. Києва про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора правонаступником та замінено кредитора Державну податкову інспекцію у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

19.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Регіонального відділення Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про залучення до участі у справі №910/21433/16.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 розгляд справи призначено на 23.03.2020.

16.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про виправлення описок.

19.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про відкладення розгляду справи.

Судове засідання 23.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

25.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2020 розгляд справи призначено на 01.07.2020.

01.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2021 задоволено клопотання Регіонального відділення Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про залучення до участі у справі.

29.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2021 розгляд справи призначено на 18.08.2021.

18.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про сплату основної грошової винагороди здвйснення та відшкодування витрат арбіражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута.

У судовому засіданні 18.08.2021 було оголошено перерву до 06.09.2021.

У судовому засіданні 06.09.2021 було оголошено перерву до 13.10.2021.

13.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі.

13.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2021 розгляд справи відкладено на 08.11.2021.

01.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви ліквідатотра банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про заміну кредитора у справі.

03.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Регіонального відділення Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення АТ КБ "Приват Банк" щодо звіту ліквідатора про оплату послуг.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 08.11.2021 задоволено заяви ліквідатотра банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про заміну кредитора у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2021 розгляд справи відкладено на 06.12.2021.

У судовому засіданні 06.12.2021 оголошено перерву до 22.12.2021.

У судовому засіданні 22.12.2021 оголошено перерву до 21.02.2022.

Судове засідання 21.02.2022 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.05.2022 розгляд справи призначено на 30.05.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2022 розгляд справи відкладено на 25.07.2022.

22.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2022 розгляд справи відкладено на 12.09.2022.

22.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Регіонального відділення Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.2022 розгляд справи відкладено на 24.10.2022.

Судове засідання 24.10.2022 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2022 розгляд спраив призначено на 07.12.2022.

07.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Криворізької міської ради на заяву Регіонального відділення Державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 розгляд справи відкладено на 11.01.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2023 розгляд справи відкладено на 13.02.2023

У судовому засіданні 13.02.2023 було оголошено перерву до 13.03.2023.

06.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" про відсторонення арбітражного керуючого Кудляка Є.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Реверука П.К.

06.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про згоду на участь у справі.

13.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатотра банкрута арбітражного керуючого Кудляка Є.В. про розгляд справи без його участі у зв`язку з перебуванням на військовій службі.

13.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2023 розгляд справи відкладено на 19.04.2023.

17.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора банкрута Реверука П.К.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони правонаступником у справі та відклдаено розгляд справи на 24.05.2023.

09.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про зобов`язання вчинити дії.

22.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про звернення із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2023 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про зобов`язання вчинити дії.

У судовому засіданні 24.05.2023 розглядалась заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про зобов`язання вчинити дії.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях надав пояснення по суті поданої заяви.

Подана заява мотивована тим, що 21.05.2015 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та Приватним акціонерним товариством "Переробник" було укладено договір за № 12/10-3ЦО про безоплатне зберігання захисної споруди цівільної оборони.

Відповідно до пункту 1.1 Договору орган управління передає, а зберігач приймає на себе зобов`язання щодо зберігання об`єкту державної власності - захисна споруда цивільного захисту (цивільної оборони) № 14289, яка в процесі приватизації не увійшла до статутного капіталу ВАТ «Криворізькій комбінат хлібопродуктів № 2», знаходиться на балансі ПрАТ «Переробник», та розташована за адресою: вул. Цюрупи, у с. Коломійцеві, Криворізького району, Дніпропетровської області.

Строк дії Договору починається з моменту, визначеного п. 7.1. цього Договору до прийняття та реалізації іншого управлінського рішення. (п.7.2 договору).

З метою збереження об`єкту державної власності, для належного професійного контролю за технічним станом, враховуючи особливий статус зазначеного вище об`єкту, наказом Фонду державного майна України та Міністерством економіки України від 19.05.1998 № 908/68, зазначено що одним із способів .управління державним майном є передача його до комунальної власності відповідних територіальних громад у порядку, встановленому Законом України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», Регіональне відділення наказом від 29.11.2019 за № 12/10-32-УДМ прийняло управлінське рішення про передачу захисної споруди цивільної оборони № 14289 до комунальної власності територіальної громади міста Кривий Ріг.

Однак, Криворізька міська рада, фактично на протязі всього часу відмовляється від здійснення заходів по прийняттю до комунальної власності без додаткових умов захисної споруди № 14289 інв. № 01/31, що розташована по вул. Цюрупи, у с. Коломійцеві, Криворізького району, Дніпропетровської області.

Статтею 36 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" визначено, що до повноваженнь виконавчих органів сільських, селищних, міських рад в галузі оборонної роботи, належать делеговані повноваження, зокрема: організація та участь у здійсненні заходів, пов`язаних з мобілізаційною підготовкою та цивільним захистом, на відповідній території (пункт 3 статті 36 цього ж Закону).

Згідно з підпунктом 2 пункту „б" частини першої статті 38 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" вжиття у разі надзвичайних ситуацій необхідних заходів відповідно до закону щодо забезпечення державного і громадського порядку, життєдіяльності підприємств, установ та організацій, врятування життя людей, захисту їх здоров`я, збереження матеріальних цінностей віднесено до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад.

Відповідно до частини четвертої статті 42 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" до повноважень сільського, селищного, міського голови належить, зокрема забезпечення здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади.

Згідно з статті 18 Кодексу цивільного захисту України до повноважень інших центральних органів виконавчої влади у сфері цивільного захисту належить, зокрема: забезпечення цивільного захисту у сфері суспільного життя, в якій реалізує державну політику відповідний орган виконавчої влади.

Відповідно до статті 19 Кодексу цивільного захисту України до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері цивільного захисту належить, зокрема: організації виконання вимог законодавства щодо створення, використання, утримання та реконструкції фонду захисних споруд цивільного захисту; визначення потреби фонду захисних споруд цивільного захисту; планування та організація роботи з дообладнання або спорудження в особливий період підвальних та інших заглиблених приміщень для укриття населення; прийняття рішень про подальше використання захисних споруд цивільного захисту державної та комунальної власності у разі банкрутства (ліквідації) суб`єкта господарювання, на балансі якого вона перебуває, та безхазяйних захисних споруд; організація обліку фонду захисних споруд цивільного захисту; здійснення контролю за утриманням та станом готовності захисних споруд цивільного захисту; організація проведення технічної інвентаризації захисних споруд цивільного захисту, виключення їх за погодженням з центральним органом виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, з фонду таких * споруд; організація проведення технічної інвентаризації захисних споруд цивільного захисту, виключення їх за погодженням з центральним органом виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, з фонду захисних споруд цивільного захисту', (пу нкти 23 - 29 частини другої вищевказаної статті)

Відповідно до частини першої статті 117 Конституції України Кабінет Міністрів України в межах своєї компетенції видає постанови і розпорядження, які є обов`язковими до виконання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10.03.2017 № 138 "Деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту" затверджено Порядок створення, утримання фонду захисних споруд цивільного захисту та ведення їх обліку.

Так, пунктом 14 вищезазначеного Порядку, передбачено, що у разі банкрутства (ліквідації) балансоутримувача захисних споруд державної та комунальної форми власності, а також, виявлення безхазяйних захисних споруд органи місцевого самоврядування за погодженням з місцевими держадміністраціями, а також центральними органами виконавчої влади, у сфері управління яких перебувають захисні споруди державної форми власності, приймають рішення про їх подальше використання.

Таким чином, відповідно до норм діючого законодавства України, організація виконання вимог законодавства щодо створення, використання, утримання та реконструкції фонду захисних споруд цивільного захисту належить до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері цивільного захисту.

Отже, питання подальшого використання захисної споруди, яка перебуває на балансі підприємства, що ліквідується в процедурі банкрутства, вирішують органи місцевого самоврядування за погодженням з місцевими держадміністраціями, а також центральними органами виконавчої влади, у сфері управління яких перебувають захисні споруди державної форми власності.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про зобов`язання вчинити дії, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст. 73-74, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Зобов`язати Криворізьку міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади без додаткових умов захисну споруду № 14289 інв. № 01/31, яка розташована по вул. Цюрупи, у с. Коломійцеві, Криворізького району, Дніпропетровської області.

3. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Криворізькій міській раді (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк