РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.05.2023Справа № 910/248/23

За позовомАкціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ Юніон» 2) ОСОБА_1 3) ОСОБА_2
простягнення 855917,74 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаОСОБА_3
від відповідача-1не з`явився
від відповідача-2не з`явився
від відповідача-3не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ Юніон», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 855917,74 грн, з яких: 797407,79 грн заборгованості за кредитом, 54809,95 грн заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом та 3700,00 грн заборгованості зі сплати комісії.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 (як позичальником) умов договору про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» №МБ-КІЕ-Ов-12461 від 19.03.2021 в частині повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісійної винагороди за управління лімітом овердрафту. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою за договорами поруки №МБ-КІЕ-П-12461/1 від 19.03.2021 та №МБ-КІЕ-П-12461/2 від 19.03.2021, позивач просить стягнути суму заборгованості з боржника та поручителів (відповідачів 2, 3) солідарно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/248/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 15.02.2023; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; постановлено звернутися до Департаменту з питань реєстрації КМДА із запитами щодо надання інформації про зареєстровані місця проживання (перебування) фізичних осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

31.01.2023 від Департаменту з питань реєстрації КМДА надійшла відповідь на запити.

У підготовчому засіданні 15.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 05.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.05.2023.

Представник позивача у судове засідання з`явився, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі представників у судове засідання не направили, відзиви на позов не надали.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідачів було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТМ Юніон» (клієнт) був укладений Договір про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» №МБ-КІЕ-Ов-12461 (надалі - Договір), відповідно до умов якого банк зобов`язався надати клієнту банківську послугу - овердрафт «Легкий» (далі - овердрафт), а клієнт зобов`язався прийняти банківську послугу та належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі, Правилах надання АТ «ПУМБ» банківської послуги - овердрафту «Легкий» корпоративним клієнтам малого бізнесу, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківської послуги.

Згідно з п. 1.1 Договір, термін «Правила» використовується в цьому Договорі в наступному значенні: типові Правила надання AT «ПУМБ» банківської послуги - овердрафту «Легкий» корпоративним клієнтам малого бізнесу, що розміщуються на інтернет-сайті банку (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) (надалі - Правила). Всі інші терміни, що використовуються в цьому Договорі, мають значення, наведені у Правилах. Підписаний клієнтом Договір разом з Правилами, які викладені на сайті Банку, складає укладений між клієнтом та банком договір, що підтверджується підписом клієнта у цьому Договорі.

Як встановлено у п. 1.4 Договору, надання овердрафту здійснюється в межах ліміту банківської послуги, визначеного в п.А8 преамбули Договору, та строку дії ліміту банківської послуги, визначеного в п. А10 преамбули Договору з урахуванням положень зазначених в п. 3.8 Договору.

Згідно з п. 2.1 Правил відповідно до положень договору про надання банківської послуги банк надає клієнту банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в такому Договорі та у цих Правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківської послуги.

У преамбулі Договору встановлено такі умови: ліміт банківської послуги - 1000000,00 грн (п. А8); ліміт овердрафту на перший період дії ліміту овердрафту - 215000,00 грн (п. A9); дата закінчення строку дії ліміту банківської послуги - 25.02.2022 (п. А10); стандартний розмір процентної ставки - 15,9% (п. А12); розмір процентної ставки на прострочену заборгованість - 35% річних (п. А13); коефіцієнт перерахунку ліміту - 0,2 (п. А15); розмір комісійної винагороди за управління лімітом овердрафту - 0,5% від розміру максимальної заборгованості за основною сумою овердрафту, визначеної на кінець дня в періоді нарахування (п. А16).

У Правилах визначено, що овердрафт - банківська послуга, відповідно до якої банк надає клієнту кредит частинами, кожна з яких надається шляхом сплати з поточного рахунку розрахункових документів клієнта на суму, що перевищує кредитовий залишок, з утворенням дебетового залишку в межах ліміту овердрафту; кредит - грошові кошти банку, що надаються клієнту в розмірі та на умовах, визначених договором та цими Правилами, за принципами зворотності та платності.

Відповідно до п. 2.3.2 Правил, надання клієнту овердрафту/частини овердрафту відбувається шляхом оплати з поточного рахунку, зазначеного в п. A11 преамбули Договору, розрахункових документів клієнта за цільовим призначенням згідно з п.2.3.1 цих Правил (та/або шляхом здійснення договірного списання у передбачених будь-якими договорами між банком та клієнтом випадках у порядку, встановленому в п.6.7. цих Правил) на суму, яка перевищує Кредитовий залишок на такому рахунку, але в межах Ліміту Овердрафту, який діє у відповідний період згідно з п.2.3.7. цих Правил. Датою надання овердрафту вважається день оплати з поточного рахунку розрахункових документів клієнта та/або здійснення договірного списання на суму, що перевищує кредитовий залишок на такому рахунку.

За приписами п. 2.3.7 Правил ліміт овердрафту на кожен період дії ліміту овердрафту визначається (в межах ліміту банківської послуги, зазначеної в п.А8 преамбули договору) на підставі договору, цих Правил і не потребує укладення між сторонами окремих угод з цього приводу. Користуючись принципом свободи договору, клієнт підписанням Договору про надання банківської послуги надає право банку в будь-який момент дії такого Договору зменшити ліміт акцептованого банком овердрафту; банк на підставі письмової заяви клієнта має право також збільшити ліміт овердрафту (але не більше ліміту банківської послуги) до закінчення поточного періоду дії ліміту овердрафту.

У випадку, якщо ліміт овердрафту, розрахований на наступний період дії ліміту овердрафту, є меншим ніж 50000,00 грн, ліміт визначається на рівні 0,00 грн. У випадку, якщо ліміт овердрафту, розрахований на наступний період дії ліміту овердрафту, є більшим ніж ліміт банківської послуги, ліміт визначається на рівні ліміту банківської послуги.

З моменту підписання Договору до моменту визначення ліміту овердрафту на наступний період, відповідно до умов цих Правил та договору, клієнт має право користуватися лімітом овердрафту в розмірі, зазначеному в п. А9 преамбули договору.

Банк направляє клієнту повідомлення про ліміт овердрафту на наступний період дії ліміту овердрафту, в якому (повідомленні) зазначає ліміт овердрафту на наступний період дії ліміту овердрафту зазначене повідомлення банк направляє клієнту не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 7 (сьомим) числом кожного календарного місяця, наступного за розрахунковим періодом. У разі, якщо ліміт овердрафту на наступний період дії ліміту овердрафту дорівнює ліміту овердрафту за попередній період, банк може не направляти клієнту зазначених повідомлень. Ліміт овердрафту на наступний період починає діяти незалежно від дати та/або факту отримання клієнтом відповідного повідомлення від банку. Повідомлення про ліміт овердрафту на наступний період дії ліміту овердрафту банк направляє клієнту відповідно до п.10.3 цих Правил.

Правилами визначено, що ліміт овердрафту - допустимий дебетовий залишок на поточному рахунку клієнта, що визначається відповідно до умов Договору та цих Правил.

На перший період дії ліміту овердрафту розмір ліміту овердрафту зазначається у п.А9 преамбули Договору.

У відповідності до п.4.2 Правил платою за користування банківською послугою є проценти та комісійна винагорода.

Якщо інше не передбачено договором, нараховані проценти повинні сплачуватися клієнтом щомісячно не пізніше 1 банківського дня, наступного за 24 числом кожного місяця за відповідний період (п.4.3.4 Правил).

Згідно з п.4.4.3 Правил, нарахована комісія з управління лімітом овердрафту повинна сплачуватися клієнтом щомісячно, не пізніше 1 (одного) банківського дня, наступного за 24 (двадцять четвертим) числом кожного місяця (включно). Клієнт доручає банку самостійно списувати грошові кошти в розмірі, необхідному для сплати нарахованої комісійної винагороди за управління лімітом овердрафту, в порядку передбаченому п. 6.7. цих Правил. У разі відсутності відповідної суми грошових коштів на рахунках клієнта протягом встановленого цим пунктом Правил строку для оплати нарахованої комісійної винагороди, не сплачена комісійна винагорода вважається простроченою.

На момент підписання Договору 19.03.2021, виходячи з розміру чистих грошових надходжень за попередній місяць, позичальнику було встановлено ліміт овердрафту - 215000,00 грн (ліміт овердрафту на перший період дії овердрафту).

З 12.01.2022 Банком встановлений ліміт овердрафту позичальнику в розмірі 811000,00 грн.

В подальшому, як пояснив позивач, 13.04.2022 Банк повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю «АТМ Юніон» через систему Internet-banking Veg@Net, що у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, з метою збереження позитивної кредитної історії клієнта в складний період, керуючись п. 2.6 Правил, Банком прийнято рішення про призупинення надання банківської послуги за Договором в частині позбавлення клієнта можливості здійснювати оплату розрахункових документів за рахунок овердрафту. Окрім того, повідомлено клієнта про розмір поточної заборгованості станом на 12.04.2022 року в сумі 810000,00 грн та направлення усіх грошових коштів, що надійдуть на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ Юніон» в погашення заборгованості за договором.

18.04.2022 у зв`язку з негативною динамікою оборотів за рахунком та за наявності заборгованості, позивач відповідно до умов Договору та керуючись п. 2.3.7. Правил через систему Internet-banking Vеg@Net надіслав клієнту повідомлення щодо встановлення ліміту овердрафту у розмірі 0,00 грн.

Як свідчать обставини справи, враховуючи запровадження воєнного стану, суттєве падіння обсягів надходжень на поточні рахунки клієнтів, починаючи з березня 2022 року, Банком погоджено тимчасові зміни до алгоритму перерахунку лімітів користування послугою, а саме прийнято рішення про встановлення лімітів овердрафту на рівні надходжень на поточні рахунки клієнта за попередній місяць, тому 14.06.2022 Банком через систему Internet-banking Vеg@Net надіслано клієнту повідомлення щодо встановлення ліміту овердрафту з 13.06.2022 у розмірі 70000,00 грн.

Відповідно до п. 2.3.8 Правил, якщо згідно цих правил було визначено розмір ліміту овердрафту, який є меншим, ніж існуюча на такий момент заборгованість за основною сумою овердрафту, то частина заборгованості за основною сумою овердрафту, на яку вона перевищує ліміт овердрафту, має бути погашена клієнтом першочергово не пізніше дня, що передує встановленню нового (зменшеного) ліміту овердрафту.

У випадку не погашення клієнтом частини заборгованості за основною сумою овердрафту, на яку вона перевищує ліміт овердрафту, з дати встановлення нового (зменшеного) ліміту овердрафту, така частина заборгованості за основною сумою овердрафту вважається простроченою заборгованістю, на неї нараховуються проценти, розраховані виходячи з розміру процентної ставки на прострочену заборгованість (зазначеного у договорі), а банк першочергово спрямовує кошти клієнта (його поручителів) на погашення частини заборгованості за основною сумою овердрафту, на яку вона перевищує поточний ліміт овердрафту.

Пунктом 2.3.10 Правил передбачено, що у випадку виникнення простроченої заборгованості клієнта за овердрафтом до дати закінчення строку дії ліміту овердрафту, сторони домовились про наступне: в день виникнення простроченої заборгованості клієнт втрачає право користування овердрафтом до моменту погашення простроченої заборгованості: прострочена заборгованість клієнта за овердрафтом переноситься банком на відповідні балансові рахунки обліку простроченої заборгованості: після погашення простроченої заборгованості ліміт овердрафту відновлюється до розміру, що діяв на момент виникнення простроченої заборгованості або до іншого розміру, визначеного банком.

Відповідно до п. 2.3.11 Правил, строк дії періоду безперервного користування овердрафтом не може перевищувати 90 (дев`яноста) календарних днів (включно) з дати виникнення першої заборгованості за основною сумою овердрафту після укладення Договору та/або з дати виникнення першої заборгованості за основною сумою овердрафту після закінчення строку дії кожного попереднього періоду безперервного користування овердрафтом.

Клієнт зобов`язаний здійснювати погашення всієї заборгованості за основною сумою овердрафту шляхом забезпечення наявності кредитового залишку на поточному рахунку не пізніше останнього дня строку дії періоду безперервного користування овердрафтом, але в будь-якому разі не пізніше дати закінчення строку дії ліміту банківської послуги, зазначеної у п.А10 преамбули Договору з урахуванням положень, зазначених в п 3.8. Договору (в залежності від того, яка з дат настане раніше).

У позовній заяві позивач зазначив, що враховуючи складну економічну ситуацію в країні, спричинену проведенням повномасштабної війни та введенням в Україні воєнного стану, Банком прийнято рішення про збільшення безперервного строку користування кредитними коштами до 180 днів.

Проте, як свідчать матеріали справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «АТМ Юніон» свого обов`язку з повернення суми кредиту належним чином не виконано, внаслідок чого у відповідача-1 перед позивачем утворилася заборгованість за тілом кредиту у розмірі 797407,79 грн. Також у відповідача-1 утворилася заборгованість зі сплати процентів у розмірі 54809,95 грн та заборгованість зі сплати комісійної винагороди за управління лімітом овердрафту склала 3700,00 грн.

02.08.2022 позивач направив на адресу відповідача-1 вимогу про погашення простроченої заборгованості за договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» №МБ-КІЕ-Ов-12461 від 19.03.2021.

Проте, вимоги банку залишені відповідачем без задоволення.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що оскільки відповідачі-2,3 є поручителями за виконання зобов`язань відповідача-1 за Договором, тому відповідачі солідарно несуть відповідальність за неналежне виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Укладений між позивачем та відповідачем-1 договір є кредитним договором, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання глави 71 Цивільного кодексу України.

В силу положень ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. ч.1, 3 ст.1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина 1 ст.193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем-1 порушено договірні зобов`язання в частині своєчасного повернення грошових коштів на рахунок позивача, внаслідок чого заборгованість за основною сумою кредиту склала 797407,79 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом склала 54809,95 грн, заборгованість зі сплати комісійної винагороди за управління лімітом овердрафту склала 3700,00 грн.

Судом також встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача-1 перед позивачем за Кредитним договором, 19.03.2021 між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено Договір поруки № МБ-КІЕ-П-12461/2, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо, боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ Юніон» за основним зобов`язанням, до складу якого входить договір про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-Ов-12461 від 19.03.2021 з лімітом банківської послуги - 1000000,00 грн, дата закінчення строку дії ліміту банківської послуги - 25.02.2022, стандартний розмір процентної ставки - 15,9 % річних, розмір процентної ставки на прострочену заборгованість - 35% річних, з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до нього.

Також 19.03.2021 між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (кредитор) та ОСОБА_2 (поручитель) укладено Договір поруки №МБ-КІЕ-П-12461/1, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо, боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ Юніон» за основним зобов`язанням, до складу якого входить договір про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-Ов-12461 від 19.03.2021 з лімітом банківської послуги - 1000000,00 грн, дата закінчення строку дії ліміту банківської послуги - 25.02.2022, стандартний розмір процентної ставки - 15,9 % річних, розмір процентної ставки на прострочену заборгованість - 35% річних, з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до нього.

У відповідності до п. 1.2 вищевказаних договорів поруки у разі порушення боржником основного зобов`язання такий боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржника.

Так, згідно ч.ч.1, 2 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 ст.554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається, що 02.08.2022 позивачем на адреси направлялися вимоги про сплату заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ Юніон» за Договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-Ов-12461 від 19.03.2021.

Проте, такі вимоги залишені поручителями без відповіді.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідачами жодних заперечень проти позову не наведено, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

Отже, враховуючи встановлене вище, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є поручителями перед позивачем за виконання зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю «АТМ Юніон» за договором про надання банківської послуги - овердрафт «Легкий» № МБ-КІЕ-Ов-12461 від 19.03.2021, суд дійшов висновку, що відповідачі-1,2,3 солідарно відповідають перед позивачем за неналежне виконання умов вказаного договору, а отже позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ Юніон» (Україна, 03083, місто Київ, провулок Моторний, будинок 5-7, квартира 176, ідентифікаційний код 35508437), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (Україна, 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, ідентифікаційний код 14282829) заборгованість за сумою кредиту у розмірі 797407 (сімсот дев`яносто сім тисяч чотириста сім) грн 79 коп., заборгованість за процентами у розмірі 54809 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот дев`ять) грн 95 коп., заборгованість за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту у розмірі 3700 (три тисячі сімсот) грн 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ Юніон» (Україна, 03083, місто Київ, провулок Моторний, будинок 5-7, квартира 176, ідентифікаційний код 35508437) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (Україна, 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, ідентифікаційний код 14282829) судовий збір у розмірі 4279 (чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять) 59 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (Україна, 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, ідентифікаційний код 14282829) судовий збір у розмірі 4279 (чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять) 59 коп.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (Україна, 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, ідентифікаційний код 14282829) судовий збір у розмірі 4279 (чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять) 59 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 05.06.2023

Суддя Ю.М. Смирнова