ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"05" червня 2023 р. Справа № 916/2495/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2495/22
Відповідач 2: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 )
про солідарне стягнення 972 439,92 грн.
з підстав порушення умов договору овердрафту
В С Т А Н О В И В:
26.09.2022 року Акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" (далі Позивач, Банк) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОСТРОЙ ПЛЮС" (далі Відповідач 1) та ОСОБА_1 (далі Відповідач 2) яким просить суд стягнути на свою користь з Відповідачів солідарно заборгованість за Договором овердрафту № 6721/ЮКР- КП/0 від 08.04.2021р. у розмірі 972 439,92 грн., що складається з простроченої заборгованості по кредиту - 909 194,88 грн., простроченої заборгованості по процентам - 63 245,04 грн.
02.03.2023 року Рішенням суду вказаний позов задоволено повністю.
28.03.2023 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідний наказ.
24.03.2023 року суд отримав заяву АТ "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" (вх. № 2-397/22) про ухвалення додаткового рішення по справі № 916/2495/22. Заявник просить суд ухвалити додаткове рішення про повернення Позивачу 50% судового збору з державного бюджету.
Засобами поштового зв`язку копія додаткового рішення була направлена АТ "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" та отримана 12.04.2023 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.
25.04.2023 року вказане Додаткове Рішення набрало законної сили.
02.06.2023 року суд отримав заяву АТ "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" про виправлення описки. Заявник просить суд:
- направити на адресу АТ «АБ «РАДАБАНК» прошиті, пронумеровані та засвідчені гербовою печаткою суду копії Додаткового Рішення Господарського суду Одеської області від 03 квітня 2023 року у справі №916/2495/22 та Ухвали про виправлення описки.
Так, судом встановлено, що в п. 2 резолютивні частині Додаткового Рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2023 року у справі №916/2495 22 допущено описку, а саме невірно визначений орган Казначейства, що, на момент винесення Додаткового рішення, має повернути судовий збір. Тому, в цій частині заяву слід задовольнити.
Натомість, щодо направлення прошитої, пронумерованої та засвідченої гербовою печаткою суду копії Додаткового Рішення Господарського суду Одеської області від 03.04.2023 року у справі №916/2495/22 суд звертає увагу, що на момент відправки Додаткове рішення ще не набрало законної сили, тому суд відправив непрошиту копію без гербової печатки суду, а для видачі додаткової копії, зокрема прошитої, пронумерованої та засвідченої гербовою печаткою суду слід звернутись до суду із відповідної заявою з доказами сплати судового збору в порядку та розмірі, відповідно Закону України "Про судовий збір".
Ч. 1 ст. 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 243, 234, 235
Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:

Ухвала набрала чинності 05.06.2023 року

та може бути оскаржена в порядку ст. 253- 259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин