ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1789/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши клопотання (вхідний № 14069 від 05 червня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат", м. Глобине, Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун-2000", м. Харків
про стягнення 2902356,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат", м. Глобине, Полтавської області звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайфун-2000", м. Харків, в якому просить стягнути з відповідача 1695344,65 грн заборгованості за договором поставки № 9154 від 04 січня 2011 року та 1207011,53 грн штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 05 червня 2023 року о 11:30 годин.

05 червня 2023 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" подано клопотання (вхідний № 14069) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача, сформоване до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Алгоритм процесуальних дій під час подання клопотання/заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду внормовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Так, частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пунктів 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наданий позивачем фіскальний чек не є належним доказом направлення учасникам справи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" не надано до матеріалів клопотання жодного доказу на підтвердження її направлення (надання) на адресу відповідача, чим допущено порушення частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, що унеможливлює вирішення судом питання про участь згаданої особи у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, враховуючи зазначене суд відмовляє у задоволенні клопотання, поданої в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на його право повторно подати заяву/клопотання в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України, із дотриманням всіх необхідних процесуальних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (вхідний № 14069 від 05 червня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/1789/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.06.2023 року.

Суддя П.В. Хотенець