СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Харків Справа № 922/1027/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин", про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 року у справі №922/1027/22,

за позовом - Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

до - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин", смт. Пісочин, Харківського району,

та зустрічним позовом - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин", смт. Пісочин, Харківського району,

до - Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

про - визнання додатку до договору укладеним Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин", смт. Пісочин, Харківського району Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків визнання укладеним додатку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 року у справі №922/1027/22 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 року у справі №922/1027/22 залишено без задоволення.

До Східного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" 31.05.2023 року надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на надання професійної правничої допомоги, понесених Відповідачем під час перегляду справи у суді апеляційної інстанції в сумі 21 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.05.2023 року в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду заяви визначено суддю - Стойка О.В., тоді як іншими членами судової колегії є суддя - Істоміна О.А., суддя - Попков Д.О.

Апеляційним судом встановлено, що Відповідачем разом з відзивом на апеляційну скаргу Позивача було надало до суду заяву про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 21 000,00 грн (на підставі Договору №14/07 про надання професійної правничої допомоги від 14.07.2021 року, додатку № 6 від 10.04.2023 року до означеного договору та заявки №6 про надання послуг від 10.04.2023 року на підставі Договору №14/07). В заяві Відповідачем було також зазначено, що акт приймання - передачі наданих послуг буде наданий до суду в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України протягом п`яти днів після ухвалення Східним апеляційним господарським судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Позивача.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному ч. 2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

У ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі, що й судове рішення, протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторін або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виклику учасників справи №922/1027/22 у судове засідання в порядку ч.3 ст.244 ГПК України для розгляду питання про розподіл судових витрат з оплати заявлених Відповідачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 21 000,00 грн.

Своєю чергою, відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та указів №259/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №758/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" починаючи з 24.02.2022 на території України діє режим воєнного стану. Враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали м. Харків віднесено до території можливих бойових дій, зважаючи на приписи ст.3 Конституції України, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду заяви Відповідача на 26.06.2023 року о 13:05 год. зважаючи також на приписи ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. щодо розумних строків розгляду справи при визначенні дати судового засідання з огляду на врахування міркування безпеки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1027/22 щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 21 000,00 грн та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" червня 2023 р. о 13:05 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Харківобленерго" до 19.06.2023 року (включно) у письмовому вигляді надати до суду пояснення або заперечення з приводу вимог заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1027/22 з доказами надсилання їх копій іншому учаснику справи.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання відповідного повідомлення, засвідченного електронним цифровим підписом уповноваженої особи, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - доповідач О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков