ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/1604/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Облтранс» про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2023, ухвалене суддею Мавродієвою М.В., м. Миколаїв, повний текст складено 27.03.2023

у справі № 915/1604/21

за позовом: Головного управління ДПС у Миколаївській області

до відповідачів:

1. Миколаївської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Облтранс»

про: визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання розірвати договір оренди землі, звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2023 у справі № 915/1604/21 відмовлено Головному управлінню ДПС у Миколаївській області у задоволенні позову до Миколаївської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Облтранс» про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради від 16.11.2018 №47/112, про зобов`язання Миколаївську міську раду розірвати договір оренди землі з Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Облтранс» на земельну ділянку площею 0,284 га, розташовану за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича та про звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Облтранс» земельної ділянки, на яку розповсюджується дія акту на право постійного користування землею серії І-МК №000192 від 13.02.1997.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 скаржнику поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2023 у справі № 915/1604/21 відкрито апеляційне провадження, встановлено відповідачам строк до 24.05.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення іншим учасникам справи) та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

22.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Облтранс» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

26.05.2023 від Миколаївської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 справу № 915/1604/21 призначено до розгляду на 13.06.2023 о 13:15 год.

30.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Облтранс» надійшло клопотання (вх. № 1522/23) про участь його представника, адвоката Бортика Руслана Олеговича, в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса представника: .

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Облтранс» (вх. № 1522/23 від 30.05.2023), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, судова колегія вважає за можливе забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 197, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Облтранс» (вх. № 1522/23 від 30.05.2023) задовольнити.

Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Облтранс», адвокату Бортику Руслану Олеговичу, взяти участь у судовому засіданні 13.06.2023 о 13:15 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 8, 3-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська