ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/2289/23
За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро

про визнання недійсним рішень

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Голубицький Сергій Германович

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсним рішення від 05.04.2021 Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" в частині затвердження ринкової вартості та ціни викупу однієї акції Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" в розмірі 2,21грн станом на 25.03.2021, оформлене протоколом № 837;

- визнати недійсним рішення річних Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" від 29.04.2021, оформлене протоколом №26, з питання №10 про затвердження на 2021 рік лімітів надання Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" фінансових та майнових порук по зобов`язанням третіх осіб та питання №15 про схвалення правочинів, щодо вчинення яких є заінтересованість.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2023 справу №904/2289/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.06.2023.

22 травня 2023 року до господарського суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката - Бєлкіна Л.М., про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Подільському районному суді міста Києва.

Ухвалою суду від 23.05.2023 в задоволенні клопотання представника позивача, адвоката - Бєлкіна Л.М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Подільському районному суді міста Києва відмовлено.

24 травня 2023 року від відповідача надійшов відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог з наступних підстав:

позивач не звертався з вимогою до відповідача про обов`язковий викуп належних йому акцій;

позивач не наводить переконливих обгрунтувань на підтвердження того, що оскаржувані ним рішення порушують будь-яке з його прав. Факт незгоди з визначеною ринковою вартістю цінних паперів не дає право стверджувати про наявність порушеного права;

обраний позивачем спосіб захисту вважає неефективним, оскільки не вбачається, що задоволення позовних вимог змінить стан прав позивача, забезпечить їх поновлення тощо.

У відзиві на позов відповідач відмовляється від надання відповіді на поставлені у порядку ст. 90 ГПК України запитання, як такі, що не мають відношення до справи та стосуються інформації з обмеженим доступом. З поставлених запитань не вбачається, яким чином відповіді на вказані заявником запитання висвітлять обставини, які мають значення для справи.

До відзиву відповідачем додано заяву про застосування позовної давності до позовних вимог, мотивована тим, що з дати прийняття спірних рішень пройшло два роки, у той час, як законом передбачено тримісячний строк для оскарження рішення з дати його прийняття.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив.

05.06.2023 представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із хворобою. Докази перебування представника відповідача на лікарняному до клопотання не долучені.

Під час з`ясування думки позивача щодо дати проведення наступного підготовчого засідання позивач зауважив, що має намір подати клопотання про залишення позову без розгляду.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У підготовчому засіданні 06.06.2023 судом оголошено перерву до 15 червня 2023 року, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

При проведенні господарським судом бронювання електронного майданчика відеоконференцій на дату та час наступного судового засідання, яке призначено на 15.06.2023 о 12:00 встановлено, що зали Господарського суду Дніпропетровської області, обладнані системою відеоконференцзв`язку на час розгляду справи №904/2289/23 заброньовані іншим складом суду.

Керуючись статями 177-185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача - Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", що наступне судове засідання у справі відбудеться 15 червня 2023 року о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 06.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.06.2023

Суддя Н.М. Євстигнеєва