ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023м. ДніпроСправа № 904/603/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Садівничого товариства "Веселка", смт. Курилівка, Дніпропетровська область

про визнання дій незаконними; зобов`язання вчинити певні дії; стягнення моральної шкоди у розмірі 45 000 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Стрюк О.В.

Представники:

від позивача: Васильцова О.М. ордер АЕ № 1177301 від 01.02.2023, посвідчення №3167 від 19.11.2021

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства "Веселка" про:

- визнання незаконними дій Садівничого товариства "Веселка" щодо відключення від електропостачання будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання Садівничого товариства "Веселка" усунути Горожанкіну Петру Івановичу перешкоди у користуванні будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відновлення постачання електричної енергії споживачу;

- стягнення моральної шкоди у розмірі 45 000 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 09.03.2023.

Судове засідання, призначене на 09.03.2023, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

Ухвалою суду від 09.03.2023 відкладено підготовче засідання на 29.03.2023.

Ухвалою суду від 29.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 18.04.2023.

Заявою від 10.04.2023, поданою до суду 18.04.2023, позивач змінив підстави позову.

Ухвалою суду від 18.04.2023 відкладено підготовче засідання на 24.05.2023.

Протокольною ухвалою від 24.05.2023 відмовлено у задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05.06.2023.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що двадцять першого листопада тисяча дев`ятсот вісімдесят шостого року було створено та зареєстровано юридичну особу - Садівниче товариство "Веселка".

ОСОБА_1 вказав, що є членом СТ «Веселка», що підтверджується книжкою члена садівничого товариства. Відповідно до вказаної книжки, ділянки ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 площею 0,0825 га розташовані по АДРЕСА_1 .

Також, за твердженням позивача, рішенням Курилівської селищної ради народних депутатів Петриківського району Дніпропетровської області № 106 від 17 грудня 1997 року передано у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0408 га, кадастровий номер :01:001:3235 для ведення індивідуального садівництва на території Курилівської селищної ради народних депутатів в СТ «Веселка».

Позивач зазначив, що рішенням зборів членів правління СТ «Веселка» № 10 від 04.11.2022 ухвалено відключити користувача ОСОБА_1 (земельна ділянка № 103) від системи електропостачання до усунення виявленого порушення самовільного підключення електроприладів поза засобом обліку електроенергії.

Позивач вказав, що представниками СТ «Веселка», 05.11.2022, без участі споживача, було складено акт про порушення. Відповідно до цього акту, за адресою: смт. Курилівка Дніпропетровської області, СТ «Веселка», вул. Квітів, 103 було виявлено самовільне підключення поза засобами обліку електроенергії, порушення схеми обліку, цілісності вхідного кабелю. Підключення було приховане та здійснене шляхом роздвоєння кабелю.

На підставі вищевказаного, за твердженням позивача, 05.11.2022 представниками СТ «Веселка» було відключено будинок позивача за адресою: АДРЕСА_1 від системи електропостачання.

Позивачем зазначено, що, відповідно до розділу 4.2.3 Статуту СТ Веселка, член товариства зобов`язаний, зокрема: додержуватися вимог законодавства України і Статуту Товариства, виконувати рішення органів управління Товариства, своєчасно сплачувати плату за використану електроенергію., членські та цільові внески в розмірах та в терміни, які затверджуються Загальними зборами (Конференцією) Товариства, додержуватися правил внутрішнього розпорядку Товариства, не порушувати права володорів, землекористувачів, орендарів інших земельних ділянок та ін.

Відповідно до п. 4.3 Статуту СТ Веселка, що у разі не виконання членами товариства вимог Статуту, рішень органів управління товариства, він попереджається Правлінням в письмовій формі про необхідність усунення порушення з визначенням терміну усунення.

При цьому позивач зауважив, що ні в установчих документах СТ Веселка, ні в законодавстві України не містить імперативного припису встановлення лічильників на вулиці чи фасаді будинку із обов`язковим винесенням вхідного кабелю поверх утеплення будинку.

В свою чергу, за твердженням позивача, до 05.11.2022 ОСОБА_1 ніяких попереджень від Правління СТ Веселка або інших документів про відключення будинку від електроенергії та пояснення причин такого відключення, в тому числі щодо встановлення контрольного електричного лічильника для фіксування спожитої електроенергії (поза засобами обліку електроенергії).

А тому, на думку позивача, здійснене 05.11.2022 відключення його будинку від системи електропостачання є незаконним.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач наполягає на тому, що позивачем, в порушення п. 2.2.6 Правил ринку, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 307 та п. 1.5.32 Правил улаштування установок, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21.07.2017 № 476, було здійснено втручання у цілісність електропроводки на етапі від повітряної лінії електропостачання до вихідних клем засобу обліку електропостачання споживача, встановленого зовні будівлі.

За таких обставин, відповідачем, на його думку, було правомірно здійснено припинення електроживлення електроустановок споживача без попередження останнього.

Відповідач вважає, що норми та правила підключення споживачів до електропостачання не регулюються Статутом садового товариства.

Також відповідач зауважив, що Правила користування електричною енергією, затверджені Постановою НКРЕЕ України від 31.07.1996 № 28, втратили чинність 11.06.2018. Атому, не можуть бути застосовані до спірних правовідносин, що склалися у листопаді 2022 року.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про:

- визнання незаконними дій Садівничого товариства "Веселка" щодо відключення від електропостачання будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язання Садівничого товариства "Веселка" усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відновлення постачання електричної енергії споживачу;

- стягнення моральної шкоди у розмірі 45 000 грн.

Предметом доказування у справі є дотримання відповідачем вимог чинного законодавства під час припинення електроживлення електроустановок споживача.

Для правильного вирішення спору у частині вимог про стягнення моральної шкоди у розмірі 45 000 грн. необхідно встановити наявність у діях відповідача складу цивільного правопорушення, елементами якого, з урахуванням особливостей, передбачених статтями 1173, 1174 ЦК України, заподіяна шкода, протиправна поведінка та причинний зв`язок між ними.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Двадцять першого листопада тисяча дев`ятсот вісімдесят шостого року було створено та зареєстровано юридичну особу - Садівниче товариство "Веселка".

ОСОБА_1 є членом СТ «Веселка», що підтверджується книжкою члена садівничого товариства. Відповідно до вказаної книжки, ділянки ОСОБА_2 № 103, № 104 площею 0,0825 га розташовані по АДРЕСА_1 .

Також, рішенням Курилівської селищної ради народних депутатів Петриківського району Дніпропетровської області № 106 від 17 грудня 1997 року передано у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0408 га, кадастровий номер :01:001:3235 для ведення індивідуального садівництва на території Курилівської селищної ради народних депутатів в СТ «Веселка».

Рішенням зборів членів правління СТ «Веселка» № 10 від 04.11.2022 ухвалено відключити користувача ОСОБА_1 (земельна ділянка № 103) від системи електропостачання до усунення виявленого порушення самовільного підключення електроприладів поза засобом обліку електроенергії.

Представниками СТ «Веселка», 05.11.2022, без участі споживача, було складено акт про порушення. Відповідно до цього акту, за адресою: смт. Курилівка Дніпропетровської області, СТ «Веселка», вул. Квітів, 103 було виявлено самовільне підключення поза засобами обліку електроенергії, порушення схеми обліку, цілісності вхідного кабелю. Підключення було приховане та здійснене шляхом роздвоєння кабелю.

На підставі вищевказаного, 05.11.2022 представниками СТ «Веселка» було відключено будинок позивача за адресою: смт. Курилівка Дніпропетровської області, СТ «Веселка», вул. Квітів, 103 від системи електропостачання.

Правовідносини у сфері електроенергетики станом на час виникнення спірних правовідносин регулювались, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 № 475.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», електропостачальником є суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу. Колективним побутовим споживачем (КПС) є юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність.

Тобто, СТ «Веселка» є колективним побутовим споживачем, який закуповує електричну енергію у електропостачальника і здійснює подачу електроенергії до садових будинків членів об`єднання, у тому числі і до будинку позивача.

Пунктом 10.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що оператор малої системи розподілу виконує функції, має права та обов`язки оператора системи розподілу щодо користувачів малої системи розподілу, електроустановки та/або мережі яких приєднані до мереж малої системи розподілу з урахуванням особливостей, визначених цими Правилами, без отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії. По відношенню до інших учасників роздрібного ринку оператор малої системи розподілу має права та обов`язки споживача електричної енергії.

Згідно з пунктом 10.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, колективний побутовий споживач на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами колективного побутового споживача для задоволення комунально-побутових потреб споживачів колективного побутового споживача, для технічних цілей та інших потреб колективного побутового споживача. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується колективний побутовий споживач відповідно до умов договору.

Закупівля електричної енергії та розподіл здійснюються за рахунок коштів споживачів колективного побутового споживача. Умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів колективного побутового споживача, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж колективного побутового споживача регулюються установчими документами та/або укладеними в установленому законодавством порядку договорами між споживачами колективного побутового споживача та колективним побутовим споживачем щодо розподілу та постачання електричної енергії в межах колективного побутового споживача (пункт 10.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

А отже, колективний побутовий споживач, яким є садівниче товариство, фактично виконує функції електропостачальника по відношенню до членів садового об`єднання, які мають у власності або користуванні будинки на відповідній території. Садівниче товариство має права та обов`язки оператора системи розподілу щодо кінцевих споживачів електричної енергії. Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 вересня 2022 року у справі № 361/5632/21.

Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно із п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

Так, акт про порушення від 05.11.2022 підписаний вісьма представниками СТ Веселка.

За змістом пункту 10.2.11 Правил роздрібного ринку електричної енергії, електроустановки споживачів колективного побутового споживача та споживачів на території колективного побутового споживача, які не дотримуються умов договорів, укладених згідно з вимогами цих Правил з постачальником електричної енергії або колективним побутовим споживачем, підлягають відключенню від електричних мереж колективного побутового споживача. На вимогу постачальника електричної енергії колективний побутовий споживач зобов`язаний відключити електроустановки споживача на території колективного побутового споживача у порядку, встановленому цими Правилами.

Умови та порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу визначені розділом VІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до пункту 7.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється:

1) оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі:

- відсутності персоналу для обслуговування електроустановок споживача або договору на обслуговування електроустановок (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади);

- недопущення уповноважених представників оператора системи до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв`язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача;

- заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи;

- несплати вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем цих Правил, визначеної відповідно до законодавства (за умови прийняття судом рішення щодо споживання споживачем необлікованої електричної енергії на користь оператора системи);

- невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади;

- закінчення терміну дії, розірвання або неукладення договору між споживачем та оператором системи;

- закінчення терміну дії договору між споживачем та постачальником "останньої надії" (за умови неукладення споживачем договору з іншим електропостачальником);

- порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04 березня 1997 року № 209 (далі - Правила охорони електричних мереж);

2) електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі:

- заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником;

- недопущення уповноважених представників електропостачальника до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача.

Пунктом 7.6. ПРРЕЕ передбачено, що припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи без попередження споживача:

1) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення у разі:

- самовільного підключення споживачем струмоприймачів або приєднання струмоприймачів поза засобами комерційного обліку;

- зниження показників якості електричної енергії з вини споживача (у тому числі внаслідок збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, або невідповідності генеруючої установки/установки зберігання енергії з можливістю відпуску в ОЕС України або в мережі інших власників, та/або їх налаштувань до вимог Кодексу систем розподілу/Кодексу системи передачі та нормативно-технічних документів) до величин, які порушують функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів;

- неусунення споживачем або повторного виявлення оператором системи порушення в частині споживання побутовим споживачем електричної енергії на непобутові потреби;

2) на виконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади.

У разі виявлення факту приєднання споживачем струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку оператор системи має право припинити електроживлення лише безоблікового приєднання до електричних мереж. Якщо неможливо усунути безоблікове приєднання під час оформлення акта про порушення, припиненню електроживлення підлягає об`єкт споживача в цілому, про що зазначається в акті.

Про застосовані заходи протягом одного робочого дня повідомляється адміністратор комерційного обліку та електропостачальник споживача. Разом з повідомленням електропостачальнику надається копія акта про порушення.

Так, позивач був відключений від системи електропостачання на підставі абзацу 1 п.п. 1 п. 7.6. ПРРЕЕ: після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або приєднання струмоприймачів поза засобами комерційного обліку.

Відповідно до вказаного положення ПРРЕЕ, у такому випадку припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи без попередження споживача.

А отже, твердження позивача про неправомірність дій Садівничого товариства "Веселка" щодо відключення від електропостачання будинку внаслідок ненаправлення позивачу попереджень чи повідомлень про усунення порушень є необґрунтованим.

При цьому, позивачем не надано до суду доказів визнання недійсним акту про порушення у встановленому законом порядку.

Частиною 1, п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що в позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, позовна заява обов`язково повинна містити предмет позову та підстави позову. Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яке опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Водночас, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, визначення предмета та підстав спору є правом позивача, у той час як встановлення обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Разом з цим, у процесуальному законодавстві діє принцип «jura novit curia» («суд знає закони»), який полягає в тому, що: 1) суд знає право; 2) суд самостійно здійснює пошук правових норм щодо спору безвідносно до посилання сторін; 3) суд самостійно застосовує право до фактичних обставин спору (da mihi factum, dabo tibi jus). Активна роль суду в цивільному процесі проявляється, зокрема, у самостійній кваліфікації судом правової природи відносин між позивачем та відповідачем, виборі і застосуванні до спірних правовідносин відповідних норм права, повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Тобто суд, з`ясувавши під час розгляду справи, що сторона або інший учасник судового процесу на обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми права, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну їх правову кваліфікацію та застосовує для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеним, зокрема, у постановах: від 04 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17, провадження № 12-161гс19; від 08 червня 2021 року у справі № 662/397/15-ц, провадження № 14-20цс21 та багатьох інших.

Як зазначалося вище, принцип «jura novit curia» («суд знає закони») застосовується у тому випадку, коли позивач обґрунтовує свій позов саме такими обставинами, проте помилково посилається на певні норми права. Але застосування судом цього принципу не є безмежним.

У рішенні Європейського суду з прав людини від «Гусєв проти України» від 14 січня 2021 року (скарга № 25531/12) було констатовано порушення права на справедливий суд через зміну судом правової кваліфікації позову, що призвело до відмови в його задоволенні. Європейський суд з прав людини вказав на відсутність чітких підстав для зміни правової кваліфікації позову апеляційним судом. До того ж внаслідок перекваліфікації в позові було відмовлено. Заявнику безпідставно не надали можливості подати відповідні докази та аргументи з огляду на зміну правової кваліфікації. Такі дії суду суперечать вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо: справедливості цивільного провадження; принципу змагальності судового процесу.

Отже, принцип jura novit curia, з однієї сторони, підлягає безумовному застосуванню: суд зобов`язаний застосувати правильні норми права, перекваліфікувавши позов, незалежно від посилань позивача. З іншої сторони, перекваліфіковуючи позов за цим принципом, суд може порушити право на справедливий суд як щодо відповідача, так і щодо позивача. У таких умовах слід зважати на принцип змагальності та рівності сторін. Сторін не можна позбавляти права на аргументування своєї позиції в умовах нової кваліфікації.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 листопада 2022 року у справі №685/1008/20, від 05 квітня 2023 року у справі № 333/3531/13-ц.

За таких обставин, суд позбавлений можливості самостійно здійснити перекваліфікацію позову та встановлювати обставини, що не є предметом доказування у цій справі.

Щодо позовної вимоги позивача про стягнення моральної шкоди слід зазначити, що така вимога є похідною від двох первісних вимог про визнання незаконними дій Садівничого товариства "Веселка" щодо відключення від електропостачання будинку та зобов`язання останнього усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні будинком.

Оскільки під час розгляду цієї справи судом було встановлено необґрунтованість вказаних позовних вимог, вимога позивача про стягнення моральної шкоди є недоведеною належними та допустимими доказами.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться: рішенням селищної ради від 17.12.1997 (т. 1 а.с. 9), державним актом на право приватної власності (т. 1 а.с. 10), витягом з Державного земельного кадастру (том 1, а.с. 11), статутом СТ "Веселка" (том 1, а.с. 12 - 17), члена садівничого товариства (том 1, а.с. 18 - 19), рішенням № 10 від 04.11.2022 (том 1, а.с. 20), актом про порушення (том 1, а.с. 21), заявою свідка (том 1, а.с. 22), фотографіями місця приєднання до елктричної мережі та засобу обліку (том 1, а.с. 23, 107 - 108), виписками з Медичної картки амбулаторного хворого (том 1, а.с. 24 - 25), фіскальними чеками (том 1, а.с. 26), листом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (том 1, а.с. 109 - 111), листом НКРЕКП (том 1, а.с. 112 - 114).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, у задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Садівничого товариства "Веселка" (ідентифікаційний код: 25018780; місце реєстрації: 51840, Дніпропетровська область, смт. Курилівка) про визнання дій незаконними; зобов`язання вчинити певні дії; стягнення моральної шкоди у розмірі 45 000 грн.

Витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 07.06.2023.

Суддя М.О. Ніколенко