ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" червня 2023 р. Справа № 902/98/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 18.04.2023 (суддя Матвійчук В.В., повний текст складено 26.04.2023) у справі № 902/98/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

до Фізичної особи-підприємця Плисюка Олексія Олександровича

про стягнення 122 461,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.04.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Плисюка Олексія Олександровича на користь ТОВ "МТІ" 75 661,34 грн основного боргу та 1 658,27 грн витрат на сплату судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить останнє переглянути у відмовленій частині та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача: пеню - 15 725,33 грн, інфляційних нарахувань - 29 783,85 грн, 3% річних - 1291, 40 грн, сплачений судовий збір за подання позову до суду першої інстанції у розмірі 1 025,73 грн та за подання апеляційної скарги - 3 948,00 грн.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 15.05.2023 (згідно зазначеної на конверті дати оформлення поштового відправлення) та надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 19.05.2023 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 19.05.2023 справу № 902/98/23 витребувано із Господарського суду Вінницької області.

01.06.2023 матеріали справи № 902/98/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Пунктом 3 частиною 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення учасників справи про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що фізична особа-підприємець Плисюк Олексій Олександрович (ІПН НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, до апеляційної скарги скаржником додано фіскальний чек про здійснення поштового відправлення та опис цінного листа на ім`я ФОП Плисюк Олексій Олександрович за адресою АДРЕСА_2 .

Тобто поштове відправлення надіслано за іншою, аніж зазначено у відомостях ЄДР юросіб, фізосіб-підприємців та громадських формувань, адресою.

Відтак, суд вважає, що така апеляційна скарга не надсилалась взагалі та скаржником не повідомлено належним чином учасника справи про оскарження судового рішення, як того вимагають приписи ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2023 у справі № 902/98/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати до суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів фізичній особі-підприємцю Плисюку Олексію Олександровичу (ІПН НОМЕР_1 ) за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.