ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2023 р. Справа № 911/1362/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко К.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОСТАР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство "МАКАРОВО"

про визнання права іпотеки

за участю представників:

від позивача: Ткаченко К.В., ордер АА № 1289519 від 30.03.2023. адвокат

від відповідача: Аксьонова А.С., ордер АІ № 1390495 від 05.05.2023, адвокат

Діденко Ю.О., довіреність № OV-05/06/23-1075 від 05.06.2023, повірений

Абоімов О.Ю., довіреність № OV-28/12/22-2480 від 28.12.2022, представник

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою (за вх. № суду № 1174/23 від 04.05.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОСТАР" про визнання права іпотеки на підставі Договору іпотеки № 652 від 17.09.2017 на цілісний майновий комплекс загальною площею 8 276,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43 та земельну ділянку (кадастровий номер :00:003:0008 загально площею 4, 9293 га за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43.

Водночас, в позовній заяві міститься клопотання про проведення письмового опитування в порядку ст. 90 ГПК України та клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

05.05.2023 від відповідача на адресу суду надійшла заява про недопущення Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" зловживання процесуальними правами та повернення позовної заяви у справі № 911/1362/23.

09.05.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1362/23, залучено до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство "МАКАРОВО", вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.06.2023.

Ухвалою суду від 06.06.2023 виправлено описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 11.05.2023 та викладено в наступній редакції "Підготовче засідання призначити на 08.06.2023 о 14:20.".

06.06.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

07.06.2023 від Посольства Канади в Україні на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в якості вільного слухача.

08.06.2023 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 08.06.2023 з`явились представник позивача та представники відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання 08.06.2023 не з`явився.

За приписами ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, враховуючи пояснення представника позивача та представників відповідача, а також неявку представника третьої особи в судове засідання, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Клопотання позивача про залучення в якості третіх осіб, інших осіб буде розглянуто у підготовчому засіданні.

Клопотання позивача про проведення письмового опитування та про витребування доказів буде розглянуто у підготовчому засіданні.

Заява про недопущення Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" зловживання процесуальними правами буде розглянута в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.06.2023 о 17:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. У залі № 5.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: , телефон: .

2. Зобов`язати позивача вказати: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Зобов`язати позивача надати належним чином засвідчені копії усіх документів доданих до позовної заяви.

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, проте не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

Також запропонувати позивачу надати наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всі документи, додані до позовної заяви (в оригіналах суду для огляду), всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

5. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

6. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення щодо позову. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

7. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов