ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1372/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промін Буд Сервіс»

про стягнення 5 063 372,47 грн.

за участю представників :

від позивача: адвокат Боженко І.Ф.;

від відповідача: Секретар О.О;

вільний слухач: Омельченко Б.Л;

вільний слухач: Плакса А.В.

ВСТАНОВИВ:

Глевахівська селищна ради Фастівського району Київської області (далі - позивач) подала до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промін Буд Сервіс» (далі - відповідач ) про стягнення 5 063 372,47 грн

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що Північним офісом Державної аудиторської служби України було проведено ревізію за період з 01.01.2017 по 31.12.2020, за наслідками якої складено «Акт ревізії окремих питань бюджету та окремих питань фінансово-господарської діяльності Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області» та встановлено порушення, що призвели до збитків.

Ухвалою суду від 09.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до підготовчого засідання на 06.06.2023 о 15:00.

У підготовче засідання 06.06.2023 з`явилися представник позивача, представник відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Статею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.4 ст.166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив та встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 ГПК України, та не порушення права позивача для подачі відповіді на відзив, а відповідачу для подачі заперечень на відповідь відзиву суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення процесуальних строків.

Щодо вимоги позивача про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Позивач, у позовній заяві вказав третю особу - Північний офіс Державної аудиторської служби України та зазначає, що в процесі вирішення питання відшкодування збитків позивачу також приймає участь Північний офіс Державної аудиторської служби України, оскільки на підставі їх Акту було здійснено оплату збитків, які не були передбачені проектно- кошторисною документацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 168 ГПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Враховуючи, вище викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північний офіс Державної аудиторської служби.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні не з`ясованні усі питання, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 168, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 25.07.2023 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північний офіс Державної аудиторської служби України (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 18, ).

4. Витребувати у третьої особи документально підтверджені письмові пояснення по суті спору.

5. Витребувані судом пояснення надати суду та учасникам справи в строк до 13.06.2023 включно.

6. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 26.06.2023 включно.

7. Встановити відповідачу строк для подання до суду та учасникам провадження заперечення на відповідь відзиву до 10.07.2023 включно.

8. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

11. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

12. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Повний текс підписано 07.06.2023.

Суддя В.М. Антонова