ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2023 р. Справа № 911/1182/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Бородянського ринку Київської облспоживспілки (07800, вул. Центральна, буд. 236, селище міського типу Бородянка, Бучанський район, Київська область)

до Бородянської районної спілки споживчих товариств (07800, вул. Привокзальна, буд. 62, селище міського типу Бородянка, Бучанський район, Київська область)

про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Бородянський ринок Київської облспоживспілки звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до Бородянської РСС про 1) визнання за Бородянським ринком Київської облспоживспілки право власності на 28/100 частини магазину, що розташований за адресою: вул. Центральна, буд. 347, селище міського типу Бородянка, Бучанський район, Київська область; 2) скасування державної реєстрації права власності за Бородянською районною спілкою споживчих товариств (ідентифікаційний код 01755350) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 31928051 щодо об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 210, на об`єкт нерухомого майна: торговельний павільйон, літера Д, що розташований за адресою: вул. Центральна, буд. 347, селище міського типу Бородянка, Бучанський район, Київська область.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що позивачу належить на праві власності 28/100 частини магазину, що розташований за адресою: вул. Центральна, буд. 347, селище міського типу Бородянка, Бучанський район, Київська область, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 10.01.1999 р., виданого відповідно до рішення виконкому Бородянської селищної ради № 137 від 24.12.1998 р., при цьому згідно з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вищезазначене нерухоме майно 05.06.2019 р. було зареєстроване за відповідачем на підставі договору купівлі-продажу майнового комплексу ринку смт. Бородянка від 08.11.1999 р., укладеного між Бородянською районною спілкою споживчих товариств та ВАТ ФК Cистема.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.04.2023 р. залишено позовну заяву № 19/4 від 19.04.2023 р. (вх. № 1020/23 від 20.04.2023 р.) Бородянського ринку Київської облспоживспілки до Бородянської районної спілки споживчих товариств про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності без руху, повідомлено Бородянський ринок Київської облспоживспілки про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви, подачі суду відповідної позовної заяви (приведеної у відповідність), надсилання відповідачеві копії позовної заяви (приведеної у відповідність), подачі суду належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви (приведеної у відповідність), доплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 2 684, 00 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі сім днів з дня вручення даної ухвали суду, попереджено Бородянський ринок Київської облспоживспілки про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

15.05.2023 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заяви № 10/5 від 10.05.2023 р. про виправлення недоліків позовної заяви із додатками, а саме: позовною заявою (приведеною у відповідність) № 19/4 від 19.04.2023 р., описом вкладення у рекомендований лист № 501 від 10.05.2023 р., накладною № 501 від 10.05.2023 р. та платіжною інструкцією № 39 від 08.05.2023 р. про доплату судового збору.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 21.06.2023 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца