ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2108/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" Кочерова Олександра про відмову від позову (вх. №14548 від 08.06.2023) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 155; )
до Фізичної особи-підприємця Головко Ніни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Головко Ніни Миколаївни, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Головко Ніни Миколаївни заборгованість за договором з індивідуальним споживачем про надання послуг з постачання теплової енергії №22-ОЮС/20 від 27.12.2019 у загальному розмірі 53 974,72 грн. з яких: основна заборгованість у розмірі 30 991,35 грн., пеня у розмірі 15 340,85 грн, 3% річних у розмірі 1 148,66 грн., інфляційні нарахування у розмірі 6 493, 86 грн. а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.05.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" до Фізичної особи-підприємця Головко Ніни Миколаївни про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/2108/23 без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

31.05.2023 до суду від Фізичної особи-підприємця Головко Ніни Миколаївни надійшло клопотання (вх. №13769), в якому остання просить розглядати справу №922/2108/23 у порядку спрощеного позовного провадження.

31.05.2023 до суду від Фізичної особи-підприємця Головко Ніни Миколаївни надійшов відзив на позовну заяву (вх. №13772).

08.06.2023 до суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" Кочерова Олександра про відмову від позову (вх. №14548), в якій останній просить закрити провадження у справі №922/2108/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" до Фізичної особи-підприємця Головко Ніни Миколаївни про стягнення з Фізичної особи-підприємця Головко Ніни Миколаївни заборгованості за договором з індивідуальним споживачем про надання послуг з постачання теплової енергії №22-ОЮС/20 від 27.12.2019 у загальному розмірі 53 974,72 грн. у зв`язку із сплатою Фізичною особою-підприємцем Головко Ніною Миколаївною заборгованості.

Розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" Кочерова Олександра про відмову від позову (вх. №14548), суд виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 статті 191 ГПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками розгляду заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" Кочерова Олександра про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Пунктом 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, та беручи до уваги те, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" Кочерова Олександра про відмову від позову (вх. №14548) викладена відповідно до вимог ст.ст.46, 191 ГПК України, з огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову від позову, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно положень ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги задоволення заяви про відмову від позову у справі №922/2108/23, у суду виникають обставини для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення №1578 від 18.05.2023 судового збору в розмірі 1342,00 грн.

Керуючись ст. 46, 191, 233-235 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" Кочерова Олександра про відмову від позову (вх. №14548) - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/2108/23.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 155; ) з Державного бюджету 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №1578 від 18.05.2023.

Оригінал платіжного доручення №1578 від 18.05.2023 на суму 2 684,00 грн. залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254 - 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 12.06.2023.

Суддя Т.О. Пономаренко