ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2401/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву про забезпечення позову за вх. 2-794/23 від 06.06.2023 по справі № 916/2401/23

за позовом ОСОБА_1 ; ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Садівничий кооператив "Мікрон-2" (вул.Сонячна,с.Чоботарівка,Біляївський район, Одеська область,67630)

про визнання недійсним рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області із позовною заявою про визнання недійсним рішень загальних зборів та правління садівничого кооперативу, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Разом із позовом до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

07.06.2023р. до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява згідно якої заявник просить суд про відкликання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що заява про відкликання заяви про забезпечення позову надійшла до винесення процесуального документу щодо заяви від 06.06.2023р. вх. № ГСОО 2-794/23, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Керуючись ст. ч. 10 ст. 11, п ст.ст. 136, 137, 140, п. 3 ч.5 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 07.06.2023р. вх. № ГСОО 18675/23 задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 від 06.06.2023р. вх. № ГСОО 2-794/23 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - повернути заявнику.

Додаток: Заява про забезпечення позову від 06.06.2023р. вх. № ГСОО 2-794/23 з додатками;

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Літвінов