ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.05.2023 Справа № 905/2030/19 (905/2445/19)

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Лукашенко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція Плюс»

Приватного акціонерного товариства «Геркулес»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача - Приватне підприємство «Український продукт»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 1-го відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погорєлов Броніслав Сергійович

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.02.2016 (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б.С. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим № 385),-

за участі представників сторін:

згідно протоколу судового засідання від 30.05.2023

В С Т А Н О В И В

Господарським судом Донецької області здійснюється провадження у справі №905/2030/19, яка відкрита ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 за заявою Приватного підприємства "Маріната" про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Геркулес".

АТ "Банк Кредит Дніпро" (далі АТ "Банк Кредит Дніпро", позивач) подано до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Провінція Плюс" (далі ТОВ "Провінція Плюс", відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства "Геркулес" (далі ПрАТ "Геркулес", відповідач-2), з вимогами про:

- визнання недійсним укладений 20.02.2016 між ПрАТ "Геркулес" та ТОВ "Провінція Плюс" договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме цілісного майнового комплексу загальною площею 2 834 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 29), який складається з: А, а, п/д нежила будівля площею 887,9 кв. м; Б склад площею 864,2 кв. м; В склад площею 853,9 кв. м; Г гараж площею 228 кв. м; 1 3 огорожа; ІІІ змощення, що розташоване за адресою: вул. Остапа Вишні, 22, м. Краматорськ, Донецька область (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б. С. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим № 380);

- визнання недійсним укладений 22.02.2016 між ПрАТ "Геркулес" та ТОВ "Провінція Плюс" договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме нежитлових будівель (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), які складаються із: літера А-1 площею 360,0 кв. м, літера Б-1 площею 265,8 кв. м, літера Г-2 площею 22,3 кв. м, літера Е-2 площею 426,3 кв. м, що розташовані за адресою: вул. Ревкомівська, 62-В, м. Харків (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б. С. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим № 389);

- визнання недійсним укладений 22.02.2016 між ПрАТ "Геркулес" та ТОВ "Провінція Плюс" договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення загальною площею 444 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23), яке складається із нежитлової будівлі літ. Б-2, нежитлової прибудови літ. Б1-2, щитової літ.Б-1, рампи з навісом літ.61-1, що розташовані за адресою: вул. Червонофлотська, 119-А, м.Маріуполь, Донецька область (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б. С. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим № 388);

- визнання недійсним укладений 22.02.2016 між ПрАТ "Геркулес" та ТОВ "Провінція Плюс" договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме будівель та споруд загальною площею 597,3 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), які складаються з: адміністративної будівлі, Б-2, Б1-1, б, 61 загальною площею 597,3 кв. м, насосної станції, М, приймача зливних стоків № 18, замощення (асфальтобетон) І загальною площею 7180 кв. м, навісу Ф, що розташовані за адресою: вул. Саранська, 61, м. Дніпро (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б. С. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим № 387);

- визнання недійсним укладений 22.02.2016 між ПрАТ "Геркулес" та ТОВ "Провінція Плюс" договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме комплексу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10), який складається з: господарчої будівлі А-1 площею 1730,30 кв. м, господарчої будівлі Б площею 128,6 кв. м, господарчої будівлі Г площею 145,4 кв. м, гаража Ж площею 86,6 кв. м, замощення І, паркану 1, що розташовані за адресою: вул. Телевізійна, буд. 3-Е, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б.С. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим № 385);

- визнання недійсним укладений 19.03.2016 між ПрАТ "Геркулес" та ТОВ "Провінція Плюс" договір дарування 46/50 часток нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 32), а саме: А-1 будівля контори загальною площею 238,2 кв. м, а1 тамбур, а1-1 ганок, а2-1 ганок, аЗ-1 котельня, а4-1 веранда, а5-1 ганок, 1/25 Пд-1 підвал, пд1-1 навіс, Б-1 склад загальною площею 128,8 кв. м, В1 склад загальною площею 67,7 кв. м, в1 навіс, Г1 автомийка спецавтотранспорту загальною площею 121,2 кв. м, г1 оглядова яма, Д1 навіс, № 1 огорожа, № 2 ворота, І вимощення, що розташовані за адресою: вул. Артема (Шосейна), 135, м. Красноармійськ (Покровськ), Донецька область (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б. С. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим № 643).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 суд роз`єднав позовні вимоги у справі № 910/11174/19, виділивши їх в самостійні провадження.

Так, позовна вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 22.02.2016 між ПрАТ "Геркулес" та ТОВ "Провінція Плюс", а саме комплексу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10), який складається з: господарчої будівлі А-1 площею 1 730,30 кв. м, господарчої будівлі Б площею 128,6 кв. м, господарчої будівлі Г площею 145,4 кв. м, гаража Ж площею 86,6 кв. м, замощення І, паркану 1, що розташовані за адресою: вул. Телевізійна, буд. 3-Е, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б. С. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим № 385), виділена в самостійне провадження, матеріали справи в зазначеній частині позовних вимог передано за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 передано матеріали справи № 910/11174/19 за позовом АТ "Банк Кредит Дніпро" до ТОВ "Провінція Плюс" та ПрАТ "Геркулес" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна Господарському суду Донецької області, в провадженні якого перебуває справа №905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Геркулес", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Господарського суду Донецької області від 24.12.2019 встановлено єдиний унікальний номер судової справи № 905/2445/19 та передано її судді Чорненькій І. К., у провадженні якої перебуває справа про банкрутство ПрАТ "Геркулес" № 905/2030/19.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.12.2019, зокрема, прийнято до провадження справу № 905/2445/19 за позовом АТ "Банк Кредит Дніпро", м. Київ до відповідача-1 ТОВ "Провінція Плюс", м. Київ, відповідача-2 ПрАТ "Геркулес", Донецька область, м. Краматорськ, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Український продукт", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погорєлов Броніслав Сергійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 22.02.2016 між ПрАТ "Геркулес" та ТОВ "Провінція Плюс", а саме: комплексу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10), який складається з: господарчої будівлі А-1 площею 1 730,30 кв. м, господарчої будівлі Б площею 128,6 кв.м, господарчої будівлі Г площею 145,4 кв. м, гаража Ж площею 86,6 кв. м, замощення І, паркану 1, що розташовані за адресою: вул.Телевізійна, буд. 3-Е, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б.С. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим № 385).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.11.2020, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021, в позові відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 24.11.2021 у справі № 905/2030/19 (905/2445/19) касаційні скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" задоволено частково; рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 905/2030/19 (905/2445/19) скасовано; справу № 905/2030/19 (905/2445/19) передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 справа №905/2030/19 (905/2445/19) передана на розгляд судді Кучерявої О.О.

Ухвалою суду від 24.01.2022 прийнято справу №905/2030/19 (905/2445/19) за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція Плюс», Приватного акціонерного товариства «Геркулес» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство «Український продукт» та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 1-го відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погорєлов Броніслав Сергійович про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.02.2016 (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б.С. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим № 385) до свого провадження. Розгляд справи №905/2030/19 (905/2445/19) вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.02.2022 о 12:00год. Встановлено сторонам та третім особам строк до 16.02.2022 для надання письмової позиції по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 24.11.2021 у справі №905/2030/19 (905/2445/19) з наданням відповідних доказів; одночасно надіслати іншим учасникам справи відповідні пояснення та докази відправлення надати суду.

Листом суду від 17.02.2022 у зв`язку з перебуванням судді Кучерявої О.О. у відпустці 17.02.2022 та відсутністю підстав для передачі справи на повторний автоматизований розподіл справ відповідно до статті 32 ГПК України повідомлено учасників справи, що судове засідання призначене на 17.02.2022 о 12:00 год. відбудеться 01.03.2022 о 12:30год.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, 18.04.2022 №259/2022, 17.05.2022 №341/2022, 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими Законами України від 15.03.2022 №2119-IХ, від 21.04.2022 №2212-ІХ, 22.05.2022 №2263-IX, 15.08.2022 №2500-IX неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Наказом Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» від 28.02.22 №20 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану. Доступ до приміщення суду тимчасово обмежено, а саме, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду.

За наведених вище обставин, судове засідання, призначене на 01.03.2022 не відбулось, відповідна інформація розміщена на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.arbitr.gov.ua.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 року «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказом №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою» запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у відділеному режимі, встановлено дистанційний режим роботи.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності.

Ухвалою суду від 07.12.2022 запропоновано учасникам справи письмово висловити актуальну позицію у строк до 23.12.2022 по справі №905/2030/19 (905/2445/19) в умовах воєнного стану, у тому числі щодо подальшого руху справи.

Станом на 26.12.2022 від учасників справи письмової позиції по справі №905/2030/19 (905/2445/19) в умовах воєнного стану не надійшло.

Ухвалою суду від 26.12.2022 призначено підготовче засідання на 06.02.2023 о 15:00 год. Продовжено строк сторонам та третім особам до 27.01.2023 для надання письмової позиції по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 24.11.2021 у справі №905/2030/19 (905/2445/19) з наданням відповідних доказів.

27.12.2022 на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 24.11.2021 у справі №905/2030/19 (905/2445/19).

16.01.2023 на електрону пошту суду від Акціонерного товариства «Райффайзен банк» надійшла заява, в якій останній просить суд залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АТ «Райффайзен банк».

23.01.2023 на електрону пошту суду від відповідача 2, Приватного акціонерного товариства «Геркулес» надійшли письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 24.11.2021 у справі №905/2030/19 (905/2445/19).

Також представник відповідача 2 подав суду заяву про застосування позовної давності.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.02.2023 відкладено підготовче засідання на 09.03.2023 об 11:00 год.

У зв`язку із відсутністю енергопостачання в приміщенні суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5 внаслідок обстрілу міста 09 березня 2023 року та пошкодження об`єктів критичної інфраструктури, в період з 4 години 00 хвилин 09.03.2023 року до 19 години 32 хвилин 10.03.2023 року, судове засідання 09.03.2023 об 11:00 год. не відбулось, про що складено акт щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи від 13.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.03.2023 повідомлено Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (позивач у справі); Товариство з обмеженою відповідальністю «Провінція Плюс», Приватне акціонерне товариство «Геркулес» (відповідачі у справі), Приватне підприємство «Український продукт», Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Погорєлов Броніслав Сергійович (треті особи у справі) про призначення підготовчого засідання на 27.04.2023 о 13:00 год. 27.04.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшло клопотання, в якому останній просить суд при винесенні рішення у даній справі врахувати позицію за аналогічними справами №905/2030/19 (905/2429/19), №905/2258/19 (905/2429/19), №905/2030/19 (905/133/20), №905/2030/19 (905/2257/19).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.03.2023 відкладено підготовче засідання на 31.05.2023 о 14:00год.

30.05.2023 на електрону пошту суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній повідомив, що АТ «Банк Кредит Дніпро» немає можливості забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, призначене на 31.05.2023 о 14:00 год. через те, що адвокат який супроводжує справу знаходиться у відпустці, інші представника приймають участь в інших справах. На підставі чого, просить суд вважати неявку представника АТ «Банк Кредит Дніпро» в судове засідання на 31.05.2023 о 14:00 год. з поважних причин та відкласти розгляд справи на іншу дату.

31.05.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшли заперечення, в яких останній вважає, що підстави для закриття провадження у справі відсутні, а подане ДПС України клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволені даного клопотання.

31.05.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшли заперечення, в яких останній просить суд залишити заперечення від 31.05.2023 на клопотання про закриття провадження у справі без розгляду, оскільки дані заперечення були подані до цієї справи помилково та стосуються іншої справи.

Суд розглянув клопотання представника відповідача 2 задовольняє вказане клопотання та залишає без розгляду заперечення від 30.05.2023.

За результатами підготовчого засідання 31.05.2023 суд прийшов до висновку, що учасники справи мали достатній час для подачі заяв, клопотань по суті справи.

Враховуючи, що судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку, що всі питання, передбачені ст. 182 ГПК України вирішено, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті на 30.06.2023.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи через особистий кабінет в системі «Електронний суд» або, у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд», електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Господарський суд звертає увагу, що у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання представника відповідача 2 про залишення без розгляду заперечення від 30.05.2023 задовольнити.

Заперечення представника відповідача 2 від 30.05.2023 залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі №905/2030/19 (905/2445/19) та призначити розгляд справи по суті на 30.06.2023 о 14:40 год., який відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 307.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 № 6-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та положень ст. 3 Конституції України, зокрема:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у судове засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення, розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява