ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.06.2023 Справа № 905/92/23

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Томаш".

Відповідач Приватне мале підприємство "ВІТ".

Про стягнення 58826,03 грн.

Справу розглянуто в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Томаш" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного малого підприємства "ВІТ" (далі - відповідач) про стягнення 58826,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки від 02.01.2019 №108, у зв`язку з чим просить стягнути заборгованість, нараховану пеню, штраф.

Відповідно до ухвали суду від 06.02.2023, розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: 84307, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, б.31А.

Ухвала суду від 06.02.2023 була надіслана відповідачу рекомендованими листом з повідомленням про вручення за вказаною адресою. Однак, відповідне поштове відправлення відділенням поштового зв`язку повернуто суду 08.04.2023 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ч.3 та ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з положеннями пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, і які регулюють відносини між ними.

Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Рекомендовані поштові картки, листи та бандеролі з позначкою "Вручити особисто", рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення (пункти 11 та 17 Правил). Рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду (пункт 99 - 2 Правил).

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99.1, 99.2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення (пункт 116 Правил).

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки у цьому випадку отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19 та від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином про розгляд справи та можливість скористатись своїми процесуальними правами, зокрема щодо подання відзиву на позов.

Згідно з ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

02.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Томаш" (далі постачальник) та Приватним малим підприємством "Віт" (далі покупець) було укладено договір поставки №108 (далі - договір), відповідно до п.п. 1.1 якого, постачальник зобов`язується систематично поставляти і передавати у власність покупця лікарські засоби, вироби медичного призначення та інші товари, які мають право придбавати та продавати аптечні заклади та їх структурні підрозділи, далі товар, а покупець зобов`язується приймати товар і вчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору (а.с.5-8).

Загальна сума договору складається із суми всіх накладних за даним договором. Ціна товару, сума кожної поставки, відстрочка оплати поставленого товару і розмір націнки вказуються в накладних, які є невід`ємною частиною даного договору (п. 3.1, 3.2 договору).

Згідно з п. 4.2 договору, покупець зобов`язаний прийняти й оплатити товар на умовах даного договору.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2021… (п. 7.3 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було поставлено товар на загальну суму 42551,59 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними №115797 від 03.06.2021 на суму 851,88 грн, №115798 від 03.06.2021 на суму 976,86 грн, №116990 від 04.06.2021 на суму 2527,88 грн, №117105 від 04.06.2021 на суму 553,46 грн, №119319 від 08.06.2021 на суму 428,46 грн, №119382 від 08.06.2021 на суму 301,04 грн, №119383 від 08.06.2021 на суму 4947,68 грн, №120193 від 09.06.2021 на суму 417,97 грн, №120439 від 09.06.2021 на суму 26,57 грн, №120440 від 09.06.2021 на суму 4887,95 грн, №121484 від 10.06.2021 на суму 4478,49 грн, №121483 від 10.06.2021 на суму 1784,88 грн, №124175 від 15.06.2021 на суму 298,21 грн, №124812 від 15.06.2021 на суму 1391,30 грн, №127845 від 18.06.2021 на суму 660,38 грн, №130378 від 23.06.2021 на суму 968,06 грн, №130438 від 23.06.2021 на суму 7498,09 грн, №135010 від 30.06.2021 на суму 250,10 грн, №135570 від 30.06.2021 на суму 292,70 грн, №135661 від 30.06.2021 на суму 3128,07 грн, №138822 від 06.07.2021 на суму 504,15 грн, №139651 від 06.07.2021 на суму 3544,39 грн, №141995 від 09.07.2021 на суму 91,15 грн, №142204 від 09.07.2021 на суму 1741,87 грн (а.с.10-39).

В зазначених товарно-транспортних накладних сторонами погоджений строк оплати, який становить 21 день з моменту одержання товару.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка кореспондується з ч.1 ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору від 02.01.2019, відповідач взяті зобов`язання щодо здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 42551,59 грн.

Станом на час прийняття рішення судом у справі, доказів на підтвердження виконання відповідачем зобов`язання за договором №108 від 02.01.2019 щодо оплати поставленого позивачем товару надано не було, а отже вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 42551,59 грн підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем до стягнення заявлена пеня в розмірі 3508,98 грн та штраф у розмірі 12765,46 грн (30% від суми невиконаної частини зобов`язання).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Частиною 1 статті 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Сторони в п.6.2 договору погодили, що за порушення умов договору покупець за даним договором крім відшкодування збитків несе відповідальність, а саме - за несплату вартості товару у встановлений термін нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення; за прострочення виконання грошового зобов`язання понад 30 днів від дати узгодження терміну оплати, сплачує постачальнику 30% від загальної вартості не сплаченого товару.

Здійснивши самостійно розрахунок пені, виходячи з періодів та сум на які позивачем нарахована пеня, суд задовольняє вказану вимогу повністю, в розмірі 3508,98 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу, суд задовольняє вимогу у цій частині повністю на суму 12765,46 грн.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судові витрати, за приписами статті 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного малого підприємства "ВІТ" (84307, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, б.31А, ідентифікаційний код юридичної особи - 23180252) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Томаш" (61204, м.Харків, пр.Л.Свободи 46-в, кв 79, ідентифікаційний код юридичної особи - 25184975) заборгованість у розмірі 42551 (сорок дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одна) грн 59 коп., пеню у розмірі 3508 (три тисячі п`ятсот вісім) грн 98 коп., штраф у розмірі 12765 (дванадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять) 46 коп. та витрати з оплати судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун