ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/1401/22(712/8594/22)

Вх.суду №6390/23 від 17.04.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Голінного А.М. (ліквідатор банкрута, особисто), Тищенка Ю.П. (від Моторного Р.В., адвокат, за ордером), Прокопчук А.П. (від Черкаської міської ради, представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 17.10.2022,

позивача, ОСОБА_1 ,

до відповідача, Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Черкаської міської ради,

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради,

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 подано заявлено позов від 17.10.2022 до Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради з вимогами:

стягнути з Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради (18010, м.Черкаси, вул.Гайдара,3/2, ідентифікаційний код 36701766) на користь моторного Романа Васильовича 720 373,50 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку;

стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 51 018,67 грн. за рахунок Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради;

стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 7 203,74 грн. за рахунок Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради.

2. Ухвалами суду: від 27.04.2023 справу призначено для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 16.05.2013; від 16.05.2023 розгляд справи було відкладено на 30.05.2023.

3. Позов обгрунтований тим,

що у період з 04.01.2016 до 28.02.2019 ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з КП "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради на посаді директора підприємства на підставі розпорядження міського голови м.Черкаси від 02.12.2015 №389-р/к, контракту від 02.12.2015 б/н та додаткових угод до нього від 18.01.2017, від 28.12.2017, від 13.07.2018, від 12.12.2018;

що з метою врегулювання трудових і соціально-економічних відносин працівників і адміністрації КП "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради був укладений колективний договір підприємства на 2014-2017 роки, який схвалено протоколом загальних зборів трудового колективу від 02.09.2014 №1 та зареєстрований Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради 02.10.2014;

що згідно з умовами вказаного вище колективного договору, зокрема, його п.4.1.12, оплата праці директора підприємства здійснюється згідно умов матеріального забезпечення керівника, визначених контрактом з міським головою;

що 28.02.2020 ОСОБА_1 було звільнено з посади директора підприємства згідно з розпорядженням місього голови м.Черкаси від 19.02.2020 №86-р/к та наказу по підприємству від 28.02.2020 №2-к "Про скорочення посади директора КП 2Соснівська СУБ" на під ставі п.1 ст.40 КЗпП України, про що зроблено відповідний запис у трудовій кгижці АО №431565;

що за період роботи на підприємстві ОСОБА_1 була нарахована, але не виплачена заробітна плата за вересень 2019 року лютий 2020 року на загальну суму 203 164,15 грн.;

що 28.02.2020, у день звільнення ОСОБА_1 із займаної посади, у порушення ч.1 ст.116 КЗпП України з останнім не було проведено відповідного розрахунку;

що у зв`язку із вказаними обставинами, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку на загальну суму 347 238,85 грн.;

що рішенням Соснівського районного суду від 23.12.2020 позов був задоволений повністю: стягнуто з КП "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 203 164,15 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 144 074,70 грн., з відрахуванням обов`язкових платежів, а всього 347 238,85 грн.;

що на виконання вказаного вище судового рішення Соснівським відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було відкрито виконавче провадження, однак у повному обсязі зобов`язання перед моторним Р.В. не виконано;

що середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 01.08.2020 до 30.08.2022 (повних 25 місяців), який підлягає стягненню з КП "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради, становить 720 373,50 грн.

4. Учасники справи, представники яких не з`явились, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд

установив наступні обставини.

17.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси із позовом про стягнення на його користь з Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради 720 373,50 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 51 018,67 грн. і судовий збір у розмірі 7 203,74 грн.

26.01.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради.

27.01.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за №69957.

22.03.2023 ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси цивільну справу №712/8594/22 (провадження №2/712/568/23), за клопотанням представника позивача, адвоката Шимановського А.В., надіслано за підсудністю до Господарського суду Черкаської області для розгляду у межах справи про банкрутство Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради.

27.04.2023 ухвалою Господарського суду Черкаської області справу №925/1401/22 (712/8594/22) прийнято до свого провадження.

02.05.2023 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

03.05.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному порталі судової влади України за №70535.

11.05.2023 ОСОБА_1 подав у справу №925/1401/22 про банкрутство Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради заяву з вимогами: визнати його конкурсним кредитором у справі №925/1401/22 про банкрутство КП "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради із сумою вимог 847 371,88 грн., з яких: заборгованість по виплаті заробітної плати за рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 23.12.2020 у справі №712/7937/20 63 407,97 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, середній заробіток за час затримки розрахунку 720 373,50 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, витрати на професійну правничу допомогу у справі №712/8594/22 51 018,67 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір за подання до суду позовної заяви у справі №712/8594/22 7 203,74 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір за подання до суду заяви про визнання кредитором 5 368,00 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів; включити ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів КП "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради із сумою вимог 847 371,88 грн.

22.05.2023 ухвалою суду у справі №925/1401/22 заяву ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні

7. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Згідно з Кодексом України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ч.1, 2 і 4 ст.7. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; (…) спори про стягнення заробітної плати (…). Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження (…) У разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду;

8. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

8.1. Вимога ч.4 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства про залишення позову без розгляду у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника є імперативною.

Судом установлено обставину подання ОСОБА_1 заяви від 11.05.2023 до суду у справі №925/1401/22 з вимогами до боржника

Вимоги ОСОБА_1 у заяві від 11.05,2023, які ним заявлено у справі №925/1401/22 про банкрутство Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради повністю співпадають з вимогами, які містяться у позовній заяві з вимогами до Комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради у справі №712/8594/22 та є ідентичними.

З огляду на викладене суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч.4 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства.

8.2. Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже для повернення судового збору з бюджету у розмірі 7 203,74 грн., сплаченого ОСОБА_1 через АТ "Банк траст-капітал" згідно з квитанцією від 17.10.2022 №4163-4976-6582-8157, заявнику необхідно звернутися до Господарського суду Черкаської області з відповідним клопотанням після набрання цією ухвалою законної сили.

8.3. Що стосується судових витрат на оплату послуг адвоката позивача, то ГПК України не врегульовує порядку вирішення цього питання для даного конкретного випадку, а саме для випадку залишення позову без розгляду, з підстави, передбаченої ч.4 ст.7 Кодексу.

Так, виходячи із передбачених ст.226 ГПК України підстав залишення позову без розгляду вбачається,

що у випадках, передбачених пунктами 1-6 і 8-10 цієї норми, позов залишається без розгляду з вини (волі) самого позивача, отже відшкодування судових витрат з відповідача у цих випадках, суперечило б принципам їх розподілу, передбаченим ст.129 ГПК України;

що у випадках, передбачених пунктами 7 і 11 цієї норми, позов позов залишається без розгляду з волі обох сторін, отже відшкодування судових витрат лише з відповідача у цих випадках, суперечило б принципам їх розподілу, передбаченим ст.129 ГПК України.

У даному ж випадку воля сторін для застосування судом ч.4 ст.7 Кодексу значення не має. Разом з тим судові витрати, зокрема, на оплату послуг адвоката позивачем у справі №712/8594/22 понесені і судом має вирішуватися питання про їх розмір та порядок відшкодування. Однак його вирішення неможливе в даний момент, оскільки прямо залежить від результату розгляду вимог ОСОБА_1 судом у справі 925/1401/22, тому суд вважає, що дане питання має бути вирішено саме при розгляді заяви від 11.05.2023 у межах справи №925/1401/22.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, ч.4 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 17.10.2022 залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 30.05.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 05.06.2023.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням позивачу, відповідачу та третій особі.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4, 14-925-0001