ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/674/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередко А.Є, Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АФ-Солюшн" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 (суддя Суховаров А.В.)

у справі №904/674/23

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АФ-Солюшн", Полтавська область, Полтавський район, с.Терешки

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 у даній справі відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "АФ-Солюшн" у відкритті провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод".

Товариство з обмеженою відповідальністю "АФ-Солюшн", не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та прийняте нове рішення, яким задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АФ-Солюшн" про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" та відкрити провадження у справі про банкрутство; визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АФ-Солюшн" до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" в сумі 606 109,94 грн - вимоги четвертої черги, з яких: - 570 000,00 грн сума основного боргу: - 5 949,86 грн - 3% річних: - 30 160,08 грн - інфляційні втрати; визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АФ-Солюшн" до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод", як витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, в загальній сумі 87 140,00 грн - вимоги першої черги, з яких: - 26 840,00 грн - сума сплаченого судового збору; - 60 300,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому; призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ-Солюшн" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 у справі №904/674/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 для розгляду справи №904/674/23 визначено колегію у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АФ-Солюшн" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 у справі №904/674/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судове засідання з викликом сторін на 27.07.2023 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.

3. Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

4. Учасникам справи виконати вимоги попередніх ухвал суду.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

6. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль