ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" червня 2023 р. Справа № 918/1128/22(918/250/23)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 09.05.2023 суддею Качуром А.М. у м. Рівне у справі № 918/1128/22(918/250/23)

за позовом ОСОБА_1

за позовом ОСОБА_2

до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

про стягнення заборгованості по заробітній платі

у межах справи № 918/1128/22 про банкрутство Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.05.2023 у справі № 918/1128/22(918/250/23) провадження по даній справі у частині вимог ОСОБА_1 до КП "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради про стягнення заробітної плати за січень - березень 2023 року, вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку та компенсації за невикористану щорічну відпустку, закрито. Провадження по даній справі у частині вимог ОСОБА_2 до КП "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради про стягнення заробітної плати за січень - березень 2023 року, вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку та компенсації за невикористану щорічну відпустку, закрито.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із спільною апеляційною скаргою, в якій просять суд скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.05.2023 у справі № 918/1128/22(918/250/23).

Скарга подана засобами електронного зв`язку безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду 19.05.2023 (згідно відмітки канцелярії суду).

Листом від 19.05.2023 матеріали справи № 918/1128/22(918/250/23) витребувано у Господарського суду Рівненської області.

30.05.2023 матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Пунктом 3 частиною 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення учасників справи про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Судом констатується, що у переліку додатків до апеляційної скарги відсутні докази надіслання її копій КП "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради та арбітражному керуючому Мельник І.А.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що скаржниками не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.05.2023 у справі № 918/1128/22(918/250/23) - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржникам усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів арбітражному керуючому Мельник І.А. (33028, м. Рівне, вул. Соборна 94, офіс 29) та КП "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради (33001, м. Рівне, вул. Соборна 19б) протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржникам, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.