ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"07" червня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/391/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву фізичної особи підприємця Голодняк Еріки Василівни (вх.02.3.1- 02/4150/23 надійшла 06.06.2023) про скасування судового наказу від 12.05.2023 року.

у справі №907/391/23

за заявою фізичної особи підприємця Белень Михайла Михайловича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи підприємця Голодняк Еріки Василівни суми 76 800,00 грн. відповідно до умов Договору-заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом №25/04/21-01 від 25.04.2021р.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року до Господарського суду Закарпатської області звернулася фізична особа підприємець Белень Михайло Михайлович із заявою про видачу судового наказу за змістом якої просить стягнути з боржника Фізичної особи - підприємця Голодняк Еріки Василівни суми 104 084,35 грн., з яких 76 800 грн. основний борг, 3 307,66 грн.- 3% річних та 23 976,69 грн. інфляційних втрат відповідно до умов Договору-заявки на перевезення вантажу №25/04/21-01 від 25.04.2021р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2023 р. справу №907/391/23 передано на розгляд головуючому судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 12.05.2023 року судом було відмовлено фізичній особі підприємцю Белень Михайлу Михайловичу про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи підприємця Голодняк Еріки Василівни у стягненні суми 3 307,66 грн.- 3% річних та 23 976,69 грн. інфляційних втрат.

12.05.2023 року Господарським судом Закарпатської області було видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи підприємця Голодняк Еріки Василівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи підприємця Белень Михайла Михайловича ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) суму 76 800,00 грн. ( сімдесят шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок) боргу за Договором-заявки №25/04/21-01 на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 25.04.2021р. та стягнення суми 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок) судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

06.06.2023 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява фізичної особи підприємця Голодняк Еріки Василівни (вх.02.3.1- 02/4150/23 надійшла 06.06.2023) про скасування судового наказу від 12.05.2023 року у відповідності до ст.157 ГПК України.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч.2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене в сукупності, приймаючи до уваги положення ст.158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 12.05.2023 р. Господарського суду Закарпатської області у справі №907/391/23.

Керуючись ст. ст.157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 12.05.2023 р. Господарського суду Закарпатської області у справі №907/391/23, виданий за заявою фізичної особи підприємця Белень Михайла Михайловича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи підприємця Голодняк Еріки Василівни суми 76 800,00 грн. відповідно до умов Договору-заявки на перевезення вантажу автомобільним транспортом №25/04/21-01 від 25.04.2021року.

2. Повідомити фізичну особу підприємця Белень Михайла Михайловича, що згідно з ч. 2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.