УХВАЛА

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/8805/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські архітектурні технології" про стягнення 54 423,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" (далі ? Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські архітектурні технології" (далі ? Компанія) 54 423,83 грн, з яких: 33 841, 65 грн ? основний борг, 3 438,00 грн ? три проценти річних, 17 144,18 ? інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати виконаних робіт за договором на виконання робіт від 29 січня 2018 року № 1739.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ? ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема, поштовий індекс учасника справи.

У вступній частині позовної заяви Товариство зазначило своє місцезнаходження: 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4. Однак з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб ? підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням позивача є: 03680, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4.

Отже, Товариством невірно зазначено власний індекс.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються: документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення відповідачу: копій виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Товариства та відомостей із вищевказаного реєстру щодо відповідача, а також доказів сплати судового збору (додатки 1, 2 та 12 до позовної заяви).

Також, частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частин 1, 2, 4, 5 статті 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (далі ? ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 1 липня 2020 року № 144. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте додані до позовної заяви копії докуменів не містять дати їх засвідчення.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 91, 164, 172, 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: вірні відомості щодо вдасного поштового індексу; докази, які підтверджують направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви, листом з описом вкладення; належним чином засвідчені копії доданих до позову документів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 12 червня 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко