ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/99/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією майна про поновлення строку на проведення інвентаризації майна та перевірки декларації боржника у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 .

Ухвалою від 14.03.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризацію боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.04.2023 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.06.2023 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 11.05.2023. Зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 01.05.2023 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

15 березня 2023 року на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=70228&v=8f6d8d0538&t=6 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Номер публікації: НОМЕР_2 .

12 квітня 2023 року до Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання її кредитором у справі № 918/99/23.

Ухвалою від 11.05.2023 заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність задоволено. Визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 1 300 000 грн 00 коп. - друга черга задоволення. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 5 368 грн 00 коп. Зобов`язано керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 24.05.2023. Докази такого проведення невідкладно надати суду. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 04.07.2023. Повторно зобов`язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 у термін до 22.05.2023 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Докази такого направлення надати суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 надати суду відомості про проведену інвентаризацію майна боржника із визначенням його вартості.

26 травня 2023 року від керуючого реструктуризацією ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення строку на проведення інвентаризації майна та перевірки декларації боржника у справі.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_3 вказує, що станом на 25.05.2023 інвентаризацію майна та перевірку декларацій арбітражним керуючим не проведено через перебування на тривалому лікарняному з 29.03.2023 до 02.05.2023.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, оскільки процесуальний строк на проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості встановлений судом (ухвалою від 14.03.2023 - до 01.05.2023), а не законом, у суду відсутні правові підстави для задоволення вимоги ОСОБА_3 про поновлення такого строку.

При цьому згідно з ч. 3 ст. 122 КУзПБ керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Відповідно строк на підготовку та направлення звіту про результати перевірки декларації боржника встановлений законом, а відтак суд може його поновити за наявності обґрунтованих підстав поважності пропуску строку.

Водночас згідно з ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Оскільки керуючим реструктуризацією Шендерою Оленою Миколаївною не дотримано порядку ч. 4 ст. 119 ГПК України, суд відмовляє у задоволенні вимоги арбітражного керуючого про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, на перевірку декларації боржника і надіслання суду боржнику і кредиторам звіт про результати перевірки декларації боржника.

При цьому, суд зазначає наступне.

Суд повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати ст. 6 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (див. Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

Згідно з ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

При цьому керуючий реструктуризацією зобов`язаний належно виконувати свої повноваження, а вчинення ним таких дій, як проведення інвентаризації майна ОСОБА_1 та перевірка декларації боржника і надіслання суду боржнику і кредиторам звіт про результати перевірки декларації боржника передбачено КУзПБ, - відтак пропуск ОСОБА_3 строку на вчинення означених дій не звільняє її від обов`язку їх вчинення, адже суть судового процесу у справі про неплатоспроможність була б в іншому разі зведена нанівець.

Керуючись ст. ст. 119, 222, 234 та 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією майна про поновлення строку на проведення інвентаризації майна та перевірки декларації боржника у справі № 918/99/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України..

Ухвала складена та підписана суддею - 31.05.2023

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О. Пашкевич