ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

05 червня 2023 року Справа № 924/772/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2023

(ухвалене о 13:34 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 07.04.2023)

у справі № 924/772/22 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК "Подільський край", оформлене протоколом від 06.12.2014, в частині виключення з членів кооперативу ЖБК "Подільський край" ОСОБА_2

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", у якому просила суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК "Подільський край", оформлене протоколом від 06.12.2014, в частині виключення з членів кооперативу ЖБК "Подільський край" ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову посилалася на те, що ЖБК "Подільський край" порушено вимоги закону та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів кооперативу 06.12.2014, зокрема, щодо повідомлення ОСОБА_2 про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів Кооперативу.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2023 у справі №924/772/22 позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК "Подільський край", оформлене протоколом від 06.12.2014, в частині виключення з членів кооперативу ЖБК "Подільський край" ОСОБА_2 . Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 грн.

Судове рішення мотивоване ОСОБА_2 , як член Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", мала право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління, а також - на участь в господарській діяльності Кооперативу, а також в управлінні кооперативом.

Суд встановив, що у матеріалах справи відсутні докази повідомлення ОСОБА_2 за 10 днів до визначеного строку проведення загальних зборів, на яких було прийнято рішення, яке є предметом оскарження у цій справі.

А враховуючи, що на час прийняття оспореного рішення загальними зборами Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" позивач була членом кооперативу, то внаслідок неповідомлення позивачки про час, місце проведення зборів, суд дійшов висновку, що було порушено її право на участь в управлінні справами Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", право голосу на загальних зборах, право впливу на прийняття рішення загальними зборами Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", право на висловлення своєї думки щодо питань порядку денного, внесення своїх питань до порядку денного, тощо.

З огляду на викладене, суд задовольнив позов.

Розглядаючи спірні правовідносини, місцевий господарський суд застосував відповідні положення ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 15 Закону України "Про кооперацію".

Не погоджуючись із зазначеним рішенням із апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 , у якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2023 у справі №924/772/22 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована таким.

З аналізу положень статуту Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" вбачається, що після реєстрації кооперативу засновник кооперативу в обов`язковому порядку повинен укласти угоду про членство в кооперативі та сплатити відповідні внески.

Аналогічні норми містяться в ст. ст. 10, 11 Закону України "Про кооперацію".

В той же час, матеріали справи не містять жодного доказу, який би свідчив про набуття позивачем членства в кооперативі відповідно до Статуту ЖБК "Подільський край".

18.01.2016 ОСОБА_2 звернулася в реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції із заявою про державну реєстрацію прав. Однак, рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 21.01.2016 № 27887346 їй було відмолено в державній реєстрації права власності. Підставами було те, що замовником будівництва є кооператив, а документи на підставі яких позивачка хотіла зареєструвати право власності видані ЗАТ "Октант", позивачки немає в списках членів кооперативу, в договорі про дольове інвестування відсутній номер квартири.

В подальшому ОСОБА_2 звертається до ЖБК "Подільський край" із заявою про надання їй квартири та рішенням загальних зборів ЖБК "Подільський край", оформленим протоколом від 18.06.2016 ОСОБА_2 рекомендовано було звернутися до суду за вирішенням своїх питань.

Отже, ОСОБА_2 ще з січня 2016 року було відомо про те, що вона не являється членом кооперативу та прізвище останньої відсутнє в списках членів кооперативу, які перебували в реєстраційній службі.

Не зрозуміло з рішення суду, на підставі яких доказів суд першої інстанції встановив набуття позивачем членства в кооперативі. Також суд не вказує, коли та на підставі яких документів, у відповідності до Статуту ЖБК, позивач набула членство в кооперативі.

Оспорюваним рішенням, оформленим протоколом від 06.12.2014, позивачку було виключено з членів ЖБК "Подільський край", оскільки не було надано документів на підтвердження членства в кооперативі. Не надано таких і до суду.

Оскарження через 9 років рішення кооперативу порушує принцип заборони суперечливої поведінки.

На сьогоднішній день позивачка не може підтвердити членство в кооперативі, будь- яких договірних відносин з кооперативом, наявність у неї будь-яких майнових прав на майно, відсутнє у неї також і право власності на будь-яке майно в будинку по АДРЕСА_1 .

Мета, яку позивачка могла досягти будучи членом кооперативу, а саме отримання документів на квартиру, остання реалізувала поза відносинами із ЖБК "Подільський край", так як зареєструвала право власності на квартиру на підставі документів ЗАТ "Октант" та ТОВ "Октант-центр".

Тому, права позивачки не можуть бути відновлені шляхом скасування рішення, оформленого протоколом від 06.12.2014, адже позивачка не набула членства в кооперативі, скасування протоколу зборів не зробить її членом ЖБК "Подільський край" автоматично та буде суперечити рішенню Загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 21.02.2015, яким затверджено список членів ЖБК "Подільський край" відповідно до п. 3.2. Статуту.

З огляду на викладене, третя особа вважає рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2023 незаконним, необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права, та таким, що підлягає скасуванню.

ОСОБА_2 подала суду відзив на апеляційну скаргу, в якому вказує таке.

Необхідність укладення угоди про членство в ЖБК "Подільський край" встановлена лише для осіб, які набували членство в ЖБК "Подільський край" уже після його створення.

Згідно списку членів ЖБК "Подільський край", доданого до Протоколу №1 установчих зборів від 29.09.2011, ОСОБА_2 була членом ЖБК "Подільський край", з моменту його створення та зазначена у вище вказаному списку за №58.

Обставини, щодо того, що ОСОБА_2 була членом ЖБК "Подільський край" з моменту його створення, а також, що 20.10.2009 між ОСОБА_2 та ЗАТ "Октант" укладено договір №7-Ж"К-67 про дольове інвестування у житлове будівництво по АДРЕСА_1 , що на виконання умов якого ОСОБА_2 повністю сплатила вартість квартири АДРЕСА_1 підтверджуються доказами доданими до позовної заяви та неодноразово досліджувалися та встановлювалися в рішеннях судів у справах №686/3034/17, №686/3034/17.

Крім того, вище вказані обставини, щодо того, що ОСОБА_2 була членом ЖБК "Подільський край" з моменту його створення встановлено і рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.03.2015 у справі №924/1678/14.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що рішення загальних зборів ЖБК "Подільський край" оформлене протоколом від 06.12.2014, в частині виключення з членів ЖБК "Подільський край" ОСОБА_2 , є незаконним та порушує суб`єктивні права ОСОБА_2 як члена ЖБК "Подільський край".

Усі доводи ОСОБА_1 наведені в апеляційній скарзі, зокрема в частині того, що відсутні будь-які порушуванні або оспорюванні права ОСОБА_2 , що підлягають судовому захисту є безпідставними та необґрунтованими.

Крім того, як правильно встановив суд першої інстанції рішення загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" оформлене протоколом від 06.12.2014 в частині виключення з членів кооперативу ЖБК "Подільський край" ОСОБА_2 прийнято з порушенням порядку проведення та скликання зборів та не містить доказів наявності кворуму, що є безумовною підставою для визнання недійсними загальних зборів членів ЖБК "Подільський край".

До протоколу ЖБК "Подільський край" від 06.12.2014 не додано список присутніх на зборах. Відповідно, у ЖБК "Подільський край" відсутні докази того хто із членів ЖБК "Подільський край" був присутній на зборах із членів ЖБК "Подільський край" та чи був наявний кворум.

За наведеного, позивачка вважає, що рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2023 у справі №924/772/22 законним та обґрунтованим.

Тому, просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2023 по справі №924/772/22 - без змін.

Відповідач не скористався правом подати відзив на апеляційну скаргу третьої особи, що відповідно до ч. 3 ст. 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

В судове засідання 05.06.2023 представники учасників справи не з`явилися.

Суд враховує, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії").

Учасники справи мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, більше того, якщо провадження у справі, у тому числі апеляційне, відкрито за їх скаргою.

Враховуючи приписи ст.ст. 269, 273 ГПК України про межі та строки розгляду апеляційних скарг в апеляційній інстанції, той факт, що учасники справи були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать список розсилки поштової кореспонденції по справі №924/772/22, довідки про доставку електронних листів, поштові повідомлення (а. с. 185-189), а також те, що явка представників учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалася, колегія суддів визнала за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги за відсутності представників учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при ухвалені рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін, виходячи з такого.

Судом апеляційної інстанції встановлено та як убачається з матеріалів справи, що 20.10.2009 між ОСОБА_2 та ЗАТ "Октант" укладено договір №7-Ж"К-67 про дольове інвестування у житлове будівництво по АДРЕСА_1 (а. с. 19-2-6).

Відповідно до довідки №264 від 26.06.2015, виданої ЗАТ "Октант", ОСОБА_2 сплачено 275 000 грн ЗАТ "Октант", що становить 100% загальної вартості квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 55 кв. м. (а. с. 42).

Рішенням загальних зборів засновників ЖБК "Подільський край", оформлене протоколом №1 установчих зборів від 29.09.2011, яким вирішено створити ЖБК "Подільський край" з метою закінчення будівництва та подальшого обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ; затвердити статут ЖБК "Подільський край"; затвердити та додати до протоколу списки інвесторів житлового будинку по АДРЕСА_1 ум. Хмельницькому з їх персональними даними та підписами (а. с. 27-35).

Згідно списку членів ЖБК "Подільський край", доданого до Протоколу, ОСОБА_2 була членом ЖБК "Подільський край" та зазначена у списку під №58 (а. с. 28-35).

Відповідно до п. 2.2. Статуту ЖБК "Подільський край", затвердженого протоколом Загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 29.09.2011 №1 (а. с. 36-41), метою створення та діяльності Кооперативу є організація робіт по закінченню будівництва незавершеного будівельного об`єкту - багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 3.1. Статуту Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" участь у діяльності кооперативу здійснюється на засадах членства.

Відповідно до п. 3.2. Статуту ЖБК "Подільський край", членами Кооперативу та одночасно його засновниками є фізичні особи, які уклали договори про дольову (пайову) участь у будівництві житлового будинку або іншим чином отримали майнові права на нерухомість, що розміщена в житловому будинку або іншим чином отримали майнові права на нерухомість, що розміщена в житловому будинку по АДРЕСА_1 із Закритим акціонерним товариством "Октант" згідно списку членів Кооперативу.

Згідно з п. 3.2. Статуту Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" членами кооперативу та одночасно засновниками є фізичні особи, які уклали договори про дольову (пайову участь) у будівництві житлового будинку або іншим чином отримали майнові права на нерухомість, що розміщена в житловому будинку по АДРЕСА_1 у Хмельницькому із Закритим товариством "Октант" згідно списку затвердженого зборами членів кооперативу.

Відповідно до п. 1 Розділу 4 статуту Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" основними правами члена Кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності Кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

Згідно з п.7.2 Статуту Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Відповідно до п. 7.6. Статуту Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени Кооперативу повинні бути повідомленні не пізніше 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Згідно з п. 7.9. Статуту Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів.

Відповідно до п. 7.11 Статуту ЖБК "Подільський край" рішення загальних зборів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацією або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Згідно з п. 7.14 Статуту ЖБК "Подільський край" рішення загальних зборів членів Кооперативу оформляється протоколом, який підписують головуючий та секретар зборів. У протоколі зазначається кількість наявних, на день скликання зборів, членів Кооперативу з правом голосу та кількість присутніх на зборах. До протоколу зборів додається список присутніх із зазначенням даних: для фізичної особи- прізвище, ім`я, по батькові та номер квартири. Дані про фізичну особу посвідчуються її особистим підписом.

05.10.2011 між ЗАТ "Октант" та ЖБК "Подільський край" складено акт приймання-передачі незавершеного об`єкту будівництва житлового багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 (а. с. 59).

Згідно абзацу 6 акту, незавершене будівництво передається в рахунок виконання договорів про дольове інвестування у будівництво квартир, торгових приміщень, паркінгу, розташованих у житлове в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до абзацу 7 акту, ЗАТ "Октант" зобов`язувалося на підставі додатково укладеного договору підряду, добудувати 14-ти поверховий цегляний будинок за кошти інвесторів відповідно до раніше укладених договорів про дольове інвестування у житлове будівництво по АДРЕСА_1 .

Згідно рішення загальних зборів ЖБК "Подільський край", оформленого протоколом від 06.12.2014, вирішено виключити з членів ЖБК "Подільський край", в тому числі, ОСОБА_2 (а. с. 17-18).

У листі за підписом голови ЖБК "Подільський край" (у листі вказано ОСББ "Подільський") від 11.10.2022 на лист ОСОБА_2 від 10.10.2022 повідомлено, що ОСОБА_2 була членом ЖБК "Подільський край" з моменту його створення та повністю сплатила протягом 2009-2010 років вартість квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 55 кв. м. згідно договору №7-Ж"К-67 від 20.10.2009 про дольове інвестування у житлове будівництво по АДРЕСА_1 та набула право зареєструвати право власності на вище вказану квартиру. Повідомлено, що у документах ЖБК "Подільський край" наявне рішення про виключення з членів ЖБК "Подільський край" ОСОБА_2 , оформлене протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 06.12.2014 (а. с. 13-14).

12.10.2022 ОСОБА_2 звернулася до ЖБК "Подільський край" із заявою, у якій просила надати копію належним чином засвідченого рішення про виключення з членів ЖБК "Подільський край" ОСОБА_2 , оформленого протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 06.12.2014 та інформацію про повідомлення членів кооперативу про дату, місце, час, проведення, порядок денний загальних зборів 16.12.2014, копію списку присутніх на зборах 06.12.2014 (а. с. 15).

12.10.2022 ОСОБА_2 надано відповідь за підписом голови ЖБК "Подільський край" (у листі вказано ОСББ "Подільський") від 12.10.2022 про надання копії протоколу від 06.12.2014 та повідомлено, що у документах ЖБК "Подільський край" відсутні список присутніх на зборах 06.12.2014 та докази повідомлення членів кооперативу про дату, місце, час, проведення та порядок денний загальних зборів від 06.12.2014 (а. с. 16).

Аналізуючи встановлені обставини справи та переглядаючи спірні правовідносини на предмет наявності правових підстав для задоволення позовних вимог, суд апеляційної інстанції приймає до уваги наступні положення діючого законодавства з урахуванням фактичних обставин справи.

Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).

Згідно зі ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів (ст. 20 ГПК України).

Предметом позову у справі є вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів членів ЖБК "Подільський край", оформленого протоколом від 06.12.2014, в частині виключення з членів кооперативу ЖБК "Подільський край" ОСОБА_2 , з тих підстав, що позивач не була повідомлена про проведення загальних зборів, чим були порушенні її права на участь в управлінні ЖБК "Подільський край".

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про кооперацію" (тут і на далі - в редакції, чинній на момент проведення спірних загальних зборів) кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Право члена кооперативу приймати участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління закріплено ст. 12 Закону України "Про кооперацію".

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу (у тому числі) належить утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Судом береться до уваги, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2017 по справі №686/3034/17 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" Сибаль Андрій Михайлович, про визнання права власності (а. с. 43-45).

Одночасно з цим, рішенням встановлено, що "20 жовтня 2009 року між ЗАТ "Октант" та позивачем було укладено договір № 7-Ж"К-67 про дольове інвестування у нежитлове будівництво, а саме об`єкт інвестування, що розташований по АДРЕСА_1 .

... На виконання договору на користь ЗАТ "Октант" до кінця 2010 року було належно сплачено 275000 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів (а.с. 107 - 108), довідкою правонаступника ЗАТ "Октант" (а.с. 147 - 152) - ТОВ "Октант-центр" за вих. № 264 від 26.06.2015 року (а.с. 9), переліком фізичних осіб, кошти яких залучалися на інвестування (фінансування) будівництва по АДРЕСА_1 , які здійснили фінансування у розмірі 100% (а.с. 18 - 19), в якому позивач зазначена за № 17, а також додатково - показаннями допитаних в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ".

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.12.2019 у справі №686/3034/17 (а. с. 46-49) вказано, що: "Забезпечивши повний та всебічний розгляд справи, взявши до уваги усі надані сторонами докази, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, відмовив у задоволенні позову ОСОБА_2 . При цьому, суд, встановлюючи обставини справи, відповідно до положень статті 212 ЦПК України взяв до уваги усі надані сторонами докази та за своїм внутрішнім переконанням оцінив їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а результати оцінки доказів були відображені у рішенні, навівши мотиви їх прийняття (відмови у прийнятті) у межах заявлених позовних вимог, зокрема й щодо факту сплати ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Октант" 275 000 грн на виконання умов договору про дольове інвестування від 20 жовтня 2009 року.".

Окрім того, під час розгляду справи № 924/1678/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський Край", до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, було залучено зокрема, ОСОБА_2 , як члена ЖБК "Подільський край" (а. с. 50-56).

Отже, судовими рішеннями встановлено факт сплати ОСОБА_2 на користь ЗАТ "Октант" 275 000 грн на виконання умов договору про дольове інвестування від 20.10.2009, чим спростовуються доводи скаржника щодо відсутності відомостей та документального підтвердження щодо внесення в касу або на рахунки ЗАТ "Октант" (ТОВ "Октант-центр") грошових коштів ОСОБА_2 , а також того, що ОСОБА_2 не була членом Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край".

Крім того, суд зауважує, що членство ОСОБА_2 в ЖБК "Подільський край" підтверджується списком членів ЖБК "Подільський край", доданого до рішення загальних зборів засновників ЖБК "Подільський край", оформленого протоколом №1 установчих зборів від 29.09.2011, а також змістом оспорюваного рішення загальних зборів ЖБК "Подільський край", оформленого протоколом від 06.12.2014, яким вирішено виключити з членів ЖБК "Подільський край", в тому числі, ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про кооперацію" членство в кооперативі припиняється у разі:

- добровільного виходу з нього;

- припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу;

- несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу;

- смерті члена кооперативу - фізичної особи;

- ліквідації члена кооперативу - юридичної особи;

- припинення діяльності кооперативу.

Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

Пунктом 5.1. Статуту визначено, що членство в кооперативі припиняється у разі:

- добровільного виходу з нього на підставі поданої заяви;

- несплати внесків у порядку та розмірах, визначених статутом Кооперативу та угодою про членство в кооперативі;

- невиконання рішень загальних зборів членів Кооперативу;

- смерті члена кооперативу - фізичної особи;

- ліквідації члена кооперативу - юридичної особи;

- припинення діяльності кооперативу.

Вище вказано, що рішенням загальних зборів ЖБК "Подільський край", оформленим протоколом від 06.12.2014, серед іншого вирішено виключити з членів ЖБК "Подільський край", в тому числі, ОСОБА_2 .

Суд зауважує, що підставою виключення позивачки стало ненадання нею документів, що підтверджують її членство в кооперативі (договори та квитанції).

Однак, ні приписами ст. 13 Закону України "Про кооперацію", ні положеннями Статуту ЖБК "Подільський край" не передбачено таку підставу припинення членства в кооперативі, як ненадання документів, які підтверджують членство в кооперативі.

При цьому, за змістом протоколу від 06.12.2014 такі документи мали бути надані на вимогу членів ревізійної комісії, а не на вимогу чи на виконання рішень загальних зборів членів Кооперативу.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Порядок скликання та проведення загальних зборів учасників юридичної особи визначений законодавством України, за положеннями якого учасники (акціонери, члени) юридичної особи мають бути до початку загальних зборів повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний таких зборів. Такий порядок скликання загальних зборів вищого органу управління юридичної особи не залежить від її організаційно-правової форми, є загальноприйнятим та таким, що гарантує забезпечення права учасника (акціонера, члена) юридичної особи на участь в управлінні нею.

Права члена юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При цьому, позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами членів рішень, оскільки вплив члена на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Зокрема, рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання.

Такий правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладений у постанові від 28.01.2020 у справі №924/641/17, підтриманий, зокрема у постанові Верховного Суду від 09.02.2022 у справі №916/3631/20.

Статутом Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" (п. 1 Розділу 4 статуту, затвердженого протоколом Загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 29.09.2011 №1) визначено, що основними правами члена Кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності Кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 , як член Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", мала право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління, а також - на участь в господарській діяльності Кооперативу, а також в управлінні кооперативом.

Відповідно до п. 7.6. Статуту про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени Кооперативу повинні бути повідомленні не пізніше 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Між тим, матеріали справи не містять жодних доказів щодо повідомлення ОСОБА_2 за 10 днів до визначеного строку проведення загальних зборів, на яких було прийнято рішення, яке є предметом оскарження у цій справі.

Згідно з п. 7.14 статуту ЖБК "Подільський край" рішення загальних зборів членів Кооперативу оформляється протоколом, який підписують головуючий та секретар зборів. У протоколі зазначається кількість наявних, на день скликання зборів, членів Кооперативу з правом голосу та кількість присутніх на зборах. До протоколу зборів додається список присутніх із зазначенням даних: для фізичної особи - прізвище, ім`я, по батькові та номер квартири. Дані про фізичну особу посвідчуються її особистим підписом.

У матеріалах справи відсутній список присутніх із зазначенням даних, передбачених п. 7.14 статуту ЖБК "Подільський край".

У випадку заперечення учасником факту повідомлення його з боку юридичної особи про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача як особу, рішення органу управління якої оспорюється.

Судом береться до уваги, що повідомлення члена юридичної особи про проведення зборів членів юридичної особи, у тому числі і позачергових, шляхом надіслання повідомлень має досліджуватись на підставі відповідних документів, спроможних безпосередньо містити дані та інформацію щодо обставин, які входять до предмета доказування.

Разом з тим, відсутні будь-які докази направлення позивачу повідомлення про проведення 06.12.2014 зборів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", або його повідомлення про проведення зборів іншим чином.

Отже, відповідачем не виконано обов`язку щодо повідомлення позивача, як учасника кооперативу, про проведення зборів із зазначенням часу, місця проведення зборів.

При цьому, вплив члена кооперативу на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням, що узгоджується із позицією, викладеною у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28.01.2020 у справі №924/641/17, Верховного Суду від 09.02.2022 у справі №916/3631/20.

Оскільки станом на час прийняття оспорюваного рішення загальними зборами Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" позивач була членом кооперативу, яка має право брати участь у його загальних зборах, то внаслідок неповідомлення позивача про час, місце проведення зборів було порушено її право на участь в управлінні справами Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", право голосу на загальних зборах, право впливу на прийняття рішення загальними зборами Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", право на висловлення своєї думки щодо питань порядку денного, внесення своїх питань до порядку денного, тощо.

Правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах є однією зі складових корпоративних прав. Відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.

Встановлення обставин порушення відповідачем порядку скликання та проведення загальних зборів, що призвело до порушення прав позивача, є самостійною та достатньою підставою для визнання оскаржуваних рішень недійсними.

Окрім того, вище було встановлено, що виключення позивачки із членів ЖБК "Подільський край" відбулося на підставі, яка не передбачена законом чи статутом, що вказує на незаконність такого виключення на визначеній загальними зборами підставі.

Посилання скаржника на те, що оспорювання рішення загальних зборів через 9 років, після їх проведення порушує принцип заборони суперечливої поведінки, не приймаються судом, так як подання позову спрямовано на захист порушених прав позивачки, зокрема з підстав її неповідомлення. При цьому, скаржник не надводить попередню поведінку позивачки, окрім відсутності зацікавленості щодо діяльності кооперативу, порівнявши яку із оспорюванням її виключення можна було б дійти висновку про наявність суперечливої поведінки в діях позивачки. В той же час, не звернення позивачки до кооперативу для ознайомлення із його діяльністю не свідчить про суперечливу поведінку позивачки.

Підсумовуючи усе вищевикладене, суд апеляційної інстанції погоджується із висновком місцевого господарського суду про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки рішення в частині виключення з членів кооперативу ЖБК "Подільський край" позивача, що оформлене протоколом від 06.12.2014, підлягає визнанню недійсним з тих підстав, що не було дотримано порядок скликання загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" 06.12.2014, чим в свою чергу, порушено права позивача на участь в управлінні Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край".

Відповідно до ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних в справі доказів.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на вказане, судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують встановлених обставин справи, а тому не приймаються судом апеляційної інстанції до уваги.

Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2023 у справі № 924/772/22 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Керуючись статтями 269, 270, 273, 275-279, 282 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.03.2023 у справі № 924/772/22 - без змін.

2. Справу № 924/772/22 надіслати Господарському суду Хмельницької області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, строках та порядку встановлених статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "07" червня 2023 р.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.