ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2023 року Черкаси справа №925/525/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до Фермерського господарства «Царина» про стягнення заборгованості, розірвання договору та вилучення предмета лізингу 623 672,98 грн,,

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до Фермерського господарства «Царина», у якому просить суд:

стягнути з Фермерського господарства «Царина» заборгованість у сумі 623 627,98 грн з яких 408 816,19 грн сума основного боргу, 128 705,46 грн пені, 10411,07 грн індекс інфляції, 74924,26 грн 25% річних, 816,00 грн штраф за пунктом 8.1 договору;

розірвати договір фінансового лізингу від 22.07.2021 №23-21-146 ств-фл/291, укладений між Державним публічним акціонерним товариством «Національна компанія «Украгролізинг» та Фермерським господарством «Царина»;

вилучити у Фермерського господарства «Царина» Трактор «Беларус-1221.2» (Тропик) заводський №Y4R122101L1100412 (1 одиниця) залишковою вартістю 488 064,52 грн, та передати Державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» та відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 14723,10 грн.

07.06.2023 до суду надійшло клопотання представника Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про участь у судовому засіданні, яке призначене на 10 год 00 хв 20.07.2023 року в режимі відеоконференції. У клопотанні представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з пунктами 2, 5 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020 за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки, заявником виконані наведені вимоги Порядку щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то його клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» Чміля Василя Вікторовича про участь у судовому засіданні у справі №925/525/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/525/23, яке призначене на 10 год 00 хв 20 липня 2023 року, представника позивача Чміль Василя Вікторовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко