ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1619/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою (м. Черкаси) до Вільшанської селищної ради (ОТГ) (смт. Вільшана, Звенигородський район, Черкаська область) про стягнення 150 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 150 000,00 грн. на підставі договору № ДГ_1021_00007 на виконання землевпорядних (землеоцінюючих) робіт від 04.03.2019, укладеного між сторонами у справі.

Рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2022 позов було задоволено повністю та стягнуто з Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області (ідентифікаційний код 26423991, смт. Вільшана, Звенигородський район, Черкаська область, вул. Шевченка, 190) на користь Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (ідентифікаційний код 00709709, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118) -- 150 000,00 грн. основного боргу на підставі договору № ДГ_1021_00007 на виконання землевпорядних (землеоцінюючих) робіт від 04.03.2019 року, 2270,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору та 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу з урахуванням гонорару успіху.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2022 видано наказ від 04.03.2022.

29.05.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява № 03-33/876 від 29.05.2023 виконавчого комітету Вільшанської селищної ради за підписом першого заступника селищного голови про роз`яснення рішення, в якій просить суд роз`яснити резолютивну частину рішення Господарського суду Черкаської області від 25.01.2022 в частині того, чи присуджено стягнути борг з Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області чи з виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області.

В засідання на розгляд заяви представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

У відповідності до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За правилами ст.245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За змістом ст. 245 ГПК України роз`яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. Тобто, це стосується випадків, коли не дотримано вимоги ясності, визначеності такого рішення суду. Невизначеність судового рішення означає, що воно містить положення, що викликають суперечки щодо його розуміння під час виконання.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Чинним законодавством передбачено механізм надання роз`яснення змісту судового рішення, а не роз`яснення порядку його виконання і така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 08 серпня 2018 року у справі №808/1298/15. Суд не має право роз`яснювати порядок виконання судового рішення.

Оскільки в рішенні суду у даній справі чітко вказано, що борг присуджено до стягнення з Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області (ідентифікаційний код 26423991, смт. Вільшана, Звенигородський район, Черкаська область, вул. Шевченка, 190), то це твердження суду не породжує двозначного його тлумачення по назві та ідентифікації боржника, містить всі його реквізити.

Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст. 234, 245 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви № 02-33/876 від 29.05.2023 за підписом першого заступника селищного голови від виконавчого комітету Вільшанської селищної ради про роз`яснення рішення у справі № 925/1619/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських