overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

06.06.2023Справа № 910/2389/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/2389/23

За позовом заступника Генерального прокурора;

до відповідача-1) Київської міської ради;

відповідача-2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Рестін";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Міністерство культури та інформаційної політики України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської депжавної адміністрації);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-3: Музей видатних діячів української культури Лесі Українки, Миколи Лисенка , Панаса Саксаганського , Михайла Старицького

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Рестін" (01011, м. Київ, вул. П.Мирного, 11)

Музей видатних діячів української культури Лесі Українки, Миколи Лисенка, Панаса Саксаганського, Михайла Старицького

(02000, м. Київ, вул. Саксаганського, 97)

про відкладення підготовчого засідання на 04.07.23 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

06.06.2023Справа № 910/3430/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/3430/23

За позовом Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Сахарова, будинок 78);

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАЛЬЯНСГРУП" (04116, місто Київ, вул. Маршала Рибалка, будинок 11 Б);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗОЛ» (04119, місто Київ, вул.Зоологічна, будинок 4-А, офіс 139/1);

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «БРК ТЕРМОТЕХНОЛОДЖІ» (04116, місто Київ, вул. Старокиївська, будинок 10-У, корпус 28, офіс 200);

про солідарне стягнення 1 700 409, 22 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "КРЕДОБАНК"

(79026, Львівська обл., місто Львів, вул. Сахарова, будинок 78)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 13.06.23 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

06.06.2023Справа № 910/2418/23

За позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сарненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРО-Л»

про стягнення коштів за поставлений неякісний товар,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сарненської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТРО-Л» про стягнення коштів за поставлений неякісний товар в розмірі 1800000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 позовну заяву Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сарненської міської ради залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

06.03.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 подано заяву про усунення недоліків. Призначено підготовче судове засідання на 06.04.2023.

06.06.2023 суд протокольно зобов`язав представника позивача надати оригінали договорів та ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 29.06.2023 о 11:20.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сарненської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТРО-Л» про оголошення перерви до 29.06.23 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.06.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.06.2023Справа № 910/8503/23
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
(вступна та резолютивна частини)
06.06.2023Справа № 910/8955/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи
За заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус»
про ухвалення додаткового рішення
за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус»
до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АКФІЛД»
про стягнення безпідставно набутих коштів,
за участі представників:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - Бондаренко В.А.;
від третьої особи - не з`явився.
Керуючись ст.ст. 126, ст.ст.232, 233, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи
За клопотанням Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»
до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
про визнання незаконними дій та бездіяльність, та зобов`язання не враховувати обсяги небалансу електричної енергії,
За участі представників:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - Остапенко С.Л.
Керуючись ст.ст. 126, ст.ст.232, 233, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково
В іншій частині заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2023Справа № 910/8349/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 7806,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 7806,51 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач послався на направлення відповідачу 09.11.2022 заяви № 21 з майновими вимогами на суму 25166,55 грн., однак докази направлення даної заяви позивачем не долучені.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази направлення відповідачу заяви від 09.11.2022 № 21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.06.2023 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2023Справа № 910/8351/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 6159,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 6159,39 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач послався на направлення відповідачу 09.11.2022 заяви № 21 з майновими вимогами на суму 17565,73 грн., однак докази направлення даної заяви позивачем не долучені.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази направлення відповідачу заяви від 09.11.2022 № 21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.06.2023 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

06.06.2023 Справа № 910/8435/23
Суддя А.М.Івченко, розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український шлях»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український шлях» звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп» у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український шлях» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альвіо Груп».

2. Підготовче засідання суду призначити на 12.07.23 о 12:50 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2023Справа № 910/8382/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 5076,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 5076,88 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач послався на повідомлення про прийняте рішення від 01.12.2022 та на направлення відповідачу 09.11.2022 заяви № 21 з майновими вимогами на суму 15946,56 грн. Проте, повідомлення про прийняте рішення від 01.12.2022 та докази направлення заяви від 09.11.2022 № 21 позивачем не долучені.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали повідомлення про прийняте рішення від 01.12.2022 та докази направлення відповідачу заяви від 09.11.2022 № 21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.06.2023 року.

Суддя К.В. Полякова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.06.2023Справа № 910/1215/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (вул. Свіштовська, буд. 3, м. Кременчук, Полтавська обл., 39609; ідентифікаційний код 00152307)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біз Ейрлайн» (вул. Народного ополчення, 26А, офіс 103, м. Київ; ідентифікаційний код 43375876)

про стягнення 702 682, 86 грн,

Представники сторін:

від позивача: Сухорук Анна

від відповідача: не з`явився

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 910/1215/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (вул. Свіштовська, буд. 3, м. Кременчук, Полтавська обл., 39609; ідентифікаційний код 00152307)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біз Ейрлайн» (вул. Народного ополчення, 26А, офіс 103, м. Київ; ідентифікаційний код 43375876) про стягнення 702 682, 86 грн в частині позовних вимог в розмірі 100 000 грн - закрити.

2. Позов Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» - задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біз Ейрлайн» (вул. Народного ополчення, 26А, офіс 103, м. Київ; ідентифікаційний код 43375876) на користь Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (вул. Свіштовська, буд. 3, м. Кременчук, Полтавська обл., 39609; ідентифікаційний код 00152307) заборгованість в розмірі 602 682 (шістсот дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн 86 коп та судовий збір в розмірі 10 540 (десять тисяч п`ятсот сорок) грн 24 коп.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

05.06.2023Справа № 910/8362/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоніс» ТГ»

про стягнення 37980,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоніс» ТГ» про стягнення 37980,47 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач послався на видаткову накладну № РФ-0016581 від 31.01.2022 на суму 12692,93 грн., у той час як фактично позивачем долучено видаткову накладну № РФ-0036257 від 28.02.2023 на суму 12692,93 грн.

Отже, позивачу необхідно надати видаткову накладну № РФ-0016581 від 31.01.2022 (копію) або пояснення щодо фактично наданої видаткової накладної № РФ-0036257 від 28.02.2023 року.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали видаткову накладну № РФ-0016581 від 31.01.2022 (копію із зазначенням відомостей щодо наявності оригіналу) або пояснення щодо фактично наданої видаткової накладної № РФ-0036257 від 28.02.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.06.2023 року.

Суддя К.В. Полякова