ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. Справа№ 910/13279/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.01.2023 р.

у справі № 910/13279/22 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 480975365,61 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" про стягнення заборгованості за рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ТВГЗ від 30.09.2021 р. у загальному розмірі 480975365,61 грн, з яких: 307778798,99 грн основного бору, 69198252,35 грн пені, 4708356,20 грн 3% річних, 26436442,49 грн інфляційних втрат та 72853515,58 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2022 р. відкрито провадження у справі у справі № 910/13279/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

30.01.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" через канцелярію суду подало зустрічну позовну заяву про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" усунути недоліки товару (природного газу).

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2023 р. у справі № 910/13279/22 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" повернуто без розгляду, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газ збут" про зупинення провадження у справі відмовлено, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції під час постановлення оскаржуваної ухвали порушено норми процесуального права.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач посилається на те, що сторк на подання зустрічної позовної заяви ним було пропущено з поважних причин, зокрема, через введення війського стану на території України, систематичних масованих ракетних ударів по м. Києву та через постійні відключення електроенергії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/13279/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.01.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/13279/22.

До суду 06.03.2023 р. надійшли матеріали справи № 910/13279/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2022 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут", вирішено здійснювати розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

10.04.2023 р. через канцелярію суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального законодавства, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 5 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як було встановлено вище, 05.12.2022 р. Господарським судом м. Києва було відкрито провадження у справі, визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду м. Києва від 05.12.2022 р. у справі № 910/13279/22 була вручена відповідачу 22.12.2022 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 129.

Таким чином, останнім днем строку для пред`явлення зустрічного позову було 06.01.2023 р.

Однак, із зустрічним позовом відповідач звернувся 30.01.2023 р., тобто з пропуском встановленого строку без клопотання про його поновлення.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У відповідності до ч. ч. 1 - 3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Відтак, враховуючи невідповідність зустрічного позову вимогам ст. 180 ГПК України, суд першої інстанції обґрунтовано повернув зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут".

Посилання скаржника на те, що строк на подання зустрічної позовної заяви ним було пропущено з поважних причин, зокрема через введення війського стану на території України, систематичних масованих ракетних ударів по м. Києву та через постійні відключення електроенергії, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки відповідач не був позбавлений зазначені доводи викласти у клопотанні про поновлення пропущеного строку на подання зустрічної позовної заяви у суді першої інстанції.

Проте, скаржник не скористався правом, наданим процесуальним законодавством, та не подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Пропущений процесуальний строк може бути поновлений лише за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає наведені причини пропуску цього строку поважними, в той час як продовжити встановлений процесуальний строк суд має право також із власної ініціативи, однак у цьому разі відповідне продовження строку може мати місце лише до його закінчення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.02.2019 р. у справі № 922/1161/18.

При цьому, відповідач (позивач за зустрічним позовом) не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

За вказаних обставин колегія суддів прийшла до висновку про відсутність правових підстав для скасування ухвали Господарського суду м. Києва від 31.01.2023 р. у справі № 910/13279/22.

У зв`язку з відмовою у задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 267 - 285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.01.2023 р. у справі № 910/13279/22 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій газзбут".

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко