ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" червня 2023 р. Справа№ 920/1120/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб»

на рішення Господарського суду Сумської області від 07.03.2023, повний текст складено 08.03.2023

у справі № 920/1120/22 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи

«Сумигаз»

до відповідача Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих

труб»

про стягнення 11 874 19 грн 51 коп.-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.03.2023 у справі № 920/1120/22 позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» про стягнення 1187419 грн 51 коп. задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих Труб» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» 1 105 816 гривень 34 коп основного боргу; 7740 гривень 71 коп інфляційних втрат, 4180 гривень 89 коп. 3% річних, 62713 гривень 41 коп пені та 17811 гривень 29 коп в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору; в інший частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Сумської області від 07.03.2023 у справі № 920/1120/22, Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 07.03.2023 у справі № 920/1120/22 в частині стягнення з Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» 62 713,41 грн пені, 7 740,71 грн інфляційних витрат, 4 180,89 грн 3% річних, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 920/1120/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на рішення Господарського суду Сумської області від 07.03.2023 у справі № 920/1120/22 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 3 721, 50 грн.

- докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

Отримання 24.04.2023 Дочірнім підприємством «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі № 920/1120/22 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 567.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 10.05.2023.

Проте, станом на 06.06.2023, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 у справі № 920/1120/22.

При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2023 у зв`язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023.

Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» на Господарського суду Сумської області від 07.03.2023 у справі № 920/1120/22 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали справи (в тому числі матеріали апеляційного оскарження) надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко