РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.06.2023Справа № 910/14889/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Мандриченка О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін,

справу № 910/14889/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія гіскон";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат будсервіс ЛТД";

про стягнення 351 207,79 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія гіскон" звернулося з позовом до Господарського суду міста Києва, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат будсервіс ЛТД" грошові кошти, а саме основний борг у розмірі 271 363,72 грн, інфляційні збитки у розмірі 17 192,51 грн, 3% річних у розмірі 3 546,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань на підставі договору підряду № 01/03-ПР/21-1-ГРТ/Б10 від 01.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія гіскон" залишено без руху та встановлено позивачу спосіб та строк для усунення недоліків.

До господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2023.

У вказаній заяві позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат будсервіс ЛТД" грошові кошти у розмірі 351 207,79 грн, що складається з основного боргу у розмірі 271 363,72 грн, інфляційних збитків у розмірі 17 192,51 грн, 3% річних у розмірі 3 546,31 грн та пені у розмірі 50 105,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 відкрито провадження у справі № 910/14889/22, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі № 910/14889/22 направлялася на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат будсервіс ЛТД": 03022, м. Київ, пров. Жуковського Василя, буд. 15, кор. 3 та була вручена 08.02.2023, що підтверджується повідомленням про вручення 010, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія гіскон" (далі також - позивач, підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Магнат будсервіс ЛТД" (далі також - відповідач, генпідрядник) укладено договір підряду № 01/03-ПР/21-1-ГРТ/Б10, відповідно до п. 1.1. якого, підрядник здійснює виконання робіт у строки, що передбачені в графіках виконання робіт, які є додатками до підписаних сторонами протоколів погодження договірних цін.

Згідно з п. 3.1. договору, сторонами домовлено, що ціна договору буде сформована по мірі видачі проектної документації та підписання протоколів погодження договірних цін на окремі види (етапи) робіт та становитиме їх суму. Остаточна ціна договору визначається як загальна сума всіх підписаних сторонами протоколів погодження договірних цін та/або загальна вартість виконаних підрядником та прийнятих генпідрядником робіт на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт (АВР).

Як визначено п. 3.3. договору, оплата ціни договору здійснюється генпідрядником в наступному порядку:

(3.3.1.) генпідрядник протягом 14 (чотирнадцяти) робочих днів з моменту підписання сторонами цього договору сплачує підряднику авансовий платіж в розмірі 130 000,00 (сто тридцять тисяч гривень) грн;

(3.3.2.) генпідрядник за заявкою на фінансування, поданою підрядником відповідно до п. 4.3.17. цього договору, сплачує аванс, необхідний для виконання комплексу будівельно-монтажних робіт, у розмірі узгодженому сторонами, протягом 1 (одного) календарного місяця з моменту погодження генпідрядником відповідної заявки на фінансування.

(3.3.3.) розрахунки за фактично виконані роботи здійснюються в наступному порядку:

- оплата наступної стадії/етапу робіт здійснюється у тому випадку, коли підрядником підтверджено документально виконання попередньої стадії/етапу робіт, за які генпідрядником здійснено оплату, і цей обсяг робіт генпідрядником прийнято;

- остаточний розрахунок за виконані та прийняті протягом місяця роботи здійснюється щомісяця не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за звітним, на підставі підписаних сторонами АВР.

Обов`язок генпідрядника зі здійснення фінансування в порядку, обсягах та в строки, що передбачені договором, як і право підрядника одержувати фінансування та оплату за належним чином виконані роботи в розмірах і в строки, що передбачені договором встановлені п. 4.1.1. та п. 4.5.5. договору.

Пунктами 6.1., 6.2. договору встановлено, що прийняття обсягів виконаних робіт здійснюється щомісячно та оформлюється АВР. Приховані роботи приймаються з оформленням актів на відповідні роботи згідно з умовами п. 4.1.10. договору. Підрядник до 20 (двадцятого) числа поточного місяця надає генпідряднику в двох примірниках оформлений та підписаний повноважним інженером технічного нагляду, який представляє генпідрядника, АВР за відповідний місяць та за домовленістю сторін - відомість обсягів виконаних робіт. Протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту надання підрядником відповідного АВР генпідрядник має підписати його, або направити вмотивовану письмову відмову від підписання АВР. Підрядник зобов`язаний надати генпідряднику всю інформацію і підтверджуючі документи щодо робіт, ресурсів, в будь-який час допускати представників генпідрядника до об`єкта.

У п. 12.1. договору сторони узгодили, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Сторони погодили, що в частині грошових зобов`язань, договір діє до моменту проведення остаточних грошових розрахунків між сторонами, а в частині гарантійних зобов`язань - до виконання умов, визначених статтею 7 даного договору.

01.03.2021 між сторонами був укладений протокол погодження договірної ціни №1 до договору (далі - протокол №1) за яким підрядник зобов`язується виконати на свій ризик власними силами, з власних матеріалів, техніки та обладнання, відповідно до положень договору та згідно проектної документації, державних будівельних норм та правил комплекс робіт з улаштування гідроізоляції ростверку (надалі - роботи) на об`єкті будівництва: «Будівництво II (другої) черги житлово-адміністративного комплексу з об`єктами соціально-побутового призначення та паркінгами за адресою: вул. Причальна, 2, у Дарницькому районі м. Києва, житловий будинок №10 II (друга) черга» (надалі - об?єкт), а генпідрядник зобов`язаний оплатити та прийняти виконані роботи.

Відповідно до п.2.1. протоколу № 1, вартість робіт визначається в додатку № l (договірна ціна) до цього протоколу та становить: 157 307,08 грн (сто п`ятдесят сім тисяч триста сім гривень 08 копійок), крім того ПДВ 20 (двадцять) відсотків - 31 461,42 грн (тридцять одна тисяча чотириста шістдесят одна гривня 42 копійки), всього з ПДВ: 188 768,50 грн (сто вісімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 50 копійок). Вартість робіт становить загальну вартість виконаних підрядником та прийнятих генпідрядником робіт згідно підписаних сторонами АВР.

Згідно з п. 4. протоколу № 1, оплата вартості робіт здійснюється генпідрядником в порядку визначеному договором.

В п. 5. протоколу № 1 зазначено, що решта положень договору, не змінених цим протоколом, залишається без змін і сторони підтверджують свої зобов`язання по їх виконанню.

Також між генпідрядником та підрядником було укладено протокол погодження договірної ціни № 2 від 17.05.2021 до договору (далі - протокол № 2) за яким підрядник зобов`язується виконати на свій ризик власними силами, з власних матеріалів, техніки та обладнання, відповідно до положень договору та згідно проектної документації, державних будівельних норм та правил комплекс робіт з влаштування зовнішньої гідроізоляції стін житлового будинку № 10 на об`єкті будівництва: «Будівництво II (другої) черги житлово-адміністративного комплексу з об`єктами соціально-побутового призначення та паркінгами за адресою: вул. Причальна, 2, у Дарницькому районі м. Києва, житловий будинок № 10 II (друга) черга» (надалі - об`єкт), а генпідрядник зобов`язаний оплатити та прийняти виконані роботи.

Відповідно до п. 2.1. протоколу №2, вартість робіт визначається в додатку № l (договірна ціна) до цього протоколу та становить: 770 305,05 грн (сімсот сімдесят тисяч триста п`ять гривень 05 копійок), крім того ПДВ 20 (двадцять) відсотків - 154 061,01 грн (сто п`ятдесят чотири тисячі шістдесят одна гривня 01 копійка), всього з ПДВ: 924 366,06 грн (дев`ятсот двадцять чотири тисячі триста шістдесят шість гривень 06 копійок). Вартість робіт становить загальну вартість виконаних підрядником та прийнятих генпідрядником робіт згідно підписаних сторонами АВР.

Пунктом 4 протоколу № 2 встановлено, що до початку виконання підрядником робіт відповідно до умов цього додаткового договору генпідрядник сплачує підряднику аванс у розмірі 420 391,33 грн (чотириста двадцять тисяч триста дев`яносто одна гривня 33 копійки). Остаточний розрахунок за виконані підрядником роботи здійснюється не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за звітним, на підставі підписаних сторонами актів виконаних будівельних робіт.

Позивач вказує, що ним, на виконання умов договору та протоколів № 1, № 2, виконано та передано відповідачеві виконані ним роботи, які прийнято генпідрядником без зауважень, про що були складені та підписані відповідні акти приймання виконаних робіт.

Позивач зазначає, що відповідачем частково опачено вартість виконаних робіт у розмірі 668 953,98 грн, однак іншу частину вартості виконаних підрядником робіт генпідрядник не оплатив в результаті чого заборгував позивачу грошові кошти у розмірі 271 636,72 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення договору підряду № 01/03-ПР/21-1-ГРТ/Б10 від 01.03.2021 між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статті статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з статтею 875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За змістом частини 1 статті 838 Цивільного кодексу України, підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено, що підрядник виконав, а генпідрядник прийняв виконані підрядником роботи на об`єкті: «Будівництво II (другої) черги житлово-адміністративного комплексу з об`єктами соціально-побутового призначення та паркінгами за адресою: вул. Причальна, 2, у Дарницькому районі м. Києва, житловий будинок №10 II (друга) черга», загальною вартістю 940 317,70 грн, що підтверджується актами приймання виконаних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт/ та витрати/ (примірна форма № КБ-3) від 30 квітня 2021 року, 31 серпня 2022 року та 30 червня 2022 року.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з частиною 1 статті 846 Цивільного кодексу України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

За змістом п. 3.3.3. договору, остаточний розрахунок за виконані та прийняті протягом місяця роботи здійснюється щомісяця не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за звітним, на підставі підписаних сторонами АВР.

Відповідно до п. 2.1. протоколу № 1, вартість робіт визначається в додатку № l (договірна ціна) до цього протоколу та становить: 157 307,08 грн (сто п`ятдесят сім тисяч триста сім гривень 08 копійок), крім того ПДВ 20 (двадцять) відсотків - 31 461,42 грн (тридцять одна тисяча чотириста шістдесят одна гривня 42 копійки), всього з ПДВ: 188 768,50 грн (сто вісімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 50 копійок). Вартість робіт становить загальну вартість виконаних підрядником та прийнятих генпідрядником робіт згідно підписаних сторонами АВР.

Згідно з п. 4. протоколу № 1, оплата вартості робіт здійснюється генпідрядником в порядку визначеному договором.

Пунктом 4 протоколу № 2 встановлено, що до початку виконання підрядником робіт відповідно до умов цього додаткового договору генпідрядник сплачує підряднику аванс у розмірі 420 391,33 грн (чотириста двадцять тисяч триста дев`яносто одна гривня 33 копійки). Остаточний розрахунок за виконані підрядником роботи здійснюється не пізніше 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за звітним, на підставі підписаних сторонами актів виконаних будівельних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з платіжних доручень № 2187 від 11.03.2021, № 2829 від 17.05.2021 та № 4270 від 22.09.2021 відповідачем сплачено на користь позивача грошові кошти у загальному розмірі 668 953,98 грн.

Вимогою від 15.11.2022 № 183 позивач звернувся до відповідача та вимагав від нього сплатити у семиденний строк основну заборгованість у розмірі 271 363,72 грн.

Однак, зобов`язання в частині сплати грошових коштів у розмірі 271 363,72 грн відповідачем не виконано, доказів протилежного до суду не надано.

А відтак, з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що строк виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань є таким, що настав.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем свого зобов`язань щодо повної оплати виконаних позивачем робіт, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з останнього грошових коштів у розмірі 271 363,72 коп.

Позивач за прострочення строків оплати за виконані роботи, нарахував та просить стягнути з відповідача 17 192,51 грн інфляційних втрат та 3 546,31 грн трьох процентів річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. (п.4.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" №14 від 17.12.2013).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Таким чином, законом установлено обов`язок боржника у разі прострочення виконання грошового зобов`язання сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення виконання зобов`язання.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у виді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, у розумінні положень наведеної норми позивач як кредитор, вправі вимагати стягнення у судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних до повного виконання грошового зобов`язання.

Разом із тим, суд зазначає, що інфляційні нарахування на суму боргу, сплату яких передбачено ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Крім того, необхідно враховувати, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

Якщо прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати становить менше місяця, то в такому випадку виключається застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України - стягнення інфляційних втрат за такий місяць.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у справі № 924/312/18 від 13.02.2019, у справі № 910/5625/18 від 24.04.2019, у справі №910/21564/16 від 10.07.2019.

Здійснивши перерахунок трьох процентів річних та інфляційних втрат, з урахуванням умов договору, прострочення відповідачем сплати грошового зобов`язання та порядку розрахунків погодженого сторонами, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню, а саме, у розмірі 17 192,51 грн інфляційних втрат та 3 546,31 грн трьох процентів річних, відповідно за визначений позивачем період.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 59 105,25 грн.

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено що, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 9.2. договору передбачено, що у випадку порушення генпідрядником строків оплати згідно з п. 3.3.2. договору, а також строків повернення резервного утримання, він зобов`язаний сплатити на користь підрядника неустойку у вигляді пені в розмірі облікової ставки НБУ від простроченої (несплаченої) суми за кожен день такого прострочення.

Отже судом встановлено, що при укладанні договору сторони визначили відповідальність за порушення зобов`язання щодо оплати грошових коштів, необхідних для виконання робіт.

Згідно з ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Дослідивши та перевіривши надані позивачем розрахунки суми пені , господарський суд дійшов висновку, що вони є обґрунтованими, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 59 105,25 грн пені підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що власного контррозрахунку позовних вимог відповідачем до суду не надано.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат будсервіс ЛТД" (03022, місто Київ, провулок Жуковського Василя, будинок 15, корпус 3, ідентифікаційний код юридичної особи 33692010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія гіскон" (02094, місто Київ, вулиця Краківська, будинок 15/17, ідентифікаційний код юридичної особи 42638741) 271 363 (двісті сімдесят одна тисяча триста шістдесят три) грн 72 коп. основного боргу, 17 192 (сімнадцять тисяч сто дев`яносто дві) грн 51 коп. інфляційних втрат, 3 546 (три тисячі п`ятсот сорок шість) грн 31 коп. трьох процентів річних, 59 105 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто п`ять) грн 25 коп. пені та 5 268 (п`ять тисяч двісті шістдесят вісім) грн 12 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 (двадцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Мандриченко