СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 червня 2023 року м. Харків Справа № 905/522/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ С.В.СТРОЙ (вх.№1059Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2023 у справі № 905/522/22 (повний текст якого складено та підписано 13.03.2023 у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Сковородіною О.М.)

за позовом: ТОВ БУДЦЕНТР 2000 (вул. Кольорова 5, м.Запоріжжя, 69014; )

до відповідача: ТОВ С.В.СТРОЙ (провулок Андріївський 18А, м.Слов`янськ, Донецька область, 84100; )

про стягнення 393 228, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.03.2023 у справі № 905/522/22 позовні вимоги ТОВ БУДЦЕНТР 2000 до ТОВ С.В.СТРОЙ про стягнення 393 228, 60 грн. задоволено.

Стягнуто з ТОВ С.В.СТРОЙ на користь ТОВ БУДЦЕНТР 2000 основний борг в сумі 393228, 60 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 5898,44 грн.

ТОВ С.В.СТРОЙ із вказаним рішенням не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2023 у справі № 905/522/22 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Також, апелянт звернувся з клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що зазначений строк було пропущено через несвоєчасне отримання представником апелянта копії оскаржуваного рішення.

Що стосується заявленого апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, то з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ТОВ С.В.СТРОЙ відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 905/522/22 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що питання про призначення судової почеркознавчої експертизи буде вирішено колегією суддів під час розгляду справи по суті у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ С.В.СТРОЙ про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ТОВ С.В.СТРОЙ (вх.№1059Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2023 у справі № 905/522/22.

3. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

4. Витребувати з господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/522/22.

5. Призначити справу № 922/43/22 до розгляду на "11" липня 2023 р. на 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

6. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2023 у справі № 905/522/22.

7. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Сторонам повідомити Східному апеляційному господарському суду офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у відповідності до ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко