ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1474/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Лєшукової Н.М. розглянув спір

за позовом Підприємства об`єднання громадян "Інватех", м. Полтава

до Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 5 144 009,87 грн.

Представники:

від позивача Петренко В.П.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство об`єднання громадян "Інватех" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 5 144 009,87 грн., що складають суму заборгованості за договором про закупівлю товару № 6/06/22 від 04.01.2022.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язаннь за договором про закупівлю товару № 6/06/22 від 04.01.2022 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

У відзиві на позов відповідач підтверджує факт поставки товару за спірним договором на загальну суму 5 144 009,87 грн. та зазначає, що в результаті звірки взаємних розрахунків між сторонами вказана заборгованість визнана підприємством останнього.

Проте, як зазначає Дніпропетровське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство, у зв`язку з воєнним станом в країні у його підприємства відсутні кошти для погашення заборгованості перед постачальником.

Ухвалою від 28.03.2023 Господарським судом відкрито провадження у справі № 904/1474/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.04.2023.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарським судом 25.04.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 24.05.2023, про що поставнолено відповідну ухвалу.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

24.05.2023 у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (стаття 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

УСТАНОВИВ:

Предметом доказування у справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

04.01.2022 Дніпропетровським казенним експериментальним протезно-ортопедичним підприємство (Покупець) та Підприємством об`єднання громадян "Інватех" (Постачальник) укладено Договір про закупівлю товару № 6/06/22 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товарно-матеріальні цінності (далі - Товари), що використовуються, як матеріал (комплектуючі) для виготовлення протезно-ортопедичних виробів. Найменування, загальна кількість, ціна товару, що підлягає поставці, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) визначаються за згодою сторін, попередньо до поставки товару покупцю, та вказуються у специфікації, та у видаткових накладних, що прирівнюються до специфікації. Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Обсяги закупівлі товару визначаються окремими замовленнями (заявквми) покупця та поставляються постачальником партіями (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договору товар, вказаний у п. 1.1., поставляється покупцю партіями. Кожна партія товару визначається накладною, в якій зазначаються: найменування товару, одиниця виміру, ціна за одиницю без ПДВ. Ціна за одиницю товару викладена у прайс-листах постачальника не є сталою і може бути змінена у разі зростання собівартості продукції, подорожчання матеріалів, зміни валютного курсу тощо. Ціна товару при кожній поставці узгоджується сторонами та визначається у специфікації та/або видаткових накладних на такий товар.

Згідно з п. 2.4. договору оплата за товар здійснюється покупцем на умовах повної передплати шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника протягом 10-ти днів з моменту отримання рахунку на товар, якщо інше не зазначене в специфікації.

Загальна сума договору не обмежується розміром і визначається шляхом додавання загальної вартості кожної партії поставленого товару за всіма видатковими накладними до даного договору (п. 2.5.).

Пунктом 3.1. договору встановлено, що поставка товару здійснюється партіями відповідно до заявок покупця.

Відповідно до п. 3.2. договору перехід права власності на товар відбувається в момент прийняття (передачі) відповідної партії товару, що оформлюється видатковою накладною або актом приймання-передачі. Приймання-передача товару по кількості проводиться відповідно до товаросупровідних документів, по якості відповідно до документів, що засвідчують його якість згідно вимог законодавства.

Згідно з п. 3.3. договору постачальник здійснює поставку товару на умовах DDP Інкотермс-2020. Товар поставляється транспортом постачальника на склад покупця впродовж 7 календарних днів з дати отримання письмового замовлення.

У п. 6.1. договору сторонами передбачено, що покупець зобов`язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за поставлені товари; приймати поставлені товари відповідно до рахунку та накладної; належним чином оформлювати видаткові накладні на товар.

Відповідно до п. 6.2.2. договору покупець має право за окремою згодою постачальника здійснювати оплату товару на підставі виставленого рахунку та накладної на умовах відстрочки платежу, про що зазначається в специфікації на поставку партії товару.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2022, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Якщо жодна із сторін не наполягає на розірванні даного договору за місяць до закінчення строку його дії, останній вважається продовженим на кожен наступний календарний рік на тих самих умовах (п.п. 10.1., 10.2.).

Сторонами складено та підписано Специфікації від 01.02.2023, 20.01.2023, 12.01.2023, 09.01.2023, 20.12.2022, 26.12.2022, 17.11.2022, 03.10.2022, 26.09.2022, 16.09.2022, 09.09.2022, 02.09.2022, 26.08.2022 до спірного договору, відповідно до яких визначено найменування товару, одиницю виміру, кількість, ціну за одиницю товару з ПДВ та загальну суму товару з ПДВ.

Крім того, вказаними специфікаціями сторони погодили строки оплати товару.

Так, відповідно до специфікацій від 26.08.2022 на суму 2 321 777,00 грн., від 26.08.2022 на суму 53 175,00 грн., від 02.09.2022 на суму 187 441,00 грн., від 02.09.2022 на суму 11 294,20 грн., від 09.09.2022 на суму 264 189,00 грн., від 09.09.2022 на суму 79 290,70 грн., від 09.09.2022 на суму 242 416,00 грн., від 16.09.2022 на суму 21 780,00 грн. сторонами узгоджено, що оплата товару згідно з п. 6.2.2. спірного договору здійснюється на умовах відстрочення платежу, а саме, до 180 календарних днів з дати підписання видаткової накладної про отримання товару.

Відповідно до специфікацій від 26.09.2022 на суму 383 005,00 грн., від 26.12.2022 на суму 5 633,00 грн., від 09.01.2023 на суму 604 139,00 грн., від 09.01.2023 на суму 134 549,00 грн., від 09.01.2023 на суму 11 802,00 грн., від 12.01.2023 на суму 20 480,00 грн., від 20.01.2023 на суму 619 444,00 грн., від 20.01.2023 на суму 179 331,40 грн., від 01.02.2023 на суму 123 609,00 грн., від 01.02.2023 на суму 13 110,50 грн. сторонами узгоджено, що оплата товару згідно з п. 6.2.2. спірного договору здійснюється на умовах відстрочення платежу, а саме, до 30 календарних днів з дати підписання видаткової накладної про отримання товару.

Відповідно до специфікацій від 26.09.2022 на суму 83 639,00 грн., від 03.10.2022 на суму 27 570,00 грн., від 17.11.2022 на суму 210 040,00 грн., від 20.12.2022 на суму 32 839,00 грн. сторонами узгоджено, що оплата товару згідно з п. 6.2.2. спірного договору здійснюється на умовах відстрочення платежу, а саме, до 60 календарних днів з дати підписання видаткової накладної про отримання товару.

На виконання умов договору позивач у період з серпня 2022 по лютий 2023 поставив відповідачеві товар на загальну суму 5 630 553,80 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких залучено до матеріалів справи (а.с. 21-71).

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідачем було частково сплачено за отриманий товару на суму 486 543,93 грн. на підставі платіжного доручення від 29.09.2022.

Таким чином, відповідач у визначені специфікаціями до спірного договору терміни за отриманий товар в повному обсязі не розрахувався, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 5 144 009,87 грн., яка також підтверджується підписаним сторонами без заперечень та скріпленим печатками підприємств останніх актом звіряння взаємних розрахунків (а.с. 72).

Вказані обставини стали причиною виникнення спору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов`язання щодо оплати товару в сумі 5 144 009,87 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене вимоги позивача щодо стягнення вказаної вище суми слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Як вже було зазначено вище, відповідачем у відзиві на позовну заяву фактично визнано заборгованість за спірним договором, яка склала суму 5 144 009,87 грн.

Відповідно до частини 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

За приписами пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, судом приймається визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку

З огляду на те, що відповідачем зазначено про визнання позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору у розмірі 38 580,07 грн. Інша частина сплаченої суми судового збору (50% - 38 580,07 грн.) покладається на відповідача відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 2, 3, 20, 46, 73-79, 86, 91, 129, 130, 191, 195, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (49061, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 21, ) на користь Підприємства об`єднання громадян "Інватех" (36007, м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 17Д, ) 5 144 009,87 грн. - основного боргу, 38 580,07 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Підприємству об`єднання громадян "Інватех" (36007, м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 17Д, ) із державного бюджету України 38 580,07 грн. (тридцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят гривень 07 копійок) судового збіру, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 11129 від 16.03.2023, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 05.06.2023.

Суддя І.Ф. Мельниченко