overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2023 м.Дніпро

Справа № 904/503/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 у справі 904/503/23

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 у даній справі залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Колегією суддів у складі головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б. відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

У зв`язку з відставкою головуючого судді Кузнецова В.О., 29.05.2023 у справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за результатами якого для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Коваль Л.А., суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду та призначенню до розгляду на нову дату.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2023 у справі 904/503/23 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 06.07.2023 о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2023 м. Дніпро Справа № 904/154/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Соловйова А.Є.) від 11.04.2023р. у справі № 904/154/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023р. у справі № 904/154/23 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023р. у справі № 904/154/23.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023р. у справі № 904/154/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 18.07.23р. о 9:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" червня 2023 р. Cправа № 902/1073/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж-Галант" (вул. Лебединського, 24, м. Вінниця, 21034)

до: Приватної компанії "Aspinal of London Ltd" (Реєстраційний офіс: ArcadiaHouse, MaritimeWdk, Ocean Village SOUTHAMPTON SO 14 3 TL VAT RegistrationNo: 7 9247 021 1)

про стягнення 54 937,70 доларів США, що еквівалентно 1 560 517,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 02.11.2020 (вх. номер канц. суду 1027/20 від 03.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж-Галант" з вимогою до Приватної компанії "Aspinal of London Ltd" про стягнення 54 937,70 доларів США, що еквівалентно 1 560 517,60 грн.

Правовими підставами звернення з позовною заявою позивача стало неналежне виконання Приватною компанією "Aspinal of London Ltd" зобов`язань за Контрактом № 11 від 12.09.2018 в частині проведення розрахунків за отриманий товар.

Суд, ухвалою від 26.01.2023, постановив: поновити провадження у справі № 902/1073/20; закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/1073/20 для судового розгляду по суті на 06.06.2023; зобов`язати позивача надати до суду у строк до 28.04.2023 належним чином нотаріально завірену копію перекладу на англійську мову ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.01.2023; невідкладно направити на адресу відповідача - Приватної компанії "Aspinal of London Ltd" один примірник нотаріально засвідченого перекладу англійською мовою ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.01.2023; надати до суду не пізніше 19.05.2023 докази отримання Приватною компанією "Aspinal of London Ltd" одного примірника нотаріально засвідченого перекладу англійською мовою ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.01.2023. Провадження у справі зупинено до дати судового засідання (06.06.2023).

З огляду на те, що провадження у справі зупинено до дати судового засідання, провадження підлягає поновленню 06.06.2023.

Керуючись ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1073/20 поновити.

2. Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду електронні адреси: позивача - ; представника позивача - ; відповідача - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.06.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Лебединського, 24, м. Вінниця, 21034)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 червня 2023 р. Справа № 902/1388/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 травня 2023 р. у справі №902/1388/22, яке набрало законної сили 02 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 червня 2023 р. Справа № 902/1225/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 травня 2023 р. у справі №902/1225/21, яке набрало законної сили 06 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 червня 2023 р. Справа № 902/457/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 травня 2023 р. у справі №902/457/23, яке набрало законної сили 06 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 червня 2023 р. Справа № 902/1289/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 травня 2023 р. у справі №902/1289/22, яке набрало законної сили 06 червня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 червня 2023 р. Справа № 902/778/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 травня 2023 р. у справі № 902/778/20, яке набрало законної сили 01 червня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 червня 2023 року №903/553/23
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Модуль Ультра» про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Лемарк» грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором №29/21 від 02.02.2021, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 37 964 грн. 32 коп. основного боргу та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 38 232 грн. 72 коп. (тридцять вісім тисяч двісті тридцять дві грн. 72 коп.).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно Модуль Ультра»
Боржник: Приватне підприємство «Лемарк»
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 червня 2023 року №903/934/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.02.2023, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 у справі № 903/934/22.
Рішення набрало законної сили 17.05.2023.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віломікс Україна»

Боржник: Приватне підприємство «Фермерське господарство «Західний Буг»

Стягнути з Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг» (вул. Ганни Жежко, 9, м. Володимир-Волинський, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віломікс Україна» (м-н. Путятинський, 2, оф. 220, м. Житомир, )

- 335 387 грн. 20 коп. основного боргу, 34 618 грн. 24 коп. суми коригування вартості оплаченого товару до курсу валют, 96 708 грн. 42 коп. суми коригування на залишок боргу, 11 526 грн. 00 коп. 3% річних, 59 567 грн. 43 коп. пені та 6 358 грн. 77 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 544 166 грн. 06 коп. (п`ятсот сорок чотири тисячі сто шістдесят шість грн. 06 коп.)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 17.05.2026.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 червня 2023 року №903/234/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.05.2023 у справі № 903/234/23.
Рішення набрало законної сили 31.05.2023.

Стягувач: Зимнівська сільська рада

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» (пр. Молоді, 14а, м. Луцьк, ) на користь Зимнівської сільської ради (вул. Миру, буд. 2, с. Зимне, Володимирський р-н., Волинська обл., ) 68 417 грн. 81 коп. (шістдесят вісім тисяч чотириста сімнадцять грн. 81 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 31.08.2023.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 червня 2023 року №903/234/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.05.2023 у справі № 903/234/23.
Рішення набрало законної сили 31.05.2023.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» (пр. Молоді, 14а, м. Луцьк, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, ) 50 996 грн. 00 коп. (п`ятдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто шість грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 31.08.2023.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2023 року Справа № 903/416/23

за позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Державного підприємства «Волиньвугілля», м.Нововолинськ Волинської обл.

про стягнення 595 710 грн. 00 коп.

Суддя Шум М.С.

встановив: Антимонопольний комітет України в позовній заяві від 23.03.2023 за №300-20.3/02-1926 просить суд стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля» 595 710 грн. з яких 297 855 грн. штрафу згідно з рішенням АМКУ від 25.10.2022 №34-р/тк та пені в розмірі 297 855 грн. за прострочення сплати відповідного штрафу. Судовий збір позивач просить стягнути з відповідача на його користь також.

Ухвалою суду підготовче засідання у справі відкладено на "20" червня 2023 р. на 10:50 год.

05.05.2023 на адресу суду від представника Антимонопольного комітету України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника Антимонопольного комітету України про призначення судового засідання 20.06.2023 по справі №903/416/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №903/416/23 , яке відбудеться "20" червня 2023 об 10:50 год. проводити в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє. Ухвала підписана 06.06.2023.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2023 року Справа № 903/125/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу

по справі № 903/125/23

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Явір 2011

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ,

в с т а н о в и в:

рішенням Господарського суду Волинської області від 30.05.2023 в позові ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Явір 2011, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ Явір 2011 від 07.04.2021 оформленого протоколом № 21 в частині пунктів 7-8 Про визначення внеску (затвердження кошторису) на утримання будинку ОСББ Явір 2011 та Про внесок на утримання будинку ОСББ Явір 2011 в період з 01.02.2019 року по 01.04.2021 року відмовлено.

05.06.2023 на адресу Господарського суду Волинської області від ОСОБА_1 надійшла заява від 05.06.2023 щодо відшкодування витрат, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 244 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 від 05.06.2023 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити "14" червня 2023 р. о 12:00 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

3. Запропонувати відповідачу та третій особі подати суду: пояснення по суті поданої заяви та наявні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.06.2023.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 червня 2023 року №903/291/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.05.2023 у справі № 903/291/23.
Рішення набрало законної сили 01.06.2023.

Стягувач: Підприємець Дерев`янко Микола Григорович

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вапно 2020»

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вапно 2020» (вул. Центральна, буд. 1А, с. Пожарки, Луцький р-н., Волинська обл., ) на користь підприємця Дерев`янка Миколи Григоровича ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 )

- 30 291 грн. 26 коп. основного боргу, 1 127 грн. 83 коп. 3% річних, 8 635 грн. 85 коп. інфляційних втрат, 14 742 грн. 29 коп. пені, 2 684 грн. 00 витрат по сплаті судового збору, 8 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, а всього: 65 481 грн. 23 коп. (шістдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят одна грн. 23 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 01.06.2026.

Cуддя А. М. Кравчук