ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2023 р. Справа № 924/380/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Лежніній Я.С. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бригадир-2011"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт"

про стягнення 314 578,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - Свіжий О.В.

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Бригадир-2011" про стягнення з ТОВ "Фітоліт" 314578,00 грн. орендної плати за договорами оренди транспортних засобів з екіпажем №01/02-17 від 01.02.2017 та суборенди спецтехніки №23/10-19 від 23.10.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 10.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бригадир-2011" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" про стягнення 314 578,00 грн. залишено без руху, надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали, 19.04.2023 представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 24.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/380/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12:00 год. 16 травня 2023 року. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 15.05.2023 та позивачу строк для подання відповіді на відзив до 22.05.2023.

12.05.2023 до суду надійшла заява представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

15.05.2023 представником відповідача подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

16.05.2023 представником позивача подано клопотання про стягнення судових витрат, які поніс позивач у зв`язку із розглядом справи, а саме судового збору та витрат на правову допомогу.

Судом в підготовчому засіданні 16.05.2023 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання відповідача від 15.05.2023 та відкладення підготовчого засідання на 11:30 год. 30.05.2023.

29.05.2023 від учасників провадження у справі надійшла спільна заява вх.№05-08/1794/23 про затвердження мирової угоди у справі 924/380/23 укладеної між сторонами 19.05.2023.

05.06.2023 представником позивача подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог до 490793,50 грн.

05.06.2023 від відповідача надійшли докази на підтвердження в громадянина Фариги В.А. (керівника) повноважень на укладення мирової угоди у справі.

06.06.2023 представником позивача подано до суду клопотання про повернення позивачу з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Присутній в підготовчому засіданні 06.06.2023 представник позивача підтримав заяви про збільшення розміру позовних вимог, про затвердження мирової угоди у справі 924/380/23 та повернення позивачу з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання суду 06.06.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином під розписку в попередньому засіданні суду.

Судом в підготовчому засіданні 06.06.2023 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання про прийняття заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, а тому надалі предмет розгляду у справі виступала вимога про стягнення 490 793,50 грн.

Щодо спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди (вх.№05-08/1794/23 від 29.05.2023), судом враховується таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Проаналізувавши зміст мирової угоди від 19.05.2023, поданої сторонами на затвердження, суд вважає, що остання відповідає приписам чинного законодавства. Судом перевірено та встановлено відсутність у представників сторін обмежень щодо вчинення відповідних дій.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подана сторонами мирова угода від 19.05.2023 у справі №924/380/23 підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Пунктом 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що сторонами після відкриття провадження у справі укладено мирову угоду, суд вважає за належне провадження у справі №924/380/23 закрити у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В свою чергу відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив за подання даної позовної 7362,68 грн. (4718,68 грн. 18.04.2023 та 2644,00 грн. 05.06.2023)

При цьому належна сума судового збору у даній справі становить 7361,90 грн. (490793,50 грн. * 1,5%).

Судом встановлено, що 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову складає 3680,95 грн.

Згідно пункту 9 Мирової угоди укладеної сторонами 19.05.2023, сторони Мирової угоди дійшли згоди про те, що відповідач до 30.12.2023 року (включно) сплачує позивачу судовий збір по даній справі в сумі 4718,67 грн.

З огляду на викладене, на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд вважає за належне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бригадир-2011" з Державного бюджету України 50 відсотків належна суми судового збору з вирахуванням частини судового збору яка відшкодовується останньому відповідачем у справі, а саме 2643,23 грн. судового збору сплаченого згідно квитанції за кодом: 5450-2195-7818-2511 від 05.06.2023.

Залишок судового збору в розмірі 1037,72 грн. поверненню не підлягає та залишається в Державному бюджеті України, оскільки підлягає компенсації відповідачем позивачу, згідно п. 9 мирової угоди від 19.05.2023.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бригадир-2011" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" від 19.05.2023 у справі №924/380/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 19.05.2023 у справі №924/380/23 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 19 травня 2023 року

Дана угода укладена на стадії судового провадження між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бригадир - 2011" (Позивачем), в особі директора Бригадир Наталії Володимирівни, що діє на підставі Статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фітоліт", в особі директора Фариги Вячеслава Анатолійовича, що діє на підставі Статуту (Відповідачем), яка розглядається Господарським судом Хмельницької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бригадир - 2011" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" про стягнення заборгованості в розмірі 490 793,50 грн.

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №924/380/23 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед позивачем, який становить 490 793,50 грн. в повному обсязі.

3. Заборгованість у сумі 490 793,50 грн. відповідач зобов`язується та гарантує сплатити позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 3 мирової угоди, на умовах наступної розстрочки:

- у сумі 165 000,00 грн. - до 30.06.2023 року;

- у сумі 325 793,50 грн. - до 31.12.2023 року.

5. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється у терміни, зазначені у п.4 Мирової угоди шляхом перерахунку безготівкових коштів.

6. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Бригадир - 2011".

7. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

8. Позивач зобов`язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред`являти жодних претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

9. Сторони Мирової угоди дійшли згоди про те, що відповідач до 30.12.2023 року (включно) сплачує позивачу судовий збір по даній справі у сумі 4 718 (чотири тисячі сімсот вісімнадцять) грн. 67 коп. та 20 000 (двадцять тисяч) грн.00коп. витрат на правову допомогу на рахунок позивача.

10. Дана Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

11. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Хмельницької області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою, і є обов`язковою для позивача та відповідача.

12. У разі не сплати відповідачем суми боргу у порядку п. 4 цієї Мирової угоди позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до органів виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї Мирової угоди за врахуванням здійснених Відповідачем платежів цією Мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

14. Наслідки припинення провадження у справі нам роз`яснені та зрозумілі.

15. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №924/380/23, другий примірник залишається у позивача, третій відповідачу.

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою відповідальністю

відповідальністю "Бригадир - 2011" "Фітоліт"

48201, Тернопільська обл., 32300, Хмельницька обл.,

Гусятинський р-н, смт. Гусятин, м. Кам`янець-Подільський

вул. Надозерна, буд. 11, вул. Л. Українки, буд. 31

Директор Директор

___(підпис)_________________ _______(підпис)_____________________

м.п. м.п.

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом Хмельницької області.

4. Відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановлення - 06.06.2023. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 06.06.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бригадир - 2011" адреса: 48201, Тернопільська обл., Гусятинський р-н, смт. Гусятин, вул. Надозерна, буд. 11, .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" адреса: 32300, Хмельницька обл, м. Кам`янець-Подільський, вул. Л. Українки, буд. 31, .

5. Закрити провадження у справі №924/380/23.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бригадир - 2011" (48201, Тернопільська обл., Гусятинський р-н, смт. Гусятин, вул. Надозерна, буд. 11, ) з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору в розмірі 2643,23 грн. сплаченого згідно квитанції за кодом: 5450-2195-7818-2511 від 05.06.2023.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України з урахуванням ч. 4 Розділу X "Прикінцеві положення" та пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.06.2023.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2, 3 оригінали - 48201, Тернопільська обл., Гусятинський р-н, смт. Гусятин, вул. Надозерна, буд. 11. (реком. листом з повідом.)

4 - відповідачу - вул. Лесі Українки, буд. 31, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька обл., 32300 (реком. листом з повідомл.)