УХВАЛА

м. Київ

07.06.2023Справа № 910/8769/23

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Крюківський Вагонобудівний Завод» (39621, м. Кременчук, вул. І.Приходька, 139)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Українська залізнична швидкісна компанія» (02096, м.Київ, вул. Привокзальна, 3)

про стягнення 913 697,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Крюківський Вагонобудівний Завод» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Українська залізнична швидкісна компанія» про стягнення 913 697,38 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з частиною 1, 2, статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як встановлено судом, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги вказує на те, що відповідачем невчасно оплачено, надані позивачем послуги за Договору № 7622/010 013/с/11-УЗШК від 31.01.2022 (надалі - договір), а тому у позивача виникло право на нарахування штрафних санкцій, на підставі п. 6.3. договору.

Поряд із цим, суд зазначає, що матеріали позовної заяви не містять жодних доказів направлення рахунку № КВ-10028 від 31.0.2022 на суму 31 462 884,00 грн відповідачу, а також доказів реєстрації податкової накладної, у відповідності до приписів п. 3.8 договору, яким визначено порядок та строки оплати за договором.

Таким чином, вищезазначене свідчить про не виконання позивачем вимог пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Крюківський Вагонобудівний Завод» залишити без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 07.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин