overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.06.2023Справа № 910/12361/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдвей-22"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ "МР Банк": Гапон В.С.;

від ТОВ "Метрополія": Курочкіна О.О.;

розпорядник майна: Гапіна Н.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/12361/22 закрити.

2. Дію мораторію припинити.

3. Скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі № 910/12361/22.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.06.2023Справа № 44/227-б (910/7286/22)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" в особі ліквідатора Кандаурової А.П.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авігаль" -1

ОСОБА_1 -2

ОСОБА_2 -3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Марі Брізар Вайн енд Спірітс (Marie Brizard Wine & Spirits)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 44/227-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад - Медіа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від Марі Брізар Вайн Енд Спірітс: Довбиш С.П.;

ОСОБА_2

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.08.23 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати відповідачам надати суду та позивачу відзив на позовну заяву.

3. Клопотання про витребування документів задовольнити.

4. Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) засвідчені копії всіх документів, на підставі яких ОСОБА_1 належить право власності на автомобіль Volkswagen, NEW BEETLE, 1998 р.в. № об`єкта НОМЕР_2 ; у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ) засвідчені копії всіх документів, на підставі яких ОСОБА_2 належить право власності на автомобіль Citroen, С4 PICASSO, 2008 р.в. № об`єкта НОМЕР_4.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

08.06.2023Справа № 910/14252/22

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/14252/22 за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Ухвалою суду від 24.04.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.06.23 о 12:30.

22.05.2023 від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) надійшла заява з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у розмірі 45 673, 76 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2023 постановлено заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про визнання кредитором боржника на суму 45 673, 76 грн залишити без руху; встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_2 на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; установити спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору у сумі 5 368,00 грн.

02.06.2023 заявник усунув недоліки кредиторської заяви, подавши через канцелярію суду відповідну заяву та докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 5 368,00 грн, які були передані головуючому судді 05.06.2023.

Здійснивши перевірку матеріалів заяви ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 45 673,76 грн з урахуванням усунених недоліків на предмет їх відповідності вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, суд уважає правомірним прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника на суму 45 673,76 грн, розгляд якої призначити у судовому засіданні 19.06.23 о 12:30 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

2. Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича розглянути заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника на суму 45 673,76 грн, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвала набрала законної сили 08.06.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.06.2023Справа № 910/13723/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі": Кирищук В.П.;

розпорядник майна: Вегера А.А.;

від ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні електромережі": Коненко О.С.;

від ТОВ "ФК Морган Кепітал": Дикий Ю.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" з грошовими вимогами до боржника та призначити її розгляд на 07.06.23 о 10:40 год.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.06.2023Справа № 910/13723/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі": Кирищук В.П.;

розпорядник майна: Вегера А.А.;

від ПрАТ "ДТЕК Київські Регіональні електромережі": Коненко О.С.;

від ТОВ "ФК Морган Кепітал": Дикий Ю.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором у справі № 910/13723/22 по відношенню до боржника:

- АТ "Українська залізниця" на суму 50 121,55 грн, з яких: 5 368,00 грн - перша черга; 44 753,55 грн - четверта черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/580/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене Шатро» (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Пушкінська, будинок 64/68, Код )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш ЛТД» (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Університетська, будинок 2/1, корпус 2, приміщення 123 А, )

та Фізичної особи-підприємця Яцкової Ганни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третіх осіб: (1) Приватного підприємства «Техно Дім» (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Університетська, будинок 2/1, корпус В, приміщення 131, ),

(2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідо Груп» (03049, місто Київ, пр. Повітрофлотський, будинок 19-А/1, Код ),

(3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів

про витребування з чужого незаконного володіння часток земельної ділянки,

за участю представників:

позивача: Здрілко Євген Євгенович;

відповідача-1: Кондибенко Олександр Володимирович;

відповідача-2: не з`явились;

третіх осіб 1-2: не з`явились;

третьої особи-3: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 06.06.2023 були присутні представники позивача, відповідача-1 та третьої особи-3.

До суду надійшли письмові пояснення від представників третіх осіб Приватного підприємства «Техно Дім» та ОСОБА_1 . Суд прийняв вказані пояснення та долучив їх до матеріалів справи.

Враховуючи те, що всі необхідні заяви по суті спору у справі зібрані, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 18.07.2023 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.07.2023. на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.06.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/723/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі за позовом Комунальної організаціїї «Київмедспецтранс» (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 25, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Оксамитова, будинок 9, )

про стягнення штрафу та пені за договором закупівлі товарів за бюджетні кошти,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 09.03.2023 надійшла позовна заява Комунальної організаціїї «Київмедспецтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про стягнення штрафу та пені за договором закупівлі товарів за бюджетні кошти.

Ухвалю Господарського суду Київської області від 30.05.2023 суд повернув позовну заяву Комунальної організаціїї «Київмедспецтранс» про стягнення штрафу та пені за договором закупівлі товарів за бюджетні кошти, у зв`язку з тим, що суд задовольнив заяву позивача про відкликання позовної заяви у справі № 911/723/23.

До Господарського суду Київської області 23.05.2023 надійшла заява від позивача про в повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, суд, розглянувши заяву позивача, про повернення судового збору вважає за необхідне задовольнити її та повернути заявнику 83583,90 судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 94 від 25.01.2023. З огляду на те, що позовна заява була повернута, а тому наявні підстави для застосування п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про повернення судового збору у справі № 911/723/23.

2. Повернути Комунальній організації «Київмедспецтранс» (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 25, ) з Державного бюджету України 83583,90 грн судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №94 від 25.01.2023.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 08.06.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1396/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТЕЛЬ ДНІПРО»,

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР БАЛТІК ГРУП»,

Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе

про стягнення 244 774,39 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Степаненко Т.О. довіреність від 01.03.2023, наказ № 7-к від 01.03.2023, наказ № 6-к від 29.11.2021, положення про радників з юридичних питань.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1396/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТЕЛЬ ДНІПРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР БАЛТІК ГРУП» про стягнення 244 774,39 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2023 відкрито провадження у справі № 911/1396/23 та призначено підготовче засідання на 07.06.2023.

В підготовчому засіданні 07.06.2023 представником відповідача подано клопотання від 06.06.2023 (вх. № суду 11082/23) про приєднання доказів до матеріалів справи та заявлено, що відповідачем на адресу Господарського суду Київської області було направлено відзив на позовну заяву, проте станом на дату підготовчого засідання до Господарського суду відзив на позовну заяву не надходив.

Представник позивача в підготовче засідання 07.06.2023 не з`явився.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 202, 183, 234 ГПК України, суд -

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на «26» червня 2023 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Зобов`язати позивача у разі надходження від відповідача відзиву на позовну заяву у строк до 19.06.2023 надати відповідь на відзив на позовну заяву, докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати до суду.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 07.06.2023.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" червня 2023 р. Справа № 911/1682/22
Суддя Господарського суду Київської області Ярема Валерій Анатолійович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2023 у справі № 911/1682/22, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023, що набрало законної сили 10.05.2023
- 214 970 (двісті чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн 00 коп. основного боргу;
- 3 348 (три тисячі триста сорок вісім) грн 56коп. 3% річних;
- 27 261 (двадцять сім тисяч двісті шістдесят одну) грн 93коп. інфляційних втрат;
- 9 943 (дев`ять тисяч дев`ятсот сорок три) грн 57 коп. пені;
- 3 832 (три тисячі вісімсот тридцять дві) грн 65 коп. судового збору.
Стягувач Фізична особа-підприємець Медвідь Майя Леонідівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" березня 2023 р. Справа № 911/613/23
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 16.05.2023 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 16.05.2026 року.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 24.05.2023 року.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1332/19

за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38а)

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14),

до Фермерського господарства АГРО-ВЕРЕСЕНЬ (09051, Київська обл., Сквирський район, с. Пустоварівка, пл. Перемоги, 18А),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про визнання недійсними та скасування наказів і договорів оренди земельних ділянок,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

від прокуратури: Холоденко А.С. (посвідчення № 068311)

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та до Фермерського господарства АГРО-ВЕРЕСЕНЬ, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання недійсними та скасування наказів і договорів оренди земельних ділянок.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2023 р. було відкладено підготовче засідання у даній справі на 05.06.2023 р.

31.05.2023 р. до Господарського суду Київської області від прокурора надійшли пояснення № 15/1-332вих23 від 30.05.2023 р. (вх. № 10635/23 від 31.05.2023 р.) щодо обставин справи з урахуванням позиції Верховного Суду, викладеної в постанові у даній справі від 14.03.2023 р. про направлення справи на новий розгляд.

У судовому засіданні 05.06.2023 р. прокурор надала пояснення щодо обставин справи; представники відповідачів та третьої особи не з`явилися. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 липня 2023 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього прокурора під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2023 р. м. Київ Справа № 910/2078/23

У справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівергума»

про стягнення 91 770,00 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

08.06.2023 року у судовому засіданні судом оголошено перерву у розгляді справи № 910/2078/23 на 15.06.2023 року на 11:50.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівергума») не брав участі у судовому засіданні 08.06.2023 року, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Повідомити про оголошення перерви у судовому засіданні на 15.06.2023 року на 11:50.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сівергума».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик