ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1613/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЛІРА»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 (суддя Р.В. Волков, м.Одеса, повний текст ухвали складено 16.05.2023) про скасування заходів забезпечення позову

у справі №916/1613/23

за позовом Приватного підприємства «ЛІРА»

до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання договору продовженим,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЛІРА» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, в якому просило визнати договір оренди № 7/004 нежитлового приміщення (нова редакція) від 07.03.2019, укладений між Приватним підприємством «ЛІРА» та Департаментом комунальної власності Одеської міської ради, продовженим на той самий строк, на який він був укладений, а саме, на 2 роки та 364 дні, тобто до 07.01.2025, на тих самих умовах.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову (вх.№ 2-542/23 від 19.04.2023), в якій він просив вжити заходи забезпечення позову шляхом:

-накладання арешту на частину нежилих приміщень першого поверху № 501, загальною площею 350,0 кв.м, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 70 (реєстраційний номер нерухомого майна 101);

-заборони Департаменту комунальної власності Одеської міської ради вчиняти будь-які дії щодо частини нежилих приміщень першого поверху № 501, загальною площею 350,0кв.м, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 70 (реєстраційний номер нерухомого майна 101).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2023 заяву про забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову, про які просив позивач.

02.05.2023 за вх. № 2-596/23 до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 клопотання (вх. № 2-596/23 від 02.05.2023) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/1613/23 задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2023 у справі № 916/1613/23.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду від 16.05.2023, Приватне підприємство «ЛІРА» звернулося за допомогою служби кур`єрської доставки до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка була зареєстрована судом 29.05.2023 за вх.№1487/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2)ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що вступну та резолютивну частини ухвали оголошено у судовому засіданні 16.05.2023. Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2023.

Отже, 26.05.2023 є кінцевим строком для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «ЛІРА» надійшла до суду апеляційної інстанції 29.05.2023, що вбачається із вхідного реєстраційного номеру суду апеляційної інстанції.

На підтвердження направлення апеляційної скарги на адресу суду 26.05.2023, апелянтом надано лише накладну кур`єрської служби доставки №5744 (в якій не зазначено найменування кур`єрської служби доставки, яка виписала цю накладну).

З цього приводу колегія суддів зазначає таке.

Статтею 1 Закону України «Про поштовий зв`язок» від 04.10.2001 № 2759-III визначено, що поштовий зв`язок - приймання, обробка, перевезення та доставка (вручення) поштових відправлень, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, банківських операцій.

Разом з тим, слід зауважити, що діяльність кур`єрських служб з надання послуг доставки поштових відправлень регулюється Законом України «Про поштовий зв`язок» та здійснюється у відповідності з положеннями Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, якими передбачено, що надання послуг поштового зв`язку (кур`єрська доставка поштових відправлень), окрім іншого, повинно підтверджуватись розрахунковим документом (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту.

Отже, надання накладної служби кур`єрської доставки без відповідного розрахункового документа не може вважатися належним доказом подання апеляційної скарги у день, зазначений на відповідній накладній.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 21.12.2019 у справі №910/6447/18.

Проте апелянтом не надано відповідного розрахункового документа (касового чеку, розрахункової квитанції тощо), який би свідчив про надсилання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду саме 26.05.2022.

Тому надана скаржником накладна кур`єрської служби доставки №5744 без відповідного розрахункового документа (касового чеку, розрахункової квитанції тощо) не є належним доказом направлення апеляційної скарги саме 26.05.2023.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що Приватне підприємство «ЛІРА» звернулося із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 у справі №916/1613/23 після спливу строку, встановленого процесуальним законом для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, проте заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення із зазначенням поважних причин пропуску цього строку скаржником не надавалась.

Згідно із частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

За змістом частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами третьою та четвертою статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 256 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Приватного підприємства «ЛІРА» (подання апеляційної скарги після закінчення строків на її подання без клопотання про поновлення строків), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржнику можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме:

надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 у справі № 916/1613/23 із зазначенням поважних причин пропуску апелянтом цього строку з наданням відповідних доказів, або надати розрахунковий документ на підтвердження прийняття кур`єрською службою доставки для пересилання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду 26.05.2023.

Окрім того, колегія суддів зазначає, що оскільки матеріали оскарження ухвали у справі №916/1613/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, останні підлягають витребуванню з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЛІРА» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 у справі № 916/1613/23 залишити без руху.

2.Встановити скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити скаржнику, що якщо скаржником не буде усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений в цій ухвалі строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

4.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати копії матеріалів справи №916/1613/23, необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран