номер провадження справи 9/150/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2023 Справа № 908/1960/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович,

Секретар судового засідання Соколов А.А.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія СПЕЦЗАХИСТ про виправлення помилки у виконавчому документі Господарського суду Запорізької області від 07.02.2023 по справі № 908/1960/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія СПЕЦЗАХИСТ, (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 9, кв. 69; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 3)

до відповідача: Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Б)

про стягнення суми 1 444 624,97 грн.,

За участю представників сторін:

від стягувача (заявника): не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія СПЕЦЗАХИСТ надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі Господарського суду Запорізької області від 07.02.2023 по справі № 908/1960/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи перебування судді Боєвої О.С. у відпустці з 23.05.2023 по 31.05.2023, заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 908/1960/22 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 25.05.2023 вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 06.06.2023 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи. Явка у судове засідання представників сторін визнана необов`язковою, запропоновано сторонам надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Представники сторін у судове засідання 06.06.2023 не з`явились. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал суду. Клопотань про розгляд заяви без участі уповноважених представників на адресу суду не надходило. Письмових пояснень по суті заяви до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути заяву по суті.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія СПЕЦЗАХИСТ та матеріали справи № 908/1109/22 судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 у справі №908/1960/22 (суддя Боєва О.С.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія СПЕЦЗАХИСТ задоволено частково. Стягнуто з Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія СПЕЦЗАХИСТ суму 1 325 071,49 грн. основного боргу, суму 103 325,89 грн. інфляційних втрат та суму 21 425,96 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Як зазначено у вищевказаному рішенні, повний текст рішення складено та підписано 27.12.2022.

На виконання рішення від 14.12.2022 у справі № 908/1960/22 господарським судом Запорізької області видано наказ від 07.02.2023 № 908/1960/22.

Між тим, при виготовленні тексту наказу від 07.02.2023 № 908/1960/22, у вступній частині допущено помилку при зазначенні дати прийняття рішення, а саме замість «на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 у справі № 908/1960/22» було зазначено «на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2022 у справі № 908/1960/22».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія СПЕЦЗАХИСТ задовольнити та виправити допущену помилку в наказі (виконавчому документі) Господарського суду Запорізької області від 07.02.2023 по справі № 908/1960/22.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія СПЕЦЗАХИСТ задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу (виконавчого документа) Господарського суду Запорізької області, виданого 07.02.2023 по справі № 908/1960/22, зазначивши правильну дату прийняття рішення, а саме: «на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2022 у справі № 908/1960/22».

4. Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія СПЕЦЗАХИСТ та копію цієї ухвали направити боржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 5 ст. 328 ГПК України ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.