overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1249/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Мельник Б.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Приватного підприємства ХАРИАРТАМ, м.Одеса

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Горькова Юрія Григоровича, м.Львів,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Білгород-Дністровський,

про: стягнення 394126,00грн.

За участі представників:

Від позивача: Суходольська Н.Є. адвокат,

Від відповідача : Горьков Ю.Г. фізична особа-підприємець, Ориник А.Р. адвокат,

Від третьої особи: не з`явився.

Встановив: Приватне підприємство ХАРИАРТАМ, м.Одеса, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Горькова Юрія Григоровича, м.Львів, 394126,00грн.

Ухвалою суду від 10.01.2023р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.

Відповідач та його представник теж в судове засідання з`явились, надали усні пояснення у справі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась.

Розглянувши матеріали справи, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/1249/22 до судового розгляду по суті на 05.07.2023 р. на 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Повний текст ухвали складено 12.06.2023р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2023 Справа № 914/2947/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гладіус Вічі» м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брама на Хмельницького» м. Львів,

про: стягнення заборгованості

в судове засідання, яке відбудеться 03.07.2023 о 11:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2023 р. Справа № 7/5(11) (10/267(25/185)

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Львові,
до відповідача 1 :Приватного торговельно-виробничого підприємства Фіаніт,
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю Віко-Тех,
про:стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Львові до відповідачів Приватного торговельно-виробничого підприємства Фіаніт та Товариства з обмеженою відповідальністю Віко-Тех про стягнення збитків.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі (далі Заява). Приписи статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлюють загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, пунктом 2 частини 2 цієї статті передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Заявник надав суду додаткові примірники заяв з додатками для сторін, проте законодавець покладає вимогу їх надіслання саме на заявника, а не на суд.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вказане, керуючись статтями 2, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Заяву без розгляду Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2023, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/1770/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1 , с. Острів

до відповідача: АТ КБ «Приватбанк», м.Київ

про стягнення 13188,80грн.

Встановив: ОСОБА_1 , с. Острів, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з АТ КБ «Приватбанк» 13188,80грн. боргу.

Приписами ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з інформації про юридичну особу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» () знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, будинок 1Д.

За наведених обставин, виходячи з приписів ст.27 ГПК України, позовна заява ОСОБА_1 , с. Острів, до АТ КБ «Приватбанк», м.Київ, про стягнення 13188,80грн. заборгованості підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Матеріали справи №914/1770/23 за позовом ОСОБА_1 , с. Острів, до АТ КБ «Приватбанк», м.Київ, про стягнення 13188,80грн. заборгованості передати за підсудністю до Господарського суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.06.2023 р. Справа № 914/1587/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Еліста-1, м. Львів

про стягнення 351 848, 79 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління до відповідача: Приватного підприємства Еліста-1 про стягнення 351 848, 79 грн за несвоєчасну поставку товару на виконання договору № 12/12/22-2 від 12.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.05.2023 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 24.05.2023 позивач усунув відповідні недоліки.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, суд встановив, що такі відповідають вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 28.06.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

7. Звернути увагу сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2023 Справа № 914/1146/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельно-торгове підприємство»,
про:стягнення 105 000,12 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду надійшов позов Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельно-торгове підприємство» про стягнення 105 000,12 гривень.

Ухвалою від 09.05.2023 суд відкрив провадження у справі та надіслав цю ухвалу Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельно-торгове підприємство» на адресу: 79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Володимира Великого, 31/30 (ідентифікатор поштового відправлення 818). З інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» вбачається, що починаючи з 12.05.2023 відправлення знаходиться у точці видачі. Станом на 12.06.2023 жодних інших відомостей немає.

Таким чином, з метою виконання завдань господарського судочинства, суд вважає за необхідне витребувати письмову інформацію в АТ «Укрпошта» щодо вручення/невручення, причин невручення поштового відправлення 818, вжиті заходи для вручення цього відправлення адресату.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції письмову інформацію щодо вручення/невручення, причин невручення поштового відправлення 818, вжитих заходів для вручення цього відправлення адресату. Надати таку інформацію у строк до 25.06.2023.

Звернути увагу Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції, що невиконання вимог ухвали суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.06.2023 р. Справа № 914/1789/23

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул. Золота,42; ідент.код 03349039),

до Відповідача: Приватного підприємства «Дослідно-видавничий центр наукового товариства ім.Шевченка» (79052, Львівська обл, м.Львів, вул. Генерала Чупринки, буд. 21; ідент.код 31588959)

про: стягнення заборгованості (за послуги з розподілу природнього газу) в сумі 5 764,85 грн,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 12, 13, 74, 80, 91, 114, 118, 162, 165-167, 169, 176, 232, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на: 12.07.2023 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (Суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6. Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7. Зобов`язати Сторін:

- надати інформацію стосовно електронної адреси Відповідача;

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали Суду;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

8. Попередити Сторін про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

- обов`язковість для виконання вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2023 Справа № 914/2210/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «Галнет»,
про:стягнення 6 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов фізичної особи підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «Галнет» про стягнення 6 000,00 гривень.

Позивач подав клопотання про проведення судового засідання 14.06.2023 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З`ясувавши технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника фізичної особи підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича у судовому засіданні 14.06.2023 о 10:00 год у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Суд звертає увагу:

4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2023 Справа № 914/2310/18

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: судді Бортник О.Ю. головуюча, суддів Рима Т.Я. та Яворського Б.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комершал ЛТД», м.Суми

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/2310/18

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД

про стягнення 135425491,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Комершал ЛТД», м.Суми, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/2310/18.

Розглянувши матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 914/2310/18, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комершал ЛТД», м.Суми, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 21.06.2023 на 13:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань, ІІ поверх.

4.Стягувачу ( АТ КБ «Приватбанк») - подати письмове пояснення на заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Головуючий суддя Бортник О.Ю.,

Суддя Рим Т.Я.,

Суддя Яворський Б.І.