УХВАЛА

07.06.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/282/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - за дорученням судді помічник судді ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач: Приватне підприємство "ПРІМА МЕД",

відповідач 1: Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області,

відповідач 2: Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради",

- про визнання відсутнім права власності на нежитлове приміщення площею 68, 9 кв. м на 1-му поверсі корпусу №2 літера А2 за адресою АДРЕСА_1 ,

- скасування рішення державного реєстратора №64043371 від 29.06.2022 й відповідних йому записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про зміни до розділу від 01.07.2022 та про виправлення розділу від 04.07.2022,

- визнання за позивачем права власності на вказане нежитлове приміщення,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_3 ,

представниці відповідача 1 ОСОБА_4 ,

представниці відповідача 2 ОСОБА_5 ,

установив таке.

Розглядається позов ПП "Пріма МЕД" до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області та до КП "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради" про:

- визнання відсутнім права власності (права оперативного управління) Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області та відсутнім права користування Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради" на нежитлове приміщення "кабінет" №148 а площею 68, 9 кв. м на 1-му поверсі корпусу №2 літера А2 за адресою АДРЕСА_1 , як частини об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 01;

- скасування рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Лисецької селищної ради Івано-Франківської області ОСОБА_6 №64043371 від 29.06.2022 й відповідні йому записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про зміни до розділу від 01.07.2022 та про виправлення розділу від 04.07.2022;

- визнання за приватним підприємством "Пріма МЕД" права власності на нежитлове приміщення "кабінет" №148 а площею 68,9 кв. м на 1-му поверсі корпусу №2 літера А2 за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивача подав клопотання від 30.05.2023 (вх. № 6390/23 від 31.05.2023) про витребування доказів. Необхідність витребування доказів обґрунтовує тим, що він звертався до державного реєстратора із адвокатським запитом про надання інформації про те, на підставі яких документів здійснено зміни 01.07.2022 та виправлення 04.07.2022 щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 01, а саме заміну відомостей про площу корпусу №2, А2 з 5 127, 5 м.кв на 5 164, 7 м.кв. У своїй відповіді державний реєстратор, зокрема, вказала витяг з Реєстру Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (далі ЄДЕССБ) за № ІФ28. Однак номер вказаного витягу співпадає з номером декларації про готовність об`єкта до експлуатації, яку у 2013 році зареєструвало ПП "Пріма МЕД" на спірне приміщення. Крім того, представник позивача зазначає, що на адвокатський запит Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради надало відповідь, що згідно з даними Реєстру будівельної діяльності порталу ЄДЕССБ Управлінням з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради 24.04.2013 було зареєстровано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ІФ28. Проте, у Реєстрі дозвільних документів, виданих до 06.07.2020, відсутній функціонал формування витягу. Вказує на те, що відповідно до ч. 6 ст. 17 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вилучення та витребування реєстраційної справи або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням. Тому позивач самостійно не може надати копію витягу з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ № ІФ28. Представник відповідача зазначає, оскільки у даній справі одним із предметів дослідження є підстава реєстрації за Івано-Франківською міською радою права комунальної власності на спірне приміщення, то зазначений документ має бути досліджений судом як документ на основі якого вчинена оспорювана дія.

Представниці відповідачів щодо задоволення клопотання заперечили з огляду на те, що декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ІФ28 долучено до матеріалів справи і підстави для її витребування відсутні.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з того, що за приписами ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач подав докази звернення до державного реєстратора відділу ЦНАП Лисецької селищної ради Івано-Франківського району (запит № 8 від 17.01.2023) та до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради (запит №9 від 24.01.2023) про надання копії витягу з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ № ІФ28, який вказаний як однин із документів, на підставі якого вчинена оспорювана реєстраційна дія. Проте позивач цей документ не отримав.

Тому клопотання позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 81, 232-235, 255 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у державного реєстратора відділу ЦНАП Лисецької селищної ради Івано-Франківського району ОСОБА_6 (вул. Січових Стрільців, 55, селище Лисець, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77455) - копію витягу з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ № ІФ28.

Встановити строк для подання вказаного доказу - протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити вказану особу, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.06.2023.

Суддя ОСОБА_1