ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.06.2023 м. Дніпро Справа № 908/3522/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Рассвет"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2023 (рішення оформлено та підписано 20.02.2023, суддя Дроздова С.С.) у справі № 908/3522/21

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", м. Київ

до відповідача акціонерного товариства "Рассвет", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький ДБК", м. Запоріжжя

про стягнення 2 185 753 грн. 41 коп., звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.02.2023 у справі № 908/3522/21:

- позов задоволено;

- стягнуто з Акціонерного товариства «Рассвет» (, місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд.15-а), як солідарного боржника, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (, місцезнаходження - 01133, Україна, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7) суму неповерненого кредиту - 1 588 462 (один мільйон п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 52 коп., суму процентів, нарахованих на прострочену до повернення суму кредиту - за період з 16.06.2021 по 29.11.2021 - 158 246 (сто п`ятдесят вісім тисяч двісті сорок шість) грн. 57 коп., суму інфляційних нарахувань на прострочену суму кредиту за період з 16.06.2021 по 29.11.2021 - 40 169 (сорок тисяч сто шістдесят девять) грн. 70 коп.;

- звернуто стягнення на предмети застави за Договором застави рухомого майна №2305/201/0100/3/18 від 18.06.2018 року:

- автомобіль легковий - загальний седан-В SKODA SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, колір - зелений, кузов/двигун/шасі НОМЕР_2 ,

- автомобіль легковий - загальний універсал-В TOYOTA LAND CRUISER 200, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2018 року випуску, колів-сірий, кузов/двигун/шасі НОМЕР_4 , що належать на праві власності Акціонерному товариству «Рассвет» (, місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд.15-а) в рахунок сплати на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» заборгованості за Договором кредитної лінії № 2305/0100/3/18 від 18 червня 2018 року в загальній сумі 1 786 878 (один мільйон сімсот вісімдесят шість тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 79 коп., в тому числі: суму неповерненого кредиту - 1 588 462 (один мільйон п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 52 коп., суму процентів, нарахованих на прострочену до повернення суму кредиту - за період з 16.06.2021 по 29.11.2021 - 158 246 (сто п`ятдесят вісім тисяч двісті сорок шість) грн. 57 коп., суму інфляційних нарахувань на прострочену суму кредиту за період з 16.06.2021 по 29.11.2021 - 40 169 (сорок тисяч сто шістдесят девять) грн. 70 коп., шляхом продажу предметів застави на публічних торгах у порядку виконавчого провадження, початкову ціну предметів застави для його подальшої реалізації на публічних торгах визначити в сумі:

- автомобіль легковий - загальний седан-В SKODA SUPERB, реєстраційний номер НОМЕР_1 - в сумі ринкової вартості 382 408 (триста вісімдесят дві тисячі чотириста вісім) грн. 00 коп.;

- автомобіль легковий - загальний універсал-В TOYOTA LAND CRUISER 200, реєстраційний номер НОМЕР_3 - в сумі ринкової вартості 1 344 336 (один мільйон триста сорок чотири тисячі триста тридцять шість) грн. 00 коп.;

- стягнуто з Акціонерного товариства "Рассвет" (вул. Парамонова, буд. 15А, м. Запоріжжя, 69059, ідентифікаційний код юридичної особи 13626540) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" (вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код юридичної особи 13857564) 53 606 (п`ятдесят три тисячі шістсот шість) грн. 00 коп. судового збору.

Акціонерне товариство "Рассвет" не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2023 у справі № 908/3522/21 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2023р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 88 031,19 грн.

Відповідно до роздруківки з сайту Укрпошти щодо відстеження поштових відправлень, відправлення за номером 49 7, в якому апелянту на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, було надіслано копію ухвали суду від 13.04.2023р. про залишення апеляційної скарги без руху, не було вручено останньому 17.05.2023р. та поштове відправлення повернуто на адресу суду 23.05.2023р. із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, і які регулюють відносини між ними.

Встановлений Правилами надання послуг поштового зв`язку порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи підтверджень наявності порушень оператором поштового зв`язку вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що факт неотримання скаржником поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулась до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі №904/9904/17).

Крім того, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність апелянта не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

Отже, Акціонерне товариство "Рассвет" з моменту звернення з апеляційною скаргою до суду не було позбавлено права дізнатися про стан її розгляду.

Тому, беручи до уваги вимоги процесуального законодавства та практику ЄСПЛ, апеляційний суд доходить висновку, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси учасників справи є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, зокрема, суду (близькі за змістом висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18, провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Відповідно до частин 1, 3 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Центральний апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що ухвала суду була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому скаржник, як зацікавлена особа, не був позбавлений можливості отримувати інформацію про стадії розгляду справи з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тому числі і про прийняття апеляційним господарським судом вищевказаної ухвали у справі, та ознайомитись із судовим рішенням в електронній формі.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, Акціонерному товариству "Рассвет" необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 30.05.2023р.

Отже, у визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Акціонерне товариство "Рассвет" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Рассвет" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2023р. у справі № 908/3522/21 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № б/н від б/д з додатком на 9 арк., конверт, копія акту про відсутність вкладень від 15.03.2023р. № 06-19/44/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз