ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"01" червня 2023 р. Справа№ 873/128/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів:

за участю секретаря судового засідання Ніконенко Є.С.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 01.06.2023:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Райффазен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.12.2022 у справі № 148/22

у справі № 873/128/23 (суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Літвиної Вікторії Олександрівни

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.12.2022 у справі № 148/22 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.) позовну заяву Акціонерного товариства "Райффазен Банк" до Фізичної особи-підприємця Літвиної Вікторії Олександрівни про стягнення заборгованості, за Заявою-договором про надання кредиту "Розиток онлайн" №011-RBO- від 23.07.2021 у загальній сумі 325 527,51грн. та витрат, пов`язаних з вирішенням спору, що складаються із суми третейського збору та витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги у загальній сумі 3 655.62 грн. було задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Літвиної Вікторії Олександрівни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" грошові кошти у розмірі 325 527,51 гривень за Заявою-договором про надання кредиту "Розиток онлайн" №011-RBO- від 23.07.2021.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Літвиної Вікторії Олександрівни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" витрати пов`язані з вирішенням спору, що складаються із суми третейського збору у загальній сумі 3 655,62 грн.

05.04.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Райффазен Банк" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" у складі третейського судді Мамченко Ю.В. в якій просить суд видати Акціонерному товариству "Райффазен Банк" виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.12.2022 у справі № 148/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Літвиної Вікторії Олександрівни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" грошові кошти у розмірі 325 527,51 гривень за Заявою-договором про надання кредиту "Розиток онлайн" №011-RBO- від 23.07.2021. та витрат пов`язаних по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на суму 3 655,62 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" справу № 148/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви до надходження матеріалів справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффазен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.12.2022 у справі № 148/22 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 01.06.2023.

28.04.2023 від заявника до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, відповідно до якого останній зазначає, що спір між сторонами, який був підставою для звернення з позовом до суду, урегульований у позасудовому порядку, у зв`язку із чим останній просить залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Райффазен Банк" без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

У судове засідання 01.06.2023 з`явились боржник та представник боржника, які підтримали клопотання стягувача.

Представник стягувача у судове засідання, призначене на 01.06.2023, не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 статті 349 ГПК України про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що якщо спірні правовідносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві. Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. У разі неможливості застосування аналогії закону суд може застосувати аналогію права, тобто поширити на ці відносини загальні засади законодавства, тобто його принципи.

Зокрема, пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, звертаємо увагу, що в провадженні у судді Північного апеляційного господарського суду Ткаченка Б.О. перебуває заява Акціонерного товариства "Райффазен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.12.2022 у справі № 148/22, а не позов як вказано стягувачем у своєму клопотанні.

У свою чергу, в провадженні Північного апеляційного господарського суду не перебуває позовів за позовом Акціонерного товариства "Райффазен Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором №011-RBO- від 23.07.2021.

Зважаючи на вищевикладене, слід дійти висновку, що Акціонерне товариство "Райффазен Банк" просить залишити саме - заяву Акціонерного товариства "Райффазен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.12.2022 у справі № 148/22 без розгляду, а не позов.

Заява № 114/5-К-300693 від 21.04.2023 підписана представником Акціонерного товариства "Райффазен Банк" - Лозіною О.Ю., повноваження якої підтверджуються довіреністю №360/22-Н від 25.09.2022.

Дослідивши матеріали заяви № 114/5-К-300693 від 21.04.2023 колегія суддів дійшла висновку про залишення заяви Акціонерного товариства "Райффазен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.12.2022 у справі № 148/22 без розгляду.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 11, 129, 226 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Райффазен Банк" про залишення без розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.12.2022 у справі № 148/22 - задовольнити.

2. Заяву Акціонерного товариства "Райффазен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.12.2022 у справі № 148/22 - залишити без розгляду.

3. Повернути Акціонерному товариству "Райффазен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4 а, ) судовий збір за видачу виконавчого документа у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 42 копійки, сплаченого відповідно до платіжного доручення №16796 від 07.02.2023.

4. Третейську справу № 148/22 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу".

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі частини 3 статті 356 та частини 2 статті 253 Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду у строк, передбачений статтею 256 Господарського процесуального кодексу

Повний текст складено 12.06.2023.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді