УХВАЛА

м. Київ

06.06.2023Справа № 910/6851/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" (03035, м. Київ, вул. Генерала Шаповала, буд. 2, оф. №111)

до Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50),

Державного підприємства "Місцеві дороги Запорізької області" (69095, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 159- Б)

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Банк Альянс", Державного підприємства "Місцеві дороги Запорізької області" про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що видана Акціонерним товариством "Банк Альянс" банківська гарантія №910-20/171 від 11.12.2020, яка була надана Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" у складі тендерної документації по закупівлі UA-2020-11-11-003128-с "послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги 0080288 Василівна - Дніпрорудне - /Р-37/, км 5+795 - км 13+300, км 26+567 - км 29+642 (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)" Державному підприємству "Місцеві дороги Запорізької області" (замовнику вищевказаної закупівлі) не відповідає тендерній документації. Крім того, за доводами позивача, саме дії відповідача-2, які полягали у непогодженні договірної ціни та ненадані можливості позивачу врахувати зауваження, призвели до не укладення договору про закупівлю у визначений законом 20-ти денний строк. Таким чином, позивач вважає, що факт не укладення договору відбувся не з вини позивача, а тому відсутні підстави, визначені в підпункті 2 ч. 3 ст. 25 Закону України "Про публічні закупівлі", щодо неповернення забезпечення тендерної пропозиції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6851/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.05.2021.

11.05.2021 до канцелярії суду надійшла заява Державного підприємства "Місцеві дороги Запорізької області" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 суд задовольнив заяву Державного підприємства "Місцеві дороги Запорізької області" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

21.05.2021 до канцелярії суду надійшов відзив відповідача-1, у якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначає, що некваліфіковані дії позивача під час підготовки документації для підтвердження договірної ціни та його бездіяльність в частині ігнорування вимог чинного законодавства та Тендерної документації, стали підставою для не підтвердження договірної ціни та відповідно для не підписання договору, що змусило відповідача-2 відхилити тендерну пропозицію позивача. Крім того, відповідач-2 зауважує, що вимога по банківській гарантії відповідача-2 до відповідача-1 про виплату платежу з перерахуванням до відповідного бюджету, повністю була обґрунтованою, з дотриманням усіх вимог та приписів Тендерної документації, Закону та банківської гарантії.

У судовому засіданні 26.05.2021 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 16.06.2021.

07.06.2021 до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач не погоджується з доводами відповідача-2 та зазначає, що перенесення строків аукціону у зв`язку з розглядом АМКУ скарги ТОВ «Данко», не спростовує того факту, що строк банківської гарантії не відповідає строку зазначеному в Тендерній документації.

11.06.2021 до суду надійшло клопотання відповідача-2 про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

14.06.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшли заперечення відповідача-2 на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 16.06.2021 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 30.06.2021.

30.06.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у справі Господарського суду Запорізької області №908/1186/21 та у справі Окружного адміністративного суду міста Києва №640/11598/21.

У судовому засіданні 30.06.2021 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 28.07.2021 у зв`язку з неявкою позивача та визнав, явку у судове засідання останнього, обов`язковою.

16.07.2021 загальним відділом діловодства суду зареєстроване клопотання відповідача-2 про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

У судовому засіданні 28.07.2021 суд заслухав представника позивача, який підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити. Представник відповідача-2 щодо поданого відповідачем клопотання заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" про зупинення провадження було задоволено частково, зупинено провадження у справі №910/6851/21 до набрання законної сили судового рішення у справі №908/1186/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" до Державного підприємства "Місцеві дороги Запорізької області" та Дочірнього підприємства "Дніпродор" про визнання процедури публічних закупівель та договору, в іншій частині клопотання відмовлено.

05.06.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача-2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Обґрунтовуючи подане клопотання, відповідачем-2 було зазначено, що Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.10.2021 у справі № 908/1186/21 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО» до Державного підприємства «Місцеві дороги Запорізької області» та Дочірнього іноземного підприємства «Дніпродор» про визнання недійсними результатів процедури закупівлі та договору відмовлено.

Постановою центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2023 у справі № 908/1186/21, Рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2021 у справі № 908/1186/21 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКО» - без задоволення.

Згідно з частиною статті 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи подане клопотання, суд дійшов висновку поновити провадження у справі №910/6851/21.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/6851/21

2. Призначити підготовче засідання на 28.06.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення по справі з урахуванням результату розгляду справи №908/1186/21.

5. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 24.06.2023.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 06.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин