ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

"01" червня 2023 р. Cправа № 902/362/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Надтоки Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра", 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, селище міського типу Чабани, вулиця Машинобудівників, будинок 5-А, ідентифікаційний код юридичної особи 30050930

до Фермерського господарства "Карат", 24100, Вінницька обл., Могилів-Подільський (Чернівецький) р-н, селище міського типу Чернівці, вулиця Фрунзе, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 32067642

про стягнення 1 342 791,72 гривень

за участю представників:

від позивача - адвокат Єдноралюк О.І., згідно довіреності

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 13.03.2023 надійшла позовна заява № 17/02ЮД від 17.02.2023 (вх. № 349/23 від 13.09.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" до Фермерського господарства "Карат" про стягнення 1 342 791,72 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 00446-21СТ від 08.09.2021, у тому числі 1 155 443,89 гривень основного боргу та 187 347,83 гривень пені.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 17.03.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/362/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.04.2023 року об 11:00 год.

У судовому засіданні 13.04.2023 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/362/23 на 04.05.2023 о 12:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 04.05.2023 року судом закрито підготовче провадження у справі № 902/362/23, призначено справу № 902/362/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 01.06.2023 року о 12:00 год.

29.05.2023 до суду від сторін надійшла спільна заява № б/н від 17.05.2023 року (вх. № 01-34/5063/23 від 29.05.2023) про затвердження мирової угоди та мирова угода у справі № 902/362/23.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду від 04.05.2023, яку йому було надіслано за адресою місцезнаходження згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Ухвала суду від 04.05.2023 повернена до суду із відміткою за закінченням терміну зберігання.

Направлення судом ухвали рекомендованою кореспонденцією на чинну адресу учасника є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання кореспонденції адресатом перебуває поза межами контролю суду. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постанові Верховного Суду від 18.03.2021 по справі №911/3142/19.

У постанові Верховного Суду від19.12.2022 року у справі № 910/1730/22 зазначено, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та / або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (близький за змістом висновок викладено у постановах Верховного Суду від 12.04.2021 у справі № 910/8197/19, від 09.12.2021 у справі № 911/3113/20).

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 01.06.2023 року представник позивача підтримав подану до суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди № б/н від 17.05.2023 року (вх. № 01-34/5063/23 від 29.05.2023) до якої долучено мирову угоду від 17.05.2023 та просив суд заяву задовольнити та затвердити підписану сторонами мирову угоду.

Присутньому у судовому засіданні представнику позивача роз`яснено наслідки укладення мирової угоди, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України.

У судовому засіданні суд з`ясував наявність/відсутність умов передбачених частиною п`ятою статті 192 ГПК України.

Уповноважений представник позивача пояснив, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Матеріалами справи наявність умов, що передбачені частиною п`ятою статті 192 ГПК України не встановлено.

За наслідками розгляду заяви про затвердження мирової угоди, у судовому засіданні 01.06.2023 року, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для прийняття рішення по справі та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали представники сторін не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Розглянувши в судовому засіданні спільну письмову заяву сторін про затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, які уклали та підписали мирову угоду подану на затвердження суду, зміст мирової угоди, з`ясувавши наявність/відсутність умов передбачених частиною п`ятою статті 192 ГПК України, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями частин 1-4 статті 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 статті 192 ГПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд встановив, що мирову угоду укладено Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" та Фермерським господарством "Карат" та підписано від імені позивача - генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" Губарєвим Ігорем Анатолійовичем та скріплено печаткою цього товариства, а від імені відповідача - головою Фермерського господарства "Карат" Мординським Андрієм Станіславовичем та скріплено печаткою цього фермерського господарства.

Суд перевірив повноваження осіб, що підписали мирову угоду згідно з відомостями, наявними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наявними у матеріалах справи документами. Судом не виявлено обмежень представників сторін на вчинення відповідних дій.

Подану до суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди підписано також від імені позивача - генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" Губарєвим Ігорем Анатолійовичем та скріплено печаткою цього товариства, а від імені відповідача - головою Фермерського господарства "Карат" Мординським Андрієм Станіславовичем та скріплено печаткою цього фермерського господарства.

Враховуючи те, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних інтересів третіх осіб, тобто відповідають приписам статті 192 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі № 902/362/23 підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частинами 1 і 4 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 20 141,88 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2318 від 21.02.2023.

Пунктами 3.2., 6 мирової угоди сторони погодили, що крім сум боргу за поставлену техніку вказаних в п. 3.1. цієї мирової угоди, відповідач сплачує позивачу частину пені в сумі 90 000,00 (дев`яносто тисяч гривень 00 копійок) гривень та компенсує судовий збір сплачений позивачем за подачу позовної заяви в сумі 20 141,88 (двадцять тисяч сто сорок одна гривня 88 копійок) гривень. Вказані в цьому підпункті суми сплачуються в строк до 15.07.2023 р. Судові витрати, крім судового збору сплаченого позивачем за подачу позовної заяви, не відшкодовуються.

Приймаючи до уваги, що у мировій угоді сторони врегулювали порядок розподілу судових витрат, поклавши їх відшкодування на відповідача, у справі відсутні правові підстави для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 192, 193, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" та Фермерського господарства "Карат" про затвердження мирової угоди від 17.05.2023 року по справі №902/362/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 17.05.2023 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" та Фермерським господарством "Карат" у справі № 902/362/23 у наведеній сторонами редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 902/362/23

м. Вінниця, Україна 17 травня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра» (надалі за текстом - Позивач), , місцезнаходження: 08162, Київська область, Києво - Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 5-а, в особі Генерального директора Губарєва Ігоря Анатолійовича, з однієї сторони, та

Фермерське господарство «Карат» (надалі за текстом - Відповідач), Код Місцезнаходження: Україна, 24100, Вінницька область, Чернівецький район, селище міського типу Чернівці, вул. Фрунзе, будинок 4, в особі Голови Фермерського господарства Мординського Андрія Станіславовича, з іншої сторони, надалі разом - Сторони, у процесі судового провадження по справі № 902/362/23, в порядку ст. 192 ГПК України,

уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Предметом цієї Мирової угоди є закриття провадження по справі № 902/362/23 на умовах цієї Мирової угоди, після її затвердження судом.

2. На розгляді в Господарському суді Вінницької області знаходиться справа № 902/362/23 за позовом Позивача про стягнення з Відповідача про стягнення 1 155 443,89 (один мільйон сто п`ятдесят п`ять тисяч чотириста сорок три гривень, 89 копійок) гривень боргу з оплати Техніки та 187 347,83 (сто вісімдесят сім тисяч триста сорок сім гривень, 83 копійки) гривень пені.

3. Підписуючи цю Мирову угоду у справі № 902/362/23, Сторони заявляють та підтверджують, що ними досягнуто згоди щодо припинення зобов`язань Відповідача вказаних в п. 2 цієї Мирової угоди наступним чином:

3.1. Борг за поставлену Техніку в розмірі 1 155 443,89 (один мільйон сто п`ятдесят п`ять тисяч чотириста сорок три гривні 89 копійок) гривень, сплачується Відповідачем в наступному порядку:

1) 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень сплачено 03.05.2023 р. згідно платіжної інструкції №1954;

2) 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень сплачено 15.05.2023 р. згідно платіжної інструкції N62004;

3) 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень в строк до 19.05.2023 р.;

4) 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень в строк до 26.05.2023 р.;

5) 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень в строк до 02.06.2023 р.;

6) 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень в строк до 09.06.2023 р.;

7) 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень в строк до 16.06.2023 р.;

8) 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень в строк до 23.06.2023 р.;

9) 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень в строк до 30.06.2023 р.;

10) 20 000,00 (двадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень в строк до 07.07.2023 р.;

11) 955 443,89 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч чотириста сорок три гривні 89 копійок) гривень в строк до 15.07.2023 р.

3.2. Крім сум боргу за поставлену Техніку вказаних в п. 3.1. цієї Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу частину пені в сумі 90 000,00 (дев`яносто тисяч гривень 00 копійок) гривень та компенсує судовий збір сплачений Позивачем за подачу позовної заяви в сумі 20 141,88 (двадцять тисяч сто сорок одна гривня 88 копійок) гривень. Вказані в цьому підпункті суми сплачуються в строк до 15.07.2023 р.

4. У випадку невиконання, або неповного чи несвоєчасного виконання Відповідачем оплати сум передбачених п.п. 3.1. та 3.2. цієї Мирової угоди, суми боргу підлягають примусовому стягненню. У випадку примусового стягнення, крім сум вказаних в п.п. 3.1. та 3.2. цієї Мирової угоди, Відповідач має сплатити на користь Позивача штраф в сумі 200 000,00 (двісті тисяч гривень 00 копійок) гривень. При порушені Відповідачем строків оплати будь-якого з платежів вказаних в п.п. 3.1. та 3.2. цієї Мирової угоди на строк понад 10 (десять) календарних днів, строк оплати всіх сум заборгованості за цією Мировою угодою вважається таким, що настав і суми боргу підлягають примусовому стягненню.

5. Сторони підтверджують, що вищевикладені в цій Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню та породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Судові витрати, крім судового збору сплаченого Позивачем за подачу позовної заяви, не відшкодовуються.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту (дати) її затвердження Господарським судом Вінницької області.

8. У випадках, не передбачених умовами цієї Мирової угоди, Сторони керуються положеннями чинного законодавства України.

9. Підписуючи цю Мирову угоду у справі № 902/362/23, Сторони заявляють та підтверджують, що права будь-яких третіх осіб умовами цієї Мирової угоди не порушуються.

10. Цю Мирову угоду, укладено у 3 (трьох) примірниках - по одному примірнику для кожної із Сторін та для Господарського суду Вінницької області.

Від Позивача: Генеральний директор

товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «Астра»

/підпис, відтиск печатки/ Губарєв Ігор Анатолійович

Від Відповідача: Голова Фермерського господарства «КАРАТ»

/підпис, відтиск печатки/ Мординський Андрій Станіславович

3. Ухвала Господарського суду Вінницької області від 01.06.2023 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/362/23 є виконавчим документом.

4. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.06.2023 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №902/362/23 становить три роки.

5. Стягувач за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.06.2023 року у справі № 902/362/23: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра", 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, селище міського типу Чабани, вулиця Машинобудівників, будинок 5-А, ідентифікаційний код юридичної особи 30050930.

Боржник за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.06.2023 року у справі № 902/362/23: Фермерське господарство "Карат", 24100, Вінницька обл., Могилів-Подільський (Чернівецький) р-н, селище міського типу Чернівці, вулиця Фрунзе, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 32067642.

6. Провадження у справі № 902/362/23 - закрити.

7. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами пунктів 10, 13 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про затвердження мирової угоди та про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

9. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду), засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: позивача - .

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2023.

Ухвала набрала законної сили 05.06.2023.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, селище міського типу Чабани, вулиця Машинобудівників, будинок 5-А, ;

3 - відповідачу, 24100, Вінницька обл., Могилів-Подільський (Чернівецький) р-н, селище міського типу Чернівці, вулиця Фрунзе, будинок 4.