УХВАЛА

07.06.2023Справа № 910/6628/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" про виправлення описки у виконавчому документі у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 28 152 872, 35 грн.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (далі- позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - відповідач) про стягнення 28 152 872, 35 грн. частини загальної вартості обсягів позитивного небалансу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 (суддя Приходько І.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" частину загальної вартості обсягів позитивного небалансу за січень 2020 року в сумі 28 152 872 (двадцять вісім мільйонів сто п`ятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 35 коп. та 422 293 (чотириста двадцять дві тисячі двісті дев`яносто три) грн. 09 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 у справі №910/6628/20 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.06.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі №910/6628/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

24.06.2021 матеріали справи № 910/6628/20 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 633 439 (шістсот тридцять три тисячі чотириста тридцять дев`ять) грн 64 коп. - судового збору за подання апеляційної скарги та 844 586 (вісімсот сорок чотири тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн. 18 коп. - судового збору за подання касаційної скарги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі № 910/6628/20 залишено без змін. Поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі № 910/6628/20.

17.02.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 у справі № 910/6628/20 видано наказ.

17.02.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про поворот виконання рішення, в якій відповідач просить суд в порядку повороту виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 у справі № 910/6628/20 стягнути з ТОВ "Євроенерготрейд" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" грошові кошти у сумі 28 152 872, 35 грн. та витрати по сплаті судового збору 422 293, 09 грн.

Постановою Верховного Суду від 18.04.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 у справі № 910/6628/20 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про поворот виконання рішення у справі № 910/6628/20 - задоволено. Здійснено поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 у справі № 910/6628/20, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" грошові кошти у розмірі 28 152 872 (двадцять вісім мільйонів сто п`ятдесят дві тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 35 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 422 293 (чотириста двадцять дві тисячі двісті дев`яносто три) грн. 09 коп.

30.05.2023 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 у справі № 910/6628/20 видано наказ.

06.06.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, в якій заявник просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/6628/20, виданий на примусове виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 у справі № 910/6628/20 та зупинити виконання за наказам Господарського суду міста Києва у справі № 910/6628/20, який видано на примусове виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 у справі № 910/6628/20.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" про виправлення описки у виконавчому документі, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, суд зазначає, що у даному випадку в порушення вищезазначених норм процесуального законодавства підстави поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" заяви, яка має назву «про виправлення описки у виконавчому документі» не відповідає змісту питання, яке має бути розглянуто судом, тобто прохальна частина заяви не відповідає змісту самої заяви та обставинам викладеним у ній, оскільки у поданій заяві ТОВ "Євроенерготрейд" вказує про допущені помилки у виконавчому документі з посиланням на норми ст.328 ГПК України, яка передбачає можливість та порядок виправлення помилки у виконавчому документі, в той час як у прохальній частині заявник просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчий документ та зупинити його виконання.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" про виправлення описки у виконавчому документі не відповідає вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" про виправлення описки у виконавчому документі - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07.06.2023.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.