ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" червня 2023 р. Справа№ 910/272/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко А.І.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 (повний текст складено 20.04.2023)

у справі № 910/272/23 (суддя - Котков О.В.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

до ІНФОРМАЦІЯ_1"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 закрито провадження у справі № 910/272/23 за позовом б/н від 30.12.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1" в частині стягнення попередньої оплати за державним контрактом НОМЕР_1 у зв`язку з відсутністю предмета спору. Позов задоволено частково. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1" на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти: попередньої оплати - ІНФОРМАЦІЯ_3. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 07.03.2023 (згідно дати звернення до канцелярії суду) ІНФОРМАЦІЯ_1" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 у справі № 910/272/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 у справі №910/272/23 у частині стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1" на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 пені в сумі ІНФОРМАЦІЯ_4 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зменшити розмір пені, заявленої ІНФОРМАЦІЯ_2 до стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1" на 90%, а саме до розміру ІНФОРМАЦІЯ_5. Зменшити розмір штрафу, ІНФОРМАЦІЯ_2 до стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1" на 90%, а саме до розміру ІНФОРМАЦІЯ_6. Відстрочити повернення (сплату) ІНФОРМАЦІЯ_1" на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 коштів попередньої оплати за державним контрактом від ІНФОРМАЦІЯ_7 до дня повернення вказаних коштів іноземним постачальником - компанією "ІНФОРМАЦІЯ_8." що зареєстрована за законодавством ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ІНФОРМАЦІЯ_1", але не пізніше ніж до 31 грудня 2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., Тищенко А.І., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/272/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

22.05.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/272/23.

Суддя Тищенко О.В. з 17.05.2023 по 02.06.2023 перебувала у відрядженні, та 05.06.2023 перебувала у відпустці.

Суддя Тищенко А.І. з 29.05.2023 по 11.06.2023 перебувала у відпустці.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить ІНФОРМАЦІЯ_10 та розраховується наступним чином: ІНФОРМАЦІЯ_11 (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в частині оскарження до суду першої інстанції) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = ІНФОРМАЦІЯ_10.

Разом з апеляційною скаргою апелянт додав доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у вигляді квитанції НОМЕР_2. Однак, повна сума судового збору становить ІНФОРМАЦІЯ_10.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_12

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 у справі № 910/272/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору у встановленому законодавством розмірі (ІНФОРМАЦІЯ_13)

3. Попередити ІНФОРМАЦІЯ_1", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.І. Тищенко

О.В. Тищенко