УХВАЛА

м. Київ

06.06.2023Справа № 910/8404/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Легкодух Валентини Іванівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", 2) ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Легкодух Валентина Іванівна звернулася до Господарського суду міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору фінансового лізингу №12324-SME-FL від 22.12.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фін-Інвест Полісся» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг».

На обґрунтування підвідомчості даного спору господарському суду позивач вказала, що позовні вимоги пред`явлені в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін-Інвест Полісся» про відшкодування збитків, заподіяних посадовою особою.

При цьому, Легкодух Валентина Іванівна наголосила, що є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін-Інвест Полісся», яка володіє часткою в статутному капіталі товариства в розмірі 50 %, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Юрисдикція господарських судів визначена статтею 20 ГПК України, за змістом пункту 12 частини 1 якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів) такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

Право на звернення до господарського суду в інтересах юридичної особи надано ст. 54 Господарського процесуального кодексу України власнику (учаснику, акціонеру), якому належить 10 і більше відсотків статутного капіталу товариства (крім привілейованих акцій), або частка у власності юридичної особи якого становить 10 і більше відсотків, в разі подання ним позову про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою. З іншими позовами в інтересах юридичної особи власник (учасник, акціонер) може звернутися лише в разі наявності підстав, прямо передбачених відповідними законодавчими нормами.

Проте, положеннями чинного законодавства не передбачено звернення учасника юридичної особи до суду за захистом прав чи охоронюваних законом інтересів цієї особи поза відносинами представництва, окрім позовів про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.

Разом із цим, як слідує зі змісту пред`явлених позовних вимог, Легкодух Валентиною Іванівною звернулась до Господарського суду міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору фінансового лізингу №12324-SME-FL від 22.12.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фін-Інвест Полісся» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг».

У той же час, позовні вимоги про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою, не заявлені.

При цьому, позивач не обґрунтовує порушення вказаним договором її корпоративних прав, оскільки зазначає, що звертається до суду зі вказаним позовом саме в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін-Інвест Полісся».

Так, критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

За змістом частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, у порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін, як правило, є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є захист цивільних прав та/або охоронюваних законом інтересів, які, на думку позивача, є порушеними, оспореними чи невизнаними.

Із наведеного слідує, що спір між сторонами не стосується відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою, а заявлений виключно щодо визнання укладеного товариством правочину недійсним.

Відтак, з огляду на зміст статей 4, 20 Господарського процесуального кодексу України, даний спір не є корпоративним, у зв`язку з чим подана позовна заява в зазначеному суб`єктному складі не підлягає розгляду в господарських судах України.

Беручи до уваги наведене, ураховуючи зміст та суб`єктний склад спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим заявник має звернутися із відповідним позовом до місцевого суду.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (частина 6 статті 175 Господарського процесуального кодексу України).

Ураховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом Легкодух Валентини Іванівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 06.06.2023 року.

Суддя К.В. Полякова