ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" травня 2023 р. Справа № 924/249/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", м. Київ

до Дочірнього підприємства „Граніт", м. Хмельницький

про стягнення 27 356,59 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу

(за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін)

встановив: позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 27 356,59 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу. Вимоги мотивує обставинами дорожньо-транспортної пригоди, заподіяної з вини працівника відповідача, внаслідок якої позивачем сплачено страхове відшкодування в розмірі 27356,59 грн. відповідно до акту огляду транспортного засобу від 05.03.2020р., платіжного доручення ві 31.03.2020р.

Відтак, на підставі п. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.27 Закону України „Про страхування", просить стягнути з ДП „Граніт" 27356,59 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 10.03.2023р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач будь-яких заяв або клопотань з приводу розгляду справи не заявляв.

Ухвалою суду від 10.03.2023р. направлена обом сторонам відповідно до реєстру поштових відправлень від 13.03.2023р. №05-16/2393/23, відповідачу надано строк до 31.03.2023р. для подання відзиву на позов, проте даним правом відповідач не скористався.

При цьому, суд виходить з того, що відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, оскільки таке повідомлення (направлення ухвали суду) проведено на електронну

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд справи та неподання ним відзиву на позов з огляду на вимоги здійснення судового розгляду упродовж розумного строк, суд вважає за можливе розглянути спір за наявними у справі документами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

02.05.2019р. між ПрАТ "Страхова група ТАС" (Страховик) та громадянин ОСОБА_1 (Страхувальник) укладено договір №FO-00380859 добровільного страхування наземного транспорту (поліс), згідно якого страхувальник застрахував при настанні страхового випадку транспортний засіб Volkswagen Polo, держномер НОМЕР_1 .

18.03.2020р. згідно Довідки про результати перевірки за зверненням ОСОБА_1 . Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області повідомлено, що 04.03.2020р. близько 08:30 години у дворі будинку №63Б по вул. Проспект Миру в м. Хмельницькому сталась подія, в результаті якої невідома особа з будівельної бригади від забудовника ДП „Граніт" парканом пошкодила автомобіль Volkswagen Polo, держномер НОМЕР_1 , завдавши авто механічні пошкодження.

Згідно акту огляду від 05.03.2020р. було встановлено пошкодження транспортного засобу Volkswagen Polo, держномер НОМЕР_1 , характер пошкоджень.

ПП „Торговий дім „Євромоторс" проведено роботи по ремонту автомобіля та виставлено Рахунок №СЕК-W01143 від 06.03.2020р. на загальну суму 27 356,59 грн.

27.03.2020р. ПрАТ "Страхова група ТАС" було складено страховий акт №07040/33/920 щодо відшкодування ПП „Торговий дім „Євромоторс" коштів в сумі 27 356,59 грн. внаслідок настання страхового випадку 04.03.2020р. із автомобілем Volkswagen Polo, держномер НОМЕР_1 .

31.03.2020р. казані кошти перераховані ПП „Торговий дім „Євромоторс" згідно платіжного доручення №90104 як страхове відшкодування згідно договору №FO-00380859 від 02.05.2019р. - власник автомобіля ОСОБА_1 , автомобіль - Volkswagen Polo, держномер НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що працівники ДП „Граніт" під час виконання своїх трудових обов`язків спричинили матеріальну шкоду власнику транспортного засобу Volkswagen Polo, держномер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_1 , позивач звернувся з даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується із ст. 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Відповідно до пп. 1.1., 1.4., 1.6., 1.7. ст. 1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальники - це юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу; особами, відповідальність яких застрахована є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду; власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах; забезпечений транспортний засіб - це транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Згідно до пп. "г" пп. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Із матеріалів справи слідує, що згідно Довідки від 18.03.2020р. про результати перевірки за зверненням ОСОБА_1 . Відділення поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області повідомлено, що 04.03.2020р. близько 08:30 години у дворі будинку №63Б по вул. Проспект Миру в місті Хмельницькому сталась подія, в результаті якої невідома особа з будівельної бригади від забудовника ДП „Граніт" парканом пошкодила автомобіль Volkswagen Polo, держномер НОМЕР_1 , завдавши автомобілю механічні пошкодження.

При цьому, ПП „Торговий дім „Євромоторс" проведено роботи по ремонту автомобіля та виставлено Рахунок №СЕК-W01143 від 06.03.2020р. на загальну суму 27 356,59 грн.

27.03.2020р. ПрАТ "Страхова група ТАС" було складено страховий акт №07040/33/920 щодо відшкодування ПП „Торговий дім „Євромоторс" коштів в сумі 27 356,59 грн. внаслідок настання страхового випадку, а 31.03.2020р. казані кошти перераховані ПП „Торговий дім „Євромоторс" згідно платіжного доручення №90104.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що подія 04.03.2020р., внаслідок якої транспортний засіб Volkswagen Polo (держномер НОМЕР_1 ) отримав механічні пошкодження, відбулась з вини працівників ДП „Граніт" при проведенні ними робіт з демонтажу будівельного крану (будівельний кран зачепив паркан, який впав на автомобіль), спричинивши механічні пошкодження. При цьому, доказів несправності самого транспортного засобу з причин, не залежних від винуватця, суду не було надано.

Судом також враховується, транспортний засіб Volkswagen Polo, держномер НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_1 , було застраховано у ПрАТ "Страхова група ТАС" згідно договору №FO-00380859 від 02.05.2019р. добровільного страхування наземного транспорту (поліс), і позивач виплатив страхове відшкодування в розмірні 27356,59 грн.

Відтак позивач цілком правомірно звернувся із позовом до відповідача про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації) в розмірі 27 356,59 грн.

За змістом положень ч. 1 ст. 355 Господарського кодексу України об`єкти страхування, види обов`язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.

Відповідно, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок із відшкодування шкоди не виконала. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.04.2018 року у справі №910/8982/17.

З урахуванням наведеного, ПрАТ "Страхова група ТАС", здійснивши виплату страхового відшкодування страхувальнику за договором майнового страхування, отримало від останнього права кредитора до особи, відповідальної за завдану шкоду.

На підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

При цьому, розмір страхового відшкодування відповідачем не спростовується, матеріали справи підтверджують компенсацію позивачем матеріальної шкоди в заявленій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог про стягнення із відповідача 27 356,59 грн. шкоди в порядку регресу, відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача у зв`язку з задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС", м. Київ до Дочірнього підприємства „Граніт", м. Хмельницький про стягнення 27 356,59 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Граніт", 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 74 () на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65 () 27356,59 грн. (двадцять сім тисяч триста п`ятдесят шість гривень 59 коп.) матеріальної шкоди в порядку регресу, 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09.05.2023 року

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано 1 прим. - до матеріалів справи

- представнику позивача Миц І.В. - на ел.адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 та

- відповідачу на ел.адресу -