ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" червня 2023 р. Справа№ 910/1609/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська Фірма-Профіт-21" про розподіл витрат професійної правничої допомоги за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/1609/21 (суддя - Карабань Я.А., повний текст складено - 31.10.2022) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська Фірма-Профіт-21" про визнання правочину недійсним, та за зустрічним Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська Фірма-Профіт-21" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" про стягнення 79791, 00 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/1609/21 у задоволені первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська Фірма-Профіт-21" 60 000, 00 грн. - основного боргу, 1780,00 грн. - пені, 183,39 грн. - 3% річних, 270,00 грн. - інфляційних втрат, 1770, 52 грн. - судового збору. У іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким первісний позов задовольнити, у задоволенні зустрічного - відмовити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/1609/21 - без змін.

Відповідачем у відзиві на апеляційну скаргу заявлено про те, що він очікує понести витрати професійної правничої допомоги.

До Північного апеляційного господарського суду 20.05.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторська Фірма-Профіт-21" подано заяву про розподіл витрат професійної правничої допомоги з відповідними доказами понесення таких витрат.

Частиною восьмою статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська Фірма-Профіт-21" про розподіл витрат професійної правничої допомоги до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська Фірма-Профіт-21" про розподіл витрат професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції призначити на 26 червня 2023 року о 10 год. 45 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви з обмеженою відповідальністю "Аудиторська Фірма-Профіт-21"про розподіл витрат професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук