ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2342/22

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергіпс Україна» (03038, місто Київ, вул. Нововокзальна, будинок 21, )

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: Савенок В`ячеслав Григорович;

відповідача: Дубей Володимир Юрійович, Завойський Євген Миколайович (особисто),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа № 911/2342/22 про стягнення коштів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2023 суд задовольнив заяву відповідача про зупинення провадження у справі та зупинив розгляд справи до набрання законної сили рішенням у справі № 910/14509/22.

На адресу Господарського суду Київської області 24.05.2023 надійшла заява відповідача про забезпечення доказів.

За приписами статті 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Тож, для розгляду вказаної заяви суд поновив провадження у справі.

Статею 112 ГПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Ухвалою від 24.05.2023 було призначене судове засідання для розгляду клопотання сторони на 26.05.2023 на 14:10.

У судовому засіданні 26.05.2023 були присутні представники позивача та відповідача, а також відповідач особисто.

Відповідач зазначив, що ним під час підготовчого провадження подавалася заява про дослідження електронних доказів, серед яких електронний доказ на платформі bitrix24.ua. Враховуючи наявність підстав вважати, що такий електронний доказ може бути втрачено через припинення роботи сервісу «Бітрікс 24» в Україні відповідач заявив клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до статті 96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Враховуючи те, що суд на стадії розгляду справи у підготовчому провадженні не може досліджувати докази, оскільки вказаний етап розгляду справи відбувається на стадії розгляду справи по суті, в той же час беручи до уваги те, що відповідачем надано достатньо доказів того, що наведені електронні докази можуть бути втрачені до часу розгляду справи, суд вважав за можливе у судовому засіданні провести огляд електронних доказів за місцем їх знаходження.

Отож суддя, за участю секретаря судового засідання та представників сторін провели огляд електронних доказів за місцем їх знаходження на платформі bitrix24.ua, що зафіксовано у відповідному протоколі огляду електронних доказів від 26.05.2023.

Разом з тим, суд завершуючи розгляд заяви відповідача про забезпечення доказів зупиняє провадження у справі у порядку статті 227 ГПК України до набрання законної сили рішенням у справі №910/14509/22, як визначено ухвалою від 13.02.2023 у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.96, 110, 112, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

2. Провести огляд електронних доказів, які можуть бути втрачені, з відповідною фіксацією у протоколі огляду електронних доказів.

3. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №910/14509/22.

4. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.06.2023

Суддя А.Ф. Черногуз