ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/733/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до 1) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернулося до суду з позовом, згідно якого просить:

- зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Житомиргаз збут" за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЖЗГ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором №2рд_БГр-21/22-ЖГЗ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання - передачі природного газу за період з жовтня 2021 по квітень 2022 року.

Також позивач просить визнати поважними причини неподання ТОВ "Житомиргаз збут" копій паспортів фізико-хімічних показників природного газу по Житомирській області у встановлений законом строк та встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4,5 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п.4);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п.5).

Натомість, згідно прохальної частини позовної заяви, позивач заявляє лише одну вимогу до всіх відповідачів - безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Житомиргаз збут" за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЖЗГ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором №2рд_БГр-21/22-ЖГЗ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання - передачі природного газу за період з жовтня 2021 по квітень 2022 року.

Не зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів є порушенням п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України.

Водночас суд звертає увагу, що зазначена у прохальній частині позовної заяви вимога про безоплатне усунення недоліків товару, шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу стосується природного газу, переданого ТОВ "Житомиргаз збут" за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу та Індивідуальним Договором №2рд_БГр-21/22-ЖГЗ від 30.09.2021, сторонами за якими є виключно позивач та відповідач3, так само як і підписантами комерційних актів приймання - передачі природного газу за період з жовтня 2021 по квітень 2022 року. Тобто, зазначені договора та акти регулюють договірні відносини, зокрема зобов`язання виключно між позивачем та відповідачем3 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг".

Так, обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зсилається на порушення положень Кодексу ГРМ, Кодексу ГТС, умов Рамкового договору купівлі - продажу природного газу №2рд_БГр-ЖГЗ від 30.09.2021, Індивідуального договору №2рд_БГр-21/22-ЖГЗ від 30.09.2021, Договору № транспортування природного газу від 17.12.2019 в частині передачі ТОВ "Житомиргаз збут" природного газу неналежної якості впродовж жовтня 2021 - квітня 2022 року.

Однак, у позовній заяві не наведено обставин та правових підстав позову відносно Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", не зазначено доказів на обгрунтування позову щодо вказаних відповідачів із урахуванням заявленої вимоги.

Позивач зазначає, що як ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" за Рамковим та Індивідуальним договорами, ТОВ "Оператор ГРС" за Договором транспортування та Кодексом ГТС, так і АТ "Житомиргаз" згідно положень Кодексу ГРМ - несуть відповідальність перед ТОВ "Житомиргаз збут" за якість газу, який продають/транспортують /розподіляють відповідно.

При цьому у позові не зазначено, про яку саме відповідальність ідеться, не наведено правових підстав позову, які б кореспондувалися із заявленою позовною вимогою відносно Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

Тобто, всупереч п. 5 ч.3 ст. 162 ГПК України, розмежування викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правових підстав позову (щодо кожного з відповідачів) у поданій заяві також не здійснено.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За приписами ч.7 цієї ж статті, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: п о д а н н я п о з о в у о д н и м п о з и в а ч е м д о к і л ь к о х в і д п о в і д а ч і в.

Всупереч наведеному, заявляючи позов до трьох відповідачів, позивач згідно платіжної інструкції №2 від 28.04.2023 сплатив 2684,00 грн судового збору, тобто у розмірі визначеного ЗУ "Про судовий збір" мінімального розміру судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Тобто, враховуючи, що позовні вимоги заявлено до трьох відповідачів, позивачу необхідно, враховуючи вищенаведені приписи ст. 162 ГПК України, конкретизувати зміст позовних вимог щодо кожного з них та навести виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з позивачів окремо із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, та навести правові підстави позову щодо кожного з відповідачів.

Обгрунтування позовних вимог слід здійснювати, враховуючи відмінну правову природу договірних зобов`язань та відповідальності за неналежне виконання зобов`язань (в розрізі договірних та позадоговірних відносин).

Також, після усунення недоліків щодо змісту позовної заяви, позивачу необхідно врахувати приписи ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну заяву з додатками (зокрема доказами сплати судового збору, при необхідності), в якій обов`язково зазначити суддю по справі та номер справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.06.2023

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи

2 - заявнику (рек. з пов.)