ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2023 м.Дніпро Справа № 908/1336/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "МАКСФОРТ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023р. у справі № 908/1336/23

кредитор - Фізична особа-підприємець Крамаренко Богдан Юрійович, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

боржник - Приватне підприємство "МАКСФОРТ", (69068, м. Запоріжжя, вул. Академіка Ф.М. Муравченка, 5)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023р. у справі № 908/1336/23, у тому числі, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "МАКСФОРТ". Визнані грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Крамаренко Богдана Юрійовича до боржника у розмірі 2761 019,00 грн. основного боргу. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

Приватне підприємство "МАКСФОРТ" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати .

Згідно з п. 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

За приписами ст.1 Кодексу України з питань банкрутства сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів усім учасникам справи, зокрема арбітражному керуючому. До скарги лише додані докази направлення скарги кредитору ФОП Крамаренко Б.Ю..

Крім того, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, заявник оскаржує ухвалу місцевого господарського суду про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У разі оскарження в апеляційному порядку ухвали, постановленої за наслідками розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, судовий збір має сплачуватись виходячи із розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.

Відповідно до підпункту 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява про відкриття провадження у справі про банкрутство надійшла до господарського суду у 2023 році.

З 01.01.2023 встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн.

Отже, ставка судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, обчислюється виходячи із ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні кредитором заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, та становить 150 % від її розміру.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 40260,00 грн (2684,00 х 10 х 150%).

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги платіжною інструкцією від 16.05.2023р. №121 сплачено судовий збір у сумі 2684,00грн., проте, сплачена скаржником сума судового збору є меншою, ніж обчислена згідно з Законом України "Про судовий збір" сума встановленої ставки.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 09.05.2023р. про відкриття провадження у справі про банкрутство скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 37576,00грн. (40260,00грн - 2684,00грн) .

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "МАКСФОРТ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.05.2023р. у справі № 908/1336/23 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, зазначені у даній ухвалі, а саме надати суду :

докази направлення копії апеляційної скарги усім учасника справи;

докази доплати судового збору у сумі 37576,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.О.Вечірко