ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" червня 2023 р. Справа№ 910/10049/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - не з`явилися

відповідача-1 - Паруль Ю.О., Скобленко О.М.

відповідача-2 - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2", ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м. Києва від 05.10.2022 р. (повний текст складено 09.11.2022 р.)

у справі № 910/10049/21 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2"

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича

про визнання рішення загальних зборів кооперативу недійсними

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/10049/21 за апеляційними скаргами Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2", ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 05.10.2022 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2022 р. апеляційну скаргу Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" на рішення Господарського суду м. Києва від 05.10.2022 р. у справі № 910/10049/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Також до апеляційної скарги відповідачем-1 додано клопотання:

- про витребування у ОСОБА_1 рішень загальних зборів членів Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2", відповідно до яких надано повноваження уповноваженим особам;

- про визнання явки позивача обов`язковою;

- про дослідження відеозапису, на якому продемонстрована подія 29.05.2018 р. о 04:26 год.

До суду 29.11.2023 р. від відповідача-1 надійшло клопотання, до якого додано платіжну інструкцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у розмірі 6810,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" на рішення Господарського суду м. Києва від 05.10.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/10049/21.

До суду 06.02.2023 р. надійшли матеріали справи № 910/10049/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/10049/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

До суду 20.02.2023 р. від відповідача-1 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжну інструкцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у розмірі 3405,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2023 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" у справі № 911/838/22 та призначено до розгляду на 28.03.2023 р.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 05.10.2022 р. у справі № 910/10049/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 05.10.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/10049/21.

До суду 06.02.2023 р. надійшли матеріали справи № 910/10049/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2023 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 910/10049/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

До суду 03.03.2023 р. від скаржника у встановлений процесуальний строк надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До вказаної заяви додано належні докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-1 та відповідачу-2 листом з описом вкладення. Окрім цього, ОСОБА_1 у даній заяві викладено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2023 р. звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору, поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі № 911/838/22, об`єднано апеляційні скарги Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" та ОСОБА_1 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду та призначено до розгляду на 28.03.2023 р.

До суду 27.03.2023 р. від голови правління Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 р. розгляд справи відкладено до 25.04.2023 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 р. розгляд справи відкладено до 06.06.2023 р.

До суду 05.06.2023 р. від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій позивач просить розглядати справу без його участі.

До суду 05.06.2023 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому позивач просить відвести адвоката Паруль Ю.О. від участі у розгляді даної справи та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2", що подана та підписана адвокатом Паруль Ю.О.

У судове засідання, яке відбулось 06.06.2023 р., з`явились представники відповідача-1 та надали заперечення стосовно вищенаведеного клопотання позивача. Відповідач-2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Апеляційний суд, заслухавши позиції представників відповідача-1 та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід адвоката Паруль Ю.О. від участі у розгляді даної справи та закритття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Частиною 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Суд зазначає, що апеляційна скарга від імені Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" підписана представником Паруль Юлією Олегівною.

На підтвердження повноважень Паруль Юлії Олегівни до апеляційної скарги додано копію ордеру про надання правової допомоги серія АІ № 1311192 від 25.11.2022 р. Зі змісту даного ордеру убачається надання Кооперативом по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" повноважень адвокату Паруль Юлії Олегівні представляти інтереси довірителя на підставі договору про надання правової допомоги № 22/11/2020 від 22.11.2020 р. без будь-яких обмежень.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу від імені Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" підписано особою, яка має право її підпису.

Також у призначеному судовому засіданні представником відповідача-1 надано пояснення щодо поданого останнім клопотання про витребування доказів, які, на думку представника відповідача-1, викрадені позивачем і в даний час знаходяться у нього.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає можливим викликати в наступне судове засідання позивача та розглянути клопотання у наступному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/10049/21 до 04.07.2023 р. до 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран