УХВАЛА

07 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/570/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 11.05.2023

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про визнання виконавчого напису нотаріуса № 705 таким, що не підлягає виконанню,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 11.05.2023 у справі №910/570/21 касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (далі - ТОВ «ТЛК «Арктика», заявник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 зі справи № 910/570/21 з підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрив. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 зі справи № 910/570/21 з підстави касаційного оскарження судового рішення, передбаченої пунктами 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишив без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 у справі № 910/570/21 залишено без змін.

ТОВ «ТЛК «Арктика» 30.05.2023 подав до Верховного Суду заяву про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 11.05.2023. Опискою вважає неправильне відтворення у мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 11.05.2023 змісту рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2019 в іншій судовій справі № 910/10374/17 щодо підстав визнання виконавчих написів №779 та №780 такими, що не підлягають виконанню, і така відмінність у формулюванні змісту судового рішення, на думку заявника, є викладенням судом касаційної інстанції недостовірної інформації.

У зв`язку з відпусткою судді Колос І.Б. склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023, який наявний в матеріалах справи.

За змістом частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути у ньому допущені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Втім, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Якщо зіставити зазначену заявником описку з визначенням описки в розумінні процесуального закону, то можна дійти висновку, що в постанові Верховного Суду не допущено описок, які б підлягали виправленню.

Насправді, як вбачається із тексту заяви про виправлення описки, вимоги заявника стосуються не точності написання змісту судового рішення у даній справі, а незгоди заявника з викладом (трактуванням) судом касаційної інстанції змісту судових рішень у справі №910/10374/17. Однак такі вимоги заяви в розумінні статті 243 ГПК України не можуть визнаватися описками.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи зазначене та беручи до уваги відсутність підстав, з якими положення процесуального закону пов`язують внесення виправлень у судове рішення, у задоволенні заяви ТОВ «ТЛК «Арктика» про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 11.05.2023 у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово - логістичний комплекс «Арктика» про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 11.05.2023 у справі № 910/570/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова