ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. м. Львів Справа № 914/1293/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів Т.Б. Бонк

С.М. Бойко

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика кераміки, скла та скульптури", б/н від 29.05.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1682/23, 01-05/1683/23 від 29.05.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20 квітня 2023 року (суддя Петрашко М.М., повний текст рішення складено та підписано 01.05.2023, м. Львів)

у справі №914/1293/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт", м. Київ

до відповідача-1 за первісним позовом Приватного підприємства "Скульптура" Львівської фабрики мистецтв", м. Львів

до відповідача-2 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури", м. Львів

про стягнення солідарно 699061,21 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури", м. Львів

до відповідача-1 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт", м. Київ

до відповідача-2 за зустрічним позовом Приватного підприємства "Скульптура" Львівської фабрики мистецтв", м. Львів

до відповідача-3 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління проектами Акрополь", м. Львів

про визнання недійсним договору уступки вимоги (цесії) та визнання недійсними договору поруки

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика кераміки, скла та скульптури", б/н від 29.05.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1682/23, 01-05/1683/23 від 29.05.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 20 квітня 2023 року у справі №914/1293/22.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20 квітня 2023 року у справі №914/1293/22 первісний позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Скульптура" Львівської фабрики мистецтв" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт" - 617197,32 грн. основного боргу, 11718,00 грн. 3% річних, 70145,89 грн. інфляційних втрат та 10485,92 грн. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено; зустрічний позов задоволено частково; визнано недійсним договір поруки від 11.09.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія управління проектами Акрополь", Приватним підприємством "Cкульптура" Львівської фабрики мистецтв" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури"; визнано недійсним договір уступки вимоги (цесії) №2 від 04.05.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія управління проектами Акрополь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт" в частині будь-яких прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури", що випливають з договору уступки вимоги (цесії) №2 від 04.05.2022, зокрема також в частині права Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт" вимагати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури" виконання ним зобов`язання як поручителя за договором поруки від 11.09.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія управління проектами Акрополь", Приватним підприємством "Cкульптура" Львівської фабрики мистецтв" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури"; у задоволенні решти позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено; стягнуто з ТОВ "Компанія управління проектами Акрополь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури" 4962,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга представником скаржника подана наручно суду апеляційної інстанції 29.05.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 склад колегії по справі №914/1293/22 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Бонк Т.Б., Бойко С.М.

Відповідач 2 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) просить: поновити строк на апеляційне оскарження; змінити рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2023 у справі №914/1293/22 виключивши з його мотивувальної частини покликання на те, що "за змістом рішень установника управління (вигодо набувачів) судом встановлено, що фактично має місце відмова від договору довірчого управління у зв`язку неналежним виконанням ТОВ "Компанія управління проектами Акрополь" своїх зобов`язань за договором, а відтак, суд вважає, що в силу положень ч.2 ст. 1044 ЦК України, правовідносини сторін договору довірчого управління, на дату укладення оспорюваного договору уступки вимоги, не припинились", з підстав наведених в такій.

До апеляційної скарги долучено: докази надіслання апеляційної скарги та доданих матеріалів учасникам справи; ордер (копія), видрукування відстеження вручення поштового відправлення та конверт, в якому апелянту було надіслано оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі, скаржник, вказує, що апеляційна скарга стосується лише мотивувальної частини оскаржуваного рішення, ним не оспорюються суми вказані в резолютивній частині оскаржуваного рішення, а відтак зроблено висновок про те, що оспорювана сума складає 00.00, відтак розмір судового збору також складає 00.00.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01 червня 2023 року (суддя-доповідач Малех І.Б.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика кераміки, скла та скульптури", б/н від 29.05.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1682/23, 01-05/1683/23 від 29.05.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 20 квітня 2023 року у справі №914/1293/22 залишено без руху, з підстав наведених в такій.

08.06.2023 в канцелярію суду через систему електронний суд від скаржника поступила заява про усунення недоліків від 08.06.2023, до якої долучено докази сплати судового збору в сумі 23 190,00 грн.

В системі діловодства суду станом на 08.06.2023 відсутні відомості про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого скаржником в сумі 23 190,00 грн., відповідно до платіжної інструкції №76 від 08.06.2023.

Як на підставу поновлення строку на подання апеляційної скарги скаржник в апеляційній скарзі вказує на те, що оскаржуване рішення виготовлено судом 01.05.2023 та отримано ним 15.05.2023 поштовим відправленням з трек номером 500. В обґрунтування даного скаржником долучено копію конверту з трек номером 500 та відстеження Укрпошти за даним штрих-кодом.

Як визначено частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення місцевим господарським судом прийнята 20.04.2023, повний текст такого складено 01.05.2023 і отримана скаржником 15.05.2023, що підтверджується витяг про відстеження поштового відправлення №5009 та копією конверту. Апеляційна скарга подана наручно суду апеляційної інстанції 29 травня 2023 року, що з урахуванням пояснень про причини пропуску строку з метою забезпечення доступу до правосуддя у силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

З врахуванням наведеного вище в сукупності, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика кераміки, скла та скульптури", б/н від 29.05.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1682/23, 01-05/1683/23 від 29.05.2023) відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 234, 235, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ «Львівська фабрика кераміки, скла та скульптури» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20 квітня 2023 року у справі №914/1293/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика кераміки, скла та скульптури", б/н від 29.05.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1682/23, 01-05/1683/23 від 29.05.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 20 квітня 2023 року у справі №914/1293/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 20 квітня 2023 року у справі №914/1293/22 до винесення постанови Західним апеляційним господарським судом в даній справі.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1293/225

5. Управлінню Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова повідомити чи зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір сплачений ТОВ «ЛФСКС» відповідно до платіжної інструкції №76 від 08.06.2023 в сумі 23190,00 грн. .

6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

7. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

8. Надіслати ухвалу учасникам справи, Господарському суду Львівської області та Управлінню Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.