ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2023 Справа № 914/664/23

За позовом: Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної держаної адміністрації, м.Львів

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Брюховицький гай, смт.Брюховичі Львівської області

до відповідача 2: Львівської міської ради, м.Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Державного підприємства Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр, смт.Брюховичі Львівської області

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,м. Львів

про: визнання недійсним та скасування рішень Брюховицької селищної ради №281 від 01.04.2004, №291 від 23.03.2017 та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою

.

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від прокуратури: М.А.Місінська;

Від позивача : О.Р.Брильовська-представник;

Від відповідача-1: В.В.Кондратюк представник; Т.І.Панкевич представник;

Від відповідача-2: І.Кузь представник

Від третьої особи-1: не з`явився.

Від третьої особи-2: М.І.Радченко-представник.

Ухвалою суду від 16.05.2023 залучено до у часті у справі третьою особою-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, судове засідання відкладено на 06.06.2023 на 11 год 30 хв.

22.05.2023 від відповідача-1 надійшло клопотання/заява про виконання вимог Ухвали суду від 16.05.2023.

17.05.2023 від позивача надійшла заява про виконання вимог Ухвали суду від 15.05.2023.

22.05.2023 від прокуратури надійшло повідомлення про виконання вимог Ухвали суду від 16.05.2023.

22.05.2023 від Львівської міської ради надійшло клопотання про долучення доказів скерування третій особі-2 відзиву.

22.05.2023 від відповідача-1 надійшло клопотання/заява про долучення доказів скерування поштовою кореспонденцією третій особі 2 поданих до суду заяв по суті спору.

25.05.2023 відповідача-1 з клопотанням, на виконання вимог Ухвали суду від 16.05.2023, надав інформацію про іпотекодержателя спірної земельної ділянки.

25.06.2023 відповідач-1 з клопотанням долучив до матеріалів справи додаткові докази.

В судове засідання 06.06.2023 представники позивача, прокуратури, відповідача 1, відповідача - 2 з`явились, викладене у поданих раніше заявах по суті спору підтримали.

Третя особа-1 в судове засідання не з`явилась.

Представник третьої особи-2 в судове засідання з`явився, повідомив суд що у зв`язку із великим об`ємом матеріалів, що надійшли йому від учасників справи, свої пояснення по суті спору ним будуть подані до наступного судового засідання.

Для надання можливості третій особі 2 можливості підготувати та надати суду свої пояснення по суті спору, а іншим учасникам - ознайомились з викладеним у них, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Про дату і час наступного судового засідання присутні в судовому засіданні учасники справи повідомлені письмово під розписку.

Окрім того, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_1 , як іпотекодержателя спірної ділянки, оскільки у випадку винесення судом рішення в даному спорі воно безпосередньо впливатиме на її права та обов`язки.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на вищенаведене, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.Керуючись ст. ст. 50, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до у часті у справі третьою особою-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2.Відкласти підготовче засідання на 22.06.23 о 11:30 год.

3.Зобов`язати прокуратуру, позивача: в 3-х денний строк скерувати залученій третій особі копію позову з додатками та письмові пояснення долучені до матеріалів справи, докази направлення подати суду; забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача-1: в 3-х денний строк скерувати залученій третій особі копію відзиву з додатками та письмові пояснення долучені до матеріалів справи, докази направлення подати суду; забезпечити явку повноважного представника.

5.Зобов`язати відповідача-2: в 3-х денний строк скерувати залученій третій особі копію відзиву з додатками та письмові пояснення долучені до матеріалів справи, докази направлення подати суду; забезпечити явку повноважного представника.

6.Зобов`язати третю особу-1: виконати вимоги ухвали від 28.02.2023; явку повноважного представника визначити на власний розсуд.

7.Зобов`язати третю особу-2: надати письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника; скерувати пояснення на адресу інших учасників справи, докази скерування надати суду.

8. Зобов`язати ОСОБА_1 : надати письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.