ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/594/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Мегабанк

до Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія Черкаська філія

про розірвання договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Мегабанк (вул. Січових Стрільців, 17, поверх 7, м. Київ, 04053, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія Черкаська філія (Місцезнаходження товариства: вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080, Місцезнаходження філії: вул. Хрещатик, 205, м. Черкаси, 18002, ) в якому просить:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія Черкаська філія (Місцезнаходження товариства: вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080, Місцезнаходження філії: вул. Хрещатик, 205, м. Черкаси, 18002, ) на користь Акціонерного товариства Мегабанк (вул. Січових Стрільців, 17, поверх 7, м. Київ, 04053, ) заборгованість в сумі 11 221,58 грн (одинадцять тисяч двісті двадцять одна гривня 58 копійок), яка складається з: 6 800,00 грн - сума несплаченої орендної плати; 1 198,93 грн - сума інфляційних витрат; 193,38 грн - 3% річних; 3 029,27 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за орендною платою;

- розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 2015/030-0р від 03.08.2015 року, укладений між Акціонерним товариством Мегабанк та Приватним акціонерним товариством Українська пожежно-страхова компанія Черкаська філія;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія Черкаська філія (Місцезнаходження товариства: вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080, Місцезнаходження філії: вул. Хрещатик, 205, м. Черкаси, 18002, ) на користь Акціонерного товариства Мегабанк (вул. Січових Стрільців, 17, поверх 7, м. Київ, 04053, ) понесені судові витрати в повному розмірі в сумі 5 368,00 грн.

Ухвалою від 04.05.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана на адреси сторін рекомендованим листом, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення позивачу та відповідачу.

У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

29 травня 2023 року до канцелярії Господарського суду Черкаської області надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому останній повідомив про те, що між позивачем та відповідачем після подання позову досягнуто домовленість про позасудове врегулювання даного спору. На виконання зазначеної домовленості відповідач сплатив позивачу 3464,52 грн простроченої орендної плати, що підтверджується копією платіжної інструкції № 7447 від 17.05.2023 та 50% судового збору.

05 червня 2023 року до канцелярії Господарського суду Черкаської області від позивача надійшло клопотання про відмову від позову у зв`язку з досягненням між сторонами домовленостей та сплатою відповідачем боргу, повернення 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про відмову від позовних вимог, відзив на позов, суд приходить до висновку, що заява підлягає до прийняття, з огляду на таке.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1- 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин 1, 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач у клопотанні просить вирішити питання про повернення судового збору.

При зверненні до суду позивач сплатив 5368,00 грн за платіжною інструкцією № 257264 від 18.04.2023 (а.с. 11).

Отже позивачу належить повернути з Державного бюджету України 2684,00 грн як 50% сплаченого при зверненні до суду судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства Мегабанк від позову.

Закрити провадження у справі.

Повернути акціонерному товариству Мегабанк (вул. Січових Стрільців, 17, поверх 7, м. Київ, 04053, , Національний банк України, рахунок № UA6801026, призначення платежу: повернення сплаченого судового збору за позовом Акціонерного товариства Мегабанк до Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія Черкаська філія по справі № 925/594/23) з Державного бюджету України 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 257264 від 18.04.2023.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз