ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2023 Справа № 914/601/23

за позовом: Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Українського державного університету науки і технологій, м. Дніпро

про: стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів до відповідача Українського державного університету науки і технологій, м. Дніпро про стягнення 1 017 212,36грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розгляд підготовчого засідання призначено на 16.03.2023 року на 10год. 00хв.

15.03.2023 року позивачем подано через Електронний суд клопотання за вх.№6562/23 про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, у звязку з участю представника у іншому судовому засіданні.

Судове засідання 16.03.2023 року о 10:00год. не відбулося, у звязку з загальнонаціональною тривогою, відтак ухвалою суду від 16.03.2023 року призначено судове засідання на 30.03.2023 року.

18.04.2023 року на поштову адресу суду від відповідача у справі надійшло клопотання за вх.№1524/23 про заміну відповідача.

Ухвалою суду від 20.04.2023 року відкладено підготовче засідання на 04.05.23 о 11:45 год. та клопотання відповідача за вх.№1524/23 про заміну відповідача відхилено.

Ухвалою суду від 18.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 02.06.2023 р.

В судове засідання 02.06.2023 року сторони явку представників не забезпечили. 01.06.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання за вх.№13846/23 про розгляд справи за відсутності представника.

В ході розгляду справи судом встановлено, що послуги з теплопостачання надавалися Львівському інституту Українського державного університету науки і технологій. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом Львівський інститут Українського державного університету науки і технологій закрито. Відповідно до наказу МОН України від 31.05.2022 року №509 «Про реорганізацію відокремлених структурних підрозділів Українського державного університету науки і технологій», Львівський інститут Українського державного університету науки і технологій (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 44425215) реорганізовано шляхом приєднання до Національного університету «Львівська політехніка» (код згідно з ).

Отже, у процесі розгляду справи на стадії розгляду її по суті суду стало відомо про наявність додаткових обставин, які підлягають дослідженню та доказуванню. Також суд встановив, що існують особи, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у справі.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався, позивач клопотання про заміну відповідачачи залучення третіх осіб не подавав.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Норми ГПК України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті приймати рішення про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та продовження підготовчого засідання, проте суд вважає, що за будь-яких обставин при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, тому у разі виникнення необхідності суд вправі вчинити таке повернення, не допускаючи відмови у реалізації цієї дії виключно з підстав відсутності окремої процесуальної норми, тобто уникаючи проявів надмірного формалізму.

Стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя (враховуючи правові позиції, зазначені постановах ВС від 16.12.2021 у справі №910/7103/21, від 06.02.2019 у справі № 916/3130/17, від 03.04.2019 № 913/317/18).

Відповідно до ст.51 ГПК України Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Таким чином, суд вбачає поважність у причинах, з яких йому слід повернутись до розгляду справи в підготовчому провадженні, а відтак, виходячи і з обставин справи в цілому, можливість та необхідність здійснити таку процесуальну дію, яка в подальшому сприятиме втіленню завдань господарського судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що Національний університет «Львівська політехніка» вправі бути обізнаним про вирішення судом спору, а рішення суду у цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

Суд прийшов до висновку повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний університет «Львівська політехніка».

Керуючись статтями 2, 50, 53, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи №914/601/23 у підготовчому провадженні.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний університет «Львівська політехніка» - 79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, будинок 12, .

3. Зобов`язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду.

4. Третій особі - Національному університету «Львівська політехніка», надати письмові пояснення в 7- ий строк, надіслати копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

5. Підготовче засідання призначити на 29.06.2023 на 10:00 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.