ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"27" квітня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5039/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заявуФізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

представника боржника - Карапетян А.Р.

керуючого реструктуризацією - Боднарчука С.Я.

представника ОСОБА_2 - Караченцева Ю.Л.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.08.2022 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ).

Призначено керуючим реструктуризацією фізичної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , арбітражного керуючого Боднарчука Станіслава Ярославовича .

Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ), відчужувати майно.

Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.09.2022 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.10.2022 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

Призначено попереднє судове засідання на "05" жовтня 2022 р.

Ухвалою суду від 05.10.2022 був відкладений розгляд справи в попередньому засіданні на 22.11.2022 на 12:40 год.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява ОСОБА_3 (вх.№ 11294 від "06" жовтня 2022 р.) з грошовими вимогами до боржника Фізичної особи ОСОБА_1 . В наданій заяві ОСОБА_3 просила суд врахувати воєнний стан на території України та поновити пропущений строк для подання заяви, визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 5 199 018,87 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи воєнний стан в країні та активні бойові дії на території Харківської області, суд виважено підходити до питань, пов`язаних із безпекою та забезпеченням принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд задовольнив клопотання заявниці про поновлення пропущеного строку та прийняв заяву для розгляду в попередньому засіданні.

Також на адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява ОСОБА_2 (вх.№ 12225 від "21" жовтня 2022 р.) з грошовими вимогами до боржника Фізичної особи ОСОБА_1 . В наданій заяві ОСОБА_2 просить суд врахувати воєнний стан на території України та поновити пропущений строк для подання заяви, визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 928 879, 54 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи воєнний стан в країні та активні бойові дії на території Харківської області, суд виважено підходити до питань, пов`язаних із безпекою та забезпеченням принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, тому суд поновив пропущений строк та прийняв заяву до розгляду в попередньому засіданні.

16.11.2022 на адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення (вх. № 14176) про розгляд вимог ОСОБА_2 , в якому керуючий реструктуризацією повідомив суд, що ним разом з боржником були розглянуті вимоги ОСОБА_2 та визнані повністю в заявленому розмірі.

21.11.2022 на адресу суду від боржника надійшло повідомлення (вх. № 14529) про розгляд вимог ОСОБА_2 , в якому боржник повідомив суд, що визнає вимоги ОСОБА_2 в заявленому розмірі.

Розгляд справи в попередньому засіданні неодноразово відкладався.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву з кредиторськими вимогами до боржника та визнати заявлені вимоги в повному обсязі.

Керуючий реструктуризацією в судовому засіданні повідомив суд, що ним було розглянуто вимоги ОСОБА_2 та визнано їх в повному обсязі, про що заявницю повідомлено в установленому законом порядку.

Представник боржника в судовому засіданні зазначив, що боржник також визнав вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні 25.04.2023 проти вимог ОСОБА_3 заперечував в повному обсязі.

В судовому засіданні 25.04.2023 було оголошено перерву до 27.04.2023 до 12:00 год.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника кредитора, дослідивши надані суду документи, суд встановив, що згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання (фізичної особи), зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючим реструктуризацією та боржником розглянуті вимоги кредиторів, які звернулись до суду у встановлений законом строк із відповідними заявами з грошовими вимогами до боржника та повідомлено кредиторів про результати розгляду їх вимог.

Після оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду з заявою про визнання кредиторських вимог звернулась ОСОБА_3 із заявою (вх.№ 11294 від "06" жовтня 2022 р.).

В судовому засіданні були розглянута зазначена заява та відхилені заявлені ОСОБА_3 кредиторські вимоги, про що винесено відповідну ухвалу суду.

Також після оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду з заявою про визнання кредиторських вимог звернулась ОСОБА_2 із заявою про визнання грошових вимог на загальну суму 928 879, 54 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про кредиторські вимоги (вх.№ 12225 від "21" жовтня 2022 р.), суд встановив наступне.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2018 у справі № 638/11299/13-ц було поділено спільне майно подружжя; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію частки від вартості спірного обладнання в розмірі 600 000 грн. 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію 1/2 частки суми статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіпак () в розмірі 500 000,00 грн.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду від 25 жовтня 2018 року по справі № 638/11299/13-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7 417,20 грн. судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04.03.2020 рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2018 у справі № 638/11299/13-ц змінено та вирішено: доповнити рішення в частині переліку спільного сумісного майна подружжя, яке в порядку розподілу виділяється ОСОБА_1 , такими предметами: - стіл письмовий вартістю 400 грн; - тумба з шафою під телевізор вартістю 4 500 грн; - холодильник LGGW-P227HSXA вартістю 12400 грн; скасовано рішення в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь компенсації частки від вартості спірного обладнання в розмірі 600 000 (шістсот тисяч ) грн. і в задоволені цих вимог відмовити; стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 5 161,50 грн. за перегляд справи у суді апеляційної інстанції; стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 5 161,50 грн. за перегляд справи у суді апеляційної інстанції. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 за вказаними судовими рішеннями складає 507 417,20 грн.

03.03.2021 Дзержинським районним судом м. Харкова видано Виконавчий лист за № 638/11299/13-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни; Публічне акціонерне товариство "Прокредит банк"; ОСОБА_4 ; приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олена Анатоліївна; Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Приватне підприємство приватна фірма "Мастер-Хокс", про поділ спільного майна подружжя, відповідно якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію ? частки суми статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіпак" () в розмірі 500 000,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В. від 16.03.2021 на підставі виконавчого листа від 02.03.2021 № 638/11299/13-ц відкрито виконавче провадження № 64857582 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації 1/2 частки суми статутного капіталу ТОВ "МУЛЬТІПАК" () в розмірі 500 000,00 грн.

Крім того, рішенням Апеляційного суду Харківської області від 19.03.2014 у справі № 638/18085/13-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку щомісячно, починаючи з 06 червня 2013 року та до їх повноліття.

На сьогодні в провадженні державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження (АСВП) № 43790599 з примусового виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Згідно з розрахунком заборгованості по виплаті аліментів № 38567/14.1.39/165/2 від 26.08.2022, зробленого головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС у місті Харкові СМУ Міністерства юстиції (м. Харків) Герасімовою Л.П. у ВП № 43790599/2 за виконавчим листом № 638/8374/13-ц від 19 червня 2014 року, станом на 01 вересня 2022 року заборгованість ОСОБА_1 зі стати аліментів складає 369 002,76 грн.

Крім того, заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2020 року по справі № 638/3619/19 задоволено позов ОСОБА_2 та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) в розмірі 52 459,58 грн.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 по справі № 638/3619/19 набрало законної сили 07.08.2020.

Отже, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 складає 928 879, 54 грн.

Враховуючи, що боржником визначена кредитором заборгованість сплачена не була, суд вважає, що заявлений розмір пред`явлених кредиторських вимог ОСОБА_2 у розмірі 928 879,54 грн. знаходять своє фактичне та законодавче обґрунтування.

Вказана заява надійшла з порушенням встановленого чинним законодавством строку, проте судом було враховано воєнний стан на території України, поновлено пропущений строк для подання заяви. Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2022 вказану заяву було прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючим реструктуризацією разом з боржником були розглянуті вказані вимоги та визнані в повному обсязі.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора ОСОБА_2 у розмірі 928 879,54 грн. грн. обґрунтованими, доведеними та такими, які підлягають визнанню та включенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів.

За подання заяви з кредиторськими вимогами заявником ОСОБА_5 також був сплачений судовий збір у розмірі 4962,00 грн. який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Інших вимог від кредиторів до суду та керуючого реструктуризацією у встановлений законом строк не надходило.

Враховуючи, що всі вимоги кредиторів перевірені судом, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства і зобов`язати керуючого реструктуризацією у відповідності до ст. 123 КУзПБ провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст. 44-49, 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- ОСОБА_2 на загальну суму 928 879,54 грн., з яких 500 000,00 компенсація частки суми статутного капітала ТОВ "Мультипак, 7 417,20 грн. судові витрати, 369 002,76 грн. заборгованість по виплаті аліментів, 52 459,58 грн. неустойка (пеня) за несвоєчасну сплату аліментів та 4962,00 грн судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів на 11.05.2023 року.

5. Призначити засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "06" червня 2023 р. о 12:00 год. (Держпром, 8-й під, к. 104). Визнати явку кредиторів, керуючого реструктуризацією в судове засідання обов`язковим.

6. Ухвалу направити визнаним кредиторам, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про неплатоспроможність лише в частині конкретних вимог кредиторів у строки, встановлені ст. 256 ГПК України.

Суддя Кононова О.В.