ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"06" червня 2023 р. Справа № 924/916/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Велф" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2023 у справі №924/916/22 (повний текст складений 22.03.2023, суддя С.В. Гладій)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Тавр

до Фермерського господарства "Велф"

про стягнення 217 633,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2023 у справі №924/916/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Тавр до Фермерського господарства "Велф" про стягнення 217633,90 грн. задоволено.

Стягнуто з Фермерського господарства "Велф" на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Тавр 202 824,00 грн заборгованості, 14809,90 грн пені, 3264,51 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Фермерське господарство "Велф" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2023 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позовній заяві. Судові витрати покласти на позивача.

Листом суду апеляційної інстанції матеріали справи №924/916/22 витребовувалися з Господарського суду Хмельницької області.

01.05.2023 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №924/916/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Велф" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2023 у справі №924/916/22 залишено без руху. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: обґрунтоване клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2023 у справі №924/916/22; докази сплати 4896,77 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

У вказаній ухвалі суду зазначено, що скаржником апеляційну скаргу здано на пошту 18.04.2023, тобто після закінчення 11.04.2023 двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду. Однак, скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху від 08.05.2023 направлено на електронну адресу представника апелянта, яку представник вказав в апеляційній скарзі. Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 08.05.2025 доставлена на електронну адресу представника скаржника 09.05.2023.

Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 19.05.2023.

Крім того ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 у справі №924/916/22 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена 11.05.2023.

Отже за наведених вище обставин колегія суддів вважає, що апеляційним судом було вжито належних заходів щодо належного повідомлення апелянта про залишення його апеляційної скарги без руху.

Зважаючи на вищевикладене, скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою, зобов`язаний був цікавитися станом провадження та вживати заходів, щоб дізнатись про стан апеляційної скарги, яка ним подана.

Станом на 06.06.2023 скаржник недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунув та не подав до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2023 у справі №924/916/22; докази сплати 4896,77 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

У пункті 4 частини 1 ст. 261 ГПК України зазначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Одночасно, частинами 3 та 4 ст. 261 ГПК України визначено порядок відмови у відкритті апеляційного провадження. Так, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 08.05.2023 щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені підстави, в той час як, відповідно до норм ГПК України право на подання апеляційної скарги надається у строк встановлений законом. В такому випадку, слід застосувати норми ст. 261 ГПК України, якими визначено порядок відмови у відкритті апеляційного провадження у випадку не порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження або якщо підстави для його поновлення будуть визнані судом неповажними.

З огляду на зазначене, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Велф" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2023 у справі №924/916/22.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Велф" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2023 у справі №924/916/22.

2. Скаржнику надіслати копію ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги.

3. Матеріали справи №924/916/22 повернути Господарському суду Хмельницької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.