ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви про видачу наказу

на примусове виконання рішення третейського суду без руху

"12" червня 2023 р. Справа №874/5/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській товарно-промисловій палаті від 20.03.2023 у справі №1/09-2022р.

за позовом ПП "ВКО" "МААНС" (35705, Рівненська область, Здолбунівський район місто Здолбунів, вулиця Грушевського, будинок 28, ідентифікаційний код 36921697)

до ТОВ "Західна Агровиробнича компанія" (35601, Рівненська область, Дубенський район, місто Дубно, провулок Центральний, будинок 18, ідентифікаційний код 41099127)

про стягнення заборгованість за договором поставки №06-М-210610/3 від 10.06.2021

про стягнення 1 219 533,46 грн. та витрати по оплаті третейського збору, витрати на правову допомогу

та за зустрічним позовом ТОВ "Західна агровиробнича компанія" (35601, Рівненська область, Дубенський район, місто Дубно, провулок Центральний, будинок 18, ідентифікаційний код 41099127)

до ПП "ВКО" "МААНС" (місцезнаходження 35705, Рівненська область, Здолбунівський район місто Здолбунів, вулиця Грушевського, будинок 28, ідентифікаційний код 36921697)

про стягнення 1177935,72 гривень штрафних санкцій та збитків за договором поставки №06-М-210610/3 від 10.06.2021, витрати по оплаті третейського збору, витрати на професійну правничу допомогу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Третейського суду при Рівненській товарно-промисловій палаті від 20.03.2023 у справі №1/09-2022р. позовні вимоги Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на користь Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" заборгованість за поставлений товар в сумі 1121818,46 грн, пеню в сумі 58641,91 грн, 9681,45 грн річних, 29391,64 грн інфляційних втрат, що разом складає 1219533,46 грн, а також 15853,93грн витрат по сплаті третейського збору та 60000 грн витрат на правову допомогу. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" 590097,92 грн неустойки, 187837,80 гривень збитків, 55000,00 грн третейських витрат на правову допомогу та 15313,16 грн третейського збору.

Приватне підприємство "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській товарно-промисловій палаті від 20.03.2023 у справі №1/09-2022р., оскільки рішення третейського суду в добровільному порядку не виконано.

Перевіривши матеріали заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.24 ГПК України, справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Статтею 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Так, відповідно п.3 ч.4 ст.353 ГПК України, до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно положень пп.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви долучено копію квитанції АТ "ТАСКОМБАНК" від 06.06.2023 № про сплату судового збору 1342,00 грн. При цьому, призначенням платежу вказано: "*;101;36921697;Судовий збір за позовом ПП"ВКО"МААНС" про видачу наказу на примусове виконання Третейського суду 1/08-2022р".

Однак, заявник просить в заяві видати наказ на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській товарно-промисловій палаті від 20.03.2023 у справі №1/09-2022р.

А тому, суд апеляційної інстанції не може прийняти подану заявником квитанцію як належний доказ сплати судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подана з порушенням вимог ст.353 ГПК України, в зв`язку з чим, позивачу у третейській справі необхідно усунути недоліки заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а саме: надати суду належні докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене, заяву Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду слід залишити без руху на підставі статті 174 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали заявнику для виправлення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.174, 234, 352, 353 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській товарно-промисловій палаті від 20.03.2023 у справі №1/09-2022р. - залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику - Приватному підприємству "Виробничо-конструкторське об`єднання "МААНС" усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху надавши належні докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.