ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2023м. СумиСправа № 920/1003/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, ідентифікаційний код 35234236) про заміну стягувача у виконавчому документі від 15.05.2023 № Х1390 (вх. 1821 від 25.05.2023) у справі № 920/1003/21 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909)

до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 120 058,90 грн

за участю представників учасників справи:

позивача: не з`явився

заявника: не з`явився

відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.11.2021 у справі №920/1003/21 ухвалено позовні вимоги задовольнити; стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909) заборгованість за кредитним договором від 27.02.2013 № 011/30650/14625 в сумі 120 058,90 грн (сто двадцять тисяч п`ятдесят вісім гривень 90 коп.) (у тому числі: заборгованість за дозволеним овердрафтом 100 000,00 грн (сто тисяч гривень 00 коп.), заборгованість за недозволеним овердрафтом 20 058,90 грн (двадцять тисяч п`ятдесят вісім гривень 90 коп.) та відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

На виконання вищезазначеного рішення судом видано відповідний наказ №920/1003/21 від 14.12.2021.

25.05.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, ідентифікаційний код 35234236) звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі від 15.05.2023 № Х1390 (вх. 1821 від 25.05.2023) у справі № 920/1003/21, у якій просить суд замінити стягувача з Акціонерного товариства Райффайзен Банк (вул. Алмазова Генерала, буд. 4А, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (79000, м. Львів, а/с 45; IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача АТ Райффайзен Банк ідентифікаційний код 35234236) у правовідносинах за виконавчим документом - наказом Господарського суду Сумської області від 14.12.2021 у справі № 920/1003/21 про примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2021 у справі № 920/1003/21 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909) заборгованість за кредитним договором від 27.02.2013 № 011/30650/14625 в сумі 120 058,90 грн (сто двадцять тисяч п`ятдесят вісім гривень 90 коп.) (в тому числі: заборгованість за дозволеним овердрафтом 100 000,00 грн (сто тисяч гривень 00 коп.), заборгованість за недозволеним овердрафтом 20 058,90 грн (двадцять тисяч п`ятдесят вісім гривень 90 коп.) та відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Також у зазначеній заяві заявник просить суд здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Ухвалою суду від 30.05.2023 у справі № 920/1003/21 постановлено прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, ідентифікаційний код 35234236) про заміну стягувача у виконавчому провадженні від 15.05.2023 № Х1390 (вх. 1821 від 25.05.2023) та призначено її розгляд у судове засідання на 06.06.2023, 12:45.

Представники учасників справи та заявника у судове засідання 06.06.2023 не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, ідентифікаційний код 35234236) про заміну стягувача у виконавчому документі від 15.05.2023 № Х1390 (вх. 1821 від 25.05.2023), суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

В обгрунтування вищезазначеної заяви заявник зазначає, що 13.12.2022 між Акціонерним товариством Райффайзен Банк (позивачем у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-56, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 13.12.2022 № 114/2-56 та статті 512 ЦК України ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 (відповідачем у справі).

Пунктом 2.1 вищевказаного договору закріплено, що Первісний Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Первісному Кредиторові Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (Портфель Заборгованості).

Відповідно до пункту 7.1 договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Заявник звертає увагу суду на те, що реєстр боржників до договору відступлення права вимоги від 13.12.2022 № 114/2-56 містить інформацію про передачу заявникові прав вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), що виникли на підставі кредитного договору від 27.02.2013 № 011/30650/14625.

У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 13.12.2022 № 114/2-56.

Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до висновку, якій міститься в Постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.01.2020 у справі № 916/2286/16, вирішуючи питання про наявність підстав для зміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни.

Ураховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про правомірність договору відступлення права вимоги від 13.12.2022 № 114/2-56, укладеного між Акціонерним товариством Райффайзен Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього ж Кодексу).

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.02.2020 у справі № 61-459000св18 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі встановлених обставин, суд зазначає, що заміна стягувача у зобов`язанні щодо виконання наказу № 920/1003/21 від 14.12.2021 у цій справі цілком відповідає вимогам, встановленим у статтях 512-516 Цивільного кодексу України, оскільки вона здійснена у порядку, визначеному законодавством.

Ураховуючи, що згідно до умов договору відступлення права вимоги від 13.12.2022 № 114/2-56, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, ідентифікаційний код 35234236) є правонаступником майнових прав у тому числі за кредитним договором від 27.02.2013 № 011/30650/14625, укладеним між Акціонерним товариством Райффайзен Банк (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909) та фізичною особою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, ідентифікаційний код 35234236) про заміну стягувача у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 512-516 Цивільного кодексу України та статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, ідентифікаційний код 35234236) про заміну стягувача у виконавчому документі від 15.05.2023 № Х1390 (вх. 1821 від 25.05.2023).

2. Замінити стягувача з Акціонерного товариства Райффайзен Банк (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх; IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача АТ Райффайзен Банк ідентифікаційний код 35234236) у правовідносинах за виконавчим документом - наказом Господарського суду Сумської області від 14.12.2021 у справі № 920/1003/21 про примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 18.11.2021 у справі № 920/1003/21 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909) заборгованість за кредитним договором від 27.02.2013 № 011/30650/14625 в сумі 120 058,90 грн (сто двадцять тисяч п`ятдесят вісім гривень 90 коп.) (в тому числі: заборгованість за дозволеним овердрафтом 100 000,00 грн (сто тисяч гривень 00 коп.), заборгованість за недозволеним овердрафтом 20 058,90 грн (двадцять тисяч п`ятдесят вісім гривень 90 коп.) та відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09 червня 2023 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

5. Надіслати копії ухвали учасникам справи та заявнику.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа