ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 червня 2023 року Справа № 915/1706/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

при секретарі Сулеймановій С.М.;

без участі представників сторін, які не з?явилися в засідання;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЕДИК"

про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2023 у справі № 915/1706/21

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК",

адреса для листування: вул. Декабристів, 1/1, м. Миколаїв, 54001;

e-mail: ;

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЕДИК",

вул. Фалеєвська, 43, м.Миколаїв, 54017;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 900545 грн. 44 коп.

В С Т А Н О В И В:

Від об?єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "МЕДИК" надійшла заява, зареєстрована в суді 14.04.2023 за вх. № 4630/23, про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2023 в даній справі на 1 рік ? до 22.03.2024.

Заяву мотивовано, зокрема, тим, що: через постійні обстріли та бомбардування з 24.02.2022, які проходили щоденно до 11.11.2022 і зараз проходять періодично, через небезпеку для життя та здоров?я громадян, більшість власників та мешканців ОСББ "МЕДИК" виїхали.

Крім того, 04.08.2022 багатоквартирний будинок, що знаходиться на балансі заявника, пошкоджено в результаті обстрілу міста, що підтверджується актом від 06.09.2022 № ДЖКГ/3/52 комісійного обстеження об?єкта, пошкодження внаслідок збройної агресії рф.

У вказаному акті встановлено, що внаслідок обстрілу будинку пошкоджено несучу стіну в житловому приміщенні (квартира №60), пошкоджено 21 вікно у місцях загального користування, 61 вікно в житловому приміщенні, 11 вікон балконних блоків, 8 дверей балконних блоків. Порушено цілісність будинку, тому з метою встановлення подальшої безпечної експлуатації рекомендовано провести технічне обстеження житлового будинку сертифікованим спеціалістом.

Після вищевказаного обстрілу ще більше жильців будинку виїхало. На даний час з 70 квартир відсутні жильці в 41 квартирі, тобто 58,6% квартир порожні, в них не проживають власники та не сплачують комунальні послуги, що підтверджується актом про непроживання від 07.04.2023.

У відповідності до відомостей нарахування внесків на утримання будинку та прибудинкової території, плати за холодну воду та опалення будинку, станом на 01.03.2023 заборгованість власників багатоквартирного будинку перед ОСББ "МЕДИК" становить 348231 грн.

Поряд із тим, 27.07.2022 Bерховною Pадою України внесено зміни до п. 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" щодо виконання рішень про стягнення з фізичних осіб заборгованості за житлово-комунальні послуги у період дії воєнного стану. , внаслідок чого ОСББ "МЕДИК" не має змоги наразі стягнути заборгованість за комунальні послуги та одночасно погасити заборгованість перед позивачем.

Згідно виписки з рахунку ОСББ "МЕДИК", відкритому в AT "ПУМБ", станом на 06.04.2023 залишок на рахунку становить 842,49 грн. Згідно виписки з рахунку ОСББ "МЕДИК", відкритому в AT "Приватбанк", станом на 06.04.2023 залишок на рахунку становить 865,53 грн.

ОСББ "МЕДИК" укладено колективні договори на водопостачання та теплопостачання. У зв?язку з неможливістю виконати судове рішення в даній справі всі рахунки ОСББ "МЕДИК" будуть заблоковані, що призведе до того, що сплачені власниками квартир кошти за комунальні послуги неможливо буде розподілити на оплату опалення та водопостачання, що призведе до припинення водопостачання на будинок для громадян під час воєнного стану. Враховуючи ситуацію, що склалася через воєнний стан, та неможливість стягнення заборгованості з власників багатоквартирного будинку за надані комунальні послуги, з метою уникнення зупинення роботи ОСББ "МЕДИК" та надання комунальних послуг у воєнний час, відповідач просить відстрочити сплату заборгованості на один рік з моменту винесення судового рішення.

Ухвалою від 17.04.2023 прийнято дану заяву до розгляду, який призначено на 06.06.2023. Розгляд заяви вирішено провести поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Від сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви, представники в засідання не з?явилися; їх явка обов?язковою не визнавалася.

При цьому від стягувача надійшло клопотання від 06.06.2023 № 524/189/2023 про проведення засідання за відсутності його представника.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до такого.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), ? встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи ? тяжке захворювання її самої або членів її сім?ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ст. 331 ГПК України).

Отже, відстрочення або розстрочення виконання рішення суду можливе у виняткових випадках і лише при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, при цьому сторона, яка звернулась із заявою про відстрочення або розстрочення виконання рішення повинна, у відповідності із ст. 74 ГПК України, довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2023 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" та вирішено стягнути на користь останнього з ОСББ "МЕДИК" грошові кошти у загальній сумі 894543 грн. 31 коп., із яких: 734114 грн. 15 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 152843 грн. 85 коп. - прострочена заборгованість по процентах; 1377 грн. 61 коп. - 3 % річних; 6207 грн. 70 коп. - інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 13418 грн. 15 коп.; у задоволенні решти вимог відмовлено.

Звертаючись із заявою про розстрочення виконання вищевказаного рішення суду, боржник стверджує, зокрема, про перебування об?єднання у скрутному фінансовому становищі, наявність значної заборгованості власників квартир, які виїхали з будинку через постійні обстріли та бомбардування міста Миколаєва та пошкодження будинку внаслідок збройної агресії рф.

Крім того, об?єднання зазначає, що у випадку пред?явлення до виконання наказу суду в даній справі будуть заблоковані його рахунки, що унеможливить оплату послуг опалення та водопостачання та призведе до припинення надання відповідних послуг мешканцям будинку.

Викладені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами: актом від 06.09.2022 № ДЖКГ/3/52 комісійного обстеження об??єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації, актом від 07.04.2023 № 1 про не проживання осіб; відомістю нарахування внесків на утримання будинку та прибудинкової території, плати за холодну воду та опалення ОСББ "МЕДИК" за березень 2023 року (під?їзди №№ 1-4), згідно якої борг на 01.03.2023 склав 85126,39 грн., 114017,10 грн., 44 228,87 грн. та 104858,64 грн. відповідно; копіями виписок з рахунків заявника в АТ "ПУМБ" та в АТ "Приватбанк" станом на 06.04.2023, згідно яких на даний час ОСББ "МЕДИК" не володіє коштами в обсязі, достатньому для виконання рішення суду в даній справі.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, постановлено ввести в Україні воєнний стан, який наразі продовжено.

Згідно п. 10.2 розділу XIII "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про виконавче провадження", зупиняється у період дії воєнного стану вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях з виконання, зокрема рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги в територіальних громадах, розташованих у районах проведення воєнних (бойових) дій, або які перебувають чи перебували у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, або якщо стягнення за житлово-комунальні послуги здійснюється щодо нерухомого майна, яке є місцем постійного проживання такої фізичної особи і було знищено або пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій.

Відповідачем надано достатні докази та наведено переконливі аргументи, які свідчать, що його фінансовий стан і зазначені у клопотанні обставини ускладнюють негайне виконання рішення у даній справі.

Так, на державі лежить позитивне зобов?язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чижов проти України", заява № 6962/02).

За практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення п. 1 ст. 6 Конвенції ("Корнілов та інші проти України", заява № 36575/02, ухвала від 07.10.2003).

Суд вважає, що відстрочення виконання рішення суду дасть можливість боржнику належним чином розрахуватися зі стягувачем.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши докази та письмові пояснення, надані сторонами, в їх сукупності, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи інтереси як боржника, так і стягувача, а також те, що рішення суду є обов?язковим до виконання та має бути виконане, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСББ "МЕДИК", про відстрочення виконання рішення суду в даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МЕДИК" задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2023 у справі №915/1706/21 на 1 рік ? до 22.03.2024.

3. Ухвала є виконавчим документом, який може бути пред?явлено до виконання протягом 3- х років.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до п.24 ч.1 ст.255 ГПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2023.

Суддя Т.М. Давченко