ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.06.2023м. ХарківСправа № 922/1840/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Іноземного підприємства "Інтетікс", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Бородуліна Олексія Станіславовича, м. Харків
про стягнення 2631926,96 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Іноземне підприємство "Інтетікс", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця Бородуліна Олексія Станіславовича, м. Харків, в якому просить стягнути з відповідача 2631926,96 грн. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу. Також просить об`єднати в одне провадження справу № 922/1840/23 зі справою 922/667/23 та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" інформацію чи надавав ОСОБА_1 послуги програмування на користь змовника компанії HERE Globai B. V. під час роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" протягом 2022 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 05 червня 2023 року о 11:40 годин; у задоволенні клопотання позивача про об`єднання в одне провадження справи № 922/1840/23 зі справою 922/667/23 відмовлено; клопотання позивача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" інформації задоволено та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" надати суду інформацію чи надавав ОСОБА_1 послуги програмування на користь змовника компанії HERE Globai B. V. під час роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" протягом 2022 року.

25 травня 2023 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" подано заяву (вхідний № 13256) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

25 травня 2023 року через систему "Електронний суд", Іноземним підприємством "Інтетікс" подано клопотання (вхідний № 13327) про відмовлення у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Суд приймає клопотання позивача та долучає його до матеріалів справи.

31 травня 2023 року через систему "Електронний суд", Іноземним підприємством "Інтетікс" подано клопотання (вхідний № 13686) про об`єднання в одне провадження справи № 922/1840/23 зі справою 922/1661/23.

31 травня 2023 року через систему "Електронний суд", представником Фізичної особи - підприємця Бородуліна Олексія Станіславовича подано клопотання (вхідний № 13748) про відкладення підготовчого засідання, яке суд приймає та долучає до матеріалів справи.

02 червня 2023 року через систему "Електронний суд", Іноземним підприємством "Інтетікс" подано клопотання (вхідний № 14026) про відкладення підготовчого засідання, яке суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, у наданому клопотанні просить відкласти підготовче засідання. Також у наданому клопотанні просить відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, у наданому клопотанні просить відкласти підготовче засідання.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору має знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" має юридичний інтерес до предмету спору, в розумінні статті 50 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити; залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Щодо клопотання позивача про об`єднання в одне провадження справи № 922/1840/23 зі справою 922/667/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статі може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ, зокрема, за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із них. Згідно частини 7 статті 173 Господарського процесуального кодексу України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з інформації, яка міститься в системі Діловодство господарського суду Харківської області, 10 травня 2023 року суддею Шатерніковим М.І. було відкрито провадження у справі № 922/1661/23 та призначено у справі підготовче засідання на 01 червня 2023 року року, протокольною ухвалою від 01 червня 2023 року підготовче засідання було відкладено.

З аналізу статті 173 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що об`єднання справ в одне провадження у загальному позовному провадженні допускається до початку підготовчого засідання у кожній із них та відповідна процесуальна дія є правом суду, а не обов`язком.

Враховуючи те, що суддею господарського суду Харківської області Шатерніковим М.І. 01 червня 2023 року було проведено підготовче засідання у справі № 922/1661/23 та приймаючи до уваги те, що Господарським процесуальним кодексом України передбачено об`єднання справ в одне провадження лише до початку підготовчого засідання та оскільки об`єднання справ в одне провадження є правом суду, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача та об`єднання в одне провадження справи № 922/1840/23 та справи № 922/1661/23.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 50, 173, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 13256 від 25 травня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 2/1).

2. У задоволенні клопотання (вхідний № 13686 від 31 травня 2023 року) Іноземного підприємства "Інтетікс" про об`єднання в одне провадження справи № 922/1840/23 зі справою 922/1661/23 відмовити.

3. Клопотання (вхідний № 14026 від 02 червня 2023 року) Іноземного підприємства "Інтетікс" про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Клопотання (вхідний № 13748 від 31 травня 2023 року) представника Фізичної особи - підприємця Бородуліна Олексія Станіславовича про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 04 липня 2023 року о 11:00

4.Зобов`язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати до суду.

5. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання пояснень щодо позову. Звернути увагу третьої особи на вимоги статті 168 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої до пояснень третьої особи застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву.

6. Звернути увагу, що відправка судової кореспонденції та її отримання судом може відбуватися із затримкою.

7. Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.06.2023 року.

Суддя П.В. Хотенець