УХВАЛА

про залучення третьої особи та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

05.06.2023Справа № 910/6602/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Штрих» (пр. Леніна, буд. 40, кв. 47, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51931; ідентифікаційний код 30442157)

до Акціонерного товариства «Банк Січ» (пров. Несторівський, 6, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 37716841)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертторг Плюс» (вул. Півколо, буд. 14, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 43590751)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 21708016)

про визнання іпотеки припиненою та визнання припиненим права іпотеки,

Представники сторін:

від позивача: Ремізовська Надія

від відповідача: Герасимчук Ігор

від третьої особи-1: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Штрих» (далі за текстом - ТОВ «Штрих», Позивач) з позовом до Акціонерного товариства «Банк Січ» (далі за текстом - АТ «Банк Січ», Відповідач), в якому просить суд:

- визнати припиненою іпотеку нерухомого майна (згідно визначено в прохальній частині позову переліку), що належить ТОВ «Штрих» на праві приватної власності, яка виникла на підставі Іпотечного договору, укладеного 26.02.2021 між АТ «Банк Січ» та ТОВ «Штрих», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. та зареєстровано в реєстрі за реєстровим № 550 (з урахування всіх внесених змін);

- визнати припиненим право іпотеки АТ «Банк Січ» на нерухоме майно (згідно визначеного в прохальній частині позову переліку), що належить на праві приватної власності ТОВ «Штрих».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.05.2023.

Підготовче засідання 22.05.2023 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Пукаса А.Ю. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 підготовче засідання призначено на 05.06.2023.

30.05.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 05.06.2023 представник Відповідача подав клопотання про залучення третьої особи до участі у розгляді справи.

Представник Позивача заперечував щодо задоволення клопотання Відповідача та залучення до участі у розгляді справи третьої особи.

Представник третьої особи-1 у дане засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи.

Розглянувши клопотання Відповідача та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 статті 50 ГПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає подане клопотання Відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим Фонд гарантування вкладів фізичних осіб залучається до участі у розгляді справи у якості третьої особи на стороні Відповідача, оскільки рішення у справі (у випадку задоволення позову) може призвести до необхідності внесення змін та затвердження Фондом в бік зменшенні ліквідаційної маси Відповідача, а відтак вплине на права та обов`язки останнього.

Відповідно до частин 2 та 7 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 183 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Банк Січ» про залучення третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 21708016).

3. Відкласти підготовче засідання на 19.06.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

4. Позивачу та Відповідачу направити на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позовну заяву/відзив з доданими до неї/нього доказами. Докази направлення надати суду.

5. Запропонувати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у п`ятиденний строк з дня отримання позову надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог частин 3-7 статті 165 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 05.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС