ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/589/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Боніта" про відшкодування судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боніта", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11", смт.Буди Харківської області
про стягнення 37 116,81грн.
за участю представників:

від позивача: Філатова-Білоус Н.Ю.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.05.2023 у даній справі задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боніта" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" (надалі - відповідач), з відповідача на користь позивача стягнуто 25906,78грн. заборгованості, 4577,34грн. пені, 737,52грн. 3% річних, 5895,17грн. інфляційних нарахувань, 2684,00грн. судового збору.

Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником позивача під час судового засідання 12.05.2023, до закінчення судових дебатів, було заявлено усне клопотання про те, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

16 травня 2023 року від позивача надійшла заява про відшкодування судових витрат, в якій він просить постановити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 18500,00грн. витрат на професійну правничу допомогу. До даної заяви також додано документи, якими позивач підтверджує понесення цих витрат.

Ухвалою від 16.05.2023 дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2023.

Представник позивача у судовому засіданні просила задовольнити заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач представника в судове засідання не направив, заперечення проти заяви позивача не надав. Про дату, час і місце даного засідання повідомлений належним чином за адресою його місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, дана ухвала згідно з ч.5 ст.6 ГПК України направлена позивачу в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та була доставлена до його Електронного кабінету 16.05.2023.

Відповідно до частини 4 статті 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1, 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України визначено, що втрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових втрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач у своїй заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 18500,00грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

На підтвердження своєї заяви позивач надав суду копії наступних документів: Договору про надання правової допомоги №02/12 від 01.12.2022, Акту від 15.05.2023 приймання результатів надання юридичних послуг за Договором про надання правової допомоги №02/12 від 01.12.2022 на загальну суму 18500,00грн., платіжної інструкції №164 від 15.05.2023 про сплату 18500,00грн. за послуги про надання правової допомоги згідно договору №02/12 від 01.12.2022, ордеру серії ВІ №1129157 від 15.02.2023, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №1931 від 25.08.2020.

Відповідно до частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд вважає заявлений розмір вартості витрат на правничу допомогу співмірним до обсягу виконаної адвокатом роботи (наданих послуг) та витраченого адвокатом часу, оскільки згідно з Актом від 15.05.2023 приймання результатів надання юридичних послуг за Договором про надання правової допомоги №02/12 від 01.12.2022 адвокатом були надані послуги, що були пов`язані з розглядом справи №922/589/23 та полягали в наступному: підготовка позовної заяви з додатками та розрахунками (10год.) - 10000,00грн., підготовка відповіді на відзив на позовну заяву (1год) - 1000,00грн., підготовка заперечення на клопотання про призначення експертизи (1год) - 1000,00грн., підготовка клопотання про надання оригіналів витребуваних судом документів (усіх додатків до позовної заяви) (1год) - 1000,00грн., участь у судовому засіданні 12.05.2023 (30хв) - 500,00грн., гонорар успіху - 5000,00грн.

Частинами 5, 6 статті 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката або інших заперечень щодо неспівмірності заявлених витрат позивача, пов`язаних з розглядом справи, не заявлялось.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням від 12.05.2023 у даній справі позов було задоволено в повному обсязі, судові витрати позивача в сумі 18500,00грн., що пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, згідно з положеннями пункту 1 частини 4 статті 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 126, 129, 221, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Боніта" про відшкодування судових витрат задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскет 11" (62456, Харківська область, Харківський район, смт Буди, вул.Щаслива, буд.1А, код 41997380) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Боніта" (61091, м.Харків, проїзд Стадіонний, буд.2/1, кв.49, код 37575730) 18500,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 05.06.2023.

Суддя М.В. Калантай