УХВАЛА

м. Київ

07.06.2023Справа №910/4616/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Логвинського Олександра Костянтиновича про участь у судових засіданнях по справі №910/4616/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

За позовом Фізичної особи-підприємця Логвинського Олександра Костянтиновича

до Приватного акціонерного товариства «Берті»

про стягнення 2861423,25 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць Логвинський Олександр Костянтинович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Берті» (далі - відповідач) про стягнення 2861423,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу товарів №01-12 від 01.12.2021 у частині повної та своєчасної оплати товару, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення заборгованість у розмірі 2200680,07 грн, інфляційні втрати у розмірі 586558,18 грн та 3% річних у розмірі 74185,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 відкрито провадження у справі №910/4616/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 підготовче засідання у справі призначено на 20.06.2023.

02.06.2023 року через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Логвинського Олександра Костянтиновича надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по справі №910/4616/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якому просить суд розглянути можливість проводити всі судові засідання у справі №910/4616/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Шевченко О.В.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе його задовольнити та проводити всі судові засідання у справі №910/4616/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Шевченко О.В.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Логвинського Олександра Костянтиновича про участь у судових засіданнях по справі №910/4616/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проводити всі судові засідання у справі №910/4616/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника - Шевченко О.В.

3. Зобов`язати заявника під час проведення судових засідань по справі №910/4616/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку..

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко