ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2023 м.Дніпро Справа № 876/50/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Орєшкіної Е.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Берті" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 21.04.2023 у справі №14/54К-22

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Берті", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 146 172,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Берті" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 21.04.2023 у справі №14/54К-22, в якій просить:

- видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 21.04.2023 у справі №14/54К-22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Берті" до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного акціонерного товариства "Берті" основної суми заборгованості у розмірі 1 082 482,34 грн, інфляційних втрат у розмірі 63 690,02 грн та витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 11 461,72 грн.

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Приватного акціонерного товариства "Берті" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1 342,00 грн.

Розглянувши подану заяву, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти вказану заяву до розгляду.

Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (частина 2 статті 354 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного з`ясування обставин справи, Центральний апеляційний суд вирішив витребувати з Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (50086, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 74, літ А) справу №14/54К-22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Берті" до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 1 146 172,36 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 353 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Берті" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 21.04.2023 у справі №14/54К-22 до розгляду.

Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Берті" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 21.04.2023 у справі №14/54К-22 у судове засідання на 04.07.2023 об 09:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Витребувати з Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" (50086, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 74, літ А) справу справу №14/54К-22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Берті" до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 1 146 172,36 грн.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

ПрАТ "Інгулецький ГЗК" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на заяву.

ПрАТ "Берті" має право подати до суду відповідь на відзив, а ПрАТ "Інгулецький ГЗК" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна