УХВАЛА

м. Київ

31.05.2023Справа № 910/14315/22

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА - ТРЕЙД"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 760 320,00 грн.,

представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВА - ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 760 320,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки від 28.03.2022 № 53-124-01-22-17472.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/14315/22 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

17.01.2023 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти заявлених позовних вимог заперечив та зазначив, зокрема, що неналежне виконання зобов`язань за договором сталося внаслідок введення 24.02.2022 на території України воєнного стану, у зв`язку з чим ринок електричної енергії України перебуває у кризовому стані. Також відповідач вказав, що у зв`язку із значним зростанням простроченої заборгованості за реалізовану Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" електроенергію у відповідача, відповідно, виникла заборгованість перед власними контрагентами, у тому числі і позивачем, проте відповідач здійснює усі можливі заходи для погашення наявної у нього заборгованості.

Крім того відповідач просив відстрочити виконання рішення суду на 3 календарних місяці з моменту набрання таким рішенням законної сили, але не менше ніж до закінчення 2 календарних місяців з моменту припинення воєнного стану в Україні.

23.01.2023 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшло клопотання з процесуальних питань і закриття провадження у справі № 910/14315/22, в якому останній просить долучити платіжне доручення № 427 від 19.01.2023 на суму 240 000,00 грн. про часткову сплату заборгованості та закрити провадження у справі № 910/14315/22 в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача в сумі 240 000,00 грн.

27.01.2023 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшло клопотання з процесуальних питань і закриття провадження у справі № 910/14315/22, в якому останній просить долучити платіжне доручення № 484 від 23.01.2023 на суму 120 000,00 грн. про часткову сплату заборгованості та закрити провадження у справі № 910/14315/22 в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача в сумі 360 000,00 грн.

30.01.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА - ТРЕЙД" відповідь на відзив, в якій останній проти тверджень відповідача, викладених у відзиві на позов заперечував.

14.03.2023 та 20.03.2023 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшло клопотання з процесуальних питань і закриття провадження у справі № 910/14315/22, в якому останній просить долучити платіжну інструкцію № 2130 від 13.03.2023 на суму 120 000,00 грн. про часткову сплату заборгованості та закрити провадження у справі № 910/14315/22 в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача в сумі 480 000,00 грн.

17.03.2023 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшло клопотання з процесуальних питань і закриття провадження у справі № 910/14315/22, в якому останній просить долучити платіжну інструкцію № 2282 від 15.03.2023 на суму 96 000,00 грн. про часткову сплату заборгованості та закрити провадження у справі № 910/14315/22 в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача в сумі 576 000,00 грн.

22.03.2023 та 27.03.2023 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшло клопотання з процесуальних питань і закриття провадження у справі № 910/14315/22, в якому останній просить долучити платіжну інструкцію № 2317 від 20.03.2023 на суму 184 320,00 грн. про часткову сплату заборгованості та закрити провадження у справі № 910/14315/22 в частині позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача основного боргу в сумі 760 320,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки після звернення позивача з даним позовом до суду заявлена до стягнення сума основного боргу у розмірі 760 320,00 грн. сплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується наданими суду платіжними дорученнями № 427 від 19.01.2023 на суму 240 000,00 грн., № 484 від 23.01.2023 на суму 120 000,00 грн., платіжною інструкцією № 2130 від 13.03.2023 на суму 120 000,00 грн., платіжною інструкцією № 2282 від 15.03.2023 на суму 96 000,00 грн. та платіжною інструкцію № 2317 від 20.03.2023 на суму 184 320,00 грн., провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягає застосуванню положення пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Матеріали справи № 910/14315/22 не містять клопотання позивача про повернення судового збору.

Радою Суддів України затверджено Рішення № 23 від 05.08.2022 "Про затвердження рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану" відповідно до якого, у керівників організацій, установ, підприємств та інших роботодавців має бути відпрацьований чіткий та зрозумілий алгоритм дій на випадок повітряної тривоги або інших сповіщень про небезпеку, які надходять від органів управління цивільного захисту, а у разі відсутності поблизу відповідних захисних споруд чи неможливості забезпечити надійний захист працівників у робочих приміщеннях, приймати рішення стосовно переведення працівників на дистанційну форму роботи.

З урахуванням Рішення Ради Суддів України № 23 від 05.08.2022, інтенсивністю повітряних тривог у місті Києві протягом січня-травня 2023 року та загрозою ракетних ударів, судді та працівники суду змушені припиняти робочий процес та слідкувати у найближче укриття, яке розташоване за адресою: бульвар Тараса Шевченка, станція метро «Університет».

Враховуючи викладене, це значним чином вносить корективи у роботу суду та вищевказане впливає на дотримання строків під час розгляду справ у Господарському суді міста Києва.

Отже, беручи до уваги особливості режиму роботи суду, зважаючи на вищезазначені обставини та період перебування судді Приходько І.В. у відпустці, питання про закриття провадження у справі № 910/14315/22 вирішувалось 31.05.2023.

Керуючись статтями 129, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 5 частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/14315/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА - ТРЕЙД" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 760 320,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки та порядку встановленому статтями 253, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько