overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/580/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене Шатро» (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Пушкінська, будинок 64/68, Код )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш ЛТД» (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Університетська, будинок 2/1, корпус 2, приміщення 123 А, )

та Фізичної особи-підприємця Яцкової Ганни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третіх осіб: (1) Приватного підприємства «Техно Дім» (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Університетська, будинок 2/1, корпус В, приміщення 131, ),

(2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідо Груп» (03049, місто Київ, пр. Повітрофлотський, будинок 19-А/1, Код ),

(3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів

про витребування з чужого незаконного володіння часток земельної ділянки,

за участю представників:

позивача: Здрілко Євген Євгенович;

відповідача-1: Кондибенко Олександр Володимирович;

відповідача-2: не з`явились;

третіх обсіб-3: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа №911/580/23. Проведення судового засідання у справі призначалось на 29.05.2023, судом було розпочате судове засідання у режимі відеоконференції о 16:54. З огляду на значну тривалість повітряної тривоги, суд оголосив перерву в судовому засіданні, через підвищену небезпеку для працівників та учасників процесу. Враховуючи оголошення сигналу повітряної тривоги безпечно здійснювати розгляд справи у судовому засіданні для працівників суду та учасників процесу не видавалось за можливе. Тож судом було знято з розгляду справу, з огляду на оголошення у місті Києві повітряної тривоги в час слухання у справі.

Відповідно до частини 2 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не обов`язковою.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, з метою надання можливості сторонам реалізувати своє право належного доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне призначити іншу дату розгляду справи та повідомити про це учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі не відбулось з огляду на високий рівень небезпеки для життя та здоров`я всіх учасників провадження, що є наслідком повітряної тривоги.

2. Визначити нову дату проведення судового засідання у справі на 06.06.2023 на 15:00.

3. Проінформувати учасників справи, що у разі оголошення у місті повітряної тривоги судові засідання проводитись не будуть до моменту її закінчення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.06.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2567/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання „Сокол» (61013, Харківська обл., місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 111, код єдрпоу 30991072)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім „Фінпром» (08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Гоголя, будинок 26, )

про стягнення заборгованості за договором поставки,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім „Фінпром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання „Сокол»

про стягнення 17438 381,08 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа №911/2567/22. Проведення судового засідання у справі призначалось на 29.05.2023 на 14:00. Водночас, через підвищену небезпеку для працівників та учасників процесу, враховуючи оголошення сигналу повітряної тривоги безпечно здійснювати розгляд справи у судовому засіданні не видавалось за можливе. Тож судом було знято з розгляду справу, з огляду на оголошення у місті Києві повітряної тривоги в час засідання у справі.

Відповідно до частини 2 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не обов`язковою.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, з метою надання можливості сторонам реалізувати своє право належного доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне призначити іншу дату розгляду справи та повідомити про це учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі не відбулось з огляду на високий рівень небезпеки для життя та здоров`я всіх учасників провадження, що є наслідком повітряної тривоги.

2. Визначити нову дату проведення судового засідання у справі на 05.06.2023 на 14:00.

3. Проінформувати учасників справи, що у разі оголошення у місті повітряної тривоги судові засідання проводитись не будуть до моменту її закінчення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.06.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/255/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа „Плюс сервіс» (01024, місто Київ, вул.Богомольця Академіка, будинок 7/14, приміщення 182, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес груп К" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Білогородка, вулиця Аграрна, будинок 1, )

про стягнення заборгованості за договором оренди,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа №911/255/23. Проведення судового засідання у справі призначалось на 29.05.2023 на 16:00. Водночас, через підвищену небезпеку для працівників та учасників процесу, враховуючи оголошення сигналу повітряної тривоги безпечно здійснювати розгляд справи у судовому засіданні не видавалось за можливе. Тож судом було знято з розгляду справу, з огляду на оголошення у місті Києві повітряної тривоги в час засідання у справі.

Відповідно до частини 2 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, з метою надання можливості сторонам реалізувати своє право належного доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне призначити іншу дату розгляду справи та повідомити про це учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі не відбулось з огляду на високий рівень небезпеки для життя та здоров`я всіх учасників провадження, що є наслідком повітряної тривоги.

2. Визначити нову дату проведення судового засідання у справі на 06.06.2023 на 16:00.

3. Проінформувати учасників справи, що у разі оголошення у місті повітряної тривоги судові засідання проводитись не будуть до моменту її закінчення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.06.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2670/22

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Керечанина Віктора Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецлогістика» (08500, Київська обл., Фастівський р-н, місто Фастів, вул. Київська, будинок 22А, )

про стягнення коштів за надану послугу з організації перевезення вантажу у міжнародному сполученні,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецлогістика»

до Фізичної особи-підприємця Керечанина Віктора Вікторовича

про про стягнення 141002,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа №911/2670/22. Проведення судового засідання у справі призначалось на 29.05.2023 на 16:45. Водночас, через підвищену небезпеку для працівників та учасників процесу, враховуючи оголошення сигналу повітряної тривоги безпечно здійснювати розгляд справи у судовому засіданні не видавалось за можливе. Тож судом було знято з розгляду справу, з огляду на оголошення у місті Києві повітряної тривоги в час засідання у справі.

Відповідно до частини 2 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не обов`язковою.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, з метою надання можливості сторонам реалізувати своє право належного доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне призначити іншу дату розгляду справи та повідомити про це учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі не відбулось з огляду на високий рівень небезпеки для життя та здоров`я всіх учасників провадження, що є наслідком повітряної тривоги.

2. Визначити нову дату проведення судового засідання у справі на 06.06.2023 на 17:00.

3. Проінформувати учасників справи, що у разі оголошення у місті повітряної тривоги судові засідання проводитись не будуть до моменту її закінчення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.06.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" червня 2023 р. Справа № 911/1639/23
Керуючись статтями 509, 526, 530, 633, 634, 714 Цивільного кодексу України, статтями 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" червня 2023 р. Справа № 910/14694/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., за участю секретаря судового засідання Андрух Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова група Оберіг

до Приватного багатопрофільного підприємства Укргефест

про визнання недійсним поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

за участю представників:

від позивача: Стецюра О.В. (довіреність № 2023/Ю/1/А від 04.01.2023)

від відповідача: Бойчук В.М. (ордер серії АІ № 1402909 від 14.02.2023)

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Визнати недійсним поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-207135636 з моменту його укладення.

3. Стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства Укргефест (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 2, кв. 41, ідентифікаційний код 24372290) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова група Оберіг (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ідентифікаційний код39433769) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення буде складено у передбачені ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України строки.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1323/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву стягувача про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 911/1323/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор ринку» (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.27, )

до Дочірнього підприємства «Енерготранссервіс» (07403, Київська область, м.Бровари, вул.. Сергія Москаленка, 25/1, )

про стягнення заборгованості у розмірі 3619,43 грн боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1323/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор ринку» до Дочірнього підприємства «Енерготранссервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 3619,43 грн боргу.

Рішенням від 02.09.2021 позов задоволено повністю, стягнуто 3619,43 грн боргу та 2270,00 грн судового збору. Судом 28.10.2021 було видано наказ на примусове виконання рішення, 02.11.2021 наказ направлено на юридичну адресу стягувача.

Від стягувача 24.05.2023 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу.

З огляду на це суд вважає за необхідне призначити дату та час засідання з розгляду вищенаведеної заяви стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на 09.06.2023 на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.06.2023

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" червня 2023 р., м. Київ Справа № 911/1171/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи № 911/1171/22

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СВ" (62332, Харківська обл., Дергачівський р-н, село Руська Лозова, вулиця Польова, будинок 11, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомакси" (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе(з), вул. Святоюріївська, будинок 8, )

про стягнення 5129483,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Київської області розглянув справу №911/1171/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомакси" про стягнення 5129483,09 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

До Господарського суду Київської області надійшла заява представника відповідача про стягнення судових витрат від 22.02.2023.

Ухвалою від 08.03.2023 Господарського суду Київської області залишив без розгляду заяву відповідача про стягнення судових витрат з огляду на недотримання заявником порядку подання та форми подання такої заяви.

Не погоджуючись з цією ухвалою відповідач звернувся до апеляційного суду. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі № 911/1171/22 ухвалу від 08.03.2023 скасовано, матеріали справи № 911/1171/22 вирішено повернути до Господарського суду Київської області для вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промомакси» про стягнення судових витрат від 22.02.2023.

Колегія суддів прийняла аргументи апелянта, що ним дотримано вимоги, що встановлені ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Також цієї постановою господарському суду першої інстанції доручено за результатами розгляду справи здійснити розподіл судових витрат у вигляді судового збору за розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промомакси» на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.03.2023.

Відтак, з огляду на повернення з матеріалів справи № 911/1171/22 до Господарського суду Київської області суд вважає за необхідне призначити засідання з розгляду заяви відповідача про стягнення судових витрат на 09.06.2023 на 11:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промомакси» про стягнення судових витрат у судовому засіданні 09.06.2023 об 11:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.06.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 червня 2023 року м.Харків Справа № 913/106/23
Провадження №18/913/106/23
Суддя Господарського суду Луганської області Корнієнко В.В. розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» від 19.05.2023
про виправлення описки в судовому наказі № 913/106/23 від 18.04.2023
в порядку наказного провадження за заявою
до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

05.05.2023 видано стягувачу судовий наказ від 18.04.2023 № 913/106/23.
30.05.2023 на адресу Господарського суду Луганської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява від 19.05.2023 про виправлення описки у виконавчому документі.
Статтею 160 ГПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1 та 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчих документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (частини 2, 3 ст. 120 ГПК України).
Враховуючи викладене, заяву про виправлення описки у судовому наказі необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні у десятиденний строк з дня її надходження до суду з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 160, 234, 235, 328 ГПК України, суд
1. Відкрити провадження за заявою АТ КБ «Приватбанк» від 19.05.2023 про виправлення описки в судовому наказі № 913/106/23 від 18.04.2023
2. Розгляд заяви призначити на 07 червня 2023 року, 12-00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (зал № 205).
4. Участь в судове засідання представників сторін визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.06.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 червня 2023 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/121/22)
Провадження №13/913/121/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши заяву відповідача від б/н №01.06.2023 р. у справі за позовною заявою від 15.02.2022 р. №08/04-28
про стягнення заборгованості.
Без виклику представників сторін.
Ухвалою суду від 25.05.2023 р. суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 06 червня 2023 року.
02.06.2023 р. до Господарського суду Луганської області надійшла заява відповідача від 01.06.2023 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.06.2023), за якою просить суд провести судове засідання, призначеному на 06.06.2023 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
За приписами частин 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Оскільки відповідач звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції менш ніж за п`ять днів до судового засідання, вказана заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
В задоволенні заяви відповідача від 01.06.2023 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.06.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО