ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.05.2023р. Справа №905/132/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Ежи Ґедройця, буд.5, , електронна адреса: , ) в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 21А, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Євразія» (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Пушкіна, буд. 74Б, , електронна адреса: е)

про стягнення 599 889,58 грн,

Представники сторін участь у судовому засіданні не приймали

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Євразія» про стягнення 599 889,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору про закупівлю №УЗ/ЦЛ-21193/Ю від 05.08.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/132/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 06.03.2023 року о 10:15 год.

Листом Господарського суду Донецької області від 03.03.2023 сторін повідомлено про перебування судді Зекунова Е.В. у відпустці, питання щодо призначення дати розгляду справи буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.03.2023 призначено розгляд справи на 29.03.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.03.2023 відкладено підготовче засідання на 12.04.2023 року.

Юридична адреса відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Євразія» - 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Пушкіна, буд. 74Б, .

Згідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 жовтня 2022 року, що затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року №75, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 квітня 2022 року за №453/37789 із змінами, до таких громад віднесена Маріупольська міська територіальна громада.

Так, відповідно до актуальної інформації щодо роботи відділень поштового зв`язку, яка розміщена на офіційному сайті АТ «Укрпошта» (ukrposhta.ua), місто Маріуполь входить до переліку населених пунктів Донецької області на/з територію(ї) яких не здійснюється пересилання поштових відправлень.

При дослідженні договору про закупівлю №УЗ/ЦЛ-21193/Ю судом встановлено, що відповідачем було вказано e-mail товариства е.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.04.2023, з метою отримання інформації щодо можливості повідомлення засновника відповідача ОСОБА_1 , а також враховуючи відсутність у матеріалах справи будь-яких інших засобів зв`язку з відповідачем, окрім адреси реєстрації та електронної адреси - е, судом було вирішено звернутись до Міністерства соціальної політики України, Державної прикордонної служби України та Державної податкової служби України з відповідними запитами щодо встановлення місця проживання та перебування фізичної особи - засновника відповідача, а також інших засобів зв`язку.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.04.2023 продовжено строк розгляду справи №905/132/23 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 15.05.2023 року та відкладено підготовче засідання на 03.05.2023.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 29.05.2023 року.

Розпорядженням керівництва суду №1-р від 30.01.2023 у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок) відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за загальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

На підставі чого, всі ухвали суду були надіслані позивачу на адресу його електронної пошти.

Відповідач відзиву на позов чи будь-яких інших клопотань до суду не надав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений шляхом направлення ухвали суду на електронну адресу відповідача - е, а також публікації оголошення для відповідача на офіційному сайті Господарського суду Донецької області.

Неодноразово були здійснені спроби передати інформацію про розгляд справи шляхом передання відповідної телефонограми, однак встановити зв`язок з номером абонента відповідача, який було зазначено у тексті договору про закупівлю № УЗ/ЦЛ-21193/Ю, як засіб зв`язку, не вдалося.

Інформації щодо адреси та засобів зв`язку із засновником відповідача ОСОБА_1 , до суду не надходило.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвали у справі №905/132/23 розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень України, відомості якого є офіційними та загальнодоступними.

За таких обставин вбачається, що судом вжито всі можливі заходи задля повідомлення відповідача про розгляд справи.

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 ГПК України, зважаючи на наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін та за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 між Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі по тексту «Замовник», «Позивач») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Євразія» (далі - «Постачальник», «Відповідач») за результатами проведення процедури закупівлі відкриті торги відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» укладено договір про закупівлю № УЗ/ЦЛ-21193/Ю.

Пунктом 1.1 Договору визначено, що у порядку та на умовах визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується у 2021 році поставити виробничим підрозділам Замовника предмет закупівлі: код ДК 021:2015 - 09110000-3 Тверде паливо (вугілля кам`яне марки ДГ (13-100) в найменуванні, кількості та за ціною, які зазначені у Специфікації (Додаток №1) до цього договору, яка є його невід`ємною частиною. Замовник та кінцевий отримувач товару приймають товар та оформлюють відповідні документи, а Замовник зобов`язується здійснити оплату в строк та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно Специфікації №1 (Додаток №1 до Договору) обсяг вугілля, що закуповується складає 1 742 т. на суму 4 964 682,58 грн., за ціною 2 849,99 грн. без ПДВ, (ПДВ - 0,00 грн.)

Відповідно до п. 3.1 Договору Постачальник здійснює поставку товару партіями на умовах DDP «Поставка зі сплатою мита», ІНКОТЕРМС (Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної Торгової Палати (редакція 2010 року) в пункти призначення за адресами та у кількості, які зазначені у Рознарядці. Строк поставки товару - 30 календарних днів з дати отримання Постачальником відповідної Рознарядки.

Пунктом 3.2 Договору Сторони узгодили, що поставка Товару проводиться протягом строку дії Договору тільки на підставі наданої письмової Рознарядки Замовника, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності Замовника до приймання Товару.

У відповідності до п. 3.3 Договору Рознарядка направляється Замовником Постачальнику у вигляді електронного документу за допомогою сервісу документообігу «Вчасно» (за посиланням https://vchasno.ua (надалі - «Сервіс), при цьому такий документ вважається отриманим Постачальником з моменту присвоєння Сервісом статусу документу «Відправлений». Сторони погоджуються, що довідкові дані Сервісу, щодо наявності та/або руху електронних документів (внесення в Сервіс, передача, отримання, тощо) вважатимуться остаточним підтвердженням відповідного факту.

За змістом пункту 6.1.2 Договору, Замовник зобов`язаний приймати поставлений Товар, у разі відсутності зауважень, згідно з актом приймання-передачі товару та видаткової накладної.

Пунктом 7.2 Договору Сторони встановили, що у разі порушення строку поставки товару, визначеного умовами Договору, Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % від ціни товару, строк поставки якого порушено, за кожен день прострочення.

Згідно з п. 7.3 Договору за порушення строку поставки товару понад 30-ть календарних днів, Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7% від ціни Договору.

Строк дії Договору - до 19.09.2021, а в частині оплати та гарантійного зобов`язання, до повного виконання їх сторонами.

Договір та Специфікація підписані уповноваженими представниками Сторін та скріплені печатками підприємств.

16.08.2021 року за допомогою сервісу документообігу «Вчасно» Відповідачу було направлено Рознарядку від 16.08.2021 року № ПК-7/1833.

Зокрема, згідно з Рознарядкою, ТОВ «Торгівельно-промислова компанія «Євразія» мав поставити вугілля кінцевому отримувачу товару в строки, визначені у п. 3.1 Договору:

- виробничому підрозділу Сумська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» (далі - ПКВЧ-6) - 268 т (на суму 763 797,32 грн.);

- Полтавській вагонній дільниці філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» (далі - ПКВЧ-8) - 603 т у м. Полтава (на суму 1 718 543,97 грн.);

- у м. Кременчук - 402 т. (на суму 1 145 695,98 грн.).

Проте, товар вказаним кінцевим одержувачам було поставлено з простроченням строку поставки, що підтверджується видатковими накладними (копії накладних та актів наявні в матеріалах справи): від 02.10.2021 № 88 (ПКВЧ-6, м.Суми) - 126 тон на суму 359 098,74 грн., від 03.10.2021 № 89 (ПКВЧ-6, м.Суми) - 138 тон на суму 393 298,62 грн., від 30.09.2021 № 86 (ПКВЧ-8, м.Полтава) - 203 тон на суму 578 547,97 грн., від 03.10.2021 № 87 (ПКВЧ-8, м.Полтава) - 200 тон на суму 569 998,00 грн., від 09.11.2021 № 121 (ПКВЧ-8, м.Полтава) - 70 тон на суму 199 499,30 грн., від 05.10.2021 № 90 (ПКВЧ-8, м.Кременчук) - 202 тон на суму 575 697,98 грн. та актами прийому-передачі: від 12.10.2021 № 1 на суму 359 098,74 грн., від 12.10.2021 № 2 на суму 393 298,62 грн., від 12.10.2021 № 1 на суму 578 547,97 грн., від 13.10.2021 № 3на суму 575 697,98 грн., від 13.10.2021 № 2 569 998,00 грн. та від 09.11.2021 № 4 на суму 199 499,30 грн.

Товар в ПКВЧ-8 у кількості 130 т в м.Полтава та 200 т у м.Кременчук на час звернення з позовом залишився непоставленим.

У зв`язку із невиконанням умов Договору, вважаючи порушеним своє право, АТ «Українська залізниця» нарахувало Постачальнику штрафні санкції та звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Торгівельно-промислова компанія «Євразія» пені у сумі 252 316,80 грн. та штрафу у сумі 347 527,78 грн.

Джерела права, акти їх застосування та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Господарського і Цивільного кодексів України, умовами Договору про закупівлю № УЗ/ЦЛ-21193/Ю від 05.08.2021.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що укладений між сторонами вищезазначений Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), яка кореспондується із ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України), передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У судовому засіданні встановлено, на виконання умов Договору про закупівлю № УЗ/ЦЛ-21193/Ю від 05.08.2021, 16.08.2021 року за допомогою сервісу документообігу «Вчасно» Замовник направив Постачальнику Рознарядку від 16.08.2021 року № ПК-7/1833.

Згідно з Рознарядкою від 16.08.2021, ТОВ «Торгівельно-промислова компанія «Євразія» мало поставити вугілля кінцевому отримувачу в строки, визначені у п. 3.1 Договору:

- виробничому підрозділу Сумська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» (далі - ПКВЧ-6) - 268 т (на суму 763 797,32 грн.);

- Полтавській вагонній дільниці філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця» (далі - ПКВЧ-8) - 603 т у м. Полтава (на суму 1 718 543,97 грн.)

- у м. Кременчук - 402 т. (на суму 1 145 695,98 грн.)

Проте, товар вказаним кінцевим одержувачам було поставлено з простроченням строку поставки, що підтверджується видатковими накладними:

від 02.10.2021 № 88 (ПКВЧ-6, м.Суми) - 126 тон на суму 359 098,74 грн.

від 03.10.2021 № 89 (ПКВЧ-6, м.Суми) - 138 тон на суму 393 298,62 грн.

від 30.09.2021 № 86 (ПКВЧ-8, м.Полтава) - 203 тон на суму 578 547,97 грн.

від 03.10.2021 № 87 (ПКВЧ-8, м.Полтава) - 200 тон на суму 569 998,00 грн.

від 09.11.2021 № 121 (ПКВЧ-8, м.Полтава) - 70 тон на суму 199 499,30 грн.

від 05.10.2021 № 90 (ПКВЧ-8, м.Кременчук) - 202 тон на суму 575 697,98 грн.

та актами прийому-передачі від 12.10.2021 № 1 на суму 359 098,74 грн., від 12.10.2021 № 2 на суму 393 298,62 грн., від 12.10.2021 № 1 на суму 578 547,97 грн., від 13.10.2021 № 3на суму 575 697,98 грн., від 13.10.2021 № 2 569 998,00 грн, від 09.11.2021 № 4 на суму 199 499,30 грн. (копії накладних та актів наявні в матеріалах справи).

Товар в ПКВЧ-8 у кількості 130 т в м.Полтава та 200 т у м.Кременчук на час звернення з позовом залишився непоставленим.

Вважаючи порушеним своє право, АТ «Українська залізниця» нарахувало Постачальнику штрафні санкції та звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Торгівельно-промислова компанія «Євразія» пені у сумі 252 316,80 грн. та штрафу у сумі 347 527,78 грн.

Щодо стягнення пені та штрафу за порушення грошових зобов`язань.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Згідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойка - це грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Неустойка знайшла правове регулювання також у положеннях Господарського кодексу України, де для її визначення застосовується термін "штрафні санкції". Так, у відповідності до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.2 Договору Сторони встановили, що у разі порушення строку поставки товару, визначеного умовами Договору, Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % від ціни товару, строк поставки якого порушено, за кожен день прострочення.

Згідно розрахунків позивача, загальна сума у розмірі 252 316,80 грн. нарахована при обставинах - дата відправки рознарядки 16.08.2021, кінцевий строк поставки - 15.09.2021, за наступними видатковими накладними та актами прийому-передачі, а саме:

1) від 02.10.2021 №88 (ПКВЧ-6, м.Суми) - поставка 126 тон на суму 359 098,74 грн., визначений позивачем період прострочення з 16.09.2021 по 11.10.2021, розмір пені у сумі 10 225,80 грн. (фактично поставка здійснена актом прийому-передачі № 1 від 12.10.2021 на суму 359 098,74 грн.).

Судом здійснено арифметичну перевірку розрахунку пені за період з 16.09.2021 по 11.10.2021 (26 днів), згідно якої розмір пені складає 10 225,80 грн.

2) від 30.09.2021 №86 (ПКВЧ-8, м.Полтава) - поставка 203 тон на суму 578 547,97 грн., визначений позивачем період прострочення з 16.09.2021 по 04.10.2021, розмір пені у сумі 22 800,00 грн. (фактично поставка здійснена актом прийому-передачі №1 від 12.10.2021)

Судом здійснено арифметичну перевірку розрахунку пені за період з 16.09.2021 по 04.10.2021 (19 днів), згідно якої розмір пені складає 21 659,92грн.

3) від 03.10.2021 №87 (ПКВЧ-8, м.Полтава) - поставка 200 тон на суму 569 998,00 грн., визначений позивачем період прострочення з 06.10.2021 по 12.10.2021 розмір пені у сумі 3 990, 00 грн. (фактично поставка здійснена актом прийому-передачі від 13.10.2021)

Судом здійснено арифметичну перевірку розрахунку пені за період з 06.10.2021 по 12.10.2021 (7 днів), згідно якої розмір пені складає 3 989,99грн.

4) від 09.11.2021 №121 (ПКВЧ-8, м.Полтава) - поставка 70 тон на суму 199 499,30 грн. за період з 08.10.2021 по 08.11.2021 розмір пені у сумі 11 856,00 грн. (згідно видаткової накладної №121 засвідченої підписом уповноваженої особи Постачальника скріпленим печаткою ТОВ «Торгівельно-промислова компанія «Євразія» поставка здійснена 09.11.2021)

Щодо цієї поставки, то Позивач вказує період прострочення з 08.10.2021 по 08.11.2021, у зв`язку з чим нарахував пеню у розмірі 11 856,00 грн. (згідно видаткової накладної №121 засвідченої підписом уповноваженої особи Постачальника скріпленим печаткою ТОВ «Торгівельно-промислова компанія «Євразія» поставка здійснена 09.11.2021)

Судом здійснено арифметичну перевірку розрахунку пені по зазначеному вище періоду з 08.10.2021 по 08.11.2021 (32 дні), згідно якої розмір пені складає 11 856,00 грн

5) від 05.10.2021 № 90 (ПКВЧ-8, м.Кременчук) - поставка 202 тон на суму 575 697,98 грн., визначений позивачем період прострочення з 16.09.2021 по 14.11.2021, розмір пені у сумі 34 200,00 грн.

Проте, фактично поставка товару на суму 575 697,98 грн. була здійснена за актом прийому-передачі №3 від 13.10.2021. Отже, періодом прострочення є час з 16.09.2021 по 12.10.2021, що складає - 27 днів, тому обґрунтованим є розмір пені у сумі (1 145 695,98 - 575 697,98) Х 0,1% Х 27 днів

Судом здійснено арифметичну перевірку розрахунку пені за періоду з 16.09.2021 по 12.10.2021 (27 дні), згідно якої розмір пені складає 15 389,95грн (1 145 695,98 - 575 697,98) =569 998,00грн.; 569 998,00грн.х0,1%х27дней =15 389,95грн.).

Щодо недопоставленого товару.

У відповідності до Рознарядки Замовника від 16.08.2021, ТОВ «Торгівельно-промислова компанія «Євразія» мав поставити вугілля кінцевому отримувачу товару в строки, визначені у п. 3.1 Договору:

- Полтавській вагонній дільниці філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця»(далі - ПКВЧ-8) - 603 т у м. Полтава (на суму 1 718 543,97 грн.)

- у м. Кременчук - 402 т. (на суму 1 145 695,98 грн.)

Фактично відповідач поставив Замовнику за вказаною Рознарядкою:

від 30.09.2021 № 86 (ПКВЧ-8, м.Полтава) - 203 тон на суму 578 547,97 грн.

від 03.10.2021 № 87 (ПКВЧ-8, м.Полтава) - 200 тон на суму 569 998,00 грн.

від 09.11.2021 № 121 (ПКВЧ-8, м.Полтава) - 70 тон на суму 199 499,30 грн.

від 05.10.2021 № 90 (ПКВЧ-8, м.Кременчук) - 202 тон на суму 575 697,98 грн.

Товар для ПКВЧ-8 (м. Полтава) у кількості 130 на суму - 370 498,70 грн. та товар для ПКВЧ-8 (м.Кременчук) у кількості 200 т на суму - 569 998 грн. на час вирішення спору залишився непоставленим. Доводи позивача в цій частині відповідачем не спростовані.

У зв`язку з вищевикладеним Позивач на підставі пунктів 7.2, 7.3 Договору здійснив нарахування та просить стягнути з відповідача нараховану на вартість непоставленого товару пеню на загальну суму 167 290,00 грн., а саме:

- пеню за непоставку 130 т. товару за період з 10.11.2021 по 18.04.2022 у сумі 66 690,00 грн.;

- пеню за непоставку 200 т. товару за період з 16.11.2021 по 24.04.2022 у сумі 102 600,00 грн.

Судом здійснено арифметичну перевірку розрахунку нарахованої позивачем пені за непоставку та встановлено, що:

- за непоставку 130 т. товару за вказаний позивачем період з 10.11.2021 по 18.04.2022 (160 днів), розмір пені складає 59 279,84 грн.

- за непоставку 200 т. товару за вказаний позивачем період з 16.11.2021 по 24.04.2022 (101 день), розмір пені складає 57 569,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. А отже, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відносини, що виникли між сторонами на підставі договору є господарськими зобов`язаннями, а тому згідно положень ст.ст.4, 173-175 і ч.1 ст.193 Господарського кодексу, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Положенням ч.1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530 ЦК України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з вимогами ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Пунктом 7.2 Договору Сторони встановили, що у разі порушення строку поставки товару, визначеного умовами Договору, Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1 % від ціни товару, строк поставки якого порушено, за кожен день прострочення.

Згідно з п. 7.3 Договору за порушення строку поставки товару понад 30-ть календарних днів, Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7% від ціни Договору.

Детальний розрахунок штрафу міститься у поясненнях позивача, які надійшли до суду, у відповідності до якого, сума штрафу складає 347 527,78 грн., яку позивачем розраховано наступним чином - 4 964 682,58 (загальна ціна договору відповідно п.4.2) х 7%= 347 527,78 грн. Штраф у розмірі 7% від ціни Договору позивач нараховує, як на товар поставлений з пропуском строку так і на непоставлений товар.

Всього заявлено позивачем до сплати штрафних санкцій (пені на штрафу) по Договору про закупівлю № УЗ/ЦЛ-21193/Ю у розмірі 599 889,58 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та штрафу, господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі 527 499,08 грн. з яких: пеня на загальну суму 179 971,30 грн. (63 121 66 грн. - пеня за товар поставлений з пропуском строку + 116 849,64 грн. - пеня за непоставлений товар) та штраф (нарахований за поставлений товар з пропуском строку та за непоставлений товар) в заявленому розмірі в сумі 347 527,78 грн.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови договору, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова компанія «Євразія» вул. Пушкіна, буд.74 Б, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, м. Київ, 03680, ) в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ( вул. Симона Петлюри, 21А, м. Київ, 01032, ) 527 499,08 грн. з яких: пеня в сумі 179 971,30 грн., штраф в розмірі 347 527,78 грн. та судовий збір в розмірі 7 912,33 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 06.06.2023 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов