ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2023 р. Справа № 910/6019/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ЕСМА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія Енструм"
про стягнення 779 172,32 гривень
Приватне акціонерне товариство "ЕСМА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія Енструм" про стягнення 779 172,32 гривень неповернутої переплати за договором поставки електричної енергії.
Вказані вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не повернув надлишково сплачені позивачем кошти за договором про постачання електричної енергії споживачу №ЕЕ21/2309-1 від 23.09.2021, сума яких у розмірі 779 172,32 гривень утворилась станом на лютий 2022 року та, надалі, позивач не отримував електроенергію від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія Енструм"
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі №910/6019/23 Приватного акціонерного товариства "ЕСМА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія Енструм" про стягнення 779 172,32 грн з доданими до неї матеріалами передано на розгляд Господарському суду Київської області.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
У відповідності до пп. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
В розрізі вказаного суд звертає увагу позивача на те, що відомості Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України містять інформацію про те, що вказане товариство з 20.04.2023 перебуває у стані припинення шляхом ліквідації за рішенням засновників, а строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до ліквідаційної комісії встановлено до 20.06.2023.
З огляду на вказане позивачу слід надати пояснення щодо звернення зі своїми вимогами до ліквідаційної комісії товариства в межах встановленого строку та в передбаченому законом порядку для самостійної ліквідації юридичної особи.
У відповідності до приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Однак, в порушення приписів ст. 91, пп. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивачем не зазначено доказів, із відповідним їх наданням, на підтвердження викладених у позові обставин неповернення відповідачем коштів в сумі 779 172,32 грн, як і не зазначено позивачем про наявність/відсутність у нього відповідних доказів, та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.
В розрізі наведеного суд звертає увагу позивача на те, що:
- згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання;
- приписи ст. ст. 73, 74, 164 ГПК України не звільняють позивача, у разі самого лише посилання на певні обставини, від обов`язку надати докази на підтвердження викладених у заяві обставин або зазначити про такі докази із наведенням причин їх неподання.
Поряд з тим в порушення процесуальних приписів додана до позовної заяви копія акта №45 від 30.11.2021 є частково нечитабельною, оскільки текст вказаного документа не відображає наявний в ньому зміст з огляду на погану якість такої копії, що не дозволяє суду встановити точний та повний зміст відповідного документа.
З огляду вказаного вище, у тому числі неналежної якості копії доданого до позову документа, суд дійшов висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства "ЕСМА" не відповідає приписам ст. ст. 91, 164 ГПК України стосовно необхідності надання належним чином засвідчених доказів на підтвердження викладених у позові обставин.
Крім того відповідно до приписів ст. ст. 164 та 172 до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Отже, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та не додано до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і усіх доданих до неї документів.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановлені судом порушення норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, зокрема щодо оформлення позовної заяви та її змісту, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ЕСМА" без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ЕСМА" без руху.
2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:
- письмових пояснень із зазначенням правильного місцезнаходження відповідача;
- письмових пояснень щодо звернення ПрАТ "ЕСМА" з вимогами до ліквідаційної комісії ТОВ "Енергетична компанія Енструм" в межах встановленого строку та в передбаченому законом порядку для самостійної ліквідації юридичної особи;
- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження викладених у позові обставин неповернення відповідачем коштів в сумі 779 172,32 грн, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;
- належним чином засвідченої та читабельної копії акта №45 від 30.11.2021;
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема