ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.06.2023 м. Харків Справа № 905/1840/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Зайцевій А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву (уточнену) ОСОБА_1 за вх. №5161/23 від 05.06.2023 про зміну предмету позову

у справі №905/1840/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Компанії «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD); 2. Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.); 3. ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - 1,2: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про визнання правочину недійсним та стягнення збитків,

за участю представників:

від позивача: Погрібна С.О., адвокат

від відповідачів 1 - 3: не з`явились

від третьої особи: Чайкіна К.О., адвокат, Гінінгер А.А., адвокат

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/1840/21 за позовом: ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Компанії «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD); 2. Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.); ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - 1,2: ПрАТ «МК «Азовсталь» про:

- визнання недійсним правочину щодо застосування до ОСОБА_1 процедури примусового викупу належних йому на праві власності акцій ПрАТ «МК «Азовсталь» у відповідності до публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «МК «Азовсталь» від 19.03.2018;

- стягнення солідарно з Компанії «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD); Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.) на користь ОСОБА_1 суми збитків у розмірі 643 728,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що процедура примусового викупу акцій на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «МК «Азовсталь» вих. № 02 від 19.03.2018 проведена з порушенням діючих норм законодавства та за ціною, яка є заниженою та несправедливою, внаслідок чого їм завдано збитки.

05.06.2023 за вх. №5161/23 господарським судом одержано заяву (уточнену) позивача про зміну предмету позову, в якій останній просить суд:

- визнати право ОСОБА_1 на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції в процедурі обов`язкового продажу акцій ПрАТ «МК «Азовсталь» та встановити її розмір на рівні 17,085 грн із розрахунку за 1 акцію;

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 , Компанії «Барленко ЛТД» (Barlenco LTD), Компанії «Метінвест Б.В.» (Metinvest B.V.) на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди загальну суму 901 461,51 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У постанові від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20 Верховний суд зазначив, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплені у ст. 170 ГПК України. Одночасно у ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 163 ГПК України закріплені спеціальні вимоги, зокрема, до заяви про зміну предмету позову.

Згідно з ч. 3 ст. 163 ГПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

За розгляд первісних позовних вимог майнового та немайнового характеру позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 11 932,71 грн (квитанції №0.0..1 від 17.05.2021 на суму 11 925,90 грн, № 52705 від 20.06.2021 на суму 6,81 грн).

Приймаючи до уваги те, що позивачем змінено предмет позову у спосіб заміни одних позовних вимог іншими із збільшенням розміру позовної вимоги майнового характеру, з огляду на положення пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір, який підлягає доплаті за її розгляд, складає 3 859,21 грн (13 521,92 грн (901 461,51 грн х 1,5%) - 9 662,71 грн (розмір судового збору, сплаченого за розгляд первісної позовної вимоги майнового характеру (643 728,40 грн х 1,5%) з урахуванням переплати 6,78 грн).

Між тим, докази доплати судового збору у розмірі 3 859,21 грн до суду не подано.

Правові наслідки неподання відповідних доказів закріплені у ч. 10 ст. 174 ГПК України, яка передбачає, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

У постанові від 15.04.2021 у справі №920/949/19 Верховний суд зробив висновок про те, що положення ч. 10 ст. 174 ГПК України застосовуються не лише у випадку, коли суд перед прийняттям до розгляду заяви встановить, що відповідно до поданого платіжного доручення (квитанції, чека тощо) сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір»), а також у випадку, коли до заяви взагалі не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про те, що заява (уточнена) ОСОБА_1 за вх. № 5161/23 від 05.06.2023 про зміну предмету позову підлягає залишенню без руху на підставі ч. 10 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву (уточнену) ОСОБА_1 за вх. № 5161/23 від 05.06.2023 про зміну предмету позову залишити без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви (уточненої) за вх. № 5161/23 від 05.06.2023 про зміну предмету позову протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали суду шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 859,21 грн.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 08.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 12.06.2023.

Суддя Л.В. Ніколаєва