ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" червня 2023 р. Справа№ 910/357/20 (910/14058/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Грека Б.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Майнінг Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі № 910/357/20 (910/14058/20) (суддя Івченко А.М., повний текст - 24.02.2023)

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства «Проектний інститут «Укрметротунельпроект»

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні

в межах справи № 910/357/20

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/357/20 (910/14058/20) позов задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства «Проектний інститут «Укрметротунельпроект» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.03.2019 по 26.08.2020 в розмірі 85 152,00 грн, судовий збір у сумі 2 102,00 грн, поштові витрати з направлення копії позовної заяви учасникам провадження у сумі 75,00 грн.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Майнінг Україна» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі № 910/357/20 (910/14058/20).

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/357/20 (910/14058/20). Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 29.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Майнінг Україна» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі №910/357/20 (910/14058/20) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Майнінг Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі № 910/357/20 (910/14360/20) залишено без руху. Зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Майнінг Україна» має право усунути недоліки, а саме надати доказів сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн та доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів усім учасникам справи листом з описом вкладення, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтам.

04.04.2023 вищевказане судове рішення надіслано скаржнику на електронну пошту, що підтверджується відповідною роздруківкою, яка міститься в матеріалах справи.

При цьому, суд апеляційної інстанції виходить з того, якщо учасник справи надав суду електронну адресу, зазначивши її у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник справи бажає/не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

З огляду на зазначене, суд, який комунікує з учасником справи з допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з "презумпції обізнаності": особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Єврорпейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989).

Таким чином, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/357/20 (910/14058/20) було отримано скаржником та його представником 04.04.2023, то перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 05.04.2023 та закінчується 14.04.2023 включно.

Як зазначалось вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 у справі №910/357/20 (910/14058/20) встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 14.04.2023 включно) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/357/20 (910/14058/20) не розглядається.

В силу ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Майнінг Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/357/20 (910/14058/20) та додані до неї документи без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

Б.М. Грек