УХВАЛА

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/6412/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАНІЯ КРЕДІТ УКРАЇНА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАНІЯ КРЕДІТ УКРАЇНА" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 890, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. від 25.07.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6412/23, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06.06.2023, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича.

06.06.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича, а саме копію договору фінансового лізингу №89-02166 від 02.09.2019 року з додатками; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання за договором фінансового лізингу №89-02166 від 02.09.2019 року; засвідчену лізингодавцем копію рахунку, направленого лізингоодержувачу, з відміткою про несплату платежів після вручення письмогового повідомлення за договором фінансового лізингу №89-02166 від 02.09.2019 року.

У підготовчому засіданні 06.06.2023 суд відклав розгляд справи на 27.06.2023.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича, суд встановив наступне.

У своєму клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича, а саме копію договору фінансового лізингу №89-02166 від 02.09.2019 року з додатками; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання за договором фінансового лізингу №89-02166 від 02.09.2019 року; засвідчену лізингодавцем копію рахунку, направленого лізингоодержувачу, з відміткою про несплату платежів після вручення письмогового повідомлення за договором фінансового лізингу №89-02166 від 02.09.2019 року.

Оскільки в позовній заяві позивач заявляє вимогу про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 890, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. від 25.07.2022, з метою отримання доказів на підставі яких проводилась приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. нотаріальна дія - вчинення виконавчого напису, суд дійшов висновку про наявність підстав про витребування доказів по справі.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на обґрунтування наведені у клопотанні, з метою повного та всебічного розгляду справи, приймаючи до уваги відсутність у позивача можливості подати документи, які визначенні у клопотанні , суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань наведених позивачем у клопотанні про витребування доказів та враховуючи, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ ФАРМ" про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича належним чином завірені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні:

договору фінансового лізингу №89-02166 від 02.09.2019 року з додатками;

документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання за договором фінансового лізингу №89-02166 від 02.09.2019 року;

засвідчену лізингодавцем копію рахунку, направленого лізингоодержувачу, з відміткою про несплату платежів після вручення письмогового повідомлення за договором фінансового лізингу №89-02166 від 02.09.2019 року.

3. Витребувані судом документи подати через канцелярію суду в строк до 26.06.2023. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

4. Попередити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець