ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2636/22

Суддя: Грабець С.Ю.

Секретар судового засідання: Передрій І.В.

Суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства Міське паркове господарство Нікопольської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю Мотто Контракт

про стягнення боргу,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2022 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла позовна заява комунального підприємства Міське паркове господарство Нікопольської міської ради (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Мотто Контракт (далі відповідач) про стягнення боргу в сумі 713 252,40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договору №МС/Т-000441 від 18.01.2022 року.

Ухвалою суду від 19.12.2022 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче засідання на 18 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 10.01.2023 року підготовче засідання відкладене на 15 лютого 2023 року.

20 січня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, залишений судом без розгляду.

07 лютого 2023 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, залишена судом без розгляду.

У засідання представники позивача та відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 15.02.2023 року строк підготовчого провадження продовжений на тридцять днів, підготовче засідання відкладене на 08 березня 2023 року.

27 лютого 2023 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, яка підлягала задоволенню судом.

У засідання представники позивача та відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 08.03.2023 року закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті на 12 квітня 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

06 квітня 2023 року судом на сайті Судової влади України розміщене оголошення про виклик до суду позивача та відповідача в справі №911/2636/22 у засідання, призначене на 12 квітня 2023 року.

У засідання представники позивача та відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 12.04.2023 року судове засідання відкладене на 17 травня 2023 року.

11 травня 2023 року судом на сайті Судової влади України розміщене оголошення про виклик до суду позивача та відповідача в справі №911/2636/22 у засідання, призначене на 17 травня 2023 року.

15 травня 2023 року на електрону адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача, яке було задоволено судом.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Київської області суду від 19.12.2022 року відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують заперечення проти позову, та попереджено про те, що суд може вирішити справу за наявними в ній матеріалами, у разі ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

На відповідача, як юридичну особу, відповідно до положень ст. 4, ч. 1, п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо місця розташування юридичної особи, які, відповідно до положень ст. 10 цього Закону, вважаються достовірними і можуть бути використані для отримання поштових відправлень юридичною особою, яка повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень, відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок" та Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, з метою повідомлення відповідача про судові засідання, ухвала суду від 19.12.2022 року про відкриття провадження у справі, ухвала суду від 10.01.2023 року про відкладення підготовчого засідання, ухвала суду від 15.03.2023 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та ухвала суду від 19.04.2023 року про відкладення судового засідання були направлені рекомендованими листами із повідомленнями про вручення на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, "Карат" промисловий майданчик(пн), будинок 5-а, офіс 904-1.

Поштові відправлення №567, №833, №788 та №324 отримані відповідачем 13 січня 2023 року, 07 лютого 2023 року, 03 квітня 2023 року та 26 квітня 2023 року відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, виплату поштового переказу, долученими до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року в справі "Смірнова проти України").

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини враховуються судом при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

У зв`язку із введенням воєнного стану, а також з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін, розгляд справи по суті закінчився 17 травня 2023 року.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність, вірогідність кожного доказу окремо, а також взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

18 січня 2022 року між комунальним підприємством Міське паркове господарство Нікопольської міської ради (далі позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю Мотто Контракт (далі відповідач) був укладений договір №МС/Т-000441 (далі договір).

Згідно з п. 1.1 договору, на умовах цього договору відповідач зобов`язується поставити позивачу товар: дизельне паливо та бензин за кодом ДК 021:2015 - 09130000-9 нафта і дистиляти (дизельне паливо по талонах/скретч-картах; бензин А-92 по талонах/скретч-картах, бензин А-95 по талонах/скретч-картах ) код ДК 021:2015 (СРV) товару (послуги), що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі зазначено у додатку №1, що є невід`ємною частиною цього договору, а позивач прийняти й оплатити цей товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Господарського кодексу України, матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Частиною 3 ст. 180 Господарського кодексу України встановлено, що при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Згідно з ч. 1 ст. 266 Господарського кодексу України, предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 Господарського кодексу України, загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 267 Господарського кодексу України встановлено, що строки поставки встановлюються сторонами в договорі з урахуванням необхідності ритмічного та безперебійного постачання товарів споживачам, якщо інше не передбачено законодавством.

Згідно з п. 5.1 договору, поставка товару здійснюється до 31.12.2022 року.

Відповідно до п. 5.2 договору, місце поставки товару: Україна, 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Гагаріна, 85А.

Частиною 1 ст. 189 Господарського кодексу України встановлено, що ціна в цьому Кодексі є вираженим у грошовій формі еквівалентом одиниці товару (продукції, робіт, послуг, матеріально-технічних ресурсів, майнових та немайнових прав), що підлягає продажу (реалізації), який повинен застосовуватися як тариф, розмір плати, ставки або збору, крім ставок і зборів, що використовуються в системі оподаткування.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Господарського кодексу України, ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін.

Відповідно до п. 3.1 договору, ціна договору складає: 1 596 000,00 грн. (один мільйон п`ятсот дев`яносто шість тисяч грн. 00 коп.), з урахуванням ПДВ 266 000,00 грн. В ціну включається вартість податків і зборів, що сплачуються або мають бути сплачені та витрат на транспортування. Ціна за одиницю продукції повинна відображатися в гривнях, згідно специфікації, яка є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що ціна на товар встановлюються в національній валюті України.

Згідно з п. 4.1 договору, розрахунки за цим договором проводяться шляхом перерахування коштів позивачем на розрахунковий рахунок відповідача після пред`явлення останнім рахунку на оплату (далі - рахунок) та видаткової накладної на товар, протягом 30 робочих днів або поетапно в межах виділених бюджетом міста коштів на фінансування.

Відповідно до п. 4.2 договору, датою передачі товару є дата підписання видаткової накладної або акту приймання-передачі товару.

Пунктом 10.1 договору встановлено, що договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками і діє до 31.12.2022 року, а в частині виконання своїх зобов`язань, до повного їх виконання сторонами.

Згідно з п. 1 Специфікації №1, на виконання своїх обов`язків згідно договору №МС/Т-000441 від 18.01.2022 відповідач здійснює поставку наступного товару:

- №з/п: 1; ДК 021:2015 (СРV): (код/найменування предмету закупівлі): 09130000-9 нафта і дистиляти; код товару (послуги), що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі ДК 021:2015 (СРV): 09134200-9 дизельне паливо; найменування: дизельне паливо; од. вим.: л; кількість: 30000; ціна, грн. з ПДВ: 26,52; сума з ПДВ, грн.: 795 600,00;

- №з/п: 2; ДК 021:2015 (СРV): (код/найменування предмету закупівлі): 09130000-9 нафта і дистиляти; код товару (послуги), що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі ДК 021:2015 (СРV): 09132000-3 бензин; найменування: бензин А-92; од. вим.: л; кількість: 25000; ціна, грн. з ПДВ: 26,52; сума з ПДВ, грн.: 663 000,00;

- №з/п: 3; ДК 021:2015 (СРV): (код/найменування предмету закупівлі): 09130000-9 нафта і дистиляти; код товару (послуги), що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі ДК 021:2015 (СРV): 09132000-3 бензин; найменування: бензин А-95; од. вим.: л; кількість: 5000; ціна, грн. з ПДВ: 27,48; сума з ПДВ, грн.: 137 400,00.

Згідно з п. 2 Специфікації №1, загальна сума поставки один мільйон п`ятсот дев`яносто шість тисяч грн. 00 коп. (прописом), в т.ч. ПДВ 20% - 266 000,00 грн.

02 лютого 2022 року сторонами була підписана додаткова угода №1 до договору №МС/Т-000441, відповідно до якої сторони домовились про наступне:

1. На підставі п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" сторони дійшли згоди змінити ціну за одиницю товару дизельного палива по договору, у зв`язку з чим домовились внести зміни до договору та викласти специфікацію в наступній редакції:

- №з/п: 1; ДК 021:2015 (СРV): (код/найменування предмету закупівлі): 09130000-9 нафта і дистиляти; код товару (послуги), що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі ДК 021:2015 (СРV): 09134200-9 дизельне паливо; найменування: дизельне паливо; од. вим.: л; кількість: 2 500; ціна, грн. з ПДВ: 26,52; сума з ПДВ, грн.: 66 300,00;

- №з/п: 2; ДК 021:2015 (СРV): (код/найменування предмету закупівлі): 09130000-9 нафта і дистиляти; код товару (послуги), що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі ДК 021:2015 (СРV): 09134200-9 дизельне паливо; найменування: дизельне паливо; од. вим.: л; кількість: 25 030; ціна, грн. з ПДВ: 29,16; сума з ПДВ, грн.: 729 874,80;

- №з/п: 3; ДК 021:2015 (СРV): (код/найменування предмету закупівлі): 09130000-9 нафта і дистиляти; код товару (послуги), що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі ДК 021:2015 (СРV): 09132000-3 бензин; найменування: бензин А-92; од. вим.: л; кількість: 2 500; ціна, грн. з ПДВ: 26,52; сума з ПДВ, грн.: 66 300,00;

- №з/п: 4; ДК 021:2015 (СРV): (код/найменування предмету закупівлі): 09130000-9 нафта і дистиляти; код товару (послуги), що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі ДК 021:2015 (СРV): 09132000-3 бензин; найменування: бензин А-92; од. вим.: л; кількість: 21 000; ціна, грн. з ПДВ: 28,92; сума з ПДВ, грн.: 607 320,00;

- №з/п: 5; ДК 021:2015 (СРV): (код/найменування предмету закупівлі): 09130000-9 нафта і дистиляти; код товару (послуги), що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі ДК 021:2015 (СРV): 09132000-3 бензин; найменування: бензин А-95; од. вим.: л; кількість: 2 500; ціна, грн. з ПДВ: 27,48; сума з ПДВ, грн.: 68 700,00;

- №з/п: 6; ДК 021:2015 (СРV): (код/найменування предмету закупівлі): 09130000-9 нафта і дистиляти; код товару (послуги), що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі ДК 021:2015 (СРV): 09132000-3 бензин; найменування: бензин А-95; од. вим.: л; кількість: 1 900; ціна, грн. з ПДВ: 30.12; сума з ПДВ, грн.: 57 228,00.

Разом без ПДВ: 1 329 769,00; ПДВ 20%: 265 953,80; Всього з ПДВ: 1 595 722,80.

3. Сторони домовились зменшити обсяги закупівлі товару та зменшити суму договору на 277,20 грн. (двісті сімдесят сім грн. 20 коп.).

4. Сторони домовились викласти п. 3.1 договору у наступній редакції:

"3.1. Ціна договору складає:1 595 722,80 грн. (один мільйон п`ятсот дев`яносто п`ять тисяч сімсот двадцять дві грн. 80 коп.".

14 лютого 2022 року сторонами була підписана додаткова угода №2 до договору №МС/Т-000441, згідно з якою сторони домовились про наступне:

1. На підставі п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" сторони дійшли згоди змінити ціну за одиницю товару дизельного палива по договору, у зв`язку з чим домовились внести зміни до договору та викласти специфікацію в наступній редакції:

- №з/п: 1; ДК 021:2015 (СРV): (код/найменування предмету закупівлі): 09130000-9 нафта і дистиляти; код товару (послуги), що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі ДК 021:2015 (СРV): 09134200-9 дизельне паливо; найменування: дизельне паливо; од. вим.: л; кількість: 2 500; ціна, грн. з ПДВ: 26,52; сума з ПДВ, грн.: 66 300,00;

- №з/п: 2; ДК 021:2015 (СРV): (код/найменування предмету закупівлі): 09130000-9 нафта і дистиляти; код товару (послуги), що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі ДК 021:2015 (СРV): 09134200-9 дизельне паливо; найменування: дизельне паливо; од. вим.: л; кількість: 0,00; ціна, грн. з ПДВ: 29,16; сума з ПДВ, грн.: 0,00;

- №з/п: 3; ДК 021:2015 (СРV): (код/найменування предмету закупівлі): 09130000-9 нафта і дистиляти; код товару (послуги), що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі ДК 021:2015 (СРV): 09134200-9 дизельне паливо; найменування: дизельне паливо; од. вим.: л; кількість: 24 720; ціна, грн. з ПДВ: 29,52; сума з ПДВ, грн.: 729 734,40;

- №з/п: 4; ДК 021:2015 (СРV): (код/найменування предмету закупівлі): 09130000-9 нафта і дистиляти; код товару (послуги), що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі ДК 021:2015 (СРV): 09132000-3 бензин; найменування: бензин А-92; од. вим.: л; кількість: 2 500; ціна, грн. з ПДВ: 26,52; сума з ПДВ, грн.: 66 300,00;

- №з/п: 5; ДК 021:2015 (СРV): (код/найменування предмету закупівлі): 09130000-9 нафта і дистиляти; код товару (послуги), що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі ДК 021:2015 (СРV): 09132000-3 бензин; найменування: бензин А-92; од. вим.: л; кількість: 21 000; ціна, грн. з ПДВ: 28,92; сума з ПДВ, грн.: 607 320,00;

- №з/п: 6; ДК 021:2015 (СРV): (код/найменування предмету закупівлі): 09130000-9 нафта і дистиляти; код товару (послуги), що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі ДК 021:2015 (СРV): 09132000-3 бензин; найменування: бензин А-95; од. вим.: л; кількість: 2 500; ціна, грн. з ПДВ: 27,48; сума з ПДВ, грн.: 68 700,00;

- №з/п: 7; ДК 021:2015 (СРV): (код/найменування предмету закупівлі): 09130000-9 нафта і дистиляти; код товару (послуги), що найбільше відповідає назві номенклатурної позиції предмета закупівлі ДК 021:2015 (СРV): 09132000-3 бензин; найменування: бензин А-95; од. вим.: л; кількість: 1 900; ціна, грн. з ПДВ: 30,12; сума з ПДВ, грн.: 57 228,00.

Разом без ПДВ: 1 329 652,00; ПДВ 20%: 265 930,40; Всього з ПДВ: 1 595 582,40.

3. Сторони домовились зменшити обсяги закупівлі товару та зменшити суму договору на 140,40 грн. (сто сорок грн. 40 коп.).

4. Сторони домовились викласти п. 3.1 договору у наступній редакції:

"3.1. Ціна договору складає: 1 595 582,40 грн. (один мільйон п`ятсот дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві грн. 40 коп.".

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору, відповідачем були надані позивачу рахунки на оплату №431 від 21.01.2022 року, на суму 201 300,00 грн. та №998 від 08.02.2022 року, на суму 664 548,00 грн., а позивачем здійснена оплата товару, що підтверджується платіжними дорученнями: №15 від 28.01.2022 року, на суму 201 300,00 грн. та №43 від 17.02.2022 року, на суму 664 548,00 грн., копії яких долучені до матеріалів справи.

Так, на виконання умов договору, відповідачем був поставлений позивачу товар (скретч-карти (талони)), що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними №445 від 21.01.2022 року, на суму 201 300,00 грн. та №976 від 08.02.2022 року, на суму 664 548,00 грн., копії яких долучені до матеріалів справи.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що, у зв`язку з військовою агресією росії та введенням на території України воєнного стану, 07 квітня 2022 року відповідач закрив свою автозаправну станцію, розташовану за адресою: місто Нікополь, вулиця Херсонська, 56/1 та припинив приймати оплачені талони та здійснювати відпуск пального позивачу.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Господарського процесуального кодексу України, сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Господарського процесуального кодексу України, особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.

З метою досудового врегулювання спору, позивач направив на адресу відповідача претензію №165 від 07.04.2022 року, в якій просив відповідача надати можливість позивачу отримати оплачені ним за допомогою скретч-карток (талонів) пальне або повернути позивачу сплачені ним грошові кошти, а 11 квітня 2022 року позивач направив на електрону адресу відповідача лист №171, в якому просив відповідача повернути грошові кошти.

Відповідач направив на адресу позивача відповідь №1-МК-ВС від 14.04.2022 року на лист №171 від 11.04.2022 року, в якому повідомив про неможливість повернення сплачених позивачем грошових коштів, у зв`язку з настанням форс мажорних обставин.

24 жовтня 2022 року позивач повторно звернувся до відповідача з листом №409/1, в якому просив відповідача повернути сплачені позивачем грошові кошти у сумі 718 944,00 грн.

Відповідач направив на адресу позивача відповідь №0111/22-1 від 01.11.2022 року на вищевказаний лист, в якому просив позивача розглянути можливість повернення відповідачем грошових коштів позивачу частинами.

За твердженнями представника позивача, відповідач повернув грошові кошти позивачу частково, а саме в сумі 5 691,60 грн.

08 листопада 2022 року позивач направив на адресу відповідача відповідь №433 на вищевказаний лист, в якій повідомив про неможливість реструктуризації заборгованості відповідача перед позивачем та просив повернути грошові кошти в сумі 713 252,40 грн. до 31.12.2022 року.

Оскільки відповідач грошові кошти не повернув, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача 713 252,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України встановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 202 Господарського кодексу України встановлено, що господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так, представник відповідача документів, що спростовували б доводи представника позивача або підтверджували б повернення позивачу грошових коштів у сумі 713 252,00 грн., суду не надав, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 713 252,00 грн. боргу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", ч. ч. 1, 2 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", ч. 1 ст. 173, п. 3 ч. 1 ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 180, ч. ч. 1, 2 ст. 189, ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 264, ч. 1 ст. 265, ч. ч. 1, 2 ст. 266, ч. 2 ст. 267 Господарського кодексу України, ч. 4 с. 89 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 3, ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 7, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 11, ст. 12, ч. ч. 3, 4 ст. 13, ст. ст. 14-15, ст. 18, ст. 19, ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, чю чю 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 123, ч. 9 ст. 165, ч. 9 ст. 129, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 202, ч. ч. 1, 2 ст. 222, ст. 223, ч. 3 ст. 232, ст. 233, ст. 236, ст. 237, ст. 238, ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовільнити повністю позов комунального підприємства Міське паркове господарство Нікопольської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Мотто Контракт про стягнення боргу в сумі 713 252,40 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Мотто Контракт (07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, "Карат" промисловий майданчик(пн), будинок 5-а, офіс 904-1, ідентифікаційний код 38033142) на користь комунального підприємства Міське паркове господарство Нікопольської міської ради (53200, Дніпропетровська область, місто Нікополь(з), вулиця Гагаріна, будинок 85 А, ідентифікаційний код 38033142) 713 252,40 грн. (сімсот тридцять тисяч двісті п`ятдесят дві грн. 40 грн.) боргу; 10 698,80 грн. (десять тисяч шістсот дев`яносто вісім грн. 80 коп.) витрат на сплату судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 12.06.2023 року.

Суддя С. Грабець