ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.06.2023м. СумиСправа № 920/575/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 26.05.2023 (вх. №1866 від 29.05.2023),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-виробнича компанія «БІНГО» (вул. І.Сірка, буд. 31, кв. 207, м. Суми, 40034, )

до відповідача: Управління майном Сумської обласної ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40030, )

про стягнення 349 800 грн. 00 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов`язати Управління майном Сумської обласної ради в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-виробнича компанія «БІНГО» до Управління майном Сумської обласної за договором №9 від 22.12.2021 та додатковою угодою №1 від 30.12.2021 у розмірі 349 800 грн. 00 коп. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу. Також, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 5 247 грн. 00 коп. та 30 000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

В позовній заяві позивач зазначив про необхідність залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумську обласну раду (пл.Незалежності, 2, м. Суми, 40030, ).

Згідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дійшов висновку, що заява позивача про залучення третьої особи є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також, позивач у позовній заяві просить суд розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 3 та ч. 5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, врахувавши вказані обставини, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 176, 177, 182, 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/575/23.

2. В задоволенні клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-виробнича компанія «БІНГО» (міститься в п. 3 прохальної частини позовної заяви б/н від 26.05.2023) про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 12.07.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сумську обласну раду (пл.Незалежності, 2, м. Суми, 40030, ).

6. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 05.07.2023.

8. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень - до 05.07.2023.

9. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

10. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

11.Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

12.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.06.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко