УХВАЛА

м. Київ

05.06.2023Справа № 910/8475/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ТРЕЙД"

про стягнення 7 676 145,69 грн

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (далі - позивач, НЕК "УКРЕНЕРГО") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ТРЕЙД" (далі - відповідач, ТОВ "ХІМ-ТРЕЙД") про стягнення 7 676 145,69 грн на підставі Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 1222-02024 від 09.08.2019, з яких: 5 593 985,32 грн заборгованості за основним зобов`язанням, 1 226 360,92 грн інфляційних втрат, 241 361,40 грн 3% річних, 614 438,05 грн пені.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 01/26053 від 29.05.2023 (вх. 8473/23 від 30.05.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У доданому до позовної заяви "розрахунку пені, інфляціних втрат та 3% річних" у колонках "планові нарахування" та "оплати" позивач наводить певні суми, проте не зазначає докази, якими підтверджуються такі суми. При цьому суд звертає увагу, що докази здійснення відповідачем оплат за спірним договором не додані до позовної заяви.

З огляду на наведене, доданий до позовної заяви розрахунок пені, інфляціних втрат та 3% річних не може бути визнаний судом обгрунтованим.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На стор. 5 позовної заяви зазначено, що "в період з вересня 2019 року по березень 2022 року позивачем надавались відповідачу послуги з передачі електричної енергії". Далі, на стор. 6 позовної заяви наведено перелік актів приймання-передачі послуги та акти коригування, проте суми таких актів не зазначені.

На стор. 7 позовної заяви позивач стверджує, що "частину зобов`язань за надані протягом березня 2022 року послуги, погашено за рахунок наявної переплати в сумі 132 790,70 грн", проте не зазначено докази, якими підтверджується така переплата.

На стор. 8 позовної заяви позивач стверджує, що "12.11.2021 відповідачем у добровільному порядку здійснено оплату пені в сумі 30 170,18 грн", проте не зазначено докази, якими підтверджується така оплата.

Суд також звертає увагу, що додані до позовної заяви акти приймання-передачі послуги за червень 2019, за листопад 2020, за березень 2021, акт коригування від 30.03.2020 до акту від 31 жовтня 2019 приймання-передачі послуги, акт коригування від 18 травня 2020 до акту від 30 листопада 2019 приймання-передачі послуги, не підписані з боку відповідача. Проте, позовна заява не містить жодних пояснень з цього приводу.

З огляду на наведене, позовна заяви не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити суми актів приймання-передачі послуги та актів коригування, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог (стор. 6 позовної заяви);

- зазначити/надати докази на підтвердження здійсненої відповідачем переплати в сумі 132 790,70 грн та оплати пені в сумі 30 170,18 грн (стор. 7, 8 позовної заяви);

- надати письмові пояснення щодо не підписання з боку відповідача актів приймання-передачі послуги за червень 2019, за листопад 2020, за березень 2021, акта коригування від 30.03.2020 до акту від 31 жовтня 2019 приймання-передачі послуги, акта коригування від 18 травня 2020 до акту від 30 листопада 2019 приймання-передачі послуги.

- надати обгрунтований розрахунок сум пені,інфляціних втрат та 3% річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити суми актів приймання-передачі послуги та актів коригування, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог (стор. 6 позовної заяви);

- зазначити/надати докази на підтвердження здійсненої відповідачем переплати в сумі 132 790,70 грн та оплати пені в сумі 30 170,18 грн (стор. 7, 8 позовної заяви);

- надати письмові пояснення щодо не підписання з боку відповідача актів приймання-передачі послуги за червень 2019, за листопад 2020, за березень 2021, акта коригування від 30.03.2020 до акту від 31 жовтня 2019 приймання-передачі послуги, акта коригування від 18 травня 2020 до акту від 30 листопада 2019 приймання-передачі послуги.

- надати обгрунтований розрахунок сум пені,інфляціних втрат та 3% річних.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА