УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

12.06.2023Справа № 910/14526/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі за позовною заявою ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

про стягнення 46 672,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) про повернення судового збору, в якій вона посилається на затвердження судом мирової угоди між сторонами до прийняття рішення у справі, а тому просить повернути їй судовий збір в сумі 1 342,00 грн, сплачений платіжними інструкціями № 0.0..1 від 02.12.2022 та № 0.0.0.0..1 від 23.02.2023 за подання позову.

Вивчивши вказану заяву, суддя приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, у грудні 2022 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" про стягнення збитків у сумі 46 672,11 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог). Указані вимоги були оплачені судовим збором у сумі 2 684,00 грн. згідно з платіжними інструкціями № 0.0..1 від 02.12.2022, № 0.0.0.0..1 від 23.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 провадження у справі щодо стягнення збитків на суму 27 741,90 грн. було закрите на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову, щодо іншої частини вимог (про стягнення збитків в сумі 18 500,00 грн.) - провадження було закрите на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із затвердженням мирової угоди від 30.03.2023, укладеної сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Проте, слід зазначити, що вищевказаною ухвалою Господарського суду міста Києва (від 11.05.2023) також була затверджена умова щодо розподілу судових витрат сторін, зокрема, судового збору, сплаченого позивачем. Так, у пункті 2.1 мирової угоди сторонами було погоджено, що витрати зі сплати судового збору, витрати на професійну правничу допомогу та інші судові витрати, понесені ОСОБА_1 в розмірі 16 500,00 грн., покладаються на ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі" (відповідача).

Отже, питання щодо усіх судових витрат, у тому числі й судового збору, сплаченого позивачем платіжними інструкціями № 0.0..1 від 02.12.2022 та № 0.0.0.0..1 від 23.02.2023 на суму 2 684,00 грн., було предметом мирової угоди, погодженої сторонами, згідно з якою сторони домовились, що судовий збір покладається на відповідача.

За таких обставин підстави для повторного розподілу судового збору та повернення ОСОБА_1 50 % цього збору у суду відсутні. У той же час такий розподіл судових витрат призведе до фактичної зміни умов мирової угоди, затвердженої судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього часу може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.