overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.06.2023 м. ХарківСправа № 922/3457/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Груп ЛТД";

- ТОВ "Торговий дім Агродар"

як учасників провадження у справі № 922/3457/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Груп ЛТД"
про визнання банкрутом
про наступне: підсумкове засідання у справі відбудеться 18 липня 2023 року о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07.06.2023 м. ХарківСправа № 922/579/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2

як учасників провадження у справі № 922/579/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення"
до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення"
про визнання банкрутом
про наступне: попереднє засідання у справі відбудеться 18 липня 2023 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя О.В. Кононова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" червня 2023 р. Справа № 922/2402/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянув заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злак Холдінг"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):2259,42 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Байбак
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2217/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталоненергомаш" (61046, м. Харків, вул. Пожарського, 2/10; ідент. код 33411949)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карагандинский турбомеханический завод" (Республіка Казахстан, 100008, місто Караганда, обліковий квартал 108, будівля 31Г)

про стягнення 1170195,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Еталоненергомаш", 26.05.2023 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Карагандинский турбомеханический завод", про стягнення 1 170 195,20 грн, які складаються з 32000,00 доларів США та становлять частину боргу, що станом на дату подання позову за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ, складає 1170195,20 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушення строків оплати поставленого товару, передбачених Договором поставки № 11-2021 від 20 квітня 2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 26.05.2023 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/2217/23 та визначено її до розгляду судді Шатернікову М.І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від "31" травня 2023 р. позовну заяву ТОВ "Еталоненергомаш" було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

02 червня 2023 року позивачем, ТОВ "Еталоненергомаш", в системі "Електронний суд" було сформовано заяву про відкликання позовної заяви (вх. 14003).

Суд констатує, що відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що на час надходження заяви представника позивача про відкликання позовної заяви, провадження за вищевказаним позовом не було відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталоненергомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карагандинский турбомеханический завод" про стягнення 1170195,20 грн, позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталоненергомаш".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 06.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 254 - 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.06.2023 року.

Суддя Шатерніков М.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2326/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталоненергомаш" (61046, м. Харків, вул. Пожарського, 2/10; ідент. код 33411949)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карагандинский турбомеханический завод" (Республіка Казахстан, 100008, місто Караганда, обліковий квартал 108, будівля 31Г)

про стягнення 1023920,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Еталоненергомаш", 02.06.2023 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Карагандинский турбомеханический завод", про стягнення 1 023 920,80 грн, які складаються з 28000,00 доларів США та становлять частину боргу, що станом на дату подання позову за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ, складає 1023920,80 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушення строків оплати поставленого товару, передбачених Договором поставки № 11-2021 від 20 квітня 2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 02.06.2023 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/2326/23 та визначено її до розгляду судді Шатернікову М.І.

05 червня 2023 року позивачем, ТОВ "Еталоненергомаш", в системі "Електронний суд" було сформовано заяву про відкликання позовної заяви (вх. 14222).

Суд констатує, що відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що на час надходження заяви представника позивача про відкликання позовної заяви, провадження за вищевказаним позовом не було відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталоненергомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карагандинский турбомеханический завод" про стягнення 1023920,80 грн, позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Еталоненергомаш".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 07.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 254 - 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.06.2023 року.

Суддя Шатерніков М.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2333/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 3334-Х від 21.07.2020 у розмірі 7291,76 грн, встановив наступне:
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):7560,16 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.І. Шатерніков
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" червня 2023 р.Справа № 924/1391/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод", м. Полонне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 13.02.2023р. від арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича надійшла заява про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора в частині непогашеної суми 795 898,23 грн. за період з 01.01.2017р. по 30.09.2022р..

Зважаючи, що ухвалою суду від 06.02.2023р. затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора в сумі 795 898,23 грн. за період з 01.01.2017р. по 30.09.2022 р., суд вважає за необхідне дану заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича від 13.02.2023р. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора в частині непогашеної суми 795 898,23 грн. за період з 01.01.2017р. по 30.09.2022р. залишити без розгляду.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2023 р. Справа № 924/1765/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши клопотання (вх.№05-06/652/23 від 02.06.2023р.) арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

За спільною заявою : Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

Вінницького обласного військового комісаріату м. Вінниця, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про банкрутство акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м.Нетішин Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.05.2023р. наступне судове засідання відкладено на 10:00 год. 21 червня 2023р.

Від арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції, організацію і проведення відеоконференції просить доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. ч. 1, 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, суд відмовляє у клопотанні арбітражного круючого-ліквідаторв Пуговкіної А.В.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

у клопотання арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/1765/14 призначеної на 10 год. "21" червня2023р., відмовити.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2023р.та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Віддр. 2 прим:

1 - до справи,

2- арбітражному керуючому Пуговкіній А.В. (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2023 р. Справа № 924/1765/14 (924/485/21)

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянув клопотання (вх.№05-06/650/23 від 02.06.2023р.) арбітражного керуючого Пуговкіної А. В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

За спільною заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Вінницького обласного військового комісаріату м. Вінниця, про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 25.05.2023 р. призначено засідання у справі № 924/1765/14 (924/485/21) на 11:00 год. 26 червня 2023 р.

02.06.2023р. від арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції, організацію і проведення відеоконференції просить доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. ч. 1, 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Оскільки, у Господарському суді Хмельницької області немає вільних залів, оснащених обладненням для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Пуговкіної А.В.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

у клопотанні арбітражного керуючого Пуговкіної А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/1765/14 призначеної на 11:00 год 26.06.2023р., відмовити.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддр. 2 прим:

1 - до справи,

2- арбітражному керуючому Пуговкіній А.В. (АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" червня 2023 р. Справа № 924/476/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "СМАРТ АГРО-СЕРВІС", с.Андрійківці, Хмельницького району, Хмельницької області

до ТОВ "КРАФТМАЄР", м.Хмельницький

про стягнення 279 113,55 грн.

Представники сторін: не з"явились

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "СМАРТ АГРО-СЕРВІС", с.Андрійківці, Хмельницького району, Хмельницької області до ТОВ "КРАФТМАЄР", м.Хмельницький про стягнення 279 113,55 грн..

Ухвалою суду від 03.05.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак на адресу суду 05.06.2023р. в порядку п.4, ч.1, ст.231 ГПК України надіслав суду письмову заяву про закриття провадження по даній справі у з"язку із відмовою від позову.

Представник відповідача в засідання суду не з"явився.

Відповідно до п.4, ч.1, ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п.4, ч.1, ст.231 ГПК України.

Керуючись п.4, ч.1, ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України СУД,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/476/23 за позовом ТОВ "СМАРТ АГРО-СЕРВІС", с.Андрійківці, Хмельницького району, Хмельницької області до ТОВ "КРАФТМАЄР", м.Хмельницький про стягнення 279 113,55 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили 07.06.2023р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - ;

3 - відповідачу - .