ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" червня 2023 р. Справа № 906/1056/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 20.03.2023 суддею Прядко О.В. у м. Житомир (повний текст рішення складено 30.03.2023) у справі № 906/1056/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Дочірнього підприємства "Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд"

про стягнення 663483, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 апеляційну скаргу ДП "Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" ТзОВ "Акорд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.03.2023 у справі № 906/1056/22 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору у розмірі 14089, 64 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

Копію ухвали від 10.05.2023 про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано судом рекомендованим листом з повідомленнями про вручення на юридичну адресу скаржника - 10007, м. Житомир, вул. Авіаторів, 9.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, скаржником отримано ухвалу суду 23.05.2023. Відтак, 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 02.06.2023.

Враховуючи нормативні строки пересилки поштових відправлень, станом на дату постановлення даної ухвали, скаржником не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Міжнародний аеропорт Житомир імені С.П.Корольова" Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.03.2023 у справі № 906/1056/22 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.