ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" червня 2023 р. Справа№ 904/166/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Стрижак Віти Павлівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі №904/166/22 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Стрижак Віти Павлівни

до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

про стягнення 33 340,01 грн та визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі №904/166/22 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, Фізична особа-підприємець Стрижак Віта Павлівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №904/166/22 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/166/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів: Суліма В.В., Євсікова О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №904/166/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 31.05.2023.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апелянт просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №904/166/22 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги , тому при поданні апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Стрижак Віти Павлівни необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3721 грн 50 коп. (2481*150%).

Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі №904/166/22.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Однак, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

Також, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, повний текст рішення скаржник отримав 03.10.2022, отже при поданні апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції був пропущений строк на апеляційне оскарження, докази поважності пропущення строку на апеляційне провадження в матеріалах апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених ч. 2, ч 3 ст. 260 ГПК України та зазначає, що скаржник має право усунути недоліки, а саме:

надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Акціонернму товариству комерційного банку «Приватбанк», а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності його пропущення.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Стрижак Віти Павлівни на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі №904/166/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності його пропущення;

- докази сплати судового збору у розмірі 3721 грн 50 коп;

- докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк».

3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.О. Євсіков