ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2023 р. Справа № 914/675/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянув матеріали клопотання: представника Фізичної особи-підприємця Хаврона Наталії Романівни

про повернення судового збору

у справі: №914/675/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Хаврона Наталії Романівни, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сінево Україна, м. Київ

про визнання припиненим договору та зобовязання звільнити орендоване приміщення

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Хаврона Наталії Романівни, м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сінево Україна, м. Київ про визнання припиненим договору оренди приміщення від 31.01.2020 року та зобовязання відповідача звільнити орендоване приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 358.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.08.2022 року позов задоволено частково, визнано припиненим договір оренди приміщення від 31.01.2020 року, укладений між фізичною особою-підприємцем Хаврона Наталією Романівною ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Сінево Україна (04214, м. Київ, вул. Північна, 2/58-а, ). Щодо зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю Сінево Україна звільнити орендоване приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 358 провадження у справі закрито. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сінево Україна (04214, м. Київ, вул. Північна, 2/58-а, ) на користь ФОП Хаврона Наталі Романівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 4 962,00грн. судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 року Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінево Україна» б/н від 01.09.2022 (вх. № 01-05/2211/22 від 06.09.2022) задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 04.08.2022 у справі № 914/675/22 скасовано в частині задоволення позову щодо визнання договору припиненим. Прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінево Україна» на користь ФОП Хаврона Наталі Романівни 2 481,00грн. судового збору та 3 721,50 грн. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

26.05.2023 року через канцелярію Господарського суду Львівської області від позивача - Фізичної особи-підприємця Хаврона Наталії Романівни, надійшло клопотання за вх. №2092/23 про повернення сплачених сум судового збору по справі № 914/675/22, зокрема судовий збір в розмірі 7380,00грн у зв`язку з відхиленням заяви про збільшення позовних вимог та 2481,00грн. за пред`явлення позовної вимоги немайнового характеру.

У судовому засіданні 12.05.2022 року заяву про збільшення позовних вимог вх.№1259/22, судом відхилено, оскільки за своєю правовою природою це є нова вимога майнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.08.2022 року, щодо немайнової вимоги щодо зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю Сінево Україна звільнити орендоване приміщення, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 358, провадження у справі закрито.

При поданні позовної заяви до суду, позивачем сплачено за дану немайнову вимогу 2481,00грн., що підтверджується квитанцією №307Т0049J3 від 12.04.2022 року.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги те, що судом закрито провадження у справі щодо немайнової вимоги особа, що сплатила судовий збір, має право на його повернення за ухвалою суду у випадку подання відповідного клопотання у розмірі 2481,00грн.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, клопотання позивача про повернення сплачених сум судового по справі № 914/675/22 в розмірі 7380,00грн., у зв`язку з відхиленням заяви про збільшення позовних вимог та 2481,00грн., у зв`язку з закриттям провадження в частині немайнової вимоги, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234 ГПК України, п.п. 2, 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Хаврона Наталії Романівни про повернення сплачених сум судового по справі № 914/675/22 задоволити.

2. Повернути ФОП Хаврона Наталії Романівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 7380,00 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №6 від 09.05.2022 року та 2481,00грн., сплаченого за квитанцією №307Т0049J3 від 12.04.2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядки та строки ст. 235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.