ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2023 м.Дніпро

Справа № 908/1242/22 (908/2221/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 у справі № 908/1242/22 (908/2221/22)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Зоря"

до відповідача державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область

про стягнення 2 730 546,00 грн

в межах справи № 908/1242/22 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Зоря"

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 у даній справі стягнуто з державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Зоря" витрати на надання правової допомоги у розмірі 106 000 грн 00 коп.

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", не погоджуючись із зазначеним додатковим рішенням суду першої інстанції звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення господарського суду скасувати та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволені заявлених вимог.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2023 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023 апеляційну скаргу залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надіслання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

29.05.2023 відповідно до розпорядження керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 805/23 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі рішення зборів суддів, оформленого протоколом зборів суддів №3 від 26.05.2023, розпорядження керівника апарату суду № 4 від 29.05.2023, рішення ВРП від 23.05.2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді: Коваль Л.А., суддів: Мороза В.Ф. та Чередка А.Є.

Копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2023 апелянт отримав 11.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №600.

Враховуючи вищевикладене, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 21.04.2023.

Станом на 06.06.2023 апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, не надав витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що апелянтом станом на 06.06.2023 не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, апеляційним судом враховано нормативні строки поштового перебігу, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за номером 173/24950.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2023 у справі № 908/1242/22 (908/2221/22) без розгляду.

Додаток (на адресу апелянта):

- апеляційна скарга (вих. №18/1371 від 14.03.2023) з додатками на 5 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко