overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" червня 2023 р. Справа№ 910/13835/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Телегруп-Україна" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.03.2023 (повний текст складено 28.03.2023, суддя Щербаков С.О.)

у справі №910/13835/22

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Дочірнього підприємства "Телегруп-Україна"

про зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 провадження у справі № 910/13835/22 закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у справі №910/13835/22 задоволено частково заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про ухвалення додаткового судового рішення; стягнуто з відповідача на користь позивача 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу, в іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням від 23.03.2023, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2023, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2023 апеляційну скаргу залишено без руху.

Копія ухвали надіслана та доставлена скаржнику в його електронний кабінет 28.04.2023, що підтверджується Довідкою про доставку електронного документа від 01.05.2023.

Станом на 02.06.2023 недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Телегруп-Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 у справі №910/13835/22 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 06.06.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. Справа№ 910/13406/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2023

у справі № 910/13406/22 (суддя - Васильченко Т.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПЗ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання недійсним п. 4.1 договору та стягнення 4881880,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2023 по справі №910/1720/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Майданевич А.Г., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13406/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. Справа№ 910/1663/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОНРОФОРМ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023

у справі №910/1663/23 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТ ЛОГІСТИК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОНРОФОРМ"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОНРОФОРМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТ ЛОГІСТИК" 17 259,08 грн інфляційних збитків, 15,59 грн 3% річних, 1 226,13 грн судового збору, 8 222,96 грн витрат на професійну правничу допомогу. Після набрання рішенням законної сили видано наказ. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕТОНРОФОРМ" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу у справі №910/1663/23 до розгляду та відкрити апеляційне провадження, задовольнити апеляційну скаргу у справі №910/1663/23 повністю, рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/1663/23 скасувати, ухвалити нове рішення у справі №910/1663/23, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОНРОФОРМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/1663/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/1663/23 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1663/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОНРОФОРМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/1663/23.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" червня 2023 р. Справа№ 873/148/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року по справі №873/148/23, яка набрала законної сили 06.06.2023 року.
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 06.06.2026 року.
Суддя В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" червня 2023 р. Справа№ 873/148/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 21.12.2022 року у справі № 193/22, яке набрало законної сили 21.12.2022 року, та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року по справі №873/148/23, яка набрала законної сили 06.06.2023 року.
Боржник: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 06.06.2026 року.
Суддя В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" червня 2023 р. Справа№ 873/169/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року по справі №873/169/23, яка набрала законної сили 06.06.2023 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Осадчий Микола Олександрович (ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 06.06.2026 року.
Суддя В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" червня 2023 р. Справа№ 873/169/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.02.2023 року у справі № 40/23, яке набрало законної сили 06.02.2023 року, та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 року по справі №873/169/23, яка набрала законної сили 06.06.2023 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Осадчий Микола Олександрович (ІПН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 06.06.2026 року.
Суддя В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. Справа№ 927/1077/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

без повідомлення (виклику) учасників справи

за клопотанням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Авіаторів 62» б/н від 18.03.2023 про повернення судового збору

у справі № 927/1077/21

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

До Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Авіаторів 62»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Авіаторів 62» про повернення судового збору задоволено, повернуто судовий збір у розмірі 3 405,00 грн.

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту ухвали від 24.04.2023 в п. 4 резолютивної частини ухвали було допущено технічну описку, а саме невірно вказано найменування суду першої інстанції: замість вірного - Господарський суд Чернігівської області зазначено - Господарський суд міста Києва.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, зазначена технічна описка в п. 4 резолютивної частини постанови підлягає виправленню.

З огляд на вищевикладене, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 4 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі №927/1077/21 шляхом внесення відповідних змін.

2. В п. 4 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі №927/1077/21 замість: «Матеріали справи №927/1077/21 повернути до Господарського суду міста Києва» слід читати: «Матеріали справи №927/1077/21 повернути до Господарського суду Чернігівської області».

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. Справа№ 910/3748/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2023

у справі № 910/3748/20 (суддя - Головіна К. І. )

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"

про визнання протиправним, недійсним, нікчемним правочину, переведення прав та обов`язків покупця, визнання права власності, витребування акцій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 від ОСОБА_1 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 по справі №910/3748/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3748/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. Справа№ 910/6561/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спірітс груп"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 (про повернення позовної заяви)

у справі №910/6561/23 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спірітс груп"

до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації

про стягнення 390 044 253,60 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 у справі №910/6561/23 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал спірітс груп" позовну заяву з доданими документами.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал спірітс груп" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спірітс груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 у справі №910/6561/23 задовольнити, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 у справі №910/6561/23 про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спірітс груп" до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування шкоди, спричиненої військовою агресією скасувати, а справу №910/6561/23 повернути до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спірітс груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 у справі №910/6561/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/6561/23 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6561/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал спірітс груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 у справі №910/6561/23.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" червня 2023 р. Справа№ 910/18850/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Київський лакофарбовий завод" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі №910/18850/21

за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Київський лакофарбовий завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022

у справі № 910/18850/21 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Київський лакофарбовий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Київський лакофарбовий завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Київський лакофарбовий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі №910/18850/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 у справі №910/18850/21 залишено без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу документів (канцелярія) від ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма «Київський лакофарбовий завод» до апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови по розподілу судових витрат.

Приписами ч.ч. 2, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про ухвалення додаткової постанови до постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі №910/18850/21 призначити до розгляду на 27.06.2023 об 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду питання по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. Справа№ 911/2480/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду Київської області від 08.05.2023

у справі № 911/2480/22 (суддя - Подоляк Ю.В)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлтехнопайп»

про стягнення 160 950,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 08.05.2023 по справі №911/2480/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи№911/2480/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім