УХВАЛА

м. Київ

02.06.2023Справа № 910/8290/23
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГС Україна" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГС Україна" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за державним контрактом №362/7/20/84 на виконання робіт за державним оборонним замовленням від 17.06.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3, 4 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; та зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем не зазначено ціну позову.

Окрім того, у прохальній частині позовних вимог позивач зазначає такі вимоги: "3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГС Україна" 7 082 191,78 грн штрафних санкцій у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний календарний день прострочення від суми невикористаних коштів. 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГС Україна" 17 1 135 012,87 грн інфляційних та 424 931,51 грн, що становить 3% річних. 5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГС Україна" кошти надані у якості попередньої оплати у сумі 228 520 097,93 грн".

Дослідивши зміст позовної заяви, судом встановлено, що позивачем допущено помилки у п. 4 прохальній частині позовної заяви.

Окрім того, позивач просить стягнути попередню оплату у розмірі 228 520 097,93 грн, проте обґрунтування заявлених вимог у позовній заяві відсутнє.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Міністерства оборони України - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви із зазначення ціни позову та змісту позовних вимог.

4. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна