ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/745/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Жабревського Віктора Миколайовича

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Поліський край"

про стягнення 354884,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Жабревський Віктор Миколайович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Поліський край" про стягнення заборгованості, яка виникла за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №ПК03112021/т-пос від 03.11.2021, у розмірі 354884,40 грн, з яких 295737,00 грн основного боргу з оплати наданих послуг, 29573,70 грн пені та 29573,70 грн штрафу.

Оглянувши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п.п.2, 5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.2 ст.164 ГПК України).

З позовної заяви вбачається, що відповідачем є ПОСП "Поліський край" (скорочене найменування) (вул.Грека Івана, 47, с.Сербо-Слобідка, Звягельський р-н, Житомирська обл., 11244; міститься допис кульковою ручкою - "10566 (тимчасовий індекс)", ).

Однак, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за вказаним ідентифікаційним кодом: 03743405 зареєстровано Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Колос".

Водночас суд зазначає, що позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням умов договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №ПК03112021/т-пос від 03.11.2021, укладеного між ним та СТОВ "Поліський край", копію якого з копіями додаткових угод до нього долучено до позовної заяви. Натомість інші документи, приєднані до позовної заяви (додаткова угода №1 на транспортні послуги до договору №КОЛ03112021/т-пос від 03.01.2021, акти виконання робіт, акт звірки, претензія з додатками) стосуються ПОСП "Колос", і у прохальній частині позовної заяви вимоги заявлено саме до відповідача ПОСП "Колос".

З огляду на викладене, позивачем порушено приписи п.п.2, 5 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України.

Окрім того, згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд встановив, що позовну заяву з додатками було надіслано ПОСП "Поліський край", про що свідчать поштова накладна №334 від 29.05.2023 і опис вкладення у цінний лист від 29.05.2023, однак такі документи, з огляду на вищевикладені розбіжності у відомостях про особу, якій пред`явлено позовні вимоги, не можуть бути прийняті судом в якості належних та допустимих доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Також позивачем не дотримано вимог п.п.3, 7, 10 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням вірних відомостей, передбачених до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, щодо особи, якій пред`явлено позовні вимоги; обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до належного відповідача, з наданням доказів на їх підтвердження. Окрім того, позивачу слід зазначити або надати окремим документом обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зокрема пені із зазначенням періоду нарахування з урахуванням здійснених оплат (із вказівкою на дату і суму оплати) за весь період нарахування, а також зазначити відомості, передбачені п.7 і п.10 ч.3 ст.162 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що за умовами ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з абз.1 п.11 ч.16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, п р е д с т а в н и ц т в о відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції в и к л ю ч н о прокурорами або а д в о к а т а м и у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до положень ст.ст.56, 60 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Жабревському Віктору Миколайовичу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, одночасно надіславши заяву про усунення недоліків з доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення, докази про що надати суду.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Жабревському Віктору Миколайовичу, що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.).