номер провадження справи 9/57/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2023 Справа № 908/632/23

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО, (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32)

відповідача-1: Фермерського господарства АГРО ЛІДЕР ПЛЮС, (71741, Запорізька область, Токмацький район, с. Садове, вул. Шкільна, буд. 3-Д)

відповідача-2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення суми 427561,66 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Борейко Н.О.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО про солідарне стягнення з відповідачів: Фермерського господарства АГРО ЛІДЕР ПЛЮС та ОСОБА_1 заборгованості за процентами по кредитному договору № 090222-АЕ від 09.02.2022 в сумі 427561,66 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.02.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/632/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 07.03.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/632/23, присвоєний номер провадження 9/57/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 04.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрито підготовче провадження у справі №908/632/23 та призначено справу до судового розгляду по суті.

06.06.2023 справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, що викладені у позові, просив позов задовольнити в повному обсязі. Підставою для звернення з позовом позивачем зазначено невиконання відповідачем-1 зобов`язань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами в рамках кредитного договору №090222-АЕ від 09.02.2022, а також неналежним виконанням відповідачем-2 зобов`язань за договором поруки №090222-П від 09.02.2022. Позов обґрунтовано ст.ст. 526, 543, 553, 554, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, умовами кредитного договору № 090222-АЕ від 09.02.2022, укладеного між позивачем та відповідачем-1 та умовами договору поруки № 090222-П від 09.02.2022, укладеного між позивачем та відповідачем-2.

Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористалися, відзив на позов суду не подали. Будь-яких заяв, клопотань від відповідачів до суду не надходило.

Відповідачі про розгляд даної справи (дати, час і місце судових засідань) були повідомлені належним чином у відповідності до статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території», а саме: через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, шляхом розміщення текстів відповідних ухвал на вказаному сайті.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами, за відсутністю відповідачів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2022 між Акціонерним товариством «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (Банк, позивач у справі) та Фермерським господарством «АГРО ЛІДЕР ПЛЮС» (Позичальник, відповідач-1 у справі) укладено кредитний договір № 090222-АЕ (надалі договір), відповідно до якого на умовах, викладених в ньому, Банк зобов`язується надати Позичальнику кредит (грошові кошти на умовах, зазначених в договорі) одним або кількома Траншами в національній валюті України в загальній сумі 3 000 000,00 грн та в межах встановленого строку Кредиту (до кінцевої дати погашення, визначеної п. 2.5.2 договору), а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит та сплатити плату (проценти та комісію за договором) за кредит у порядку та на умовах цього договору (п. 1.1 договору).

Пунктом 2.5.2 договору встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути кредит/транш в терміни, встановлені в Заяві на видачу траншу та в дати, встановлені Графіком погашення/зниження загальної суми кредиту, що є Додатком 2 до цього договору, але в будь-якому випадку не пізніше кінцевої дати погашення 24 лютого 2023 р. включно, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до іншого терміну відповідно до умов цього договору.

Відповідно до 2.6.1.1 Договору процентна ставка за користування Кредитом/Траншем у межах строку користування встановлюється фіксована в розмірі 17,0 % процентів річних.

Пунктом 2.6.3 договору передбачено, що проценти підлягають сплаті у валюті відповідно до наданого Кредиту/Траншу та сплачуються Позичальником в період з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти, а в місяці повного погашення заборгованості за Кредитом/Траншем (достроково або при настанні строку погашення) - в день їх нарахування, але в будь-якому випадку не пізніше дати погашення Кредиту/Траншу, вказаної в пункті 2.5.2 цього Договору. У разі якщо день сплати процентів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, проценти сплачуються наступного робочого дня.

Згідно п. 2.6.6 договору, Сторони домовились, з урахуванням статті 212 Цивільного кодексу України, що Банк має право встановити за користування одержаним Кредитом/Траншем процентну ставку збільшену на 3% (Три) процентних пункти до встановленої п. 2.6. Договору у випадку порушення/невиконання/часткового виконання/неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань, передбачених п. 5.8 цього договору.

Пунктом 2.11 договору встановлено, що у разі, якщо Позичальник своєчасно не поверне суму/частину Кредиту/Траншу в кінцеву дату погашення або у терміни, встановлені Графіком погашення/зниження загальної суми Кредиту/ліміту Кредитної лінії або інші терміни, встановлені умовами цього договору, або у встановлений згідно п. 2.12 цього договору термін повернення Кредиту/Траншу, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку проценти за порушення грошового зобов`язання (згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України) в розмірі 22% процента річних від суми простроченої заборгованості за Кредитом/Траншем, що надані в національній валюті України, гривні (UAН), якщо інший розмір не встановлений додатковою угодою на підставі домовленості Сторін, при цьому Сторони домовились, що у разі зміни розміру в сторону зменшення така угода не укладається.

Позичальник сплачує проценти за порушення грошового зобов`язання за кожен день наявності простроченої заборгованості за Траншем/Кредитом, починаючи з дати її виникнення, а саме: з наступного дня після дня несплати або не повної сплати Кредиту/Траншу в кінцеву дату або в дату погашення. Проценти за порушення грошового зобов`язання нараховуються Банком та сплачуються Позичальником відповідно до п. 2.6.2-2.6.3 цього договору.

Позивач у позові посилається на те, що на підставі заяв-зобов`язань Позичальнику на поточний рахунок було перераховано загальну суму кредиту в розмірі 3 000 000,00 грн, а саме: 15.02.2022 230 000,00 грн, 22.02.2022 1 200 000,00 грн, 23.02.2022 1 570 000,00 грн.

В забезпечення виконання вищезазначених кредитних зобов`язань ФГ «АГРО ЛІДЕР ПЛЮС», 09 лютого 2022 року, між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладеного Договір поруки № 090222-П, за умовами якого Поручитель поручається перед Банком за виконання Боржником Основного зобов`язання 1 та Основного зобов`язання 2 за Основним договором, а саме за кожне з цих Основних зобов`язань окремо (п.1.1 Договору поруки).

За змістом розділу «Терміни і визначення» Договору поруки, основне зобов`язання 1 зобов`язання з повернення суми кредиту, наданого за Основним договором, а саме 3 000 000,00 грн.; основне зобов`язання 2 зобов`язання зі сплати суми процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, спати пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому, в тому числі на підставі окремих угод, що можуть бути укладені в рамках основного договору.

Відповідно до п.п. 1.2-1.5 Договору поруки, порукою, що надається згідно з цим Договором, забезпечуються усі існуючі та майбутні грошові зобов`язання Боржника, що становлять Основні зобов`язання, термін виконання яких настав або настане у майбутньому. Зміни, які здійснюються відповідно до умов цього пункту Договору не потребують додаткового укладення Сторонами угод щодо внесення змін до цього Договору. Згідно з цим Договором Поручитель також поручається за виконання Боржником обов`язків щодо повернення суми в розмірі Основних зобов`язань згідно з відповідним рішенням суду, якщо Основний договір буде визнаний недійсним у судовому порядку. Відповідальність Поручителя і Боржника щодо виконання Основних зобов`язань є солідарною. Поручитель надає свою згоду та погоджується з тим, що у разі зміни розміру будь-якого Основного зобов`язання та/або строку Основного договору, в тому числі, внаслідок новації зобов`язання, цей Договір та порука за цим Договором будуть діяти до повного виконання всіх Основних зобов`язань без необхідності попереднього чи наступного погодження із Поручителем зазначених змін та/або укладання додаткової угоди до цього Договору.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 Договору поруки Банк має право у разі порушення Боржником будь-якого Основного зобов`язання за Основним договором або невиконання Боржником зобов`язання, встановленого рішенням суду щодо визнання Основного договору недійсним, звернутися до Поручителя з вимогою про виконання таких зобов`язань, а Поручитель зобов`язується виконати їх за Боржника у порядку та строки, зазначені у вказаній вимозі. У випадку невиконання Поручителем вимоги Банка у вказаний строк (термін), заборгованість Поручителя за цим Договором вважається простроченою з наступного робочого дня після скінчення зазначеного строку (настання зазначеного терміну).

Відповідно до п. 3.1 Договору поруки Сторони домовились, що строк дії поруки, а саме строк, протягом якого Банк має право пред`явити вимоги до Поручителя, становить 6 років з дати укладення цього Договору.

Пунктом 7.1 Договору поруки встановлено, що якщо у випадку пред`явлення Банком вимоги Поручитель не виконає будь-яке Основне зобов`язання в терміни (строки), встановлені у зазначеній вимозі, Банк має право вимагати, а Поручитель зобов`язаний сплатити Банку проценти за порушення грошового зобов`язання (як спеціальний вид відповідальності згідно до 2 ст. 625 Цивільного кодексу України) в розмірі 22% проценти річних від простроченої заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення простроченої заборгованості. Проценти за порушення грошового зобов`язання підлягають сплаті Поручителем у гривні на Рахунок погашення. Проценти за порушення грошового зобов`язання як спеціального виду відповідальності сплачуються на підставі письмової вимоги Банку, що направляється Поручителю в один із способів, передбачених Розділом «Порядок надання сторонами письмових повідомлень».

На підтвердження видачі кредиту у розмірі 3 000 000,00 грн позивачем в матеріали справи надано виписку по особовому рахунку ФГ «АГРО ЛІДЕР ПЛЮС» за період з 09.02.2022 по 13.02.2023 та копії меморіальних ордерів №14822 від 15.02.2022 на суму 230 000,00 грн, №27314 від 22.02.2022 на суму 1 200 000,00 грн та №17731 від 23.02.2022 на суму 1 570 000,00 грн.

Відповідно до приписів ст.ст. 11, 509 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку), зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до частини 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши відповідачу-1 на поточний рахунок кредитні кошти у розмірі 3 000 000,00 грн., що підтверджується Випискою по особовому рахунку та меморіальними ордерами.

Разом з тим, відповідач-1 свої зобов`язання по сплаті процентів за користування кредитними коштами у встановлених договором розмірі та строки не виконав, внаслідок чого у відповідача-1 станом на 13.02.2023 утворилась заборгованість по сплаті процентів в розмірі 427 561,66 грн.

З метою досудового врегулювання спору Банк 03.02.2023 на електронну адресу Позичальника та Поручителя направляв вимоги №17-673 про погашення заборгованості та, як зазначив позивач, 06.02.2023, 08.02.2023 було направлено смс-повідомлення на номери телефону, який Позичальником було зазначено, як контактний номер телефону.

Частиною 1статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Поняття поруки закріплено у ст. 553 ЦК України, відповідно до якої порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включно зі сплатою основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, крім випадків, коли поручитель зобов`язався відповідати за виконання зобов`язання частково (ч. 2 ст. 553, ч. 2 ст. 554 ЦК України).

Отже Договором поруки № 090222-П від 09.02.2022 забезпечено виконання зобов`язання Фермерського господарства «АГРО ЛІДЕР ПЛЮС» за Кредитним договором №090222-АЕ від 09.02.2022.

Кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК України).

З огляду на солідарний обов`язок боржника за основним зобов`язанням і поручителем перед кредитором, останній має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Жодної з підстав для припинення дії Договору поруки № 090222-П від 09.02.2022, визначених ст. 559 ЦК України, судом не встановлено.

Як свідчать матеріали справи, на момент її розгляду ані позичальник, ані поручитель заборгованість за процентами по кредитному договору не сплатили.

Відповідачі заявлені позовні вимоги не спростували, доказів виконання зобов`язань і перерахування позивачу заявлених до стягнення сум не надали.

За таких обставин, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за процентами в розмірі 427 561,66 грн, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню судом.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів.

При цьому, суд зазначає, що судові витрати підлягають розподілу між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства АГРО ЛІДЕР ПЛЮС, (71741, Запорізька область, Токмацький район, с. Садове, вул. Шкільна, буд. 3-Д) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО, (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) суму 427 561 (чотириста двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят одну) грн. 66 коп. заборгованості за процентами по кредитному договору № 090222-АЕ від 09.02.2022.

Стягнути з Фермерського господарства АГРО ЛІДЕР ПЛЮС, (71741, Запорізька область, Токмацький район, с. Садове, вул. Шкільна, буд. 3-Д) на користь Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО, (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) суму 3206 (три тисячі двісті шість) грн 71 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО, (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) суму 3206 (три тисячі двісті шість) грн 71 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 12.06.2023.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва