ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/386/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича,

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2 078 413,60 грн,

УСТАНОВИВ:

17.03.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича з вимогою стягнути з Фізичної особи-підприємця Стаднічука Костянтина Петровича заборгованість за Договором поставки № СТ-2507/01/20 від 20.01.2020 у розмірі 2 078 413,60 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки № СТ-2507/01/20 від 20.01.2020, а саме нездійснення оплати за отриманий товар.

Ухвалою від 22.03.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/386/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 20.04.2023 об 11:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Протокольною ухвалою 20.04.2023 господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 04.05.2023 о 12:30.

Протокольною ухвалою від 04.05.2023 господарський суд з власної ініціативи продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 25.05.2023 о 15:00.

Ухвалою від 25.05.2023 господарський суд закрив підготовче провадження по справі № 925/386/23 та призначив справу до судового розгляду по суті на 12.06.2023 об 11:00.

05.06.2023 до господарського суду електронною поштою без накладення кваліфікованого електронного підпису з електронної скриньки: "ІНФОРМАЦІЯ_2" надійшла Довідка нібито Військової частини НОМЕР_1 , видана солдату ОСОБА_1 про перебування останнього на службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За ч. 8 ст. 42 ГПК України - якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 1-2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" - для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Отже, документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Водночас господарський суд бере до уваги, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відтак, оскільки зупинення провадження у зв`язку з перебуванням у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, зокрема відповідача, є обов`язком суду, а на підставі довідки, яка, як уже встановлено судом, не підписана, неможливо встановити дійсність таких обставин, господарський суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України інформацію стосовно того, чи перебуває станом на 05.06.2023 солдат ОСОБА_1 на службі у цій військовій частині.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає наявними підстави для витребування також у Звенигородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України інформацію стосовно того, чи перебуває станом на 05.06.2023 солдат ОСОБА_1 у Збройних Силах України.

Керуючись ст. 2, 227, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України інформацію стосовно того, чи перебуває станом на 05.06.2023 солдат ОСОБА_1 на службі у цій військовій частині?

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію стосовно того, чи перебуває станом на 05.06.2023 солдат ОСОБА_1 у Збройних Силах України?

У разі, якщо ОСОБА_1 звільнений з лав Збройних Сил України, просимо надати суду інформацію щодо дати звільнення.

Прошу Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України та Звенигородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати витребувану судом інформацію до 12.06.2023.

Інформацію прошу направити на поштову адресу суду (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307) або на електронну адресу () із накладенням кваліфікованого електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам, Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України та Звенигородському районному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА