ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2023 рокуСправа № 916/615/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/615/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА ІМПУЛЬС," 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 36а

до відповідача Приватного підприємства "САЖЕВ", 25018, м. Кропивницький, вул. Гуляницького, буд. 10

про стягнення 464 536,46 грн

за участю представників:

від позивача - Полова К.І., трудовий договір № 2110 від 20.01.2023 (у режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНА ІМПУЛЬС" до Приватного підприємства "САЖЕВ" про стягнення 464 536,46 грн, з яких 330 758,40 грн основна заборгованість, 54 824,34 грн пеня, 70 471,81 грн інфляційні втрати, 8 481,91 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №27/18 від 27.02.2018 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою від 21.04.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 18.05.2023 об 12:30 год, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 18.05.2023 господарський суд з метою належного повідомлення відповідача про дату та час наступного засідання, постановив направити ухвалу суду від 18.05.2023 на адресу засновника ПП "Сажев" разом з ухвалою суду від 21.04.2023 про відкриття провадження у справі та відкласти судове засідання до 08.06.2023 о 12:00 год. Крім того, даною ухвалою господарський суд зобов`язав позивача у строк до 06.06.2023 подати: письмові пояснення щодо підстав поставки товару за видатковими накладними доданими до позовної заяви, після закінчення строку дії договору поставки №27/18 від 27.02.2018 (п. 6.2 Договору).

29.05.2023 від позивача надійшли письмові пояснення щодо підстав поставки товару за договором після його закінчення.

07.06.2023 на офіційну електронну адресу суду (з КЕП) від відповідача надійшло клопотання від 07.06.2023, у якому зазначено про те, що відповідач з Єдиного державного реєстру судових рішень дізнався про існування даної справи та призначення судового засідання по справі на 08.06.2023. Через брак часу на ознайомлення з позовними вимогами та заключення договору про надання правничої допомоги з адвокатом, для представництва власних інтересів, а саме - складання відзиву, просить відкласти судове засідання по справі № 916/615/23 на іншу календарну дату та надати додатковий час для надання відзиву на позов.

Присутнім в судовому засіданні представником позивача проти заявленого клопотання не заперечено.

Частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до його закінчення чи з ініціативи суду, про що постановляється відповідна ухвала.

Отже, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

За приписами п. 8 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов. Тобто, це не є строк, який встановлений законом.

При цьому, на час проведення судового засідання, в суду відсутні докази отримання відповідачем ухвал суду про відкриття провадження у справі від 21.04.2023 та про відкладення розгляду справи від 18.05.2023.

З урахуванням конкретних обставин, враховуючи, що позовна заява не отримана відповідачем та строк для подання відзиву, встановлений в ухвалі від 21.04.2023, на час звернення з відповідним клопотанням не сплив, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання відповідача про продовження строку надання відзиву.

З огляду на наведене, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дотримуючись принципів рівності сторін перед законом та судом, змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства, задля надання можливості відповідачу в справі скористатися правом на подання заперечень проти позову, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 13, 119, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 07.06.2023 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк подання відзиву на позов до 22.06.2023.

2. Відкласти судове засідання у справі №916/615/23 до 29.06.2023 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "КРОНА ІМПУЛЬС" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 36а та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2), Приватному підприємству "САЖЕВ" (25018, м. Кропивницький, вул. Гуляницького, буд. 10), представнику відповідача на електронну пошту (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Повний текст ухвали складено та підписано 09.06.2023.

Суддя Г.Б. Поліщук