ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/599/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" (, 65000, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 26, )

про стягнення ,06 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" (, 65000, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 26)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

про визнання недійсним одностороннього правочину

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ", в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 04.11.2016 року в розмірі ,06 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2023 призначено підготовче засідання у справі на 11 год. 40 хв. 08.06.2023.

02.06.2023 до суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" із заявою про участь в судовому засіданні 08.06.2023 в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/599/18, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч.2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши подану заяву, суд встановив, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, не надало суду доказів надсилання її копії відповідачу, у зв`язку з чим у задоволенні вищевказаної заяви належить відмовити.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що він не позбавлений права звернутись до господарського суду з аналогічним клопотанням повторно з дотриманням вимог процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про участь у судовому засіданні по справі №916/599/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 05.06.2023, оскарженню не підлягає.