ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/461/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"

про стягнення 1 300 501,22грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест

Полісся"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

про визнання недійсним Договору фінансового лізингу №12323-SME-FL від "22"

грудня 2021 року,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовм: Левчук А.С. - адвокат, довіреність №405/11 від

18.11.2022,

від відповідача за первісним позовом: Брановицький В.В. - адвокат, ордер серія АА

№1242026 від 17.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті лізингових платежів за Договором фінансового лізингу №12323-SME-FL від "22" грудня 2021 року в сумі 1 300 501,22грн, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу №12323-SME-FL від 22.12.2021.

Ухвалою суду від 04.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.05.2023.

Ухвалою суду від 04.05.2023 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ТОВ "Фін-Інвест Полісся" до ТОВ "ОТП Лізинг" про визнання недійсним, з моменту укладення, Договору фінансового лізингу №12323-SME-FL від "22" грудня 2021 року; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; відкладено підготовче засідання на 05.06.2023.

05.05.2023 на електронну пошту суду від представника ТОВ "ОТП Лізинг" надійшли заперечення №183/05/23-ю від 05.05.2023, у яких останній зазначає, що ТОВ "ТЕО-ТРЕЙДИНГ" не є стороною Договору фінансового лізингу №12323-SME-FL, а тому його умови не встановлюють права та обов`язки для нього, з огляду на наведене ТОВ "ОТП Лізинг" просить суд відмовити у залученні третьої особи.

08.05.2023 на поштову адресу суду від представника ТОВ "ОТП Лізинг" надійшла відповідь №177/05/3-ю від 01.05.2023 на відзив.

На електронну пошту суду 08.05.2023 від представника ТОВ "Фін-Інвест Полісся" надійшла відповідь від 08.05.2023 на заперечення проти клопотання про залучення третьої особи.

11.05.2023 на електронну пошту Господарського суду Житомирської області від представника ТОВ "Фін-Інвест Полісся" надійшли заперечення від 10.05.2023.

На поштову адресу суду 23.05.2023 від представника ТОВ "ОТП Лізинг" надійшов відзив №236/05/23-ю від 18.05.2023 на зустрічну позовну заяву, у якому останній просить відмовити у задоволенні зустрічного позову.

01.06.2023 на електронну пошту суду від представника ТОВ "Фін-Інвест Полісся" надійшла відповідь від 01.06.2023 на відзив на зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні 05.06.2023 представник позивача за зустрічним позовом - ТОВ "Фін-Інвест Полісся" підтримав клопотання, яке міститься у зустрічній позовній заяві від 21.06.2023 про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕО-ТРЕЙДИНГ".

Представник відповідача за зустрічним позовом - ТОВ "ОТП Лізинг" заперечив проти задоволення даного клопотання. Крім того, просив надати час для підготовки заперечень на відповідь на відзив ТОВ "Фін-Інвест Полісся".

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та розглядаючи клопотання ТОВ "Фін-Інвест Полісся" про залучення третьої особи на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕО-ТРЕЙДИНГ", зазначає таке.

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У зустрічній позовній заяві від 21.04.2023 ТОВ "Фін-Інвест Полісся" просить залучити в якості третьої особи на стороні відповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕО-ТРЕЙДИНГ" (ідентифікаційний , місцезнаходження вул.Вознесенська, 8, м.Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600).

ТОВ "ОТП Лізинг" у запереченнях №183/05/23-ю від 05.05.2023 проти клопотання відповідача про залучення третьої особи, зазначає, що ТОВ "ТЕО-ТРЕЙДИНГ" не є стороною Договору фінансового лізингу №12323-SME-FL, а тому умови договору не встановлюють прав та обов`язків для ТОВ "ТЕО-ТРЕЙДИНГ", з огляду на що ТОВ "ОТП Лізинг" просить суд відмовити у залученні третьої особи.

ТОВ "Фін-Інвест Полісся" у відповіді від 08.05.2023 на заперечення проти клопотання про залучення третьої особи вказує, що потенційне задоволення вимоги, яка викладена у зустрічному позові матиме негативні наслідки для ТОВ "ТЕО-ТРЕЙДИНГ" у вигляді необхідності повернення коштів, отриманих в якості оплати за об`єкт лізингу в тому числі за рахунок коштів відповідача за первісним позовом.

Суд враховує, що у позовні заяві №126/03/23ю від 28.03.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" заявлено вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" заборгованості по сплаті лізингових платежів за Договором фінансового лізингу №12323-SME-FL від "22" грудня 2021 року в сумі 1 300 501,22грн.

В свою чергу, у зустрічній позовній заяві від 21.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся" просить визнати недійсним, з моменту укладення, Договір фінансового лізингу №12323-SME-FL від "22" грудня 2021 року.

Договір на якому ґрунтуються первісні позовні вимоги та який за зустрічним позовом просить визнати недійсним ТОВ "Фін-Інвест Полісся" це Договір фінансового лізингу №12323-SME-FL від "22" грудня 2021 року, який укладено між Лізингодавцем - ТОВ "ОТП Лізинг" та Лізингоодержувачем - ТОВ "Фін-Інвест Полісся". ТОВ "ТЕО-ТРЕЙДИНГ" не є стороною даного договору. А договір купівлі-продажу №12323-S від 24.12.2021, стороною якого є ТОВ "ТЕО-ТРЕЙДИНГ", не є предметом даного спору.

При цьому, суд констатує, що підставою для залучення особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог є обґрунтоване твердження про вплив на права та/або обов`язки третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Однак, у даному випадку ТОВ "Фін-Інвест Полісся" не доведено і судом не встановлено обставин того, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ "ТЕО-ТРЕЙДИНГ" щодо однієї із сторін, тому у задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом про залучення вказаної особи до участі у справі суд відмовляє.

Зважаючи на заявлене представником позивача за первісним позовом клопотання про надання часу для подання заперечень на відповідь на відзив ТОВ "Фін-Інвест Полісся", суд оголошує в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. 50, 120, 121, 182, 183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ТОВ "Фін-Інвест Полісся", яке міститься у зустрічній позовній заяві від 21.06.2023, про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕО-ТРЕЙДИНГ" - відмовити.

2. Повідомити сторін про те, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до "14" червня 2023 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 .

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 05.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу через систему "Електронний суд",

3 - відповідачу на електронну пошту .