ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"08" червня 2023 р. Справа № 924/121/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фаворит-Авто"

на рішення Господарського Хмельницької області від 28.04.2023 р.

ухвалене у м. Хмельницькому, повний текст складено 02.05.2023 р.

у справі № 924/121/23 (суддя Музика М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фаворит-Авто"

до відповідача фізичної особи-підприємця Раац Наталі Олександрівни

про визнання недійсним правочину

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського Хмельницької області від 28.04.2023 р. у справі № 924/121/23 в позові відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фаворит-Авто" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 28.04.2022 р. у справі № 924/121/23 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 р. апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фаворит-Авто" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.04.2022 р. залишено без руху. обов`язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фаворит-Авто" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази надіслання апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача фізичної особи-підприємця Раац Наталі Олександрівни.

У визначений судом строк позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фаворит-Авто" подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - лист з описом вкладення, адресований відповідачу фізичній особі-підприємцю Раац Наталії Олександрівні.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фаворит-Авто" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/121/23 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.8, 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фаворит-Авто" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.04.2023 р. у справі № 924/121/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.07.2023 об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надсилання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.