ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1548/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Настоятеля Релігійної організації Релігійна громада Свято-Михайлівської парафії Київської єпархії Української Православної церкви с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області протоієрея ОСОБА_1 , Київська обл., Бучанський р-н., с. Святопетрівське

до Релігійної організації Релігійна громада Свято-Михайлівської парафії Київської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) с.Білогородка Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., с. Білогородка

про визнання недійсним статуту релігійної громади у новій редакції, рішення загальних зборів та скасування запису

Обставини справи:

22.05.2023 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Настоятеля Релігійної організації Релігійна громада Свято-Михайлівської парафії Київської єпархії Української Православної церкви с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області протоієрея ОСОБА_1 до Релігійної організації Релігійна громада Свято-Михайлівської парафії Київської єпархії Української Православної церкви (Православної церкви України) с.Білогородка Бучанського району Київської області про визнання недійсним статуту релігійної громади у новій редакції, рішення загальних зборів та скасування запису.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2023 р. позовну заяву Настоятеля Релігійної організації Релігійна громада Свято-Михайлівської парафії Київської єпархії Української Православної церкви с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області протоієрея ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення визначених ухвалою недоліків протягом 10 днів з дня отримання ним ухвали.

08.06.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, в якій він, посилаючись на п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відкликає позов та просить повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Судом встановлено, що вказана заява подана адвокатом Терземаном Д.В., повноваження якого підтверджуються ордером серії АІ № 1362666 від 19.05.2023 р., яким також була підписана і позовна заява.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки представником позивача подано заяву в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наявні підстави для задоволення вказаної заяви та повернення позовної заяви заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуально кодексу України, суд

Постановив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева