ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" червня 2023 р. Справа№ 17-14-01/1494(699/587/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Грека Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2023

у справі №17-14-01/1494(699/587/20)

За позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Корсунь-Шевченківської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до ОСОБА_1

про стягнення 36154,73 грн. вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.04.2023 у справі №17-14-01/1494(699/587/20) позов задоволено повністю; судовий збір у сумі 2102,00 грн. покладено на відповідача; стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Корсунь-Шевченкіської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - 36154,73 грн. вартості необлікованої електричної енергії та 2102,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкської області від 04.04.2023 у справі № 17-14-01/1494 (699/587/20); судове рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2023 у справі № 17-14-01/1494(699/587/20) про задоволення позову ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Корсунь-Шевченківуської філії відокремленого підрозділу «Черкаські енергетичні мережі» ПАТ «Черксиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 36 154,73 грн. вартості не облікованої енергетичної енергії та 2102,00 грн. судового збору скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Грек Б.М. та Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №17-14-01/1494(699/587/20) за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Корсунь-Шевченківської філії відокремленого структурного підрозділу "Черкаські енергетичні мережі" публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 36154,73 грн. вартості необлікованої електричної енергії; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2023 у справі №17-14-01/1494(699/587/20) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №17-14-01/1494(699/587/20).

01.06.2023 до Півічного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №17-14-01/1494(699/587/20) на 1-мі томі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

18.05.2023 скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2023 у справі №17-14-01/1494(699/587/20).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником не додано належних доказів надсилання копій апеляційної скарги учасникам у справі №17-14-01/1494(699/587/20), а саме, листів з описом вкладення, як цього вимагає ст. 259 ГПК України.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення учасникам у справі №17-14-01/1494(699/587/20) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, в частинні неподання доказів направлення учасникам у справі №17-14-01/1494(699/587/20) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Вказаним не порушується право скаржника на доступ до суду за умови дотримання ним вказаних вимог чинного законодавства, усунення недоліків даної апеляційної скарги у строки, встановлені нормами ГПК України та судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.04.2023 у справі №17-14-01/1494(699/587/20) залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення учасникам у справі №17-14-01/1494(699/587/20) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, в частинні неподання доказів направлення учасникам у справі №17-14-01/1494(699/587/20) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Грек