ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/827/23

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоніндустріалпарк»

до Фізичної особи-підприємця Дуліна Олександра Михайловича

За участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Росич Приват»

про стягнення 15 148,57 грн

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсоніндустріалпарк» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Дуліна Олександра Михайловича про стягнення 15 148,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення № 21 від 01.05.2021 в частині здійснення оплати орендної плати. У зв`язку із цим позивачем подано даний позов про стягнення з відповідача 10 138,07 грн основного боргу, 2 170,84 грн пені, 1 520,45 грн інфляційних втрат, 239,21 грн відсотки річних, 801,29 грн неустойку за березень 2023 року за період з 09.03.2023 до 31.03.2023 та неустойку з квітня 2023 року і до винесення судового рішення в розмірі 1 080,00 грн з ПДВ за повний місяць невиконання приписів ст. 785 ЦКУ.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2023 у справі № 911/827/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоніндустріалпарк» залишено без руху.

17.03.2023 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 03.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2023 відкрито провадження у справі № 911/827/23. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Росич Приват»; надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу для подання відповіді на відзив, а третій особі строк для подачі писмьових пояснень щодо позову.

05.06.2023 до канцелярії суду від позивача надійшла заява вих. № 69 від 31.05.2023 про збільшення позовних вимог, в якій позивач вважає за потрібне збільшити розмір позовних вимог в частині стягнення неустойки, передбаченої ст. 785 Цивільного кодексу України, в розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення за період з 09.03.2023 року 15.05.2023 року до 2 403,89 грн. Таким чином, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача 10 138,07 грн основного боргу, 2 170,84 грн пені, 1 520,45 грн інфляційних втрат, 239,21 грн відсотки річних, неустойку в розмір подвійної плати за найм речі за час прострочення за період з 09.03.2023 до 15.05.2023 в загальному розмірі 2 403,89 грн, а саме: 801,29 грн неустойку за березень 2023 року за період з 09.03.2023 до 31.03.2023; 1 080,00 грн неустойку з квітень 2023 року за період з 01.04.2023 до 30.04.2023; 522,60 грн неустойку з травень 2023 року за період з 01.05.2023 до 31.05.2023

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоніндустріалпарк» про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В той же час, ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 ГПК України).

У даній справі судове засідання не призначалось та не проводилось, отже, заява про збільшення або зменшення розміру позовних вимог могла бути подана протягом 30 днів з дня відкриття провадження.

Як було зазначено судом вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2023 відкрито провадження у справі № 911/827/23.

За приписами ст. 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, урахуванням приписів ст. 46, 252 Господарського процесуального кодексу України та ст. 253 Цивільного кодексу України, позивач вправі збільшити розмір позовних вимог у даній справі у період з 02.05.2023 до 31.05.2023 року включно.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоніндустріалпарк» надійшла до канцелярії суду 05.06.2023.

Одночасно, статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно зі статтею 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Судом встановлено, що зазначена заява була направлена до суду відповідачем засобами поштового зв`язку.

З матеріалів справи вбачається, що заява позивача про збільшення позовних вимог була прийнята у відділенні зв`язку Укрпошти 01.06.2023, що підтверджується поштовим конвертом, засвідченим календарним штемпелем відділу поштового зв`язку, що наявний в матеріалах справи.

Таким чином, заява позивача вих. № 69 від 31.05.2023 про збільшення позовних вимог, що здана позивачем до відділення поштового зв`язку 01.06.2023, подана позивачем з порушення строку, встановленого процесуальним законом та не містить клопотання про поновлення пропущеного строку для подання даної заяви.

Як визначено ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд залишає без розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, як таку, що подана до суду з порушенням строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України та не містить клопотання про поновлення пропущеного строку для подання останньої.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 46, 118, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоніндустріалпарк» вих. № 69 від 31.05.2023 про збільшення позовних вимог залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко