УХВАЛА

07 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 400/1899/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.

розглянувши клопотання Миколаївської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання нею касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2022 у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Сілівко Вікторії Валеріївни до Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2022 у цій справі.

16.05.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

05.06.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання Миколаївської міської ради про повернення судового збору у розмірі 4 540 грн, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 28.03.2023 № 277.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2023 зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 на підставі розпорядження заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 06.06.2023 у зв`язку із перебуванням судді Случа О. В. у відпустці, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Миколаївської міської ради про повернення судового збору у розмірі 4 540 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Миколаївської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Миколаївській міській раді () з Державного бюджету України 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 28 березня 2023 року № 277.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя Л. І. Рогач