ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

08 червня 2023 року Справа № 926/870/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши клопотання експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Стаднік А.О. вх. № 2453 про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 254614,34 грн

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК" стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 254614,34 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року задоволено клопотання відповідача про призначення судової експертизи, призначено у справі № 926/870/23 судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

08.06.2023 року на адресу суду за вх. № 2453 від експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Стаднік А.О. разом із матеріалами справи № 926/870/23 надійшло клопотання в якому експерт відповідно до ст. 69 ГПК України, у зв`язку з недостатньою кількістю порівняльного матеріалу просить надати:

- вільні зразки відбитка печатки "ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК" * УКРАЇНА * ЧЕРНІВЕЦЬКА обл. м. СОКИРЯНИ * ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ "БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК" 41507001" (тобто достовірні відбитки печатки, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи), це можуть бути відбитки печатки у різного роду квитанціях, договорах, заявах, нотаріальних документах і т. інш., максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу (в тому числі за 2021-2023 роки, по можливості не менше ніж в десяти офіційних документах);

- експериментальні зразки відбитка печатки «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК" * УКРАЇНА * ЧЕРНІВЕЦЬКА обл. м. СОКИРЯНИ * ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ "БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК" 41507001 не менше ніж на п`яти аркушах паперу формату А4;

- у разі наявності вільних, умовно-вільних зразків відбитка печатки «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК" * УКРАЇНА * ЧЕРНІВЕЦЬКА обл. м. СОКИРЯНИ * ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ "БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК" 41507001" у матеріалах справи вказати місце їх розташування (назва документа, дата виконання та його місце розташування у матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Частиною 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція), експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Як роз`яснено у п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Частиною 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Інструкції, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч. 4 ст. 102 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Поновити провадження у справі 926/870/23 з 15 червня 2023 року.

2. Розгляд клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів призначити в судовому засіданні на 15 червня року 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 58-53-31.

3. Зобов`язати відповідача надати суду:

- вільні зразки відбитка печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК" виконані в офіційних документах (відбитки печатки у різного роду квитанціях, договорах, заявах, нотаріальних документах та інші) максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, в тому числі за 2021-2023 роки, не менше ніж в десяти офіційних документах.

4. Витребувані судом документи надати в строк до 15.06.2023 року.

5. Зобов`язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКОВИНСЬКИЙ ПІСОК" Коріня О.М. з`явитись в судове засідання 15 червня 2023 року для відібрання експериментальних зразків відбитка печатки.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.06.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець