ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. Справа №914/2759/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг" б/н та б/д (Вх.№ ЗАГС 01-05/1151/23 від 13.04.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 (повний текст складено 22.02.2023, суддя Юркевич М.В.)

у справі №914/2759/22

за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг", м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 301 242,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 у справі №914/2759/22 позовні вимоги Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" - задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг" на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" 301 242,92 грн заборгованості та 4 518,64 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2023 у справі №909/126/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Стягнути з позивача судові витрати.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг" у справі №914/2759/22 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановленні при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 6 777,96 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

25 травня 2023 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання б/н від 22.05.2023 (вх.№01-04/3524/23 від 25.05.2023) про усунення недоліків та відкриття апеляційного провадження. Проте, до вищезазначенного клопотання не додано квитанції про сплату судового збору. Дана обставина підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 проте, що під час відкриття листа, що надійшов від Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг" виявлено відсутність додатку, а саме квитанції про сплату судового збору, зазначеного в клопотанні про усунення недоліків та відкриття апеляційного провадження.

Крім цього, у вищезазначеному клопотанні скаржник просить суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на підставі ч.2 ст. 119 ГПК України якщо суд вважатиме, що недоліки апеляційної скарги усунені не в повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 продовжено скаржник строк виконання вимог ухвали суду від 18.04.2023.

8 червня 2023 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання б/н від 07.06.2023 (вх.№01-04/3901/23 від 08.06.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено квитанцію від 07.06.2023 про сплату судового збору в сумі 6 778,00 грн.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 посилаючись на те, що судове засідання 21.02.2023 відбулося без представника відповідача, який не був належним чином повідомлений про його дату та час. Копію повного тексту оскаржуваного рішення суду скаржником отримано поштою 21.03.2023, що підтверджується копією конверта у якому надійшло оскаржуване рішення.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг" на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 у справі №914/2759/22, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 10 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 у справі №914/2759/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг" б/н та б/д (Вх.№ ЗАГС 01-05/1151/23 від 13.04.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 у справі №914/2759/22.

3. Призначити розгляд справи №914/2759/22 на 18.07.2023 о 10:40 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 у справі №914/2759/22.

7. Господарському суду Львівської області невідкладно направити матеріали справи №914/2759/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

8. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.