ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" червня 2023 р. Справа № 914/409/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Приладів, б/н від 05 травня 2023 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 06 квітня 2023 року (підписане 11.04.2023 року), суддя Коссак С.М.

у справі №914/409/23

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, від імені якого діє відокремлений підрозділ Рівненська атомна електрична станція, м. Вараш, Рівненська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Приладів, м. Львів

про стягнення 171 368,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Приладів на рішення Господарського суду Львівської області від 06 квітня 2023 року у справі №914/409/23.

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4 026 грн.

25 травня 2023 року від скаржника до суду надійшло клопотання/заява, до якої останній долучив платіжну інструкцію №1234 від 23 травня 2023 року на суму 4 026 грн., що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 06 квітня 2023 року у справі №914/409/23.

Поряд з цим, судом встановлено, що скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку суду не надано.

Ухвалою суду від 25 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

30 травня 2023 року апелянт подав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на отримання повного тексту рішення 20 квітня 2023 року, що підтверджує підписом представника на відповідній заяві.

Рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/409/23 ухвалене судом 06 квітня 2023 року, повний текст рішення підписано 11 квітня 2023 року, відтак, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 01 травня 2023 року, в той час як апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Приладів» сформована в системі «Електронний суд» - 05 травня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06 квітня 2023 року у справі №914/409/23.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням доказів, долучених до заяв про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Разом з тим, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.8, 119, 234, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ Приладів» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06 квітня 2023 року у справі №914/409/23.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 06 квітня 2023 року у справі №914/409/23.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/409/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Приладів» на рішення Господарського суду Львівської області від 06 квітня 2023 року.

4.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Приладів» призначити до спільного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи з апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція».

5.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.