ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.06.2023 Справа № 914/28/23

За позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський іподром, Львівська область, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, Львівська область, м. Львів

про скасування державної реєстрації права власності з припиненням речового права та із закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Альховської І.Б.

Представники сторін:

від прокуратури: Рогожнікова Н.Б.

від позивача: Жуган І.О. - представник

від відповідача: Нікіфорова А.О. - представник

від третьої особи: Жуган І.О. - представник

Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Львівський іподром про скасування державної реєстрації права власності з припиненням речового права та із закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2023 (суддя Фартушок Т.Б.) відкрито провадження у справі № 914/28/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 31.01.2023. Цією ж ухвалою суду залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Подальший хід розгляду справи описано у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою господарського суду від 24.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті..

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 01.05.2023 № 134, відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/28/23. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023, справу № 914/28/23 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 04.05.2023, оголошено перерву до 16.05.2023. Ухвалою суду від 16.05.2023 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Адалія» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відмовлено та оголошено в судовому засіданні перерву до 06.06.2023.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області від 05.06.2023 за № 194, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 07.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/28/23. Причиною повторного автоматизованого розподілу справи є рішення Вищої ради правосуддя від 01.06.2023 № 599/0/15-23, яким суддю Кидисюка Р.А. призначено членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 справу № 914/28/23 передано на розгляд судді Манюка П.Т.

В судове засідання, яке відбулося 06.06.2023, прокурор та представники учасників справи з`явилися.

06.06.2023 через канцелярію суду фізичною особою Пельдером А.В. подано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі та залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Підставою подання вказаного клопотання стала та обставина, що 05.06.2023 між ОСОБА_1 та ПрАТ «Львівський Іподром» було укладено договір купівлі-продажу спірного майна - галереї, загальною площею 189,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 133, який посвідчено приватним нотаріусом Лавриком Я.М. та зареєстровано в реєстрі за № 769.

Згідно з приписами абз. 2 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Стаття 177 Господарського процесуального кодексу України встановлює завдання підготовчого провадження, так зокрема пунктом 3 та 6 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до пунктів 4, 6 частини 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Суд звертає увагу учасників справи на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20, у якій зазначено, що відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд дійшов висновку щодо необхідності повернення на стадію підготовчого провадження з метою належного виконання завдань підготовчого провадження, перш за все розгляду питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , яке буде вирішуватися у наступному підготовчому засіданні із заслуховуванням пояснень представників учасників справи.

Керуючись статтями 169, 177, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Справу прийняти до провадження.

2. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13.06.2023 на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

5. Учасникам справи: надати письмові пояснення щодо клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, надіслати їх на адресу інших учасників справи, докази надіслання надати суду; забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.