ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2023 р. Справа № 911/2966/15 (911/2170/20)

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1

про повернення судового збору, сплаченого у справі № 911/2966/15 (911/2170/20)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Гудвіл 7 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича

до Громадянина ОСОБА_2 , Одеська область, Саратський район, с. Плахтіївка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Публічного акціонерного товариство Енергобанк

2) ОСОБА_3

про витребування майна та скасування записів в державних реєстрах

В межах провадження у справі № 911/2966/15 про банкрутство ТОВ Гудвіл 7

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2966/15 за заявою Публічного акціонерного товариства Дочірній Банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гудвіл 7, провадження в якій порушено ухвалою суду від 29.07.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 02.12.2015 р. визнано банкрутом ТОВ Гудвіл 7 та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лелюх Людмилу Петрівну, зобов`язано ліквідатора ТОВ Гудвіл 7 протягом встановленого Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього.

Наразі триває ліквідаційна процедура ТОВ Гудвіл 7, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович.

29.07.2020 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Гудвіл 7 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича надійшла заява про витребування у відповідача Громадянина ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 1,8609 га, яка належить ТОВ Гудвіл 7 на праві приватної власності на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 513491 від 11.10.2006 р., яка розташована в с. Северинівка на території Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер якої :02:007:0039, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, вартістю 2 956 784,00 грн. та повернути її товариству з обмеженою відповідальністю Гудвіл 7 , юридична адреса: вул. Жовтнева, 6.86, с. Копилів, Макарівський район, Київська область, 08033, адреса органу управління: вул. Героїв Дніпра, 6.7, м. Черкаси, 18016 в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; а також скасувати запис №13182567 від 03.02.2016 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію за ПАТ Енергобанк права власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:007:0039 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27) та скасувати запис №25858391 від 23.04.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку кадастро вий номер :02:007:0039 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27).

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2020 р. витребувано у Органу реєстрації Плахтіївської сільської ради інформацію щодо місця проживання (реєстрації) громадянина ОСОБА_2 ; роз`яснено Органу реєстрації Плахтіївської сільської ради, що у відповідності до приписів частини сьомої статті 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2020 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ Гудвіл 7 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О.В. до Громадянина ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування записів про реєстрацію, в межах провадження у справі № 911/2966/15 про банкрутство ТОВ Гудвіл 7, розгляд заяви призначено на 28.10.2020 р.

12.10.2020 р. на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2020 р. розгляд заяви ТОВ Гудвіл 7 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О.В. до Громадянина ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування записів про реєстрацію відкладено на 02.12.2020 р.

26.11.2020 р. на поштову адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2020 р. закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 10.02.2021 р.

09.02.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.02.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2021 р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 21.04.2021 р. о 12:15 год.

У зв`язку з неможливістю проведення судового засідання 21.04.2021 р., ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2021 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 12.05.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2021 р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 07.07.2021 р.

06.07.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора ТОВ Гудвіл 7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2021 р. ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/2966/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гудвіл 7, підготовче засідання призначено на 08.09.2021 р., зобов`язано позивача здійснити доплату судового збору до Державного бюджету за подання даного позову у розмірі 44351,76 грн., докази чого подати до суду.

08.09.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гудвіл 7 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича від 25.07.2020 р. № 02-01/15794/911-2966 (вх. № 15792/20, 29.07.2020 р.) про витребування майна та скасування записів в державних реєстрах залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164, 174 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2021 р. позовну заяву ТОВ Гудвіл 7 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича від 25.07.2020 р. № 02-01/15794/911-2966 (вх. № 15792/20, 29.07.2020 р.) про витребування майна та скасування записів в державних реєстрах залишено без розгляду та повернуто заявникові.

Супровідним листом від 15.11.2021 р. матеріали даної справи направлено до Північного апеляційного господарського суду, на виконання вимог ухвали ПАГС від 09.11.2021 р. у справі № 911/2966/15 (911/2170/20).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області залишено без змін.

29.05.2023 р. через канцелярію господарського суду Юдицьким О.В. подано клопотання про повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.06.2020 р. ОСОБА_1 здійснено сплату судового збору у розмірі 4204,00 грн. за подання ТОВ "Гудвіл 7" позову до суду у справі № 911/2966/15 (911/2170/20).

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у ст. 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 2 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно із частиною другою ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частини п`ятої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 р. передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Статтею 73 ГПК України передбачено, що суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, на підставі, зокрема, письмових доказів.

Відповідно до частини другої ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Разом з тим, як також встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2021 р. вирішено позовну заяву ТОВ Гудвіл 7 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича від 25.07.2020 р. № 02-01/15794/911-2966 (вх. № 15792/20, 29.07.2020 р.) про витребування майна та скасування записів в державних реєстрах залишити без розгляду та повернути заявникові.

З огляду на викладене, проаналізувавши вищенаведені положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість звернення ОСОБА_1 , як платника судового збору за подання такої позовної заяви, з вищенаведеною заявою, наявність правових підстав для повернення ОСОБА_1 , сплаченого ним судового збору у розмірі 4204,00 грн.

Керуючись статтями 123, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про судовий збір, суд

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 26.05.2023 р. б/н (вх. № 10373/23 від 29.05.2023 р.) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір на загальну суму 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення від 29.06.2020 р. № 225 (на суму 4204,00 грн.).

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала.

В порядку частини другої ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до частини першої ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Дата підписання 12.06.2023 р.

Суддя А.В. Лопатін