УХВАЛА

м. Київ

01.06.2023Справа № 910/5549/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рудничного машинобудування" про витребування оригіналів доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крантехелектро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рудничного машинобудування"

про стягнення 1537435,49 грн.

за участі представників:

від позивача: Целух М.А., адвокат,

від відповідача: Карапетян А.Р., адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крантехелектро" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рудничного машинобудування" про стягнення за договором поставки від 25.05.2022 № 25/1 суми попередньої оплати в розмірі 929179,20 грн., пені в сумі 334 720,29 грн., штрафу в розмірі 17188,32 грн., пені за прострочення повернення сум попередньої оплати в розмірі 214 026,78 грн., 3 % річних за прострочення повернення сум попередньої оплати в розмірі 12 843 грн., інфляційних втрат від прострочення повернення сум попередньої оплати в розмірі 29 477,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

17.04.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

19.05.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування всіх наданих до позову письмових доказів, у тому числі оригінали Договору поставки № 25/1 від 25.05.2022 та Специфікації № 2 від 27.06.2022 Договору поставки № 25/1 від 25.05.2022.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно частини 6 статті 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Розглянувши в судовому засіданні 01.06.2023 подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку задовольнити його частково, а саме в частині витребування оригіналів Договору поставки № 25/1 від 25.05.2022 та Специфікації № 2 від 27.06.2022 Договору поставки № 25/1 від 25.05.2022.

В іншій частині клопотання суд дійшов висновку відмовити в його задоволенні, оскільки відповідачем не обґрунтовано належними підставами доцільність витребування всіх наданих до позову письмових доказів.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 81, 91, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рудничного машинобудування" про витребування оригіналів доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Крантехелектро" (54031, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2Г, приміщення 2/27; ідентифікаційний код 44233971) оригінали договору поставки № 25/1 від 25.05.2022 та Специфікації № 2 від 27.06.2022 Договору поставки № 25/1 від 25.05.2022.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі неможливості подати витребувані судом докази надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.06.2023 року.

Суддя К.В. Полякова