ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/228/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Хотенця П.В.

розглянувши клопотання (вхідний № 7427 від 27 березня 2023 року) Головного управління ДПС у Харківській області про зупинення провадження у справі про банкрутство

за заявою Фізичної особи-підприємця Просоленко Сергія Володимировича, м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ", м. Харків код ЄДРПОУ 43732012
про визнання банкрутом
за участю :

кредиторів - не з`явилися

боржника - не з`явився

арбітражного керуючого - не з`явився

Головного управління ДПС у Харківській області - Кузнецова Д.В., наказ № 482-о від 06.04.2023 року

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємця Просоленко Сергія Володимировича звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ".

Постановою господарського суду Харківської області від 21 лютого 2023 року припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ", код 43732012; припинено повноваження розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ" арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво № 983 від 23 травня 2013 року); визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ", код 43732012 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ" арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво № 983 від 23 травня 2013 року адреса: вул. Потебні, 6 м. Харків, 61002); встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ", код 43732012, в розмірі трьох встановлених законом мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень; оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

27 березня 2023 року електронною поштою Головним управлінням ДПС у Харківській області подано клопотання (вхідний № 7427) про зупинення провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 квітня 2023 року призначено клопотання (вхідний № 7427 від 27 березня 2023 року) Головного управління ДПС у Харківській області про зупинення провадження у справі про банкрутство до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2023 року о 11:20 годин.

21 квітня 2023 року електронною поштою, арбітражним керуючим Паркулабом Володимиром Григоровичем подано клопотання (вхідний № 9806) про долучення до матеріалів справи документів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 квітня 2023 року розгляд клопотання (вхідний № 7427 від 27 березня 2023 року) Головного управління ДПС у Харківській області про зупинення провадження у справі про банкрутство відкладено на 29 травня 2023 року о 11:30 годин.

03 травня 2023 року електронною поштою, арбітражним керуючим Паркулабом Володимиром Григоровичем подано клопотання (вхідний № 11098) про долучення до матеріалів справи документів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.

29 травня 2023 року електронною поштою, арбітражним керуючим Паркулабом Володимиром Григоровичем подано клопотання (вхідний № 13469) про розгляд клопотання ДПС у Харківській області про зупинення провадження у справі про банкрутство без його участі. Суд, задовольняє клопотання та долучає його до матеріалів справи.

Представники кредиторів та боржника у судове засідання не з`явилися.

Арбітражний керуючий у судове засідання не з`явився, у наданому клопотання просить розглядати клопотання ДПС у Харківській області про зупинення провадження у справі про банкрутство без його участі.

Представник Головного управління ДПС у Харківській області у судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі, вислухавши пояснення повноважного представника ДПС у Харківській області, судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 21 лютого 2023 року по справі № 922/228/22 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ" визнано банкрутом.

22 листопада 2022 року до господарського суду Харківської області Головним управлінням ДПС у Харківській області було направлено клопотання/заяву про недопущення ліквідації боржника без проведення перевірки.

З метою забезпечення реалізації ефективності персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), передбачених Рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 02 квітня 2021 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", введеного в дію Указом Президента України від 03 квітня 2021 року № 140/2021, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ" застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції), а саме: блокування активів тимчасове обмеження права особи користуватися та розпоряджатися належним їй майном; обмеження торговельних операцій (повне припинення); обмеження, часткове чи повне припинення транзиту ресурсів, польотів та перевезень територією України (повне припинення); запобігання виведенню капіталів за межі України; зупинення виконання економічних та фінансових зобов`язань; анулювання або зупинення ліцензій та інших дозволів, одержання (наявність) яких є умовою для здійснення певного виду діяльності, зокрема, анулювання чи зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами; заборона участі у приватизації, оренді державного майна резидентами іноземної держави та особами, які прямо чи опосередковано контролюються резидентами іноземної держави або діють в їх інтересах; заборона здійснення публічних та оборонних закупівель товарів, робіт і послуг у юридичних осіб резидентів іноземної держави державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких знаходиться у власності іноземної держави, а також публічних та оборонних закупівель у інших суб`єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт, послуг походженням з іноземної держави, до якої застосовано санкції згідно з цим Законом; заборона або обмеження заходження іноземних невійськових суден та військових кораблів до територіального моря України, її внутрішніх вод, портів та повітряних суден до повітряного простору України або здійснення посадки на території України; повна або часткова заборона вчинення правочинів щодо цінних паперів, емітентами яких є особи, до яких застосовано санкції згідно з цим Законом (повна заборона); заборона видачі дозволів, ліцензій Національного банку України на здійснення інвестицій в іноземну державу, розміщення валютних цінностей на рахунках і вкладах на території іноземної держави; припинення видачі дозволів, ліцензій на ввезення в Україну з іноземної держави чи вивезення з України валютних цінностей та обмеження видачі готівки за платіжними картками, емітованими резидентами іноземної держави; заборона збільшення розміру статутного капіталу господарських товариств, підприємств, у яких резидент іноземної держави, іноземна держава, юридична особа, учасником якої є нерезидент або іноземна держава, володіє 10 і більше відсотками статутного капіталу або має вплив на управління юридичною особою чи її діяльність; запровадження додаткових заходів у сфері екологічного, санітарного, фітосанітарного та ветеринарного контролю; припинення дії торговельних угод, спільних проектів та промислових програм у певних сферах, зокрема у сфері безпеки та оборони; заборона передання технологій, прав на об`єкти права інтелектуальної власності; інші санкції, що відповідають принципам їх застосування, встановленим цим Законом.

Враховуючи вищевикладене Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Арбітражним керуючим надано до суду протокол засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ" № 3 від 20 квітня 2023 року, яким одностійним голосуванням члени комітету кредиторів вирішили, що у клопотанні Головного управління ДПС у Харківській області про зупинення провадження у справі про банкрутство слід відмовити, оскільки лист Головного управління ДПС у Харківській області від 27 березня 2023 року суперечить положенням законодавства України, яке регулює питання пов`язані з банкрутством боржника.

Відповідно до частини 8 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Згідно частини 9 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Разом з тим, з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні перед іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 17 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Отже, положення статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства щодо заборони зупинення провадження у справі про банкрутство мають застосовуватися судами переважно, як спеціальні норми права, у всіх випадках коли в суду за загальними правилами ГПК України виникає право зупинити провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 27 серпня 2020 року у справі № 911/2498/18.

Отже, Кодексом України з процедур банкрутства у справах про банкрутство законодавець в імперативному порядку заборонив зупинення провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про зупинення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись статтями 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (вхідний № 7427 від 27 березня 2023 року) Головного управління ДПС у Харківській області про зупинення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалу направити боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ", кредиторам - Фізичної особи-підприємця Просоленко Сергія Володимировича, Фізичній особі - підприємцю Лук`яненко Олегу Володимировичу, ліквідатору, арбітражному керуючому Паркулабу Володимиру Григоровичу та Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.06.2023 року.

Суддя Хотенець П.В.