ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

31 травня 2023 року м. Житомир Справа № 906/481/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: ФОП Закшевського Олексія Станіславовича

до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання продовженим договору

оренди,

за участю: позивача - ОСОБА_2 ;

представника відповідача - Бесараб О.Д., діє згідно витягу з ЄДРЮФОПГФ,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Закшевський Олексій Станіславович звернувся до суду з позовом до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення №689 виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, , від 16.02.2023 "Про відмову фізичній особі-підприємцю Закшевському Олексію Станіславовичу у продовженні договору оренди комунального майна від 29.04.2014 №105"; визнання продовженим "Договір оренди №105 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що перебуває у спільній власності територіальної громади селищ Новогуйвинської селищної ради" від 29 квітня 2014 року на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.05.2023 о 14:30 год.

У підготовчому судовому засіданні 09.05.2023 суд оголосив перерву до 23.05.2023.

22.05.2023 до суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - членів виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 та допит у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , оскільки вони свої показання не виклали в заяві свідка.

В обгрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що у разі прийняття судом рішення про задоволення позовних вимог, рішення вплине, як на права, так і на обов`язки третіх осіб, як членів виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради в частині, що стосуються їх роботи у виконавчому комітеті задля здійснення його повноважень.

У підготовчому засіданні від 23.05.2023 суд оголосив перерву до 31.05.2023.

31.05.2023 до суду від ФОП Закшевського О.С. надійшла заява про збільшення розміру судових витрат.

31.05.2023 до суду від Новогуйвинської селищної ради надійшли заперечення на заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та заперечення на заяву про виклик свідків у справі.

Відповідно до частини 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, положення ст. 50 ГПКУкраїни вказують на те, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, є вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

У поданій позивачем заяві відсутні, визначені статтею 50 Господарського процесуального кодексу України належні обґрунтування та підстави необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, відсутні докази перебування зі сторонами у таких матеріальних правовідносинах, які б в результаті прийняття судом рішення у справі зазнали певних змін, у зв`язку з чим судом не встановлено обставин, з якими процесуальний закон пов`язує залучення (допуск) третіх осіб.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Одночасно слід відмовити в задоволенні клопотання позивача про виклик свідків з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 87 ГПК України встановлено, що сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Оскільки суд відмовив в залученні до участі у справі третіх осіб, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , які свої показання не виклали в заяві свідка.

На стадії підготовчого провадження, у відповідності до норм ст.ст. 178, 179, 184 ГПК України, сторонами на виконання завдання підготовчого провадження подано процесуальні заяви та докази на підтвердження своїх вимог чи заперечень.

У судовому засіданні 31.05.2023 представники сторін не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, вказавши, що суду повідомлено про всі обставини справи та надано усі докази на підтвердження обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування позовних вимог та заперечень.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом в підготовчому засіданні здійснено відповідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 197, ст. ст. 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/481/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "04" липня 2023 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

- відповідачу на ел.пошту: