ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2023м. ДніпроСправа № 904/65/23

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ Сервіс" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте січення-2008", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення пені у розмірі 23 862,74 грн. та штрафу у розмірі 28 007,28 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ Сервіс" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте січення-2008" про стягнення пені у розмірі 23 862,74 грн. та штрафу у розмірі 28 007,28 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/65/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ Сервіс" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (надалі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золоте січення-2008" (надалі - постачальник) було укладено договір поставки № УГВС 185/41-11 від 07.07.2021 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в специфікаціїї/-ях, що додається/ються до договору і є його невід`ємною/-ими частиною/-ами, а покупець прийняти і оплатити такий товар.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що найменування/асортимент товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю товару та загальна ціна договору вказується у специфікації/-ях (надалі - специфікація/-ії), яка є додатком № 1 до договору та є його невід`ємною частиною. Строк поставки визначається Графіком поставки товару, який є додатком № 3 до договору та його невід`ємною частиною.

За твердженням позивача, на виконання умов договору між сторонами було підписано специфікацію № 1 від 07.07.2021, у якій визначено найменування, кількість, ціну товару тощо.

Позивач вказав, що, відповідно до графіку поставки товару від 07.07.2021, товар мав бути поставлений покупцю десятьма партіями з окремим строком поставки кожної.

Так, зокрема:

- 2 партія товару загальною кількістю 80 тонн мала бути поставлена у строк 60 календарних днів після укладання даного договору;

- 3 партія товару загальною кількістю 80 тонн мала бути поставлена у строк 90 календарних днів після укладання даного договору;

- 4 партія товару загальною кількістю 80 тонн мала бути поставлена у строк 120 календарних днів після укладання даного договору.

За розрахунком позивача, з урахуванням приписів п. 1.2 договору та графіку поставки,

- 2 партія товару на суму 133 368 грн. мала бути поставлена у строк до 05.09.2021 включно;

- 3 партія товару на суму 133 368 грн. мала бути поставлена у строк до 05.10.2021 включно;

- 4 партія товару на суму 133 368 грн. мала бути поставлена у строк до 04.11.2021 включно.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та поставив товар з порушенням термінів, обумовлених договором.

Так, друга партія товару (з кінцевим строком поставки 05.09.2021) була поставлена відповідачем такими частинами:

- 22.09.2021 на суму 16 537,63 грн.;

- 27.10.2021 на суму 43 277,92 грн.;

- 27.10.2021 на суму 38 176,59 грн.;

- 30.11.2021 на суму 35 375,86 грн.

Третя партія товару (з кінцевим строком поставки 05.10.2021) була поставлена відповідачем такими частинами:

- 30.11.2021 на суму 5 334,72 грн.;

- 21.12.2021 на суму 41 444,11 грн.;

- 21.12.2021 на суму 38 576,69 грн.;

- 21.12.2021 на суму 42 311 грн.;

- 23.12.2021 на суму 5 701,48 грн.

Четверта партія товару (з кінцевим строком поставки 04.11.2021) на загальну суму 133 368 грн. була поставлена відповідачем 23.12.2021.

Згідно з п. 7.9. договору, у разі невиконання постачальником взятих на себе зобов`язань з поставки товару у строки, зазначені у графіку поставки товару до даного договору, останній сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості із врахуванням ПДВ непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості із врахуванням ПДВ непоставленого або несвоєчасно поставленого товару.

На підставі пункту 7.9. договору позивач нарахував пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленого товару за загальний період з 06.09.2021 по 22.12.2021 у розмірі 23862,74 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач у відзиві заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

На думку відповідача, нарахування пені за порушення виконання негрошового зобов`язання суперечить вимогам чинного законодавства.

Також відповідач заявив про застосування строків позовної давності до позовних вимог.

Відповідач наполягає на тому, що:

- строк позовної давності щодо вимог про стягнення пені за прострочення поставки другої партії товару в розмірі 7 425,73 грн. сплив 30.11.2022, а щодо вимог про стягнення штрафу в розмірі 9 335,76 грн. - 06.11.2022;

- строк позовної давності щодо вимог про стягнення пені за прострочення поставки пар тії товару в розмірі 10 035,34 грн. сплив 23.12.2022, а щодо вимог про стягнення штрафу в розмірі 9 335,76 грн. - 06.12.2022;

- строк позовної давності щодо вимог про стягнення пені за прострочення поставки четвертої партії товару в розмірі 6 401,66 грн. сплив 23.12.2022, а щодо вимог про стягнення штрафу в роз мірі 9 335,76 грн. - 06.12.2022.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 23862,74 грн. та штрафу у розмірі 28 007,28 грн. за порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № УГВС 185/41-11 від 07.07.2021 з поставки товару у встановлені строки.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений відповідачем товар, у які строки), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи було порушено відповідачем строки поставки товару), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ Сервіс" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (надалі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золоте січення-2008" (надалі - постачальник) було укладено договір поставки №УГВС 185/41-11 від 07.07.2021 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 10.1 договору, договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за наявності), за умови надання постачальником забезпечення виконання своїх зобов`язань по договору, які відповідають вимогам, вказаним у п. 10.2 договору, і діє до 31.12.2022.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в специфікаціїї/-ях, що додається/ються до договору і є його невід`ємною/-ими частиною/-ами, а покупець прийняти і оплатити такий товар.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що найменування/асортимент товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю товару та загальна ціна договору вказується у специфікації/-ях (надалі - специфікація/-ії), яка є додатком № 1 до договору та є його невід`ємною частиною. Строк поставки визначається Графіком поставки товару, який є додатком № 3 до договору та його невід`ємною частиною.

На виконання умов договору між сторонами було підписано специфікацію № 1 від 07.07.2021, у якій визначено найменування, кількість, ціну товару тощо.

Відповідно до графіку поставки товару від 07.07.2021, товар мав бути поставлений покупцю десятьма партіями з окремим строком поставки кожної.

Так, зокрема:

- 2 партія товару загальною кількістю 80 тонн мала бути поставлена у строк 60 календарних днів після укладання даного договору;

- 3 партія товару загальною кількістю 80 тонн мала бути поставлена у строк 90 календарних днів після укладання даного договору;

- 4 партія товару загальною кількістю 80 тонн мала бути поставлена у строк 120 календарних днів після укладання даного договору.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

З урахуванням приписів п. 1.2 договору та графіку поставки,

- 2 партія товару на суму 133 368 грн. мала бути поставлена у строк до 06.09.2021 включно;

- 3 партія товару на суму 133 368 грн. мала бути поставлена у строк до 05.10.2021 включно;

- 4 партія товару на суму 133 368 грн. мала бути поставлена у строк до 04.11.2021 включно.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та поставив товар з порушенням термінів, обумовлених договором.

Так, друга партія товару (з кінцевим строком поставки 06.09.2021) була поставлена відповідачем такими частинами:

- 22.09.2021 на суму 16 537,63 грн.;

- 27.10.2021 на суму 43 277,92 грн.;

- 27.10.2021 на суму 38 176,59 грн.;

- 30.11.2021 на суму 35 375,86 грн.

Третя партія товару (з кінцевим строком поставки 05.10.2021) була поставлена відповідачем такими частинами:

- 30.11.2021 на суму 5 334,72 грн.;

- 21.12.2021 на суму 41 444,11 грн.;

- 21.12.2021 на суму 38 576,69 грн.;

- 21.12.2021 на суму 42 311 грн.;

- 23.12.2021 на суму 5 701,48 грн.

Четверта партія товару (з кінцевим строком поставки 04.11.2021) на загальну суму 133 368 грн. була поставлена відповідачем 23.12.2021.

Згідно з п. 7.9. договору, у разі невиконання постачальником взятих на себе зобов`язань з поставки товару у строки, зазначені у графіку поставки товару до даного договору, останній сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості із врахуванням ПДВ непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості із врахуванням ПДВ непоставленого або несвоєчасно поставленого товару.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі пункту 7.9. договору позивач нарахував пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленого товару за загальний період з 06.09.2021 по 22.12.2021 у розмірі 23862,74 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суд встановив, що розрахунок пені за порушення відповідачем строків поставки 2 партії товару не відповідає вимогам чинного законодавства.

Так, позивачем не було дотримано вимог ч. 5. ст. 254 ЦК України, якою встановлено, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Як було встановлено судом вище, кінцевим строком поставки другої партії товару є 06.09.2021.

За розрахунком суду:

- пеня на суму боргу 16 537,63 грн. за період з 07.09.2021 по 21.09.2021 становить 248,06 грн.;

- пеня на суму боргу 43 277,92 грн. за період з 07.09.2021 по 26.10.2021 становить 2 163,90 грн.;

- пеня на суму боргу 38 176,59 грн. за період з 07.09.2021 по 26.10.2021 становить 1 908,83 грн.;

- пеня на суму боргу 35 375,86 грн. за період з 07.09.2021 по 29.11.2021 становить 2 971,57 грн.

Всього: 7 292,36 грн.

Решта розрахунку пені виконана позивачем правильно, а тому судом не надводиться.

Всього за розрахунком суду пеня у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленого товару за загальний період з 06.09.2021 по 22.12.2021 становить 23 729,37 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими у розмірі 23 729,37 грн.

Також на підставі пункту 7.9. договору позивач нарахував штраф у розмірі 28 007,28 грн.

Перевіривши наданий розрахунок штрафу суд встановив, що такий розрахунок не відповідає умовам договору.

Так, як було вказано вище, пунктом 7.9. договору передбачено право нарахування покупцем штрафу у розмірі 7% тільки у випадку прострочення постачальником строків поставки товару понад тридцять днів.

За таких обставин, нарахування позивачем штрафу у розмірі 1 157,63 грн. за порушення відповідачем строків поставки товару за видатковою накладною № 2177 від 22.09.2021 на суму 16 537,63 грн. є безпідставним. Оскільки прострочення виконання відповідачем свого договірного зобов`язання становило 15 днів.

Решта розрахунку штрафу виконана позивачем правильно.

А отже, вимоги позивача про стягнення штрафу є обґрунтованими у розмірі 26 849,65 грн.

ЩОДО КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА ПРО ЗАСТОСУВАННЯ СТРОКІВ ПОЗОВНОЇ ДАВНОСТІ ДО ПОЗОВНИХ ВИМОГ:

Відповідач заявив про застосування строків позовної давності до позовних вимог. Відповідач наполягає на тому, що позивач пропустив строк на звернення до суду з вимогами про стягнення пені, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Відповідно до статей 256, 257 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За змістом статті 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

При цьому, відповідно до частини другої статті 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в 1 рік.

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір, поки зобов`язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від тривалості правопорушення.

Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється окремо за кожний день (місяць) нарахування пені. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Отже, аналіз норм статті 266, частини другої статті 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 727/9352/17.

Як встановлено судом під час розгляду цієї справи, строки нарахування пені становлять з 06.09.2021 по 22.12.2021.

А отже, річний строк позовної давності за позовними вимогами у цій частині мав сплити з 06.09.2022 по 22.12.2022 відповідно.

Щодо моменту виникнення у відповідача зобов`язання зі сплати штрафу слід зазначити про таке.

Пунктом 7.9. договору передбачено право нарахування покупцем штрафу у розмірі 7% у випадку прострочення постачальником строків поставки товару понад тридцять днів.

Тобто, сума штрафу становить фіксовану суму (не змінюється в залежності від терміну прострочення постачальника). Право на нарахування штрафу виникає у покупця на 31 день прострочення постачальником строків поставки.

Враховуючи вищевикладене, перебіг позовної давності для вимог позивача про:

- стягнення штрафу у розмірі 8 178,13 грн. (порушення строків поставки 2 партії товару) розпочався з 07.10.2021;

- стягнення штрафу у розмірі 9 335,76 грн. (порушення строків поставки 3 партії товару) розпочався з 05.11.2021;

- стягнення штрафу у розмірі 9 335,76 грн. (порушення строків поставки 4 партії товару) розпочався з 05.12.2021.

А отже, річний строк позовної давності за позовними вимогами у цій частині мав сплити з 07.10.2022 по 05.12.2022 відповідно.

Позивач звернувся до суду з цим позовом 30.12.2022 (позовну заяву передано до пересилання органу поштового зв`язку).

Разом з цим, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 « Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено карантин на усій території України з 12 березня 2020 року.

Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.".

З урахуванням наведених приписів чинного законодавства, строк позовної давності, який не сплив на дату початку карантину 12.03.2020, був продовжений на строк дії такого карантину. Аналогічної правової позиції дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду (постанова від 06 травня 2021 року у справі № 903/323/20).

Крім того, слід звернути увагу на те, що постанова Кабінету Міністрів України про продовження строків позовної давності була прийнята 30.03.2020, тобто раніше, аніж мав сплинути річний строк позовної давності за зустрічними позовними вимогами.

Станом на 30.12.2022 діяв карантину, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). А отже, позивачем не пропущено строк позовної давності для звернення до суду з цим позовом.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором поставки № УГВС 185/41-11 від 07.07.2021 з додатками (том 1 а.с. 12 - 23), претензіями з доказами направлення (том 1 а.с. 24 26, 28 - 36), платіжним дорученням (том 1 а.с. 27), видатковими накладними (том 1 а.с. 37 - 50).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення пені у розмірі 23 729,37 грн. та штрафу у розмірі 26 849,65 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 133,37 грн. та штрафу у розмірі 1 157,63 грн. слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоте січення-2008" (місце реєстрації: 51938, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Матросова, 33, кв. 5; ідентифікаційний код 35594608) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (місце реєстрації: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28; ідентифікаційний код: 30019775) в особі філії "УГВ Сервіс" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (місце реєстрації: 36021, м. Полтава, вул. Грабчака, 4А; ідентифікаційний код: 40444061) пеню у розмірі 23 729,37 грн., штраф у розмірі 26 849,65 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 419,25 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 133,37 грн. та штрафу у розмірі 1 157,63 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 02.06.2023.

Суддя М.О. Ніколенко