ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"08" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1893/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат Шиппінг" (, 65016, м. Одеса, вул. Купріна, буд. 5 А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Юридичний департамент Одеської міської ради (, 65026, м. Одеса, Думська площа, буд. 1)

про визнання трудових відносин припиненими

за участю представників сторін:

від позивача: Луценко В.А., адвокат, ордер серія АН №1175149 від 30.05.23

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат Шиппінг" про визнання трудових відносин припиненими.

Позовні вимоги обґрунтовані бездіяльністю відповідача щодо вирішення питання про звільнення директора товариства за власним бажанням, що є порушенням права позивача на працю та права припинення трудових відносин.

Ухвалою від 10.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено Юридичний департамент Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, вирішено інші процесуальні питання.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Як слідує з матеріалів справи, звертаючись із даним позовом до суду, позивачем заявлено вимогу про визнання припиненими трудових відносин між ОСОБА_1 , який перебуває на посаді Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат Шиппінг", із вказаним товариством у зв`язку зі звільненням позивача із займаної посади за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України. За твердженням позивача, питання про звільнення ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Водночас, 07.12.2022 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу про передачу справи №448/362/22, предметом якої є, зокрема, вимоги позивача про визнання припиненими трудових відносин з товариством за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП, а також відносини представництва між ним як представником і товариством, на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Так, Верховний Суд у вказаній ухвалі просить відступити від висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеного у постанові від 19.01.2022 у справі № 911/719/21, щодо розгляду за правилами господарського судочинства вимоги фізичної особи-директора до товариства з обмеженою відповідальністю про визнання трудових відносин припиненими. Вважає, що таку вимогу слід розглядати за правилами цивільного судочинства.

Верховний Суд у складі Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 19.01.2023 у справі № 448/362/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостиська зернова компанія", Яворівської районної державної адміністрації про визнання трудових відносин і відносин представництва припиненими та зобов`язання вчинити дії прийняв справу до розгляду та призначив справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 22 лютого 2023 року.

Як слідує з Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на 08.06.2023 Великою Палатою Верховного Суду не прийнято рішення у справі №448/362/22.

За приписами п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За наведеного, суд дійшов висновку, що за наслідками розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №448/362/22 будуть надані правові висновки щодо предметної юрисдикції позовів фізичної особи-директора до юридичної особи про визнання трудових відносин припиненими, у подібних зі справою № 916/1893/23 правовідносинах.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на підставі п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №448/362/22.

Згідно з п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 228, 229, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 916/1893/23 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 448/362/22.

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №916/1893/23.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено і підписано 09.06.2023.