ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2365/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка,

секретар судового засідання К.А. Арустамян,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос»

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 (суддя Ю.А.Шаратов, м.Одеса, повний текст складено 24.02.2023)

у справі № 916/2365/22

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос»

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

ОСОБА_1 (надалі також ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» (надалі також ТОВ «Колос»), в якому просила зобов`язати ТОВ «Колос» надати ОСОБА_1 інформацію з підтверджуючими бухгалтерськими документами щодо дебіторської та кредиторської заборгованості по ТОВ «Колос» станом на день подання заяви, тобто станом на 24.08.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані статтями 5, 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 06.02.2018 № 2275-VIII, пунктом 4.2. статуту ТОВ «Колос» в редакції, затвердженій рішенням зборів учасників товариства, оформленим протоколом від 07.10.2019, та мотивовані порушенням прав ОСОБА_1 на отримання інформації про господарську діяльність товариства, учасником якого вона є, а саме, щодо надання інформації з підтверджуючими документами щодо дебіторської та кредиторської заборгованості по товариству станом на день подання заяви 24.08.2022.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 позов задоволено. Зобов`язано ТОВ «Колос» надати ОСОБА_1 інформацію з підтверджуючими бухгалтерськими документами щодо дебіторської та кредиторської заборгованості по ТОВ «Колос» станом на день подання заяви, тобто станом на 24.08.2022. Стягнуто з ТОВ «Колос» на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалюючи рішення господарський суд встановив, що ОСОБА_1 зверталася до відповідача з вимогою про надання інформації з підтверджуючими документами щодо дебіторської та кредиторської заборгованості по товариству станом на день подання заяви, втім відповідач вимогу про надання запитуваної інформації не виконав, у зв`язку з чим задовольнив позов на підставі статті 96-1 Цивільного кодексу України, пункту 2 частини першої статті 5, статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», пункту 4.2. статуту ТОВ «Колос».

Короткий зміст та обґрунтування вимог апеляційної скарги

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ТОВ «Колос» звернулося із апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 у даній справі скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначив, що суд першої інстанції ухвалив надати відповідачем інформацію з підтверджуючими бухгалтерськими документами.

Однак, як зазначає скаржник, по-перше, не зрозуміло, яка інформація і в якому вигляді має бути надана позивачу, і що саме слід розуміти під підтверджуючими документами. Так, фінансова звітність ТОВ «Колос» (яка містить інформацію щодо дебіторської та кредиторської заборгованості) 14.10.2022 надсилалась позивачу поштовим відправленням 154. Крім того, відомості щодо кредиторської та дебіторської заборгованості були повідомлені у відзиві на позов від 21.10.2022 та окремо надані на вимогу позивача у вигляді бухгалтерської довідки в січні 2023 року. Таким чином, зазначена в рішенні суду інформація вже була надана до винесення рішення у цій справі.

По-друге, запитувана позивачем у вимозі інформація не відповідає наведеному у статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» переліку, а відтак, товариство взагалі не має обов`язку щодо надання такої інформації. З огляду на це, права ОСОБА_1 на отримання інформації, передбачені Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», не порушувались.

У зв`язку з наведеним скаржник зазначив, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, не з`ясовано обставин, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають встановленим обставинам справи.

Позиція позивача щодо апеляційної скарги

У відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 680/23/Д1 від 01.05.2023) ОСОБА_1 просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду без змін.

Заперечуючи проти доводів апеляційної скарги позивач зазначила, що у заяві від 24.08.2022, яка була отримана директором ТОВ «Колос» Тищуком В.М. 26.08.2022, про що на заяві міститься відповідна відмітка, ОСОБА_1 просила надати їй конкретну інформацію, а саме: кредиторську та дебіторську заборгованість з розшифровкою по контрагентам. Вказана інформація є документами бухгалтерського обліку та відповідно до пункту 13 частини першої, частин четвертої, п`ятої статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» повинна зберігатися товариством, яке повинно забезпечувати до неї доступ кожному учаснику (його представнику), зокрема, надавати копії цих документів протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги. Тобто, вказаними нормами передбачено право учасника товариства вимагати бухгалтерські документи без обмеження їх переліку та виду.

При цьому позивач зазначила, що посилання ТОВ «Колос», що ним надавалась позивачу фінансова звітність товариства, що у відзиві на позовну заяву ним зазначалось про розмір дебіторської та кредиторської заборгованості та надано бухгалтерську довідку щодо вказаної заборгованості, жодним чином не спростовують того факту, що ТОВ «Колос» не надало запитуваної позивачем інформації, оскільки жодний із перелічених скаржником документів не містить цієї інформації.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії в суді апеляційної інстанції

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали у справі № 916/2365/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою суду від 27.03.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною ТОВ «Колос» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 у справі №916/2365/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2365/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

11.04.2023 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2365/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Колос» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 у справі №916/2365/22. Встановлено учасникам справи строк до 05.05.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 05.05.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

01.05.2023 від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 розгляд справи №916/2365/22 призначено на 30.05.2023 о 12:30 год.

30.05.2023 на електронну пошту суду від скаржника надійшло клопотання (вх.№80/23/Д2 від 30.05.2023) про розгляд справи за відсутності його представника.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте не скористалися своїм правом участі судовому засіданні апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, а також те, що явка учасників справи не визнавалася обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, апеляційна інстанція встановила наступне.

Фактичні обставини справи

Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.09.2022, ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» () (а.с. 17-22).

ОСОБА_1 , як учасник ТОВ «Колос», подала заяву від 24.08.2022 на ім`я директора цього товариства ОСОБА_2 , у якій, із посиланням на пункт 4.2. статуту ТОВ «Колос», статтю 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 06.02.2018 № 2275-VIII, просила протягом 10 днів від дня отримання цієї заяви надати їй наступну інформацію з відповідними підтверджуючими документами: яка станом на день подання цієї заяви дебіторська заборгованість по ТОВ «Колос» (з розшифровкою по контрагентам); яка станом на день подання цієї заяви кредиторська заборгованість по ТОВ «Колос» (з розшифровкою по контрагентам). Також ОСОБА_1 повідомлялось про те, що відповідь на цю заяву нею буде отримана особисто, для чого про її готовність просила повідомити за вказаним в ній телефоном. На цій заяві наявний напис (відмітка) про її отримання ОСОБА_2 26.08.2022 (а.с. 7).

Матеріали справи не містять доказів надання відповідачем ОСОБА_1 інформації, вказаної у заяві від 24.08.2022.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції відповідачем разом із клопотанням (вх.№252/23 від 04.01.2023) надано Фінансову звітність суб`єкта малого підприємництва станом на 30 червня 2022 року (а.с. 81-83).

Позиція суду апеляційної інстанції

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Пунктом 2 частини першої статті 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено право учасника товариства отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку. Товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

Згідно з частиною п`ятою статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

З аналізу наведених правових норм вбачається, що одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема, правомочностей на участь в управлінні господарським товариством.

Відтак, внаслідок невиконання господарським товариством свого обовязку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права.

Способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання певної інформації.

У пункті 4.2. статуту ТОВ «Колос» в редакції, затвердженій рішенням зборів учасників товариства, оформленим протоколом від 07.10.2019, передбачено право учасника товариства на отримання інформації про господарську діяльність товариства (а.с. 8-16).

Відповідно до пункту 13 частини першої, частин четвертої, п`ятої статті 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» документи бухгалтерського обліку відносяться до документів, які товариство зобов`язано зберігати та забезпечити до них доступ кожному учаснику (його представнику), зокрема, надати їх копії протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги. Тобто, вказаними нормами передбачено право учасника товариства вимагати бухгалтерські документи без обмеження їх переліку та видів.

Бухгалтерський облік - процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень (частина перша статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (частина перша статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).

Згідно із частиною другою статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Частиною третьою статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. Операції в іноземній валюті відображаються також у валюті розрахунків та платежів по кожній іноземній валюті окремо. Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожні відповідним рахункам синтетичного обліку на кінець останнього дня кожного місяця.

Частинами четвертою, п`ятою статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» унормовано, що регістри бухгалтерського обліку повинні мати назву, період реєстрації господарських операцій, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні. Господарські операції повинні бути відображені в облікових регістрах у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені.

Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підприємства зобов`язані складати фінансову звітність на підставі даних бухгалтерського обліку.

Фінансова звітність підписується керівником (власником) підприємства або уповноваженою особою у визначеному законодавством порядку та бухгалтером або особою, яка забезпечує ведення бухгалтерського обліку підприємства. У разі якщо бухгалтерський облік підприємства ведеться підприємством, що провадить діяльність у сфері бухгалтерського обліку та/або аудиторської діяльності, фінансову звітність підписують керівник підприємства або уповноважена особа, а також керівник підприємства, що провадить діяльність у сфері бухгалтерського обліку та/або аудиторської діяльності, або уповноважена ним особа. При цьому відповідальність підприємства, що провадить діяльність у сфері бухгалтерського обліку та/або аудиторської діяльності, визначається законом та договором про надання бухгалтерських послуг. Фінансову звітність підприємства, що становить суспільний інтерес, підписують керівник або уповноважена особа у визначеному законодавством порядку та головний бухгалтер. Фінансова звітність недержавних пенсійних фондів та інститутів спільного інвестування підписується у порядку, передбаченому законодавством. Відповідальність за своєчасне та у повному обсязі подання та оприлюднення фінансової звітності несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Згідно із підпунктами 13.1., 13.2. пункту 13 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 10 «Дебіторська заборгованість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 08.10.1999 № 237, у примітках до фінансової звітності наводиться така інформація, а саме: Перелік дебіторів і суми довгострокової дебіторської заборгованості; Перелік дебіторів і суми дебіторської заборгованості пов`язаних сторін, з виділенням внутрішньогрупового сальдо дебіторської заборгованості.

Відповідно до пункту 19 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, у примітках до фінансової звітності наводиться інформація про перелік і суми зобов`язань, що включені до статей балансу «Інші довгострокові зобов`язання», «Інші поточні зобов`язання».

У пункті 26 Методичних рекомендації по застосуванню регістрів бухгалтерського обліку малими підприємствами, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 25.06.2003 № 422, зазначено, що систематизація господарських операцій по розрахунках з постачальниками та підрядниками, покупцями і замовниками, з підзвітними особами, різними дебіторами і кредиторами, з учасниками, за податками й платежами, за відрахуванням на пенсійне забезпечення, соціальне страхування, страхування на випадок безробіття, індивідуальне страхування і страхування майна, по розрахунках з оплати праці, доходів майбутніх періодів і резерву сумнівних боргів здійснюється у Відомості 3-м.

Згідно із пунктом 30 вказаних Методичних рекомендацій для обліку виданих та одержаних векселів, розрахунків з постачальниками та підрядниками, покупцями і замовниками, з учасниками і підзвітними особами, з іншими дебіторами і кредиторами у графі 3 розділу I зазначається назва (прізвище) дебітора (кредитора). При відображенні розрахунків з дебіторами і кредиторами у Відомості відводиться необхідна кількість рядків для впорядкованих записів щодо розрахунків за кожним дебітором і кредитором з продовженням записів на вкладних аркушах. Сальдо на кінець місяця визначається за кожним дебітором або кредитором розгорнуто і переноситься у графу 5 (з графи 21) і графу 6 (з графи 22) розділу I Відомості 3-м на наступний місяць.

Отже, Господарський суд Одеської області дійшов обґрунтованого висновку, що запитувана Разумовою В.М. у заяві від 24.08.2022 інформація щодо дебіторської і кредиторської заборгованостей з розшифровкою по контрагентам міститься у систематизованому вигляді в документах (регістрах) бухгалтерського обліку ТОВ «Колос», право доступу до яких для учасників товариства безпосередньо встановлено статтею 43 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

А тому суд першої інстанції правильно відхилив довід відповідача про те, що запитуванні позивачем документи не відповідають переліку, встановленому законом, та неможливість надання інформації через не зазначення у заяві від 24.08.2022 конкретних документів, слушно зауваживши, при цьому, що обставина незазначення позивачем у заяві від 24.08.2022 конкретних документів не перешкоджає відповідачу в наданні запитуваної інформації, а навпаки, дозволяє виконати цей обов`язок на підставі наявних та відомих йому документів (регістрів) бухгалтерського обліку без будь-яких обмежень.

Відхиляючи доводи апеляційної скарги про те, що фінансова звітність ТОВ «Колос» станом на І півріччя 2022 року (яка містить інформацію щодо дебіторської та кредиторської заборгованості) 14.10.2022 надсилалась позивачу поштовим відправленням 154, та крім того, відомості щодо кредиторської та дебіторської заборгованості були повідомлені у відзиві на позов від 21.10.2022 та окремо надані на вимогу позивача у вигляді бухгалтерської довідки в січні 2023 року, колегія суддів зазначає, що такі дії відповідача не є виконанням вказаних норм закону та положень статуту, оскільки жодний із перелічених скаржником документів не містить запитуваної позивачем інформації, адже надана відповідачем інформація містить загальні суми дебіторської та кредиторської заборгованості ТОВ «Колос» без розшифровки по контрагентам та без надання відповідних документів (регістрів) бухгалтерського обліку.

Висновки суду апеляційної інстанції

В силу приписів статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи скаржника не спростовують висновків Господарського суду Одеської області про задоволення позову, у зв`язку з чим підстав для зміни чи скасування оскаржуваного рішення колегія суддів не вбачає, а в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Розподіл судових витрат

У зв`язку з відмовою у задоволенні апеляційної скарги відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору за її подання та розгляд покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 276, 281 - 284 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос» залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2023 у справі №916/2365/22 залишити без змін.

3.Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст.287, 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 05.06.2023.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк