ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" червня 2023 р. Справа№ 910/11342/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 (повний текст складено 07.04.2023)

у справі № 910/11342/22 (суддя Людмила Шкурдова)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс»

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 позов Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 передати Приватному акціонерному товариству «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» (04050 м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5; код 21629417) документи акціонерного товариства, зокрема: оригінал статуту (статутів) та змін до нього (них); оригінали реєстраційних документів; печатку; оригінали бухгалтерських документів; оригінали укладених господарських договорів; оригінали всіх протоколів чергових та позачергових загальних зборів акціонерів; протоколи засідань наглядової ради та виконавчого органу; накази і розпорядження виконавчого органу; оригінали протоколів засідань ревізійної комісії (рішення ревізора); оригінали висновків ревізійної комісії (ревізора) та аудитора (аудиторської фірми); оригінал проспекту цінних паперів або рішення про емісію цінних паперів, а також свідоцтво про реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів; перелік афілійованих осіб товариства із зазначенням кількості, типу та/або класу належних їм акцій; оригінали звітів наглядової ради, виконавчого органу, ревізійної комісії (ревізора) (у разі її створення); оригінали правовстановлюючих документів та їх невід`ємні частини на об`єкти нерухомого та рухомого майна; оригінали податкової та бухгалтерської звітності. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна компанія «Інвестсервіс» (04050 м. Київ, вул. Пимоненка, буд. 5; код 21629417) витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.05.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11342/22 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 до надходження матеріалів справи №910/11342/22.

22.05.2023 матеріали справи № 910/11342/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 у справі №10/11342/22 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 3 721,50 грн у встановленому порядку. Роз`яснено ОСОБА_1 право подати заяву для поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попереджено ОСОБА_1 , що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2023 про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 25.05.2023, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставлення документу до електронного кабінету.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 05.06.2023 (04.06.2023 - вихідний день).

До апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшов лист з платіжною інструкцією №0.0..1 від 06.06.2023 про оплату судового збору.

Однак апелянтом до заяви про усунення недоліків не подано клопотання з зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження підстав поновлення пропущеного процесуального строку.

Отже, з огляду на вище зазначене, заявник апеляційної скарги не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк. Скаржник не навів жодних підстав пропусу строку на апеляційне оскарження та не надав суду доказів на підтвердження своїх доводів щодо наявності поважних підстав поновлення цього строку.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень») скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 у справі №910/11342/22 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11342/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова