ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. м ХарківСправа № 922/2239/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Приватного підприємства "Церера Л.Т.Д."

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Церера Л.Т.Д.", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 129513,79 грн., з яких: 76868,39 грн. основний борг, 11530,19 грн. штраф, 6434,46 грн. пеня, 4872,63 грн. три проценти річних, 29808,12 грн. інфляційні втрати. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №879/19 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м, Києва, для розміщення рекламного засобу від 03.12.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з позовної заяви, звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що 03.12.2019 між Управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Приватним підприємством "Арабіка", яке в подальшому було перейменовано у Приватне підприємство "Церера Л.Т.Д." було укладено договір №879/19 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м, Києва, для розміщення рекламного засобу.

Відповідачем у справі визначено Приватне підприємство "Церера Л.Т.Д.", .

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 05.06.2023 за даним кодом значиться Приватне підприємство "Церера Л.Т.Д.".

Разом з тим, запис, зокрема, про зміну найменування юридичної особи, зроблений у ЄДР 18.04.2018. Останні реєстраційні дії, взагалі по даній юридичні особі, також були здійснені 18.04.2018.

Отже, якщо мала місце зміна найменування юридичної особи, а саме: ПП "Арабіка" на ПП "Церера Л.Т.Д.", відповідний запис у ЄДР мав бути зроблений після 03.12.2019 (дата укладання спірного договору).

При цьому за пошуковим запитом ПП "Арабіка" у ЄДРЮОФОП та ГФ, Приватного підприємства "Арабіка" з кодом 32248183 не значиться.

Отже, позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме того, що ПП "Арабіка" змінено назву на ПП "Церера Л.Т.Д." після укладення спірного договору та того, що ПП "Арабіка" та ПП "Церера Л.Т.Д." є однією ж й той самою юридичною особою

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За вказаних обставин та підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів зміни найменування ПП "Арабіка" () на ПП "Церера Л.Т.Д." ().

3. Роз`яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 05 червня 2023 року.

Суддя М.І. Шатерніков