ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" червня 2023 р. Справа№ 910/17689/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву про самовідвід судді Сотнікова С.В., судді Копитової О.С. та судді Остапенка О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.11.2022 (повне рішення складено 07.12.2022, суддя Турчин С.О.)

у справі № 910/17689/19

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"

про стягнення 428693122,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 у справі № 910/17689/19 позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/17689/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 задоволено заяву колегії суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Євсікова О.О., Ходаківської І.П. про самовідвід від розгляду справи № 910/17689/19, матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 справу № 910/17689/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Копитова О.С., Остапенко О.М.

Судді Сотніков С.В., Копитова О.С., Остапенко О.М. подали заяву про самовідвід у справі №910/17689/19.

Вказана заява мотивована наявністю підстави, що передбачена п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Під час підготовки справи до розгляду з`ясувалось, що матеріали справи містять інформацію з обмеженим доступом та відомості, які становлять державну таємницю.

Так, предметом спору у даній справі є позовні вимоги про стягнення грошових коштів (неповернутої попередньої оплати та пені), у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань (виконання не в повному обсязі та в узгоджені строки підрядних робіт) за умовами державного контракту № 362/5/18/8 від 14.09.2018 з реконструкції технічної території арсеналу військової частини. При цьому, відомості у додатку № 5 до контракту (Проект та пояснювальна записка до нього) становлять державну таємницю із грифом "таємно".

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну таємницю" доступ до державної таємниці - надання повноважною посадовою особою дозволу громадянину на ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, або ознайомлення з конкретною секретною інформацією та провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, цією посадовою особою відповідно до її службових повноважень.

Судді, які входять до складу судової колегії, визначені автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи не мають доступу до державної таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

У зв`язку з встановленими вище обставинами та з огляду на норми чинного законодавства, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід суддів Сотнікова С.В., Копитової О.С. та Остапенка О.М., а справу направити на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Сотнікова С.В., судді Копитової О.С. та судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 910/17689/19 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/17689/19 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2022 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням наявності у суддів допуску до державної таємниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали підписаний 07.06.2023.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко