номер провадження справи 27/47/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2023 Справа № 908/311/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ (ідентифікаційний код юридичної особи 35912126, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; адреса для листування: вул. Озерна, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТО ЕНЕРДЖІ (ідентифікаційний код юридичної особи 36798677, вул. Гребельна, буд. 5, м. Запоріжжя, 69096)

про стягнення заборгованості, розірвання договору фінансового лізингу та повернення предмету фінансового лізингу

представники сторін

від позивача: Рівний Є.О., дов. № 020/02/23 від 07.02.2023, в режимі відеоконференцзв`язку

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

02.02.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТО ЕНЕРДЖІ про:

- стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті лізингових платежів за Договором фінансового лізингу № 12491-SME-FL від 19 січня 2022 року у сумі 655 570,64 грн.;

- розірвання Договору фінансового лізингу № 12491-SME-FL від 19 січня 2022 року, укладеного між позивачем та відповідачем;

- зобов`язання відповідача повернути позивачу Культиватор Case IH Tiger-Mate 255, 2021 року виготовлення, серійний № YKD215849.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023 позовну заяву передано судді Дроздовій С.С., присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/311/23.

Ухвалою суду від 06.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/311/23. Присвоєно справі номер провадження 27/47/23. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.03.2023.

Ухвалою суду від 06.03.2023 відкладено підготовче провадження та призначено судове засідання на 03.04.2023.

Ухвалою суду від 03.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 03.05.2023.

Ухвалою суду від 03.05.2023 підготовче провадження закрито, розгляд справи по суті призначено на 24.05.2023.

У судовому засіданні 24.05.2023 року справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

24.05.2023 судове засідання у справі проведено у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення ЕasyСоn.

Судом оголошено, яка справа розглядається, склад суду, та роз`яснено представнику позивача, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

В засіданні суду 24.05.2023 здійснено безпосереднє дослідження доказів, поданих учасниками спору (ст. 210 ГПК України).

У судовому засіданні 24.05.2023, на підставі ст. 217 ГПК України суд закінчив з`ясування обставин та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів ст. 218 ГПК України.

24.05.2023 представник позивача підтримав заявлені вимоги, на підставах викладених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судові засідання не з`являвся, ухвали надіслані на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повертались до суду з позначкою пошти: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/311/23.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути справу по суті за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, після судових дебатів, дослідивши докази, суд вийшов з нарадчої кімнати та згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголосив вступну та резолютивну частини рішення, повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

З огляду на статтю 509 Цивільного кодексу України вбачається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 1 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. До зобов`язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов`язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який право чин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов`язань.

У відповідності до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

19 січня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЬТО ЕНЕРДЖІ, (Лізингоодержувач) було укладено Договір фінансового лізингу № 12491-SME-FL (Договір).

Договір фінансового лізингу складається із Загальних умов до договору фінансового лізингу (Загальні Умови), які є невід`ємною та публічною частиною письмового договору фінансового лізингу, в розумінні статті 6 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, а також Індивідуальної частини договору фінансового лізингу (далі Індивідуальна Частина), яка укладається в письмовій формі, та підписується уповноваженими представниками сторін.

Загальні Умови знаходяться в загальному доступі та розміщені на офіційному сайті ТОВ ОТП ЛІЗИНГ за адресою: http://otpleasing.com.ua/agro-auto-fabrica/ та http://otpleasing.com.ua/passenger-car/.

Пунктом 4.1 Загальних Умов, на умовах Договору, Лізингодавець зобов`язується набути у власність Лізингодавця і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно (далі Об`єкт Лізингу), а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт Лізингу та сплачувати лізингові платежі, та інші платежі згідно з умовами Договору.

У відповідності до положень пункту 4.1 Договору Об`єктом лізингу є Культиватор Case IH Tiger-Mate 255, новий 1 одиниця.

24 січня 2022 року сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, в якій було уточнено вартість Об`єкту лізингу в сумі 3402720 грн та встановлено графік лізингових платежів.

Згідно із пунктом 5.1 Загальних Умов, приймання Лізингоодержувачем Об`єкта Лізингу в лізинг оформляється шляхом складання Акту Приймання-Передачі, що підтверджує якість, комплектність, справність, належний стан Об`єкта Лізингу і відповідність Об`єкта лізингу техніко-економічним показникам, встановленим Лізингоодержувачем, умовам і специфікаціям та умовам Договору.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, зокрема, придбав та передав Лізингоодержувачу в платне володіння та користування Об`єкт лізингу, а саме Сівалку точного висіву Great Plains YP1625, нову, 2021 року виготовлення, серійний № GP-C4578Q, що підтверджується Актом приймання-передачі від 24.01.2022.

Відповідач виконував зобов`язання з оплати лізингових платежів, проте, починаючи з лютого 2022 року припинив здійснювати платежі, внаслідок чого за період з 25 лютого 2022 року по 17 січня 2023 року у нього утворилася заборгованість в розмірі 655570 грн 64 коп.

Порушення відповідачем істотних умов Договору стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення заборгованості, розірвання Договору та повернення Об`єкту лізингу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договором фінансового лізингу.

Статтею 1 Закону України Про фінансовий лізинг встановлено, що фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Відповідно до статті 3 Закону України Про фінансовий лізинг

1. Відносини між лізингодавцем та лізингоодержувачем, що виникають на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених законами України з питань регулювання діяльності з надання фінансових послуг, цим Законом та іншими законами України, а також прийнятими на їх виконання нормативно-правовими актами.

2. Відносини, що виникають між лізингодавцем та продавцем (постачальником) у зв`язку з набуттям лізингодавцем у власність об`єкта фінансового лізингу для подальшої передачі цього об`єкта лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

3. Положення інших нормативно-правових актів регулюють відносини у сфері фінансового лізингу в частині, що не суперечить цьому Закону.

Стаття 806 ЦК України

1. За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

2. До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

3. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Згідно з пунктом 8.1 Загальних Умов, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю Лізингові Платежі, а також вартість послуг за організацію фінансування, відповідно до цих Загальних Умов та Графіку. Всі платежі за Договором виконуються у розмірі та у Дату Платежу, а також у спосіб та на умовах, вказаних для відповідного платежу у цих Загальних Умовах, індивідуальній частині Договору, відповідному Графіку, рахунках виставлених Лізингодавцем та інших Документах Лізингу, в залежності від випадку, та з урахування змін, що можуть відбуватись відповідно до положень Документів Лізингу.

Пунктом 11.1 Договору встановлено, що Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю Лізингові Платежі, а також вартість послуг за організацію фінансування, відповідно до Загальних Умов та Графіку, наведеному у Розділі 3 індивідуальної частини Договору.

Пунктом 11.2 Договору передбачено, що всі такі платежі виконуються в розмірі та у Дату Платежу, а також у спосіб та на умовах, вказаних для відповідного платежу у Загальних Умовах, Графіку, рахунках виставлених Лізингодавцем та інших Документах Лізингу, в залежності від випадку, та з урахуванням змін, що можуть відбуватись відповідно до положень Документів Лізингу.

Вбачається, що в Розділі 3 Договору (індивідуальній частині) міститься Графік сплати лізингових платежів, з зазначенням дати сплати лізингових платежів, їх щомісячна сума, а також зазначається сума відшкодування вартості Об`єкту лізингу та винагороди, які є складовими лізингового платежу.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За період з 25 лютого 2022 року по 17 січня 2023 року утворилася заборгованість відповідача в розмірі 655570 грн 64 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 17.01.2023 за Договором та банківською випискою АТ ОТП БАНК № 031-01-3/18 від 19.01.2023.

Вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 655570 грн 64 коп є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно із частиною 6 статті 17 Закону України Про фінансовий лізинг договір фінансового лізингу може бути достроково розірваний з інших підстав, встановлених законом або таким договором.

Частиною другою статті 651 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до пункту 9.1 Загальних Умов кожна з наступних подій вважається істотним порушенням умов цього Рамкового Договору Лізингоодержувачем (надалі - Подія Невиконання Зобов`язання).

Згідно із підпунктом 9.1.1 пункту 9.1. Загальних Умов подією невиконання зобов`язання є, зокрема, випадок, коли Лізингоодержувач не сплатив або неповністю сплатив Лізинговий платіж або будь-який інший платіж за Рамковим Договором в Дату Платежу.

Відповідач протягом 12 місяців не виконує передбачені Договором зобов`язання по сплаті лізингових платежів, що згідно з умовами Договору фінансового лізингу та вимогами чинного законодавства є істотним порушенням умов Договору, внаслідок чого позивач позбавився того, на що він розраховував при укладенні Договору.

За таких обставин, вимога позивача про розірвання Договору фінансового лізингу № 12491-SME-FL від 19.01.2022, укладеного між позивачем та відповідачем є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 7 частини другої статті 21 Закону України «Про фінансовий лізинг» Лізингоодержувач зобов`язаний, зокрема, у разі закінчення строку, на який лізингоодержувачу передано об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування (якщо до лізингоодержувача не переходить право власності на об`єкт фінансового лізингу), а також у разі дострокового розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках дострокового повернення об`єкта фінансового лізингу, повернути об`єкт фінансового лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння та користування, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу.

У разі розірвання Договору зобов`язання сторін припиняються та, як наслідок, у відповідача відсутні правові підстави для подальшого користування Об`єкт лізингу, в зв`язку з чим Об`єкт лізингу підлягає поверненню Позивачу, як власнику Об`єкту лізингу.

Таким чином, вимога позивача про повернення Обєкту лізінгу, а саме: Культиватор Case IH Tiger-Mate 255, 2021 року виготовлення, серійний № YKD215849 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною «права на суд», адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії (пункти 34, 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурдов проти Росії»).

Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТО ЕНЕРДЖІ задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТО ЕНЕРДЖІ (вул. Гребельна, буд. 5, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний код юридичної особи 36798677) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; адреса для листування: вул. Озерна, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130, ідентифікаційний код юридичної особи 35912126) заборгованість по сплаті лізингових платежів за Договором фінансового лізингу № 12491-SME-FL від 19.01.2022 у сумі 655570 (шістсот п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят) грн 64 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Розірвати Договір фінансового лізингу № 12491-SME-FL від 19.01.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЬТО ЕНЕРДЖІ (вул. Гребельна, буд. 5, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний код юридичної особи 36798677) та Товариством з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; адреса для листування: вул. Озерна, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130, ідентифікаційний код юридичної особи 35912126).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬТО ЕНЕРДЖІ (вул. Гребельна, буд. 5, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний код юридичної особи 36798677) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; адреса для листування: вул. Озерна, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130, ідентифікаційний код юридичної особи 35912126) Культиватор Case IH Tiger-Mate 255, 2021 року виготовлення, серійний № YKD215849.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТО ЕНЕРДЖІ (вул. Гребельна, буд. 5, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний код юридичної особи 36798677) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП ЛІЗИНГ (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033; адреса для листування: вул. Озерна, буд. 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08130, ідентифікаційний код юридичної особи 35912126) 43038 (сорок три тисячі тридцять вісім) грн 36 коп судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оформлено та підписано 05.06.2023.

Суддя С.С. Дроздова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.