ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1920/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику учасників справи)

розглянувши заяву Державного підприємства "Радгосп "Виноградна долина" (вх.№14278 від 06.06.2023)

за позовом Виконувача обов`язків керівника Вознесенської окружної прокуратури, м.Вознесенськ, в інтересах держави, в особі 1. Фонду державного майна України, м.Київ 2. Державного підприємства "Радгосп "Виноградна долина", с.Варюшине Миколавської обл.
до Фермерського господарства "Кандибинське", м.Харків
про стягнення 100000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2023 року Державне підприємство "Радгосп "Виноградна долина" (стягувач) надав до суду заяву про видачу дублікату наказу по справі №922/1920/21 (вх.№14278), зазначивши про його втрату.

Суд, розглянувши вищевказану заяву, дійшов висновку про повернення її заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

12.08.2021 року оригінал наказу на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2021 року по справі №922/1920/21 було направлено на юридичну адресу Державного підприємства "Радгосп "Виноградна долина", до суду наказ не повертався.

Згідно з п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи до суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява про видачу дублікату наказу повертається заявнику без розгляду.

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що були підставою для повернення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 170, 234, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Радгосп "Виноградна долина" про видачу дублікату наказу по справі №922/1920/21 (вх.№14278 від 06.06.2023) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.06.2023

Суддя К.В. Аріт