УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

06.06.2023Справа № 910/6670/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОПРІМ» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 13)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ГАРБУЗ» (04107, м. Київ, вул.. Нагірна, будинок 25-27, офіс 437)

про стягнення 779 860, 50 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОПРІМ» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ГАРБУЗ» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 779 860, 50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з повної та своєчасно оплати вартості поставленого товару згідно Договору поставки №24-11/17 від 24.11.2017, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 526 226, 26 грн, а також пеню у розмірі 51105, 71 грн, інфляційні втрати 175 622, 50 грн, 3 % річних у розмірі 26 906, 03 грн.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 04.05.2023 року, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, а шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком суми, що стягується (надання доказів часткової оплати товару за ВН №415 від 20.05.2020; зазначенням дійсної суми поставленого товару згідно спірних видаткових накладних; проведенням обґрунтованого розрахунку сум, що стягується з врахуванням дати часткової оплати за ВН №415 від 20.05.2020);

(2) надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів доплати судового збору у розмірі 0, 91 грн.

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням суду доказів надіслання відповідачу позову з додатками (фіскальний чек та службовий чек (накладну)).

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №368 повернулось до суду 18.05.2023 з якого вбачається, що ухвала суду була отримана заявника 11.05.2023.

Таким чином, ухвала від 04.05.2023 була вручена заявнику 11.05.2023, отже заяву про усунення недоліків позовної заяви заявник повинен був би подати до 16.05.2023 включно.

Згідно пункту 1 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 з подальшими змінами, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить: місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, від заявника не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОПРІМ» з додатками повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких