overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/360/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 (колегія суддів: Поліщук Л. В., Богатир К. В., Таран С. В.) та рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2022 (суддя Петров В. С.) у справі

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Громадської організації "Центр всебічного, фізичного та психологічного розвитку інвалідів та дітей-інвалідів "А-Б-В-Г-Дейка" про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2022 відкрито касаційне провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 31.05.2023.

У судове засідання 31.05.2023 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями частини другої статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (пункт 1 частини другої цієї статті).

Згідно з частиною восьмою статті 202 цього ж Кодексу про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

У зв`язку із неявкою представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення її розгляду у відповідності до статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи що не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 21 червня 2023 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (каб. 332).

Керуючись статтями 120, 121, 202, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відбудеться 21 червня 2023 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (каб. 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

31 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/15830/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В.,

представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА-АЙІКС ЮЕЙ" - Здоровець С.В.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Анлімітед Телеком" - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА-АЙІКС ЮЕЙ"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА-АЙІКС ЮЕЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анлімітед Телеком"

про стягнення 337 905,34 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анлімітед Телеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА-АЙІКС ЮЕЙ"

про визнання недійсними актів надання послуг та акту звірки розрахунків,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 18.04.2023 відкрив касаційне провадження у справі №910/15830/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА-АЙІКС ЮЕЙ" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 31.05.2023.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 07.06.2023 на 15:40, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/15830/20 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА-АЙІКС ЮЕЙ" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 до 07 червня 2023 року о 15:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова
УХВАЛА

31 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/2524/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В.,

представників учасників справи:

Публічного акціонерного товариства "Центренерго" - Гавкалюк В.В.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Сістем" - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2022

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2022

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Сістем"

про стягнення збитків, індексу інфляції та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 19.04.2023 відкрив касаційне провадження у справі №914/2524/21 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2022, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 31.05.2023.

2. 30.05.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Сістем" про відкладення розгляду справи. У судовому засіданні Верховний Суд відхилив вказане клопотання з огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, визначених ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 14.06.2023 на 15:20, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рекорд Сістем" у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №914/2524/21 з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2022 до 14 червня 2023 року о 15:20 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова
УХВАЛА

05 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 903/491/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - АТ "Ощадбанк", заявник) 18.04.2023, засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 у справі № 903/491/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 903/491/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Ощадбанк", датою проведення судового засідання визначено 06.06.2023.

01.06.2023 засобами електронного зв`язку від АТ "Ощадбанк" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з Волинським апеляційним судом 06.06.2023 о 11:15 год., враховуючи вказане колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання АТ "Ощадбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 06.06.2023 у справі № 903/491/22 - відмовити.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський
УХВАЛА

31 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/540/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В.,

представників учасників справи:

Приватного підприємства "Автомагістраль" - Корзаченко В.М.,

Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Житомирській області

на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.12.2022

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2023

у справі за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Служби автомобільних доріг у Житомирській області

про визнання дій протиправними, визнання договорів дійсними та визнання чинними встановлених договорами правовідносин,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 18.04.2023 відкрив касаційне провадження у справі №906/540/22 за касаційною скаргою Служби автомобільних доріг у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.12.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 31.05.2023.

2. 06.04.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання відповідача про долучення доказів проведення державної реєстрації зміни найменування Служби автомобільних доріг у Житомирській області на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області.

3. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

4. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 07.06.2023 на 11:15, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №906/540/22 з розгляду касаційної скарги Служби автомобільних доріг у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.12.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 до 07 червня 2023 року о 11:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець
УХВАЛА

05 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/638/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Андрушівської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський завод органічних рідин"

про стягнення 12 632,65 грн заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди землі та зобов?язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 25.05.2023 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський завод органічних рідин" та призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.06.2023 о 14:00.

Андрушівська міська рада звернулася до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Андрушівському районному суді Житомирської області.

Відповідно до частини восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначеному заявником суді, з метою дотримання прав усіх учасників справи, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Андрушівської міської ради.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Андрушівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Андрушівському районному суді Житомирської області.

2. Доручити Андрушівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14 червня 2023 року о 14:00 у справі № 906/638/22 в приміщенні суду за адресою: вулиця Зазулінського, 13, місто Андрушівка, Житомирська область, зал "Свідок", за участю уповноваженого представника учасника справи.

3. Надіслати копію ухвали учасникам справи та в Андрушівський районний суд Житомирської області.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи № 906/638/22, що їх представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

С. Могил
УХВАЛА

01 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/1133/18

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І.С., Волковицької Н. О., Дроботової Т. Б., Зуєва В. А., Мачульського Г. М., Міщенко І. С., Могила С. К., Рогач Л. І., Случа О. В., Сухового В. Г., Чумака Ю. Я.,

секретар судового засідання - Астапова Ю. В.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Черкаської міської ради та Приватного підприємства "Інвестиційно-будівельна компанія "Будгарант" про визнання незаконним та скасування рішення Черкаської міської ради та визнання недійсними змін до договору оренди землі,

за участю представників:

від Офісу Генерального прокурора - Дутчин І. М.,

від відповідача-1 - Панченко В. В.,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справ № 488/2807/17, № 483/448/20 та оприлюднення повних текстів судових рішень, ухвалених за результатами такого розгляду.

Велика Палата Верховного Суду завершила розгляд зазначених справ прийняттям постанов від 18.01.2023 у справі № 488/2807/17 та від 28.09.2022 у справі № 483/448/20, які оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.03.2023 та 21.03.2023 відповідно, у зв`язку із чим ухвалою Верховного суду від 28.03.2023 провадження у цій справі поновлено та призначено розгляд касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області на 18.05.2023.

У судовому засідання 18.05.2023 у розгляді справи оголошено перерву до 01.06.2023.

З метою додаткового вивчення матеріалів справи у цій справі слід оголосити перерву та здійснити її розгляд у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення цього спору.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що судове засідання з розгляду касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області відбудеться 15 червня 2023 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 203.

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Н. О. Багай

Суддя І. С. Берднік

Суддя Н. О. Волковицька

Суддя Т. Б. Дроботова

Суддя В. А. Зуєв

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя І. С. Міщенко

Суддя С. К. Могил

Суддя Л. І. Рогач

Суддя О. В. Случ

Суддя В. Г. Суховий

Суддя Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" травня 2023 р. Справа №914/1258/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кордюк Г.Т.
Кравчук Н.М.
розглянувши матеріали апеляційних скарг Заступника керівника Львівської обласної прокуратури вих..№15/1-1530вих-22 від 04.11.2022 (вх..№01-05/2693/22 від 07.11.2022) та Львівської міської ради б/н та б/д (вх. № 01-05/2709/22 від 08.11.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.10.2022 (повний текст складено та підписано 17.10.2022, суддя Крупник Р.В.)
у справі №914/1258/22
за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави, м. Львів
до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Ідилія Парк, м. Львів
до відповідача 3: Приватного підприємства Фірма Сомгіз, м. Львів
про визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації прав,
за участю представників сторін:
від позивача: Винницька Л.М. - прокурор;
від відповідача 1: Коржевич У.Ф (в порядку самопредставництва);
від відповідача 2: Семененко Ю.Е. адвокат (ордер серія ВС №1172866 від 09.11.2022);
від відповідача 3: не з`явився.
В судовому засіданні 27.03.2023 оголошено перерву з розгляду справи №914/1258/22 та призначено наступне судове засідання на 31.05.2023 на 10 год. 00 хв.
В судове засідання 31.05.2023 з`явилися прокурор, представники відповідача 1 та 2, відповідач 3 в судове засідання не з`явився, натомість від представника відповідача 3 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності.
В судовому засіданні 31.05.2023 представник відповідача 2 заявила клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду розглядаються касаційні скарги на рішення у справах з подібними правовідносинами.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив клопотання представника відповідача 3 задоволити, та відкласти розгляд справи.
Керуючись 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи №914/1258/22 на 16.08.2023 на 10 год. 00 хв.
2.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Надіслати ухвалу сторонам та учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.
Судді Кордюк Г.Т.
Кравчук Н.М.