ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"01" червня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/900/22

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ШКЛ, м. Берегове Закарпатської області

про стягнення 215 761,99 грн, у тому числі 197 162,20 грн заборгованості за кредитом, 10 560,54 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, 6067,63 грн пені та 1971,62 заборгованості по комісії за користування кредитом,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством Комерційним банком Приватбанк, м. Київ заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ШКЛ, м. Берегове Закарпатської області про стягнення 215 761,99 грн, у тому числі 197 162,20 грн заборгованості за кредитом, 10 560,54 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, 6067,63 грн пені та 1971,62 заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.05.2023 призначено судове засідання по розгляду справи №907/900/22 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом уповноважених представників сторін на 01.06.2023.

Представник позивача на електронну адресу суду надіслала клопотання б/н від 01.06.2023 (вх. №02.3.1-02/4042/23 від 01.06.2023), яким просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з сімейними обставинами.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 202, 216 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При визначенні дати наступного судового засідання суд бере до уваги графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану щорічну основну відпустку судді Пригари Л.І. з 03.07.2023.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 202, 216, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 серпня 2023 р. на 12:00 год. з викликом уповноважених представників сторін спору.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Запропонувати позивачу у строк до 03.07.2023 подати господарському суду:

- письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про залишення позову без розгляду;

- копію рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 13.08.2020 у справі №40-м/2020.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

5. Явку уповноважених представників сторін, в тому числі ПОЗИВАЧА, у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.