ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.05.2023м. СумиСправа № 920/310/23
Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія»

до відповідача Державного підприємства «Сумська біологічна фабрика»

про стягнення 383 419 грн 18 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Коробейник А.В.

від відповідача - Пилипенко О.В.

Стислий виклад позицій сторін по справі, заяви та клопотання сторін. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач 27.03.2023 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 383419 грн 18 коп. заборгованості по договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №КС-02-2019-45/7 від 20.12.2018, з яких: 290911 грн 04 коп. основного боргу, 78167 грн. 47 коп. інфляційних втрат, 10 006 грн. 36 коп. - 3% річних та 4334 грн. 31 коп. штрафу.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ним відповідачу було поставлено газ по Договору, відповідачем газ було прийнято, однак за нього не сплачено в повному обсязі, що є порушенням умов Договору. Тому зазначене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача боргу, інфляційних втрат, 3% річних та штрафу.

Ухвалою суду від 28.03.2023 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 01.05.2023.

19.04.2023 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву №205 від 19.04.2023 (вх.2395), у якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково на суму 379084 грн. 87 коп. та просить суд відмовити позивачу в стягненні штрафу в розмірі 4334 грн. 31 коп.

20.04.2023 представник позивача подав до суду відповідь на відзив (вх. №2412), в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 01.05.2023 було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.05.2023.

31.05.2023 від відповідача до суду надійшли заяви: про долучення до матеріалів справи доказів основного боргу в повному обсязі (вх. №3326) та про визнання позову в повному обсязі та вирішення питання про повернення з Державного бюджету 50% судового збору позивачу, сплаченого при поданні позову (вх. №1911).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Між ТОВ «РГК Трейдинг» і ДП «Сумська біологічна фабрика» 20.12.2018 був укладений договір №КС-02-2019-45/7 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів та додаткові угоди до Договору (надалі - Договір). Вищезазначений факт підтверджується копією Договору та додаткових угод до Договору (а.с.13-35).

В подальшому ТОВ «РГК Трейдинг» змінено найменування на ТОВ «ЙЕ Енергія», що вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (запис № 016050759 від 01.10.2020, додаткова угода №20 від 02.10.2020р.).

Сторонами суду не надано доказів, що Договір визнавався недійсним у судовому порядку, а тому Договір підлягав обов`язковому виконанню сторонами.

Згідно з п.1.1 Договору в редакції додаткової угоди № 33 Постачальник зобов`язувався передати у власність Споживачу в 2018-2022 роках природний газ, а Споживач зобов`язувався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Відповідно до п.4.1 Договору, передбачено, що розрахунковий період за Договором становить один календарний місяць.

Відповідно до п. 2.3 Договору обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період, що підлягає оплаті Споживачем, визначається на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених в заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між Оператором ГРМ та Споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених кодексом ГРМ.

Оплата в розмірі 100% (сто відсотків) за фактично переданий Постачальником газ здійснюється Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним.

Додатковою угодою № 16 від 27.03.2020 року до Договору сторонами було узгоджено порядок формування, обміну та підписання електронних документів, відповідно до якої починаючи з дати підписання додаткової угоди, при виконанні умов Договору Сторони будуть здійснювати документообіг, в формі електронних документів, з використанням системи «M.E.Doc».

Умовами вищевказаної додаткової угоди Сторони погодили, що Е-документ (Акти приймання-передачі природного газу) вважаються підписаними і набирають чинності з моменту підписання з використанням ЕП Споживачем Е-документа, отриманого від Постачальника з нанесеним ЕП.

Так, на виконання умов Договору Сторонами було підписано:

- АКТ № РГК81018926 приймання-передачі природного газу від 31.10.2021 р. до договору на постачання природного газу № КС-02-2019-45/7 від 20.12.2018р. на загальну суму 172,26 грн, за 4,83м.куб. природного газу;

- АКТ № РГК81021018 приймання-передачі природного газу від 30.11.2021р. до договору на постачання природного газу № КС-02-2019-45/7 від 20.12.2018р. на загальну суму 1699,80 грн, за 46,68м.куб. природного газу;

- АКТ № РГК81023414 приймання-передачі природного газу від 31.12.2021р. до договору на постачання природного газу № КС-02-2019-45/7 від 31.12.2021р. на загальну суму 230662,56 грн, за 6156,93м.куб. природного газу;

- АКТ № РГК82001076 приймання-передачі природного газу від 31.01.2022р. до договору на постачання природного газу № КС-02-2019-45/7 від 20.12.2018р. на загальну суму 158331,29 грн, за 3407,62м.куб. природного газу.

- АКТ № РГК82002963 приймання-передачі природного газу від 28.02.2022р. до договору на постачання природного газу № КС-02-2019-45/7 від 20.12.2018 р. на загальну суму 45,13 грн, за 1,11 м.куб. природного газу.

Через невиконання Відповідачем умов Договору в частині розрахунків за використаний природний газ у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем, за Договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 20.12.2018р. № КС-02-2019- 45/7 на суму 290911 грн 04 коп.

Відповідно до ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Факт укладення Договору, факт поставок природного газу відповідачем не заперечується, а тому є таким, що встановлений судом.

Позивачем до позовної заяви надано розрахунок позовних вимог (а.с.10-12).

Відповідач заборгованість не сплатив, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача. Тому вказані вище обставини є такими, що встановлені судом на підставі належних та допустимих доказів, які надані позивачем.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Щодо стягнення основної суми боргу.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 222 Господарського кодексу України визначено, що учасники господарських відносин, які порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Станом на дату відкриття провадження у справі (28.03.2023) сума основного боргу, заявлена до стягнення становила 290911 грн 04 коп.

У подальшому, після відкриття провадження у справі відповідачем було повністю сплачено суму основного боргу - 290911 грн 04 коп., що підтверджується платіжними інструкціями №10618 від 23.05.2023 та №10621 від 24.05.2023.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки сума основного боргу в розмірі 290911 грн 04 коп. була сплачена відповідачем після відкриття провадження у справі, тому провадження в частині стягнення 290911 грн 04 коп. заборгованості підлягає закриттю, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стосовно вимоги про стягнення штрафу.

Згідно зі ст.ст. 230, 231 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Пунктом 6.2.2. Договору передбачено, що якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг поставленого Споживачеві газу буде перевищувати підтверджений обсяг газу на цей період (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому Споживачем), Споживач сплачує Постачальнику штраф за перевищення обсягу постачання газу, що розраховується за формулою:

В = (Vф - Vп) хЦхК, де:

Vф - обсяг фактично поставленого газу Споживачу протягом розрахункового періоду за Договором;

Vп - підтверджений обсяг газу на розрахунковий період;

Ц- вартість газу за Договором;

К - коефіцієнт, який дорівнює 0,1 (при цьому, якщо перевищення обсягу газу стало наслідком відмови в доступі до об`єкта Споживача, у результаті чого Постачальник не здійснив пломбування запірних пристроїв на газових приладах Споживача, або Оператор ГРМ/ГТС не здійснив обмеження (припинення) розподілу/транспортування природного газу Споживачу, або коли Споживач не обмежив (припинив) споживання газу на письмову вимогу Постачальника, коефіцієнт дорівнює 1).

Розрахунок штрафу додано позивачем до позовної заяви (а.с. 12).

Таким чином, відповідно до вимог п.п. 6.2.2. Договору за перевищення обсягу постачання газу у грудні 2022 року на 1156,93 м3 відповідач повинен сплатити на користь позивача 4334 грн 31 коп., а позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Стосовно вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних збитків.

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий до матеріалів справи розрахунок 3% річних та інфляційних збитків (а.с.10-12).

Враховуючи те, що судом було встановлено факт порушення грошового зобов`язання з боку відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 78167 грн 47 коп. інфляційних збитків (період листопад 2021- лютий 2023) та 10006 грн 36 коп. - 3% річних (період 11.11.2021-16.03.2023) є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог та те, що судом позовні вимоги позивача до відповідача задоволені, то на відповідача покладаються витрати із сплати судового збору в розмірі 50%, від сплаченої позивачем суми, а 50% - повертаються позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.123, 129, 130, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» до Державного підприємства «Сумська біологічна фабрика» про стягнення 383419 грн 18 коп. - задовольнити частково.

2. У частині стягнення 290911 грн 04 коп. основного боргу - провадження у справі закрити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Стягнути з Державного підприємства «Сумська біологічна фабрика» (вул. Гамалія, 25, м. Суми, 40021, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (вул. Московська, буд. 32/2, м. Київ, 01010, ) 78167 грн 47 коп. інфляційних збитків, 10006 грн 36 коп. - 3% річних та 4334 грн 31 коп. штрафу, 2875 грн 65 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2875 грн 65 коп., про що після набрання рішенням законної сили постановити відповідну ухвалу.

5. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 3 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 05.06.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко