ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/382/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІАНЕКС-АГРО" (с.Олександрія Рівненського району Рівненської області)

до Фізичної особи-підприємця Андрєєва Богдана Юрійовича (смт.Народичі Житомирської області)

про стягнення 47031грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Троянчук Д.М., довіреність від 09.01.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІАНЕКС-АГРО" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Андрєєва Богдана Юрійовича про стягнення збитків у розмірі 47031,00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок невиконання відповідачем обов`язків щодо реєстрації податкових накладних по факту здійснення господарської операції з поставки товару позивач зазнав збитків у розмірі 47031,00грн, оскільки позбавлений можливості отримати податковий кредит на відповідну суму ПДВ.

Ухвалою від 08.05.2023 суд продовжив строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відклав розгляд справи по суті на "06" червня 2023 р. о 10:30.

Відповідач та/або його представник в судове засідання не з`явився.

16.05.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 10.05.2023.

02.06.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 30.05.2023 про зупинення провадження у даній справі до розгляду Житомирським окружним адміністративним судом адміністративної справи №240/14338/23, у зв`язку з тим, що наслідки розгляду адміністративної справи вплинуть на вирішення господарської справи №906/382/23, так як позитивне рішення по справі №240/14338/23 зобов`яже ГУ ДПС України у Житомирській області здійснити реєстрацію податкової накладної №6 від 29.04.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних, що в свою чергу надасть можливість відшкодувати ПДВ ТОВ "ТРІАНЕКС-АГРО".

В судовому засіданні 06.06.2023 представник позивача надав усні заперечення щодо клопотання відповідача від 30.05.2023 про зупинення провадження у справі. Разом із цим заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі викладеного, для забезпечення повного й об`єктивного встановлення обставин цієї справи, керуючись приписами ст.ст.74, 81, 91 ГПК України, суд вирішив витребувати з відповідача належним чином завірену копію позовної заяви по адміністративній справі №240/14338/23 для вирішення клопотання від 30.05.2023 про зупинення провадження по господарській справі №906/382/23.

За вказаних обставин, заслухавши представника позивача, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, та надати можливість відповідачу надати суду належним чином завірену копію позовної заяви з додатками по адміністративній справі №240/14338/23, та підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив, а також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 15, 73, 91, 120, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "27" червня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) ,та провести його в режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Троянчука Дмитра Миколайовича.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

2. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Відповідачу надати суду належним чином завірену копію позовної заяви разом з додатками до неї по адміністративній справі №240/14338/23 для вирішення клопотання від 30.05.2023 про зупинення провадження по господарській справі №906/382/23.

Звернути увагу на те, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Відкласти до наступного судового засідання вирішення питання щодо клопотання відповідача від 30.05.2023 про зупинення провадження у справі.

5. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1- у справу;

- позивачу на ел. пошту представника: ;

2 - відповідачу (рек)