ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.06.2023 Справа № 905/2957/13

За заявою боржника (заявника) Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Комарової Тетяни Петрівни, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про банкрутство

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 до канцелярії суду надійшла заява №б/н від 16.05.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м.Київ про заміну кредитора (з додатками) у справі №905/2957/13, а саме: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальнісьтю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Ухвалою від 23.05.2023 заяву про заміну кредитора залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

05.06.2023 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", м.Київ надійшло клопотання про усунення недоліків (з додатками).

З бази даних автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що Господарським судом Донецької області ухвалою від 30.04.2013 порушено провадження у справі про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Комарової Тетяни Петрівни, м.Донецьк у відповідності з вимогами статтей 90-92 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 13.05.2013 суб`єкта підприємницької діяльності фізичну особу підприємця Комарову Тетяну Петрівну, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Голобородько С.О.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька та Донецької області антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України №405/2014 від 14.04.2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, матеріали справи №905/2957/13 втрачені.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрута визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України), господарські суду розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до приписів статті 358 ГПК України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За змістом частини 1 статті 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

З бази даних автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду судом роздруковані копії процесуальних документів, які приймалися господарським судом Донецької області в межах справи №905/2957/13 до її втрати.

Відповідно до частини 1 статті 363 ГПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки обставин справи, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Донецької області, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів як кредитора так і боржника, беручі до уваги судові рішення, прийняті судом у даній справі, суд дійшов висновку про можливість відновлення за власною ініціативою втраченої справи №905/2957/13 про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Комарової Тетяни Петрівни на стадії ліквідаційної процедури за наявними документами.

Розгляд заяви про заміну кредитора суд вважає за необхідне призначити в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, частиною 6 статті 12, статтями 86, 234, 235, 358, 362, 363 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену справу №905/2957/13 про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця Комарової Тетяни Петрівни, м.Донецькна стадії ліквідаційної процедури за наявними документами.

Призначити розгляд заяви про заміну кредитора в судовому засіданні 27.06.2023 о 12:40год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

Явка в судове засіданні представників учасників справи не є обов`язковою. Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Заяви, клопотання, пояснення тощо можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку, через систему "Електронний суд" або за допомогою електронної пошти.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 05.06.2023 та в частині відновлення втраченої справи частково може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба