ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

"07" червня 2023 р. Справа № 903/877/20 (903/826/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 - адвокат Тимошенко О.В.

від ОСОБА_2 - адвокат Гладка О.В.

під час розгляду апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 24.05.2022, повне рішення складено 02.06.2022, у справі № 903/877/20 (903/826/21)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсажавто"

про визнання недійсними правочинів та повернення майна до складу ліквідаційної маси

в межах справи №903/877/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Волинської області знаходиться справа № 903/877/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб".

Постановою Господарського суду Волинської області від 27.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 24.05.2022, в задоволенні позову ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсажавто" про визнання недійсними правочинів та повернення майна до складу ліквідаційної маси в межах справи № 903/877/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" про банкрутство, відмовлено.

Скасовано вжиті заходи забезпечення позову ухвалою суду від 09.11.2021 по справі №903/877/20 (903/826/21).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича на рішення Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 у справі № 903/877/20 (903/826/21).

Ухвалою суду від 18.08.2022, серед іншого, призначено у справі № 903/877/20 (903/826/21) судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 6). Апеляційне провадження у справі № 903/877/20 (903/826/21) зупинено до отримання висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи та матеріалів справи.

18.04.2023 до суду надійшов висновок експерта № 01-17/02 від 17.02.2023 судової транспортно-товарознавчої експертизи за справою № 903/877/20 (903/826/21).

Ухвалою суду від 25.04.2023 поновлено апеляційне провадження у справі № 903/877/20 (903/826/21). Розгляд апеляційної скарги призначено на "07" червня 2023 р. об 09:20 год.

02.05.2023 (вх. № 3697/23) на адресу суду від ліквідатора ТОВ "Агро Таб" арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшли пояснення за результатами судової транспортно-товарознавчої експертизи, в яких просить врахувати дані пояснення під час апеляційного розгляду, апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Агро Таб" арбітражного керуючого Перепелиці В.В. задовольнити, рішення Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 у справі № 903/877/20 (903/826/21) скасувати в повному обсязі, ухвалити нове рішення, яким позов ліквідатора ТОВ"Агро-Таб" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ "Форсажавто" про визнання недійсними правочинів, укладених боржником та повернення майна до складу ліквідаційної маси, задовольнити, розглянути справу № 903/877/20 (903/826/21), що була призначена до розгляду на "07" червня 2023р. об 09:20 год. за його відсутності.

15.05.2023 (вх. № 4257/23) на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення щодо висновку експерта № 01-17/02 від 17.02.2023, в яких посилається на наявність обґрунтованих підстав для відхилення судом висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 903/877/20 (903/826/21).

01.06.2023 (вх. № 2524/23) на адресу суду від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення повторної судової автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання представник ОСОБА_2 зазначає, що у висновку експерта № 01-17/02 вказано про те, що:

- ринкова вартість легкового автомобіля марки LEXUS модель NХ 300Н універсал-В, рік випуску 2018, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , станом на дату продажу 01 лютого 2020 року, не розраховувалася відповідно до п.5.1. "Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів";

- ринкова вартість легкового автомобіля марки PORSCHE модель CAYENNE універсал-В, рік випуску 2016, колір коричневий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , станом на дату продажу 01 лютого 2020 року, становить 1 698 533 (один мільйон шістсот дев`яносто вісім тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 09 коп.

Експерт зазначає про неможливість визначення ринкової вартості легкового автомобіля марки LEXUS через неможливість безпосереднього огляду та його дослідження.

ОСОБА_2 з об`єктивних причин не змогла забезпечити експерту ТОВ "Судова незалежна експертиза України" Кулішу О.В. безперешкодний огляд легкового автомобіля марки LEXUS модель NХ 300Н універсал-В, рік випуску 2018, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , який постійно знаходиться (зберігається) за адресою : м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 29 (підземний паркінг) так як на час проведення експертизи перебувала разом із дітьми за межами України (у зв`язку з військовою агресією Росії) та відсутністю технічної можливості зв`язатися із нею, та її чоловіком, адвокатом Сичевським Віталієм Вікторовичем, який представляв її інтереси у суді першої інстанції та на даний час перебуває на службі у Збройних Силах України, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану згідно указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022.

В той же час, підстави, які зумовили призначення судової автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи, не зникли.

У справі, що розглядається, за результатом розгляду заявлених вимог арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на недоведення ним, зокрема факту відчуження легкового автомобіля марки LEXUS модель NХ 300Н універсал-В, рік випуску 2018, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 за ціною приблизно вдвічі нижчою від ринкової.

Наявні у матеріалах справи докази, що надані сторонами на підтвердження своїх доводів, містять відмінні між собою відомості щодо вартості спірного автомобіля, а висновок експерта № 01-17/02 від 17.02.2023 не дав відповіді щодо ринкової вартості автомобіля станом на 01.02.2020.

Встановлення вказаних обставин можливо лише експертним шляхом, оскільки суд з об`єктивних причин (необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо) позбавлений можливості встановити такі обставини.

Оскільки апеляційний перегляд справи № 903/877/20 (903/826/21) відбувається під час воєнного стану, для забезпечення сторонами рівних прав під час судового розгляду представник ОСОБА_2 просить поновити строк для подання клопотання про призначення повторної експертизи, призначити у справі повторну автотоварознавчу та транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість легкового автомобіля марки LEXUS модель NХ 300Н універсал-В, рік випуску 2018, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 на дату оцінки 01 лютого 2020 року.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03680).

Оплату послуг експерта покласти на ОСОБА_2 з подальшим розподілом цих витрат відповідно до ст. 129 ГПК України.

02.06.2023 (вх. № 2529/23) на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення додаткової експертизи, в якому зазначає, що висновок № 01-17/02 судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі № 903/877/20 (903/826/21) від 17 лютого 2023 року є необгрунтованим, виникають сумніви у його правильності, які викладені у поясненні на висновок експерта. А саме за наявності однакового пакету документів експерт здійснив оцінку лише одного авто, по змісту висновку вказано, що експерт не перевіряє відомості, які необхідні для проведення експертизи, а також що відсутні необхідні дані у довіднику "Бюлетень автотоварознавця".

Враховуючи вищевикладене представник ОСОБА_1 просить призначити у справі № 903/877/20 (903/826/21) повторну судову транспортно-товарознавчу експертизу, доручити проведення повторної судової транспортно-товарознавчої експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), на вирішення судової транспортно-товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість легкового автомобіля марки LEXUS модель NХ 300Н універсал-В, рік випуску 2018, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , станом на дату продажу 01 лютого 2020 р.

- яка ринкова вартість легкового автомобіля марки PORSCHE модель CAYENNE універсал-В, рік випуску 2016, колір коричневий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2 , станом на дату продажу 01 лютого 2020 р., попередити судового експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку (ст. 384 КК України) та відмову без поважних причини від виконання покладених на експерта обов`язків (ст. 385 КК України), витрати по проведенню повторної судової експертизи покласти ОСОБА_1 .

В судове засідання 07.06.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду з`явились представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заслухавши в судовому засіданні 07.06.2023 пояснення представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , колегія суддів дійшла висновку про оголошення на стадії розгляду заявлених представниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотань про призначення повторної судової транспортно-товарознавчої експертизи перерви у судовому засіданні до 13.06.2023 о 10:30 год.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "13" червня 2023 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

3. Ухвалу направити:

- арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- адвокату Тимошенко Оксані Василівні е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 сот,

- адвокату Гладкій Олені Володимирівні е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.