ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2458/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фермерського господарства "С(Ф)Г "Чайка", с. Грушувато-Криничне, Дніпропетровська область

до Раївської сільської ради, с. Раївка, Дніпропетровська область

Третя особа-1: ОСОБА_1 , с. Грушувато-Криничне, Дніпропетровська область

Третя особа-2: ОСОБА_2 , с. Грушувато-Криничне, Дніпропетровська область

Третя особа-3: ОСОБА_3 , с. Грушувато-Криничне, Дніпропетровська область

про зміна адреси нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "С(Ф)Г "Чайка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Раївської сільської ради про зміну адреси нерухомого майна.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Фермерське Господарство «С(Ф)Г «Чайка» є власником нерухомого майна, а саме комплексу нежитлових будівель, що розташовані на земельній ділянці площею 4,3052 га, кадастровий номер :02:004:0181 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач вказав, що право власності набуто ним на підставі договору купівлі-продажу нежитлових будівель ВММ № 565593 від 28 грудня 2009 року, укладеного з ВАТ «Славутич». Зазначений комплекс нежитлових будівель належав ВАТ «Славутич» на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Новогнідської сільської ради від 03.11.2009.

Як зазначив позивач, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 окремим об`єктом визначено приватний будинок власниками якого є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва права власності НОМЕР_2 від 08.12.2004 та комплекс нежитлових будівель власником якого є ФГ «С(Ф)Г «Чайка».

При цьому позивач зазначив, що, відповідно до Виписки з єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, місцезнаходженням ФГ «С(Ф)Г «Чайка» визначено: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Грушувато-Криничне, Котляревського 36 А.

Позивач вказав, що листом КП «Новомосковське МБТІ» ДОР» від 17.04.2023 № 70 повідомлено про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено подвійну нумерацію.

Ухвалою суду від 22.05.2023 позовну заяву Фермерського господарства "С(Ф)Г "Чайка" № б/н від 15.05.2023 залишено без руху. Ухвалено Фермерському господарству "С(Ф)Г "Чайка" в строк до 22.06.2023 включно усунути недоліки позовної заяви.

Через канцелярію суду, 29.05.2023 від позивача надійшла заява, якою усунуто недоліки, встановлені вищевказаною ухвалою суду.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, і матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами частини 1 статті 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про порядок розгляду позову, здійснивши аналіз ціни, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цей спір є малозначним і його слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками майна за спірною адресою: АДРЕСА_1 , рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки відповідних осіб.

За таких обставин, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі.

2.Справу № 904/2458/23 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

4.Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

5.Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

6.Відповідачу: в порядку статті 251 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи надати відповідну обґрунтовану письмову заяву (у строк для подання відзиву).

7.Позивачу: в порядку статті 251 ГПК України, протягом 5 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду належним чином засвідчені копії установчих документів, докази направлення позовної заяви з додатками на адреси третіх осіб; протягом 25 днів з дня відкриття провадження у справі надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи надати відповідну обґрунтовану письмову заяву (у строк для надання відповіді на відзив).

8.Третім особам: надати письмові пояснення щодо позову та відзиву в строк протягом 15 днів з дня вручення позовної заяви або відзиву відповідно; надіслати іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

9.Поставити сторони до відома, що відповідно до вимог п.2 ст.252 ГПК України, справа буде розглянута через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя М.О. Ніколенко