ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 червня 2023 року м.Харків Справа № 913/21/23
Провадження №13/913/21/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в судовому засіданні заяву №б/н від 29.05.2023 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за транспортним замовленням №07/02 від 07.02.2022 р. в сумі 17 500 грн 00 коп.
Представники сторін не прибули.
Господарським судом Луганської області по справі №913/21/23 було видано судовий наказ, за яким стягнуто з боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь стягувача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 заборгованість за транспортним замовленням №07/02 від 07.02.2022 р. в сумі 17 500 грн 00 коп, судовий збір в сумі 268 грн 40 коп.
Ухвалою суду від прийнято заяву №б/н від 29.05.2023 р. про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду, призначено судове засідання по розгляду заяви на 08.06.2023 р.
У судове засідання 08.06.2023 р. представники сторін не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.
Враховуючи те, що згідно з частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне розглянути заяву ФОП ОСОБА_3 .
Як вбачається із поданої заяви та встановлено судом, що між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права вимоги № 28/05/23 від 28.05.2023 р. Відповідно до п.1.1 договору ФОП ОСОБА_1 передав ФОП ОСОБА_3 безоплатно право грошової вимоги до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), за письмовим договором про надання транспортних послуг від 07.02.2022 р., укладеним між ФОП ОСОБА_1 та боржником - транспортне замовлення №07/02 від 07.02.2022 р.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Положенням частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.
Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду.
Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.
Підсумовуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої Заявником заяви, а відтак і необхідність її задоволення.
При цьому судом враховано відсутність заперечень Відповідача (Боржника) по суті поданої заяви.
Частинами 1-2 статті 74 ГПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до частин 1-3 статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 №б/н від 29.05.2023 р. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
3. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Луганської області від 07.02.2023 р. у справі № 913/21/23.
Ухвала набрала законної сили 12.06.2023 р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 12.06.2023 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО