ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" червня 2023 р. Справа № 927/621/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2023

у справі №927/621/23 (суддя - Шморгун В.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до: 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини»;

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у загальному розмірі 2018352,53 грн, з яких: 377848,68 грн - заборгованість за кредитом, 124072,96 грн - заборгованість за процентами, 1511394,74 грн - заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією та 5035,97 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами зобов`язань за кредитним договором №41519965-КД-1 від 20.05.2022 та договором поруки №41519965-ДП-1/1 від 02.09.2021 в частині своєчасного повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість зі сплати кредиту та заборгованість по процентах. Крім того, зобов`язання відповідача-1 було забезпечено гарантією Міністерства фінансів України на підставі договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55 від 05.04.2022. Внаслідок порушення виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором гарант здійснив виплату банку за гарантією у розмірі 1511394,74 грн, яку останній зобов`язався стягнути з позичальника в порядку регресу з метою погашення заборгованості перед бюджетом.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2023 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» залишено без руху та встановлено позивачу триденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

11.05.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Поряд з цим, оскаржуваною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2023 у справі №927/621/23 позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» 25.05.2023 у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до Господарського суду Чернігівської області для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 апеляційну скаргу у справі №927/621/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п. п. 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Таким чином, суд зазначає, що оскільки у даному випадку Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» оскаржує ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви, дану справу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2023 у справі №927/621/23.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/621/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко