РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/3206/23

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

про стягнення 130 000,00 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/3206/23 за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ПрАТ "СК "Брокбізнес" про стягнення 130 000,00 грн.

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/3206/23 за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ПрАТ "СК "Брокбізнес" про стягнення 130 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" за власний рахунок відремонтувало пошкоджений транспортний засіб "Skoda", державний номер НОМЕР_1 , який забезпечений страховиком позивача на підставі полісу АТ/1846483 від 20.12.2022 (поліс АТ/1846483), у зв`язку з чим до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу "Citroen", державний номер НОМЕР_2 , якого визнано винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №205695952, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування шкоди покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 у справі №910/3206/23 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

30.03.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Зокрема, посилався на те, що відповідач був позбавлений можливості оглянути пошкоджений транспортний засіб та встановити розмір заподіяної шкоди з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, зауважив, що постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2022 у справі №308/11228/22 не встановлено, що внаслідок протиправних дій водія транспортного засобу "Citroen", державний номер НОМЕР_2 було пошкоджено транспортний засіб "Skoda", державний номер НОМЕР_1 , та зазначив, що позивач мав би право на компенсацію витрат на проведення автотоварознавчого дослідження виключно у випадку порушення страховиком своїх зобов`язань.

04.05.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій наведені доводи на спростування тверджень відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 страховиком, АТ «СГ «ТАС», відповідно до полісу АТ/1846483 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечено транспортний засіб «Skoda», державний номер НОМЕР_1 , який належить ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", від страхового випадку.

10.04.2022 о 16:40 год. по вулиці Головна, 31, в селі Невицьке, Ужгородського району Закарпатської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Skoda», державний номер НОМЕР_3 , що належить ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», під керуванням водія, ОСОБА_1 , та «Citroen», державний номер НОМЕР_2 , що належить Комунальному некомерційному підприємству «Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги» Закарпатської обласної Ради (КНП «ЗТЦЕМД» ЗОР), під керуванням водія швидкої медичної допомоги, ОСОБА_2 .

13.04.2022 представником AT «СГ «ТАС» у відповідності до вимог п. 33.3. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу «Skoda», державний номер НОМЕР_3 , та складено Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість).

Згідно акту виконаних робіт №0000050 від 05.10.2022 вартість відновлювального ремонту склала 186 888,00 грн, які ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» сплатило на користь ФОП «Станкевич О.Г.», що підтверджується платіжним дорученням №743 від 10.10.2022.

З метою визначення та підтвердження обґрунтованості вартості виконаних робіт з відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, позивачем було замовлено проведення транспортно-товарознавчої експертизи, за результатами якої ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» отримало висновок експерта №932/12/2022 від 27.12.2022, з якого вбачається, що вартість відновлювального ремонту становить 272 778,48 грн без ПДВ.

На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Citroen», державний номер НОМЕР_2 , була застрахована відповідачем на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №205695952, з лімітом відповідальності за шкоду майну в розмірі 130 000,00 грн, франшиза - 0,00 грн.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що провадження про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №026159, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водіїв транспортних засобів, висновком експертного дослідження підтверджується вина водія ОСОБА_2 , яка встановлена Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2022 у справі №308/11228/22, а тому позивач правомірно звернувся до ПрАТ «СК «Брокбізнес» із заявою про страхове відшкодування у розмірі 130 000,00 грн.

Листом від 27.01.2023 №147-11 відповідач відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування, зазначивши, що потерпілий не виконав обов`язку визначеного п. 33.3 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», пошкоджений транспортний засіб «Skoda», державний номер НОМЕР_3 , не оглядався ПрАТ «СК «Брокбізнес», що позбавило його можливості встановити розмір заподіяної шкоди.

Відповідно до пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний, зокрема, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Судом встановлено, що позивач повідомив свого страховика про настання страхового випадку, 13.04.2022 пошкоджений транспортний засіб «Skoda», державний номер НОМЕР_3 , було оглянуто представником AT «СГ «ТАС», про що складено Акт огляду транспортного засобу.

Повідомити ПрАТ "СК "Брокбізнес" про настання страхового випадку повинен був водій транспортного засобу «Citroen», державний номер НОМЕР_2 , який був безпосереднім учасником дорожньо-транспортної пригоди, і з яким у відповідача укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

За таких обставин суд відхиляє заперечення відповідача, оскільки водієм пошкодженого транспортного засобу «Skoda», державний номер НОМЕР_3 виконано обов`язок, передбачений Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Зважаючи, що відповідно до полісу №205695952 ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну становить 130 000,00 грн, франшиза - 0,00 грн, а також з огляду на те, що позивачем за власний рахунок відремонтовано пошкоджений автомобіль, доказів сплати відповідачем на користь позивача страхового відшкодування матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з ПрАТ «СК «Брокбізнес» 130 000,00 грн страхового відшкодування.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 7 500,00 грн.

Судом встановлено, що з метою визначення та підтвердження обґрунтованості вартості виконаних робіт ФОП «Станкевич О.Г.» з відновлювального ремонту транспортного засобу «Skoda», державний номер НОМЕР_1 , ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» було замовлено проведення транспортно-товарознавчої експертизи, за результатами якої позивачу надано висновок експерта №932/12/2022 від 27.12.2022.

Вартість проведеної експертизи склала 7 500,00 грн, що підтверджується платіжним дорученим №965 від 16.12.2022 та Актом здачі-приймання робіт (послуг) від 28.12.2022 за Договором про надання послуг від 09.12.2022.

Відповідач заперечує проти стягнення витрат на проведену експертизу, стверджуючи, що позивач мав би право на компенсацію таких витрат виключно у випадку порушення страховиком своїх зобов`язань, передбачених п. 34.2. ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Суд зазначає, що оскільки водій транспортного засобу «Skoda», державний номер НОМЕР_1 , який належить ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", повідомив страховика - АТ «СГ «ТАС» про настання ДТП, позивач був звільнений від обов`язку збереження пошкодженого майна (транспортного засобу), мав право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди та заявляти вимогу про відшкодування витрат на проведення експертизи.

Разом з тим, виклик зацікавлених осіб на огляд пошкодженого транспортного засобу не є обов`язковим, а здійснюється у разі потреби (п. 5.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів), а тому присутність відповідача під час проведення огляду пошкодженого транспортного засобу не впливає на його об`єктивність.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 7 500,00 грн.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (04050, місто Київ, вулиця Білоруська, будинок 3, код ЄДРПОУ - 20344871) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, код ЄДРПОУ - 31301827) 130 000 (сто тридцять тисяч) 00 коп. - страхове відшкодування, 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. - витрати зі сплати судового збору, 7 500 (сім тисяч п`ятсот) грн 00 коп. - витрати на проведення експертизи.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА