ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

01 червня 2023 року Справа № 926/781/23
За позовом Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача 1) Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобуд-2012

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Ромтіс Буд

про визнання договору недійсним

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

прокурор Самокіщук М.Ю.

від позивача (в режимі ВКЗ) Григорчук С.А.

від відповідача 1 (в режимі ВКЗ) Лукіянчук С.М.

від відповідача 2 адвокат Палій О.С.

від третьої особи 1 не з`явився.

від третьої особи 2 не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до відповідача 1) Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобуд-2012 про визнання договору недійсним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2023 року, судову справу № 926/781/23 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15 березня 2023 року; залучено Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року відкладено підготовче засідання на 27 березня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22 березня 2023 року підготовче засідання призначено на 29 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 29 березня 2023 року в судовому засіданні оголошено перерву до 10 квітня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10 квітня 2023 року підготовче засідання у справі відкладено на 24 квітня 2023 року; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Ромтіс Буд.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року підготовче засідання у справі № 926/781/23 відкладено на 24 квітня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24 квітня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; в судовому засіданні оголошено перерву до 17 травня 2023 року.

Ухвалою суду від 17 травня 2023 року підготовче засідання у справі № 926/781/23 відкладено на 01 червня 2023 року.

Прокурор в судовому засіданні 01 червня 2023 року підтримав подану раніше заяву про зміну підстав позову.

Представник позивача в судовому засіданні попросив суд надати додатковий час, оскільки останнім ще не сформована правова позиція щодо позову.

Представники відповідачів 1, 2 в судовому засіданні не заперечували щодо відкладення розгляду справи та зазначили про необхідність ознайомитись з остаточною позицією позивача.

Представники третіх осіб в судове засідання 17 травня 2023 року явку належних представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату судового засідання. При цьому, представник третьої особи - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці звернувся до суду із письмовим клопотанням про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку задовольнити заяву прокурора про зміну підстав позову та оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора про зміну підстав позову задовольнити.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 12:00 04 липня 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Судове засідання у справі № 926/781/23 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького апеляційного суду: вул. Соборна, 6, м. Вінниця, 21050 (зал ВКЗ) за участі представника відповідача 1 та з використанням власних технічних засобів за участі представника позивача.

4. Доручити Вінницькому апеляційному суду (вул. Соборна, 6, м. Вінниця, 21050) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/781/23, яке призначено на 12:00 04 липня 2023 року в режимі відеоконференції за участю представника Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України.

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на офіційну електронну адресу Вінницького апеляційного суду - .

6. Явку військового прокурора, представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "05" червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.Г. Проскурняк