ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/2535/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра", м. Дніпро

до Фермерського господарства "Дніпро", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 503 797,00грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути солідарно з Фермерського господарства "Дніпро" та ОСОБА_1 503 797,00грн, з яких: основний борг у розмірі 199 423,46грн; 70% річних у розмірі 304 373,54грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору фінансового лізингу №38АС-19 від 04.12.2019, договору поруки №1П/38АС-19 від 05.12.2019 в частині повного та своєчасного внесення лізингових платежів.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 справу №904/2535/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2023 зобов`язано Верхньодніпровську міську раду у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надати до суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

02 червня 2023 року електронною поштою від міської ради до господарського суду надійшла відповідь на запитувану судом інформацію, повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду від 05.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.06.2023.

06 червня 2023 року до господарського суду електронною поштою надійшло клопотання представника позивача, адвоката Тулінова Івана Івановича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При проведенні господарським судом бронювання електронного майданчика відеоконференцій встановлено, що зали Господарського суду Дніпропетровської області, обладнані системою відеоконференцзв`язку на час розгляду справи №904/1038/23 заброньовані іншим складом суду.

Враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" про участь представника позивача, адвоката Тулінова Івана Івановича, в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 07.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва