ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2240/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали вх.№2316/23

за позовом M/S «Polmont Invest Group S.A.» (Via Recardo J. Alfaro, The Century Tower build, office 905, Republic of Panama, registration 845)

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів» (66332, Одеська область, Подільський район, с.Нестоїта, )

про стягнення 239 393 доларів США.,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 M/S «Polmont Invest Group S.A.» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба народів», в якій просить суд стягнути з відповідача 239 393 доларів США. заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами контракту №28/05 від 28.05.2014 та додаткової угоди №1 від 18.05.2015 до нього, в частині своєчасного повернення грошових коштів.

Між тим, суддя Мостепаненко Ю.І. в період з 29.05.2023 по 07.06.2023 перебувала на лікарняному.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По-перше, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Положеннями ст. 73 Закону України Про міжнародне приватне право іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів. Міжнародними договорами України та законами України можуть бути встановлені особливості участі у процесі дипломатичних агентів, персоналу міжнародних організацій та інших осіб.

Згідно ст. 74 Закону України Про міжнародне приватне право, процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України. На вимогу суду який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням ст. 13 цього закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Системний аналіз положень статті 74 Закону України "Про міжнародне приватне право" та статей 162, 365 ГПК України дає підстави для висновку, що у випадку, якщо позивачем є юридична особа, то вимога вказати в позовній заяві ідентифікаційний код такої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Водночас, іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не надано доказів, що підтверджують правосуб`єктність M/S «Polmont Invest Group S.A.», як юридичної особи за законодавством країни, де її створено, на момент звернення до суду.

Відтак, відсутність вказаних документів унеможливлює встановлення судом статусу позивача як юридичної особи та відповідних осіб, наділених повноваженнями діяти від імені Компанії, на момент звернення до суду із заявленим позовом.

По-друге, згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування своєї позиції позивач зазначає, що внаслідок переуступки боргу M/S «Polmont Invest Group S.A.» 14.03.2016 було отримано 23 857 дол.США.

Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано доказів переуступки боргу, а також доказів отримання 14.03.2016 M/S «Polmont Invest Group S.A.» - 23 857 дол.США (банківська виписка, платіжне доручення, тощо).

Також, в обґрунтування своєї позиції позивач зазначає, що на виконання умов контракту №28/05 від 28.04.2014 СВК «Дружба Народів», у погоджений між сторонами строк, не поставило сільськогосподарську продукцію, у зв`язку з чим 18.05.2015 між сторонами було укладено додаткову угоду №1.

При цьому, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано доказів погодження між сторонами, на виконання умов контракту №28/05 від 28.04.2014, строку поставки сільськогосподарської продукції.

Разом з тим, в позовній заяві позивач вказує, що з АО «Мітрас» було укладено договір про надання правової допомоги, зокрема, й щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості.

Проте, договору про надання правової допомоги, укладеного між M/S «Polmont Invest Group S.A.» та АО «Мітрас» до матеріалів позовної заяви не додано.

Втретє, як вбачається зі ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до статті 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно статті 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Статтею 10 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що господарське судочинство у судах здійснюється державною мовою.

Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 з метою вдосконалення порядку ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційних судах України. Так, статтею 1 вказаної Інструкції визначено, що вхідна кореспонденція це документи, а також судові справи й матеріали, що надходять до суду. Статтею 8 Інструкції передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу.

З матеріалів позовної заяви суд встановив, що позовна заява складена українською мовою, натомість додані до неї додатки, а саме:контракт поставки №28/05 від 28.05.2014, додаткова угода №1 від 18.05.2015 та виписки по рахункам, - складені російською та англійською мовами та подані без перекладу на українську, - з огляду на що вони підлягають перекладу на державну мову із засвідченням вірності перекладу цих документів нотаріально.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява M/S «Polmont Invest Group S.A.», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України - підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів, що підтверджують правосуб`єктність M/S «Polmont Invest Group S.A.», як юридичної особи за законодавством країни, де її створено, на момент звернення до суду; доказів переуступки боргу; доказів отримання 14.03.2016 M/S «Polmont Invest Group S.A.» 23 857 дол. США (банківська виписка, платіжне доручення, тощо); доказів погодження між сторонами, на виконання умов контракту №28/05 від 28.04.2014, строку поставки сільськогосподарської продукції; договору про надання правової допомоги, укладеного між M/S «Polmont Invest Group S.A.» та АО «Мітрас»; нотаріально засвідченого перекладу на українську мову додатків до позовної заяви, а саме: п.2 п.4.

Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву M/S «Polmont Invest Group S.A.» (вх.№ 2316/23 від 26.05.2023р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: доказів, що підтверджують правосуб`єктність M/S «Polmont Invest Group S.A.», як юридичної особи за законодавством країни, де її створено, на момент звернення до суду; доказів переуступки боргу; доказів отримання 14.03.2016 M/S «Polmont Invest Group S.A.» 23 857 дол. США (банківська виписка, платіжне доручення, тощо); доказів погодження між сторонами, на виконання умов контракту №28/05 від 28.04.2014, строку поставки сільськогосподарської продукції; договору про надання правової допомоги, укладеного між M/S «Polmont Invest Group S.A.» та АО «Мітрас»; нотаріально засвідченого перекладу на українську мову додатків до позовної заяви, а саме: п.2 п.4.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 08.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко