ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. Справа № 914/406/23

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «АГРОФІРМА МАЯК» б/н від 29.05.2023 ( вх. №01-05/1725/23 від 31.05.2023)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2023 (повний текст рішення складено 03.05.2023, суддя Запотічняк О.Д.)

у справі №914/406/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ,

до відповідача: Приватне підприємство «Агрофірма Маяк», с. Старий Яричів, Львівська обл.,

про: стягнення 90 089,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області заяву про стягнення витрат на правову допомогу - задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Агрофірма Маяк» (80463, Львівська область, Львівський район, село Старий Яричів, вулиця Заводська, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» 6960,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Не погодившись з вказаним додатковим рішенням, Приватне підприємство «АГРОФІРМА МАЯК» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 29.05.2023 ( вх. №01-05/1725/23 від 31.05.2023), у якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2022 у справі №914/406/23 та прийняти нове, яким у задоволенні заяви про стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/406/23 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів -Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відтак, доказом, що підтверджує надіслання скаржником копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, є опис вкладається до поштового відправлення з зазначенням номера поштового відправлення, підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля.

Проте, апелянтом, в порушення вимог ч. 3 ст. 258, ст.259 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Окрім того, відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З врахуванням вимог ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2023 у справі №914/406/23, закінчився 23.05.2023. Апеляційна скарга Приватного підприємства «АГРОФІРМА МАЯК» б/н від 29.05.2023 ( вх. №01-05/1725/23 від 31.05.2023) подана до суду 29.05.2023 (дата оформлення поштового відправлення зазначено 29.05.2023) без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З огляду на викладене апеляційну скаргу належить залишити без руху і встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «АГРОФІРМА МАЯК» б/н від 29.05.2023 ( вх. №01-05/1725/23 від 31.05.2023) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2023 у справі №914/406/23 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку;

- обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.