УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

м. Київ

06.06.2023Справа № 910/7301/23

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали зустрічного позову № 2023/05/31-04 від 31.05.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг»

у справі № 910/7301/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УВС Інжиніринг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «УВС Інжиніринг» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 08.05.2023 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду № 20200701/СВ від 01.07.2020 року у розмірі 328 632,49 грн. (триста двадцять вісім тисяч шістсот тридцять дві гривні 49 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за договором підряду № 20200701/СВ від 01.07.2020 року в частині повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7301/23, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Відповідно до норм частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 575 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 року у справі № 910/7301/23 вручено уповноваженому представнику відповідача - 18.05.2023 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до 02.06.2023 року.

31.05.2023 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг» надійшов зустрічний позов № 2023/05/31-04 від 31.05.2023 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «УВС Інжиніринг» про стягнення неустойки за прострочення виконання робіт у розмірі 501 121,88 грн. (п`ятсот одна тисяча сто двадцять одна гривня 88 копійок).

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за договором підряду № 20200701/СВ від 01.07.2020 року в частині своєчасного виконання робіт, внаслідок чого позивачем нараховано та заявлено до стягнення неустойку за прострочення виконання робіт у розмірі 501 121,88 грн.

Розглянувши поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг» зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов подано у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв`язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, зважаючи на те, що суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні у справі № 910/7301/23, яка розглядається за правила спрощеного позовного провадження, то на підставі ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 180, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Об`єднати зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УВС Інжиніринг» про стягнення неустойки в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УВС Інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг» про стягнення грошових коштів.

3. Перейти до розгляду справи № 910/7301/23 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 11.07.23 о 15:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

6. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Попередити позивача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

10. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

11. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

12. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 06 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков