ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________РІШЕННЯ
"29" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3067/22
Господарський суд Одеської області у складі:
судді С.В. Літвінова
при секретарі Т.О. Липі
за участю представників:
від позивача: Артьомов О.С. - за довіреністтю
від відповідача: Романюк Ю.М (голова) - за паспортом; Звеліндовський Ю.А- за ордером
Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОДЕСЬКИЙ ДВІР» про стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 539 298,88 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2022р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3067/22. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання для розгляду справи призначено на "12" грудня 2022 р. о 11:00. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Викликано учасників справи у судове засідання на 12.12.2022р. о 11:00.
12.12.2022р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.01.2023р. о 10:30.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2022р. повідомлено відповідача по справі №916/3067/22: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОДЕСЬКИЙ ДВІР» про судове засідання, яке відбудеться на "18" січня 2023 р. о 10:30.
17.01.2023р. позивач звернувся з остаточною заявою про зменшення позовних вимог ідповідно якої просить стягнети 335 806,64 грн.- за спожиту активну електричну енергію.
18.01.2023р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з неявкою сторін. Господарським судом Одеської області було отримано від представника відповідача заяву про відкладення підготовчого судового засідання та надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву.
18.01.2023р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.02.2023р. о 11:20.
08.02.2023 р. відповідачем було подано відзив на позовну заяву, заяву про залучення у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та клопотання про витребування доказів.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 р. відмовлено у задоволенні клопотань ОСББ «ОДЕСЬКИЙ ДВІР» про залучення АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та витребування доказів з АТ «ДТЕК Одеські електромережі», оскільки відповідачем не доведено можливість впливу рішення суду по даній справи на права, обов`язки та інтереси АТ «ДТЕК Одеські електромережі» та наявність у матеріалах справи обсягів споживання у спірний період по кожній точці обліку.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2023р. повідомлено сторони по справі №916/3067/22 про відкладення судового засідання.
23.02.2023р. позивачем надано відповідь на відзив на позовну заяву у якому зазначається, що ТОВ «ООЕК» почало здійснювати постачання електричної енергії за договором №02-604730 на об`єкти споживача, згідно зазначених ОСББ «ОДЕСЬКИЙ ДВІР» у заяві-приєднанні ЕІС-кодів точок комерційного обліку, що підтверджує факт укладання між ТОВ «ООЕК» та ОСББ «ОДЕСЬКИЙ ДВІР» договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за усіма точками обліку, зазначеними Відповідачем в заяві-приєднання та вказаний аргумент спростовує доводи Відповідача щодо відсутності в нього обов`язку із сплати за спожиту електричну енергію у 8-ій секції будинку № 11 по вул. Генерала Цвєтаєва.
Відповідачем в свою чергу 07.03.2023р. надано заперечення на відповідь на відзив, у яких вказує, що на момент укладання договору з ТОВ «ООЕК» 8-а секція будинку № 11 по вул. Генерала Цвєтаєва не була підключена до електропостачання, а доступу до приладів обліку та устаткування щодо 8-ої секції Відповідач не мав. Також Відповідач вказує на невірність виставлених сум у рахунках, які були виставлені енергопостачальною компанією, але не заперечує факт наявності заборгованості перед ТОВ «ООЕК».
03.04.2023 р. від позивача та відповідача надійшли письмові пояснення по справі. У своїх поясненнях позивач зазначив, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви-приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії, а не виключно шляхом фактичного споживання. Крім того, згідно вимог чинного законодавства перед укладенням договору про постачання електричної енергії відповідач уклав договір про розподіл електричної енергії з АТ «ДТЕК Одеські електромережі», в тому числі по секції №8 будинку № 11 по вул. Генерала Цвєтаєва, щодо якої ТОВ «ООЕК» отримувало дані про обсяги спожитої електричної енергії відповідачем.
Відповідач у своїх поясненнях повторно зазначив,що ОСББ «ОДЕСЬКИЙ ДВІР» не зверталося до ТОВ «ООЕК» з проханням підключити секцію №8 будинку № 11 по вул. Генерала Цвєтаєва до електропостачання, а також на невірність обсягів у виставлених рахунках електропостачальником.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.04.2023 р. було закрито підготовче провадження у справі № 916/3067/22 та призначено розгляд справи по суті на 08.05.2023 р. о 10:45.
08.05.2023 р. відповідачем було подано клопотання про залучення документів по справі в якому зазначає про наявність спору між ОСББ «ОДЕСЬКИЙ ДВІР» та ТОВ «ЕДЕЛЬВЕЙС ПЛЕС» та додає документи, що на думку відповідача спростовують аргументи представника ТОВ «ООЕК», а Відповідач не споживав електроенергію по секції №8 будинку № 11 по вул. Генерала Цвєтаєва.
29.05.2023р. позивачем на вимогу суду було надано письмові пояснення по суті справи. Представник відповідача у своїх поясненнях зазначив, що у ТОВ «ООЕК» наявний діючий договір про постачання електричної енергії з відповідачем, який також уклав договір про розподіл електричної енергії з АТ «ДТЕК Одеські електромережі», в тому числі по секції №8 будинку № 11 по вул. Генерала Цвєтаєва, щодо якої ТОВ «ООЕК» отримує дані про обсяги спожитої електричної енергії, а відповідно до цього ТОВ «ООЕК» виконало свої обов`язки та поставило відповідні обсяги електричної енергії до ОСББ «ОДЕСЬКИЙ ДВІР», однак Відповідач свого обов`язку щодо оплати спожитої електричної енергії в повному обсязі не виконав, тим самим порушив право позивача на своєчасне отримання коштів в повному обсязі за продану електричну енергію відповідно до укладеного договору.
У судовому засіданні 29.05.2023 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.
14.06.2018р. Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг було прийнято постанову №429 про видачу, зокрема, ТОВ «ООЕК», ліцензії з постачання електричної енергії.
26.10.2018р. Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг було прийнято постанову №1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії», на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функцій з універсальної послуги на закріпленій території. При цьому, згідно додатку до вказаної постанови ТОВ «ООЕК» є постачальником універсальної послуги на території Одеської області.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими часниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017р. (надалі - Закон) та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018р. (далі - Правила, ПРРЕЕ).
Пункт 1.2.8 ПРРЕЕ передбачає, що постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.
Так, 04.09.2019 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (Постачальник) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ОДЕСЬКИЙ ДВІР» (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання, та згідно з яким Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору року на умовах публічної комерційної пропозиції №1-УП.
За заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОДЕСЬКИЙ ДВІР», відповідачу було відкрито в Товаристві з обмеженою відповідальністю „Одеська енергопостачальна компанія особовий рахунок № НОМЕР_1 . З вищевикладеного, яка вказує позивач, вбачається, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОДЕСЬКИЙ ДВІР» отримувало постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах укладеного договору, додатком до якого визначено перелік точок комерційного обліку відповідача.
Умовами п.2.2 укладеного договору встановлено, що обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у Споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії па підставі, якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/передачі електричної енергії.
Згідно з п. 5.1. договору Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього Договору.
Пунктом 5.5. договору передбачено, що ціна на електричну енергію встановлюється з дотриманням вимог, передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» і ПРРЕЕ. Сторони домовилися про те, що ціна на електричну енергію, встановлена Регулятором, повинна бути обов`язкова для Сторін з дати її введення в дію.
Згідно з пп.1 п.6.2. договору Споживач зобов`язується, зокрема забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.
Пунктом 13.1 Договору передбачено, що договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набуває чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання.
Згідно п. 9 укладеної комерційної пропозиції, термін дії договору визначено до 31.12.2019 р. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Оскільки жодною із сторін не заявлялось про припинення дії договору або перегляд його умов, договір було пролонговано на 2020-2022р.
Додатком 3 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №02-604730-ПУП від 04.09.2019 р. є Комерційна пропозиція № 1-УП.
Додатком 5 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №02-604730-ПУП від 04.09.2019 р. є відомості про розрахункові засоби обліку активної електричної енергії Споживача із відповідними ЕІС-кодами, назвами та адресою об`єктів споживання.
Як свідчить довідка оператора системи розподілу АТ «ДТЕК Одеські електромережі» «Щодо надання інформації» ОСББ «ОДЕСЬКИЙ ДВІР» за розрахунковий період березня по вересень 2022 р. по о/р №02-604730 спожито електричної енергії обсягом у березні 2022 р. 69 625 кВт.*год, у квітні 2022 р. 92 243 кВт.*год, у травні 2022 р. 56 988 кВт.*год, у червні 2022 р. 46 749 кВт.*год, у липні 2022 р. 48 060 кВт.*год, у серпні 2022 р. 44 499 кВт.*год, у вересні 2022 р. 56 661 кВт.*год.
На підставі вищезазначених даних, ТОВ «ООЕК» було виписано та направлено цінним листом з описом вкладення Відповідачу рахунки за спожиту електричну енергію на загальну вартість 885 963,12 грн. у т.ч. ПДВ, які, в силу приписів пп.6 п. 4.14 ПРРЕЕ, були останнім отримані 17.10.2022 р., а саме:
Рахунок № 02-604730/1 від 31.03.2022 р. на суму 116 970,00 грн., який одержаний відповідачем 17.10.2022, та згідно з яким обсяг спожитої відповідачем електричної енергії становить 69 625 кВт.*год.
Рахунок № 02-604730/1 від 28.04.2022 р. на суму 154 968,24 грн., який одержаний відповідачем 17.10.2022, та згідно з яким обсяг спожитої відповідачем електричної енергії становить 92 243 кВт.*год.
Рахунок № 02-604730/1 від 26.05.2022 р. на суму 95 739,84 грн., який одержаний відповідачем 17.10.2022, та згідно з яким обсяг спожитої відповідачем електричної енергії становить 56 988 кВт.*год.
Рахунок № 02-604730/1 від 29.06.2022 р. на суму 78 538,32 грн., який одержаний відповідачем 17.10.2022, та згідно з яким обсяг спожитої відповідачем електричної енергії становить 46 749 кВт.*год.
Рахунок № 02-604730/1 від 26.07.2022 р. на суму 80 740,80 грн., який одержаний відповідачем 17.10.2022, та згідно з яким обсяг спожитої відповідачем електричної енергії становить 48 060 кВт.*год.
Рахунок № 02-604730/1 від 24.08.2022 р. на суму 74 758,32 грн., який одержаний відповідачем 17.10.2022, та згідно з яким обсяг спожитої відповідачем електричної енергії становить 44 499 кВт.*год.
Рахунок № 02-604730/1 від 26.09.2022 р. на суму 95 190,48 грн., який одержаний відповідачем 17.10.2022, та згідно з яким обсяг спожитої відповідачем електричної енергії становить 56 661 кВт.*год.
В свою чергу відповідач здійснив часткову оплату виставлених позивачем рахунків в сумі 550 156,48 грн., про що свідчать викопіювання з банківських виписок по рахунку ТОВ «ООЕК» та подані заяви про зменшення розміру позовних вимог від 12.12.2022 р. та 18.01.2023 р.
Згідно з розрахунком позивача, з урахуванням поданих заяв про зменшення позовних вимог, заборгованість відповідача становить 335 806,64 грн. за період травня-червня та серпня-вересня 2022 р.
Відповідно до п. 5.10 публічного Договору, оплата рахунка Постачальника має бути здійснена Споживачем, у строки визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції.
Пунктом 3 Комерційної пропозиції № 1-УП, що є додатком до Договору встановлено, що Колективний побутовий споживач здійснює повну оплату вартості фактично спожитого обсягу електроенергії за розрахунковий період (місяць) на підставі рахунку Постачальника, у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника.
Підсумовуючи вищенаведене, позивач зазначає, що залишок основного боргу за спожиту у спірний період електроенергію, згідно розрахунку ціни позову, з урахуванням поданих заяв про зменшення розміру позовних вимог, обчислюється із різниці від загальної вартості обсягу спожитої у спірний період електричної енергії у розмірі 539 298,88 грн. до загального обсягу здійснених відповідачем часткових оплат у розмірі 203 492,24 грн. та складає 335 806,64 грн. за період травня-червня та серпня-вересня 2022 р.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача за час розгляду справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.
Згідно ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг).
Частиною 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".
Згідно з ч. 1,2 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії.
Статтею 193 ГК України та статтею 526 ЦК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).
Відповідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
Відповідно до ст.175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Крім того, відповідно до частини першої статті 222 ГК України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно до п. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. (ч. 1 ст. 634 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України, договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.1. ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно п. 4.3 ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.
Відповідно до п. 5 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р., оператор системи надає послуги комерційного обліку споживачам.
За положеннями п. 8.6.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, що затверджений постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 р. (надалі ККОЕЕ), зчитування показів з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору.
Відповідно до п. 4.12 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
На даний час, на підставі п. 10 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р. функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності, а саме АТ «ДТЕК Одеські електромережі».
Згідно п. 4.13 ПРРЕЕ для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.
Відповідно до п.2 узгодженої між сторонами комерційної пропозиції №1-УП, до умов якої приєднався Відповідач, обсяги спожитої електричної енергії визначаються Оператором за розрахунковий період, який становить один календарний місяць.
На підставі отриманої інформації про обсяги спожитої електричної енергії, у ТОВ «ООЕК», як постачальника електричної енергії споживачу, виникає право формування рахунку на оплату за фактично відпущену активну електроенергію споживачу. В свою чергу, обсяги спожитої електричної енергії, виставлених ТОВ «ООЕК» у рахунках за спожиту електричну енергію також підтверджуються наданими АТ «ДТЕК Одеські електромережі» довідками, в яких визначено споживання по кожному конкретному розрахунковому періоду. Іншого способу визначення кількості спожитої електричної енергії споживачем та виставлення на основі цих даних рахунків, наразі чинним законодавством в сфері електроенергетики не передбачено.
З огляду на вищевикладене, AT «ДТЕК Одеські електромережі» адмініструє точки комерційного обліку електроенергії, отримує від споживача або самостійно здійснює зняття показників засобів обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії, що спожита споживачем та надає цю інформацію ТОВ «ООЕК» для підтвердження того, скільки постачальник продав (поставив) електричної енергії споживачу в розрахунковому місяці.
Наразі в матеріалах справи наявні довідки АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про обсяги електричної енергії, визначені АТ «ДТЕК Одеські електромережі» як постачальником послуг комерційного обліку та адміністратором комерційного обліку, які були спожиті у розрахункових періодах березні-вересні 2022 р. по споживачу ОСББ «ОДЕСЬКИЙ ДВІР».
Під час розгляду справи, сторони не надали доказів щодо проведення коригувань обсягів споживання електричної енергії зі сторони АТ «ДТЕК Одеські електромережі», отже надані до позивача обсяги споживання електричної енергії за спірний період є дійсними та достовірними.
З урахуванням викладеного та зазначеного, суд приходить до висновку, що правовідносини зі споживання електричної енергії за вказаний період виникли у позивача з ОСББ «ОДЕСЬКИЙ ДВІР», у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що саме ОСББ «ОДЕСЬКИЙ ДВІР» було допущено порушення прийнятих на себе зобов`язань.
Також суд зазначає, що позивачем, подаючи позов та визначаючи докази, у підстави позову було покладено Договір з ОСББ «ОДЕСЬКИЙ ДВІР» та відповідні рахунки, платником за якими було визначено саме ОСББ «ОДЕСЬКИЙ ДВІР».
Більш того, пп.3 п. 3.1.6 ПРРЕЕ передбачено, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо споживач є стороною діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Отже, між відповідачем та АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було узгоджено здійснення розподілу електричної енергії і на спірну точку обліку, що також підтверджується пунктом 5 персоніфікованих даних Споживача у заяві-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Отже, в даному випадку є невиконання зобов`язання боржником за укладеним між позивачем та відповідачем договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 04.09.2019 р.
Судом також відхиляються доводи відповідача про відсутність підписаних актів приймання-передавання товарної продукції, оскільки ні умовами договору, ні законодавчо не передбачена імперативна обов`язковість надання акта приймання-передавання товарної продукції на підтвердження права вимоги щодо оплати коштів. Факт відсутності підписаного акта приймання-передавання товарної продукції між сторонами не створює жодних негативних юридичних наслідків та не спростовує зобов`язання відповідача щодо погашення заборгованості.
Відповідно до п. 5.10 Договору та п. 3 комерційної пропозиції, оплата рахунка Постачальника має бути здійснена Споживачем, у строки визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції. Отже, додаткових вимог щодо укладення між сторонами актів приймання-передавання товарної продукції не визначено.
Відповідно до п. 5.2.1 ПРРЕЕ, електропостачальник має право на своєчасне та в повному отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів. Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.
Суд враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.
При цьому, зазначений Висновок також акцентує увагу на тому, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.
Враховуючи наведене у сукупності та те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 335 806,64 грн. відповідач, згідно приписів ст.ст. 74, 76-77 ГПК України, суду не надав, та вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» цілком обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Таким чином, дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання ОСББ «ОДЕСЬКИЙ ДВІР» прийнятих на себе зобов`язань, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, не спростовано з боку ОСББ «ОДЕСЬКИЙ ДВІР» належними та допустимими доказами за час розгляду справи, у зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з ОСББ «ОДЕСЬКИЙ ДВІР» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 335 806,64 грн.
Позивачем подано позовну заяву через підсистему Електронний суд 11.11.2022 р.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22.
Поряд із цим, під час розгляду справи у підготовчих засіданнях позивачем було зменшено розмір позовних вимог до 335 806,64 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 029,68 грн. (335 806,64*1,5%*0,8) покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено 08 червня 2023 р.
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.В. Літвінов