УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

м. Київ

01.06.2023Справа №910/7126/23

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 19; ідентифікаційний код 42032422) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3, офіс 174; ідентифікаційний код 38949830) про стягнення 1 961 862,22 грн., у справі №910/7126/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз"

до Національної служби здоров`я України

про стягнення 4 027 021,66 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Національної служби здоров`я України про стягнення 4 027 021,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" стверджує, що Національною службою здоров`я України прострочено виконання своїх грошових зобов`язань з оплати виконаних позивачем підрядних робіт за Договором підряду №61 від 06.04.2020 та за Договором підряду №71 від 01.04.2021, у зв`язку з чим у відповідача виник борг у розмірі 2 066 223,31 грн. та у розмірі 1 158 300,32 грн. відповідно.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" вказує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 514 489,60 грн., нарахованої на суму боргу за Договором підряду №61 від 06.04.2020 за період з 13.08.2022 по 18.04.2023, та пені у розмірі 288 008,43 грн., нарахованої на суму боргу за Договором підряду№71 від 01.04.2021 за період з 13.08.2022 по 18.04.2023.

У змісті позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 30 000,00 грн. та витрати на оплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/7126/23; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив; підготовче засідання призначено на 06.06.2023.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Ухвала суду від 10.05.2023 була надіслана Національній службі здоров`я України 11.05.2023 на адресу, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 19), рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, та у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №356 була вручена відповідачу 15.05.2023.

Згідно пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Таким чином, керуючись приписами п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що днем вручення відповідачу ухвали суду від 10.05.2023 є 15.05.2023 (день проставлення у поштовому повідомленні №356 відмітки про вручення судового рішення).

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 у справі №910/7126/23 встановлено Національній службі здоров`я України строк на подання відзиву з долученими до нього доказами та з доказами його направлення позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно з пунктом першим статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, Національна служба здоров`я України була вправі подати відзив на позов у строк до 30.05.2023 включно.

30.05.2023 засобами поштового зв`язку від Національної служби здоров`я України надійшов відзив та зустрічна позовна заява (здані до установи поштового зв`язку 26.05.2023).

У відзиві на позов Національна служба здоров`я України вказує, що станом на 15.05.2023 в бухгалтерському обліку відповідача відсутня кредиторська заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" по капітальному ремонту нежитлової будівлі, розташованої за адресою: проспект Степана Бандери, 19, м. Київ за 2022-2023 роки. Натомість відповідач вказує, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" наявний борг перед Національною службою здоров`я України. Щодо наданих позивачем актів виконаних робіт, то Національна служба здоров`я України вказує, що дані акти були надані їй позивачем у вересні 2021 року та були повернуті Товариству з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" у зв`язку з невідповідністю Договірній ціні за Договорами підряду №61 від 06.04.2020 та №71 від 01.04.2021; у липні 2022 року позивачем повторно було направлено спірні акти відповідачу, однак у Національної служби здоров`я України відсутній обов`язок щодо перевірки та приймання надісланих позивачем у липні 2022 року актів, оскільки Додатковою угодою №11 до Договору підряду №61 від 06.04.2020 та Додатковою угодою №6 до Договору підряду №71 від 01.04.2021 сторонами було перенесено виконання запланованих на 2022 рік робіт на 2023 рік через введений воєнний стан в Україні. Попри наведене, відповідач вказує, що повідомив позивача про неможливість прийняття надісланих у липні 2022 року актів з причин невідповідності їх договірній ціні та відсутності виконавчої документації, визначеної умовами договорів.

У зустрічній позовній заяві Національна служба здоров`я України просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" сплачені в якості авансу за Договором підряду №61 від 06.04.2020 кошти у розмірі 1 476 453,01 грн. та пеню, нараховану за несвоєчасне повернення авансу, у розмірі 485 409,21 грн., разом 1 961 862,22 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Національна служба здоров`я України вказує, що нею було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" авансовий платіж за Договором №61 від 06.04.2020 у загальному розмірі 9 000 000,00 грн., в той час як відповідачем за зустрічним позовом підтверджено використання авансованого платежу в частині 7 523 546,99 грн. Як вказує позивач за зустрічним позовом, Товариством з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" не виконано передбаченого п. 4.4 спірного договору обов`язку з повернення невикористаної суми попередньої оплати по закінченню 11 місяців з дати зарахування суми попередньої оплати, а відтак наявні правові підстави для стягнення з відповідача за зустрічним позовом боргу у розмірі 1 476 453,01 грн.

Крім того, позивач за зустрічним позовом стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" пені у розмірі 485 409,21 грн., нарахованої за період з 06.06.2022 по 31.01.2023 у зв`язку з порушенням відповідачем за зустрічним позовом свого зобов`язання з повернення суми попередньої оплати.

Дослідивши зустрічний позов Національної служби здоров`я України, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В поданій до суду зустрічній позовній заяві Національною службою здоров`я України заявлено вимогу майнового характеру - про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" коштів у загальному розмірі 1 961 862,22 грн.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Національна служба здоров`я України повинна було сплатити судовий збір у розмірі 29 427,93 грн. (1 961 862,22 грн. х 0,015).

Однак позивачем за зустрічним позовом до матеріалів позовної заяви не надано належних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки платіжними інструкціями №187 від 13.03.2023 та №166 від 08.03.2023 підтверджується сплата Національною службою здоров`я України судового збору за подання даної зустрічної позовної заяви в загальному розмірі 27 698,65 грн. (5 551,86 грн. + 22 146,79 грн.).

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону позивачем було додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 26.05.2023.

Однак, зі змісту вказаного опису не вбачається надсилання позивачем за зустрічним позовом відповідачу саме копії позовної заяви, оскільки в ньому зазначається лише перелік документів, які додані до зустрічної позовної заяви, а відтак вказаний опис вкладення у лист від 26.05.2023 не є належними доказом виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" копії позовної заяви.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Національної служби здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" про стягнення 1 961 862,22 грн. підлягає залишенню без руху, адже позивачем за зустрічним позовом не було дотримано вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази доплати судового збору у розмірі 1 729,28 грн. та належні докази направлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 164, 172, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Національної служби здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" про стягнення 1 961 862,22 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Національну службу здоров`я України протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- належних доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Саті-Нова Союз" на адресу місцезнаходження копії позовної заяви вих. №19144/22.1-05-23 від 26.05.2023 листом з описом вкладення;

- доказів доплати судового збору у розмірі 1 729,28 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко