ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" червня 2023 р. Справа№ 910/16249/19 (910/8818/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Грека Б.М.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

представники сторін у судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Стар Інвестмент Ван»

на рішення господарського суду м.Києва від 28.11.2022р.

(повний текст складено 05.12.2022р.)

у справі №910/16249/19(910/8818/21) (суддя Яковенко А.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1.ТОВ "Стар Інвестмент Ван"

2.Private Limited Company WWRT Limited

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

в межах справи №910/16249/19

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 28.11.2022р. у справі №910/16249/19(910/8818/21) позов ОСОБА_1 про визнання договору недійсним задоволено повністю; визнано недійсним договір купівлі-продажу кредитів та прав власності від 23.03.2020, укладений між ТОВ «Стар Інвестмент Ван» та Private Limited Company WWRT Limited; стягнуто з ТОВ "Стар Інвестмент Ван" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1135 грн.; стягнуто з Private Limited Company WWRT Limited на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1135 грн.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ТОВ «Стар Інвестмент Ван» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду м.Києва від 28.11.2022р. у справі №910/16249/19(910/8818/21), в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове судове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним договору залишити без задоволення.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить відмовити ТОВ «Стар Інвестмент Ван» у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду м.Києва від 28.11.2022р. у справі №910/16249/19(910/8818/21) залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Стар Інвестмент Ван» на рішення господарського суду м.Києва від 28.11.2022р. у справі №910/16249/19(910/8818/21); призначено розгляд справи №910/16249/19(910/8818/21) на 09.08.2023р.; зобов`язано ТОВ «Стар Інвестмент Ван» здійснити нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023р. про відкриття апеляційного провадження у даній справі, апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 28.11.2022р. у справі №910/16249/19(910/8818/21), а також прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткий виклад документів, що підлягають врученню, та надати їх у трьох примірниках через канцелярію Північного апеляційного господарського суду у строк до 01.03.2023р.; нотаріально засвідчені переклади ухвали, апеляційної скарги, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та короткий виклад документів, що підлягають врученню для належного повідомлення Private Limited Company WWRT Limited зобов`язано направити до Центрального Органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL), в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section); зобов`язано звернутись до Центрального Органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL), в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section) з судовим дорученням про вручення компанії Private Limited Company WWRT Limited (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, 2 2NP, Лондон, 4 Кларендон Плейс, номер реєстрації компанії 12485400) перекладу на англійську мову з нотаріальним засвідченням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023р. про відкриття апеляційного провадження у даній справі, апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 28.11.2022р. у справі №910/16249/19(910/8818/21); зупинити провадження у справі №910/16249/19(910/8818/21) до виконання доручення про вручення судових документів або повідомлення про неможливість такого вручення та вирішено інші процедурні питання.

03.03.2023р. до апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2023р., у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 рішенням Вищої ради правосуддя від 27.04.2023р. у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16249/19 (910/8818/21).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.05.2023р., справу №910/16249/19(910/8818/21) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023р. апеляційну скаргу ТОВ «Стар Інвестмент Ван» на рішення господарського суду м.Києва від 28.11.2022р. у справі №910/16249/19(910/8818/21) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; поновлено апеляційне провадження у справі №910/16249/19(910/8818/21); розгляд апеляційної скарги призначено на 05.06.2023р.

26.05.2023р. до апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023р. та ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2023р. у справі №910/12935/18.

Колегією суддів в судовому засіданні 05.06.2023р. задоволено клопотання ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи документів та долучено до матеріалів справи постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023р. і ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2023р. у справі №910/12935/18.

05.06.2023р. представники сторін у судове засідання не з`явились, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Разом з тим, апеляційний господарський суд встановив, що відповідач-2 є іноземною особою, яка не має свого представництва на території України, та згідно ст. 365 ГПК України має такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача-2 Private Limited Company WWRT Limited є: 4 Clarendon Place, London, England, W2 2NP (4 Кларендон Плейс, Лондон, Англія, W2 2NP) - Сполучене Королівство Великої Британії і Північної Ірландії.

Статтею 365 ГПК України визначено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до положень ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Оскільки між Україною та Великою Британією (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії) відсутні двосторонні договори про правову допомогу, суд вважає за необхідне керуватися положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, вчиненої 15.11.1965р. та ратифікованої 01.12.2001р. (далі - Конвенція) та до якої приєдналися вказані держави.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (стаття 1 Конвенції).

Порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах визначається Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р. №1092/5/54 (далі - Інструкція).

У разі, якщо правова допомога запитується або надається на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, застосовуються відповідні положення цієї Інструкції з урахуванням викладеного в пунктах 6.2-6.14 цієї Інструкції.

Пунктом 6.2. Інструкції передбачено, що доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції про вручення складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання, яка установлена Конвенцією про вручення, згідно з додатком 10 до цієї Інструкції. Заповненню підлягають дві частини формуляра - "Прохання" і "Короткий виклад документа" - з урахуванням такого: 6.2.1. При заповненні частини "Прохання" необхідно обов`язково закреслювати будь-які пункти від "a" до "c", які не підлягають урахуванню під час виконання доручення. 6.2.2. Частина "Короткий виклад документа" призначена для вручення отримувачу разом з пакетом документів і має містити якомога детальнішу інформацію, у тому числі стосовно запитуючого органу і сторін у справі, включаючи наявні контактні телефони.

Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках (пункт 6.5. Інструкції).

Згідно статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Відповідно статті 5 Конвенції, Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Відповідно положенням пункту 6.6. Інструкції, у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

В силу приписів ст. 6 Конвенції, Центральний Орган запитуваної Держави або будь-який орган, який вона може призначити для цього, складає підтвердження відповідно до формуляра, доданого до цієї Конвенції. У підтвердженні підтверджується факт вручення документу і зазначається спосіб, місце та дату вручення, а також особа, якій документ було вручено. Якщо документ не був вручений, в підтвердженні зазначаються причини, які перешкодили врученню. Запитуючий орган може вимагати, щоб підтвердження, яке було складене не Центральним Органом або судовим органом, було скріплено підписом представника одного з цих органів. Підтвердження направляється безпосередньо запитуючому органу.

При цьому, кожна Договірна Держава може здійснювати вручення судових документів особам, які перебувають за кордоном, без застосування будь-якого примусу безпосередньо за допомогою своїх дипломатичних або консульських агентів. Будь-яка Держава може заявити, що вона заперечує проти такого вручення на її території, крім випадків, коли документ підлягає врученню громадянину Держави походження цих документів (стаття 8 Конвенції).

Згідно положень статті 10 Конвенції, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Водночас, положеннями пункту 6.7. Інструкції передбачено, якщо держава, яка за вручення документів вимагає оплату, не висловила заперечень до статті 10 Конвенції про вручення, судові документи можуть бути надіслані особам, які перебувають на території такої держави, поштовими каналами.

Суд відзначає, що на офіційнійному веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права (https://www.hcch.net) вказано про відсутність заперечень (протесту) з боку Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії щодо вчинення дій, передбачених положеннями статті 8 та пункту та статті 10 Конвенції, а також зауважено, що жодної плати не стягується в разі доставки доручення звичайним способом.

Центральним органом Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії у розумінні ст.ст. 2, 6 та 18 Конвенції відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права http://www.hcch.net, до якого слід надсилати судове доручення про вручення документів відповідачу є The Senior Master of the Royal Courts of Justice Strand: London WC2A2LL.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про здійснення направлення документів із нотаріальним засвідченням перекладу англійською мовою безпосередньо Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL), в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section) для вручення таких документів Private Limited Company WWRT Limited (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, 2 2NP, Лондон, 4 Кларендон Плейс) у спосіб передбачений статтею 5 Конвенції (b).

Розгляд справи по суті апеляційної скарги має відбутись не раніше 6 місяців з дати направлення судових документів відповідачу-2. (ст. 15 Конвенції).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зупинити провадження у справі до виконання доручення про вручення судових документів або повідомлення про неможливість такого вручення.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 367 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №910/16249/19(910/8818/21) відкласти на 11.12.2023р. о 14 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" здійснити нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвал Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023р. про поновлення провадження у справі №910/16249/19(910/8818/21) та від 05.06.2023р. про відкладення розгляду справи №910/16249/19(910/8818/21), а також прохання про вручення за кордоном судових документів, підтвердження про вручення та короткий виклад документів, що підлягають врученню, та надати їх у трьох примірниках через канцелярію Північного апеляційного господарського суду у строк до 01.07.2023.

3. Нотаріально засвідчені переклади ухвал, прохання про вручення за кордоном судових документів та короткий виклад документів, що підлягають врученню, для належного повідомлення Private Limited Company WWRT Limited направити до Центрального Органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL), в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section).

4. Звернутись до Центрального Органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL), в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section) з судовим дорученням про вручення компанії Private Limited Company WWRT Limited (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, 2 2NP, Лондон, 4 Кларендон Плейс, номер реєстрації компанії 12485400) перекладу на англійську мову з нотаріальним засвідченням ухвал Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2023р. про поновлення провадження у справі №910/16249/19(910/8818/21) та від 05.06.2023р. про відкладення розгляду справи №910/16249/19(910/8818/21).

5. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/16249/19(910/8818/21) до виконання доручення про вручення судових документів або повідомлення про неможливість такого вручення.

6. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Б.М. Грек