ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 червня 2023 року Справа № 922/1474/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (вх. № 13677 від 30.05.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого у справі

за певісним позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до 1) ОСОБА_2 , м. Харків; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м. Харків; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат", с. Мартове, Печенізький р.-н, Харківська обл.; 5) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний виконавець виконавчого округу Харкіської області Бабенко Дмитро Анатолійович, м. Харків
про та за зустрічним позовом до про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариств та зняття арешту Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ 1) ОСОБА_1 , м. Харків; 2) ОСОБА_2 , м. Харків; Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, м. Харків; 2) Приватний виконавець виконавчого округу Харкіської області Бабенко Дмитро Анатолійович, м. Харків; Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м. Харків; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат", с. Мартове, Печенізький р.-н, Харківська обл. визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/1474/21 за первісним позовом ОСОБА_1 , м. Харків до 1) ОСОБА_2 , м. Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м. Харків, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат", с. Мартове, Печенізький р.-н, Харківська обл., 5) Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Харків; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний виконавець виконавчого округу Харкіської області Бабенко Дмитро Анатолійович, м. Харків визнання права власності на частку у статутному капіталі товариств та зняття арешту; та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ до відповідачів 1) ОСОБА_1 , м. Харків, 2) ОСОБА_2 , м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, м. Харків, 2) Приватний виконавець виконавчого округу Харкіської області Бабенко Дмитро Анатолійович, м. Харків, Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м. Харків, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Елат", с. Мартове, Печенізький р.-н, Харківська обл. про визнання договорів недійсними.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.08.2021 по справі № 922/1474/21 в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено; визнано недійсним договір № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) від 08.11.2020, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , предметом якого є частка у статутному капіталі ТОВ "Будівельник" () у розмірі 47,5% статутного капіталу товариства вартістю згідно з статутом товариства 5605,00 грн.; визнано недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі (корпоративних прав) від 08.11.2020, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , предметом якого є частка у статутному капіталі ТОВ "Елат" () в розмірі 18,75% статутного капіталу товариства вартістю згідно з статутом товариства 3468,75 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2; ) 2270 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (адреса: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2; ) 2270 грн. судового збору.

Вказане рішення в передбаченому законом порядку набрало законної сили, в зв`язку з чим, на його виконання, а також на виконання Постанови Верховного суду у даній справі видано відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" подало до суду скаргу на дії органу ДВС під час виконання судового рішення у справі № 922/1474/21 (вх. № 13312 від 25.05.2023), в якій просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця Салтівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко Олександри Олексіївни щодо прийняття рішення (повідомлення) 16.05.2023 про повернення виконавчого документу (наказа) № 922/1471/21 від 21.02.2022, виданого Господарським судом Харківської області на виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 02.02.2022 про стягнення з ОСОБА_1 у розмірі 15890,00 грн стягувачу без прийняття до виконання, що не відповідають вимогам чинного законодавства (неправомірними);

- скасувати рішення (повідомлення) головного державного виконавця Салтівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бойко Олександри Олексіївни від 16.05.2023 про повернення виконавчого документу (наказа) № 922/1471/21 від 21.02.2022, виданого Господарським судом Харківської області на виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 02.02.2022 про стягнення з ОСОБА_1 у розмірі 15890,00 грн стягувачу без прийняття до виконання, прийнятого за заявою ТОВ "ФК "Форінт" (№ 2/2023/05/7282 від 05.05.2023) про примусове виконання рішення суду на підставі виконавчого документу (наказа) № 922/1471/21 від 21.02.2022, виданого Господарським судом Харківської області на виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 02.02.2022 про стягнення з ОСОБА_1 у розмірі 15890,00 грн;

- зобов`язати державного виконавця Бойко О. О. або іншого державного виконавця Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вирішити питання про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом (наказом) № 922/1471/21 від 21.02.2022, виданий Господарським судом Харківської області на виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 02.02.2022 про стягнення з ОСОБА_1 у розмірі 15890,00 грн за заявою ТОВ "ФК "Форінт" (№ 2/2023/05/7282 від 05.05.2023) про примусове виконання рішення суду, та прийняти рішення (постанову) про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.05.2023 наведену скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2023 о 15:00 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" звернулася до суду з клопотанням (вх. № 13677 від 30.05.2023), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання у даній справі, що призначене на 05 червня 2023 року о 15:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника ТОВ "ФК "Форінт" адвоката Філатової Наталії Анатоліївни, яка зареєстрована з використанням електронного підпису, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (вх. № 13677 від 30.05.2023) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

03.04.2020 наказом Державної судової адміністрації України № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі-Порядок).

Згідно розділу ІІІ Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача з первісним позовом від 23.08.2022 та призначити проведення судового засідання 05.06.2023 о 15:00 год. в режимі відеоконференції за участі представника відповідача за первісним позовом поза межами суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon з використанням представником відповідача за первісним позовом власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (вх. № 13677 від 30.05.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання "05" червня 2023 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" - адвокатом Філатовою Н. А. власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак