ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" червня 2023 р. Справа№ Б13/016-10 (911/928/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція-Апарат"

на ухвалу господарського суду Київської області від 31.03.2023 року

у справі № Б13/016-10(911/928/23) (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Скопича Ярослава Васильовича

до Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області

про визнання незаконним та скасування рішення

у відокремленому провадженні в межах справи № Б13/016-10

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2023 року по справі № Б13/016-10(911/928/23), крім іншого, заяву ВАТ "Білицька меблева фабрика" від 29.03.2023 року № 3/03 (вх. № 45/23) про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Заборонено Коцюбинській селищній раді Бучанського району Київської області приймати рішення, вчиняти дії, спрямовані на: розпорядження земельною ділянкою, поділ (виділ) земельної ділянки, передачу у власність, користування чи інше речове право, в тому числі надавати дозволи на розроблення проектів землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність чи користування, затвердження технічної документації із землеустрою, зміни цільового призначення земельної ділянки, зміни меж, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо земельної ділянки площею 7,2369 га, яка передана в постійне користування ВАТ "Білицька меблева фабрика" згідно рішення Коцюбинської селищної ради від 24.10.1995 № 61 та Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 002587 від 09.11.1995, місце розташування земельної ділянки: Київська область, селище Коцюбинське, вул. Меблева. Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його структурним підрозділам та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, щодо державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо наступного нерухомого майна - земельної ділянки площею 7,2369 га, яка передана в постійне користування ВАТ "Білицька меблева фабрика" згідно рішення Коцюбинської селищної ради від 24.10.1995 № 61 та Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 002587 від 09.11.1995, місце розташування земельної ділянки: Київська область, селище Коцюбинське, вул. Меблева, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі. В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Венеція-Апарат" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 31.03.2023 року у справі № Б13/016-10(911/928/23) про вжиття заходів забезпечення позову в частині накладення заборони Коцюбинській селищній раді Бучанського району Київської області (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 2; ) приймати рішення, вчиняти дії, спрямовані на: розпорядження земельною ділянкою, поділ (виділ) земельної ділянки, передачу у власність, користування чи інше речове право, в тому числі надавати дозволи на розроблення проектів землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність чи користування, затвердження технічної документації із землеустрою, зміни цільового призначення земельної ділянки, зміни меж, внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо земельної ділянки площею 7,2369 га, яка передана в постійне користування ВАТ "Білицька меблева фабрика" згідно рішення Коцюбинської селищної ради від 24.10.1995 № 61 та Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 002587 від 09.11.1995, місце розташування земельної ділянки: Київська область, селище Коцюбинське, вул. Меблева та заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його структурним підрозділам та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, щодо державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо наступного нерухомого майна - земельної ділянки площею 7,2369 га, яка передана в постійне користування ВАТ "Білицька меблева фабрика" згідно рішення Коцюбинської селищної ради від 24.10.1995 № 61 та Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-КВ № 002587 від 09.11.1995, місце розташування земельної ділянки: Київська область, селище Коцюбинське, вул. Меблева, до набрання законної сили рішенням суду у цій справі. В іншій частині оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція-Апарат" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 року витребувано з господарського суду Київської області матеріали справи № Б13/016-10(911/928/23) за позовом Відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Скопича Ярослава Васильовича до Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення у відокремленому провадженні в межах справи № Б13/016-10 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Венеція-Апарт» на ухвалу господарського суду Київської області від 31.03.2023 року у справі № Б13/016-10(911/928/23) до надходження матеріалів справи № Б13/016-10(911/928/23) до Північного апеляційного господарського суду.

11.05.2023 року від господарського суду Київської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду 25.04.2023 року надійшли матеріали справи № Б13/016-10(911/928/23) за позовом Відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Скопича Ярослава Васильовича до Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення у відокремленому провадженні в межах справи № Б13/016-10.

В поданій апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Венеція-Апарт» клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 31.03.2023 року. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, скаржник з посиланням на ст. 254 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що не є стороною у справі, оскаржувану ухвалу суду не отримував.

Відповідно до ст. 254 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи право на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що земельна ділянка загальною площею 7,2369 га за адресою: смт. Коцюбинське, вул. Меблева належить товариству з обмеженою відповідальністю «Венеція Апарат» на праві приватної власності, що підтверджено рішенням Коцюбинської селищної ради № 437-27-ІХ.

Крім того, 17.08.2017 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Калинушкою О.О. було видано свідоцтво (про придбання майна з аукціону у справі про банкрутство) № 5073, яким посвідчено, що товариству з обмеженою відповідальністю «Венеція Апарат» на праві власності належить спірна земельна ділянка. Право власності на земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно № 94900953 від 17.08.2017 року та № 94903432 від 17.08.2017 року, що підтверджується витягами доданими до апеляційної скарги.

В зв`язку з чим апелянт вважає, що оскаржувана ухвала порушує майнові інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Венеція Апарат».

Як вбачається з матеріалів справи дата підписання повного тексту оскаржуваної ухвали є 31.03.2023 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Венеція-Апарт» подана 18.04.2023 року, матеріали справи не містять доказів щодо залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Венеція-Апарт» у якості учасника справи, направлення оскаржуваної ухвали суду апелянту та отримання ухвали суду раніше дати, яку визначає апелянт.

Враховуючи вищевикладене, та доводи апелянта щодо підстав пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Венеція-Апарт» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 31.03.2023 року у справі № Б13/016-10(911/928/23) та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Венеція-Апарт» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 31.03.2023 року у справі № Б13/016-10(911/928/23).

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Венеція-Апарт» на ухвалу господарського суду Київської області від 31.03.2023 року у справі № Б13/016-10(911/928/23).

При цьому, приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження суд враховує, що 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

В зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці ухвала приймається зазначеною датою.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Венеція-Апарт» на ухвалу господарського суду Київської області від 31.03.2023 року у справі № Б13/016-10(911/928/23) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Венеція-Апарт» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 31.03.2023 року у справі № Б13/016-10(911/928/23).

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Венеція-Апарт» на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 31.03.2023 року у справі № Б13/016-10(911/928/23).

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Венеція-Апарт» призначити на 28.06.2023 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

5.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

6.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

7.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков