ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

06 червня 2023 року м. Житомир Справа № 906/314/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2., дов. №2918 від 02.11.2021;

від відповідача: Бесараб О.Д. - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області з позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в частині, що стосуються неприйняття за заявами покупця ОСОБА_1 рішення "Про затвердження Переліку об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації";

- визнати незаконним та скасувати рішення 31 сесії 8 скликання Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №1126 від 20.12.2022 "Про відмову ФОП ОСОБА_1 у включенні орендованого майна до переліку об`єктів, що підлягають приватизації";

- зобов`язати Новогуйвинську селищну раду Житомирського району Житомирської області:

1) сформувати та затвердити "Перелік об`єктів комунальної власності, що підлягають приватизації", включивши до нього орендоване Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 нежитлове приміщення №38890378, розташоване в АДРЕСА_1 ;

2) прийняти рішення "Про приватизацію орендованого нежитлового приміщення №38890378 шляхом викупу орендарем ОСОБА_1 ".

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2022 у справі №906/1042/21, яке набрало законної сили, а також на порушення органом місцевого самоврядування норм Законів України "Про приватизацію державного і комунального майна", "Про місцеве самоврядування в Україні".

Ухвалою від 06.03.2023 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

06.06.2023 до суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла заява свідка від 06.06.2023.

06.06.2023 до суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру судових витрат.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні 06.06.2023 позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 06.06.2023 проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Також заперечив щодо задоволення заяви ФОП ОСОБА_2 про виклик його в якості свідка.

Дослідивши заяву ФОП ОСОБА_2 щодо виклику його в якості свідка від 06.06.2023, суд дійшов висновку про її не прийняття до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2, 4 ст.87 Господарського процесуального кодексу України у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Заява свідка має бути подана до суду в строк, встановлений для подання доказів.

Враховуючи зміст заяви ФОП ОСОБА_2 щодо виклику його в якості свідка від 06.06.2023, а також факт пропуску строку, передбаченого для подання такої заяви згідно ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про неприйняття її до розгляду відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України.

Представники сторін у підготовчому засіданні повідомили про надання всіх доказів, необхідних для розгляду справи, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що питання у справі, визначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/314/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "20" липня 2023 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. Роз`яснити сторонам у справі про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2- позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1