ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2405/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс Юг" (м. Дніпро)

до Приватного акціонерного товариства "Крона" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про забезпечення медикаментами застрахованих осіб за програмами добровільного медичного страхування № 27 від 25.05.2016 у розмірі 18 625 грн. 20 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс Юг" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Крона" (далі - відповідач) заборгованість за договором про забезпечення медикаментами застрахованих осіб за програмами добровільного медичного страхування № 27 від 25.05.2016 у розмірі 18 625 грн. 20 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про забезпечення медикаментами застрахованих осіб за програмами добровільного медичного страхування № 27 від 25.05.2016 в частині повного та своєчасного розрахунку наданих позивачем медикаментів у період з листопада по грудень 2021 року, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 18 625 грн. 20 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Ухвалою суду від 16.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. суду № 26766/23 від 01.06.2023), в якому він просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з погашенням заборгованості у повному обсязі.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшов лист (вх. суду № 26944/23 від 02.06.2023), в якому він повідомляє про те, що боржником (відповідачем) була погашена заборгованість у повному обсязі на суму 18 625 грн. 20 коп.

Судом враховано, що всіма учасниками судового процесу висловлена своя правова позиція у даному спорі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, а також докази, долучені відповідачем до матеріалів справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Так, 25.05.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс Юг" (далі - виконавець, позивач) та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Крона" (далі - замовник, відповідач) було укладено договір про забезпечення медикаментами застрахованих осіб за програмами добровільного медичного страхування № 27 (далі - договір, а.с. 10-16), відповідно до пункту 1.1. якого виконавець зобов`язується забезпечувати медикаментами осіб, застрахованих за чинними полісами страхування замовника, а замовник зобов`язується сплачувати вартість наданих медикаментів згідно з умовами договору.

У розділі 4 договору сторонами були визначені умови щодо оплати вартості наданих застрахованим особам медикаментів, зокрема:

- згідно з пунктом 4.2 договору щомісячно до 30-го числа місяця, наступного за звітним, заявник надає боржникові звітно-фінансову документацію для оплати наданих застрахованим особам медикаментів, а саме:

- рахунок для оплати фактично наданих застрахованим особам боржника медикаментів у звітному періоді, завірений підписом уповноваженою особи та відбитком печатки виконавця (підпункт 4.2.1. договору);

- зведений звіт, що є одночасно актом виконаних робіт (у двох примірниках за формою, що є додатком 3), що включає ПІБ застрахованих осіб, номери полісів, перелік, вартість та кількість наданих медикаментів протягом звітного місяця, загальну вартість отриманих медикаментів кожною застрахованою особою та всього до сплати з урахуванням знижки (якщо така є), завірений підписом уповноваженої особи та печаткою заявника (підпункт 4.2.2. договору);

- замовник розглядає надану виконавцем звітно-фінансову документацію протягом 10-ти робочих днів з дати її отримання. У разі погодження такої документації, уповноважена особа замовника підписує акт виконаних робіт та зведений звіт, засвідчує своїм підписом і відбитком печатки замовника та повертає один екземпляр виконавцю (пункт 4.4. договору);

- у разі непогодження замовником наданої виконавцем звітно-фінансової документації замовник надає виконавцю акт медико-економічного контролю (додаток 4) зі своїми зауваженнями з обґрунтуванням виявлених порушень протягом 5-ти робочих днів з (дня отримання належним чином оформлених звітно-фінансових документів (пункт 4.6. договору);

- у випадку не підписання замовником акту виконаних робіт протягом строку, визначеного у пункті 4.4. договору, та ненадання замовником зауважень протягом строку, визначеного у пункті 4.6. договору, звітно-фінансова документація виконавця (у тому числі акт виконаних робіт) вважається погодженою замовником та є підставою для здійснення оплат відповідно до пункту 4.1 договору (пункт 4.7. договору).

На виконання умов договору позивач здійснив відпуск медикаментів та надав відповідачу на затвердження наступні звітно-фінансові документи, які підтверджують надання застрахованим особам медикаментів:

- 20.01.2022 на адресу відповідача направлено відповідно до експрес-накладної №3676 (а.с.17):

- звіт наданих медичних препаратів за листопад 2021 року на суму 26 588 грн. 00 грн. (а.с.19-20);

- рахунок № У-НО-019651 від 30.11.2021 на суму 26 588 грн. 00 коп. (а.с. 18);

- звіт наданих медичних препаратів за листопад 2021 року на суму 72 грн. 95 коп. (а.с. 22);

- рахунок № У-НО-021607 від 01.12.2021 на суму 72 грн. 95 коп. (а.с. 21).

Зауваження до звітів відповідачем не надавались, та з урахуванням часткової оплати медичних препаратів, сума заборгованості за листопад 2021 року склала 8 788 грн. 19 коп.

Також, 20.01.2022 на адресу відповідача було направлено відповідно до експрес-накладної №3676 (а.с.17):

- звіт наданих медичних препаратів за грудень 2021 року на суму 9 837 грн. 01 коп. (а.с. 24-25);

- рахунок № У-НО-021458 від 31.12.2021 на суму 9 837 грн. 01 коп. (а.с. 23).

Зауваження до звітів відповідачем не надавались та сума заборгованості за грудень 2021 року склала 9 837 грн. 01 коп.

Відповідно до частин 1,2 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 4.5. договору замовник здійснює розрахунки з виконавцем протягом 5-ти робочих днів з моменту підписання сторонами акта виконаних робіт та зведеного звіту. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок виконавця.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги поштовий пробіг, строку розгляду звіту та умови пункту 4.7 договору щодо того, що у разі ненадання на них відповідних зауважень у вигляді акту медико-економічного контролю у 10-денний строк, зведений звіт є таким, що погоджений сторонами станом на 11-й день з моменту його отримання відповідачем, тому відповідач повинен був здійснити за ними з позивачем розрахунки не пізніше наступних строків:

- звіти за листопад 2021 року - не пізніше 15.02.2022;

- звіт за грудень 2022 року - не пізніше 15.02.2022.

В порушення вказаних вище норм закону, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, суми, вказані у погоджених звітно-фінансових документах, не сплатив, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість за відпущені застрахованим особам медикаменти у загальній сумі 18 625 грн. 20 коп. (8 788 грн. 19 коп. + 9 837 грн. 01 коп.). Вказане і є причиною звернення з позовом до суду.

У той же час, в процесі розгляду справи судом, відповідачем було повідомлено суд, що заявлений до стягнення борг за договором про забезпечення медикаментами застрахованих осіб за програмами добровільного медичного страхування № 27 від 25.05.2016 погашено ним у повному обсязі, на підтвердження чого останнім подана до суду платіжна інструкція № 25 від 01.06.2023 на суму 18 625 грн. 20 коп. (а.с 39).

Факт повного погашення спірної заборгованості також підтверджений позивачем, про останній повідомляє у поданому до суду листі (а.с. 44).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши документи, долучені позивачем та відповідачем, судом встановлено, що заявлена позивачем до стягнення заборгованість є погашеною у повному обсязі 01.06.2023, тобто після відкриття провадження у справі (16.05.2023) та на теперішній час у відповідача перед позивачем відсутня.

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини справи щодо наявності заборгованості у заявленому позивачем розмірі, а також підтвердження належними доказами факту її погашення відповідачем після звернення позивача із позовом до суду, господарський суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Щодо розподілу судових витрат по справі суд зазначає таке.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 2 684 грн. 00 коп.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду:

- позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684 грн. 00 коп.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939 400 грн. 00 коп.);

- позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову становить 18 625 грн. 20 коп., отже, сума судового збору за подання даного позову складала 2 684 грн. 00 коп., яку було сплачено позивачем згідно з платіжною інструкцією № 681701 від 13.01.2023 на суму 268 грн. 40 коп. та платіжною інструкцією №779301 від 04.05.2023 на суму 2 415 грн. 60 коп.

В той же час, відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне в порядку, визначеному частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу сплачений ним при поданні позову судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп., оскільки провадження у справі закривається з підстави, яка не віднесена до виключень, зазначених в пункті 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", що, відповідно, є причиною для повернення судового збору позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/2405/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс Юг" до Приватного акціонерного товариства "Крона" про стягнення заборгованості за договором про забезпечення медикаментами застрахованих осіб за програмами добровільного медичного страхування № 27 від 25.05.2016 у розмірі 18 625 грн. 20 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс Юг" (проспект Дмитра Яворницького, будинок 20, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 34507694) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 684 грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 681701 від 13.01.2023 на суму 268 грн. 40 коп. та платіжною інструкцією №779301 від 04.05.2023 на суму 2 415 грн. 60 коп., оригінали яких знаходиться в матеріалах справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто з 12.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений і підписаний - 12.06.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко