СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2023 року м. Харків Справа № 905/2115/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман Донецької області, вх. № 1076 Д/2 на рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2023, постановлене суддею Огороднік Д.М у приміщенні Господарського суду Донецької області 25.04.2023 о 15:30 год. (повний текст рішення складено та підписано 05.05.2023) у справі № 905/2115/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман Донецької області,

до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області м. Лиман Донецької області,

про стягнення 838623,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області було передано позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів за 12 місяців 2019 року у сумі 838623,65 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.04.2023 у справі №905/2115/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованість у сумі 55730,00 грн та судовий збір у розмірі 835,95 грн . В іншій частині позову відмовлено.

Повний текст рішення складено та підписано 05.05.2023, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку його апеляційного оскарження є 25.05.2023.

05.06.2023, тобто після закінчення вказаного строку, позивач направив електронною поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 25.04.2023 у справі №905/2115/21 скасувати в частині відмови стягнення та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Укрзалізниця" про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів у сумі 838623,65 грн з Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради Донецької області в повному обсязі.

Заявник скарги просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження та зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано лише 15.05.2023. На доказ відповідних обставин ним додано скановану копію рішення із вхідним штампом АТ "Українська залізниця". Водночас копії поштового конверту або інших доказів на підтвердження саме дати отримання вказаної кореспонденції (а не її реєстрації) до скарги не додано.

На підтвердження повноважень представника, яким підписано скаргу, адвоката Комісарової А.В., до скарги додано копію довіреності від 17.04.2023, виданої Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі директора виконавчого регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Носулька О.О. та заступника директора виконавчого регіональної філії з рухомого складу регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Корнієнка І.В. У довіреності зазначено, що вказані особи діють на підставі довіреності від 12.04.2023, Статуту, Розпоряджень Кабінету Міністрів тощо. Однак відповідних доказів на підтвердження повноважень вказаних осіб щодо видачі довіреності адвокату від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" до скарги не додано.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що апеляційна скарга подана заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що з метою встановлення дати отримання заявником копії оскаржуваного рішення (що має значення для розгляду клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання скарги), а також з`ясування повноважень осіб, якими підписано довіреність на ім`я Комісарової А.В., слід витребувати у суду першої інстанції матеріали даної справи та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху скарги - до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №905/2115/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна