ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"06" червня 2023 р. Справа № 128/789/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.04.2023 у справі №128/789/17 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури, пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020, в інтересах держави в особі Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, вул. Новоселів, буд. 1, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область, 23222

до 1) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 )

2) Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму", відокремлена садиба за межами населеного пункту, с. Майдан, Вінницький район, Вінницька область, 23224 (код 35777944)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Вінницької районної державної адміністрації, вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вул. Келеціка, 63, м. Вінниця, 21027 (код 39767547)

про розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.04.2023 у справі №128/789/17 відмовлено повністю у задоволенні клопотань ОСОБА_1 від 22.01.2023 року (вх. №01-34/637/23) та від 08.03.2023 року (вх. №01-34/2190/23) про перевірку повноважень прокурора на подачу позову у справі № 128/789/17 та залишення позову без розгляду.

Роз`яснено сторонам, що ухвала набирає законної сили в момент її проголошення 25.04.2023 року та окремо від судового рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 25.04.2023 у справі №128/789/17 відповідач 1 - ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги; прийняти апеляційну скаргу до свого провадження; скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.04.2023 року у справі № 128/789/17 щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 22.01.2023 року щодо незаконного підтвердження права прокурора на представництво інтересів держави у даній справі; заяву ОСОБА_1 від 22.01.2023 року задовольнити; повернути прокурору позовну заяву від 27.03.2017 року.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №128/789/17/308/23 від 17.05.2023 матеріали оскарження ухвали від 25.04.2023 у справі №128/789/17 витребовувались із Господарського суду Вінницької області. 01.06.2023 матеріали оскарження ухвали від 25.04.2023 у справі №128/789/17 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

18.05.2023 на електронну алресу Північно-західного апеляційного господарського суду від заступника керівника Вінницької окружної прокуратури надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких, з підстав, висвітлених в них, просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.04.2023 у справі №128/789/17.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та доданих до неї документів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню (п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Так, нормою ст. 255 ГПК України наведений перелік ухвал, оскарження яких передбачено окремо від рішення суду. До даного переліку не входять ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотань про перевірку повноважень прокурора на подачу позову та залишення позову без розгляду.

Закріплені у статтях 254, 255 ГПК України процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, натомість їх право на оскарження лише відтерміновується до прийняття остаточного рішення у справі (наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.10.2018 по справі №912/1398/18).

Окрім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що місцевим господарским судом в ухвалі від 25.04.2023 роз`яснено, що остання окремо від судового рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про відсутність правових підстав для апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 25.04.2023 у справі №128/789/17 про відмову у задоволенні клопотань про перевірку повноважень прокурора на подачу позову та залишення позову без розгляду, та вважає за необхідне застосувати п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 261 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.04.2023 у справі №128/789/17.

2. Матеріали оскарження ухвали від 25.04.2023 у справі №128/789/17 повернути до Господарського суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.