ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2023 року м.Харків Справа № 913/106/23
Провадження №18/913/106/23
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 19.05.2023
про виправлення описки в Судовому наказі № 913/106/23 від 18.04.2023
за заявою стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця Качан Миколи Стефановича, смт. Білокуракине Луганської області
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від стягувача: представник не прибув;
від боржника: представник не прибув.
30.05.2023 на адресу Господарського суду Луганської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява від 19.05.2023 про виправлення описки у виконавчому документі, а саме замість номеру будинку боржника «вул. Центральна, б. 247-А,…», зазначено «вул. Центральна, б. 247,…».

Ухвалою господарського суду від 01.06.2023 прийнято заяву АТ КБ «ПриватБанк» від 19.05.2023 про виправлення описки в судовому наказі № 913/106/23 від 18.04.2023 до розгляду; розгляд заяви призначено на 07.06.2023, 12-00.
У судове засідання 07.06.2023 стягувач та боржник не прибули.
Стягувач просив розглянути заяву без участі його представника.
Частиною 2 статті 160 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 ГПК України).
Як убачається із матеріалів заяви про видачу судового наказу правильним номером будинку є « 247-А».
Водночас, у судовому наказі від 18.04.2023, судом допущено помилку та невірно зазначено номер будинку « 247», у той час як потрібно «б. 247-А».
Станом на момент постановлення судом даної ухвали стягнення за вказаним судовим наказом ще не відбулося.
З огляду на викладене, ураховуючи подану стягувачем заяву про виправлення описки у судовому наказі, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити зазначену заяву, виправити помилку в Судовому наказі Господарського суду Луганської області від 18.04.2023 у справі № 913/106/23.
Відповідно до ч. 5 ст. 328 ГПК України ухвала суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Керуючись ст. 160, 232 235, 328 ГПК України, суд
1. Заяву АТ «ПриватБанк» від 19.05.2023 про виправлення описки в судовому наказі у справі № 913/106/23 задовольнити.
2. Виправити помилку, допущену в судовому наказі Господарського суду Луганської області від 18.04.2023 у справі № 913/106/23.
Ухвала набрала законної сили після її підписання 07.06.2023 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 07.06.2023.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО