УХВАЛА

м. Київ

01.06.2023Справа № 910/4210/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп", про розірвання договору,

без повідомлення/виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про розірвання договору поруки від 7 червня 2021 року № КІЕ-П-13800, який було укладено між вказаними юридичними особами для забезпечення виконання зобов`язань за договором фінансового лізингу від 7 червня 2021 року № КІЕ-ФЛ-13800, що був укладений між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 березня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 квітня 2023 року. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп".

12 квітня 2023 року через загальний відділ діловодства суду Товариство подало заяву про повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2023 року повернуто Товариству з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2 684,00 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 28 лютого 2023 року № 7370.

18 квітня 2023 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 12 березня 2023 року вих. № КНО-61.1.1/93.

20 квітня 2023 року через систему "Електронний суд" відповідач подав клопотання від цієї ж дати про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням його представника в іншому судовому засіданні.

У той же день суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 18 травня 2023 року.

18 травня 2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 8 червня 2023 року.

30 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява Товариства від 23 травня 2023 року вих. № 121 про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивачем до початку розгляду цієї справи по суті подано вказану заяву і остання підписана уповноваженою особою позивача - директором Товариства Ковальським І.Л., суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення цього позову без розгляду.

Крім того, у вищевказаній заяві позивач просив вирішити відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" питання про повернення судового збору з Державного бюджету України, сплаченого при зверненні з даним позовом до суду.

Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов Товариства було залишено без розгляду за його заявою, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про повернення йому сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп", про розірвання договору залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 1 червня 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко