ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "30" травня 2023 р. м. Житомир Справа № 4/14"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №б/н Вербила Ю.В. від 26.04.2022 про виправлення описки в наказі суду у справі №4/14"Б"

За заявою Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир) (правонаступник - ГУ ДПС у Житомирській області)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №4/14"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Керамік".

Ухвалою суду від 17.05.2022 затверджено звіт арбітражного керуючого Ярмоли О.Ю. та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир), що зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 18.12; ліквідовано юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Керамік" (м. Житомир), що зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради 18.12.1996р., реєстраційний №3367, ідентифікаційний код 13568133, юридична адреса: вул. Богунська, буд. 50, м. Житомир,10020; закрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.05.2023, зокрема, задоволено заяву ОСОБА_1 б/н від 19.01.2022. Стягнуто з Головного управління ДПС України у Житомирській області (, вул. Юрка Тютюнника, 7 м. Житомир, 10003) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) частину не виплаченої основної грошової винагороди у сумі 6 011,67 грн за здійснення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік". Наказ Господарським судом Житомирської області видано 06.06.2022.

26.04.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява №б/н від 26.04.2023, яку судом розцінено як заяву про виправлення помилки в наказі суду від 17.05.2022. До заяви додано ксерокопію листа Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області №04-08-1-10/1264 від 13.02.2023, ксерокопію наказу Господарського суду від 06.06.2022 у справі №4/14"Б".

Ухвалою суду від 28.04.2023 заяву №б/н ОСОБА_1 від 26.04.2022 про виправлення описки в наказі Господарського суду Житомирської області у справі №4/14"Б" прийнято та призначено до розгляду на 04 травня 2023 р. о 16:20. Зобов`язано ОСОБА_1 надати (надіслати) суду оригінал наказу Господарського суду від 06.06.2022 у справі №4/14"Б".

Ухвалою суду від 04.05.2023 відкладено розгляд заяви №б/н ОСОБА_1 від 26.04.2022 про виправлення описки в наказі Господарського суду Житомирської області у справі №4/14"Б" на 30 травня 2023 р. о 09:20 год. та зобов`язано ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2023, зокрема надати (надіслати) суду оригінал наказу Господарського суду від 06.06.2022 у справі №4/14"Б".

Учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з`явились.

30.05.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява №б/н від 30.05.2023 на виконання вимог ухвал суду від 28.04.2023, 04.05.2023 на надано суду оригінал наказу Господарського суду від 06.06.2022 у справі №4/14"Б".

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Приписами частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що 06.06.2022 Господарським судом Житомирської області видано наказ про стягнення з Головного управління ДПС України у Житомирській області (, вул. Юрка Тютюнника, 7 м. Житомир, 10003) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) частину не виплаченої основної грошової винагороди у сумі 6 011,67 грн за здійснення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Керамік.

Ухвалою Господарського суду від 30.05.2023 виправлено описку в ухвалі суду від 17.05.2022 щодо коду юридичної особи, а саме п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 17.05.2022 викладено в такій редакції:" Стягнути з Головного управління ДПС України у Житомирській області (код 44096781, вул. Юрка Тютюнника, 7 м. Житомир, 10003) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) частину не виплаченої основної грошової винагороди у сумі 6 011,67 грн за здійснення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік"

За таких обставин відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України підлягає виправленню помилка, яка допущена при оформленні судового наказу від 22.09.2022 №4/14"Б", а саме: замість "Стягнути з Головного управління ДПС України у Житомирській області (код 43142501, вул. Юрка Тютюнника, 7 м. Житомир, 10003) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) частину не виплаченої основної грошової винагороди у сумі 6 011,67 грн за здійснення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік"", необхідно зазначити: "Стягнути з Головного управління ДПС України у Житомирській області (код 44096781, вул. Юрка Тютюнника, 7 м. Житомир, 10003) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) частину не виплаченої основної грошової винагороди у сумі 6 011,67 грн за здійснення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік".

З огляду на таке, заява №б/н ОСОБА_1 від 26.04.2022 про виправлення помилки у виконавчому документі - наказі Господарського суду Житомирської області, виданому "06" червня 2022 р. у справі № 4/14"Б", підлягає задоволенню.

При цьому слід зазначити, що нормами ГПК України не передбачено видачу господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Ухвала суду про виправлення помилки в наказі з гербовою печаткою долучається до наказу, яку стягувач направляє до органу або посадової особи, що здійснює примусове виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н ОСОБА_1 від 26.04.2022 про виправлення описки в наказі суду від 06.06.2022 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Житомирської області від 06.06.2022 №4/14"Б", зазначивши: Стягнути з Головного управління ДПС України у Житомирській області (код 44096781, вул. Юрка Тютюнника, 7 м. Житомир, 10003) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) частину не виплаченої основної грошової винагороди у сумі 6 011,67 грн за здійснення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Керамік".

3. Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Житомирської області від 06.06.2022 №4/14"Б".

Ухвала набирає законної сили 02.06.2023 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Дата підписання ухвали: 02.06.2023

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - Головне ДПС України в Житомирській області (10003, вул. Ю.Тютюнника, 7, м. Житомир) - рек.

3 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , рек.