ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2023 Справа № 914/550/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши заяву Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про виправлення описки в рішенні суду у справі №914/550/23

За позовом Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих»

до відповідача: Приватного підприємства «Беладонна»

про: стягнення 247523,26 грн. неустойки,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2023р. Господарським судом Львівської області ухвалено рішення у справі №914/550/23, відповідно до якого частково задоволено позовні вимоги Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» та вирішено стягнути з Приватного підприємства «Беладонна» (79020, м. Львів, вул. Зимова Горішня, 30 А, ідентифікаційний код 31589329) на користь Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» (79019, м. Львів, вул. Торф`яна, 4; ідентифікаційний код 03967837) 160928,58 грн - неустойки та 2413,92 грн відшкодування витрат на оплату судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

29.05.2023р. через систему «Електронний суд» надійшла заява Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про виправлення описки в рішенні суду.

За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано для розгляду судді Король М.Р.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Позивач звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні та просить виправити арифметичну описку у рішенні, вважаючи, що суд припустився арифметичної помилки, вказавши наступне: « 88. За травень 2022 року відповідач використовував приміщення 13 днів з 18.05.2022 до 31.05.2022, виходячи з зазначеного розмір оренди, що підлягає сплаті позивачу дорівнює 10465,44 грн (24956,05 грн розмір щомісячної орендної плати / 31 календарний день травня * 13 днів у травні, коли відповідач користувався приміщенням).»

У даному випадку, позивач зазначає, що йому незрозуміло, з яких причин у травні було нараховано всього тринадцять днів. Також зазначає, що в мотивувальній частині рішення не описано чому суд відняв дев`яносто шість днів за користування виробничим приміщенням.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України слідує, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018р. у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Львівської області від 24.05.2023р. у даній справі судом було викладено встановлені обставини та висновки щодо спору, а відтак позов задоволено частково.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Наведені судом в рішенні мотиви його ухвалення не є опискою в розумінні ст. 243 ГПК України.

У випадку незгоди з ухваленим судовим рішенням, сторона має право на його оскарження до суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, заява про виправлення описки не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про виправлення описки в рішенні суду у справі №914/550/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.