ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.05.2023 Справа № 905/177/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Лукашенко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «БЕРТІ», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД», м. Авдіївка

про стягнення 6 132 334,27 гривень, з яких: 4 760 397,88 гривень сума основного боргу, пеня в сумі 349 693,44 гривень, 131 631,28 гривень 3% річних, інфляція 890 611,67 гривень,

за участі представників сторін:

представника позивача: Москаленко Д.Ф.,

представника відповідача: Чапала Ю.О.,

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство «БЕРТІ» звернулось до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД» про стягнення 1 719 020,50 гривень, з якої сума боргу у розмірі 1 336 079,50 гривень, пеня у сумі 98 335,46 гривень, 3 % річних у сумі 35360,35 гривень, інфляційних втрат у сумі 249 245,19 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором №113/20К від 07.02.2020, на підставі чого додатково до основної суми заборгованості нараховано 3% річних, інфляційних втрат та пеню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2022 для розгляду даної справи визначено суддю Кучеряву О.О.

Ухвалою суду від 06.03.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «БЕРТІ» до Приватного акціонерного товариства «АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД» про стягнення 1 719 020,50 гривень залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 15.03.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з додатковими документами.

Ухвалою суду від 20.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/177/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.04.2023; встановлено учасникам справа строки для надання заяв по суті справи, доказів тощо.

Ухвалою суду від 12.04.2023 відкладено підготовче засідання на 27.04.2023, продовжено сторонам строки для подання заяв по суті справи, доказів.

24.04.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 6 132 334,27 гривень, з яких: 4 760 397,88 гривень сума боргу, 349 693,44 гривень сума пені, 131 631,28 гривень сума 3% річних, 890 611,67гривень сума інфляції.

Ухвалою суду від 27.04.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «БЕРТІ» про збільшення розміру позовних вимог; відкладено підготовче засідання на 29.05.2023.

У зв`язку із відсутністю енергопостачання 29 травня 2023 року в приміщенні суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5 судове засідання, призначене на 29.05.2023 о 10:30 год. не відбулось, про що складено акт щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи від 30.05.2023.

У зв`язку з чим, сторін повідомлено телефонограмами про неможливість проведення судового засідання 29.05.2023 та призначення підготовчого судового засідання на 31.05.2023 об 11:00 год.

В підготовчому судовому засіданні судом розглянуто клопотання представника відповідача від 26.04.23 про витребування у позивача для огляду в судовому засіданні оригіналів Специфікацій до договору та видаткових накладних.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача просив задовольнити клопотання, просив витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригіналів Специфікацій до договору та видаткових накладних.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позовна заява з доданими до неї документами та заява про збільшення позовних вимог сформована заявником в системі «Електронний суд» із використанням електронного підпису представника позивача.

Статтею 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що саме кваліфікаційний електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручного підпису.

Підстави ставити під сумнів відповідність поданих позивачем письмових доказів у суду відсутні, необхідність витребування у позивача вказаних доказів відповідачем не обґрунтовано, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

В судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування у позивача всіх копій Специфікацій, укладених сторонами за весь період дії договору №113/20К від 07.02.2020 з огляду на його необґрунтованість та безпідставність.

За результатами підготовчого засідання 31.05.2023 суд прийшов до висновку, що учасники справи мали достатній час для подачі заяв, клопотань по суті справи.

Враховуючи, що судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку, що всі питання, передбачені ст. 182 ГПК України вирішено, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті на 30.06.2023.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, здійснюється без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи через особистий кабінет в системі «Електронний суд» або, у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд», електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Господарський суд звертає увагу, що у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування у позивача для огляду в судовому засіданні оригіналів Специфікацій до договору та видаткових накладних.

Закрити підготовче провадження у справі №905/177/23 та призначити розгляд справи по суті на 30.06.2023 о 12:30 год., який відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №307.

Явка представників сторін у судове засідання 30.06.2023 не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 № 6-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та положень ст. 3 Конституції України, зокрема:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у судове засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення, розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кучерява