ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

08 червня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/684/23

За позовом Приватного акціонерного товариства Термінал-М м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Боднарюка Станіслава Дмитровича м. Чернівці

про стягнення 1 505 586,32 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін: не викликались

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство Термінал-М м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Боднарюка Станіслава Дмитровича м. Чернівці про стягнення 1 505 586,32 грн. заборгованості, з них: 929405,20 грн. основного боргу, 282612,38 грн. пені, 207939,40 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 85629,34 10% річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № СД 2021/02/050 від 11.02.2021 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем у вересні-грудні 2021 р. поставлено відповідачеві за накладними товар, який не був останнім оплачений.

Ухвалою від 20.02.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.03.2023 р.

Ухвалою від 24.05.2023 р. провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України (58013, м. Чернівці вул. Героїв майдану, 77 Д).

08.06.2023 р. до суду від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових вільних зразків підпису Боднарюка Станіслава Дмитровича, (тобто достовірні підписи, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи) різного роду квитанціях з різних установ; нотаріальних документах; договорах та заявах, що офіційно засвідчені, максимально наближених до часу виконання досліджуваних документів (у тому числі за 2020-2022 роки), по можливості не менше ніж на десяти офіційних документах.

Згідно ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За таких обставин провадження у справі слід поновити, у зв`язку з витребуванням від відповідача додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 19.06.2023 р. на 11:40 годин.

3.Відповідачеві надати:

- додаткові вільні зразки підпису Боднарюка Станіслава Дмитровича, (тобто достовірні підписи, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи), це можуть бути підписи у різного роду квитанціях з різних установ; нотаріальних документах; договорах та заявах, що офіційно засвідчені, максимально наближених до часу виконання досліджуваних документів (у тому числі за 2020-2022 роки), по можливості не менше ніж на десяти офіційних документах.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Бутирський А.А.