ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" травня 2023 р. Справа №907/29/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Cкрипчук
суддів Г.Т. Кордюк
О.І. Матущака,
секретар судового засідання В.Б. Лагутін,
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова фінансова компанія б/н від 18.11.2022 (вх. № 01-05/2812/22 від 18.11.2022) та особи, яка не брала участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю ІЦМ-ЄС (ICM EU, s.r.o.) б/н від 08.05.2023 (вх. № 01-05/1581/23 від 16.05.2023)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2022 (повний текст рішення складено 01.11.2022, м. Тернопіль, суддя Н.О. Андрусик)
у справі № 907/29/22
за позовом Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк, м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова фінансова компанія, м. Ужгород
про розірвання договору фінансового лізингу та зобов`язання повернути майно.
за участю представників:
від позивача: С.В. Мікрюков (присутній у режимі відеокоференції поза межами приміщення суду);
від відповідача: О.В. Борисенко (присутній у режимі відеокоференції поза межами приміщення суду);
від особи, яка не брала участі у справі: не з`явився.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова фінансова компанія б/н від 18.11.2022 (вх. № 01-05/2812/22 від 18.11.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2022 у справі № 907/29/22.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.05.2023 розгляд справи відклав на 30.05.2023.
Через канцелярію господарського суду 16.05.2023 (вх. №01-05/1581/23) на адресу суду Товариство з обмеженою відповідальністю ІЦМ-ЄС (ICM EU, s.r.o.) подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2022 у справі № 907/29/22, в якій просить скасувати зазначене рішення суду у цій справі та постановити рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позивача до відповідача.
Товариство з обмеженою відповідальністю ІЦМ-ЄС (ICM EU, s.r.o.) є особою, яка не брала участі у справі у суді першої інстанції.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.05.2023 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю ІЦМ-ЄС (ICM EU, s.r.o.) та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2023.
На електронну адресу суду 26.05.2023 (вх. №01-04/3547/23) від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Канцелярією суду 30.05.2023 (вх. №01-04/3653/23) зареєстровано заяву представника відповідача, в якій останній вказав про те, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю ІЦМ-ЄС (ICM EU, s.r.o.) є Словацька республіка, тому просив суд належним чином повідомити скаржника, який є нерезидентом.
У судове засідання 30.05.2023 представники позивача та відповідача з`явились, надали свої пояснення.
У судове засідання 30.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю ІЦМ-ЄС (ICM EU, s.r.o.) явки уповноваженого представника не забезпечило.
З метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Стаття 46 ГПК України визначає, що сторони користуються рівними процесуальними правами.
Стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори України» визначає, що чинні міжнародні договори України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.
Згідно ст.367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Частина 2 ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах визначає, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.
При цьому, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю ІЦМ-ЄС (ICM EU, s.r.o.) є нерезидентом, то для забезпечення повідомлення про розгляд справи в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (Гаага), суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати Західному апеляційному господарському суду нотаріально посвідчені переклади даної ухвали суду (2 примірника), Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотної сторони прохання Підтвердження (2 примірника) та Короткого викладу документа, що підлягає врученню (2 примірника) на словацьку мову.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Керуючись ст.19 Закону України Про міжнародні договори України, ст.ст. 46, 197,228, 365, 367 ГПК України, Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, з метою забезпечення повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи суд -
1.Відкласти розгляд справи № 907/29/22 на 08.08.2023 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Зобовязати відповідача у строк до 19.06.2023 здійснити переклад даної ухвали суду (2 примірника), Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотної сторони прохання Підтвердження (2 примірника) та Короткого викладу документа, що підлягає врученню (2 примірника) на словацьку мову та направити їх суду.
4.Акціонерному товариству Комерційний інвестиційний банк забезпечити участь представника - С.В. Мікрюкова у судовому засіданні у справі № 907/29/22 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
5.Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова фінансова компанія забезпечити участь представника - О.В. Борисенка у судовому засіданні у справі № 907/29/22 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя О.І. Матущак