overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2023 року Справа № 903/87/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу

по справі № 903/87/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро

до відповідачів:

1) Фермерського господарства Гранд-Агро 2019

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 4602551,29 грн,

в с т а н о в и в:

рішенням Господарського суду Волинської області від 31.05.2023 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Фермерського господарства Гранд-Агро 2019 ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро 2346153,08 грн, з них 2051495,82 грн основного боргу, 294657,26 грн відсотків за користування товарним кредитом, а також 35192,30 грн витрат по сплаті судового збору; в решті позову - відмовлено.

02.06.2023 на адресу Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро надійшла заява від 01.06.2023 щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу в сумі 62555,43 грн.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 244 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро від 01.06.2023 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити "12" червня 2023 р. о 14:30 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

3. Запропонувати відповідачам подати суду: пояснення по суті поданої заяви та наявні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.06.2023.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
06 червня 2023 року Справа №903/176/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.05.2023 у справі №903/176/23
Рішення набрало законної сили 30.05.2023

Стягувач: Луцька міська рада (вулиця Б.Хмельницького,19, м.Луцьк, 45025, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега 4» (вулиця Галицького Данила, 14, м.Луцьк, 43016, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега 4» (вулиця Галицького Данила, 14, м.Луцьк, 43016, ) на користь Луцької міської ради (вулиця Б.Хмельницького,19, м.Луцьк, 45025, код ЄДРПОУ 34745,35 грн. (один мільйон сімдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят сім гривень 35 коп) безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою з кадастровим номером :11:052:0014, площею 0,1523 га.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.05.2026.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання рішення
06 червня 2023 року Справа №903/176/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.05.2023 у справі №903/176/23
Рішення набрало законної сили 30.05.2023

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул.Винниченка, 15, м.Луцьк, 43025, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега 4» (вулиця Галицького Данила, 14, м.Луцьк, 43016, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Омега 4 (вулиця Галицького Данила, 14, м.Луцьк, 43016, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка, 15, м.Луцьк, 43025, ) 16130,36 грн. (шістнадцять тисяч сто тридцять гривень 36 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.05.2026.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 червня 2023 року №903/549/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили __ _________ 20 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __ _________ 20 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __ _______ 20 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
06 червня 2023 року Справа №903/250/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.05.2023 у справі №903/250/23
Рішення набрало законної сили 30.05.2023

Стягувач: Ратнівська селищна рада (вул.Центральна,19, смт.Ратне, Ковельський р-н, Волинська обл, 44101, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Корнер Озерне (вул.Центральна,16-В, с.Гірники, Ратнівський р-н, Волинська обл., 44130, )

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Корнер Озерне (вул.Центральна,16-В, с.Гірники, Ратнівський р-н, Волинська обл., 44130, ) повернути Ратнівській селищній раді (вул.Центральна,19, смт.Ратне, Ковельський р-н, Волинська обл, 44101, ) земельну ділянку з кадастровим номером :02:006:0037, загальною площею 4,4419 га, яка знаходиться на території с. Броди. ур. Санише Ратнівської селищної ради.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.05.2026.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №2
про примусове виконання рішення
06 червня 2023 року Справа №903/250/23
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.05.2023 у справі №903/250/23
Рішення набрало законної сили 30.05.2023

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул.Винниченка, 15, м.Луцьк, 43025, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Корнер Озерне (вул.Центральна,16-В, с.Гірники, Ратнівський р-н, Волинська обл., 44130, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Корнер Озерне (вул.Центральна,16-В, с.Гірники, Ратнівський р-н, Волинська обл., 44130, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка, 15, м.Луцьк, 43025, ) 5368,00 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.08.2023.

Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
06 червня 2023 року №903/852/21-3
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 16 травня 2023 року у справі № 903/852/21.
Постанова набрала законної сили "16" травня 2023 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопрод" (м. Луцьк, Майдан Привокзальний, 1, ).

Боржник: Луцька міська рада (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ).

Стягнути з Луцької міської ради (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопрод" (м. Луцьк, Майдан Привокзальний, 1, ) 2 270 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору та 6 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 травня 2026 року.

Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
06 червня 2023 року №903/852/21-4
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 16 травня 2023 року у справі № 903/852/21.
Постанова набрала законної сили "16" травня 2023 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (м. Луцьк, Майдан Привокзальний, 1, ).

Боржник: Луцька міська рада (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ).

Стягнути з Луцької міської ради (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" (м. Луцьк, Майдан Привокзальний, 1, ) 1 702,50 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 травня 2026 року.

Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2023 року Справа № 903/456/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника відповідача : адвоката Антонюка Р.В.,

прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Лопохи О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Турійської селищної ради Ковельського району Волинської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 25991грн. 07коп. надміру сплачених коштів

встановив: керівник Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Турійської селищної ради Ковельського району Волинської області звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 , в якому просить:

- визнати недійсними додаткову угоду № 2 від 22.06.2021 до договору № 48 від 26.02.2021 та додаткову угоду № 3 від 12.10.2021 до договору № 48 від 26.02.2021;

- стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь Відділу освіти, молоді та спорту Турійської селищної ради Ковельського району Волинської області надміру сплачені кошти в сумі 25 991грн. 07коп.

Також, просить стягнути з відповідача на користь Волинської обласної прокуратури 5368грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 08.05.2023 постановлено відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено 06.06.2023 р.

Враховуючи строки підготовчого провадження, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, подання сторонами заяв по суті справи та неможливістю розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до ст.183 ГПК України, про що не заперечили присутні у підготовчому засіданні учасники справи.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повідомити позивача - Відділ освіти, молоді та спорту Турійської селищної ради Ковельського району Волинської області, що підготовче засідання буде продовжено "20" червня 2023 р. о 14:00 год. в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2023 року Справа № 7/98-Б

Суддя Шум М. С., розглянувши заяву

Волинського обласного центру зайнятості про заміну кредитора його правонаступником по справі №7/98-Б

за заявою акціонерного товариства відкритого типу "Волиньрембуд", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.10.2009 року порушено провадження у справі №7/98-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 19.04.2023 припинено процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» та повноваження керуючого санацією - арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво №241 від 17.04.2013). Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» (43000, м. Луцьк, пров. Комунальний, 4 м. Луцьк, ).

21.04.2023 на офіційному сайті ВГСУ оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури .

31.05.2023 на адресу суду надійшла заява Волинського обласного центру зайнятості про заміну кредитора його правонаступником .

Суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Волинського обласного центру зайнятості про заміну кредитора його правонаступником прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" червня 2023 р. на 10:15 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2821/23

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Міністерство оборони України, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Ременюк Антоніни Михайлівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми штрафних санкцій 1 064 236, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ременюк Антоніни Михайлівни (далі - Відповідач) про стягнення суми штрафних санкцій 1 064 236, 32 грн. , з яких: 468 886, 32 грн. - пеня, 595 350,00 грн. 7% штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань Відповідача в частині термінів постачання товару за договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служби №286/3/22/342 від 01.09.2022 року.

Враховуючи ціну позову, суд вважає за необхідне її розгляд проводити в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 20.06.2023 о 11:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити Позивачу та Відповідачу строк для подання заяв по суті спору (відповіді на відзив, заперечень) протягом 7 днів з дати їх отримання від іншої сторони.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2214/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект комфорт", м. Дніпро

про про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 1 646 560, 27 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без часті представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулось до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Комфорт" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 1 646 560, 27 грн.

Ухвалою від 30.05.2023 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Комфорт" про витребування доказів відмовлено.Залучено до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 16). Відкладено підготовче засідання на 03.04.2023 о 12:45год.

Суд зазначає, що при виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку в зазначенні дати та часу наступного судового засідання, а саме зазначено 03.04.2023 о 12:45год., тоді як потрібно було зазначити 03.07.2023 об 11:15 год.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали від 30.05.2023, виклавши його в наступній редакції:

"3. Відкласти підготовче засідання на 03.07.2023 об 11:15год. Засідання відбудеться в кабінеті №2-403, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття-05.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
06.06.2023м. ДніпроСправа № 904/8336/21 (923/1038/21)
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023, яке набрало законної сили 06.06.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2026.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2852/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 712, 655 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Акціонерним товариством «Дніпровська теплоелектроцентраль» сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.В. Мілєва