ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" червня 2023 р. Справа№ 925/735/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Шапрана В.В.

Ткаченка Б.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 24»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2023

у справі № 925/735/20 (суддя: Чевгуз О.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Роза-30»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 24»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Роза-30» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 24» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» про зобов`язання вчинити дії, пов`язані з припиненням дії договору № 503 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 20.05.2019, а саме, передати ОСББ «Роза-30» наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти); інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору; інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору; дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору; судові витрати стягнути з відповідача.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021, в позові відмовлено повністю.

Постановою Верхового Суду від 20.12.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 16.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 925/735/20 скасовано; справу передано на новий розгляд.

За результатами нового розгляду рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.04.2023 у справі № 925/735/20 позов задоволено повністю; зобов`язано солідарно Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 24» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» вчинити дії, пов`язані з припиненням дії договору № 503 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 20.05.2019 на виконання п. 33, 35 договору, а саме, передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Роза-30» наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти); інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору; інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору; дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 24» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Роза-30» 1051,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Роза-30» 1051,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 24» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2023 у справі № 925/735/20 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2023 у справі № 925/735/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 апеляційна скарга у справі № 925/735/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Шапран В.В., Ткаченко Б.О.

Колегія суддів, дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2023 у справі № 925/735/20, зазначає наступне.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 20.04.2023 (повне рішення складене та підписане 01.05.2023). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 22.05.2023.

Зі скаргою апелянт звернувся 23.05.2023.

В обґрунтування свого клопотання скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 08.05.2023, що підтверджується копією конверта та роздруківкою з сайту Укрпошта зі штрихкодовим ідентифікатором 607.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи те, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 08.05.2023 та звернувся зі скаргою - 23.05.2023, а отже в строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2023 у справі № 925/735/20 є поважними та достатніми.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 925/735/20 у апеляційного суду відсутні, тому колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/735/20.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1 Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 24» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2023 у справі № 925/735/20 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 24» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2023 у справі № 925/735/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 24» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2023 у справі № 925/735/20.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» дільниця 24» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2023 у справі № 925/735/20 призначити на 26.06.2023 об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 5 (І поверх).

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 20.04.2023 у справі № 925/735/20.

6. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/735/20.

7. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

8. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

9. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

12. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Крім того, учасникам судового процесу рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду () з використанням цифрового підпису.

13. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

15. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В. Шапран

Б.О. Ткаченко