ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.2023 Справа № 908/1575/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ШАНС», 7 (69067, м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, буд. 48А)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ШАНС», 2. ОСОБА_2 (вх.№ 1712/08-07/23 від10.05.2023), з позовними вимогами про визнання права власності ОСОБА_1 на спадщину за законом, яка складається з 50 часток у статутному капіталі ТОВ «Компанія «ШАНС», що становить 50% статутного капіталу ТОВ «Компанія «ШАНС». У позовній заяві вказано третю особу Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник Олену Геннадіївну та викладено у позові заяву про залучення приватного нотаріуса до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В позовній заяві наведено перелік питань, які позивач вважає за необхідне поставити відповідачу-1 в порядку ч. 1 ст. 90 ГПК України.

Згідно протоколом автоматизованого розподілу від 10.05.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1575/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 18.05.2023 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви у строк до 01.06.2023 включно, шляхом виконання наступних вимог:

«- надати згідно мотивувальної частини даної ухвали докази, які підтверджують обставини, на які посилається позивач у позовній заяві на обґрунтування своїх вимог та стосовно яких позивачем не зазначено причин їх неподання;

- надати письмово викладені обставини щодо того яким чином відповідачі не визнають або оспорюють право власності позивача на спадщину за законом, із зазначенням та надання відповідних доказів.

Документи на усунення недоліків позовної заяви направити відповідачам (докази надсилання надати суду разом з усуненням недоліків)».

Таким чином, в ухвалі суду від 18.05.2023 про залишення позовної заяви без руху, зокрема, зазначено про необхідність надання позивачем доказів, які підтверджують обставини, на які посилається позивач у позовній заяві на обґрунтування своїх вимог та стосовно яких позивачем не зазначено причин їх неподання.

Так, згідно мотивувальної частини вищевказаної ухвали судом зазначено, що до позовної заяви не додано доказів звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса із заявою про вступ у спадщину, відмови 08.05.2019 приватного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, укладення 03.05.2019 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 договору про поділ спадщини. Також за змістом позовної заяви позивач посилається на те, що Статутом ТОВ «Компанія «ШАНС» (копії якого позивач суду не надав) не передбачено переходу права власності на частку лише за згодою інших учасників товариства.

01.06.2023 від позивача до господарського суду надійшла зава про усунення недоліків з додатками, а саме до заяви додано копії: заяви ОСОБА_1 від 21.06.2014 про вступ у спадщину, постанови приватного нотаріуса від 08.05.2019 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, довідок (листів) ТОВ «Компанія «ШАНС» від 09.02.2015 №№ 0902/15, 090201/15. В заяві про усунення недоліків наведено доводи, згідно з якими позивач вважає, що саме ТОВ «Компанія «ШАНС» та ОСОБА_2 є належними відповідачами у спірних взаємовідносинах, що саме відповідачі не визнають позовні вимоги.

Щодо Статуту ТОВ «Компанія «ШАНС» у заяві про усунення недоліків зазначено, що позивач позбавлений можливості надати статут товариства до матеріалів справи, а обставини, які викладені в позовних вимогах та обґрунтовані з посиланням на статут товариства, відповідачами не спростовувались, в жодній із судових інстанцій відповідачами не зазначалось, що позивачем зроблено невірні посилання на положення статуту товариства. При цьому, позивач з посиланням постанову Верховного Суду від 29.03.2023 у справі № 331/1618/20 зазначив, що з тексту цієї постанови вбачається, що саме відповідачі у справі не визнають позовні вимоги ОСОБА_1 та саме відповідачі намагаються чинити опір у визнанні права власності на спадщину за законом.

Судом встановлено, що позивачем не виконано у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.05.2023, до вищевказаної заяви додані не всі документи на усунення недоліків позовної заяви, а саме: не надано договору (його копії) про поділ спадщини, укладеного 03.05.2019 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , без зазначення відповідних причин неподання цього доказу.

Також до заяви про усунення недоліків, яка надійшла до суду 01.06.2023 позивачем не додано доказів надсилання відповідачам копії цієї заяви та відповідних документів, наданих на усунення недоліків позовної заяви, як то було зазначено в ухвалі суду від 18.05.2023.

Таким чином, позивачем не виконано у повній мірі вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 18.05.2023 про залишення позовної заяви без руху, тобто не усунуто усі недоліки позовної заяви.

Частиною 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заявнику позовної заяви та доданих до неї документів, а також документів, які надійшли від позивача до суду 01.06.2023 із заявою про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 1712/08-07/23 від 10.05.2023) повернути заявнику.

Ухвала підписана 06.06.2023.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 цього Кодексу.

Суддя О.С. Боєва