ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/490/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Буд Умань",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вапноцентр",

про стягнення 204 169,55 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брав,

від відповідача - Заболотній В.М., адвокат, ордер від 02.05.2023 серія СА № 1053980, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 01.06.2021 серія ЧК № 001353; Нечипоренко Н.В., в порядку самопредставництва, керівник (в режимі відеоконференцзв`язку).

УСТАНОВИВ:

10.04.2023 до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Буд Умань" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вапноцентр" 145 000 грн коштів, перерахованих у якості попередньої оплати, 59 169,55 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки, укладеного у спрощеній формі, в частині непоставки оплаченого товару.

Ухвалою від 17.04.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №925/490/23. Справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд призначив на 16.05.2023 о 10:00.

09.05.2023 від відповідача надійшов відзив з вимогою відмовити в задоволенні позову. Також у відзиві відповідачем заявлено клопотання про дослідження безпосередньо в судовому засіданні зміст листування директора ТОВ "Вапноцентр" з директором ТОВ "Мастер-Буд Умань" через додаток месенджер Viber та зміст листування електронною поштою директора ТОВ "Вапноцентр" з бухгалтером ТОВ "Мастер-Буд Умань".

09.05.2023 від відповідача надійшли питання позивачу в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Також 09.05.2023 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме інформації із ГУ ДПС в Черкаській області щодо того, чи відображено ТОВ "Мастер-Буд Умань" шляхом подачі податкової накладної ЄРПН господарську операцію щодо постачання 16.09.2020 вапна меленого постачальником ТОВ "Вапноцентр" на суму 225 000,18 грн та чи сформувало податковий кредит за вказаною господарською операцією із наданням для дослідження в суді копії такої накладної.

Ухвалою від 10.05.2023 господарський суд клопотання ТОВ "Вапноцентр" про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України задовольнив та витребував у Головного управління ДПС у Черкаській області інформацію щодо того, чи відображено ТОВ "Мастер-Буд Умань" (ідентифікаційний код 42990454) шляхом подачі податкової накладної до ЄРПН господарську операцію щодо постачання 16.09.2020 вапна меленого постачальником ТОВ "Вапноцентр" (ідентифікаційний код 41439989) на суму 225 000,18 грн та чи сформувало податковий кредит за вказаною господарською операцією із наданням для дослідження в суді копії такої накладної.

15.05.2023 від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з його зайнятістю під час розгляду іншої справи.

15.05.2023 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві.

16.05.2023 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів.

16.05.2023 відбулося перше судове засідання, як наслідок, відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розпочато розгляд справи по суті.

Протокольною ухвалою від 16.05.2023, на підставі ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, відкладено судове засідання до 05.06.2023 об 11:00 год.

22.05.2023, на виконання ухвали господарського суду від 10.05.2023, Головне управління ДПС у Черкаській області надало витребувані судом документи.

22.05.2023 електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшла заява ОСОБА_1 , якою він підтверджує заборгованість ТОВ "Вапноцентр" та просить врахувати його заяву при ухваленні рішення.

30.05.2023 до суду надійшла заява свідка ОСОБА_2 .

31.05.2023 від відповідача електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшли заперечення на відповідь на відзив.

01.06.2023 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення.

05.06.2023 від відповідача електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Подану заяву відповідач обґрунтовує тим, що 02.06.2023 між позивачем та відповідачем укладено договір, відповідно до якого, зокрема у зв`язку із врегулюванням спору ТОВ "Мастер-Буд Умань" відмовляється від позовних вимог у справі № 925/490/23.

На підтвердження викладеного відповідач надає суду копію Договору від 02.06.2023, підписаного ТОВ "Вапноцентр" та ТОВ "Мастер-Буд Умань".

Відповідно до п. 2 вказаного договору, у зв`язку з врегулюванням спору ТОВ "Мастер-Буд Умань" відмовляється від позовних вимог у справі № 925/490/23, перебуває у провадженні господарського суду Черкаської області, за позовом ТОВ "Мастер-Буд Умань" до ТОВ "Вапноцентр" про стягнення коштів.

Згідно з п. 3 укладеного Договору, сторони дійшли згоди, що будь-які взаємні претензії щодо господарських правовідносин між ними в період з 2019 року по 01.06.2023 відсутні.

05.06.2023 від позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У поданій заяві позивач зазначає, що у процесі розгляду справи виникли обставини, які зумовили подати заяву від імені ТОВ "Мастер-Буд Умань" про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відповідно до підписаного договору про врегулювання спору, між сторонами припинено будь-які господарські зобов`язання.

У судовому засіданні 05.06.2023 представник позивача участі не брав. Про дату, час та місце розгляду справи належно повідомлений, що підтверджується підписом адвоката Кравченка Р.М. на розписці про відкладення розгляду справи.

Присутні у судовому представники відповідача підтвердили врегулювання спору між сторонами.

Розглянувши заяву ТОВ "Вапноцентр" про закриття провадження у справі, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як випливає зі змісту укладеного сторонами договору, предмет спору, тобто заборгованість, не сплачена, щодо неї врегульовано питання, що позивач відмовляється від позовних вимог. Вказане жодним чином не є відсутністю предмету спору у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Зі змісту копії Договору від 02.06.2023, укладеного між сторонами випливає, що ТОВ "Мастер-Буд Умань" відмовляється від позовних вимог у справі № 925/490/23. Проте суд звертає увагу сторін, що відмова від позову має бути подана позивачем, підписана представником, що має повноваження на підписання заяви про відмову від позову, тоді як поданий договір - це лише домовленість між сторонами, наслідком якого не може бути жодних процесуальних рішень, за відсутності відповідної заяви позивача.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та відмовляє у задоволенні заяви відповідача.

Щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 1 - 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи випливає, що ухвалою від 17.04.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/490/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд призначив на 16.05.2023 о 10:00.

16.05.2023 господарський суд відкрив судове засідання та на підставі ч. 4 ст. 252 ГПК України, відклав судове засідання до 05.06.2023 об 11:00 год. Відтак, судове засідання 16.05.2023 відбулось, у цьому засіданні також був присутній представник позивача, адвокат Кравченко Р.М.

Підсумовуючи викладене господарський суд доходить висновку, що позивачем пропущено строк для звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду. Крім того, господарський суд звертає увагу, що умовами підписаного сторонами Договору від 02.06.2023, зокрема п. 2, передбачено, що ТОВ "Мастер-Буд Умань" відмовляється від позовних вимог у справі № 925/490/23.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив про досягнення домовленостей, що відображено у договорі від 02.06.2023 між сторонами, тому просив надати додатковий час для сторін.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи відкриття провадження у справі 17.04.2023, строк розгляду даної справи спливає 15.06.2023.

Відтак, з метою надання позивачу часу для подання суду заяви про відмову від позовних вимог, як це передбачено Договором від 02.06.2023, підписаного сторонами, суд вважає за можливе оголосити перерву в судовому засіданні в межах строку розгляду справи.

Керуючись ст. 226, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вапноцентр" про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Буд Умань" про залишення позову без розгляду.

3. У судовому засіданні оголосити перерву до 12.06.2023 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу - поштою.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2023.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА