ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" червня 2023 р. Справа№ 910/16463/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Краусса" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у справі №910/16463/21 (суддя Ломака В.С., м. Київ, повний текст складено: 01.05.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Краусса"

до 1. Приватного підприємства "Ковераж",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Новітні-технології",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Агроцентр",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Соларенерго"

про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.04.2023у справі №910/16463/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок Краусса" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити строк на апеляційне провадження; прийняти апеляційну скаргу до розгляду; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Агроцентр" оригінали наступних документів: протокол №18/06 загальних зборів учасників ТОВ "Будинок Краусса" від 18.06.2018; договір про відступлення права вимоги №18/06-2018 від 18.06.2018; договір про переведення боргу від 18.06.2018; договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 18.06.2018; договір про переведення боргу від 18.06.2018 №06/07-2018; акт звірки розрахунків; лист ТОВ "Будинок Краусса" №7/2018 від 18.06.2018; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у справі №910/21990/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги: визнати недійсними з моменту укладення договір про відступлення права вимоги від 18.06.2018 №18/06-2018 та договір про переведення боргу від 18.06.2018 №06/07-2018; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Краусса" у справі №910/16463/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Краусса" подана через систему «Електронний суд» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №910/16463/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

05.06.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/16463/21.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2059/23 від 08.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/16463/21, у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 справу №910/16463/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Разіна Т.І., судді Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Скаржником в апеляційній скарзі подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 26.04.2023 у справі №910/16463/21.

Так, рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у справі №910/16463/21 складено та підписано - 01.05.2023, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення було - (21.05.2023 неділя, вихідний) 22.05.2023 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Як убачається із апеляційної скарги, скаржник звернувся із апеляційною скаргою через систему «Електронний суд» - 24.05.2023.

Скаржник клопотання обґрунтовує тим, що з повним текстом рішення ознайомився 24.05.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що підтверджується листами роздруківок із сайту.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи наявна відмітка від 02.05.2023 про відправлення рішення сторонам у 5 примірках (т. 5, арк.. 108).

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Краусса" про витребування оригіналів документові у сторін, буде вирішуватися/розглядатися в судовому засіданні.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Краусса" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у справі №910/16463/21 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Краусса" та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у справі №910/16463/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/16463/21.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Краусса" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у справі №910/16463/21 призначити на 25 липня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у справі №910/16463/21 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

6. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 05.07.2023.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

10. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко