УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

12.06.2023Справа № 910/4082/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши без виклику учасників справи в нарадчій кімнаті заяву позивача за наслідками припинення медіації

у справі №910/4082/22

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (ідентифікаційний код: 40538421; місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5; e-mail: ; поштова адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 83/53; e-mail: )

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ 3 ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА» (ідентифікаційний код: 34966254; 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 1; e-mail: )

про стягнення 30 823,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ 3 ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА» про стягнення 30 823,11 грн (сума заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 26 065,59 грн, інфляційна складова боргу - 3 448,76 грн, три відсотки річних - 1 308,76 грн).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі №910/4082/22; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позовні вимоги мотивовані тим, відповідач, не зважаючи на відсутність укладеного з позивачем договору, здійснював споживання теплової енергії у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 12А, площею - 42.9 м.кв. (окремий облік теплоспоживання здійснюється за особовим рахунком 1532986-05, проте своєчасно не вносив плату за поставлену теплову енергію, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 26 065,59 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 3 448,76 грн інфляційних втрат, три відсотки річних - 1 308,76грн.

Подані докази вказують на постачання теплової енергії у будинки 12 А, -Б,-В по вул. Пушкінській у м. Києві в період 2018-2021 абоненту будинок житловий ЖЕК 1003 КП «Центр ОС Шевченківського р-ну» вул. ….

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2022 зупинено провадження у справі №910/4082/22 на час проведення медіації.

02.06.2023 до відділу діловодства суду представником Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, у якому, зокрема, зазначено, що сторони не досягли згоди вирішення спору мирним шляхом, мирова угода не укладена та позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 17 Закону України "Про медіацію" медіація припиняється: 1) укладенням сторонами медіації угоди за результатами медіації; 2) із закінченням строку проведення медіації та/або дії договору про проведення медіації; 3) у разі відмови хоча б однієї із сторін медіації або медіатора (медіаторів) від участі в медіації; 4) у разі визнання сторони медіації або медіатора (медіаторів) недієздатною особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена; 5) у разі смерті фізичної особи, яка є стороною медіації, або ліквідації юридичної особи, яка є стороною медіації; 6) в інших випадках відповідно до договору про проведення медіації та правил проведення медіації.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи закінчення строку, встановленого у п. 3-1 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України проведення медіації, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/4082/22.

Крім того, відповідачем надані додаткової пояснення по справі згідно яких він стверджує, що нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 12А, площею - 42.9 м.кв. йому не передавалось, не обліковувалось на балансі, не перебувало у повному господарському віданні

Також відповідачем подано клопотання про огляд доказів - проведення огляду багатоквартирного житлового будинку №12-А по вул. Пушкінській у м. Києві та житлового приміщення площею 42.9 кв.м , якщо воно знаходиться у цьому будинку.

Разом з тим з доказів наданих відповідачем вбачається, що у грудні 2018 ним як балансоутримувачем укладений Договір 254/1 про передачу майна територіальної громади міст Києва в оренду, предметом яких є нежитлові приміщення напівпідвалу загальною площею 48.3 кв.м по вул. Пушкінській 12А; у 04.02.22 ним як балансоутримувачем укладений Договір 1025 про передачу майна територіальної громади міст Києва в оренду, предметом яких є нежитлові приміщення напівпідвалу загальною площею 63.5 кв.м по вул. Пушкінській 12А (при цьому з Акту приймання- передачі майна вбачається загальна площа 111.8 кв.м , корисна 63.5 кв.м).

Докази визначені п.4.2.12, 4.2.13, 4.2.19, 8.4 Договору 254/1 та п.6.5 Договору 1025 суду не представлені.

Суд вирішуючи подане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки на переконання суду в ході огляду багатоквартирного житлового будинку №12-А по вул. Пушкінській у м. Києві з високою вірогідністю може бути встановлено наявність нежитлового приміщення площею 42.9 кв.м, втім в ході огляду такого будинку та приміщення не буде можливим визнати встановленою обставину постачання теплової енергії позивачем саме відповідачеві.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 42, 46, 82, 252, 230, 233 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/4082/22.

2. Відмовити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ 3 ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА» в огляді багатоквартирного житлового будинку №12-А по вул. Пушкінській у м. Києві.

2. Розгляд справи здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2.1 Пропонувати сторонам у строк до 30.06.2023 подати письмові заяви.

2.1.1 Нагадати - заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати в електронні формі через Електронний суд чи у письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у строки визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, подаються завчасно в електронному виді через Електронний суд чи у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків. Необхідно подати в електронному виді через Електронний суд або до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

4.Роз`яснити, що Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Адвокати, …, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набрала законної сили 12.06.2023 та скарженню не підлягає.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук