ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2294/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська стивідорна компанія» за вх.№2-771/23 від 02.06.2023 про забезпечення доказів у справі №916/2294/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська стивідорна компанія» (65104, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 86, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ» (68000, Одеська область, м. Чорноморськ (з), вул. Транспортна, буд. 23-А, )

про витребування майна в натурі та визнання договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська стивідорна компанія» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ» про витребування майна в натурі та визнання договору частково недійсним

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2023р. провадження по справі №916/2294/23 було відкрито. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.07.2023р. об 11:15

02.06.2023 за вх.№2-771/23 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів. В поданій заяві позивач просив суд забезпечити докази у справі за позовом ТОВ «Одеська стивідорна компанія» до ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ РИСОІЛ» про витребування майна в натурі шляхом призначення судової товарознавчої експертизи витребуваного майна. Проведення якої просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 111 ГПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська стивідорна компанія» за вх.№2-771/23 від 02.03.2023 про забезпечення доказів призначити на "08" червня 2023 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. /0482/ 307-952.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення/міркування щодо поданої заяви.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4 Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна