номер провадження справи 28/31/19-24/112/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2023 Справа № 908/388/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/388/19

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б, ідентифікаційний код 36799749)

до відповідача 1: Приватного сільськогосподарського підприємства Кузьмич (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, буд. 50, ідентифікаційний код 32999969)

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача 3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про солідарне стягнення грошових коштів в сумі 215 007,57 грн.

за зустрічним позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до відповідача 1: Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ідентифікаційний код 14305909)

до відповідача 2: Приватного сільськогосподарського підприємства Кузьмич (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, буд. 50, ідентифікаційний код 32999969)

про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними

За участю представників:

від ТОВ Вердикт Капітал: не прибув,

від ПСП Кузьмич: не прибув,

від ОСОБА_1 : не прибув,

від ОСОБА_2 : не прибув,

від АТ Райффайзен Банк Аваль: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/388/19.

Ухвалою суду від 26.04.2023 відкладено підготовче засідання на 05.06.2023. Також, вказаною ухвалою визначено здійснювати розгляд справи № 908/388/19 в судовому засіданні 05.06.2022 з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

01.06.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» надійшло клопотання вих. № 7963 від 24.05.2023 (вх. № 11893/08-08/23), згідно ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, просить суд залучити до участі у даній цивільній справі правонаступника прав та обов`язків позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» та здійснити розгляд клопотання без участі представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судовий процес 05.06.2023 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представники сторін в судове засідання 05.06.2023 не прибули.

Суд розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про залучення його до участі у справі правонаступника позивача вважає його процесуально не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» в клопотанні як на підставу посилається на ст. 55 ЦПК України та зі змісту даного клопотання вбачається посилання тільки на норми ЦК та ЦПК України.

Однак такі посилання заявника на норми ЦПК України, як на підставу звернення з даним клопотанням є неспроможним, оскільки судовий процес у господарському судочинстві регулюється нормами Господарського процесуального кодексу України, а не Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» на те, що відповідно до норм ГПК України, суд не надсилає на адреси учасників справи заяву заявника з її додатками.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 29.06.2023 о 10 год. 20 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON, суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/388/19 в судовому засіданні з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON. Для підключення сторін у справі в день проведення судового засідання до системи відеоконференцзв`язку EASYCON сторонам слід завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв`язку EASYCON, та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177, 197, 181, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 29.06.2023 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

2. Розгляд справи № 908/388/19 в судовому засіданні 29.06.2023 о 10 год. 20 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Запропонувати сторонам у справі приєднатися до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON, завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію в системі відеоконференцзв`язку EASYCON, та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян