ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "06" червня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1274/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від боржника: Потапенко С.Ю. (в режимі відеоконференції, представник ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О.В., адвокат);

- від кредитора: Чміль В.В. (в режимі відеоконференції, представник Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг").

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1274/20 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" (с. Горбулів, Черняхівський район, Житомирська область).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.04.2023, розгляд справи відкладено; наступне судове засідання призначено на 06.06.2023; призначено до розгляду у наступному судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" про визнання кредиторських вимог (вх. №01-20/12/23 від 24.01.2023); постановлено ліквідатору та ТОВ "Розмай Агро" надати суду необхідні докази по справі.

27.04.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від Головного управління ДПС у Житомирській області (вх. №01-20/87/23 від 27.04.2023) про грошові вимоги (з додатками).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.05.2023 заяву прийнято та призначено до розгляду.

На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:

- 01.06.2023 від ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О.В. надійшло повідомлення №136-ГРБ від 26.05.2023 про результати розгляду грошових вимог, з додатками;

- 05.06.2023 від ТОВ "Розмай Агро" надійшло письмове пояснення, з додатками.

Ліквідатором не надано суду проміжний звіт, підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

В засіданні суду 06.06.2023 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" (вх. №01-20/12/23 від 24.01.2023) про визнання кредиторських вимог.

Представник ліквідатора зазначила про те, що письмові пояснення не отримувала. Вважає за доцільне розгляд заяви відкласти.

Представник Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в засіданні суду вказав про те, що ТОВ "Розмай Агро", на виконання вимог ухвали суду, не надано для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються вимоги.

Судом встановлено, що ТОВ "Розмай Агро" в письмових поясненнях, які надійшли до суду 05.06.2023, збільшено розмір вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське".

З огляду на викладене, з метою надання ТОВ "Розмай Агро" можливості виконати вимоги ухвали суду та надати для огляду витребуванні документи, а також у зв`язку з необхідністю надання ліквідатору та кредиторам можливості подати відзив на заяву ТОВ "Розмай Агро", з урахуванням збільшених вимог, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро".

В засіданні суду 06.06.2023 розглядалась заява Головного управління ДПС у Житомирській області (вх. №01-20/87/23 від 27.04.2023) про грошові вимоги.

Головне управління ДПС у Житомирській області в засідання суду свого представника не направило. Вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.05.2023 не виконано.

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення ліквідатора про результат розгляду вимог ДПС у Житомирській області, ліквідатор визнає вимоги кредитора частково. Копію клопотання ліквідатор надіслав на адресу кредитора 29.05.2023.

З огляду на викладене, та враховуючи необхідність надання можливості ДПС у Житомирській області подати заперечення на відзив ліквідатора, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду заяви Головного управління ДПС у Житомирській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" (вх. №01-20/12/23 від 24.01.2023) про визнання кредиторських вимог.

3. Відкласти розгляд заяви Головного управління ДПС у Житомирській області (вх. №01-20/87/23 від 27.04.2023) про грошові вимоги.

4. Наступне судове засідання призначити на "27" червня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №731.

5. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик О. В., до дати судового засідання:

- проміжний звіт, за (лютий-червень 2023 року), (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків;

- відзив на заяву ТОВ "Розмай Агро", з урахуванням додаткових письмових пояснень, якими збільшено вимоги. Копію відзиву надіслати на адресу ТОВ "Розмай Агро", докази надіслання надати суду.

Вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" до дати наступного засідання суду, надати суду для огляду в судовому засіданні, оригінали документів копії яких додано до заяви.

7. Головному управлінню ДПС у Житомирській області надати суду:

- для огляду в судовому засіданні, оригінали документів копії яких додано до заяви;

- заперечення на повідомлення ліквідатора про результат розгляду грошових вимог №136-ГРБ від 26.05.2023.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.