ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

06 червня 2023 року Справа № 926/2327/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (58005, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, ідентифікаційний код 03336166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Пік» ЛТД (58004, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Краматорська, 30А, код 14255979)

про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 6 112,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Пік» ЛТД про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за договором розподілу природного газу, заява-приєднання № 09420E73R7AР016 від 01.01.2016, за період з січня 2021 по квітень 2023 в сумі 6 112,32 грн, у тому числі 3 702,11 грн основного боргу, 430,99 грн пені, 170,67 грн 3% річних, 1818,55 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов зазначеного договору позивачем надано відповідачу послуги з розподілу природного газу протягом січня 2021 квітня 2023 року на суму 3 702,11 грн, проте останній не розрахувалася за надані послуги, внаслідок чого заборгувала заявнику зазначені кошти.

08.05.2020 на об`єкті відповідача припинено постачання природного газу, про що складено відповідний акт № 244. Листом від 07.04.2023 № 04/23 відповідач повідомив АТ «Чернівцігаз» про розірвання укладеного договору розподілу природного газу.

Враховуючи, що протягом спірного періоду об`єкт відповідача фактично був підключений (приєднаним) до газорозподільної системи та чинність укладеного договору розподілу природного газу від 01.01.2016 позивачем нарахування вартості послуг за договором здійснено включно до місяця, в якому розірвано договір квітень 2023 року.

Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 430,99 грн, 170,67 грн 3% річних та 1818,55 грн інфляційних втрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2023 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Суд дослідив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Так, у позовній заяві позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною п`ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 196, 234, 235, 247, 249, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12:30 год 22 червня 2023. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 0372-52-47-40.

4. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять календарних днів з дня вручення даної ухвали.

5. Запропонувати відповідачу:

5.1 у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову;

5.2 протягом п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив позивача надати суду відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України заперечення; одночасно надіслати позивачу копію заперечень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням заперечення.

6. Запропонувати позивачу:

- протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

7. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак