номер провадження справи 28/178/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2023 Справа № 908/3598/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) - Головко О.М., дов. № 24-5-01 від 30.12.2020

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) - Швець Д.І., ордер АР № 106128 від 11.01.2022

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3598/21

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" (49081, м. Дніпро, вул. Столєтова, буд. 21)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (69067, м. Запоріжжя, вул. Демократична, буд. 73)

про стягнення 800 000,00 грн. та зобов`язання вчини певні дії

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (69067, м. Запоріжжя, вул. Демократична, буд. 73)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" (49081, м. Дніпро, вул. Столєтова, буд. 21)

про стягнення 1 860 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.04.2023 у справі № 908/2132/22 строк підготовчого провадження було продовжено на тридцять днів - до 06.0.62023 включно. За усним клопотаннями представника відповідача (за первісним позовом), підготовче засідання відкладено на 01.06.2023. Явку уповноважених представників учасників справи визнано обов`язковою.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу. Представник позивача за первісним позовом приймав участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду, проведення якої забезпечено Третім апеляційним адміністративним судом.

Представник позивача (за первісним позовом) у підготовчому засіданні 01.06.2023 підтримав первісний позов у повному обсязі, на підставах зазначених у позовній заяві. Проти зустрічних вимог заперечив у повному обсязі.

Представник відповідача (за первісним позовом) у підготовчому засіданні 01.06.2023 підтримав клопотання (вих. № 51ю від 04.05.2023) про долучення до матеріалів справи нотаріально посвідченої заяви свідка - заступника директора з ремонтів - комерційного директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" - ОСОБА_1, а також усно заявив клопотання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача (за первісним позовом) повідомила, що клопотання відповідача (за первісним позовом) отримано, не заперечує проти долучення вказаної заяви до матеріалів справи.

Усно заявила клопотання про виклик у судове засідання, для дачі показань в суді майстра з ремонту рухомого складу транспортного цеху ПАТ "Інтерпайп НТЗ" Сухіна Олексія Віталійовича та заступника директора з ремонтів - комерційного директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" - ОСОБА_1, мотивуючи тим, що викладені ними у нотаріально посвідчених заявах обставини суперечливі та потребують роз`яснень з боку свідків.

Представник відповідача (за первісним позовом) залишив усне клопотання представника позивача (за первісним позовом) про виклик свідків на розсуд суду. Вважає, що письмових заяв свідків досить для того, щоб розглянути справу по суті. Разом з тим, зауважив, що у разі якщо судом буде задоволено усне клопотання позивача (за первісним позовом), ним буде забезпечено явку свідка ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також право на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Згідно ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Враховуючи викладене вище, заслухавши думку учасників процесу у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача (за первісним позовом) про виклик в судове засідання свідків.

Суд з`ясував у представників сторін, чи вважають вони, що виконали всі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, та чи не заперечують проти закриття підготовчого провадження у даній справі.

Представники сторін заявили про відсутність заяв чи клопотань, не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача (за первісним позовом) звернулися до суду з усними клопотаннями про призначення засідання суду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Пунктом 2 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, враховуючи клопотання представника відповідача (за первісним позовом), суд приходить до висновку, за результатами підготовчого засідання, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Усне клопотання представника позивача (за первісним позовом) про призначення засідання суду у режимі відеоконференції задоволено, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

Згідно зі ст. 211 ГПК України - допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом.

У якості свідків для надання пояснень по суті спору, у судове засідання викликаються:

- майстер з ремонту рухомого складу транспортного цеху ПАТ "Інтерпайп НТЗ" Сухін Олексій Віталійович

- заступник директора з ремонтів - комерційний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" - ОСОБА_1.

Явка сторін у судове засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 120 ГПК України, вручення ухвали про виклик свідка або експерта учаснику справи, який подав заяву свідка або експертний висновок, повідомлення такого учасника про дату, час і місце судового засідання, у яке викликається свідок, експерт, вважається належним викликом, повідомленням такого свідка, експерта.

Представнику позивача (за первісним позовом) забезпечити явку в судове засідання свідка - майстра з ремонту рухомого складу транспортного цеху ПАТ "Інтерпайп НТЗ" Сухін Олексіяй Віталійович

Представнику відповідача (за первісним позовом) забезпечити явку в судове засідання свідка - заступник директора з ремонтів - комерційний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" - ОСОБА_1.

Сторони повідомляються судом, що розгляд справи по суті буде проведено у двох судових засіданнях. У засіданні суду 15.06.2023 судом будуть з`ясовуватися обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень та досліджуватися докази, якими вони обґрунтовуються, в тому числі будуть заслухані показання свідків. У судовому засіданні 27.06.2023 будуть проведенні судові дебати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 120, 121, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3598/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.06.2023 о 12 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. У судове засідання 15.06.203 о 12 год. 45 хв. викликається свідок - майстер з ремонту рухомого складу транспортного цеху ПАТ "Інтерпайп НТЗ" - Сухін Олексій Віталійович .

5. Зобов`язати представника позивача (за первісним позовом) Головко Олену Миколаївну забезпечити явку свідка - майстра з ремонту рухомого складу транспортного цеху ПАТ "Інтерпайп НТЗ" Сухіна Олексія Віталійовича.

6. У судове засідання 15.06.203 о 12 год. 45 хв. викликається свідок - заступник директора з ремонтів - комерційний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" - ОСОБА_1 .

7. Зобов`язати представника відповідача (за первісним позовом) Швеця Дмитра Івановича, забезпечити явку свідка - заступника директора з ремонтів - комерційного директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" - ОСОБА_1 .

8. Явку свідків: майстра з ремонту рухомого складу транспортного цеху ПАТ "Інтерпайп НТЗ" Сухіна Олексія Віталійовича та заступника директора з ремонтів - комерційний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" - ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

9. Попередити свідків майстра з ремонту рухомого складу транспортного цеху ПАТ "Інтерпайп НТЗ" Сухіна Олексія Віталійовича та заступника директора з ремонтів - комерційний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" - ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиві показання.

10. Екземпляр даної ухвали надіслати на адреси учасників справи.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 05.06.2023.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко