ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1113/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Забір`я, с. Забір`я Київської області

до відповідача Боярської міської ради, м. Боярка Київської області

про скасування акту індивідуальної дії та скасування рішення про

державну реєстрацію речового права

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Кобилянський В.А., адвокат, ордер серії АА №1210657 від 13.04.2023;

від відповідача: Горбатюк І.М., в порядку самопредставництва, відомості з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 22.05.2023 у справі №911/1113/23 суд оголосив перерву до 05.06.2023 до 10:40 про що присутні представники обох сторін були повідомлені особисто під розпис.

01.06.2023 до Господарського суду Київської області представник позивача подав відповідь на відзив разом з доказами направлення іншій стороні.

У судове засідання 05.06.2023 з`явились представники позивача та відповідача. Представник відповідача подав клопотання про доручення доказів, зокрема статуту ВАТ «Забір`я» №733 від 08.06.1998; передавального акту майна, прав та обов`язків станом на 09.04.2020; протоколу №1 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Забір`я» від 10.04.2020; протоколу №31 річних загальних зборів ПрАТ «Забір`я» від 10.04.2020; довідки від 16.06.2020; технічного паспорту на громадський будинок майновий комплекс від 20.06.2018; державного акту на право колективної власності на землю серії КВ №121 від 11.01.2001; статуту ТОВ «Забір`я».

Суд зазначає, що всупереч вимогам частини 9 ст. 80 ГПК України до клопотання про долучення доказів не додано доказів направлення їх копій іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.07.2023 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх