ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.06.2023 Справа № 908/1285/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 11.04.2023 (вх. № 1401/08-07/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Маріленд (вул. Олександрійська, буд. 87, офіс 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25004, ідентифікаційний код 33244043)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест інжиніринг (Південне шосе, буд. 74, каб. 23, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 11 463 304,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Маріленд надійшла позовна б/н від 11.04.2023 (вх. № 1401/08-07/23) про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест інжиніринг заборгованості за договором поставки № 3196/21 від 30.08.2021 у розмірі 11 463 304,54 грн.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про зменшення суми судового збору вих. б/н та б/д (вх. № 8435/08-08/23), відповідно до якого ТОВ Науково-виробниче об`єднання Маріленд просить зменшити суму судового збору за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за договором поставки на загальну суму 11 463 304,54 грн. до 10 000 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.04.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової 908/1285/23 та визначено до розгляду Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 26.04.2023 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 10.05.2023 включно.

В матеріалах справи міститься копія ухвали суді від 26.04.2023, яка повернулася на адресу суду з відміткою засобу поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Повернення відправлень, від яких відмовився адресат або вручення яких неможливе, повинне здійснюватися негайно.

Отже, у разі, якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. За змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18).

Також, згідно Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відтак, позивач також не був позбавлений можливості ознайомитися з ухвалою суду у даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судом також враховано правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають самостійно вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст.ст.113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуального строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку процесуальним законом чітко визначений строк, протягом якого позивач, як особа, яка звернулась до господарського суду з позовною заявою, має вжити активних заходів з метою досягнення результату реалізації своїх прав та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків щодо усунення недоліків позовної заяви.

10.05.2023 є останнім днем строку, коли суд мав отримати від позивача докази усунення недоліків позовної заяви, про що було зазначено в ухвалі суду від 26.04.2023.

У встановлений процесуальний строк, від позивача будь-яких заяв чи клопотань до суду не надійшло, недоліки вищевказаної позовної заяви не усунуто.

Частинами 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 113, 118, ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 11.04.2023 (вх. № 1401/08-07/23) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Маріленд і додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: позовна заява б/н від 11.04.2023 (вх. № 1401/08-07/23) з додатками, згідно переліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.06.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Т.А. Азізбекян